A los cuatro candidatos presidenciales del partido del elefante que siguen en la carrera de las primarias, que culminará con la elección del candidato que se enfrentará a Obama, tampoco les gusta (ahora) la SOPA. Un buen termómetro del efecto apagón que ha consolidado la ofensiva de los defensores de la libertad digital frente los decadentes carteles del entretenimiento y el copyright que quieren controlar internet como han controlado la televisión, la cartelera y el tostón de la radio fórmula.

Había que ver a en el último debate televisado a Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Santorum y al libertario Ron Paul en una esquina, sonriendo con ironía, ante el oportunismo digital de sus competidores.

Por ejemplo a Newt Gingrich, que hasta se permitió ironizar, aunque no le faltaba algo de razón, sobre “un conservador que pueda defender los intereses económicos de Hollywood” y que cargó contra las leyes antipiratería que pueden “dañar la red”. Pero el efecto apagón exigía ir un poco más allá y el ex presidente del Congreso no tuvo reparos para oponerse a “los esfuerzos del gobierno de censurar Internet en nombre de una empresa o de un interés”.

El ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, estuvo de acuerdo. SOPA es “demasiado amplia, demasiado peligrosa para la libertad”, aunque matizó que Washington tiene que perseguir los “sitios de fuera” que venden mercancías infractoras.

El ex senador Rick Santorum, que tiene un problema con Google y la comunidad gay, fue más prudente, los contrario habría sonado a chiste, haciendo hincapié en que las leyes son necesarias para prevenir las infracciones de propiedad intelectual en Internet y criticando el “todo vale”. Pero no podía evitar sumarse a la corriente de moda y manifestó que la SOPA “va demasiado lejos”.

Ron Paul, el único que siempre ha mantenido una postura coherente y firme contra la SOPA, reafirmó su oposición radical a las leyes contra Internet pero aprovechó el debate para enviar una advertencia a la audiencia: “Esta ley no va a pasar, pero cuidado con la siguiente”.

Ahora será el oportuno efecto Megaupload y una nueva campaña contra la “mafia de las descargas”, lo que sus asesores y cabezas de huevo de la sociología electoral tendrán que valorar antes de volver a expresar en público que no les gusta la SOPA. Salvo el coherente Ron Paul que dice lo que piensa. De todas formas lo más probable es que ninguno de los cuatro sea capaz de derrotar al presidente Obama. Aunque conviene no perder de vista a su futuro rival

http://www.nacionred.com/partidos-politicos/no-se-lleva-un-presidente-al-que-le-guste-la-sopa

En los servidores de Megaupload hay datos personales de 2,5 millones de usuarios españoles. Muchos han utilizado este servicio para guardar o compartir todo tipo de documentación personal, académica y profesional. Archivos que también están en paradero desconocido y que han sido arrebatados a sus propietarios.

La Asociación de Internautas ha aconsejado a los internautas españoles que hayan perdido el control de sus archivos personales que lo denuncien cuanto antes a las fuerzas de seguridad del Estado. Los archivos personales incluyen todo tipo de documentos privados: fotografías, hojas de cálculo, anotaciones empresariales, datos familiares, vídeos, etc.

El gobierno español no ha contestado a la petición de FACUA-Consumidores en Acción para que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.

En Nación Red | Tras la patada en la puerta de Megaupload, ¿peligra la nube?

Un resumen completo de este  ataque a internet y a la libertad

Una colaboración de Piloto Pirx

El FBI informó de que está investigando el caso del ataque de ‘hackers’ que bloqueó el jueves los sitios web del FBI, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia de EE. UU. y algunos sitios web de compañías de la industria musical.

Las autoridades de Estados Unidos cerraron ayer el portal de descargas Megaupload, lo que ha dejado a más de 150 millones de usuarios sin el servicio del intercambio de archivos. Pasados tan solo 180 minutos desde que la noticia se hiciera pública, el grupo de ‘hacktivistas’ Anonymous realizó lo que llamó ‘Operación Represalia’.

Ante la noticia sobre el cierre del sitio Megaupload, Anonymous anunció una serie de ataques dirigidos contra los sitios del FBI, la Casa Blanca, del Departamento de Justicia de EE. UU. y de la compañía Universal Music Group (UMG), entre otros.

Como resultado, la página web del Departamento de Justicia y de la de UMG se han caído. Otras páginas que han sufrido la acción de los ‘hackers’ han sido MPAA (Motion Picture Association of America) y la RIAA (Recording Industry Association of America).

Más tarde apuntaron, también con éxito, a las páginas de Warner Music y la Oficina del Copyright de EE. UU.

La acción fue tan exitosa que en la cuenta @YourAnonNews se informó de que ha sido el mayor ataque coordinado con participación de usuarios. Más de 5500 personas utilizaron los recursos de Anonymous para producir ataques de denegación de servicio (DDoS).

El analista político Lajos Szaszdi comentó a RT que en medio de esta confrontación entre los gobiernos y los usuarios de Internet, los primeros van a tratar de reforzar la medidas de protección para no ser víctimas de ataques semejantes en sus páginas de internet.

“Después del ataque de Anonymous, los gobiernos van a usarlo como excusa para espiar a personas que ni siquiera son sus ciudadanos, pero que están presentes en ciberespacio en otros países”, opina el experto.

Una redada a nivel mundial

El  FBI en su comunicado subrayó que la operación reciente “se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor realizados por Estados Unidos”. Por el fallo de una corte federal de Virginia se han confiscado 18 dominios asociados a Megaupload. Además, se han confiscado aproximadamente 50 millones de dólares en activos. Mientras, en Nueva Zelanda, se ha declarado prisión preventiva para el fundador del portal, Kim Schmitz, conocido como Kim DotCom («puntocom», en español). Schmitz y otros tres directivos de Megaupload fueron detenidos en diversos operativos policiales llevados a cabo en Auckland.

La Policía de Nueva Zelanda también confiscó armas, objetos de arte, más de ocho millones de dólares estadounidenses y automóviles de lujo cuyo valor ronda los cinco millones de dólares. Los arrestados permanecerá en prisión hasta el próximo lunes. Todavía continúan libres otras tres personas mencionadas en la acusación. Además de en Nueva Zelanda, se realizaron redadas en Estados Unidos y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá.

La última palabra de Megaupload

Megaupload, el sitio que según la agencia de clasificación Alexa se encuentra en el 72.º puesto en las páginas más visitadas de Internet, es especialmente popular entre los usuarios de España y América Latina y se encuentra entre los 20 sitios más populares en países como Argentina, México y Chile. También, Megaupload había gozado del apoyo de figuras de la cultura popular como los artistas y músicos Will.i.am, P Diddy y Alicia Keys.

Antes del cierre de la página, Megaupload publicó un comunicado en el que aseguraba que las acusaciones son “grotescamente pretenciosas”. “El caso es que la vasta mayoría del tráfico de Internet de ‘Mega’ es legítimo y estamos acá para quedarnos”, expresó. “Si la industria del contenido quisiera aprovechar nuestra popularidad, estamos felices de dialogar. Tenemos buenas ideas. Por favor pónganse en contacto”.

El contenido legal, también amenazado

En Twitter la etiqueta #Megaupload es uno de los tema del momento. Los usuarios están indignados por la medida. David Montalvo, usuario del servicio ‘Premium’, dice en su cuenta de Twitter: “Internet hoy da un giro, puedes perder tus archivos LEGALES en la nube si el FBI lo decide. Te lo dice un usuario premium de #megaupload”.

No obstante, numerosos usuarios, al igual que varios expertos, dudan de que esta medida del Gobierno de Estados Unidos sea efectiva en la lucha contra descargas de obras intelectuales, siempre habrá numerosos portales que faciliten este servicio.

La clausura de Megaupload y los arrestos de sus ejecutivos se realizó solo un día después de que una “huelga” mundial en línea pareciera cuestionar la aprobación de los proyectos de ley que podrían facilitar el bloqueo de aquellos sitios web sospechosos de infringir los derechos de autor.

Los autores de la operacón indicaron que no hay ningún vínculo entre la polémica sobre la SOPA y PIPA y la reciente ofensiva contra Megaupload.

Sin embargo, el portavoz del partido Pirata de Cataluña, Kenneth Peiruza, comentó a RT que la operación es una muestra de que no hace falta aprobar estas leyes, porque ya existen legislaciones que puede cerrar un sitio web entero porque algunos usuarios intercambiaron contenidos ilegales.

Barrett Brown, que ha colaborado en varias ocasiones con Anonymous, sostiene que el reciente ataque informático realizado por el grupo de ‘hackers’, “ha sido solo el comienzo”.

La acción fue una respuesta a la redada recientemente realizada contra de la página de descargas Megaupload.com. “[El ataque] fue una represalia por Megaupload, al igual que el ataque a Justice.org”, indicó a RT Barrett Brown, el experto informático.

Según Brown, si en EE. UU. se legitima alguna acción, ellos lo prefieren entender de tal como carta blanca para hacer todo. “En todo el historial de todos los gobiernos de EE. UU., si les dan poder para hacer algo, casi siempre lo interpretan como la posibilidad de obtener el poder de hacer otras cosas”, indicó.

En el caso de Megaupload, el experto denuncia que, si bien no se han aprobados las leyes correspondientes, pero EE. UU. ya arresta a los propietarios de Megaupload y clausura su sitio web.

Brown indica que este ataque no supone el punto y final. El grupo PM recientemente ha iniciado una operación llamada ‘Donkey Punch’, que califica como “el último esfuerzo para asegurar que el SOPA salga derrotado, y que aquellos que la apoyan sean intimidados para que estas cosas no vuelvan a ocurrir.”

En un futuro próximo Brown prevé la aparición de otros grupos que utilizarán métodos más militares, y que “la situación escalará en EE. UU. hasta que desemboque en una inevitable guerra civil”.

Secuencia de hechos

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=RJH3s86pvj8&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YjblR6WypVQ&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Ie03q1TgHNs&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TecDagQSdXE&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eRdw-WV6ssw&feature=player_embedded]

El FBI cierra megaupload y Anonymous responde atacando al FBI entre otros

Bueno por si no te has dado cuenta todavía esa es la situación , el día de ayer cierran Megaupload y exactamente después de unas horas FileServe elimina su programa de afiliados , aunque no hay ningún aviso oficial pero todo parece girar a que es algo permanente y general.

Los sitios pertenecientes a FileServe como VideoBB y Videozer también han cerrado su programa de afiliadosdejando sin recompensa a todos los uploaders , por el momento Filejungle también perteneciente a FileServeaun tiene su programa de afiliados activo , muchos dicen de que es por mantenimiento aunque sigue sin ser oficial , pero de ser así se estaría repitiendo la misma historia de Megaupload de una renovación de su sitema de puntos que nunca llego

Pero la cosa no termina ahí muchos otros host están haciendo un borrado masivo de archivos ilegales de los uploaders y Uploadstation aun no paga a los uploaders aunque no ha eliminado su sistema de afiliados, sera que todos estos host quedaron con miedo de que el FBI les cierre como a Megaupload o ellos conocerán algo sobre la ley SOPA que nosotros desconocemos…

Bueno el consejo que te podríamos dar es que si  tienes algún dinero en algún host retíralo lo antes posible porque la cosa parece ser general para todos los host.

Aquellos que deseaban la caída de Megaupload ahora desearán que nunca hubiese ocurrido porque ahora parece que fuera un domino y todos los demás están  también a punto de morir.

Bueno después de contactar con fileserve solo podemos concluir en que esto si sera permanente , al parecer todo el equipo de fileserve esta de vacaciones por navidad….. !!NAVIDAD!! , bueno es claro lo que sucede el equipo de Fileserve no dará respuestas ni comentarios acerca de lo sucedido y todo indica que sera de manera permanente sin duda sera el fin de Fileserve…

Los siguientes en la lista son Rapidshare y Mediafire que desde hace algunas horas hay bastante quejas por parte de los usuarios de una eliminación masiva de contenido de copyright.

Bueno las caidas continuan esta es la segunda actualizacion de este post y es para informarles que Downuploadtambien a cerrado su programa de afiliados y me temo que todo apunta a que Filesonic es el siguiente , por el momento ninguno a dado una declaracion oficial pero parece que el dia sera largo y todos cerraran sus programas de afiliados

Esto parece ser el fin de internet como lo conocemos y pues lastimosamente aun no se sabe el motivo del cierre de estos pero podría ser por alguna noticia de SOPA que se desconoce o podría ser por miedo de lo sucedido con Megaupload

Bueno esta es la tercera actualización de este post y de este oscuro día en el que el internet a quedado paralizado prácticamente y la información ya es oficial esto fue lo que obtuvimos al contactar con fileserve  por décima ocasión.

Fileserve:

“Thanks for contact our customer service, as if closing the affiliate program is official, this measure was taken to prevent the closure of the site are confidential causes
for the moment it is not clear whether the program is reactivated in the future although we wish it were so
with gains by users is considering still afford them but all that had already requested a payout between days 18 and January 19 only, if this if you ask for your patience while we resolve the situation”

Traducción

“Dear Fileserve user,

Gracias por contactar con nuestro servicio al cliente, pues si el cierre del programa de afiliados es oficial , esta medida fue tomada para evitar el cierre del sitio las causas son confidenciales
por el momento no se tiene claro si se reactivara el programa en un futuro aunque nos gustaría que asi fuera
con las ganancias por parte de los usuarios aun se esta considerando el como pagarlas pero a todos los que ya habían pedido un payout entre los días de 18 y 19 de enero únicamente, si este su caso le pedimos paciencia mientras resolvemos la situación”

Bueno ahí lo tienen el cierre si es oficial y la gente que ha cobrado entre el 18 y 19 de enero habrá que esperar su pago , aunque aún se desconocen las razones exactas del cierre del programa de afilados los archivos que están el host de fileserve no serán borrados al menos que contengan contenido de copyright.

Seguiremos actualizando el post … conforme tengamos mas información.

Fuente: h-programs.net

De acuerdo, seguramente la motivación del FBI para entrar en Megaupload como quien rueda una secuencia de la última película de James Bond (Dans dixit) viene dada por una llamada de esas de teléfono rojo y música incidental wagneriana tras el aluvión de correos electrónicos enviados a los congresistas estadounidenses durante el día del apagón. O eso, o el hijo de alguien quería hacer los deberes copiando de la Wikipedia, no pudo (uno entre 162 millones de usuarios) y se enfurruñó.

Sea como fuere, no han sido pocos los usuarios que han tenido todo tipo de recuerdos para aquel que haya tomado la decisión, habida cuenta de que en los servidores de la empresa desconectada tenían albergados archivos de su propiedad sin más derechos de autoría que los suyos propios. Y esta actuación sienta no sólo un polémico precedente sino un riesgo manifiesto, que además es dual.

De un lado, ¿quién garantiza ahora que el FBI no vaya a entrar en Rapidshare, Ubuntu One… o hasta en Flickr? Quizá el primero de los mencionados esté ya en la lista negra de los federales, porque a nadie se nos escapa que con Rapidshare sucede lo mismo que con Megaupload: ambos son un referente en cuanto a almacenamiento de contenidos protegidos por la ley que ampara los derechos de autor, aunque también contienen archivos de particulares que no tienen nada que ver con la llamada piratería. Y en el caso de los otros dos, el ejemplo es aún más claro.

¿Que están matando moscas a cañonazos? No hay duda. Y lo más curioso de todo es que el insecticida que han aplicado, lejos de erradicar cualquier bicho de esos que tanto temen, lo único que hará será propagar la causa de sus dolores de cabeza. A rey muerto, rey puesto. No lo digo yo, lo muestra la Historia, que es tozuda para eso y para más.

Ahora, hay quien dice que nadie confiará sus copias de seguridad a la nube, y eso abre otro hilo, dejando de lado los típicos argumentos de “como en tu ordenador, en ningún sitio”. Que no digo que no sean más o menos ciertos (robos o incendios al margen y episodios como el de Amazon al margen), pero la cuestión es mucho más profunda que todo eso.

¿Cuál es el límite de las actuaciones del FBI? ¿El cierre de empresas llegará hasta… Google, por ejemplo? Ah, que se trata de una cuestión de tamaño. Entonces, sí, la nube es un mal negocio para muchos emprendedores que habían invertido su capital ahí, porque los políticos que instan al FBI a tumbar una empresa, lejos de propiciar una sociedad más justa y equilibrada, están promoviendo la ley de la selva.

Pero… un momento. Si en el fondo estamos hablando de una cuestión de tamaños, de una guerra abierta entre unos y otros modelos de negocio, y si el FBI puede arrearle una patada a una empresa para preservar los derechos de otra más grande, ¿para qué demonios quieren en Estados Unidos una ley como la SOPA? ¿Qué falta les hace?

http://www.nacionred.com/empresas/tras-la-patada-en-la-puerta-de-megaupload-peligra-la-nube

La votación sobre  la polémica ley estadounidense contra la piratería informática PIPA (Protect IP Act) ha sido aplazada debido a una protesta cibernética internacional en contra de la iniciativa.

«No hay ninguna razón que impida resolver las discusiones que ha levantado mucha gente respecto a la legitimidad de esta ley», asegúro en un comunicado el Líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid.

Según las autoridades, PIPA y la otra variante de la iniciativa, SOPA (Stop Online Piracy Act, que se discute en la Cámara de Representantes), buscan fortalecer la protección contra la violación de los derechos de autor y el robo de propiedad intelectual.

«La falsificación y la piratería cada año cuesta a la economía de Estados Unidos miles de millones de dólares y miles de puestos de trabajo», justifica el funcionario el controvertido proyecto.

Comisaria Europea tampoco puede ‘digerir’ la SOPA

La Comisaria Europea en materia de Internet, Neelie Kroes, reprueba el proyecto SOPA, por considerarlo inconstitucional y lo comparó con «un badén en la carretera».

El borrador de la SOPA pasó a ocupar un papel protagonista y salió a la luz pública a partir de las críticas de Wikipedia, Facebook y Twitter, ya que -de aprobarse- la norma podría imposibilitar el trabajo de esos sitios e instaurar la censura.

«Estoy contenta por lo que está sucediendo alrededor de la SOPA. No se deben adoptar malas leyes, los beneficios de la red abierta deben preservarse», escribió Kroes en su cuenta de Twitter.

«El exceso de velocidad en la carretera también es ilegal, pero no se instalan reductores de velocidad en la carretera», agregó.

La Unión Europea también está trabajando en formas de prevenir la piratería en línea.

El controvertido proyecto de ley permite al Departamento de Justicia cerrar los sitios en los que los usuarios distribuyen contenidos piratas.

El miércoles Wikipedia desactivó su servicio en protesta por el proyecto de ley. Miles de sitios se unieron a la acción y, en resultado, ocho legisladores de EE. UU. retiraron su apoyo a los proyectos.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35089.html

Leer sobre el cierre de un servicio tan importante y tan utilizado como Megaupload lanza una avalancha de pensamientos a nuestra cabeza en un instante. Pero si hay algo seguro es que muchas personas se habrán visto afectadas y de forma muy diferente. Desde luego muchas personas basan una parte importante de su ocio en las descargas desde Megaupload; pero otras personas tal vez lo hubieran elegido como servidor para realizar una copia de seguridad.

Desde luego que van a cambiar las rutinas de un montón de internautas, pero como bien dice el refrán: cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar. ¿Qué había en Megaupload que no pueda haber en Dropbox o incluso en tu gestor de correo favorito? La evolución es clara, el almacenamiento local parecía empezar a estar pasado de moda, pero muchos, después de esta noticia, igual dan un paso hacia atrás.

Almacenamiento en la nube, un posible daño colateral

Suplir la ausencia de un servicio como Megaupload no puede ser un trauma. Hoy en día debajo de cada piedra se esconden un par de servicios de almacenamiento online, y si eso ya no convence, siempre se puede volver la vista atrás y recordar siglas como P2P, o investigar acerca de servicios donde es imposible saber quién comparte y las comunicaciones están cifradas.

Pero esta noticia puede ser un torpedo directo a la línea de flotación de otros servicios que, al fin y al cabo, almacenan y posibilitan el intercambio de información de sus usuarios. Y después del boom, ya antiguo, de la web 2.0 todos los servicios dependen del buen o mal uso que hagan sus usuarios. Y eso, siendo muy estrictos, mete en el saco a blogs y, por ejemplo, a la Wikipedia.

Si cerrar Megaupload en un abrir y cerrar de ojos, ¿por qué no pueden ir detrás Gmail, Hotmail o Yahoo Mail? Que levante la mano el que no haya recibido algún correo electrónico donde podamos encontrar contenidos con copyright. ¿Y si hablamos de Dropbox? ¿Te habías planteado hacer una copia de seguridad de tu carpeta My Dropbox?

Frotándose las manos, pero con miedo

Así es como tienen que estar otros servicios archiconocidos de concepto más o menos idéntico al de Megaupload. Sin darle muchas vueltas, a todos se nos vienen a la cabeza nombres como Rapidshare, Fileserve, Uploaded.to y una infinidad más de ellos; la esencia es la misma: usuarios suben archivos a sus servidores y los comparten con otros a través de enlaces.

Pues bien, con Megaupload tocado y hundido se abre una oportunidad para todas ellos. ¿Hacia dónde se dirigirán ahora los usuarios que se han quedado sin servicio? Pues si se dirigieran hacia un supuesto servicio de almacenamiento que yo ofreciera me frotaría las manos. Luchar contra Megaupload era imposible, pero ahora todo su tráfico viene hacia aquí.

Pero me frotaría las manos porque se me habrían quedado heladas del susto. ¿Seré yo el siguiente de la lista? ¿Será este el principio del fin de este modelo de servicios en internet? ¿Tendré que restringir el uso de mi servicio a una única región para tener controlados los derechos y copyrights? Seguro que el primer paso es aprovecharse, luego ya tocará pensar.

Y al final pierden los usuarios

Coger un avión e intentar valorar esta noticia de forma global nos hace, en la mayoría de las ocasiones, olvidarnos de una pieza imprescindible y que acaba siendo el eslabón más débil de la cadena: el usuario. Y es que hay una infinidad de tipos de usuarios que podrían utilizar Megaupload para diversos fines, y más de uno todavía se estará recuperando del shock.

Pobre de ese usuario que eligiera Megaupload como un soporte seguro y fiable donde guardar sus archivos. Casualidades de la probabilidad, seguro que en el momento en el que salía la noticia una persona veía como desfallecía su disco duro local. No pasa nada, Megaworld era una gran idea y tengo todo allí…….

Pero para otras muchas personas Megaupload era la forma más rápida y cómoda de procurarse una forma de ocio y cultura. Toda una rutina diaria que, de la noche a la mañana, se ve interrumpida y todos sus hábitos tienen que verse modificados. Y unido a todo ello llegan los usuarios Premium, por lo visto la tentadora cuenta premium vitalicia no va a ser una realidad.

Hay una infinidad de tipos de usuarios, incluso encontramos aquellos que almacenan y comparten con sus familiares sus fotografías. Pero usuario de Megaupload o no, esta noticia tarde o temprano terminará por salpicarte.

http://www.genbeta.com/web/las-consecuencias-del-cierre-de-megaupload

El día después de la protesta todas las miradas están puestas en el jefe de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, que puede mover ficha y anunciar oficialmente la suspensión de la votación de la “legislación antipiratería” – en el Senado es la PIPA – prevista para el día 24 y formalizar con este gesto la apertura de una nueva etapa de diálogo entre todas las partes (políticas y civiles). Un gesto que le puede venir forzado, aunque es una roca, ya que cada “minuto” salta un senador del barco.

El problema Reid es que es el principal “incentivado” con los fondos políticos de las corporaciones empresariales que apoyan la versión dura de la SOPA. Sin contar las transferencias de la AT&T que sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos. Le siguen la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios y los señores de Goldman Sachs.

¿Quién es el mayor beneficiado por los fondos electorales de la AT&T? También Harry Reid. ¿Quién amenazó a Obama con no invertir en “redes” si aprobaba la “Neutralidad de la Red”? La AT&T. La misma compañía cuyo logo brillaba en el maletín que se entregaba a los delegados en la última Convención del Partido Demócrata. Un regalo de la Telefónica que también financió el servicio inalámbrico de la Convención. Sin olvidarnos del cheque de más de un millón de dólares que AT&T entregó en “recepción” para poder tener acceso a los cargos electos que participaban en la “fiesta”.

El “abuelo” Harry está considerado un demócrata moderado (entre centrista y conservador) siempre capaz de forzar el pacto bipartidista y de seducir a los colegas del partido para que suavicen sus posiciones cuando chocan con ciertos intereses. Un bipartidista del viejo lobby (en apuros) cuando las palomas de la paz digital plantan cara a los halcones del copyright en los dos partidos y en el Ala Oeste de la Casa Blanca, aunque sea por instinto de supervivencia política. Como en La Moncloa pero al revés.

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/el-dia-despues-de-la-protesta-todas-las-miradas-estan-puestas-en-el-senador-harry-reid

En medio del apagón, Mark Zuckerberg se marcó ayer un discurso en su muro de Facebook que fue como para aplaudirle la iniciativa. Pidió algo que realmente necesitamos a todas luces, y es políticos que entiendan qué significa internet, pero no sólo para el momento actual, que es muy delicado, sino para la historia de la Humanidad (y esto es de mi cosecha, y lo que sigue, también).

Es bastante evidente que la actual revolución tecnológica se puede comparar con otros grandes cambios que han marcado nuestro rumbo, como las revoluciones industriales que nos alejaron del Antiguo Régimen y nos plantaron en medio de una época de innegable desarrollo, por hablar de un ejemplo cercano en el tiempo. Ahora que se intenta legislar este avance, no se entiende que quienes lo gestionen ni siquiera comprendan cuál es el potencial que tiene internet.

Partir de la premisa de que todo aquel que se mueve en la red es un personaje siniestro con sed de delinquir es, además de surrealista, simplemente falso. Internet es una poderosa herramienta para la comunicación y para el desarrollo global del mundo, que permite superar todas esas absurdas fronteras que nos vinieron impuestas por la herencia del pasado y compartir nuestros conocimientos para, entre todos, sacar adelante una sociedad más abierta. Y los políticos no pueden dar la espalda a esa sociedad.

Bien, y ahora que he dicho lo que pensaba, os dejo con el planteamiento del señor Facebook:

Internet es la herramienta más poderosa que tenemos para crear un mundo más abierto y conectado. No podemos dejar que unas leyes pobremente ideadas se interpongan en el camino del desarrollo de internet. Facebook se opone a la SOPA y a la PIPA, y continuaremos oponiéndonos a toda ley que perjudique internet.

El mundo necesita hoy líderes políticos que sean pro-internet. Hemos estado trabajando con muchos de estos compañeros durante meses en alternativas mejores a las actuales propuestas. Os animo a aprender más sobre estos problemas y a decirles a vuestros congresistas que queréis que sean pro-internet.

Enlace | Facebook de Mark Zuckerberg

La meta está fijada de momento en 2 millones de firmas, y no parece que vayan a fallar las expectativas si contemplamos durante unos minutos el ritmo al que crecen los comprometidos con la Stop Online Piracy Act, una ley que está consiguiendo verdaderas movilizaciones en internet. Las protestas de ayer fueron sólo una muestra del potencial que tenemos todos como ciudadanos de un mundo en el que una sola ley de un solo país puede desembocar en un compendio de legislaciones a todas luces abusivas.

Mientras tanto, Lamar Smith sigue en sus trece y ya hay políticos que se desmarcan de la SOPA en un fino ejercicio de decir Diego donde antes decían digo. Por su parte, Avaaz ya ha entregado en la Casa Blanca 1.250.000 firmas de protesta contra la polémica ley y tiene pensado hacer llegar muchas más.

Enlace | Avaaz

http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/firmas-contra-la-sopa-en-avaaz-ahora-mismo-van-por-16-millones

Si eres de los que ven la tele gracias a SeriesYonkis o a PeliculasYonkis, tenemos una noticia que quizá te interese. Los creadores de unos de los sitios web más importantes de la red en España y los primeros de temática de enlaces gratuitos a contenido audiovisual dejan el negocio, se van de la empresa y se dedican a otra cosa. Así lo han declarado, y según dicen:

No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos.

David Martínez y Jordi Tamargo, cofundadores de Burn Media S.L, que es la empresa propietaria de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, afirman que han tocado techo, que quieren “crecer y experimentar en otros campos”, y ya tienen los sentidos puestos en un servicio para dispositivos móviles que hará su aparición en el mes de febrero.

Sin embargo, a nadie se le escapa que SeriesYonkis y PeliculasYonkis enseguida estuvieron en el punto de mira de la Ley Sinde-Wert ya que no eran precisamente amigos de la industria cultural. Incluso ayer mismo, durante la presentación de la programación de Canal + para este año salieron a la palestra los nombres de estas páginas en boca del director general de Contenidos de la cadena:

No podemos ser medidos frente a Series Yonkis o frente a otra oferta pirata, porque la oferta pirata pasa completamente de lo que es el sistema y nosotros estamos dentro del sistema.

¿Serán Martínez y Tamargo los últimos en hacer las maletas antes de que la ley Sinde, la SOPA y demás acabe con ellos? Se verá. De momento, no ha trascendido qué pasará exactamente con SeriesYonkis y PeliculasYonkis, pero el abandono de sus creadores quizá sólo sea una primera parte de un futuro más que incierto.

SeriesYonkis se ha desmarcado por completo de las declaraciones realizadas por quienes fueran fundadores de la empresa propietaria del sitio web, y lo hace en los siguientes términos que reproducimos textualmente:

A raíz de la noticia publicada en diversos medios a propósito del “abandono” de los proyectos SeriesYonkis y PelículasYonkis por parte de David Martínez y Jordi Tamargo, en nombre de la sociedad Burn Media, S.L., titular exclusivo de dichos servicios, debemos indicar:

• Que dichas personas dejaron de formar parte de Burn Media S.L. hace aproximadamente un año, por lo que desde entonces no están en absoluto relacionados con las webs titularidad de Burn Media S.L.: seriesyonkis.com y peliculasyonkis.com. Por otro lado, en ningún caso y pese a las afirmaciones de David Martínez, ellos nunca fueron los fundadores de SeriesYonkis.

• Que como resulta evidente, la continuidad o no de SeriesYonkis y PeliculasYonkis depende exclusivamente de su titular, Burn Media S.L., siendo su intención la de proseguir en sus actividades a todos los efectos, mejorar los servicios y explotar nuevos caminos y posibilidades.

• Que, por tanto, la información difundida por David Martínez y Jordi Tamargo no puede dar lugar a entender ninguna interrupción, abandono o alteración de las actividades y servicios indicados, puesto que dichas personas no tienen derechos o poder de disposición alguno sobre los mismos, y como ya se ha expresado, no forman parte de Burn Media S.L.

• Que la información publicada en varios medios de comunicación no ha sido en ningún momento contrastada con Burn Media S.L.

• Que el comunicado por parte de Jordi Tamargo y David Martínez, en ningún caso transmite información veraz y actual sobre Burn Media S.L. o sus páginas webs.

http://www.nacionred.com/profesionales/seriesyonkis-pierde-a-sus-fundadores-se-quedaran-sus-usuarios-sin-la-dosis

La Electronic Frontier Foundation (EFF) y Global Voices Advocacy han creado una lista de recomendaciones para blogueros que en cualquier momento pueden recibir el zarpazo de uno de esos tiranos que no llevan nada bien que un invento del demonio que se llaman internet haga posible (sin concesión administrativa o gubernamental) que cualquiera pueda ser editor de su propio medio de comunicación sin permisos, inversión en papel y sin conocer al ministro (o a su prima), oiga.

La lista de consejos de la EFF y Global Voices Advocacy llega “cuando los gobiernos parecen acelerar el ritmo de su juego del ratón y el gato con los usuarios de la red, tomando medidas represivas como el uso de vigilancia, censura, y la persecución y detención de blogueros”. Desde Global Voices explican que la lista de recomendaciones “no es en absoluto exhaustiva, pero ofrece un punto de partida desde el que los blogueros pueden desarrollar sus propios planes de emergencia”.

Determinar cuáles sean los riesgos individuales no es tarea fácil ni simple. Por tanto, todos los blogueros deberían tomar en consideración la creación de un plan para el caso en que sean detenidos. A este respecto, existen numerosos recursos que los blogueros pueden utilizar para permanecer informados acerca de cuándo detienen, acosan o vigilan a otros blogueros de su país; cuándo su gobierno está interceptando conversaciones telefónicas o actividad en Internet, y cuándo se obliga a los detenidos a comunicar a las autoridades información como sus propias claves de acceso.

Estos son los consejos para blogueros potencialmente amenazados de la EFF y Global Voices Advocacy:

Considerar la posibilidad de facilitar a alguien fuera del país la siguiente información:

-Claves de acceso a tus medios sociales, correo electrónico y cuentas de blog

-Información de contacto de los miembros de tu familia

-Información sobre tus condiciones de salud

-Hacer copias de seguridad de blogs, Facebook, correo electrónico y otras cuentas con regularidad

-Considerar la posibilidad de hacer un espejo de tu sitio web si quieres asegurarte de que siga funcionando sin tu atención

-Cifrar archivos con información sensible y considerar la posibilidad de conservarlos en un dispositivo externo.

-Valorar la posibilidad de usar herramientas como Identity Sweeper (para dispositivos Android) para preservar/borrar la información de tu teléfono móvil.

-Tomar en consideración la redacción de una petición de libertad para el caso de detención -esto puede ser de ayuda para los medios de comunicación internacionales y las organizaciones de derechos humanos.

-Considerar la posibilidad de realizar una breve grabación en video en la que te presentas tú mismo (información biográfica, objetivos de tu trabajo) y expones los riesgos a los que te enfrentas, y compartirla con tus contactos de confianza.

-Desarrollar contactos con organizaciones a favor de los derechos humanos y de defensa de la libertad de expresión.

-Estudiar una estrategia/plan de emergencia para saber qué hacer en caso de que seas detenido (ver abajo).

Si eres encarcelado o detenido:

-¿Hay una persona(s) a la que desees autorizar para tomar decisiones importantes en tu nombre -como la de desarrollar o no una campaña pública? En caso afirmativo, por favor, asegúrate de establecer tus preferencias con esa persona. A continuación tienes algunas preguntas que os pueden ayudar:

-¿Cuáles son tus preferencias en cuanto a las campañas públicas? ¿Hay algún mensaje en particular que crees que te representa mejor a ti y a tus ideales?

¿Cuáles son las organizaciones que estimas más cercanas en cuanto a la posibilidad de que dirijan campañas pidiendo tu liberación o que se te dé un mejor trato?

-¿Hay un abogado(s) en particular que quisieras que defendiera tu caso?

-¿Tienes alguna preferencia sobre qué hacer con tus cuentas (por ejemplo, cambiar las claves de acceso, convertirlas en cuentas de apoyo a la campaña o cerrarlas)? ¿Confías en alguien que pueda tomar decisiones importantes para tus cuentas si tu situación cambia?

-¿Hay alguna información específica acerca de ti o relevante para tu caso, que prefieres que no se haga pública?

-¿Padeces alguna enfermedad transitoria o de tipo crónico que requiera medicación o tratamiento? En caso afirmativo, ¿Cuál (asma, diabetes, problemas cardíacos, etc…)?

-¿Tienes familiares con los que se pueda contactar para tomar decisiones importantes o para hablar con los medios de comunicación? En caso afirmativo, ¿quiénes? ¿Tienes familiares que no deseas que hablen en tu nombre bajo ninguna circunstancia?

-Al discutir estas cuestiones, ten en cuenta que puede costarte trabajo prever cada paso. Quizás la mejor vía de acción sea discutirlas en profundidad con amigos de confianza y familiares, para que puedan entender con toda claridad tus preferencias -y luego autorizarles a tomar las decisiones que estimen más adecuadas según se desarrollen las circunstancias. Dicho de otro modo: “delega con instrucciones”, de modo que tus personas de confianza puedan actuar en defensa de tus intereses y siguiendo tus deseos según se desarrollen las circunstancias.

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/consejos-para-blogueros-amenazados