Una colaboración de lalunagatuna

Acuérdese siempre de que la felicidad no se encuentra, pero se construye dia a dia. (Anónimo)

Aprende a sonreir a la vida que ella sonreirá a ti. (Anónimo) Busca ser feliz hoy, pues no sabes que te reserva el día de mañana. Toma una copa llena de vino, sientate en claro de luna y monologa: “Quizá mañana la luna me busque en vano.” (Omar Kháyyám) Cualquiera que se tome demasiado en serio corre el riesgo de parecer ridículo. No ocurre lo mismo con quien siempre es capaz de reírse de sí mismo.  (Václav Havel) Cuando uno dice que sabe lo que es la felicidad, se puede suponer que la ha perdido. (Maurice Maeterlinck) De tanto correr tras de esa tan deseada felicidad, acabamos cansados y sin la seguridad de si algún día llegamos a ser verdaderamente felices. (Albertino Fernandes) El corazón necesita llenarse de alegrías o de dolores; unas y otras lo alimentan; lo que no puede soportar es el vacio. (Alphonse Karr) El derecho de ser feliz prevalecerá. (Lobsang Rampa)El hombre que no sabe sonreir, no debe abrir tienda. (Proverbio árabe) El hombre se complace en enumerar sus pesares, pero no enumera sus alegrías. (Fiodor Dostoievski) El verdadero secreto de la felicidad consiste en exigir mucho de si mismo y poco de los otros. (Albert Guin)   En la vida, lo más triste, no es ser del todo desgraciado, es que nos falte muy poco para ser felices y no podamos conseguirlo.  (Jacinto Benavente) El que ríe último ríe mejor.  (Anónimo) En vano buscamos la verdadera felicidad fuera de nosotros, si no poseemos su fuente dentro de nosotros. (Marqués de Maricá) Es más fácil obtener que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada. (William Shakespeare – Escritor teatral inglés – 1564/ 1616) Es más fácil recibir una sonrisa, cuando sonreimos a alguien. (Anónimo) Es muy frecuente buscar la felicidad como se buscan los anteojos cuando se tienen sobre las narices. (G. Droz) Estoy siempre alegre _ esa es la manera de solucionar los problemas de la vida. (Charles Spencer Chaplin – Actor y director de cine- 1889) Felicidad es la seguridad de que nuestra vida no está pasando inutilmente. Son estos intervalos entre un trabajo cansado y otro trabajo cansado, estos momentos que la gente puede conversar con un amigo, jugar con los hijos, leer un buen libro…. El error es pensar que el confort permanente, el bienestar que nunca acaba y el goce de todas las horas son la verdadera felicidad. (Érico Veríssimo – Escritor brasileño – 1905/ 1975) Felicidad no es solamente sumar tus conquistas, sino soñar com aquellas que aún tienes por realizar. (Anónimo) Feliz es quien feliz se juzga. (Proverbio latino) Fui a ver que era felicidad en el diccionario, pero la definición estaba equivocada. Deberia constar tu nombre. (Anónimo) Hay siempre diferentes maneras de vivir la felicidad. Sonreir es una de ellas. (Anónimo) La alegría es la vida vista trás un rayo de sol. (Carmem Sylva) La alegría es piedra filosofal que todo lo convierte en oro. (Benjamin Franklin – Estadista y inventor norteamericano – 1706/ 1790) La busca de la felicidad es personal, y no un modelo que podamos dar a los otros. (Paulo Coelho – Escritor brasileño) La felicidad a veces, es una bendición, pero generalmente es una conquista. (Paulo Coelho – Escritor brasileño) La felicidad consiste en tener buena salud y mala memoria. (Ingrid Bergman) La felicidad consiste en se creer que se es feliz. (Robert Lamoureaux – Actor) La felicidade es frágil y pasajera. (Lúcio Aneu Sêneca – Filosofo, poeta y orador latino – 4 a.C./ 65) La felicidad es un bien que se multiplica al ser dividido. (Anonimo) La felicidad es un punto de vida tan pasajero… La felicidad continua no existe. Existen solamente momentos de felicidad. (Indira Gandhi) La felicidad es un vuelo que viene al encuentro de nuestros sueños. (Anónimo) La felicidad es una palabra de nueve letras. La mia se resume en dos: Tú. (Anónimo) La felicidad no es más que la valerosa gana de vivir, aceptando las condiciones de la vida. (Maurice Barrés) La felicidad no es una recompensa, es una consecuencia. (Robert Green Lugersoli) La felicidad no está en el fin de la jornada y sí, en cada curva del camino que recorremos para encontrarla. (Anónimo) La felicidade no se dá: se cambia. Nuestra felicidad viene siempre de outra persona! (C. Diane) La felicidad y la infelicidad no se presentan espontaneamente; solamente cuando son llamadas. (Anónimo) La grande alegría también produce lágrimas. (Proverbio Latino) La manera de conseguir la felicidad es haciendo felices a los demas. (Baden-Powell) La mayor felicidad es vivir dentro de si mismo. (Johann Wolfgang Von Goethe – Poeta alemán – 1749/ 1832) La persecución obstinada de la felicidad es la receta para una vida infeliz. (Donald Campbell) La sonrisa cuesta menos que la electricidad y da mas luz. ( Proverbio Español ) La sonrisa es el sol que ahuyenta al invierno del rostro humano. (Victor Hugo) La sonrisa es la manifestação de los lábios, cuando los ojos encontran lo que buscan! (Anónimo) La verdadera felicidad está en el propio hogar, entre las alegrías puras de la familia. (Alexis Tolstoi ) La verdadera felicidad no es la que carece de problemas, sino la que sabe cómo superarlos. (Anónimo) La verdadera felicidad,se encuentra en la simplicidad de las cosas. (Verónica) La vida es una constante búsqueda de felicidad. (Juan Diego González) La vida ni siempre es como se desea que ella sea. Pero extraer el máximo de ella como se presenta es el único modo de se encontrar la felicidad! (Anónimo) Las grandes alegrías merecen compartirse. (Proverbio Popular) Las personas solamente viverán felices, si viven felices consigo mismas. (Anónimo) Lo único fracaso es no saber ser feliz. (Celine Dion) Los tristes dicen que los vientos gimen, los alegres creen que cantan. (Zálkind Piatigórsky) Muchas personas se pierden las pequeñas alegrías mientras aguarden la gran felicidad. (Pearl Buck) Muchas personas viven sin saber que son felices. (Marqués de Vauvenargues) Nadie necesita tanto una sonrisa como aquél a quien no le queda ninguna que dar. (Anónimo) No creo que alguien tenga una chispa de felicidad una vez y después no la tenga nunca más. Está dentro de nosotros y volverá tan cierta como la muerte. (Isak Dinesen) No hay deber que descuidemos tanto como el deber de ser felices. (Robert Louis Stevenson) No hay un camino para la felicidad. La felicidad es el camino! Así, aprovecha todos los momentos que tienes. Los aprovechas más si tienes alguien especial para compartir, especial lo suficiente para pasar el tiempo… Y recuerde que el tiempo no espera a nadie. Por lo tanto, para de esperar…hasta que termines o vuelvas para la facultad; hasta que percas o ganes 5 kilos; hasta que hayas tido hijos o hasta que ellos hayan salido de casa; hasta viernes a la noche o hasta lunes por la mañana; hasta que hayas comprado una casa nueva o hasta que la hayas pagado; hasta el próximo verano, primavera, outoño, invierno; hasta que mueras; hasta que nazcas de nuevo. No hay hora mejor para ser feliz que AHORA MISMO! La felicidad es un viaje, no un destino, por eso, “Trabaja como se no necesitaras dinero; ama como si nunca te hubieran herido y baile como si nadie te estuviera mirando! (Anónimo) No podemos estar enojados mucho tiempo con alguien que nos hace reír. (Jay Leno) No puede haber felicidad verdadera donde las emociones son reprimidas. (Jaqueline Susan) No puede ser feliz quien feliz no se juzga. (Lúcio Aneu Sêneca – Filosofo, poeta y orador latino – a . C./ 65) No se es feliz persiguiendo la felicidad, sino viviendo de una manera que tu vida signifique alguna cosa. (Friederich Wilhelm Nitzche – Filosofo alemán – 1844/ 1900) No se necesita mucha cantidad, hay días que un poquito de alegría ya vale por una tonelada. (Anónimo) Nunca estamos contentos donde estamos. (Antoine-Marie Roger de Saint-Exupéry – Piloto de avión, periodista y escritor francés – 1900/ 1944) Para muchas personas la felicidad es semejante a una pelota: la quieren de toda manera y, cuando la poseen, le dan un puntapiés. (Mário Glaab) Por más frágil que un hombre sea, la alegría lo vuelve fuerte. (Mary Sullivan) Preguntate si eres feliz, y dejarás de serlo. (John Stuart Mill – Filosofo inglés – 1806/ 1873) Que en los bailes de la vida, la felicidad sea tu par constante. (Anónimo)    Queremos ser más felices que los demás, y eso es dificilísimo, porque siempre les imaginamos mucho más felices de lo que son en realidad. (Montesquieu) Quien conoce la felicidad ya no logra aceptar humildemente la tristeza. (Anónimo) Quienes no saben llorar con todo el corazón, tampoco saben reír. (Golda Meir) Receta de la vida feliz: algo para hacer, alguien para amar y esperanza en el futuro. (Elvis Presley) Reíd, y el mundo reirá con vosotros; llorad y llorareis solos. (Etla Wheeler Wilcox – Poetisa estadounidense – 1850/ 1919)  Si exagerásemos nuestras alegrías, como hacemos con nuestras penas, nuestros problemas perderían importancia.  (Anatole France) Si quieres comprender la palabra felicidad, tienes que entenderla como recompensa y no como fin. (Antoine de Saint-Exupery) Ser feliz es hacer de cada minuto, un momento especial! (Anónimo) Si algún día pasé frente a ti y no te sonreí, que sepas que este fue el día que más necesité una sonrisa tuya. (Anónimo) Si deseas bastante la felicidad, la lograrás; si deseas la tristeza, viene. (Violet Winspear) Si quieres ser feliz mañana, intentalo hoy mismo. (Liang Tzu) Sólo un idiota puede ser totalmente feliz. (Mario Vargas Llosa – escritor peruano) Tener todo para ser feliz, no es, en manera alguna, una razón para serlo. (Jacque Normand) Toda historia tiene un final feliz, si aún no eres feliz es porque la historia no ha  terminado. (Lúcio Aneu Sêneca – Filosofo, poeta y orador latino – 4 a.C./ 65) Três elementos son capaces de hacer feliz a una persona: DIOS, un amigo y un libro. (Henri Lacordaire) Un hombre alegre es siempre amable. (Maximo  Gorky)Un hombre feliz es aquel que, durante el día por su trabajo, y de noche por su cansancio, no tiene tiempo de pensar en sus cosas. (Gary Cooper – Actor de cine estadounidense – 1900/ 1961)  Un hombre feliz es como un barco que navega con viento favorable. (Proverbio Chino ) Una alegría compartida es una doble alegría; un disgusto compartido es medio disgusto. (Jacques Deval) Vivir feliz es una cuestión de decisión del hoy, aquí y ahora. (Pe. Paulo A. Rodrigues)

http://www.elmistico.com.ar/alegria.htm#.UiBD45JBLjK

Se aconseja escuchar el video mientras se lee

“Las insatisfacciones las sientes, las desdichas las sientes, los dolores los sientes. Siempre que sufres, te vuelves el sufrimiento. Por eso toda la vida se vuelve un infierno. Nunca has sentido lo positivo; siempre has sentido lo negativo.

La vida no es tan desdichada como la hemos hecho; la desdicha es nuestra interpretación. Un Buda es feliz aquí y ahora, en esta misma vida. Un Krishna está bailando y tocando la flauta. En esta misma vida aquí y ahora, en la que somos desdichados, Krishna está bailando. La vida no es ni dicha ni desdicha. La dicha y la desdicha son nuestras interpretaciones, nuestras actitudes, nuestros enfoques, cómo nos la tomamos. Es tu mente: cómo se toma la vida.

Recuerda y analiza tu propia vida. ¿Has tomado en consideración los momentos felices, las alegrías, las satisfacciones, los vislumbres dichosos? No los has tenido nada en cuenta, pero has tenido muy en cuenta tu dolor, tu sufrimiento, tu desdicha, y sigues acumulando. Eres un infierno acumulado, y esto es tu propia elección. Nadie más te está forzando a estar en este infierno; es tu propia elección. La mente toma lo negativo, lo acumula y se vuelve negativa ella misma. Y entonces es una desdicha que se perpetúa a sí misma.Cuanto más cosas negativas tienes en la mente, más negativo te vuelves, y más cosas negativas se acumulan. Lo similar atrae a lo similar, y esto ha sido así durante vidas y vidas. Te lo pierdes todo debido a tu enfoque negativo…

En cualquier cosa en que encuentres satisfacción, en el acto que sea, cristalízala… ¡En lo que sea! No hay condiciones: ¡en lo que sea! Ves a un amigo y te sientes feliz; te reúnes con la persona a la que amas y te sientes feliz: cristaliza esto. Sé feliz en ese momento, y convierte esa felicidad en una puerta. Entonces estás cambiando la mente, y empezarás a acumular felicidad. Tu mente se volverá positiva, y el mismo mundo parecerá diferente…

Tú sigues intentando cambiar el mundo y, hagas lo que hagas, el mundo seguirá siendo el mismo porque tú sigues siendo el mismo. Puedes conseguir una casa más grande, puedes conseguir un coche más grande, puedes conseguir una esposa más guapa o un marido más guapo, pero nada cambiará. La casa más grande no será más grande. La esposa guapa o el marido guapo ya no serán guapos. El coche más grande seguirá siendo el pequeño porque tú eres el mismo. Tu mente, tu enfoque, tu manera de ver son los mismos. Sigues cambiando las cosas sin cambiarte a ti mismo. De modo que una persona desdichada abandona una cabaña, y se va a vivir a un palacio, pero la persona desdichada sigue siendo la misma. Era desdichada en una cabaña; ahora será desdichada en un palacio…

Sigues llevando tu desdicha contigo, y vayas a donde vayas estarás contigo mismo… Sólo puede haber un cambio, sólo una revolución, sólo una mutación, y es que tu mente cambie de lo negativo a lo positivo. Si tu perspectiva está enfocada en la desdicha, vives en el infierno; si tu perspectiva está enfocada en la felicidad, el infierno mismo se vuelve el cielo…

Desde mañana por la mañana, durante todo el día, recuerda esto: siempre que sientas algo hermoso, satisfactorio, algo dichoso –y hay muchos momentos en un día de veinticuatro horas–, sé consciente de ello. Hay muchos momentos en los que el cielo está cerca de ti, pero estás tan apegado e involucrado con el infierno que te lo sigues perdiendo. Sale el sol, las flores se abren, los pájaros cantan y la brisa sopla entre los árboles. ¡Está sucediendo! Un niño pequeño te mira con ojos inocentes y una sutil sensación de felicidad entra en ti; o alguien sonríe y te sientes dichoso.

Mira alrededor, y trata de encontrar lo dichoso; llénate de ello. En ese momento, olvídate de todo. Llénate de ello, saboréalo, y permite que le suceda a todo tu ser. Sé uno con ello. Su fragancia te seguirá. Seguirá resonando dentro de ti todo el día, y esa resonancia, la sensación de eco, te ayudará a ser más positivo”.

Osho, El Libro de los Secretos

http://comunidadconsciencia.ning.com/profiles/blog/show?id=6536266%3ABlogPost%3A399762&xgs=1&xg_source=msg_share_post

En el marco de la conferencia Global Future 2045, tres de los mayores neurólogos en activo discutieron la posibilidad de que el cerebro humano pueda ser preservado en una máquina luego de que el cuerpo ha muerto, y sobre el tipo de interfaz informática que permitiría que la conciencia –si es que esta reside efectivamente en el cerebro– pudiera manifestarse; dicha interfaz se desarrolla actualmente para hacerlo una realidad durante las próximas décadas. Esto no sólo es un paso firme en la búsqueda de la inmortalidad, sino que permite entablar un debate enriquecedor en los ámbitos de la neurología, la biología, la filosofía, la política y la ética.

Los participantes en el panel fueron Theodore Berger, Mikhail Lebedev y Alexander Kaplan, y los tres afirman que es posible que el cerebro sobreviva al cuerpo dentro de un caparazón cibernético. No se trata de ciencia ficción: el cerebro es el último órgano del cuerpo en morir, y los tejidos cerebrales envejecen mucho más lento que otros.

El cerebro contenido en una interfaz no-humana sería mantenido con vida con sustitutos biológicos de sangre (con “el necesario sustrato energético, bioquímico y hormonal”), interfaces de dos vías entre el cerebro y la computadora, prótesis neurales, órganos humanos creados artificialmente y otras herramientas de biotecnología que podríamos ver durante la presente generación.

Debido a que ningún cerebro humano ha estado en esas condiciones, los neurólogos no saben cómo afectaría este procedimiento al grado de conciencia, inteligencia, comprensión y otras categorías en las que basamos nuestra comprensión de la vida y experiencia humanas. En otras palabras, no tenemos referencia de lo que es ser un robot, o al menos un cerebro dentro de un robot.

El trío de científicos se mostró optimista en que la mezcla de prótesis cerebrales e interfaz informática podrán permitir transplantes de cerebros en las próximas décadas.

[Co.Exist]

http://pijamasurf.com/2013/08/alguien-quiere-ser-androide-el-cerebro-puede-sobrevivir-a-la-muerte-del-cuerpo/

Los pájaros han estado evolucionando separadamente de los mamíferos durante cerca de 300 millones de años. Así que no resulta sorprendente que, bajo un microscopio, el cerebro de un pájaro luzca muy diferente al de un mamífero. De igual modo, los pájaros han mostrado ser muy inteligentes. Pueden usar herramientas, hacer planes, y resolver problemas a los que nunca antes se han enfrentado. Lo que ha constituido un enigma, al menos hasta ahora, es de qué manera ambos tipos de cerebros están configurados para ser capaces de hacer las mismas cosas.

En un nuevo estudio, realizado por el equipo del profesor Murray Shanahan, del Imperial College de Londres, se ha logrado confeccionar el primer diagrama a gran escala del “cableado” del cerebro de un ejemplo común de ave, la paloma, lo que parece que va a permitir resolver el citado misterio.

Utilizando herramientas matemáticas de la teoría de redes, los investigadores han determinado que la forma en que se organizan las conexiones en el cerebro de una paloma es notablemente similar a la forma en que están organizadas en mamíferos, incluyendo gatos, monos y humanos. Y ambos tipos de cerebros contienen lo que puede ser visto como centros de interconexión, o sea regiones cerebrales para las que el mejor equivalente en una ciudad sería un aeropuerto, el trazado de las calles para facilitar la circulación de vehículos, o una central telefónica.

Las aves han demostrado ser muy inteligentes. En la imagen, un albatros. (Foto: Elizabeth Crapo, NOAA Corps)

Más notablemente aún, los principales centros de interconexión en el cerebro aviar tienen funciones análogas a las de los centros de interconexión del cerebro mamífero, y en ambas clases de animales engloban las regiones más importantes para la cognición de alto nivel.

En la investigación también han trabajado Verner P. Bingman de la Universidad Estatal de Bowling Green, en Ohio, Estados Unidos, Toru Shimizu de la Universidad del Sur de Florida en Tampa, Estados Unidos, Martin Wild de la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda, y Onur Güntürkün de la Universidad del Ruhr en Bochum, Alemania.

Información adicional

http://noticiasdelaciencia.com/not/8089/el_enigma_de_la_inteligencia_de_los_pajaros/

En una típica experiencia extra corporal una persona experimenta ya sea un sentimiento de estar flotando fuera de su cuerpo o de verlo desde fuera de sí mismos. La mayoría de nosotros no experimentamos esto ya que nuestros cerebros están constantemente filtrando información de nuestros sentidos para ayudar a que identifiquemos lo que somos y lo que no somos.

De acuerdo a este estudio, es fácil engañar a la mente a que piense que pertenece a un cuerpo externo y manipular la conciencia de una persona al externalizar los ritmos internos del cuerpo. Los hallazgos podrían derivar en nuevos tratamientos para personas con desórdenes perceptivos como la anorexia.

“Si piensas en tu cuerpo tienes muchas fuentes de información acerca de él: puedes ver tus manos y piernas, puedes sentir la silla en la que estas sentado vía visión, sabes que esta parado gracias al sentido de balance, etc.”, apunta la investigadora Jane Aspell. “También hay un vasto número de señales mandadas por tu cerebro desde dentro de tu cuerpo cada segundo que estas vivo: de tu ritmo cardiaco, tu presión arterial, que tan lleno está tu estómago, qué electrolitos se encuentran en tu sangre, qué tan rápido estas respirando”.

Hay muchísima información que está siendo mandada a nuestro cerebro acerca de nuestro cuerpo, y sin embargo lo que percibimos no es el cúmulo de mensajes sino un solo cuerpo, un solo ser. Esta es la base de la investigación de Aspell.

Lo que hicieron los investigadores para manipular esto fue conectar a diecisiete participantes a sensores de electrocardiogramas y, mediante gogles de realidad virtual, les pusieron videos de sus cuerpos. Con esto los participante podían ver su cuerpo dos metros y medio enfrente.

Los participantes vieron sus propios latidos impuestos visualmente a los dobles virtuales en la forma de un aura estroboscópica que latía en sincronía. Después de un par de minutos, muchos de los participantes reportaron sensaciones de estar en un lugar completamente distinto del cuarto y sentir que sus “seres” estaban más cerca de sus dobles virtuales.

Este experimento trabaja con el mismo principio que la terapia de espejos que se da a personas con un miembro amputado, y por lo mismo podría ser un agente poderoso en el cuidado de uno mismo. Cuando uno se ve a sí mismo como otro es más fácil dimensionar los problemas y sentir un llamado a cuidar del cuerpo.

[Redicecreations]

http://pijamasurf.com/2013/08/latidos-de-corazon-de-realidad-virtual-inducen-experiencias-extra-corporales-estudio/

Las activistas de Femen reclaman la recuperación del control sobre sus cuerpos. Muchos escépticos las acusan de utilizar la estética femenina como reclamo.

“¡Fuera la opresión del sujetador!”, era el grito de guerra en los 60 y los 70. La feminista australiana Germaine Greer fue la primera en proclamar que el brassiere es “una invención absurda”. Las más radicales aprovecharon la controversia que generó esta declaración y, el 7 de septiembre de 1968, decidieron manifestarse a favor de la liberación femenina, justo cuando se celebraba la elección de Miss América de 1968 en Atlantic City (New Jersey).

Una protesta de Femen en Hannover durante la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, y la canciller alemana Angela Merkel / Wolf Gang

Llegaron 400 féminas en autobús desde Nueva York, Boston y Washington. Estaban decididas a dejar clara su postura. Consideraban sexistas los concursos de belleza y los comparaban con una exposición vacuna. Para ellas, ese mercantilismo del cuerpo de la mujer era basura. Como gesto simbólico, amontonaron sostenes y revistas de Playboy en un cubo al que pretendían prender fuego, pero la Policía no lo permitió. Sin embargo, El Washington Post publicó al día siguiente un artículo que daba por hecho que hubo pira y aquel error hizo propagarse la información como la pólvora. Desde entonces, la imagen de un sujetador en llamas se ha convertido en un símbolo internacional de la mujer desafiante, dispuesta a hacer cenizas sus ataduras.

Más de cuatro décadas después, la revolución sexual ha dejado atrás la lencería incendiada, pero los pechos no han perdido protagonismo en las reivindicaciones. Amina Sbui es un ejemplo de la deriva que ha tomado el feminismo en pleno siglo XXI. Esta estudiante tunecina de 19 años lanzó el cóctel molotov desde su ordenador. Colgó en su perfil de Facebook una foto en la que aparecía fumando, con el torso desnudo y un lema en árabe: “Mi cuerpo me pertenece, no representa el honor de nadie”. La acusaron de violar la sharia -la ley islámica-, y, de inmediato, comenzó a recibir amenazas. “Te vamos a echar ácido en la cara”, apareció publicado en su muro. Hoy está en libertad provisional y se ha desligado de Femen. Como ella, las activistas de esta organización feminista también utilizan su delantera desnuda como arma de protesta contra una sociedad que consideran machista.

“No se trata de unas cuantas locas que no saben qué hacer para llamar la atención, sino de toda una crítica construida sobre lo que desde el machismo se utiliza para satisfacer sus gustos, demandas y justificaciones”, defiende Miguel Lorente, profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada y exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género. “Está claro que su gesto no va a suponer la solución de todos los problemas y que tampoco puede plantearse como la única acción a llevar a cabo, pero sí es una estrategia más para avanzar en la crítica a la desigualdad. Esta manera de hacerlo traspasa las barreras del silencio y de la amaurosis de una sociedad que siempre mira para otro lado, salvo que una mujer se desnude”, argumenta.

La bloguera Yael Farache, de 27 años, se quitó la camiseta y se sumó a esta batalla con un polémico post que tituló “Mis tetas y yo“. “El pacto de Eva también es un pacto entre mujeres, y traicionarlo tiene consecuencias. Cubrir las tetas es un pacto de desarme. Muchos países tienen armas nucleares, pero hay un acuerdo tácito de no usarlas. Si un país amenaza con hacer uso de su poder atómico, los otros países lo condenan. Y lo mismo ocurre con las tetas”, expone. “Salir en tetas es hacer uso de tu bomba atómica cuando todos los demás guardan las suyas. Es violar un pacto que iniciaron los hombres, pero que perpetuamos todos. La mujer vigila que se cumpla y castiga a la infractora con la burla, el rechazo, o el ostracismo. El hombre, en cambio, anhela que rompa el pacto, pero cuando lo hace la tilda de puta”, añade.

El artículo ha sido criticado y aplaudido por igual. Sus opositores juzgan a Farache del mismo modo que a las integrantes de Femen: como exhibicionistas. De hecho, una joven valenciana de 31 años ha tomado el testigo bajo el pseudónimo de Alicia Young y publica fotos de su escote en su blog. Eso sí, su escaparate poco tiene que ver con la lucha por los derechos de la mujer. Cada mujer ejerce su libertad y hace con su anatomía lo que le place, pero la convivencia en la Red de estos contenidos no ayuda a superar la incredulidad.

El poder mediático de una delantera desnuda

“Algunos no se las toman en serio. En los informativos se las ve protestando, desnudas de cintura para arriba, escritas en los senos frases como ‘Mis tetas contra el islam’. Muchos escépticos se las miran sin saber cómo tomarse las provocaciones de esas jóvenes rubias y delgadas que se enfrentan a instituciones políticas”, observa el actorCarles Sans en una columna de opinión en El Periódico de Cataluña. “Me parece indiscutible que la repercusión mediática no sería la misma si las que protestan, en lugar de enseñar los pechos y ser jóvenes, fuesen vestidas y de avanzada edad. (…) Hay cierta falta de coherencia en que en una organización feminista se acepte que la estética y el sexo femenino puedan ser una herramienta de uso para reclamar la atención mediática”, valora.

Victoria Ferrer, profesora de la Facultad de Psicología de La Universidad de las Islas Baleares, cree que no se ha sabido interpretar el gesto. “Lo que reivindican las activistas al mostrar el pecho es la recuperación del control sobre nuestros propios cuerpos. Están lanzando un mensaje: ‘Mi cuerpo es mío y lo muestro cuándo y dónde yo quiero, no cómo me impone la sociedad patriarcal en la que vivimos’. En esas condiciones, es una forma de empoderarse”, estima.

“Se concede una enorme importancia al cuerpo de las mujeres. Habitualmente es usado como reclamo en la publicidad y en la moda. Además, la cosificación del pecho es especialmente relevante porque tiene un simbolismo suplementario, al estar vinculado también a la función reproductiva y, por tanto, al papel de la mujer como madre”, indica Ferrer. Elena Simón, fundadora del Feminario de Alicante, se sitúa en la misma línea. “Para las mujeres de hoy es más fácil creer y querer lo que el patriarcado quiere que seamos, pero creyendo que lo elegimos y nos gusta, dándole un tinte de modernidad. Es mucho más complicado inventar nuevas fórmulas para no dar cancha a los preceptos patriarcales”, reconoce. “Sin tetas no hay paraíso patriarcal  y misógino, lo sabe todo el mundo”, sentencia.

Artículo de AURORA MUÑOZ, visto en http://www.zoomnews.es

http://ssociologos.com/2013/08/29/pechos-al-descubierto-un-gesto-feminista-o-exhibicionista/

Un equipo de investigación del Instituto Nacional de Genética en Japón ha encontrado una manera de extender el ciclo de vida de un organismo mediante la manipulación de su código genético.

Los científicos japoneses se centraron en el análisis del ribosoma, uno de los componentes importantes de las células vivas, responsable de la síntesis de proteínas partiendo de los aminoácidos, según informan medios locales nipones.

Como resultado del minucioso trabajo, los expertos nipones determinaron que el envejecimiento de los organismos casi siempre va acompañado del comportamiento inestable de sus ribosomas. De hecho, los científicos han encontrado una manera de corregir esta inestabilidad mediante cambios específicos en el código genético. Durante el experimento, los expertos fueron capaces de prolongar la vida de la colonia del hongo de la levadura de 24 horas a tres días.

“Hemos sido capaces de revelar el secreto, de, al menos, una parte del mecanismo del envejecimiento. Esperamos que los resultados obtenidos puedan ser utilizados para buscar nuevas formas de prolongar la vida humana”, aseguró el dirigente del estudio, Takehiko Kobayashi.

Cabe recordar que en 2011 científicos holandeses comenzaron a descifrar el genoma de una mujer que murió a la edad de 115 años. Los científicos querían utilizar este material único para la creación de un ”genoma preciso de la longevidad biológica” en el marco de un proyecto para la creación de ”las características genéticas únicas para codificar la vida larga y saludable”.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/104388-prolongar-vida-manipular-genetica

El presidente Obama ha declarado este sábado que quiere la autorización del Congreso de EE.UU. para intervenir en Siria. La decisión ha sido de último momento, según filtra la agencia de noticias AP. Pero, ¿a qué se debe este cambio de opinión?

“EE.UU. debe emprender una acción militar contra Siria. Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate”, ha declarado Obama este sábado.

La Resolución de Poderes de Guerra, la norma legislativa adoptada en EE.UU. en 1973, estipula que el presidente del país tiene derecho a enviar las tropas a combatir al extranjero sin que el Congreso declare la guerra en caso de “una emergencia nacional sumergida debido a un ataque contra EE.UU., sus territorios, posiciones o sus Fuerzas Armadas”. Sin embargo, la Administración de Obama no descifra porqué califica el conflicto interno del país árabe como una amenaza para EE.UU. Apela solo a los “intereses fundamentales” de Washington y sus aliados en Oriente Próximo y a la imperdonable “obscenidad moral” del régimen de Bashar al Assad.

La misma normativa prohíbe que una operación militar foránea dure más de 60 días (más el período de 30 días previsto para la retirada de las tropas) sin la autorización del Congreso. Durante los 40 años que han transcurrido desde la aprobación de esta resolución, ha sido formalmente violada en varias ocasiones, entre otras por Bill Clinton en 1999 cuando bombardeó Yugoslavia durante 78 días, y en 2011 por el propio Obama durante los bombardeos de Libia.

El 20 de mayo de 2011, la jornada que marcó el 60 día de la campaña libia, Obama notificó al Congreso que no necesitaba su voto para continuar con los bombardeos ya que la operación fue liderada por la OTAN, mientras que la involucración de las tropas estadounidenses fue limitada. El 3 de junio la Cámara de Representantes aprobó reprimir al presidente Obama por haber violado la Resolución de Poderes. No se produjo consecuencia formal alguna, igual que en todos los casos anteriores.

Hay muchos miembros del Congreso “que quieren que sus voces sean escuchadas”, ha admitido Obama en su discurso de este sábado y añadió que está totalmente de acuerdo con esta demanda. En los últimos días el mandatario recibió dos misivas. En una, 140 miembros de la Cámara de Representantes, 119 republicanos y 21 demócratas, insistieron en que una acción militar sobre Siria debe decidirse en una votación en el Congreso, acentuando que los ataques químicos en el país árabe no constituyen una amenaza directa a EE.UU. Otra, firmada por 54 demócratas, decía lo mismo y pedía a Obama que intentara obtener un compromiso dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, el diario ‘The Washington Post’ atribuye la decisión de Obama de compartir la responsabilidad con el Congreso no solo a las presiones crecientes por parte de los propios legisladores. Insiste en que influyeron sobre todo los factores externos, en primer lugar, el hecho de que EE.UU. se quedó prácticamente aislado en la arena internacional en su deseo de atacar Siria, una diferencia fundamental con el caso libio. Rusia y China, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, se oponen a cualquier solución que implique el uso de la fuerza. La OTAN comunicó que no ve la necesidad de involucrarse en caso de haber una operación militar. Como punto final Londres, el aliado principal de EE.UU., se vio obligado a someter la intervención en el país árabe a votación parlamentaria, la Cámara de los Comunes se pronunció en contra y el Gobierno de David Cameron declaró que obedecerá la voluntad del pueblo.

En muchos países del mundo tuvieron lugar manifestaciones en contra de la planeada agresión estadounidense sobre Siria. Las marchas de protesta pasaron también por Nueva York, Washington y Boston. Según el sondeo de la cadena NBC, el 50% de los estadounidenses está en contra de un ataque sobre el país árabe y el 80% insiste en que tal decisión puede tomarse solo a través de la votación en el Congreso.

RT

http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2013/09/01/por-que-obama-pide-la-votacion-en-el-congreso-sobre-siria/

otografiadas por última vez sobre el estado de Nebraska, corresponden a uno de los fenómenos celestes más difíciles de observar

 

JASON AHMS

«Duendes de las tormentas» sobre Nebraska

El presidente y el ministro de Defensa de Suiza, Ueli Maurer, manifestó que su país se opone a una eventual intervención militar en Siria.

“La situación en Siria y en todo el Oriente Medio es muy explosiva, como un polvorín. Cada cerilla encendida podría tener consecuencias fatales”, advirtió Maurer.

“Nosotros todavía creemos que el conflicto sirio se debe resolver por vía diplomática y no militar”, añadió.

En cuanto a la admisión de refugiados sirios en Suiza, Maurer anunció haber mantenido conversaciones informales con otros países y organizaciones, pero que su país aún no ha tomado decisiones al respecto.

De tal forma, Berna se suma a una buena parte de la comunidad internacional que rechaza la injerencia militar en Siria.

Casi la mitad de los países miembros de de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se han negado a participar en la agresión militar antisiria. Incluso, el Reino Unido, uno de los aliados principales de EE.UU., se vio obligado a no acompañar a Washington en su eventual ataque por la negativa de su Parlamento.

EE.UU. y algunos de sus aliados acusan al Ejército sirio de perpetrar el 21 de agosto un ataque químico en una localidad cerca de Damasco, la capital, para justificar una intervención militar que tiene como objetivo debilitar la capacidad operativa del Ejército sirio, sobre todo su potencial aéreo, e impulsar el avance de los mercenarios que buscan derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.

La agresión con armas químicas se realizó en un momento que las tropas sirias venían propinando severas derrotas a los grupos terroristas financiados y entrenados por EE.UU., potencias europeas y algunos países árabes, con Arabia Saudí y Catar, a la cabeza.

http://www.hispantv.es/detail/2013/09/01/238960/suiza-se-suma-paises-rechazan-ataque–siria