Archivo por días: septiembre 8, 2013
COMO SOLUCIONAR CUALQUIER PROBLEMA EN UNA SOLA NOCHE
CULTIVANDO AL TESTIGO- Ram Dass
Se aconseja escuchar el video mientras se lee
Traducido por Tahíta de la web del maestro Ram Dass
Una forma de liberarte del apego es cultivar la conciencia testigo, para convertirte en un observador neutral de tu propia vida. El lugar del testigo dentro de ti es la simple conciencia, la parte de ti que está al tanto de todo – sólo nota, observa, no juzga, sólo está presente, aquí y ahora.
El testigo es en realidad otro nivel de conciencia. El testigo coexiste junto a tu conciencia normal, como otro nivel de conciencia, como la parte de ti que está despertando. Los seres humanos tienen la capacidad única de estar en dos estados de conciencia a la vez.
Ser testigo de uno mismo es como dirigir el haz de una linterna hacia ti mismo. En toda experiencia – sensorial, emocional o conceptual – existe la experiencia, datos sensoriales o emocionales o de pensamiento, y tu conciencia de ello. Ese es el testigo.
El testigo es la conciencia de los propios pensamientos, sentimientos y emociones. Ser testigo es como despertarse por la mañana y al mirarse en el espejo darse cuenta de sí mismo – no juzgar o criticar, simplemente observando neutralmente la calidad de estar despierto. Ese proceso de volverte hacia ti, te saca de estar sumergido en experiencias, pensamientos y sensaciones del exterior.
Junto con esa conciencia de ti mismo llega la sutil alegría de estar aquí, vivo, disfrutando de estar presente en este momento. Con el tiempo, flotando en esa percepción subjetiva, los objetos de la conciencia se disuelven, y entrarás en el Ser espiritual, el Atman, que es conciencia pura, alegría, compasión: el Uno.
El testigo es la herramienta para centrarte. Guía el trabajo interno hacia ti mismo. Una vez que entiendes que hay un lugar en el que no estás apegado, puedes liberarte de los apegos. Casi todo lo que observamos en el universo es un reflejo de nuestros apegos.
Jesús nos advirtió, “No os hagáis de tesoros en la tierra, donde la polilla y el moho corrompen. . . Porque donde esté vuestro tesoro, allí estará tu corazón también “El deseo crea tu universo. Es la forma en que funciona.
Así que tu primera tarea es trabajar en ti mismo. Lo mejor que puedes hacer por otro ser humano es tener tu propia casa en orden ( tu vida) y encontrar tu verdadero corazón espiritual.
– Extracto del libro de Ram Dass recientemente publicado COMO VIVIR DESDE EL CORAZÓN ESPIRITUAL-
El porqué de la guerra: la guerra que usted no ve.
Si las personas realmente supieran la verdad, la guerra terminaría mañana. Pero, está claro, ellos no la saben, y no la pueden saber.”
Primer Ministro británico David Lloyd George al editor de The Guardian, C.P.Scott, en el auge de la Primera Guerra Mundial.
Durante la I Guerra Mundial, el 10% de todas las bajas eran civiles.
Durante la II Guerra Mundial, el número de muertes de civiles se elevó al 50%
Durante la Guerra de Vietnam, el 70% de todas las bajas fueron civiles.
En la Guerra en Iraq, los civiles representan más del 90% de todas las muertes.
Durante la II Guerra Mundial, el número de muertes de civiles se elevó al 50%
Durante la Guerra de Vietnam, el 70% de todas las bajas fueron civiles.
En la Guerra en Iraq, los civiles representan más del 90% de todas las muertes.
Marvin Harris, el mismo antropólogo que afimaba en una entrevista que ”el amor es un instinto irresistible, la guerra no” también advertía que ”los arsenales nucleares albergan armas suficientes para matar de forma definitiva a toda la especie humana y gran parte del mundo animal y vegetal que conocemos. ¿Qué clase de principios prácticos, morales o éticos legitima a un pequeño número de expertos para jugarse el futuro de nuestra especie apostando a que las armas nucleares nunca se llegarán a utilizar? Es una apuesta que se ha hecho sin contar en absoluto con el consentimiento de la gente que va a morir si resulta que los estrategas han errado”
No en vano, son múltiples las teorías sobre el origen de la guerra, su causa y su evolución. Las hay sobre su importancia y necesidad, y también están los sueños quijotescos sobre su inutilidad y sobre la paz mundial.
El mismo Marvin Harris, y otros más, afirman que la guerra es una respuesta a
las necesidades ecológicas, ya que “los grupos pueden aceptar racionalmente el riesgo de las muertes en combate a cambio de la oportunidad de mejorar sus condiciones de vida reduciendo por la fuerza la densidad demográfica del vecino” Es decir, el origen de la guerra se basa en la competencia por los recursos generalmente escasos o por una elevada presión demográfica sobre ellos.
Ashley Montagu, también antropólogo, advierte que existen sociedades como los inuit (esquimales) que carecen del sentido de la propiedad territorial recibiendo pacíficamente a cualquier persona que decida instalarse entre ellos, mientras que hay otros grupos tribales que se adaptan pacíficamente a la invasión de sus tierras marchándose a otro lugar.
Para Lévi-Strauss,“los intercambios económicos representan guerras potenciales resueltas pacíficamente, y las guerras son el resultado de transacciones desgraciadas”.
Para Pierre Clastres en su artículo “Arqueología de la violencia”, lo que discute es la aceptación generalizada del mundo indígena como un mundo de penuria y miseria. “Las investigaciones más recientes demuestran que la economía de los Salvajes (…), permite en la práctica dar total satisfacción a las necesidades materiales de la sociedad”, siendo entonces una economía de la abundancia en lugar de la escasez. Por ello, las causas de la guerra no residen en la escasez de recursos o en la imprescindible transacción de aquellos, sino en reafirmar su diferencia frente a las otras sociedades, y es lo suficientemente tensa como para que sea una suerte de guerra permanente. “La guerra es una estructura de la sociedad primitiva” concluye. Según Clastres, la comunidad necesita de la figura opuesta del enemigo para pensarse como totalidad y unidad, para mantener la independencia política de cada comunidad. Por lo tanto, a lo que se oponen es a la unificación, es decir, al Estado, a la vez que hace uso de estrategias pacíficas-sociales en el interior del grupo para prevenir la centralización del poder y la formación de jerarquías.
El antropólogo Raymond C. Kelly, por su parte, también contradice el uso de las guerras en relación a la distribución de recursos, y afirma que realmente un cálculo costes-beneficios hace mucho más rentable la cooperación pacífica al enfrentamiento bélico.
De hecho, en la guerra moderna punitiva, al contrario que en la guerra primitiva, el objetivo no es tanto mantener la diferencia grupal, sino reforzar el poder del omnipotente opresor frente al sumiso, a través de una guerra permanente u “operación de contingencia en el extranjero”, como nos la venden.
El General James Cartwright, el ex-vicecomandante del alto mando conjunto,
dijo que en los Estados Unidos para los próximos cinco o diez años ”la probabilidad militar seguirá participando en el mismo tipo de conflictos que ha estado luchando desde el año 2001. Nadie que yo conozca piensa que vamos a estar fuera de este tipo de conflictos en corto plazo, no hay nada que nos diga que no estaremos envueltos en estos conflictos hasta donde los ojos puedan ver”
Por su parte, Bryan Whitman, subsecretario de defensa de EEUU. opina sobre estas palabras (*) que: ”Hay muchos peligros asimétricos que están ahí. El terrorismo, obviamente, es uno de ellos. Lo que nosotros antevemos en el futuro no es conflicto de nación contra nación. Son esos conflictos asimétricos que están por ahí. Es la amenaza de armas de destrucción masiva. Son amenazas que trascienden fronteras geográficas. Los militares estadounidenses tienen que prepararse para una amplia gama de amenazas que existen por ahí, a fin de proteger sus intereses nacionales”
Ethan McCord fue uno de los primeros soldados en llegar a una matanza recién perpetrada por los estadounidenses en Bagdad (“La Paz”), por la “amenaza de armas de destrucción masiva” y otras amenazas que existen “por ahí”, y cuenta:
“Los cadáveres no parecían humanos. Y estaba el olor. El olor no era igual a
nada a lo que yo hubiera olido antes. Una mezcla de heces, orina, sangre, humo y otras cosas indescriptibles. Oí un llanto. No llanto de dolor, sino el de un niño que acababa de pasar al lado de un hombre muerto. Y vi que había muchos hombres, los llantos parecían venir de ellos. Lo que vi dentro de la caravana fue una muchachita de unos cuatro años en el asiento de pasajeros. Tenía una grave herida en la barriga y vidrio en sus cabellos y en sus ojos.
“Tenemos que evacuar a esta niña” dije.
“Es culpa de ellos que traen a sus niños a una batalla!” me respondieron.
Yo tenía una hija que era un poco mayor que esa muchacha. Un niño se movió, saqué al niño de la furgoneta y lo apreté contra mi torax. Yo salí gritando: “El niño esta vivo” el niño está vivo!” En ese momento sus ojos me miraron, volvieron a la vida. Mi corazón se zambulló. “Está bien, estoy contigo, todo va a salir bien, no te mueras. Y lo apreté más fuerte contra mi torax.
“¿Qué carajo estás haciendo McCord?” Era el líder de mi pelotón. “Tú te preocupas por esa mierda de niños en lugar de la seguridad?!”
En ese momento, lo único que pensé fue: “Esta en lo cierto, señor!”»
El antropólogo australiano Michael Taussig ha analizado el terror político por el que los seres humanos se hacen más vulnerables y maleables, y revela que en la actualidad, el estado de emergencia no es la excepción sino la regla. “El terror es lo que mantiene a estos extremos en aposición, del mismo modo que esta aposición mantiene el ritmo de apatía y choque que constituye la aparente normalidad de lo anormal creada por el estado de emergencia” Y continúa argumentando que “Por sobre todas las cosas, la guerra sucia es una guerra de silenciamiento. Oficialmente no hay guerra alguna. No hay prisioneros. No hay tortura. No hay desapariciones. Sólo el silencio que consume en gran parte el lenguaje del terror, intimidando a todos para que no se comente nada que pueda ser interpretado como una crítica a las Fuerzas Armadas… es la presencia de lo no dicho lo que logra el más simple de los comentarios de la esfera pública se vuelva asombroso en esta época de terror”
De esta manera, la seguridad se ha transformado en un bien preciado. “Te regalan miedo y te venden seguridad”. Como afirma Gavin de Becker, el que fuera asesor de seguridad de la Casa Blanca en su libro “El valor del miedo”, ”infundir temores y dar seguridad ante ellos es lo más importante que ocurre en las relaciones humanas”.
Así, este Estado de emergencia permanente lleva continuamente a la guerra al desorden amenazante, y al Otro amenazante, y el terror es la bala más destructiva que se dispara. Un ejemplo claro ocurrió en Sarajevo. Los francotiradores en esta guerra tenían comoobjetivo principal infundir temor. Las víctimas tenían tarifas: la tarifa más baja eran los ancianos, la más alta los niños, y si a estos niños los dejaban inválidos, doble tarifa, porque producía más dolor en los padres y en la población.
¿Pero cómo se puede cometer tal atrocidad? Guy Smallman, fotoperiodista independiente, cuenta lo que vió y sintió cuando llegó a la aldea Fahra de Afganistán, después de que una bomba de 2000 libras fuera arrojada en medio de la aldea. ”La mayoría de ellos murieron. La primera cosa que me impactó fue el silencio. En el campo afgano, sólo se oye el canto de los pájaros, y estaba absolutamente todo en silencio. Y aún había un fuerte olor a muerte. Lo que más me impactó fueron los niños. Era casi como si todas sus energías y emociones les hubieran sido extraídas. Y nos miraban de forma penetrante, a media distancia. No reían y casi no hablaban. Creo que ha sido lo que me dejó una impresión más duradera. (…) Y entonces vino la diferencia de cifras. Los civiles decían que más de 140 personas habían muerto, la OTAN dijo que fueron 25.”
“¿Por qué cree que las audiencias occidentales no tienen un sentido real de una atrocidad de esta magnitud?” le preguntó un periodista.
“Yo creo que las personas se vuelven insensibles a esto. (…) No ven de hecho aquellos cuerpos. Sin rostros, sin nombres. Son nada más que números. Sean afganos, iraquíes, o civiles libaneses, son tan sólo números.”
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos presentó a los japoneses como seres salvajes que “comían pescado crudo”, algo considerado repugnante en las sociedades occidentales del momento, y que los deshumanizaba a ojos de los americanos. Los japoneses, por su parte, en plena guerra, enviaban en paracaídas a los campamentos de soldados discos de cantantes de moda, para así empatizar con los americanos.
Rafeef Ziadah, palestina, era la portavoz de prensa para la coalición. Cuenta como uno de los periodistas le preguntó: ¿No crees que todo estaría bien si simplemente dejarais de enseñar a vuestros hijos a odiar? Y entonces escribió un poema titulado “Nosotros enseñamos vida, señor”. ”Nosotros, los palestinos enseñamos vida después de que ellos, hayan ocupado el último cielo. Nosotros enseñamos vida después de que ellos hayan construido sus asentamientos y sus muros del Apartheid, después del último cielo”
“¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos?” se pregunta el escritor Eduardo Galeano. Pero los muros más peligrosos, los muros más altos y fuertes, son los que construímos en la mente, especialmente aquellos que están construídos con el cemento de la Ciencia. ”Triste época la nuestra, es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio” afirmaba Albert Einstein.
Marshall Sahlins, un respetado antropólogo, dimitió en marzo de este año de
la Academia Nacional de las Ciencias (NAS), la sociedad científica más prestigiosa de los Estados Unidos. La causa fue la elección del antropólogo Chagnon como miembro de la misma, el mismo que en su trabajo de campo entre los yanomami en los años 1960-70, les describía como un “pueblo violento”, y aseguraba, por lo tanto, que la propensión a la guerra era innata y un estado natural de la humanidad. Shallins, en una entrevista para explicar su dimisión, aclaró que tampoco quería participar en la ayuda y el apoyo que la NAS está proporcionando a la investigación en ciencia social para mejorar la actuación en combate de los militares de EE UU, ”teniendo en cuenta el peaje que los militares han pagado en sangre, riqueza y felicidad del pueblo norteamericano y el sufrimiento impuesto a otros pueblos en las innecesarias guerras de este siglo. Creo que si la NAS se implica en este tipo de investigación debería ser para estudiar como promover la paz, no como hacer la guerra.”
Davi Kopenawa, portavoz de los indígenas yanomamis de Brasil y presidente de la asociación yanomami Hutukara, también se pronunción sobre el trabajo de Chagnon ”Dijo sobre nosotros ‘¡Los yanomamis son salvajes!’.(…) ¿Pero qué hacen sus líderes? Creo que hace algunos años su líder libró una gran guerra; mataron a miles de pequeños, mataron a miles de niñas y niños. Esos grandes hombres acabaron con casi todo. Esas son las personas feroces. El verdadero pueblo feroz. Ellos lanzan bombas, disparan metralletas y acaban con la Tierra. Nosotros no hacemos eso…”.
En realidad, muchos son l@s antropólog@s que aseguran que la teoría de que somos una especie agresiva por naturaleza carece de base científica, al igual que la gestión de las sociedades en divisiones jerárquicas. ”Sólo la perspectiva de la comprensión mutua, aparte de la cultura propia de cada uno, nos permite concebir esperanzas de una reconciliación mundial y de poner fin a la amenaza de destrucción mutua.” asegura Marvin Harris.
La guerra que usted no ve – John Pilger.
http://unaantropologaenlaluna.blogspot.com.es/2013/09/el-porque-de-la-guerra-la-guerra-que.html
Axioterapia: ¿De qué se trata?
Sí es una “sensación” o una “realidad” es para el debate, pero lo indiscutible es que el tema de la falta de ideales, la generalización de la corrupción son temas instalados en nuestra sociedad. Los valores (o la falta de) son cuestiones de interés cotidiano. Es por esto que cobra fuerza una práctica terapéutica que se enfoca en los trastornos de la sensibilidad y el comportamiento moral. Su nombre es Axioterapia.
De qué se trata
- Una definición rápida dirá que esta especialidad se centra en los valores así como en las virtudes y sus trastornos, en los ideales, en las vocaciones, en el sentido de la vida, en los valores superiores de la convivencia.
- Los axioterapeutas interpretan las “fallas” en la ética como una patología. Por lo tanto es posible considerar el trabajo en la prevención y en el adecuado tratamiento.
“Cuesta cambiar la mentalidad cultural que piensa más en castigo que en recuperación”afirma el Dr. Carlos Martínez- Bouquet; él tuvo la idea original de lo que sería la axioterapia y viene desarrollándola junto a un grupo de psicoterapeutas desde el año 1996.
Campos de trabajo
Más adelante, esta práctica podría aplicarse para la admisión de funcionarios públicos. En la selección de personal será de gran ayuda para determinar la idoneidad moral necesaria para un cargo o función. Se prevé su utilización en el ámbito de las comunicaciones, en adiestramiento de policías y militares, en equipos interdisciplinarios, etc.
La educación es un campo propicio para la prevención de trastornos axiológicos. El objetivo en las escuelas es ayudar a los alumnos a que reconozcan sus sentimientos y los de los demás. La técnica empleada es la siguiente: Se lee un cuento que pueda ser fácilmente dramatizado por los chicos. Luego se les pregunta que sentían al representar al personaje.
Hay que considerar que los traumas severos en épocas tempranas de la vida pueden ser causa de conductas axiopatológicas (castigos violentos, abandono, violaciones, pérdidas o enfermedades graves).
En los adultos, los modos de aplicación que se han utilizado son, en general, grupales, aunque nada impide su utilización en tratamientos individuales. Los ejercicios incluyen diálogos acerca de situaciones vividas en las que tuvieron un comportamiento poco ético. No se realizan comentarios hasta un futuro encuentro, tal vez a la semana siguiente.
Un caso paradigmático es el del hipnólogo checo, Brtislav Kafka, quien trabajaba con delincuentes. En el momento en que iba a ser devuelto a la conciencia ordinaria, un paciente le rogó que no lo volviese “otra vez a ese monstruo” que era sí mismo. Con experiencias así se puede constatar la presencia de valoraciones éticas… que refutarían la idea de que, en las personas inmorales, las transgresiones no acarrean sufrimientos.
Podemos afirmar que los seres humanos tenemos, en general, un impulso que nos mueve hacia el mantenimiento tanto del equilibrio como del bienestar… Y a su recuperación, cuando se lo haya perdido; La axioterapia se propone dirigir ese espíritu hacia el nivel de los valores, el sentido de la vida, las virtudes, la moral y la ética.
http://www.revistasaludalternativa.com/axioterapia-de-que-se-trata/
Protegido: Protected: El Libro Tibetano de la Vida y la Muerte de Sogyal Rimpoche
La generosidad garantiza el éxito de las sociedades, revelan las matemáticas
Un estudio explica por qué la cooperación y el altruismo han evolucionado en la naturaleza
Las únicas estrategias que tienen éxito a largo plazo son las estrategias generosas, señalan los resultados de un estudio realizado por un equipo de biólogos de la Universidad de Pennsylvania (EEUU). La investigación, basada en la Teoría de juegos, demostró matemáticamente que la generosidad hace a las sociedades más robustas y que, por el contrario, el comportamiento egoísta las perjudica a largo plazo. Otro estudio reciente ha revelado además las ventajas del altruismo para la genética. Por Yaiza Martínez.
Imagen: Jake Hellbach. Fuente: PhotoXpress.
Las únicas estrategias que tienen éxito a largo plazo son las estrategias generosas, afirma un equipo de biólogos de laUniversidad de Pennsylvania (EEUU), autores de un estudio sobre la evolución de la cooperación y de la generosidad en la naturaleza.
Su investigación estuvo basada en la Teoría de juegos, cuyos modelos matemáticos se aplican al estudio de las interacciones y decisiones de los jugadores, en estructuras formalizadas de incentivos (o “juegos”).
Más concretamente, los investigadores analizaron el llamado “dilema del prisionero”, una situación en la que dos jugadores pueden no cooperar incluso si en ello va el interés de ambos. Este dilema resulta de gran interés en las ciencias sociales para analizar los comportamientos humanos; pero también en ciencias biológicas, como la etología y la biología evolutiva.
Según publica la Universidad de Pennsylvania en un comunicado, el estudio estuvo basado asimismo en las conclusiones fundamentales del economista John Nash, quien avanzó el campo de la teoría de juegos en la década de 1950, así como en las del biólogo computacional William Press y el físico-matemático Freeman Dyson, quienes el año pasado identificaron una nueva clase de estrategias para tener éxito en el dilema del prisionero.
El juego uno contra uno: triunfa el egoísmo
Alexander J. Stewart y Joshua B. Plotkin, ambos del departamento de biología de la Universidad de Pennsylvania, examinaron los resultados del dilema del prisionero a medida que éste era jugado por una población de jugadores extensa y en evolución.
El dilema del prisionero es una forma de estudiar cómo las personas deciden si cooperar o no. En el juego, si ambos jugadores cooperan, los dos reciben un pago. Si uno coopera y otro no, el primero recibe el menor pago posible, y el otro el mayor pago posible. Si ninguno de los dos jugadores coopera, los dos reciben un pago, pero menor que el pago que recibirían si ambos cooperasen. En otras palabras, en el juego se paga por cooperar, pero se puede ganar incluso más por ser egoísta.
En el dilema del prisionero iterado –que es la versión del juego que nos ocupa-, dos jugadores se enfrentan repetidamente uno contra el otro, y pueden emplear diferentes estrategias para vencer a su oponente.
Como se ha dicho, en 2012, Press y Dyson identificaron una serie de estrategias para jugar a dicha versión que denominaron estrategias “determinante cero”, debido a que la puntuación de un jugador está relacionada linealmente con la del otro. Más concretamente estos científicos se centraron en un subconjunto de estrategias “de extorsión”, y constataron que si un jugador utiliza una estrategia de extorsión contra un rival inconsciente, puede hacer que éste obtenga una calificación o recompensa inferiores.
El juego entre sociedades: triunfa la generosidad
Stewart y Plotkin se intrigaron con este hallazgo y comenzaron a explorar un enfoque diferente para el dilema del prisionero: en lugar de una competición de uno contra uno, analizaron lo que ocurriría en el enfrentamiento entre poblaciones de jugadores, tal y como puede suceder en las sociedades humanas o de animales.
En este otro escenario, los jugadores con más éxito se reproducirían más y pasarían sus propias estrategias a la próxima generación de jugadores.
Pronto quedó claro que las estrategias de extorsión de Dyson y Press no funcionan cuando el dilema del prisionero es jugado por sociedades: Las matemáticas demostraron que las estrategias de extorsión no resultan efectivas dentro de una población cambiante y extensa.
Por el contrario, “cuando hay muchos jugadores y todos juegan con generosidad, todos se benefician a su vez de la generosidad de los demás”, explica Plotkin. Asimismo, en este contexto, si los jugadores no cooperan con sus oponentes, sufren más que éstos en el largo plazo.
El “perdón” es también una característica de estas situaciones. Un jugador que se encuentra con otro que no coopera lo puede castigar un poco, pero después de un tiempo puede cooperar de nuevo con él.
Las sociedades generosas son robustas
Según señala Plotkin: “Desde Darwin, a los biólogos les ha desconcertado el porqué de la existencia en la naturaleza de tanta cooperación, e incluso de generosidad y altruismo. La literatura sobre la teoría de juegos ha intentado explicar por qué surge la generosidad. Nuestro artículo proporciona una explicación sobre por qué vemos tanta generosidad (…) y demuestra que las estrategias egoístas no tienen éxito en la evolución, que las únicas estrategias evolutivamente robustas son las generosas”.
Por eso, “cuando las personas actúan generosamente lo hacen de manera casi instintiva. De hecho, una gran cantidad de literatura en psicología evolutiva muestra que las personas se sienten felices cuando son generosas”.
El científico añade que esto no ocurre “sólo en los seres humanos. Los insectos sociales se comportan también de esta manera, e incluso bacterias y virus comparten productos génicos y se comportan de maneras que no pueden describirse como generosas”.
En general, concluye Stewart, “hemos descubierto que en la evolución, una población que fomenta la cooperación va bien. Y para mantener la cooperación a largo plazo, lo mejor es ser generoso”.
Altruismo y expansión genética
Otro comportamiento presente en la naturaleza (de hecho, ha sido constatado incluso en plantas ) que ha resultado misterioso para la biología durante mucho tiempo ha sido el altruismo.
A mediados del siglo XX, el biólogo William Donald Hamilton señaló una posible causa evolutiva para la existencia de este comportamiento, que a corto plazo puede parecer no reportar beneficio alguno para quien lo practica: el altruismo favorecería la transmisión no directa de los genes de cualquier individuo, a través de la reproducción de sus parientes más cercanos, con los que se comparte en gran medida la información genética individual.
El pasado mes de febrero, un equipo de científicos suizos recopiló datos cuantitativos, a través de una simulación informática con quinientas generaciones de robots sencillos, que respaldan lo que Hamilton propuso: el hecho de compartir con los más cercanos (en términos de afinidad genética) incrementa en gran medida la posibilidad de supervivencia de los genes.
Referencias bibliográficas:
Alexander J. Stewart y Joshua B. Plotkin. From extortion to generosity, evolution in the Iterated Prisoner’s Dilemma.PNAS (2013). DOI: 10.1073/pnas.1306246110.
William H. Pressa y Freeman J. Dyson. Iterated Prisoner’s Dilemma contains strategies that dominate any evolutionary opponent. PNAS (2012). DOI: 10.1073/pnas.1206569109.
El Colapso de las Civilizaciones 4
Delfines en las monedas celtíberas
Texto de Enric Cabrejas/ Nuevos Estudios Ibéricos
A través de las monedas celtíberas, y si somos suficientemente observadores, podremos resolver el gran enigma y conocer quienes fueron los celtíberos en realidad.
Los celtíberos de la vieja Iberia acuñaron moneda propia a raíz de la guerra numantina en el escenario de Numancia del 135 a.d.C, fundamentalmente para pagar tributos a Roma.
¿Por qué el Oráculo de Delfos?
Miren, si ustedes han leído el himno homérico a Apolo de Delfos sabrán que se describe con suficiente detalle como Apolo escogió a sus primeros sacerdotes, los que seleccionó en su “barco rápido”, también sabrán justo que fueron los cretenses de la ciudad de Minos en Knossos (Creta). Y sabrán además que Apolo tenía a δελφίνος “Delfinio” como uno de los epítetos a su culto.
En realidad se trató de su agregado primordial. Se dice que Apolo saltó a la nave en forma de delfín. Escuchen esto que muestro a continuación:
“El Dolphin – Apolo – se reveló a los cretenses aterrorizados, y les pidió lo siguieran hasta el lugar donde tendrán ricas ofrendas”.
Así comienza la historia de nuestro país, la que nunca supimos. La que jamás se explicó en la historia de la península ibérica.
¿Y hasta que idílico lugar condujo el delfín a los cretenses?
No lo conocemos con exactitud, pero hay una pregunta que podría darnos la respuesta. Verán, no sé si ustedes han tenido la oportunidad de ver en alguna ocasión las monedas de nuestros celtíberos.
Supuestamente se les atribuye un origen celta, dado que por ello y según la ortodoxia histórica de nuestro país se los denomina “celtíberos”, pero… ¿Alguien podría explicarnos por qué extraña razón las monedas de la Celtiberia y que jamás vieron un cetáceo llevan grabadas un delfín?
¿Un delfín en las monedas celtíberas?
¡Sí! Un delfín y los celtíberos que en realidad fueron minoicos y micénicos llamaban al dios Apolo con otro nombre: “Elio” y que es su predecesor Titán antes de la llegada de los dioses olímpicos, y su agregado fue el delfín. Más claro el agua. Los celtíberos no fueron celtas, un desatino mayúsculo
Miren las monedas de la ciudad celtíbera de “Kueliokos”, y sólo por poner un ejemplo, éstas llevan grabadas una cabeza barbada con el peinado rizado formado por arcos y dos delfines junto con la letra ibérica o sílaba Ku. ¿Y eso por qué?
1. Moneda celtíbera de Kueliokos. Cabeza viril imberbe de tipo vascón izquiera. Delante y detrás delfin. Delante símbolo KU
Nadie lo supo antes pero se lo diré a ustedes, pues por la sencilla razón de que “kueliokos” se trata de un sintagma: ΚΥ ΕΛΙΟ ΚΟΣ algo en absoluto celta y muy heleno, ya que para los celtíberos: ΚΥ es “DIOS”, ΕΛΙΟ es el nombre homólogo de “APOLO” y ΚΟΣ es en griego lo mismo que nuestro artículo “Los” en la lengua española.
Incluso ese sufijo podemos verlo aun hoy añadido en los nombres de equipos griegos como es el caso de Olimpiakos ¿Cómo nadie pudo darse cuenta antes? Parece incomprensible que algo tan obvio, natural y de sentido común pasara inadvertido hasta ahora, sí, pero tampoco puedo quejarme, eso me ha permitido el placer de explicárselo.
Es así de sencillo, extraordinario y concluyente. Elio, Titán dios del Sol es lo que hay grabado en las monedas celtíberas, concretamente en las de (Los del dios Elio) y que es lo significa exactamente el nombre de Kueliokos.
¿La clave escrita en un pequeño bronce?
Verán, en Abril de 2012 pude transcribir el texto de una lámina celtíbera llamada “El Bronce de Luzaga” y pude leer por primera vez lo que los celtíberos escribieron y eso me permitió tener un nuevo asomo hacia ellos y hallar sus auténticos orígenes.
Descubrir y llegar a comprender cual fue su lengua, su cultura, creencias, costumbres y por supuesto el significado de sus ciudades. ¿Todas?
Sí, todas: Kueliokos, Arekoratas, Belaiska, Belikiom, Kalakorikos, Numantia, Lutia, Titia,… Aquí les doy el significado de una de ellas pero puedo explicárselas todas desde la misma metodología y les emplazo a conocerlas aquí en próximas entregas.
Los antiguos historiadores cometieron un error que pongo aquí en cuestión: El “delfín” es el símbolo de Apolo tan sencillo y excepcional como eso y en las monedas celtíberas tienen todas las pruebas.
Bibliografía:
- Cabrejas Iñesta, Enrique (Enero 2013) KARUO – EL SECRETO ÍBERO – ISBN 978-84-9030-665-9. Colección: Investigación. Editorial Círculo Rojo. Almería. DEPÓSITO LEGAL: A 1185-2012.
http://arquehistoria.com/delfines-en-las-monedas-celtiberas-18249
El Reino Unido multará a los que “no trabajan lo suficiente”
El Reino Unido pretende imponer sanciones a las personas que “no trabajan lo suficiente” para aumentar sus ingresos, reveló el viernes el diario británico ‘The Guardian’.
A través de un comunicado, el Departamento británico de Empleo y Pensiones anunció que un millón de trabajadores con salarios entre 391 y 1245 euros mensuales, inferior al salario mínimo fijado para quien trabaja 35 horas semanales, serán considerados personas que “no trabajan lo suficiente”.
Las mismas podrían verse obligadas a participar en reuniones en centros de trabajo para evaluar sus hábitos laborales, todo ello como parte del nuevo sistema de bienestar británico, denominado Universal Credit, que se implementará entre este año y el 2017.
Después de dicha evaluación, las autoridades decidirán si la persona en cuestión deberá recibir formación adicional o no. En caso de no cumplir con su deber, se le retirarán las ayudas sociales que conceden el Universal Credit.
Sin embargo, algunos funcionarios de Empleo y Pensiones tachan este proyecto de “polémico”, y dicen que es “complejo” el objetivo de aumentar los ingresos de estas familias, ya que se trata de la primera vez que el Estado se entromete en tales cuestiones.
Según los expertos, ésta y otras medidas por el estilo, adoptadas por el Gobierno británico, forman parte de los planes estatales para reducir gastos y luchar contra el creciente desempleo existente.
http://hispantv.com/detail/2013/09/07/239784/reino-unido-multara-no-trabajan-suficiente
La NSA es capaz de espiar a través de los ‘smartphones’
La Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA) es capaz de acceder a los datos de los usuarios de los ‘smartphones’ de todos los principales fabricantes, informa el semanario ‘Der Spiegel’.
El semanario alemán cita los documentos secretos de la propia NSA. De acuerdo con ellos, los expertos estadounidenses pueden sacar esa información de los iPhones de Apple, las BlackBerry y los dispositivos con Android de Google, explica ‘Der Spiegel’.
Según los materiales obtenidos, la NSA puede encontrar los datos más sensibles, incluyendo las listas de contactos, el tráfico de mensajes SMS, notas y la información sobre la ubicación del usuario.
Los documentos también indican que la NSA ha creado grupos especiales para hacer frente a cada sistema operativo, con el objetivo de obtener el acceso secreto a los datos almacenados en los teléfonos.
En los documentos internos, los expertos se jactan sobre el acceso exitoso a los datos de los iPhone en los casos en que la NSA es capaz de penetrar en el ordenador que la persona utiliza para sincronizar su iPhone. Miniprogramas, llamados ‘scripts’, permiten el acceso adicional a por lo menos a 38 características de iPhone.
Después de analizar los documentos obtenidos, los periodistas alemanes afirman que el espionaje a través de los ‘smartphones’ no ha sido un fenómeno de masas. En algunos casos es una manera adaptada individualmente y sin el conocimiento previo de las empresas fabricantes, añade ‘Der Spiegel’.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104997-nsa-espionaje-iphone-blackberry-smartphone
Aviones de la Fuerza Aérea dispersan las nubes sobre Moscú
© Flickr.com/..Goose../cc-by-nc
Los aviones de la Fuerza Aérea de Rusia todo el día de hoy desalojan las nubes sobre Moscú. El sábado la capital rusa celebra el Día de la ciudad y su 866 aniversario. Por la mañana, el clima estaba nublado, pero por la tarde gracias al trabajo de diez aviones apareció el sol brillante asomado detrás de las nubes.
En el centro de Moscú se reunieron decena s de miles de residentes y visitantes de la ciudad. El circo de Moscú ofreció una representación en la calle. En la vecindad se está llevando a cabo un festival de “Comida eslava” con la participación de los mejores restaurantes de la capital. Por el río Moskvá está navegando el “Barco cantante” con las estrellas de la escena a bordo.
og/sk
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_07/Aviones-de-la-Fuerza-Aerea-dispersan-las-nubes-sobre-Moscu-5934/
Si quieres conservar la biodiversidad protege América Latina
Panamá, Costa Rica, Ecuador, el norte de Perú y las islas del mar Caribe son lugares que urge proteger si se quiere cumplir la meta global de conservación para 2020, afirma un nuevo estudio.
Una familia navega en el río San Juan, uno de los sitios de gran biodiversidad en la frontera de Costa Rica y Nicaragua. Crédito: Germán Miranda/IPS
UXBRIDGE, Canadá, 7 sep 2013 (IPS) – Un equipo de científicos que analizó la riqueza de fauna y flora del planeta llegó a la conclusión de que en América Latina se concentran los ecosistemas que hay que proteger de inmediato, si se quiere cumplir en 2020 la meta de conservación del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
El sistema natural que brinda a la humanidad aire, agua y alimentos funciona gracias a 8,7 millones de especies de plantas, peces, insectos y otros animales. Pero esos seres vivos se están extinguiendo a un ritmo acelerado, amenazando gravemente el futuro del género humano, coinciden científicos.
En respuesta a esta amenaza, casi todos los países del mundo acordaron, en el marco del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CBD), proteger 17 por ciento de las áreas terrestres del planeta y conservar 60 por ciento de las especies vegetales para el año 2020.
Estos objetivos, incluidos en las 20 Metas de Aichi, solo podrán cumplirse si se protegen adecuadamente muchas más tierras en el Caribe, América Central y el norte de América del Sur, según un nuevo estudio publicado el 6 de este mes en la revista Science.
La investigación “Achieving the Convention on Biological Diversity’s Goals for Plant Conservation” (Cumpliendo los objetivos del CBD para la conservación de las plantas), analiza la distribución de 110.000 especies vegetales y determina que 67 por ciento de ellas se encuentran en 17 por ciento de su área terrestre, principalmente en regiones tropicales y subtropicales.
“Nuestro artículo expone las áreas prioritarias para la protección, de acuerdo a su riqueza de especies”, dijo a Tierramérica uno de los coautores, Stuart Pimm, de la Duke University, en el oriental estado estadounidense de Carolina del Norte.
Esas áreas prioritarias incluyen Panamá, Costa Rica, Ecuador, el norte de Perú y las islas del Caribe, agregó.
Costa Rica posee casi 800 especies endémicas, que no se encuentran en ninguna otra parte del mundo. Canadá, con una superficie casi 200 veces mayor al pequeño país centroamericano, tiene apenas 70 especies únicas, dispersas en su área terrestre de nueve millones de kilómetros cuadrados.
El motivo de este desequilibrio es el clima frío de Canadá y la última Era del Hielo, que hace 10.000 años enterró todo su territorio bajo una capa helada de varios kilómetros de profundidad.
El estudio concluye que menos de la sexta parte de las regiones prioritarias están protegidas. Aunque Costa Rica protege por lo menos 20 por ciento de su área terrestre, mucho más que casi cualquier otro país, no hay suficiente información para saber si eso alcanza, dijo Pimm.
“En lo relativo a las plantas no tenemos datos para determinar cuánto debería protegerse en cierto país o dónde deberían estar esas áreas” dentro del mismo, planteó.
En cambio, hay mucha más información sobre aves y otros animales, y se la usó para identificar los “puntos calientes de la biodiversidad”.
Este nuevo estudio confirma la existencia de la mayoría de esos lugares, pero lleva el análisis más lejos con una mejor metodología. Hay una correlación entre la diversidad de plantas y la de otras especies, pero también abundan las excepciones. Un bosque tropical puede tener muchos anfibios, mientras que una isla tropical con una cantidad similar de plantas puede no tener ninguno, explicó Pimm.
La mayoría de los parques nacionales y áreas protegidas existentes están a menudo en zonas remotas, áridas o inhóspitas. Con estos nuevos datos es más fácil determinar zonas ricas en biodiversidad para protegerlas.
“La cruel realidad es que la mayoría de las áreas prioritarias que necesitan protección generalmente están en países pobres, como Madagascar o Ecuador”, dijo a Tierramérica otro coautor del estudio, Clinton Jenkins, ecologista y experto en conservación de la North Carolina State University que además trabaja para una organización no gubernamental brasileña.
“Costa Rica tiene que proteger una porción más grande de su superficie que Canadá si queremos detener la marea de extinciones”, sostuvo Jenkins.
Movilizar apoyo internacional para proteger la biodiversidad en otros países ha sido muy difícil. En el marco del Plan Estratégico de la CBD para cumplir estos objetivos en 2020, los países industrializados acordaron duplicar la ayuda destinada a la biodiversidad para 2014 y mantener esos niveles hasta el último año del plan.
“Hay una correlación entre la diversidad de plantas y la de otras especies, pero también abundan las excepciones. Un bosque tropical puede tener muchos anfibios, mientras una isla tropical con una cantidad similar de plantas puede no tener ninguno”. – Stuart Pimm
“Esto es clave para lograr cualquier objetivo”, dijo David Ainsworth, portavoz de la CBD, en diálogo con Tierramérica.
Ecuador propuso proteger 10.000 kilómetros cuadrados de su región amazónica para evitar la perforación petrolera mediante la iniciativa Yasuní-ITT, destinada a dejar en el subsuelo el crudo del parque amazónico homónimo a cambio de una compensación económica internacional estimada en unos 3.500 millones de dólares, recordó Jenkins.
Pero en cinco años, el fondo destinado a reunir esos recursos no obtuvo más de 13,3 millones de dólares, y ahora Ecuador se prepara para permitir las perforaciones.
Según Jenkins, ya se está construyendo una nueva carretera que atraviesa la región.
Inevitablemente, las carreteras traen deforestación, con impactos negativos también sobre las comunidades indígenas locales, planteó. Los pueblos originarios tagaeri y taromenane viven en aislamiento voluntario en esa región.
Si se emplea la perforación direccional de largo alcance se pueden minimizar los daños, porque no son necesarias las carreteras. Esta no implica forzosamente más costos, pero no todas las empresas dominan la tecnología, dijo.
“Si se va a extraer petróleo, le corresponde al gobierno ecuatoriano asegurarse de que las empresas causen el mínimo impacto”, opinó Jenkins.
Algunas regiones del mundo son sencillamente más importantes para la biodiversidad. El Yasuní es una de ellas. “O se protege las especies de la extinción o estas desaparecen para siempre, y nadie las volverá a ver jamás”, enfatizó. “Es inmoral permitirlo”.
Publicado originalmente por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.
http://www.ipsnoticias.net/2013/09/si-quieres-conservar-la-biodiversidad-protege-america-latina/
Horas cruciales
Horas cruciales a mi entender están transcurriendo en estos días en el mundo, lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no nació. O sea el Nuevo Orden Mundial (NOM). Por ello mi reflexión esta direccionada a dar un poco de luz de entendimiento ante tanto discurso oscurantista que por su modelo confusionista trata de sostener “verdades” falsas. Y que como analista de geopolítica desde una visión suramericana hacia el mundo en crisis actual, debe llevarnos a extraer conclusiones para nuestra región. Como afirmara Vicens Vives la Geopolítica: “es siempre vida, movimiento, cambio y transformación; la actualidad geopolítica solo interesa en función de las fuerzas que actuaron ayer o como plataforma de los acontecimientos que acontecerán mañana.”
Y, ese mañana, es la preocupación, que me lleva a analizar, el ayer y el mañana con relación al desmadre Sirio, que fuera fogoneado desde el exterior de esa nación árabe, desde que se inicio la llamada primavera árabe, herramienta que en principio le sirvió a los poderes internacionales establecidos en los últimos 500 años para tratar de revertir su declinación- me estoy refiriendo al denominado mundo “occidental” que antes de la desaparición de la URSS se autodefinía como “occidental y cristiano”.
La prensa monopólica y ligada a los intereses occidentales en América y en Argentina en particular transmite un discurso monocorde, en forma de casete que repite hasta el cansancio, una serie de “afirmaciones” como si fueran actos de fe religiosa (las cuales no se pueden discutir ni cuestionar), y con ese discurso se trata de instalar la idea: Primero: de que el régimen de Assad es de una maldad y crueldad sin límites (que lo llevo a masacrar a su propia sociedad mediante ataques con gases venenosos), Segundo: que gracias a la primavera árabe se destapo la realidad siria y que el pueblo de ese país masivamente se volcó a las calles y a la lucha para derrocar el régimen, como ya había ocurrido con Gadafi en Libia. La rebelión “popular primaveral” en Siria lleva más de dos años (y más de 100000 muertos y 2 millones de desplazados).
Pero lo que la prensa “occidental” oculta, es que el país ha sido agredido desde el exterior y que: Siria que cuenta con 18.000.000 de habitantes, donde viven alrededor de “6.000.000 de cristianos católicos” que pertenecen a las diferentes Iglesias Católicas Orientales como la Iglesia Ortodoxa Griega de Antioquia, la Iglesia Ortodoxa Siriana, la Iglesia Católica de Siria, la Iglesia Melquita Católica de Siria, la Iglesia Católica Maronita,que han vivido en armonía entre sí y con el Islam Tradicional hasta la “guerra impuesta” en Siria, fue invadida por sectas islamista wahabistas, salafistas prohijadas y financiadas por el reino de Arabia Saudita y Qatar. Este islamismo extremo ha tomado como blanco a los cristianos en Siria, persiguiéndolos, expulsándolos de sus hogares y asesinándolos. Por ejemplo. Y nada se comento tampoco de opiniones de periodistas independientes que estuvieron en la zona, “Me impresionó ver una bandera de Al Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria“, afirmo el periodista colombiano William Parra, que pasó dos meses en el frente de guerra sirio y que pudo personalmente comprobar cómo: “ un retén de rebeldes que eran todos libios, como degollaron a varios periodistas sirios“(1). Bien esa es la matriz mediática que sustenta a los intentos intervencionistas “occidentales” con fines “humanitarios”.
Ejercito “Libre” Sirio
Pero la pregunta es: ¿Por qué Siria?; y allí debemos buscar una respuesta lógica y clara y la más concreta posible en la que se basa esta intervención estadounidense y no es ajena a ella, el informe preparado por el (CNI) el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos sobre: Tendencias Globales hacia 2030, señala, mega tendencias, nuevas situaciones y factores geoestratégicos que podrían modificarlas o alterarlas. El CNI es la entidad que tiene la última palabra en temas de Inteligencia de los EE.UU. Y cuenta con 16 organizaciones de Inteligencia y cada una de ellas elabora y publica informes en un campo determinado. Cuáles son las megas tendencias: “la disminución de la pobreza y el aumento de la clase media, la dispersión del poder (no solo entre Estados, sino entre estos y otros actores como las redes sociales), los cambios demográficos y el envejecimiento de la población; y el crecimiento de la demanda mundial para 2030 de alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%).”
Pues bien, Siria no es un gran productor de petróleo, pero de gas a futuro SI, pero además, es el único estado de la península arábiga laico, no confesional, como lo son las Monarquías Petroleras de Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Kuwait y Qatar (socios privilegiados de USA, la Unión Europea y Japón), y que temen que la influencia de Irán, que puede trasformase en potencia regional con Siria como aliado, anule sus “privilegios” y entren en crisis sus regímenes políticos cuasi feudales.
Por otra parte, tenemos que para las potencias “occidentales” encabezada por USA, lo que más le interesa instalar hoy en día en el Medio Oriente, es el “modelo”: del Caos Ordenado, mediante el cual todos los países que no le son obedientes a sus mandatos, se les instalan crisis internas que los disuelven como estados y mientras occidente negocia con los distintos factores internos, aun con los enfrentados, que le permitan sacar los recursos energéticos para manipular la demanda mundial que crecerá en un 50% en una década y media (CNI), y además, para impedir que las potencia emergentes puedan obtener esos recursos energéticos de la región; como ocurre actualmente con los negocios petroleros en Irak y Libia (países en guerra civil permanente y con los recursos petroleros y gasíferos en manos de empresas occidentales) (2)
Por ello: son horas cruciales las actuales, ¿Por qué?: Irán, Rusia y China, saben que el cerco se fortalecerá con la caída del régimen sirio y su futuro como potencias emergente se frustrara y por ello han desarrollado varias acciones que intentan aislar a USA de esta maniobra antes mencionada.
Diplomáticamente: EE.UU ha sufrido una fuerte derrota de antemano en la ONU, pues sabe que será vetada su resolución de intervención militar por China y Rusia (caso que no había ocurrido con Libia por ejemplo donde estas potencias se “abstuvieron” y con ello se dio luz verde a la intervención militar)
Políticamente: Obama, sufrió otra derrota cuando su socio permanente en todas las aventuras militares del 90 para aquí -Inglaterra-, su Parlamento le veto al Primer Ministro Cameron su participación en esta aventura, además no logro el respaldo de la OTAN y de la Unión Europea (Alemania, Bélgica, Italia, etc.), tampoco logro que el G20 lo acompañara y a nivel de apoyo popular, su causa es fuertemente rechazada (tanto en Europa como en EE.UU., pues las poblaciones de esos países rechazan la intervención por más del 70% según encuesta serias de opinión pública). Además a nivel global la credibilidad de las “pruebas” que dice tener los Estados Unidos (sobre el uso de gases venenosos por parte del régimen sirio), están en seria dudas, por los antecedentes de las pruebas falsas utilizadas por USA para invadir Irak.
Pero militarmente USA sigue adelante con su movilización, despliegue apoyado únicamente por: Australia, Albania, Canadá, Dinamarca, Francia, Kosovo, Polonia, Rumanía y Turquía; y Financiados por: Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Kuwait. Y ello es lo grave de estas horas ¿Por qué?:
Porque, cualquier analista militar sabe que una vez lanzado este tipo de ataque, se desconoce el desenlace. Se desconocen las consecuencias y las guerras asumen su propia conducta, porque, como señala Freeman: “Lo que subyace tras esta política es la alianza del Gobierno de Obama, igual que bajo George W. Bush, con el príncipe Bandar bin Sultan de Arabia Saudita y el Reino Unido, que buscan derrocar varios gobiernos y desestabilizar países en Oriente Medio”, “Quieren hacer lo mismo en Siria, después en el Líbano y otros países”.
Y lo más grave es que de realizarse este ataque unilateral sin consentimiento de la ONU hará estallar la frágil estabilidad del medio oriente, involucrando a otras naciones como: el Líbano, Jordania, Irak, Turquía e Israel en una primera etapa, esto, llevaría a una nueva crisis económica disparada por los precios alcistas del petróleo y el gas, desestabilizando definitivamente las economías occidentales que todavía están lejos de recuperarse de la crisis del 2008. Y Por último, si la crisis de Siria se transforma de crisis local a regional, por la dinámica que tienen las guerras, es más que factible que lleguemos al uso de armamento nuclear si se ven amenazadas las potencias emergentes por esta actitud descabellada y sin apoyo, (legal, diplomático y del derecho internacional de gentes) del régimen de Obama y sus socios guerreristas. (3)
América del Caribe y del Sur, debe tomar debida nota de esta forma de instalar conflicto en otras regiones del planeta, ya que cuenta con los tres elementos que el Consejo Nacional de Inteligencia de USA determino como cruciales para el futuro control del sistema mundo: “alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%).”
Horas cruciales como no se conocían desde la crisis de los misiles de Cuba vivimos en estos días
Lic. Carlos Pereyra Mele
Director de Dossier Geopolítico
http://www.dossiergeopolitico.com/2013/09/horas-cruciales.html?utm_source=feedly