LILIYA ABDULLINA/HEMERA/THINKSTOCK
Hay una pregunta eterna que resuena en el cerebro de muchos humanos, ¿estamos solos en la galaxia? A este respecto, hay una cantidad ingente de ideas más o menos surrealistas para todos los gustos. Pero en este momento nos vamos a centrar en 3 sorprendentes teorías científicas de por qué no hemos descubierto vida extraterrestre avanzada.
Antes de continuar, aclarar un punto importante. Para redactar este artículo nos centramos en teorías científicas basadas en la Escala de Kardashov. Dicha escala explica que una inteligencia avanzada extraterrestre sacaría la energía suficiente para subsistir de su sol, y se situaría en elTipo II. Una superavanzada lo haría de todas las estrellas de una galaxia, y estaría ubicada en elTipo III. Para que te hagas una idea sobre el nivel de la Tierra, no llegaría al Tipo I, pues los humanos aún no hemos aprendido a explotar todos los recursos de nuestro planeta.
3. Los extraterrestres ya llegaron a la Tierra antes que los humanos
ELENA DUVERNAY/ISTOCK/THINKSTOCK
Por extraño que parezca, hay una teoría que sostienen científicos reputados y que anuncia unaposible visita extraterrestre a la Tierra hace mucho tiempo. Puesto que la evolución humana data de unos 50 000 años, lo que es el tiempo cósmico como una mota de polvo en un desierto, solo debieron encontrar dinosaurios nadando en los ríos o volcanes de lava muy furiosos.
A esta teoría se añade el hecho de que solo tenemos documentación escrita desde hace poco más de 5000 años, por lo que es complejo asentar las bases de una visita extraterrestre, pero tampoco se puede desechar. Así pues, han llegado a la Tierra pero no saben que estamos aquí.
2. Los extraterrestres están por toda la Vía Láctea, pero no les interesa la Tierra
COREY FORD/HEMERA/THINKSTOCK
Puede parecer increíble, pero hay científicos que sostienen esta hipótesis. Para explicarla, te ponemos un ejemplo. Mira el mapa de nuestro planeta. Si estuviese completamente por explorar, y conociendo el clima, ¿Qué lugares elegirías primero? Si alguno ha contestado la Antártida o el Polo Norte, acaba de desmontar esta teoría por completo.
El caso es que ciertos científicos aportan la idea de que toda la Vía Láctea puede estar colonizada, pero el Sistema Solar, al estar en una esquina o suburbio muy alejado, no solo no interesa, sino que nosotros tampoco nos hemos enterado dada la distancia y nuestra falta de tecnología y medios para discernir tal hecho.
1. La colonización es una estupidez para una raza extraterrestre superavanzada
LIXUYAO/ISTOCK/THINKSTOCK
Otra teoría científica representa el hecho de que una raza alienígena superavanzada, siendo capaz de crear un clima y hábitat perfecto, ¿qué necesidad tendría de arriesgarse por el cosmos y salir de su medio ambiente hecho a medida? Es más, hasta podrían haber superado los rigores del mundo físico y tener sus consciencias eternas en vasijas de realidad virtual.
http://curiosidades.batanga.com/8533/3-interesantes-teorias-cientificas-sobre-por-que-aun-no-hemos-descubierto-vida-extraterrestre-a
Comparto esta teoría de que la vida en una infinidad de expresiones es una constante en la galaxia y el universo, al punto de que la función de las estrellas y su sistema solar, sería justamente esa, albergar un tipo particular de vida. Vida que estaría expuesta a la interacción con otras formas de vida.
En nuestro caso, si como civilización aún no hemos logrado visitarles e interactuar con ellas, sería debido a que aún no hemos logrado superar nuestro primitivo estado de inconsciencia (mezquindad, odios, miedos, vanidad, arrogancia, imposición, individualismo, no respeto a la vida, a la belleza y a la sabiduría, etc.)
Superado ese limitante, conseguida esa magnificencia, la galaxia y el universo estaría al alcance de nuestra civilización de seres humanos, vegetales, animales, aves, peces, minerales, etc.
Soy nuevo en el tema,,,Pero,,,Hasta ahora todo es excelente…Gracias
De las tres la única que me parece más o menos creible es la última, aunque lleva el número 1. La colonización es una estupidez para una raza extraterrestre superavanzada. Resulta bastante plausible y lógico.
Las otras dos son inconsistentes y sus argumentos se desmontan sin excesiva dificultad.
Las principales – aunque no las únicas – objeciones que pone la ciencia a creer en la existencia de seres extraterrestres avanzados con capacidad para interactuar con nosotros son:
•1.- Ni una prueba. A pesar de las toneladas de testimonios y presuntas imágenes y vídeos de OVNI, a día de hoy no existe ni una sola fotografía que muestre claramente una nave alienígena o un organismo extraterrestre. O lo que es todavía más importante, no disponemos ni de medio gramo de chatarra ni de medio nanogramo de presunto material genético alienígena.
•2.- Todos somos humanos. Siempre se presenta a los extraterrestres con aspecto humanoide: simetría bilateral, bípedos con cuatro extremidades, dos ojos, nariz, boca, etc. Las probabilidades de que la evolución haya producido dos organismos semejantes a partir de orígenes distintos de la vida son extremadamente escasas.
•3.- Estás muy lejos. Las distancias entre estrellas son enormes, y representando la velocidad de la luz un límite infranqueable para la materia, un viaje interestelar tripulado llevaría tanto tiempo que en muchos casos incluso sería necesaria una «nave colonia», capaz de albergar en su seno una civilización durante muchas generaciones. Hasta las estrellas más cercanas suponen un serio problema de tiempo: una nave viajando a la mitad de la velocidad de la luz tardaría más de 16 años en ir y volver a Proxima Centauri (la estrella más cercana), un poco lento para un programa de experimentación. Otras estrellas lejanas, como Rigel, exigirían 1700 años solo para uno de los trayectos.
•4.- Illuminati. Con más de cuarenta años de ufología moderna, es muy poco probable que todos los gobiernos del mundo hayan conseguido ocultar completamente las numerosas “presuntas pruebas” acerca de tales “visitas”. Las cuáles además y en más de una ocasión, según los propios ufólogos, han sucedido con “multitud de espectadores” o a la vista de varios “lugares públicos”.
•5.- Somos el centro del universo. Existen descripciones de decenas de «especies» extraterrestres diferentes, y todas nos visitan a nosotros. Si hay tantas civilizaciones visitantes, hay que asumir que la vida inteligente en el universo es muy abundante, lo que exigiría pensar a su vez que los planetas con vida como la Tierra serían innumerables. ¿Porqué precisamente nos visitan tanto a nosotros?
•6.- ¿O más bien estamos en las afueras? En el caso contrario, y si la inteligencia es poco abundante en el cosmos, la probabilidad de que decenas de especies inteligentes visiten un planeta situado en los confines de la galaxia resulta difícil de considerar.
•7.- Tranquilidad extraterrestre. Los creyentes en el fenómeno OVNI afirman que ya nos visitaban en tiempos precolombinos o del antiguo egipto. No es muy probable que durante miles de años se mantenga la misma pauta de observación, sin contactar o sin variar los métodos de acercamiento. Nos deberían conocer ya de sobra.
•8.- No hay nada como hacerlo tu mismo. Si nos encontramos (como parece) en “fase de observación”, y habida cuenta de los impedimentos anteriores, cabría esperar que una especie inteligente no enviara naves tripuladas a observar un nuevo planeta, sino sondas automáticas. De igual forma, no sería necesario acercarse hasta la superficie para estudiar la vida del planeta, una especie con la tecnología suficiente como para llegar hasta aquí podría hacerlo desde la órbita terrestre sin ningún problema.
•9.- Unos tanto y otros tan poco. El fenómeno de avistamiento no es homogéneo. Si las visitas fueran tan reales y frecuentes como se pretende, no sería lógico que algunas personas hayan visto y sigan viendo numerosos OVNI, mientras que la inmensa mayoría no haya visto ninguno.
•10.- Tulipán. Es incongruente que, por un lado, los visitantes pretendan permanecer ocultos durante miles de años y por otro, utilicen naves brillantes y llenas de luces que aumentan su visibilidad.
……………………………………………..
Hay más y cada uno es capaz de encontrar varias no mencionadas. Pero básicamente estas son las razones por las que creer en la existencia de dichos seres se antoja bastante difícil.
¿Estamos solos en la galaxia?
Como forma de vida inteligente antropomorfa pienso que sí.
Vamos, vamos!!
1)Existen millones de pruebas y naves enteras pero naturalmente no las ponen en una exposición, están en las bases secretas respectivas y existen muchos casos que así lo atestiguan.
2) De humanos nada, reptilianos, seres de luz, insectoides, seres interdimensionales…
3) No hace falta viajar a traves del espacio tiempo para llegar a un sitio o a otro.
Al igual que para los antiguos nativos un avión era cosa de dioses, para nosotros pobres ignorantes, un viaje interdimensional puede ser instantáneo.
Un ejemplo lo tenemos en un porcentaje alto de todas esas personas del libro que mencioné antes,
En su ECM pudieron hablar y comunicarse con personas ya fallecidas
Incluso con algunas de las que nunca tuvieron conocimiento.
Por ejemplo el caso de una persona que relataba haber visto en su ECM a familiares ya fallecidos y a un señor desconocido
Años mas tarde, en su lecho de muerte la madre de esta persona confesó que su padre real había sido otra persona
que había muerto.
Le mostró una foto
Y pudo reconocer por fin a la persona que hasta ese momento no conocía.
4) Claro que no han podido ocultarlas, por eso se han dedicado a silenciar y tapar y destruir, son los hombres de negro.
5) La vida no es que sea numerosa en el universo. El universo existe para dar cobijo a esas formas de vida.
6) De nuevo los confines, las barriada, las distancias.
El tamaño no importa Jose
Lo que importa es la consciencia y su grado de desarrollo.
7) La historia de los ET o seres diferentes a nosotros,es mucho más antigua que nuestra pobre existencia.
Nosotros no somos el foco de atención.
Estan aquí no por nosotros, sino por los que nos mantienen esclavizados.
Ellos son el objetivo al igual que los rusos no pierden de vista a los americanos.
8) Esto que dices es efectivamente singular y una prueba circunstancial sobre lo que verdaderamente nos hacen estos seres.
No todos somos de igual interés para ellos.
Algunas personas son abducidas, otras son seguidas y otras nunca los perciben
Cundo decidí publicar este artículo fue por que no son excluyentes sino complementarias.
Las tres se dan al mismo tiempo.
Para nosotros la que mas debería preocuparnos es la 3 que aparece en primer lugar.
Un saludo
Hola maestroviejo.
Tienes un serio problema de prejuicio racial y de complejo de inferioridad racial y de desprecio racial.
Cosas como: » …nosotros pobres ignorantes «, » …nuestra pobre existencia. »
Los humanos no somos eso que tu sueles afirmar. Ni somos pobres ignorantes ni nuestra existencia es pobre. Esa es la retórica despreciativa por lo humano que durante siglos ha utilizado la religión ( de cualquier credo ) para minimizar a las personas y convertirlas en sumisos, pasivos y obedientes animalillos siempre por debajo de seres superiores. Antes eran dioses y ahora son lagartos, pero el discurso es el mismo. No me sirve.
Todo lo que tu llamas » pruebas » son testimonios particulares de experiencias personales. Eso no es lo que se conoce como » prueba «. Aunque tengas miles.
» El tamaño no importa Jose »
Perdona amigo pero a escala universal y a efectos de desplazamientos SÍ importa y mucho.
Nada de lo que argumentas rebate lo dicho en mi anterior comentario. Muchas suposiciones, muchas conspiraciones, muchos testimonios, muchos encubrimientos, muchos indicios, muchas palabras………….Pero pruebas NI UNA.
Me remito a lo ya dicho con anterioridad.
En cuanto al artículo. Si seguimos la lógica discursiva del fenómeno de existencia extraterrestre de una, o varias, civilización superavanzada y superevolucionada, llegaremos a que lo más probable es la opción 1, última en el orden del artículo.
Las otras dos son inconsistentes.
Un saludo.
Pues a lo mejor si Jose:
Es cierto que pienso que nuestra sociedad actual nos hace pobres ignorantes.
Pasamos la vida, corriendo, persiguiendo un dinero para tener cosas, y sin apenas tiempo para desarrollarnos como seres humanos.
No nos dejan pensar en la vida, en la muerte en nuestra misión aquí.
Nos convierten en ovejas de granja.
Pero al contrario que la religón, no digo que la omnisabiduria de dios no se puede discutir sino obedecer.
Donde dice dios puedes poner ciencia, racionalismo , metodo científico….
Digo que somos seres capaces de evolucionar en conocimiento y consciencia.
Así es Jose para todos los que no tenemos las orejeras puestas del racionalismo, lo que te dije son razones suficientes, junto a muchas más.
No pretendo rebatirte nada Jose.
Ademas, si alguna vez, dejaras de pensar de esa manera, no podríamos ofrecer a los lectores los dos puntos de vista, tan claros y antagónicos
Si te fijas
Para los que siguen el programa de la TV cuarto milenio, y que aquí se publica (http://www.maestroviejodespierta.com/category/series-misterios-del-pasado/cuarto-milenio/)
Y haciendo un paralelismo
Tu sería Nieves, y yo tendría el papel de Enrique de Vicente, (al que no le llego ni a la suela de los zapatos, ya me gustaría)
Como sabes el debate no consiste en rebatir, simplemente en exponer ideas enfrentadas, con objeto de que el espectador tenga una información mucho más enriquecedora.
Un saludo
Hola maestroviejo.
Debatir es aportar, contrastar, refutar, demostrar, argumentar………. no hay nada malo en ello.
» Pero al contrario que la religón, no digo que la omnisabiduria de dios no se puede discutir sino obedecer.
Donde dice dios puedes poner ciencia, racionalismo , metodo científico….»
Donde dice dios no olvides poner creencia, existencia de et’s, consciencia cósmica, vida tras la muerte, mágia ………….
» Así es Jose para todos los que no tenemos las orejeras puestas del racionalismo,»
Así es maestroviejo para todos los que teneis puestas las orejeras del animismo, de la creencia acrítica, del dogmatismo irracional y del misticismo new age.
Un saludo.
Yo creía y se lo había oido antes a gente como Freixedo o Enrique de Vicente, que utilizan mucho esta expresión,
que las orejeras servían para que el burro no se distraiga de la zanahoria que tiene delante.
Segun esto quitar las orejeras es ver lo que tienes delante y lo que tienes a los lados.
Los científicos buenos son conscientes de esto. No tienen orejeras y dicen, hasta aqui imaginamos que sabemos.
Los que tienen orejeras sólo persiguen la zanahoria.
Un truco del cochero para que el burro cumpla su función que es satisfacerle.
Los que defendemos la historia alternativa, los ovnis, los ET, Los reptilianos.
Contemplamos un amplio espectro de posibilidades, alternativas a la historia, alternativas a la filosofia, a lo que somos,
cuantas más alternativas contemplemos con mente abierta mejor.
Eso no es tener orejeras Jose.
Tener orejeras es mirar siempre a la zanahoria y negar cualquier cosa que no sea eso
Decir, no, no y no porque no lo dice la zanahoria.
No todos los avistamientos ovnis son naves
No todos los casos de casas encantadas son reales
No todo lo cientifico es racional
No toda la mitologia son cuentos
No toda la historia oficial es real
No todo lo que sabemos lo hemos descubierto nosotros
……
Un saludo
Maestro, la zanahoria puede ser la razón o la creencia.
Eres tú el que tienes respuestas a todo no yo. Tu dices: «Los demás tenemos desde hace mucho clara la respuesta.»
No todos los testimonios personales son verdades.
No todas las teorías son ciertas.
No todo lo cientifico es irracional.
No toda la mitología es verdad.
No toda la historia alternativa es real.
No todo lo que suponemos es cierto.
……………
Un saludo.
Hola Jose :
Es que ante tu tozudo escepticismo cartesiano ( no el de Descartes precisamente ), con el que te refieres a este tema… Un OVNI podría aterrizar o materializarse frente a tu casa; salir de él un extraterrestre escoltado por un par de grises, que atraviese tu puerta sin abrirla y se presente como un ser intergaláctico proveniente SIRIUS en la constelación de ORIÓN…
Y tu primera reacción sería : ¡¡ COMPRUEBAMELO !!
Salute.
Hola Alex.
Cartesiano: Se aplica a la persona, escrito o pensamiento que es extremadamente metódico, lógico o racional.
Crédulo: Que cree ligera o fácilmente.
Sí soy cartesiano.
No, mi primera reacción sería : ¿Quién te ha dado permiso para entrar en mi casa ?. Sal y llama a la puerta.
Saludos.
Je,je, je … Reconozco que a veces tus bromas dan risa..
Un abrazo.
P.D : En este caso particular reflejas una clara tozudez «cartesiana»…Eso es elocuente amigo.
Casi todo lo que tenemos hoy en dia es fruto del trabajo, esfuerzo y dedicación de algunos tozudos cartesianos que decidieron ir más allá de la explicación mítica de las cosas. Tu y yo podemos comunicarnos gracias a ello. Conviene no olvidarlo.
Un abrazo.
Si me permiten, opino que es seguro que hay vida inteligente en el Universo, y mucha, pero las distancias son enormes, y las estrellas están muuy alejadas unas de otras, nos llega la luz de cuando todavía estaban los dinosaurios, imaginen, es imposible llegar, y solo hablo de la vía láctea, es todo tan enorme, además existen leyes físicas que creo, rigen en todo el Universo y no se pueden romper, esto para todo lo material, pero, y esto está comprobado feasientemente como bien dice Maestrovieo, existe todo un mundo no material, no se si llamarlo espiritual, que está muy cerca, no se si tenga relación con otras dimensiones.
Al margen de las diferentes creencias,
¿de quién depende de que siga habiendo guerras; guerra linguistica, guerra santa, guerra política, guerra social, guerra cultural, guerra educativa etc…? depende solamente de nuestra capacidad de no creer ya más de lo que nos dice este sistema a través de sus medios, la más M. Depende de que absolutamente todos, escuchemos nuestro corazón al margen de todo lo que nos están incitando, bombardeando todas estas serpientes venenosas.
Salir de la MATRIX es, ni más ni menos, CREER EN UNO MISMO.
Eso es, DEJAR DE SERVIR A UN PROGRAMA.
Es, SENTIR A LAS PERSONAS POR LO QUE SON, NO POR LO QUE TIENEN O POR LA ETIQUETA QUE LA SOCIEDAD LES CUELGA.
Salir de la Matrix es, DECIR BASTA A UN SISTEMA QUE SE DISFRAZA DE JUSTICIA Y DE VALORES, CUANDO EL VERDADERO ROSTRO QUE HAY DETRÁS ES, AUTENTICAMENTE DEMONÍACO.
Salir de la Matrix es, reencontrarno con nuestra LUZ INTERIOR, sólo esta LUZ PUEDE ILUMINARNOS y no la antorcha illuminati de la estatua de la libertad, porque la LIBERTAD ESTÁ DENTRO DE CADA UNO DE NOSOTROS Y SU LUZ SE HACE EXTENSIBLE HACIA EL EXTERIOR.
Tomado de SOMOS EL ALIMENTO DE LOS DIOSES: Conferencia de David Parcerisa en Jaén.