Archivo de la categoría: PSICOLOGÍA- CEREBRO

¿Qué efecto tiene la pobreza en nuestro cerebro?

http://www.listin.co/2016/05/que-efecto-tiene-la-pobreza-en-nuestro.html

Biólogos de la Universidad de Duke (EE.UU.) han descubierto que los adolescentes que crecieron en familias pobres y disfuncionales experimentan cambios en la actividad genética que afectan al área del cerebro conocida como la amígdala, informa un nuevo estudio publicado en la revista ‘Molecular Psychiatry‘.
Esto, a su vez, se asocia con una mayor probabilidad de aparición de los síntomas de la depresión clínica.
En el estudio participaron 132 adolescentes pertenecientes a la raza caucásica de edades comprendidas entre los 11 y 15 años.
 Los niños crecieron en familias con diferentes niveles de ingresos, tanto bajos como altos, en la mitad de las cuales se habían dado casos de depresión, uno de los mayores factores de riesgo para sufrir este síndrome en el futuro, según los científicos.
En su trabajo anterior, los neurocientíficos demostraron que escanear la amígdala -el área del cerebro responsable de la respuesta del cuerpo a las amenazas- con la ayuda de una resonancia magnética funcional permite predecir quién tiene más probabilidades de experimentar depresión como respuesta al estrés unos años más tarde.
El nuevo estudio, por su parte, demostró que la alta actividad de las mismas áreas del cerebro en las personas de familias pobres con casos de depresión en el historial médico contribuye al desarrollo de trastornos psíquicos.
La manera en que la amígdala reacciona a las amenazas es determinada en gran medida por el trabajo del gen SLC6A4, que ayuda a controlar el nivel de serotonina, un neurotransmisor que juega un papel clave en el desarrollo de la depresión clínica.
Los investigadores llegaron a la conclusión de que las personas que viven en situación de pobreza sufren un aumento del número de compuestos que se unen al ADN cerca del SLC6A4 y reducen la actividad de este último.

La paradoja de la aceptación

http://nodejardeleer.blogspot.com.es/2016_05_01_archive.html

Si ha padecido depresión o ansiedad alguna vez, lo más probable es que sea consciente del modo

en que se hace trizas por todas sus faltas y defectos. Antes de que pueda sentirse mejor, tendrá

que encontrar el modo de reducir al crítico despiadado que tiene en el cerebro. ¿Cómo lo conseguirá?

Existen para ello dos estrategias básicas: el paradigma de la defensa propia y la paradoja de la

aceptación. Cuando aplica el paradigma de la defensa propia, discute con sus pensamientos negativos

e insiste en que no son ciertos. Esta estrategia se basa en la idea de que sus pensamientos negativos

son engañosos y están distorsionados, y de que la verdad le hará libre.

La paradoja de la aceptación es una técnica espiritual que funciona a la inversa. En vez de defenderse

del pensamiento negativo, encuentra en él algo de verdad. Está de acuerdo con él, pero

con sentido del humor, paz interior e iluminación. Llega a hacerse amigo del crítico que está en su

mente. Usted puede mezclar o combinar estos dos estilos de respuesta, pero cuando los pensamientos

negativos conducen a sentimientos de falta de valor, inferioridad, vergüenza o pérdida de

autoestima, la paradoja de la aceptación resultará en general mucho más eficaz que el paradigma

de la defensa propia.

Supongamos que se siente inseguro y se dice que es deficiente o inferior. Si usted aplicara el

paradigma de la defensa propia, podría recordarse a sí mismo, como lo haría un amigo, que tiene

muchas cualidades y logros positivos de los que puede estar orgulloso. Muchas personas opinan

que este tipo de «pensamiento positivo» es la clave para forjarse una autoestima. Según mi experiencia,

casi siempre resulta ineficaz, porque lo único que hará usted es decirse «sí, pero» y obsesionarse

con sus faltas y defectos. Por ejemplo, puede decirse: «Sí, claro, puede que tenga unas

pocas cualidades positivas bien lamentables, pero eso no cambia el hecho de que soy inferior a todas

esas personas que han conseguido tantas cosas verdaderamente significativas, muy por encima

de lo que yo puedo soñar siquiera con conseguir».

Si usted aplicara la paradoja de la aceptación, podría replicar de este modo al pensamiento negativo:

«La verdad es que sí que tengo muchos defectos. De eso no cabe duda. Lo acepto». Así se

despoja de su aguijón a la crítica y se pone fin al debate.

Supongamos ahora que el crítico interior insiste sin piedad en atacarle. Usted podría limitarse

a mantener su posición aplicando la paradoja de la aceptación, como en el siguiente ejemplo:

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: No es que tengas unas pocas faltas o defectos concretos. Reconócelo. Eres defectuoso

en general. Eres un ser humano deficiente.

PENSAMIENTOS POSITIVOS: ¡Tienes razón! Yo he tardado años en darme cuenta de ello, pero tú lo has entendido

a la primera. Y ¿sabes otra cosa? ¡Mi deficiencia es, en realidad, una de mis mejores características!

En este caso, estamos arrancando los dientes al monstruo y estamos haciendo una broma cósmica.

Usted es «deficiente», ¿y qué? ¿Se negarían a servirle un café en Nueva York? ¿Van a dejar

de salir con usted sus amigos?

La paradoja de la aceptación se basa en el principio budista de que cuando uno se defiende, produce

al momento un estado de guerra. En cuanto usted se defiende, inspira un nuevo ataque. Naturalmente,

el crítico con el que lucha es la parte negativa de su cerebro, por lo que termina haciéndose

la guerra a sí mismo. Por el contrario, cuando encuentra lo que hay de verdad en una

crítica, ésta pierde su poder contra usted.

La mayoría de las religiones, entre ellas el cristianismo, han subrayado el hecho de que todos

los seres humanos somos imperfectos y defectuosos. Así es la condición humana. Los indios navajo

tienen por norma que todas las alfombras que tejen deben contener algún defecto o imperfección,

pues de lo contrario los dioses se enfadarían y les castigarían. Sin embargo, es posible

conocer la alegría y la iluminación a pesar de nuestra naturaleza defectuosa. La paradoja de la

aceptación es uno de los modos posibles de convertir esta idea en una realidad emocional.

Al principio puede resultar difícil «ver» de qué manera puede ser útil la paradoja de la aceptación.

Muchas personas que padecen ansiedad o depresión creen que ya se han aceptado a sí mismas.

Creen que están afrontando la terrible realidad acerca de sí mismas y sienten que son de verdad

unos fracasados sin esperanza y sin valor.

Ésta es una aceptación malsana, radicalmente distinta de la aceptación sana. Como puede ver

en la tabla de la «Aceptación sana y malsana» inferior, la aceptación malsana se caracteriza por el

odio a uno mismo, el desánimo, la parálisis, la desesperanza, el aislamiento, la atrofia y el cinismo.

Por el contrario, la aceptación sana se caracteriza por la autoestima, la alegría, la productividad,

la esperanza, la intimidad, el desarrollo y la risa. En la aceptación sana hay alegría de vivir y

conexión con los demás.

La verdad es que todos somos deficientes. Usted puede ver en su «deficiencia» un motivo para

suicidarse o una causa de alegría. Puede aceptarla bien o con desesperación. Cuando se libere de

la idea de que usted debe ser especial, de que debe tener «autoestima» y de que debe estar a la altura

de su yo ideal y ser exactamente tal como usted cree que debe ser, conocerá la libertad, la alegría

y la iluminación.

Al principio puede resultar muy difícil captar la diferencia entre la aceptación sana y la malsana,

sobre todo cuando está sufriendo. Explicarlo por escrito es como intentar describir lo que es ver

por primera vez el Gran Cañón del Colorado. Lo deja a uno sin aliento y las palabras no bastan para

hacer justicia a la experiencia.

La primera vez que vi el Gran Cañón había ido de acampada con un amigo de la universidad.

Llegamos al borde del Cañón al caer el día, pero no vimos gran cosa porque no había luz. Dormimos

junto al coche en nuestros sacos de dormir. A la mañana siguiente, cuando me desperté, descubrí

que habíamos puesto los sacos de dormir a un metro del borde del Cañón. El Sol empezaba

a salir y cuando me giré, vi el Gran Cañón por primera vez. ¡Oh! Me cortó la respiración. ¡Yo había

oído decir que era un agujero muy grande, pero no tenía ni idea de que sería así!

ACEPTACIÓN SANA

 

Autoestima

Alegría

Productividad

Esperanza

Intimidad

Desarrollo

Risa

ACEPTACIÓN MALSANA

Odio a sí mismo

Desánimo

Parálisis

Desesperanza

Aislamiento

Atrofia

Cinismo

Lo mismo se siente cuando se capta de pronto la paradoja de la aceptación. ¡Le corta a uno la

respiración! Es una experiencia impresionante, que puede cambiar toda una vida. Sin embargo, este

tipo de entendimiento sólo cobra vida en el transcurso de uno de los ejercicios de representación

de papeles, como la externalización de voces o la fantasía temida.

Vamos a suponer que usted se siente inferior. ¿Por qué? Piense en cómo se ha sentido durante

los momentos de duda y de desesperación. ¿Qué se decía a sí mismo?

Quizá se diga que no es todo lo inteligente, triunfador o atractivo que quisiera. Quizá se riña y

se castigue por haber cometido tantos errores en la vida, porque no ha sido buen padre o buena madre,

o porque no ha hecho realidad los sueños que tenía cuando era joven. Quizá se sienta deficiente

porque ha estado padeciendo sentimientos de timidez o de depresión. Vamos a ver si podemos

rebatir estas inquietudes por medio de la paradoja de la aceptación.

Imagínese que las partes negativa y positiva de su mente libran una batalla. Usted puede representar

el papel de los pensamientos negativos y yo representaré el de los pensamientos positivos.

Atáqueme de la manera más despiadada posible y señale todas las faltas o defectos que tenga. Intente

humillarme.

Recuerde que yo estoy representando el papel de la parte positiva, autoamante, de su mente, y

que usted representa la negativa. Yo intentaré rebatirlo a usted con la paradoja de la aceptación.

Durante la lectura del diálogo, pregúntese quién va ganando la batalla:

PENSAMIENTOS NEGATIVOS (representados por usted): La verdad es que no eres muy inteligente, ¿verdad?

PENSAMIENTOS POSITIVOS (representados por David): Es la pura verdad que hay muchísimas personas más

listas que yo. Millones, en realidad: físicos, matemáticos, científicos, músicos, escritores… Y yo lo

acepto.

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: Ah, ¿aceptas, entonces, que no eres más que una persona estúpida e inferior?

PENSAMIENTOS POSITIVOS: Bueno, si lo dices por eso, he cometido muchos errores en la vida. Y hay muchas

personas que son mucho más listas que yo. Pero cuando dices que soy estúpido e inferior, parece

una condena bastante tajante, y no entiendo bien lo que quieres decir.

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: Seguramente no lo entenderás porque no eres muy listo. En realidad es bastante

evidente. Todas esas personas brillantes, con talento, atractivas, son superiores a ti. Las personas

como Einstein y Madonna. Son la gente guapa. Tú eres un ser humano inferior, de segunda categoría.

¿Lo entiendes ahora? Ya sé que sueles tardar en entender las cosas.

PENSAMIENTOS POSITIVOS: Y bien, tienes razón, aunque todavía sigo sin captar adónde quieres ir a parar

con eso del «ser humano de segunda categoría». ¿Podrías explicarme lo que quieres decir? Estoy de

acuerdo en que no soy una figura del espectáculo como Madonna y decididamente no soy un genio

como Einstein. La verdad es que existen muchas personas con dotes impresionantes de todo tipo, dotes

que yo no poseo, y a mí eso me parece emocionante. En Intel hay ingenieros electrónicos excelentes

y en los Institutos Nacionales de la Salud hay investigadores brillantes. Y hay muchos deportistas

de élite que juegan en la NBA y en la liga nacional de fútbol americano. Yo no tengo esas dotes.

¿Era eso lo que querías decir cuando dijiste que yo era un ser humano inferior, de segunda categoría?

¿O querías decir algo más?

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: La verdad es que se trata de algo más que eso. Pero sé que te costará trabajo

captarlo porque eres un imbécil. Verás, nuestra sociedad valora a la gente que tiene intelecto y que alcanza

logros. A las personas que ganan el premio Nobel, por ejemplo. Ésas son las personas especiales,

las superdotadas, las superiores. Pero tú, a su lado, no eres más que un patán. Eres carne de cañón,

uno del montón.

PENSAMIENTOS POSITIVOS: Bueno, a mí me parece bien. Aunque parezca raro, en cierto modo me gusta ser

uno del montón.

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: Ah, de modo que lo reconoces, ¿no? ¿Reconoces que no eres más que un vulgar

sujeto del montón?

PENSAMIENTOS POSITIVOS: ¡Decididamente, sí! La verdad es que la mayor parte de mis amigos también

son gente del montón, y lo pasamos estupendamente saliendo y divirtiéndonos juntos. Oye, ¡si te tratas

sólo con premios Nobel, quizá no tengas muchas ocasiones de salir, y tu círculo de amigos puede

ser bastante exiguo! Pero quizá se me escape algo todavía. Parece que quieres dar a entender que tengo

algo malo o vergonzoso y que me estoy perdiendo alguna experiencia maravillosa; pero yo no termino

de captar a qué te refieres.

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: ¡Chico, hay que ver qué corto eres! Lo que quiero decir es que no mereces ningún

respeto y que no tienes derecho a ninguna alegría ni autoestima auténtica porque eres una birria.

No estás a la altura de las pautas que tengo en la mente.

PENSAMIENTOS POSITIVOS: Estoy seguro de que no estoy a la altura de un premio Nobel ni de alguien de

ese nivel. Y sé desde hace años que tengo montones de limitaciones y de defectos. ¡Los puntos débiles

que me has señalado no son más que la punta del iceberg!

PENSAMIENTOS NEGATIVOS: ¿Cómo te soportas a ti mismo? ¿Cómo eres capaz de mirarte en el espejo todas

las mañanas, sabiendo cuántos defectos tienes?

PENSAMIENTOS POSITIVOS: Ah, es fácil. Me limito a sonreír y me digo: «¡Hola, tipo con defectos! ¡Tienes

por delante un día maravilloso! Y te espera mucha gente interesante con la que tratar».

Algunas personas comprenden inmediatamente lo liberadora que puede ser la paradoja de la

aceptación, mientras que otras sencillamente no son capaces de comprenderlo al principio, como

cierto hombre que me dijo: «No estoy dispuesto a aceptar mis fracasos y mis defectos. El fracaso

es inaceptable. ¡Ni pensarlo!».

El objetivo de la paradoja de la aceptación no es que usted oculte ni niegue sus deficiencias ni

sus defectos, ni que se conforme con una vida mediocre y poco realizadora, sino más bien que saque

a la luz del día sus defectos para poder aceptarlos sin vergüenza. Si existe algún problema que

usted pueda cambiar, podrá trabajar para cambiarlo. Si hay algo que no pueda cambiar, podrá limitarse

a aceptarlo y seguir viviendo su vida.

Adiós, ansiedad– David D. Burns—

Aida. Hay “personas mágicas” rodeándonos por todas partes

por La Mente es Maravillosa

Hay “personas mágicas” rodeándonos por todas partes

Hay “personas mágicas” rodeándonos por todas partes. Son aquellas con las que conoces la felicidad, aquellas que te ayudan a volar, a brillar y a descargar tu mochila. Ellas, personas con las que compartes la complicidad, la permanencia.

A veces no hace falta decir “estoy a tu lado” porque sobran las palabras. A veces encajas con una persona y como de la nada te guías por la melodía del “quiéreme bien”. Es un vínculo sano, claro en contenidos, abierto a experiencias. La amistad es de esas de miradas sinceras que aligeran pesares y nos ayudan a deshacernos de los obstáculos que se nos presentan.

“Hay personas mágicas. Te lo prometo, las he visto. Se encuentran escondidas por todos los rincones del planeta. Disfrazadas de normales. Disimulando su especial forma de ser. Procuran comportarse como los demás. Por eso, a veces, es tan difícil encontrarlas. Pero cuando las descubres ya no hay marcha atrás. No puedes deshacerte de su recuerdo. No se lo digas a nadie, pero dicen que su magia es tan fuerte que si te toca una vez, lo hace para siempre”.
-Autor/a desconocido-

Esquimales dándose un beso

Los verdaderos amigos se cuentan con los dedos de una mano

Los verdaderos amigos se cuentan con los dedos de una mano. Esta es una gran verdad que probablemente nadie puede negar. Esto es natural, pues no podemos cuadrar expectativas, sentimientos, emociones, pensamientos y aficiones con cada persona que pasa por nuestra vida.

Hay gente con la que conectamos de manera especial y a la las experiencias nos vinculan, sirviéndonos de esto para sustentar uno de los planos más importantes de nuestra vida: el social. Como dijo Aristóteles, somos animales sociales y, por lo tanto, necesitamos de estas uniones para sentirnos completos.

Las “personas mágicas” son aquellas que tienen grandes cualidades sociales y emocionales, las que nos brindan su apoyo, nos rescatan y nos encaminan. En otras palabras, las que poseen inteligencia social, prima hermana de la inteligencia emocional.

amigos-disfrazados

La inteligencia social y sus dos ingredientes principales

La inteligencia social se define como la capacidad de las personas para relacionarse. Según Daniel Goleman esta tiene dos ingredientes clave para lograr un buen sabor del plato principal:

  • La conciencia social: es la capacidad de ser sensibles al estado interno de otra persona, de percibir las señales emocionales no verbales y comprender sus sentimientos, pensamientos e intenciones. Se trata, por tanto de:
    • Sintonizar y escuchar de verdad.
    • Dar lugar a que el otro diga lo que quiere decir.
    • Dar la posibilidad de que la conversación siga un curso determinado para todos.
    • Para esto es esencial un conocimiento verdadero de cómo funcionamos a nivel social, pues sin este no podremos decodificar las señales sociales que se revelan.
  • La aptitud social: es la habilidad que nos permite establecer buenas relaciones y vincularnos teniendo en cuenta las necesidades de los demás. O sea que además de ser consciente socialmente, tenemos que saber cómo construir intercambios fluidos y eficaces. Para ello hay que:
    • Aprender a presentarse.
    • A preocuparse por las necesidades de los demás y actuar en consecuencia.

Los amigos se preocupan por ti

En resumen, la inteligencia social no es solo tomarnos tiempo para escuchar sino sintonizar profundamente con los sentimientos ajenos y dar pie a un contacto más íntimo que sostiene. Las “personas mágicas” son inteligentes social y emocionalmente, lo cual les concede ese estatus, un don de expresividad que atrae a los demás.

En este sentido, como venimos diciendo, hay relaciones que se forjan y potencian la posibilidad de compartir lo que nos conmueve. Esas uniones nos enganchan a la vida, nos animan a ser mejores y a destapar las zonas oscuras que ensombrecen nuestra alma.

Realmente, aunque quizás nos pueda parecer lejano, la inteligencia social y emocional es algo que está a nuestro alcance. Por eso, no descartes cruzarte con “personas mágicas” hoy mismo y, sobre todo, no descartes la posibilidad de desprender magia tú para alguien.

Ilustraciones de Kristina Webb yAnne Soline

El cerebro coge el ritmo de la música automáticamente

http://www.tendencias21.net/
No es necesario escuchar ni tener formación, aunque ambas cosas ayudan, y tampoco implica saber bailar
El sentido del ritmo sólo está en nuestro cerebro, el de los humanos, y además es inconsciente. Una investigadora de Países Bajos ha demostrado que para coger el ritmo de una canción no hace falta escuchar con atención ni tener formación musical, aunque ambas cosas ayudan. Además, coger el ritmo no significa que se pueda bailar a su son.

Un metrónomo. Imagen: swooshed. Fuente: Pixabay.
El sentido del ritmo es una característica exclusivamente humana. La científica en Cognición Musical Fleur Bouwer ha descubierto con escáneres cerebrales que el sentido del ritmo -también conocido como el compás- es tan fundamental para los seres humanos que reconocemos patrones en la música incluso sin prestar ninguna atención o recibir ningún tipo de formación.

Sobre la base de estos hallazgos, Bouwer obtendrá su doctorado en la Universidad de Ámsterdam (Países Bajos) el miércoles 8 de junio, informa la institución en una nota.

Lo que la mayoría de la gente llama el sentido del ritmo -el mecanismo que nos permite dar palmas o bailar al son de la música- es una habilidad intangible exclusiva de los seres humanos. Por ejemplo, imagine el cilindro de un organillo antes de colocarlo. En él se puede ver exactamente qué tonos se reproducirán y por cuánto tiempo serán audibles.

Sin embargo, la regularidad del ritmo no se puede leer en el cilindro. Este ritmo existe sólo en nuestras cabezas, donde nuestro cerebro reconoce patrones en los sonidos. Esto nos ayuda a predecir la música, lo que nos permite sincronizar nuestras acciones con ella, es decir, bailar, aplaudir, cantar o tocar el violín.

Los seres humanos son la única especie que reconoce estos patrones y los científicos sospechan que un desarrollo evolutivo está en la raíz. La música puede funcionar como lubricante social dentro de una comunidad y el sentido del ritmo nos permite hacer música con otros, o balancearnos de un lado a otro en las gradas de un estadio de fútbol.

Durante cinco años, Fleur Bouwer sondeó las profundidades del sentido humano del ritmo con el fin de trazar los procesos cerebrales fundamentales que se encuentran en sus raíces. Descubrió que tanto el entrenamiento -es decir, las clases de música- como la concentración -es decir, prestar atención a la música- no es necesarios para reconocer el ritmo.

Incluso los cerebros de los oyentes no entrenados pueden reconocer el ritmo de una pieza de música, aunque se esté realizando una tarea completamente diferente.
Seguir leyendo El cerebro coge el ritmo de la música automáticamente

El viaje mental en el tiempo es una capacidad exclusivamente humana

http://tiempoen-cp48.webjoomla.es/index.php/oaxaca-7/60319-el-viaje-mental-en-el-tiempo-es-una-capacidad-exclusivamente-humana

Un equipo internacional de científicos ha llegado a la conclusión de que solo los humanos podemos hacer viajes mentales en el tiempo, porque el resto de seres vivos de nuestro planeta aunque tengan memoria episódica (de sucesos autobiográficos) son incapaces de crear escenarios mentales. Esto ha sido deducido a partir de un nuevo modelo sobre los componentes mentales de nuestros «viajes en el tiempo».
El estudio realizado por tres investigadores de la Universidad Ruhr de Bochum (RUB), en Alemania, y de la Universidad de Queensland (Australia) señala que sí: que ningún otro animal de la Tierra puede hacer este tipo de viajes.
Markus Werning, Sen Cheng y Thomas Suddendorf (uno de los pioneros en la investigación de los procesos mentales en animales) han llegado a esta conclusión a partir de un modelo desarrollado por ellos mismos para analizar la cuestión. Según este modelo, el tiempo mental estaría compuesto por dos componentes.
El primero de ellos lo constituyen las huellas de nuestra memoria episódica, que es la memoria relacionada con sucesos autobiográficos. Gracias a estas huellas podemos “viajar mentalmente al pasado”, es decir, representarnos mentalmente episodios pasados precisos, y su contexto.
El segundo componente del tiempo mental sería nuestra habilidad para construir escenarios mentales, que son –según los investigadores- representaciones del pasado o de situaciones futuras no aisladas, sino insertadas en contextos amplios. Estos escenarios los construimos relacionando situaciones del pasado con otras experiencias e información.

Estos componentes no están en los animales
Werning, Cheng y Suddendorf han buscado coincidencias entre este modelo del tiempo mental y la información existente sobre procesos mentales de los animales. Afirman que, aunque algunos animales sí parecen poseer memoria episódica, no hay sin embargo evidencia alguna de que los animales puedan construir escenarios mentales de futuro como hacen los humanos.
Por tanto, creen que los animales no son capaces de viajar mentalmente en el tiempo. Ponen el ejemplo de las ardillas y el hecho de que estas acumulen alimentos en otoño para el invierno. Según ellos, esta actividad no se puede interpretar como “anticipatoria” (viaje mental hacia el futuro), sino fruto de un comportamiento innato, instintivo.

Cómo viaja nuestro cerebro por el tiempo
El modelo de estos científicos describe los componentes de la mente humana que nos permiten viajar mentalmente en el tiempo. La cuestión ha sido asimismo analizada desde un punto de vista cerebral: ¿Qué sucede en el cerebro cuando rememoramos el pasado o imaginamos el futuro?
Por un lado, se sabe que  nuestro cerebro de comporta de manera distinta cuando pensamos en el presente, en el pasado o en el futuro. Esto se ha podido  detectar midiendo con tecnología fMRI la actividad metabólica del cerebro de sujetos mientras estos imaginaban un mismo evento en distintos tiempos.
De esta manera, se constató que, cuando pensamos en el pasado y en el futuro se activan de manera distinta las áreas cerebrales de la corteza frontal izquierda, la corteza parietal izquierda, el cerebelo y el tálamo, en comparación con cuando pensamos en el presente. Asimismo, se descubrió que la actividad del cerebro es similar cuando pensamos sobre un pasado imaginado, un pasado real o un futuro imaginado.
Por otra parte, neurocientíficos de la Universidad de Vanderbilt, en Estados Unidos, han descubierto que, al recuperar recuerdos, se activa la región anterior del lóbulo temporal medial (LTM), que es básica para la memoria declarativa (el recuerdo consciente de hechos y eventos). Uno de los dos tipos de memoria declarativa existentes es la memoria episódica de la que antes hemos hablado (el otro es la memoria semántica, que almacena información sobre hechos).
Estos investigadores también constataron que ciertos patrones de actividad en el LTM pueden predecir cómo se está recordando una información recientemente aprendida (con más o menos detalle) e indicar, por tanto, si una persona está experimentando una memoria del tipo «viaje en el tiempo», es decir, con un nivel de detalle considerable.

El primer conflicto de la especie “Homo Sapiens”

“El amor no se manifiesta en el deseo de acostarse con alguien (este deseo se produce en relación con una cantidad innumerable de mujeres), sino en el deseo de dormir junto a alguien (este deseo se produce en relación con una única mujer)”.MilanKundera[1]

Pensar a la especie desde un punto de vista global, ha sido y es un verdadero reto para la antropología. El intento por comprender al sapiens en su totalidad, ha conllevado a la acuñación de nociones que incurren en generalizaciones (entre las que destacan, Cultura, Sociedad, Economía, etc.), agotando y limitando la comprensión teórica de la especie, desde una visión compleja.

primer-conflicto-especie-Homo-sapiens

Hablar de “conflicto originario”, permite observar aquellos aspectos psíquicos, sociales y culturales, que permitieron la conformación de unidades sociales con una organización específica, para garantizar la supervivencia de la especie. Llamaré infancia de la humanidad[2], siguiendo las explicaciones del psicoanálisis, a la etapa entre el desarrollo del conflicto originario, y la posterior organización social.

Siguiendo las reflexiones de Morin (2008), cuando existe una posibilidad de estrechez física y emocional entre la pareja, condicionado por las características biológicas del sapiens, se inicia una etapa de individualización y de erotización del rostro, situación que desembocará una serie de vinculaciones afectivas qué van a estar relacionadas con aspectos biológicos y psicosociales que serán un punto importante para comprender la complejización de la psique humana y entender que se entiende por conflicto originario.

“Finalmente, hombre y mujer se hallarán frente a frente en la copulación, la conversación, la cohabitación y, por encima del centro de atracción/relación constituido por las partes sexuales, el rostro se erigirá en nueva zona de atracción/relación, especialmente a través de esta fabulosa boca que es a un mismo tiempo el órgano de la palabra, del comer, del respirar, del besar” (Edgar Morin,  2008, p.182).

Seguir leyendo El primer conflicto de la especie “Homo Sapiens”

Una investigación concluye que los sueños esconden la llave de los acontecimientos futuros

https://actualidad.rt.com

La profesora de la Universidad de Mánchester, Reino Unido, Sue Llewellyn propone dejar el misticismo y analizar los sueños desde un punto de vista más racional. La investigadora, sin embargo, llega a conclusiones bastante infrecuentes en el mundo científico y afirma que se puede predecir el futuro con los sueños.

La científica se plantea por qué el cerebro construye en nuestros sueños situaciones muy concretas con sucesión de acontecimientos y participantes determinados. Muy a menudo los sueños nos parecen absurdos y no podríamos imaginarnos las situaciones que en ellos nos pasan.

La clave está en la fase del sueño rápido

La fase del sueño rápido (durante la cual se producen los sueños) puede arrojar luz sobre el asunto. Precisamente en ese periodo el cerebro es capaz de trazar paralelismos poco obvios entre diferentes hechos de la vida. Llewellyn llegó a tal conclusión tras años de estudios.

Seguir leyendo Una investigación concluye que los sueños esconden la llave de los acontecimientos futuros

¿Por qué no podemos estar solos? Reflexiones incompletas sobre el miedo a la soledad

«El hombre solitario es una bestia o un dios». Aristóteles

No somos bestias, y mucho menos, dioses. Las personas somos seres sociales; nos necesitamos (y nos queremos) los unos a los otros, las unas a las otras.

No me quiero remontar a los orígenes evolutivos de la especie. Voy a asumir queasí somos: nos necesitamos, nos debemos al colectivo; no existimos en tanto no lo hacemos con los demás.

Debo aclarar: esa asunción no es inocente; pretende ir en contra de uno de los principios fundacionales del liberalismo moderno, que sostiene que el individuo es la unidad primera y fundamental de cualquier análisis humano.

Considero que no es el individuo, sino el colectivo, un grupo de individuos, la unidad fundamental para cualquier análisis. No es esa la única posibilidad: elindividualismo metodológico existe y es, a priori, válido; simplemente no es la perspectiva que yo elijo.

Mi punto de vista tiene un problema: Si somos en tanto somos con los demás, ¿dónde queda nuestra individualidad? ¿Cuándo pasamos de ser sociales a ser «socio-dependientes»?

La respuesta, me temo, está entre el deseo y la necesidad: entre nuestro instinto de seres sociales y nuestras propias inseguridades que nos hacen depender.

Seguir leyendo ¿Por qué no podemos estar solos? Reflexiones incompletas sobre el miedo a la soledad

LAS FASCINANTES CONEXIONES ENTRE EL CEREBRO, EL INTESTINO Y EL ECOSISTEMA INTERNO DE BACTERIAS

La ansiedad  es uno de los problemas de salud que más horas de trabajo y pérdidas económicas provoca, y uno de los trastornos mentales que más se ha incrementado en los últimos años. En México se calcula que el 17.8% de las personas padece o ha padecido un trastorno de ansiedad.  En Estados Unidos las cifras son un poco más altas.

Si bien la ansiedad es un trastorno multifactorial y se consideran diversos métodos de tratamiento dentro de los protocolos médicos establecidos, uno pensaría muchas cosas antes de considerar que el problema de la ansiedad se puede localizar en el intestino, o al menos esto era así unos años. Pensamos que la ansiedad es un trastorno solamente mental, sin embargo, en los últimos años, científicos han descubierto un eje de interacción entre el cerebro y el intestino el cual esta mediado por el sistema inmune y por la microbiota (en inglés esto se ha pupularizado como el gut-brain axis). Esta línea de comunicación permite formular nuevas hipótesis sobre cómo se generan diversos padecimientos mentales, los cuales podrían estar siendo afectados por sustancias químicas producidas en el intestino.

El periodista Derek Beres reporta en el sitio Big Think que después de cambiar su dieta para favorecer su microbiota (el ecosistema de bacterias y microbios), además de los beneficios esperados relacionadas al sistema digestivo, notó un insospechado beneficio: una clara disminución en un cuadro de ansiedad que acarreaba por años. Más allá de que la experiencia pueda ser solamente anecdótica, existe cierta evidencia que avala este «efecto secundario» positivo.

«La más importante revelación fue el inmediato cambio en mi energía física y mental. Como alguien que hace ejercicio y yoga seis veces a la semana, me he vuelto más rápido, fuerte y ligero. Mis crisis de medio día se han ido, mi sueño es más pacífico. Al no estar en un constante estado de inflamación, mi carrera y mi vida personal han mejorado significativamente», explica Beres. Estos diversos beneficios nos muestran la importancia que tiene la dieta en nuestra salud así como también la interconexión entre distintos órganos y sistemas, siendo la microbiota (un «órgano» no limitado a una única ubicación) uno de los ejes de comunicación y modulación entre distintas partes del cuerpo.

Un estudio reciente con 22 hombres que tomaron probióticos mostró diferencias en la percepción del estrés y en el funcionamiento cognitivo, lo cual representó una menor ansiedad dentro de este grupo.  Otros estudios muestran que el estado de la microbiota del intestino puede predecir cuadros de depresión y ansiedad.

Seguir leyendo LAS FASCINANTES CONEXIONES ENTRE EL CEREBRO, EL INTESTINO Y EL ECOSISTEMA INTERNO DE BACTERIAS

En la vida tienes 2 opciones: Disfrutas en la primera fila o mueres lentamente en la tercera

Rincón de la Psicología

La vida significa tomar decisiones. De hecho, tomamos decisiones continuamente, desde que abrimos los ojos hasta que nos acostamos, algunas decisiones son triviales, otras son más importantes. Sin embargo, todas tienen una repercusión en nuestras vidas, aunque no siempre somos capaces de vislumbrar sus consecuencias.

Y es que cada decisión siempre implica decantarse por algo, por lo que también habrá algo a lo que debemos renunciar. Cada decisión nos lleva en un sentido, alejándonos de otro camino, no podemos escapar del Efecto Mariposa. Por eso, cuando llegamos a cierto punto en nuestra vida, deberíamos comenzar a decidir de forma más consciente.

Nunca dejes escapar una oportunidad solo porque a los demás no les guste

La sociedad impone sus reglas, y se encarga de hacérnoslas saber desde que somos muy pequeños. Así vamos aprendiendo que debemos cumplir con lo que los demás esperan de nosotros. Cuando somos pequeños dependemos de la aprobación de los padres, luego de los maestros y compañeros del colegio y más tarde de los amigos y colegas del trabajo. A medida que pasa el tiempo esa red se suele ir haciendo más intrincada, hasta que nos envuelve como si fuera una tela de araña. Aunque podemos notar su existencia y aprender a evadir sus hilos.
De hecho, el problema surge cuando, en el fondo, deseamos que los demás nos den palmaditas en el hombro por nuestras decisiones. Por eso, a veces cometemos el error de elegir lo que quieren los demás, obviando lo que nos satisface y entusiasma verdaderamente. Dejamos escapar oportunidades que nos harían felices solo porque a los otros no les gustan.

Seguir leyendo En la vida tienes 2 opciones: Disfrutas en la primera fila o mueres lentamente en la tercera

El llanto de los bebés aumenta la flexibilidad cognitiva de los padres

http://www.tendencias21.net/
De esta forma, el ser humano logra atender al niño y al resto de tareas que la vida cotidiana demanda
El llanto de un bebé no sólo demanda nuestra atención, sino que además tiene un efecto en nuestra función cognitiva, ha demostrado un estudio de la Universidad de Toronto. En concreto, hace que dicha función sea más flexible, para que podamos atender tanto al niño como al resto de tareas que la vida cotidiana demanda.

Las técnicas de la propaganda militar moderna

http://www.voltairenet.org/article191785.html

La propaganda es tan vieja como las sociedades humanas. Pero se ha desarrollado considerablemente con los medios masivos de difusión y hoy responde a reglas precisas. Thierry Meyssan aborda la historia y principios de esta ciencia de la mentira.
El término «propaganda» surgió como referencia al órgano romano encargado de propagar el catolicismo frente al protestantismo: la «Congregatio de Propaganda Fide».
La propaganda es una técnica militar diferente de la estratagema. El objetivo de la estratagema, cuyo arquetipo antiguo es el célebre caballo de Troya, es engañar al enemigo. Con la propaganda lo que se busca es engañar a su propio bando, generalmente para obtener apoyo. Por supuesto, esta técnica militar ha tenido numerosas aplicaciones civiles, tanto en el ámbito comercial como en materia de política.
En una primera etapa, los regímenes monárquicos y oligárquicos se limitaban tratar de dar muestras de poderío, sobre todo mediante la organización de ceremoniales o recurriendo a toda una arquitectura pública. Los regímenes democráticos, desde el momento mismo de su aparición, suscitaron la propaganda. La democracia ateniense valorizó el sofisma, o sea una escuela de pensamiento que trataba de presentar como lógica cualquier aseveración.
En el siglo XVI, los Medicis, una familia de comerciantes, buscaron la manera de rescribir su propia historia, inventándose un origen menos corriente. Para ello recurrieron al «mecenazgo artístico», utilizaron a los mejores artistas del país para dar cuerpo a la mentira a través de sus obras de arte.
Posteriormente, mientras las guerras de religión se generalizaban en toda Europa, el papa Gregorio XV creó un ministerio («dicastere») para defender la fe católica ante el avance del protestantismo: la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe («Congregatio de Propaganda Fide»). De ahí proviene la palabra «propaganda».
En enero de 2015, a raíz del asesinato de los dibujantes de “Charlie-Hebdo”, Joachim Roncin, un administrador de Reporteros Sin Fronteras, lanza el eslogan «Je suis Charlie» (Yo soy Charlie), que fue retomado de inmediato como medio de disolver la individualidad de cada cual en la multitud anónima. Esta consigna ha sido modificada después, cada vez que ocurre algún tipo de atentado, como en el «Je suis Bruxelles» difundido después de los atentados que enlutaron Bruselas en marzo de 2016. Las personas que rechazan ese tipo de eslogan se ven acusadas de «conspiracionismo».
La propaganda en la era industrial
La era industrial dio lugar a un éxodo rural masivo, a la creación grandes núcleos urbanos y al surgimiento de la clase obrera. Mientras las «masas» entraban en el mundo de la política, el sociólogo francés Gustave Le Bon estudió la sicología de la «muchedumbre», o sea a la infantilización del individuo dentro del seno de un gran grupo. Le Bon identificó así el principio básico de la propaganda moderna: para poder manipular al individuo, hay que “disolverlo” incorporándolo primero a una multitud.
Al inicio de la Primera Guerra Mundial, en septiembre de 1914, los británicos crearon en secreto el Buró de Propaganda de Guerra (conocido como «Wellington House») dentro del ministerio de Relaciones Exteriores. Retomando el modelo de los Medicis, los británicos reclutaron a los grandes escritores de la época, como Arthur Conan Doyle, H. G. Wells y Rudyard Kipling, para publicar textos que atribuían crímenes imaginarios al enemigo alemán, y también reclutaron pintores para que ilustraran aquellas historias. Posteriormente reclutaron también a los patrones de los principales periódicos (The Times,Daily Mail, Daily Express, Daily Chronicle) para garantizar la publicación de aquellas falsedades.
Este esquema fue aplicado más tarde por el presidente estadounidense Woodrow Wilson con la creación, en abril de 1917, del Comité de Información Pública («Committee on Public Information»). Este órgano se hizo famoso utilizando miles de líderes locales –los llamados «Four Minute Men»– para que difundieran “la verdad”.
También desarrolló la propaganda visual, que produjo el célebre cartel «I want you!», y trató de estimular la producción de películas.
Lo más importante fue que sustituyó el reclutamiento de grandes escritores por un grupo de sicólogos y periodistas creado alrededor de Edward Bernays (el sobrino de Sigmund Freud) y de Walter Lippmann, confiándoles la misión de inventar diariamente historias extraordinarias, terribles y con algún tipo de enseñanza, para ponerlas a la disposición de los magnates de la prensa. Así se pasó de la orientación que el Poder transmitía a un grupo de artistas, a la narración de historias («storytelling») fabricadas sistemáticamente según ciertas reglas científicas.
Después de haber dirigido la propaganda estadounidense durante la Primera Guerra Mundial, Walter Lippmann había adquirido la profunda convicción de que las personas son fundamentalmente manipulables. Para Lippmann, la democracia era por consiguiente imposible de alcanzar y debía considerarse sólo como un señuelo para obtener la anuencia de los administrados.
Mientras los anglosajones trataban solamente de marcar la imaginación de su gente y de convertir la aprobación de la guerra en un fenómeno de moda, los alemanes prefirieron tratar de hacer que la gente participara en las historias imaginarias que les contaban.
Recurrieron al uso generalizado de los uniformes, que permiten al individuo desempeñar un papel, y la puesta en escena de espectáculos grandiosos –políticos y deportivos– que expresaban la opinión mayoritaria.
Fue sin duda en aquel momento cuando se elaboró la «propaganda moderna», o sea la difusión de creencias que nadie puede criticar y a las que nadie puede dar marcha atrás.
 El individuo que ha participado en una marcha de las antorchas portando un uniforme negro ya no será capaz de cuestionar sus convicciones nazis sin cuestionarse a sí mismo y tendrá que revisar simultáneamente el pasado y su propia visión del futuro. Joseph Goebbels instituyó además un encuentro diario en el ministerio de Información donde él mismo definía los «elementos de lenguaje» que los periodistas debían utilizar.
Ya no se trataba solamente de convencer sino de modificar las referencias de las masas. Los alemanes fueron además los primeros en controlar los nuevos medios de comunicación –radio y cine– y llegaron incluso a penetrar en los domicilios familiares instalando allí la televisión.
Goebbels veía el arte de la propaganda como una lucha contra el individuo. Subrayó la importancia de la repetición constante para vencer la resistencia intelectual del individuo. El problema era particularmente importante en la medida en que el uso de la televisión volvía a apuntar en la dirección inversa, de la masa hacia el individuo.
Al término de la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea General de la ONU, por iniciativa de la URSS y de Francia, adoptó una serie de resoluciones (las 110 [1], 381 [2] y 819 [3]) que prohibían la propaganda y garantizaban el acceso a la información contradictoria.
 Cada Estado miembro transcribía aquellos principios en su legislación nacional. Pero, el único que puede emprender acciones legales contra la propaganda es el ministerio público, o sea el Estado… y la propaganda es precisamente una práctica de Estado. Así que todo siguió como antes.
Durante la guerra fría, estadounidenses y soviéticos rivalizaron en materia de propaganda. Contrariamente a la idea ampliamente difundida, los soviéticos no hicieron grandes innovaciones, exceptuando la reescritura del pasado. Borraron tal o más cual corriente de pensamiento retocando las fotos oficiales y haciendo desaparecer a los líderes que las habían representado.
Mientras tanto, los estadounidenses desarrollaron el uso de la radio contra los soviéticos (Radio Free Europe) y del cine destinado a sus propios aliados (Hollywood). También innovaron creando organismos permanentes –supuestamente privados y de carácter científico– encargados de justificara posteriori las políticas públicas.
Se trata de los llamados «think-tanks», también llamados «tanques pensantes» o «laboratorios de ideas». Como indica su nombre, la función de estos órganos no es estudiar y proponer, como podrían hacerlo los universitarios, sino fabricar argumentaciones, en el sentido sofístico del término.
Algo más interesante es que, al enfrentar insurrecciones nacionalistas en el Tercer Mundo, el ejército de Estados Unidos utilizó técnicas de propaganda para intimidar a los participantes en las rebeliones comunistas y mantener los regímenes neocoloniales.
La guerra sicológica se había limitado hasta entonces a hacer creer a los enemigos que no podían confiar en sus comandantes y que la derrota era inevitable. En Filipinas, por ejemplo, el general estadounidense Edward Lansdale inventó un monstruo mitológico que vagaba en la jungla y devoraba seres humanos y fabricó “hechos” que parecían demostrar su existencia. Así logró que la población desistiera de prestar ayuda a los sublevados que se escondían en la jungla.
La propaganda en la era de los satélites y la informática
Tres fenómenos se han conjugado durante los últimos 25 años: la sociedad del espectáculo, los satélites y la aparición de la informática.
1- La sociedad del espectáculo
Por ser la televisión un espectáculo, la propaganda exige, primeramente, la organización de eventos espectaculares.
Por ejemplo, para presentar la reunificación de Kuwait e Irak como una guerra de agresión, en 1990, el Departamento de Defensa de Estados Unidos recurrió a la oficina de relaciones públicas Hill & Knowlton, que orquestó la comparecencia de una supuesta enfermera.
La muchacha dijo haber presenciado como los soldados iraquíes robaban las incubadoras de un hospital materno kuwaití, dejando así morir 312 recién nacidos que se hallaban en ellas.
En 1999, la OTAN pasó a una nueva fase organizando un gigantesco acontecimiento para que las agencias de prensa lo filmaran e imponiendo inmediatamente su propia interpretación. En 3 días, 290 000 personas de lengua albanesa emigraron hacia Macedonia.
Las imágenes captadas permitieron presentar la respuesta de Yugoslavia al terrorismo del UCK como un plan de exterminio contra la población musulmana (el llamado plan «Herradura», invención del entonces ministro de Defensa alemán Rudolf Scharping), lo cual sirvió para justificar la guerra de Kosovo.
La espectacularidad va en aumento. En 2001, dos aviones de pasajeros se estrellan contra las torres gemelas del World Trade Center, en Nueva York. Los dos edificios se derrumban. Numerosos hechos inexplicables se producen al mismo tiempo: un incendio destruye las oficinas del vicepresidente de Estados Unidos, en el Pentágono se registran dos explosiones y un tercer edificio se derrumba en Nueva York.
La incoherencia de la narración fue utilizada para descartar todo cuestionamiento. Durante varios días, las televisiones difunden constantemente las imágenes de los aviones estrellándose contra las torres gemelas hasta debilitar el espíritu crítico de los telespectadores. Un Congreso traumatizado por las imágenes vota el estado de urgencia permanente (Patriot Act) y abre la puerta a una serie de guerras.
La manipulación alcanza la perfección cuando muestra el mensaje prolongadamente, invita a los espectadores a respaldarlo, les revela después que están siendo engañados y sigue obligándolos a respaldar algo que ya saben que es mentira.
Fue así como, en 2003, el mundo vio un grupo de iraquíes destruyendo una estatua de Sadam Husein. El presidente George W. Bush comentó en vivo que un manifestante que golpeaba los pies de la estatua le recordaba las imágenes de la caída del muro de Berlín. El mensaje era que la caída de Sadam Husein era una liberación. Se vio entonces en la pantalla un plano más amplio de la plaza en el que se entreveía que el ejército estadounidense había cerrado el lugar y que los “manifestantes” en realidad eran un pequeño grupo de actores. Pero los comentaristas siguieron adelante con su guion [4].
2- Los satélites
Utilizando los nuevos satélites de comunicación, en 1989, el ejército de Estados Unidos transformó un canal de televisión local de Atlanta en el primer canal internacional de «información continua». El objetivo era utilizar las transmisiones en vivo para certificar la “veracidad” de las imágenes que supuestamente no podían estar falsificadas. En realidad, la difusión en vivo lo que no permite es el estudio y verificación de las imágenes [5].
La CNN presentó el intento de golpe de Estado del ex primer ministro Zhao Ziyang en China como una revuelta popular aplastada a sangre y fuego en la plaza Tiananmen [6]. Magnificó la «revolución de terciopelo» en Chequia, haciendo creer que la policía había matado un manifestante.
Validó el descubrimiento de la fosa común de Timisoara, utilizando cadáveres sacados de una morgue y presentándolos como víctimas asesinadas por la policía durante una manifestación o víctimas de torturas para justificar el golpe de Estado de Ion Iliescu contra Ceausescu. Y así sucesivamente.
Siguiendo el esquema de la CNN, el emirato de Qatar adquirió, en 2005, el canal de diálogo arabo-israelí Al-Jazeera para convertirlo en vocero de la Hermandad Musulmana [7]. En 2011, Al-Jazeera tuvo un papel central en la operación de las llamadas «primaveras árabes».
Pero su nivel de audiencia ha seguido la misma tendencia que la de la CNN: después de obtener grandes éxitos con sus primicias inventadas, ha perdido la mayor parte de su audiencia al revelarse sus mentiras.
El uso de la radio contra otros países fue perfeccionado conRadio Martí, transmitida por la CIA desde un avión AWACS en vuelo frente a las costas de Cuba. En 2012, se organizó un gran proyecto para desconectar las televisiones sirias de los satélites de difusión y suplantarlas con programas falsos donde se anunciaría la caída del gobierno de Damasco y la huida de sus dirigentes.
Para ello se prepararon imágenes fabricadas mostrando la supuesta huida del presidente Bachar al-Assad [8]. Pero, ante las reacciones de Siria y Rusia, se anuló la operación cuando una señal transmitida desde una base de la NSA en Australia ya había reemplazado la señal de la televisión siria en el satélite ArabSat.
3- La informática
Durante el mismo periodo, el progreso de las técnicas numéricas, principalmente la expansión de la informática y de internet, dio lugar a un resurgimiento del papel individual, aunque sin disolver por ello el de las multitudes.
En 2007, la CIA envió SMS anónimos en las regiones pobladas por los luos, en Kenya, acusando a los kikuyus de haber “arreglado” la elección presidencial. Los luos hicieron circular el rumor y hubo motines, con más de un millar de muertos y 300 000 desplazados. Finalmente, varias «ONGs» se ofrecieron como mediadoras e impusieron en el poder a Raila Odinga [9].
Aquel mismo año, la CIA puso a prueba la credibilidad de los videos anónimos filmados con teléfonos celulares. Ese tipo de secuencias, con ángulos muy cerrados, no permiten ver el contexto y su origen incierto no permite determinar dónde fueron captadas.
Pese a ello, videos de monjes que se inmolaban prendiéndose fuego y escenas de represión militar durante la «revolución azafrán», en Myanmar, fueron considerados auténticos y retransmitidos por las televisiones, dando así la vuelta al mundo.
La coalición de la mentira
Las técnicas de propaganda no han evolucionado durante los últimos años. Pero han recibido refuerzos con la creación de una coalición de la mentira.
Hasta ahora cada Estado realizaba su propia campaña. Pero, durante la guerra contra Irak, en 2002, se creó una coordinación entre los ministerios de Defensa de Estados Unidos, del Reino Unido y de Israel, y posteriormente se extendió a Qatar y Arabia Saudita.
Esta coalición trató primero de manipular a los inspectores de la ONU en Irak para hacerles creer en la existencia de armas de destrucción masiva.
Como no lo logró, intoxicó a los medios de prensa internacionales [10].
En 2011, fue esta misma coalición la que filmó, en un estudio a cielo abierto en Qatar, las imágenes de la llegada de los “rebeldes” a la Plaza Verde de Trípoli. Transmitidas primeramente por el canal británico Sky News, esas imágenes fabricadas hicieron creer a los libios que el enfrentamiento había terminado, cuando en realidad estaba comenzando, y la OTAN pudo tomar la ciudad sin grandes pérdidas… pero hubo 40 000 muertos del lado libio. Saif al-Islam Kadhafi, uno de los hijos del líder libio, tuvo que hacer acto de presencia en la Plaza Verde, donde fue aplaudido por los partidarios de la Yamahirya, para desmentir las imágenes supuestamente captadas allí el día anterior por Sky News.
Esta coalición de la mentira alcanzó su apogeo con la guerra contra Siria, en la que participaron al principio 120 países y 16 organizaciones internacionales –la mayor coalición de toda la Historia.
En octubre de 2011, la OTAN montó en el norte de Siria una aldea-modelo, Jabal al-Zuia. Uno tras otro, los periodistas occidentales fueron llevados allí por el servicio de prensa del entonces primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan.
Allí “comprobaron” el respaldo de la población al Ejército Sirio Libre. La operación terminó cuando un periodista español reconoció allí a los jefes de aquel Ejército «Sirio» Libre: los líderes de al-Qaeda en Libia, Abdelhakim Belhajd y Mahdi al-Harati [11]. Un detalle sin importancia porque ya se había impuesto al mundo la imagen falsa de que había un gran ejército de ex soldados desertores sirios que luchaban contra la República Árabe Siria.
En 2012, el mundo oyó hablar durante todo un mes de los «revolucionarios» de Baba Amro, rodeados y cañoneados por el ejército del régimen en aquel barrio de la ciudad de Homs [12]. Era cierto que Baba Amro estaba rodeado por el ejército regular, pero no había sido bombardeado ya que 72 soldados sirios estaban a su vez rodeados dentro de un supermercado de aquel barrio. Los yihadistas volaron las casas de los cristianos para imputar los daños a la República Árabe Siria.
Y también quemaban neumáticos sobre los techos que se viera un espeso humo negro. La televisión internacional francesa France24 y Al-Jazeera pagaron como corresponsales a varios «periodistas ciudadanos» que además presidían un “Tribunal Revolucionario”.
Los cuerpos de los 150 mártires condenados y degollados públicamente por orden de ese tribunal fueron filmados y mostrados en las pantallas de televisión como víctimas de los bombardeos [13]. Un escritor franco-israelo-estadounidense de moda, Jonathan Littell, incluso declaró desde Baba Amro que la «revolución» era bella. Finalmente había imágenes y un testimonio sobre la «crueldad del régimen».
En 2013, el Reino Unido creó InCoStrat, una empresa de relaciones públicas al servicio de los grupos yihadistas. InCoStrat diseñó logos, filmó videos con teléfonos celulares e imprimió folletos para un centenar de grupos yihadistas, dando así la impresión de que existía todo un amplio movimiento popular contra la República Árabe Siria.
En un trabajo conjunto con el SAS (Special Air Service, las fuerzas especiales británicas), montó la presentación mediática de Yesh al-Islam (el Ejército del Islam), el más importante de esos grupos yihadistas en las afueras de Damasco. Arabia Saudita proporcionó 4 blindados, enviados a través de Jordania, que pasaron varias veces ante las cámaras. Los yihadistas recibieron uniformes fabricados en España para montar una ceremonia de promoción de oficiales.
Todo lo anterior fue convenientemente filmado por profesionales para dar la impresión de un ejército organizado como fuerzas regulares y capaz de rivalizar con el Ejército Árabe Sirio [14].
Se impone así la imagen de que existe una guerra civil cuando en realidad las imágenes muestran sólo unos cientos de figurantes que en su mayoría son además extranjeros.

Aida. Blue Beam, tecnología de proyección holográfica a gran escala

por David Topí

holograma-del-proyecto-blue-beam-500x289

Todo es energía, y vivimos en una realidad holográfica, donde todo aquello que vemos y creemos que es sólido e inalterable no está más que formado por líneas de energía como las que veía Neo en la famosa Matrix, cuando despertó a la visión real del mundo en el que creía existir. Aprovechando que el entramado de la realidad en el que existimos es una ilusión, maya, una burbuja compuesta de infinitos patrones vibracionales y, disponiendo de tecnología de proyección holográfica cientos de años avanzada a lo que creemos ser la última tecnología disponible, aquellos que gestionan el planeta llevan tiempo probando y ensayando las proyecciones holográficas a gran escala para generar impactos psíquicos y psicológicos en la humanidad. Ejemplos del uso de esta tecnología lo tenéis en los atentados del 11-S, donde se proyectó lo que no sucedió pero que todos vimos, y se demolieron los edificios de forma precisa y controlada mediante explosivos sincronizados, o también se ha usado en muchas supuestas apariciones “marianas”, de la Virgen, donde simplemente hologramas de gran convicción y personas con desconocimiento del tema sirvieron para perpetuar el poder de las religiones, la católica en este caso, por siglos.

Para entender esto, el último programa de DDLA TV, en la sección Rasgando la Realidad, nos trajo la explicación de lo que se conoce como el Proyecto Blue Beam,cuyo contenido os comparto a continuación. Habéis visto que siguen promocionando la idea de una invasión extraterrestre a gran escala, con series y películas por doquier (por ejemplo en breve se estrena la segunda parte de Independence Day, que va de lo mismo), podéis intuir que es una idea que nunca se ha ido de la mente y de la planificación de aquellos que mueven los hilos. Por otro lado, cuando una posible idea de algo se divulga y se hace pública, disminuyen enormemente las posibilidades de que tenga éxito y cause el impacto que se quiere causar, así que no está de más en que le demos algo de visibilidad a este tema, pues quien sabe si estaremos diluyendo su eficacia sea que traten de implementarlo en un futuro cercano.

El proyecto Blue Beam

El Blue Beam, o Proyecto Rayo Azul, se trataría de una conspiración propuesta por el periodista canadiense Serge Monast en los años 90, en la que comprometía al Gobierno de los Estad,os Unidos, El Grupo Bilderberg y la NASA, entre otros. En ella sostiene que será utilizada una avanzada tecnología holográfica, con el fin de crear una falsa invasión extraterrestre, que tendría la intención de quebrantar la conciencia humana, creando un “despertar” religioso en todo el mundo, con el fin de controlar a las masas y la aceptación de un único gobierno mundial y una única religión. Esto es simplemente el preludio de, posiblemente, una de las mayores conspiraciones de la historia. Según algunos entendidos, podríamos estar a las puertas de estos eventos apocalípticos.

En la 2ª Carta a los Tesalonicenses, en su segundo capítulo, versículos del 9 al 12, leemos:

  • 9 El malvado vendrá, por obra de Satanás, con toda clase de milagros, señales y prodigios falsos.
  • 10 Con toda perversidad engañará a los que se pierden por haberse negado a amar la verdad y así ser salvos.
  • 11 Por eso Dios permite que, por el poder del engaño, crean en la mentira.
  • 12 Así serán condenados todos los que no creyeron en la verdad sino que se deleitaron en el mal.

Como ven, el «PROYECTO BLUE BEAM” podría apoyarse en “hacer cumplir” las antiguas Profecías; fabricando un evento tan importante como el que tuvo lugar hace 2000 años.

Estaría diseñado, como indicamos al principio, para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, concebido como un solo gobierno planetario, un único ejército, una sola religión, una sociedad sin dinero en efectivo y con la población controlada mediante “microchips” conectados a un ordenador central. La globalización llevada al extremo. La élite mundial no estaría sujeta a este sistema de control, sino más bien serían los ejecutores.

Para lograr su objetivo, y al igual que con otros proyectos de control de masas a través del miedo, se debe crear un evento para aterrorizar a la población, con el apoyo, consciente o no, de los medios de comunicación. Usando para ello la estrategia de manipulación mediática conocida como “problema-reacción-solución”.

Según el trabajo de investigación llevado a cabo por Monast, con el Proyecto Blue Beam se pretendería jugar con la mente humana haciéndole creer cosas que no son reales. Este macabro juego constaría de 4 fases más o menos definidas:

La primera sería la destrucción de todo conocimiento arqueológico. Según la teoría, se trataría de orquestar terremotos y otros desastres naturales de un modo artificial (con la ayuda de tecnología como el HAARP) en ciertas ubicaciones precisas alrededor del planeta, que pondrán al descubierto supuestas evidencias arqueológicas que serán “utilizadas para desacreditar todas las doctrinas religiosas fundamentales.

En segundo lugar, el planeta será sometido a “un espectáculo gigantesco espacial”. Formarían parte de esta etapa hologramas en tres dimensiones mediante proyecciones láser en diferentes partes del mundo con una imagen diferente, según la fe de cada etnia. Esta nueva «imagen de Dios» hablaría en todos los idiomas, y además se proclamaría ante las naciones imponiendo una sola religión, un solo tipo de moneda, una sola ideología, creando así lo que se llamaría el Nuevo Orden Mundial.

El tercer paso consistiría en una comunicación telepática bi-direccional electrónica: Ondas de Frecuencia muy baja y extremadamente baja, localizarían a los seres humanos a través de sus encéfalos, haciendo a cada persona creer que su propio Dios estaría hablándole desde dentro de sí mismo.

Este mensaje, sería creado de forma meticulosa, usando una base de datos que guarda una enorme cantidad de información sobre la cultura, ideología, política, costumbres, idiomas, de cada país. Esta tecnología permite además, generar un «dia?ogo inteligente» entre el emisor del mensaje, (en este caso una supuesta deidad) y el receptor del mensaje (el ser humano), pues dicha comunicación telepática analiza al instante el pensamiento del receptor, lo cual, le haría ver que está hablando con una deidad y no recibiendo una mensaje programado y enlatado.

La cuarta etapa consistiría en manifestaciones sobrenaturales universales usando medios electrónicos.Tendría como objetivo convencer a todo el género humano de que se está ante las puertas de una invasión alienígena en cada ciudad importante de la Tierra. El objetivo de esta maniobra, sería empujar a que los gobiernos hagan uso de sus armas nucleares.

Además, se podría hacer creer a los cristianos, que están asistiendo al fenómeno conocido en la Biblia como arrebatamiento, arrebato o rapto, que consiste en la ascensión de las almas buenas buenas al Reino de Dios, quedando en la Tierra, los demás. La meta de tal evento sería librarse de toda oposición significante al Nuevo Orden Mundial.

Por último, se produciría una mezcla de fuerzas electrónicas y sobrenaturales. Las ondas (frecuencias) usadas en ese momento permitirían a las fuerzas sobrenaturales viajar a través de cables de fibra óptica, cables coaxiales y líneas telefónicas para penetrar en todos los equipos electrónicos y aparatos que, para ese entonces, tendrían todos un microchip especial instalado.

El objetivo de este paso sería la materialización de fantasmas, espectros, y poltergeist, para empujar a toda la población al borde del suicidio. El objetivo de este paso sería la materialización de fantasmas, espectros, y poltergeist, para empujar a toda la población al borde del suicidio. El poder ostentado por la élite mundial hasta ahora se está desmoronando. Día a día van perdiendo influencia en el devenir de los acontecimientos.

Su dominación de miles de años se acaba. Más allá de los mass media, hay mucha información para contrastar. El mundo camina con paso firme hacia una verdadera libertad. Sin embargo, están por venir los últimos estertores de la bestia sionista. ¿Será capaz de poner en marcha un evento de tal magnitud? Existen evidencias de que tienen la tecnología y los recursos para hacerlo. Esta tecnología holográfica ya ha sido utilizada. ¿En verdad llegaron, como expuso en su momento Serge Monast, a maquinar semejante plan de dominación? No podemos aseverarlo, pero imagine por un momento que existe una élite en la sombra, que ha dominado nuestras vidas durante miles de años, que controlan casi todos los centros de poder del planeta, y ahora están viendo como el control de la situación se les está escapando de las manos. Aceptando estas premisas como ciertas, es razonable pensar que, si bien sería un plan delirante, entraría en el ámbito de lo posible. Pero si llegara a materializarse, mantenga la calma. Al conocer de antemano los pormenores de esta puesta en escena, usted sabría que no está perdiendo la razón.

Desde luego esperamos que, real o no, el Proyecto Blue Beam, con el paso del tiempo, quede tan solo como un mito, y que la transición que estamos viviendo, nos lleve sin mayores sobresaltos al establecimiento de una nueva Humanidad, de seres humanos, verdaderos, justos y libres.

Programa completo

DDLA Tv 3×04 – Patrones básicos

un abrazo,
David Topí

El enorme potencial de una mente abierta

¿Qué es la apertura mental?

A todos nos gusta pensar que somos de mente abierta, pero ¿qué significa exactamente? Significa ser receptivo a nuevas ideas y diferentes opiniones o puntos de vista. Desde luego que esto suena razonable, aunque el problema aparece cuando hay demasiadas opiniones y damos crédito a todas.
Tener una mentalidad abierta implica estar en disposición de escuchar las propuestas de los demás, incluso si van en contra de nuestro criterio. Lo siguiente es valorar estas opiniones y decidir si las consideramos acertadas y si podemos incorporar alguna a nuestra vida.

Las personas que no poseen apertura mental son poco o nada flexibles y les asusta demasiado elcambio, pues tienen miedo a lo desconocido. No tienen la habilidad para cambiar de opinión y aceptar las ideas de otros. En otras palabras, como popularmente se dice, son muy “cerrados”, o “estructurados”.

Cómo potenciar y conseguir la apertura mental

Si queremos aprovechar al máximo nuestro potencial de éxito en las relaciones personales, en los negocios y en la vida en general, es importante tener una mente abierta, flexible, desestructurada. Lo mejor es no limitarse a sí mismo; hay infinidad de cosas que se pueden hacer y lograr si abrimos nuestros ojos al mundo y a las cosas que están a nuestro alcance.

Es muy común que estemos amoldados a unos hábitos, a una rutina, y solo veamos las cosas en blanco o negro porque estamos “cómodos” con nuestra forma de pensar. Sin embargo, el mundo está lleno de colores, de matices, y las posibilidades son infinitas. Pero claro, abrirnos a un mundo desconocido resulta todo un desafío y a veces genera temor.

Si tenemos apertura mental ante todas las posibilidades, veremos que la vida es mucho más de lo que creemos y que las oportunidades realmente son abundantes en todos los sentidos. Tenemos que aprender a pensar diferente, siguiendo estos consejos:

Ponerse a sí mismo a prueba. Es bueno salir cada tanto de la “zona segura”.

Cuestionar las cosas un poco más. ¿Quién dijo que hay que aceptar las cosas tal como te las presentan el sistema y los demás? Si algo te confunde o no encaja, no dudes en cuestionarlo.

Aprender a pensar más allá de lo que está delante de uno. Es necesario comprender que todo está conectado y tu poder para anticipar y pensar en el futuro puede ayudarte enormemente.

No tener miedo a equivocarse. Es muy bueno arriesgar de vez en cuando. Si tienes una excesiva auto-exigencia o demasiado miedo a cometer errores, nunca harás nada.

 Permitir que otras personas nos sirvan de inspiración. La apertura mental está muy relacionada con la humildad, pues quien cree saberlo todo nunca podrá aprender de los demás y no será capaz de replantearse o cuestionar sus ideas o creencias.

En resumen, es necesario pensar diferente para liberarse de las propias limitaciones. Las personas de mente abierta tienen más posibilidades de alcanzar todo su potencial en la vida porque arriesgan, se atreven, exploran, no se quedan con la opción más fácil. Las personas con apertura mental son buscadores incansables, inconformistas en el buen sentido de la palabra y siempre están dispuestos a aprender de todos y de todo.

Recordemos que la mayoría de los avances y logros alcanzados por la humanidad han sido llevados a cabo por personas que tenían la fortaleza de una mente abierta, cuestionadora y sin límites.

https://lamenteesmaravillosa.com/el-enorme-potencial-de-una-mente-abierta/