Archivo de la categoría: El fin de las libertades-INTERNET

Irán desarrolla la internet halal

Uno de los pocos métodos efectivos para poder controlar Internet es cerrarla. O eso, o montar una red paralela. Precisamente esto es lo que tienen en mente en Iran.

El que fue el primer país islámico en conectarse a Internet, se plantea ahora construir una intranet nacional para intentar ‘combatir’ los ataques desde el exterior, incluyendo las propuestas para ‘expandir la democracia’.

El modelo es parecido al que usan ya otros países como Cuba, Korea del Norte o Myanmar, que mantienen unas pocas conexiones con la Internet que conocemos nosotros, completamente controladas, monitorizadas y de uso exclusivo para turistas y funcionarios, al tiempo que los habitantes del país circulan por un entorno cerrado e igualmente monitorizado.

Para ayudar en esta tarea, los iranianos están aprendiendo a mejorar el software de filtrado que consiguieron de forma ilegal, ya que los Estados Unidos tienen una fuerte regulación en lo relativo a exportar software criptográfico a países embargados.

El mandato vino ni más ni menos que desde la máxima autoridad del país, el Ayatollah Khamenei, que avisó de la “guerra suave“ que la República teocrática mantiene con occidente.

Resulta harto curioso que tanto los halcones moralizadores iranianos usen la misma terminología que sus contrapartidas en norte-américa, y mientras ambos hablan de los peligros que supone el otro bando para la libertad, aprovechan para cercenarla de cuajo.

De hecho, en Irán ya descartan cualquier tipo de ‘invasión’ física del país, y se preparan más para la ‘guerra cibernetica‘. Montar una red paralela es solo un primer paso.

Para entender mejor la nueva iniciativa, hay que remontarse a finales de los años 90, cuando el ala dura de la teocracia iraniana empezó a cargar contra las tímidas reformas del entonces presidente Khatami, cerrando decenas de periódicos reformistas.

Los periodistas quedaron en el paro, y optaron por pasarse a Internet, llevándose consigo a los lectores y provocando la eclosión de la blogsfera iraniana.

En 2003, el régimen empezó a bloquear esos blogs y páginas web a miles, arrestando también a sus autores. Se calcula que se clausuraron hasta 15.000 sitios.

Cuando el actual presidente, que por cierto también se abrió su propio blog, llegó al poder en 2005, en Irán se empezó a experimentar la posibilidad de una red cerrada, conformada por más de 3.000 escuelas y 400 oficinas del ministerio de educación.

Las protestas durante las elecciones presidenciales de 2009 y la aparición del gusano “Stuxnet” demostraron la poca capacidad que los gobiernos tienen de controlar la red, por lo que la idea de cerrarla y sellarla tomó más impulso.

A partir de aquí, la Guardia Revolucionaria se hizo con el control del monopolio estatal que controla las telecomunicaciones, creando un ‘ciber ejército’ con la intención de formar hasta 250.000 hackers.

El ejercito se dedicará tanto a atacar aquellas webs que la teocracia designe como ‘perniciosas para la moral islámica‘, así como a desarrollar herramientas propias, ya que una vez se desconecte la red nacional, no habrá buscadores ni otros servicios externos.

La idea, pues, es construir una red halal, especialmente diseñada para promover los dictados del islam, que fue uno de los objetivos originales cuando Iran se conectó allá por los 90. Sin embargo, la jugada no salió como esperaban y ahora solo queda una salida: la endogamia.

Estaría bien que algunos líderes tomaran apuntes de la historia de Internet en la República Islámica de Irán, no vaya a ser que se vuelvan a repetir los errores de la historiaotra vez

El compromiso del G8: «por la libertad y la democracia»

Finalmente, el G8 redactó su documento final con sus acuerdos y recomendaciones. El título: “un compromiso renovado por la libertad y la democracia“.

Las secciones dedicadas a Internet, tanto de forma explícita (apartado 2) como de forma indirecta (apartado 3 en la sección de Innovación y Economía del conocimiento), son las más extensas junto con la dedicada a la seguridad.

En dichas secciones queda bien patente la intención del G8: control, control y control. Sarko se ha impuesto a Cameron, y de que manera.

Bajo el paraguas de siempre, lo de siempre.

Internet es esencial para la sociedad y la economía. Para los ciudadanos es una fuente única de información y educación, muy útil para promover la libertad, la democracia y los derechos humanos. La naturaleza abierta de Internet, junto con su transparencia y libertad inherentes ha sido clave para su exito. Éstos principios, junto con la libre competencia y la no-discriminación, deben continuar.

Y cuando los líderes de los ocho países más ricos y el enviado de Putin empiezan a hablar de democracia y libertades en internet, la tradición es que tanto la libertad como la democracia en el ciberespacio decrecen.

En el punto 12 se explica uno de los puntos básicos del futuro de la red: “Internet y su desarrollo futuro, promovidos con inversiones e iniciativas del sector privado, requieren un entorno favorable, transparente, estable y predecible. Para ello, se necesitan políticas nacionales y cooperación internacional.”

Guiño hacia las demandas de las grandes operadoras que reclaman poder cobrar dos o más veces por el servicio, así como preparación del camino para más nuevas normativas y acuerdos internacionales.

Punto 15: el G8 ‘renueva’ su compromiso de protección de la propiedad intelectual, hablando otra vez de conceptos que pertenecen al ámbito de la propiedad industrial. Se reconoce que se necesita una “aplicación efectiva“ de las normas de protección, y que eso requiere, otra vez, “cooperación internacional“.

Punto 17: Se debe proteger la infraestructura de la red contra cualquier uso ‘indebido’, incluyendo malware, botnets y demás. Y como el problema es de todos los interesados, se necesitará coordinación entre gobiernos, organizaciones regionales e internacionales, el sector privado y la sociedad civil. Todo por la lucha contra el terrorismo internacional.

Punto 20: Aún cuando el G8 ‘apoya’ el modelo de gobierno descentralizado de Internet, hace un llamado a los interesados a contribuir a una mayor cooperación entre todos los foros internacionales. También avisan que se necesitará flexibilidad y transparencia para adaptarse a los avances tecnológicos.

En los puntos 21 y 22 se comenta el gran éxito del e-G8, en tanto a su “compromiso hacia los esfuerzos múltiples para la evolución de la economía de Internet hasta el momento”. También se felicitan del formato super innovador del encuentro, que permitió la participación de “los interesados” para discutir los “objetivos fundamentales” para ciudadanos, empresas y gobiernos.

La guinda la pone el recordatorio a la gran contribución que ha sido el “debate libre“ de esos ‘objetivos fundamentales para ciudadanos’. Julio Alonso fue uno de los “invitados” al sarao. Aún cuando considera el hecho de una cumbre sobre Internet antes de la cumbre del G8 es positivo, la actitud del organizador, el Presidente Sarkozy, dejaba bastante clara su intención de solicitar más control y regulación, pero con el beneplácito, sanción y bendición de la industria del sector.

En realidad se hacía una definición extensiva de la industria de internet que incluía con un papel muy destacado a las operadoras de telecomunicaciones, a las grandes compañías de medios, a las discográficas. También estaban presentes muchos de los grandes de internet (Google, Facebook, eBay…) y había cierta representación de startups, vcs y otros actores. En cualquier caso entre el público, y mucho más en los paneles, especialmente aquellos sobre temas más relevantes, predominaban fuertemente los trajes y corbatas de grandes compañías y del gobierno francés. Se analizaba internet, con alguna excepción casi exclusivamente desde el punto de vista de negocio, y ni siquiera del negocio de internet, sino muchas veces del negocio ajeno a internet de compañías tradicionales.

Queda manifiesta la falta de los usuarios finales, que son los que al fin y al cabo conforman la enorme mayoría de la red, pero que quedaron al margen.
Aún así, se invitaron a varios ponentes con mucho peso en ese segmento.

Uno de ellos fue John Perry Barlow, cuya intervención incluyó un recordatorio a “organizaciones cuyo momento en la historia ya ha pasado aún a costa del futuro de internet. Jeff Jarvis y Eric Schmidt pusieron énfasis en que antes de regular, es necesario entender las consecuencias de lo que conllevará la nueva legislación.

Lawrence Lessig, promotor del sistema de licencias Creative Commons, dejó muy claro que, aún cuando se intentaba decidir la Internet del futuro, no se había contado con el futuro de Internet: “El futuro de internet no sabe siquiera como ser invitado para estar aquí”.

Queda claro lo que nos viene. Primero un nuevo e innovador modelo de lobby a la vista, que te garantiza entrevistas y reuniones con los máximos responsables de organizar la legislación mundial. Paga hoy, que mañana redactamos un “compromiso”.

En las próximas citas dedicadas a ‘reforzar la cooperación internacional sobre estos temas’, se incluye el Foro de Gobierno de Internet, en Nairobi por Septiembre, o la reunión de ‘alto nivel’ de la OCDE, con el título “La Economía de Internet: Generando Innovación y Crecimiento”, el próximo mes de Junio en… París. Pero también en Noviembre, con la Conferencia sobre Copyright en Avignon.

Cabe esperar que sean todas un show mediático, como lo fue en mayor o menor medida el eG8, tal y como lo vieron desde La Quadrature du Net. La Sociedad Civil sigue quedando fuera.

Sarkozy está dispuesto a exprimir al máximo su turno de presidencia del G8, situando a Francia en el liderato de la ‘innovación’ en Internet. HADOPI le falló. Y ahora parece que va a por todas.

Ley Mordaza o cómo el Gobierno podría censurar la red

Leire Pajín es capaz de descubrir desigualdad hasta en el PIB y claro, con el objetivo de salvarnos a todos de las garras de la discriminación se siguen lanzando normativas. La última es la “Ley para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”; también acuñada como “Ley Mordaza“.

En principio el objetivo no es otro que proteger a las minorías, pero el anteproyecto presentado es tan caótico y contradictorio que acaba conviertiéndose en la coartada perfecta para el censor. Si la Ley Sinde era potencialmente peligrosa contra la libertad de expresión, aquí hablamos de cómo el Gobierno podría cerrar miles de blogs, quizás incluso el que leéis, si le viniera en gana.

Difícilmente podría evitarse ya que un repaso al texto revela cómo un órgano unipersonal elegido a dedo (mediante Real Decreto), sin pasar Congreso de los Diputados y elegido por el Gobierno será el encargado de acusar a bloggers, quienes tendrán que demostrar que no hicieron nada injusto ya que eso de la presunción de inocencia es cosa de otros tiempos. Sarkozy diría que esto propio de una dictadura.

Destripando la Ley Mordaza

censura

Las razones para sufrir el peso de una justicia que no veo por ningún lado es si en la moderación de comentarios existe alguna discriminación por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2).

La mayoría de los puntos son razonables, pero indagando en el amplio concepto de opinión podríamos llevarnos una multa de entre 10.000 y 60.000 euros e incluso llegar al cierre del blog si, por ejemplo, a algún usuario comienza a opinar de un tema irrelevante que no tiene nada que ver con la noticia original, por ejemplo, de fútbol.

Entonces es cuando se plantean las preguntas: ¿cómo distinguir cuando le discriminamos y cuando es un verdadero incordio para el desarrollo de la página que merece ser eliminado? ¿Y si hablo de política sin cesar en un blog de deportes molestando a otros usuarios? ¿Y si alguien escribe en un idioma que no puedo moderar? La respuesta es que no hay respuesta. Si no te ajustas a una norma más subjetiva que tú color favorito, abre la cartera.

En ese caso, abrumados por las duras penas que propone la Ley podríamos decidir no moderar, pero en ese caso también podríamos ser multados ya que se nos puede acusar de un concepto aún más ambiguo y maleable a gusto del consumidor: la discriminación indirecta. ¿Cuándo discriminamos indirectamente?

“Cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”.

La redacción de esa frase desde un punto e vista legal es tan interpretable que si naciera de una república bananera diríamos (con razón) que se trata de una aproximación al totalitarismo. Prácticamente aplicando unas normas u otras según convenga y con un poco de labia, podríamos justificar el cierre de cualquier blog con comentarios.

Con el pack conjunto de Sinde y Pajín tenemos la mezcla perfecta de las instituciones para controlar la red y que parezca un accidente en uno de esos países en donde nos las damos de demócratas. Eso sí, luego no contarán que Internet es el futuro, que hay que protegerlo para que sea libre, ya.

Las teleoperadoras en contra de los planes para extender el sistema de la Ley Sinde a toda Europa

Los operadores se han posicionado frontalmente en contra de que la Unión Europea les obligue a ser pieza clave dentro de sus políticas en contra de la descarga de contenidos protegidos por copyright. Lo han hecho presentando un comunicado firmado por las cinco principales patronales de las telecomunicaciones en Europa.

 

 

Hace unos días informábamos sobre la intención que tenía la Comisión Europea de exigir la colaboración de los operadores de acceso a Internet para hacer una normativa común en contra de las descargas de contenidos protegidos por copyright, utilizando para ello un sistema muy similar a la Ley Sinde española, ya que se obligaría a bloquear sitios web de enlaces. Además, se buscaría observar los contenidos que circulan por la red y, en caso de detectar alguna descarga de este tipo, bloquearla.

 

 

Sin embargo, estas propuestas se han encontrado con la oposición unánime de los operadores de todo el continente, negándose en rotundo a aceptar las condiciones que les exige el borrador elaborado por la CE.

Las cinco principales asociaciones (Cable Europa, ECTA, ETNO, EuroISPA y GSMA) que aúnan operadoras de toda Europa han firmado un documento conjuntamente en el que ponen de manifiesto su malestar con la propuesta, que definen de prematura.

Hablan de buscar una regulación que permita a los creadores de estos contenidos obtener retribuciones y luchar contra la piratería, pero consideran que restringir los nuevos desarrollos no es el mejor camino.

Por lo tanto, defienden un cambio del modelo de negocio en la industria audiovisual, que consideran que debe adaptar sus métodos a la era digital para pasar a ofrecer contenidos en la red.

Además de los costes adicionales que esto implicaría para las empresas, estaría en peligro el secreto de las comunicaciones de los usuarios en Europa, ya que para bloquear las descargas de películas o música tendrían que inspeccionar el contenido de los paquetes en las redes, con lo que se estaría vulnerando la ley europea.

Cameron y Sarko, dos visiones ¿enfrentadas?

Tras la sonrisa cínica de Sarko, asegurando que no sabía cómo, pero que iba a controlar Internet, ha tenido que salir David Cameron a decir que “tampoco hay que pasarse”.

El Primer Ministro británico, cuyos asesores parecen estar más del lado de Google, parece hacer suyas las declaraciones de Eric Schmidt en la primera jornada del eG8, en que comentó a los gobiernos que “la tecnología avanza muy rápido, los gobiernos no deben lanzarse a regular antes de entender sus consecuencias”.

Sin duda, las palabras del Señor Google no andan faltas de razón, ya que una vez se aprueba cualquier tipo de legislación defectuosa, resulta increíblemente difícil modificarla, y no digamos ya derogarla.

Un claro ejemplo de ese tipo de legislación defectuosa es el ACTA, un tratado orquestado por las productoras de Hollywood y la Casa Blanca, que asistentes al eG8 como Jim Gianopulos seguramente defiendan ante los líderes.

Se dice por ahí que en la reunión de estos días del G8 se va a firmar el tratado ACTA, aunque de momento solamente se ha sabido que el Grupo de los países desarrollados y Rusia han decidido ‘apoyar’ las reformas políticas y económicas propuestas en Túnez y Egipto, y lo harán con miles de millones de dólares.

Aún no se sabe si las intenciones de Sarkozy de controlar la red han surtido efecto alguno, o si han sido neutralizadas con ayuda de las palabras de los responsables de Google o, quien lo iba a decir, Mark Zuckerberg, ni si David Cameron ha tenido que aparecer cual San Jorge a defender la red.

La cumbre del G8 terminará pronto y podría determinar bastante futuras acciones en la Unión Europea, tanto en materia de control y filtrado de la red, y hay que recordar que el tema del Gran Muro de la Vergüenza Digital sigue en pie, como en la firma del ACTA, que como siempre se mantiene en el más absoluto secreto y obscurantismo.

El G-8 y el fin de Internet

El G-8 de reune en París, uno de los temas estrella es la limitación de las libertades en internet y la legislación asi como el pago por contenidos.
la estrella de la reunión es el Sr. Sarkozy-onista, quién junto a Ruper Murdoch, uno de los principales oligarcs de los Mass Media a nivel mundial, han incoado al los proveedores de servicios por internet que hay que limitar su acceso al pago.
Esto se acaba… la mágia de internet depende de un cable que esta en manos de estos Iluminados.
Os invito a que visionéis este video del que os garantizo queos dará que pensar.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MSfnSVKMAO4&feature=uploademail]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0pElUYzSfik]

Olcese aprovecha que han ganado los de la Ley Sinde para anunciar un primer ataque a webs

La Coalición de Creadores de Aldo Olcese, ex de la FAES, anunció ayer que tiene muy adelantado el primer paquete de denuncias contra páginas web.

Nada más sumar los votos obtenidos por los tres partidos que aprobaron la Ley Sinde, los creadores del inquietante Olcese han querido celebrar el resultado electoral, a pesar de que el tripartito proSinde ha perdido cinco puntos, anunciando que para finales de septiembre, una vez estén listos el reglamento y la comisión gubernamental, presentarán el primer paquete de denuncias contra páginas web.

Andrés Dionis, director ejecutivo de la Coalición, ha comentado que este primer “paquete” de denuncias no será muy numeroso pero sí “contundente” porque irá contra las principales páginas web de descarga no autorizada que afectan a todos los sectores: vídeo, música, videojuegos y libros.

Este primer “ataque” (palabra literal escogida por la Coalición) quiere “evaluar la eficacia de la comisión de propiedad intelectual”, así como lanzar el mensaje claro de que “la ley tiene el objetivo de atacar el problema en origen”.

Lo que no dice es que también pretende adelantarse a un posible movimiento crítico contra la Ley Sinde en el interior del PSOE. Si bien Olcese y Lara hace tiempo (no mucho) que apostaron por Rajoy como administrador de la Ley Sinde. Aunque el bajón en Madrid se las hizo pasar canutas la jornada electoral. Luego llegó el subidón.

Julio Alonso asiste como invitado a la reunión de Sarkozy sobre Internet con motivo del G-8

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook; Eric Schmidt, Director Ejecutivo de Google o Rupert Murdoch, Presidente de News Corporation son algunos de los asistentes al encuentro Forum e-G8 convocado por Nicolás Sarkozy en el que también participa Julio Alonso, CEO y socio fundador de Weblogs SL, editora de Nación Red y empresa líder en weblogs en Europa.

El presidente francés recibe durante hoy y mañana a los máximos exponentes de mundo empresarial de Internet de todo el mundo. El Forum e-G8 que tiene lugar en París, acogerá múltiples conferencias y debates, para que, por primera vez, las voces de las empresas, los pensadores y los principales actores que construyen Internet conversen a los niveles más altos de la política mundial.

En palabras de Julio Alonso, “Juntar a las principales empresas relacionadas con Internet para una sesión que sirva de alimento a los líderes del G8 es en principio una buena idea. El mismo Sarkozy ha puesto de manifiesto la importancia del cambio que trae Internet, comparándolo con las gestas de Colón o de Galileo”. No obstante, también señala “cuidado con cómo intervienen los estados”. Jeff Jarvis [gurú y autor del célebre “Qué haría Google”] les ha pedido esta mañana que ante todo, no destruyan lo que ya existe”.

Sólo tres empresas españolas en el eG8

Hay tres representantes españoles entre los más de 500 expertos que participan en el eG8. Entre ellos los presidentes y consejeros delegados de las empresas líderes en Internet a nivel mundial como Facebook, Google, Wikipedia, Amazon o Spotify. En cuanto al sector de comunicación destacan los líderes de algunas de las mayores empresas de medios, nativas o con presencia en Internet, como News Corporation, New York Times, Finantial Times o France Televisión. En el apartado español, la representación está formada por Grupo Prisa, Fon y Weblogs SL.

Ideas para un G8 más “conectado”

El objetivo anunciado por la organización es nutrir los debates de los Jefes de Estado y de Gobierno de los países del G8 con la visión de los actores sobre la importancia de la web y su impacto en la sociedad y la economía. El e-G8 Forum se celebra en los dos días previos a la reunión de jefes de Estado y de Gobierno del G8 en Dauville, al noroeste de Francia, en la que se espera que Internet sea también uno de los puntos fuertes de la agenda.

Durante la jornada de ayer y la de hoy el Foro de debate y las sesiones plenarias abordarán la relación de Internet con el crecimiento económico, incluyendo su impacto en la sociedad, la cultura, los mercados comerciales, los medios de comunicación y la educación. Otras sesiones plenarias se centrarán en cuestiones relacionadas con la innovación, el futuro de Internet, y la propiedad intelectual. Asimismo, las sesiones de trabajo se centrarán en la creación de empresas, el impacto de Internet en la prensa, e-Goverment y la movilidad.

Sarkozy, Bernier y la Comisión Europea: jaque a tres bandas para el control de Internet

Garantizar el grado de protección correcto de los derechos de propiedad intelectual en el mercado único es esencial para la economía europea. El progreso depende de nuevos conocimientos e ideas. No se invertirá en innovación si no se protegen los derechos. Por otra parte, los consumidores y los usuarios necesitan acceder a los contenidos culturales, por ejemplo, a la música en línea, para que puedan florecer tanto unos nuevos modelos de empresa como la diversidad cultural. Nuestro propósito hoy es lograr el equilibrio correcto entre esos dos objetivos para los DPI en su conjunto y que la normativa europea en materia de propiedad intelectual capacite a las empresas y los ciudadanos, adaptándose al mundo en línea y a la competencia global por las ideas.

Son las palabras de El Comisario, Michel Barnier, referentes al nuevo plan (otro más) de la Comisión Europea, que tiene como objetivo que “los derechos de propiedad intelectual impulsen la creatividad y la innovación“.

Sea por casualidad o serendípia, las declaraciones las hacía Barnier el mismo día que su amigo el Presidente de la República entraba a dar su discurso en el encuentro del eG8, acompañado del maletín nuclear.

Sarkozy, con la sonrisa del que entiende perfectamente lo que está haciendo, habló de la imposibilidad del control ‘local’ de la red, y de la necesidad de controlarla ‘globalmente’.

Y aquí entra su amigo Bernier con su propuesta, que podría plasmarse en la revisión de las Directivas de Comercio electrónico y/o la de de respeto de los derechos de propiedad intelectual.

En la nota de prensa de la Comisión Europea, se explica por encima cómo se va a llevar a cabo una parte de dicho control, hablando de ‘aduanas’. Teniendo en cuenta la polémica surgida hace pocos días con el espacio Schengen, y que en algunos sitios ya pueden requisarte el ordenador o el reproductor de música en la frontera, mejor empezar a hacerse a la idea de un nuevo tipo de contrabandista: el que pasa ficheros MP3 escondidos en un coche desvencijado y con doble fondo.

La nota habla de “falsificaciones” de productos físicos, pero no deja de hablar de propiedad intelectual, cuando si fuera coherente debería hacerlo de la ‘industrial’. Y si, se comenta la creación de bibliotecas digitales y algunas reuniones entre bibliotecas, editores, autores y entidades de gestión colectiva para “facilitar soluciones en términos de licencias para digitalizar y hacer disponibles libros fuera de comercio.”

El discurso está estudiadísimo y el timing es perfecto. Sarko en la cumbre electrónica del G8, previa a la cumbre de siempre, hablando de pornografía infantil, el terrorismo y los monopolios, y añadiendo que ‘no sabe’ cómo se puede controlar.

Bernier, por ahora, asegurando la frontera física, preparando el camino para una más que posible legión de agentes destinados a buscar música de contrabando.

Y finalmente, y como ya sabíamos, se va confirmando que se convierte a las operadoras y proveedores de acceso a Internet en la policía digital, dedicada a filtrar el contenido para que no se escape ningún bit que no corresponda.

Carambola a tres bandas, coordinado a más no poder. ¿Que no se enteran? Vaya que si se enteran…

EEUU prueba escáner que registra «conductas sospechosas» para detectar «terroristas»

El gobierno de Estados Unidos no solo quiere saber donde está usted, también quiere saber qué está pensando. A falta de la implantación de un dispositivo en su cerebro que revela cada pensamiento, el gobierno ha optado por la conductometría, una nueva tecnología de vigilancia desarrollada para la Fuerza Aérea de EE.UU. y destinada a ser utilizada en la seguridad pública para «monitorear conductas sospechosas».

El sistema gira en torno a una cámara que sigue los movimientos faciales biométricamente para construir un perfil sicológico del individuo bajo vigilancia.

«La empresa Photon-X Inc de Huntsville, Alabama, recientemente recibió un contrato de la Fuerza Aérea para desarrollar dicha cámara», asegura el diario Wired.

Afirma la empresa el sensor de la cámara puede construir una imagen tridimensional de la cara de una persona: la piedra angular de un distintivo de «bio-firma» que puede ser utilizado para el seguimiento de esa persona en cualquier sitio. Con algunas imágenes más, el artefacto puede capturar los movimientos musculares faciales únicos de ese rostro, y convertir esos movimientos en un perfil «conductométrico» que es aún más preciso.

«El proyecto ayudará a identificar a individuos no cooperativos utilizando sensores remotos, ubicados en distancias apartadas que antes eran imposibles», informa Toyon Research Corporation, que también consiguió una subvención de la Fuerza Aérea para el desarrollo de la bio-firma. «Esta información de identidad puede ayudar a analistas de inteligencia a encontrar a personas específicas en eventos y lugares, y ser más eficaces en operaciones insurgentes».

Esta nueva tecnología forma parte de los programas de análisis de DARPA, que incluyen la posibilidad de identificar «terroristas» por la forma como caminan. El programa fue muy atacado en el momento en que se dio a la publicidad y tildado de «indignante» y de «paranoia enloquecida».

Una demostración en video de la tecnología que aparece en el sitio web Photon-X expone un número de imágenes de un mismo rostro (ver foto en el encabezamiento de esta noticia), que cambia cuando la persona altera su expresión facial por una sonrisa, un ceño fruncido, un enojo.

El movimiento del rostro de una persona está correlacionada a un modelo muscular facial uniforme, y el movimiento de cada músculo es cuantificado. «Al utilizar el Sistema de Análisis Conductométrico, es posible cuantificar datos simples que describen el movimiento lineal de todos los músculos faciales en tiempo real y entonces interpolar estos datos utilizando un sistema sicológico de perfil», indica el sitio web.

«El movimiento de la postura corporal, el andar y las micro-expresiones» también son medidos por la tecnología para permitir a los «operadores poder seguir la actividad del usuario en una forma encubierta», según describe el contrato.

Esto será utilizado para vigilar a las «operaciones de los insurgentes», que suena como algo que puede ser realizado por el ejército de EE.UU en Iraq o Afganistán, pero de hecho sabemos que la tecnología también está destinada para aplicarse a la seguridad pública, bancos, corporaciones privadas, escuelas y universidades, casinos, parques temáticos y comercios, lo que significa que el «insurgente» podría ser usted caminando en un centro comercial.

El PPSOE intenta vetar la #spanishrevolution en Informe Semanal

El Consejo de Radio Televisión Española ha presionando a los trabajadores y responsables de Informe Semanal en relación con la emisión de un reportaje con la noticia de la semana, el mes, el año y ya veremos si un poco más allá. Los comisarios de la partitocracia querían saber que es lo que van a contar sobre la #spanishrevolution e incluso si se puede contar. Hasta el punto, no te lo vas a creer, que han presionado para vetar la noticia de la semana. No será posible. Veremos.

Mención especial también para la tele del Marqués de Lara donde insistían a las tres de la tarde que había menos gente en Sol que en la noche de ayer. Es lo que tiene el señorito, que piensa que el español es un santo inocente del que se puede burlar.

Y es que la inquietud el día de reflexión es que el electorado de sofá, cena familiar y televisión se ponga también del lado de la revolución que pone en peligro el tinglado bipartidista. Por eso confían tanto en la abstención y el voto blanco (o nulo), pero sobre todo en el control de los medios que ellos mismos se han concedido y ellos mismos financian (con nuestro dinero) sean “privados” o públicos.

Jesús Encinar (empresario): ‘Es importante votar, pero no votaré a los que apoyaron la Ley Sinde’

Los ciudadanos de todas las ideologías que quieren más democracia y oportunidades vitales son los emprendedores de un cambio en el que será vital el concurso de los emprendedores empresariales. Jesús Encinar, fundador de Idealista.com y empresas como 11870.com y Toprural.com debería ser uno de ellos. El PPSOE han sucumbido a los empresarios de la concesión monopolista, los viejos editores, productores y banqueros de siempre.

Un empresario español ha escrito hoy un importante post en su blog del que reproducimos la primera parte.

Cuando el PP, el PSOE y CiU decidieron en contra de toda sensatez, de espaldas a la ciudadanía, aprobar la infame e inútil Ley Sinde surgió como réplica la iniciativa ciudadana #NoLesVotes: un movimiento que busca acabar con el bipartidismo ciego que excusa corruptelas, incompetencia, política de pasillos y despilfarro. El bipartidismo del “tú más”, del “que viene la derecha”, del “cuidado con los rojos” y de las acusaciones de patio de colegio.

#NoLesVotes no defiende la abstención, todo lo contrario, anima a todos a acudir a las urnas. Los defensores de #NoLesVotes pedimos (me incluyo) que en las elecciones de mañana la gente acuda masivamente a votar… a partidos que no votasen a favor de la LeySinde. Cualquiera menos PP, PSOE o CiU.

Quizá pueda parecer extemporáneo recordar el NoLesVotes frente a las masivas acampadas de estos días pero precisamente NoLesVotes fue el pistoletazo que despertó a los descontentos igual que la muerte de un vendedor de fruta despertó la primavera árabe. Las acampadas de estos días han agrupado a una variopinta multitud de personas que venían de muchos otros movimientos similares anteriores como los grupos “Con V de Vivienda” o las protestas de Anonymous en la entrega de los Goya. Lo mejor de estos días es que si antes a los políticos les era fácil ningunear el activismo político en red llamándonos “frikis”, “cuatro gatos” o “internautas” ahora saben que desde internet es posible canalizar un enorme descontento al margen de sus estructuras habituales de poder e influencia.

Personalmente no me sumé a la convocatoria del 15M por las absurdas peticiones económicas de los convocantes de la manifestación en ese momento. Estuve hasta el miércoles de esta semana en Barcelona y antes de comentar nada quería acercarme a ver lo que había por la plaza. Cuando fui a Sol nada más volver a Madrid me gustó lo que vi. Gente genuinamente interesada en política, harta del bipartidismo absurdo, reclamando pacíficamente un cambio político.

Reino Unido podría ser el primer país en plantarle cara a las presiones del lobbie y el copyright

La publicación hace unas horas de un informe reciente del gobierno nos viene a indicar que el Reino Unido y sus modificaciones sobre la Ley de Propiedad Intelectual podrían dar un giro de 180 grados. En el mismo, se indica que la base de la nueva construcción sobre el copyright debe basarse en un modelo digital alejado de las presiones externas.

 

 

El informe, revisado por el profesor Ian Hargreaves y un equipo de expertos detrás, concluye que las leyes sobre derechos de autor han de adaptarse a la era digital y no al revés, por lo que conceptos como la copia privada no deberían de ser ilegales o perseguidos. Hargreaves lo explicaba así en el prólogo:

A través de nuestro marco sobre la propiedad intelectual y frente a las presiones existentes y significativas para adaptarse en los próximos años, debemos crear un cambio hacia la tercera década de la Internet. Instamos al gobierno a que en el futuro, la política sobre cuestiones de propiedad intelectual se construyan sobre la base de pruebas, en lugar de sobre las presiones que se ejercen.


 Se puede decir más alto, pero no más claro. Ojalá se acabe confirmando y tengamos a una potencia como el Reino Unido representando el cambio en las legislaciones actuales de la red. Un movimiento que podría “iluminar” a otros países.