Compañías discográficas de todo el mundo invierten miles de millones de dólares para combatir la piratería. Al parecer, el multiinstrumentista estadounidense Bek David Campbell, conocido más como Beck, logró encontrar una solución menos costosa. Después de cuatro años de silencio, Beck, famoso por combinar diferentes estilos musicales, componer irónicas letras y hacer posmodernos arreglos en sus melodías ‘underground’ y ‘antifolk’, ofrece a sus aficionados un nuevo álbum que será estrenado oficialmente en diciembre de 2012. Lo peculiar es que con esta oferta vuelve al manantial de la distribución musical. El álbum titulado ‘Song Reader’ es un libro de 20 partituras acompañadas por fotos. “Si quieren escuchar las composiciones, todo dependerá de vosotros”, dice el artista en su página web. Invitar a los músicos, hacer arreglos, todo estará en manos de sus aficionados. Las mejores interpretaciones realizadas por los ‘lectores’ serán colocadas en la página web de la editorial McSweeney’s, responsable por distribución de la obra de Beck. Pero el álbum no es solo un método para combatir el analfabetismo musical de los aficionados. Según acentúa Will Burns de la revista Forbes, “la parte más brillante de la idea” es que es un remedio universal contra la piratería: “No puedes simplemente descargar el álbum, tienes que comprarlo. Desde luego, habrá alguien que escaneará las partituras en formato pdf y las mandará a la gente, pero los aficionados podrán gozar realmente de Beck, solo si compran el libro”. Todos los críticos musicales coinciden en que con su innovación, Beck logrará despertar la ansiedad en sus seguidores y garantizar una popularidad enorme en sus futuros conciertos, a donde llegarán multitudes para escuchar finalmente la ‘versión original’ de las composiciones.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YgSPaXgAdzE&feature=player_embedded]
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/cultura/view/51463-metodo-album-partitura-derechos-autor-beck-pirater%C3%ADa
Para pinchar un celular y saber todo del otro, con quién habla o se escribe y dónde se encuentra, ya no es necesario contratar a un servicio de espías: basta con bajar de Internet un nuevo software. “Solo debe tomar prestado 10 minutos el celular en cuestión para instalar y configurar el programa. Una vez hecho esto, el equipo será monitoreado por usted las 24 horas de los 365 días del año que dure la licencia del programa, pudiéndose renovar”, publicita uno de los sitios argentinos que ofrece el programa. Este espía digital ya va cobrando popularidad entre empresas que pretenden vigilar los movimientos de su plantilla, familias en las que los padres no quieren perder de vista a sus hijos y entre parejas celosas que temen estar siendo engañadas. El software más utilizado es el SpyPhone, que cuesta entre 300 y 600 dólares, dependiendo del sistema operativo del celular que quiera espiar el invasor. Existen otros programas de espionaje de celulares como SpyBubble, Flexispy, Mobile Spy o CallTrack, pero los especialistas opinan que “son poco efectivos”. Según explicó a Clarín Axel Lawson, de la empresa GIG SRL, especializada en proteger la privacidad de la información personal, “cada vez que se inicia una llamada, el celular intervenido con el SpyPhone envía un SMS al teléfono del espía. Si el espía quiere escuchar la conversación, debe mandar ese SMS al espiado [quien no se da cuenta que le llega el mensaje] y comienza a escuchar la conversación”. El SpyPhone también envía al rastreador el contenido de los SMS con fecha, hora y remitente. Además, a través de una página Web, permite acceder a un historial con todas las comunicaciones efectuadas. Si la línea no está ocupada, el celular invadido funciona como micrófono y puede transmitir conversaciones del lugar donde se encuentra. Mediante el GPS del teléfono celular, estos agentes digitales también son capaces de detectar el paradero de la persona vigilada y la ruta a la que se dirige. Para desactivar el programa, el usuario no tiene más que enviar un mensaje de texto al celular de la víctima.
¿Su amigo se enferma y lo irrita con sus innumerables ´tuits´ sobre cómo sobrelleva la enfermedad? Debe agradecerle dado que esta información puede ayudar a predecir si usted tiene una infección con una exactitud del 90% y ocho días ante de que aparezca la fiebre. Los investigadores de la Universidad de Rochester (EE.UU.) Adam Sadilek, Henry Kautz y Vincent Silenzio lograron ‘enseñarle’ a la red social Twitter predecir si una persona caerá enferma. Sadilek y su equipo estudiaron más de 4,4 millones de ‘tuits’, cuya locación estaba identificada por GPS, de más de 600.000 usuarios de Nueva York durante un mes. Ellos enseñaron le al sistema a analizar la información de los amigos de un individuo, la posibilidad de encuentros con gente enferma que viva cerca del usuario y la difusión del virus en la parte de la ciudad donde vive esta persona. El servicio es capaz de reconocer los mensajes de personas sanas y de enfermos. Por ejemplo, tamiza los ´tuits´ metafóricos, como «Esta música me enferma”. Según los autores del estudio, el pronóstico de Twitter llega ocho días antes de que un individuo caiga enfermo y cuenta con una exactitud del 90%. Sin embargo, el sistema tiene sus desventajas. No todos ponen en el estatus su estado de salud. Además, cada persona tiene su propio sistema inmunológico. Así unos se enferman muy rápido, mientras que otros son más resistentes al virus. De todos modos, esa información siempre será inútil, dado que el que está avisado, está armado. Los resultados de su estudio fueron presentados en la vigésimo sexta Conferencia sobre Inteligencia Artificial en Toronto, Canadá.
Una imagen vale más que mil palabras. La frase se hace aún más cierta en la era del reconocimiento facial en EE.UU., que va convirtiéndose en una polémica herramienta que se aplica tanto en la esfera del comercio y la publicidad, como en la de los servicios de seguridad. De esta forma, las señales callejeras y los carteles equipados con la tecnología biométrica podrán reconocer de inmediato al escanear un rostro qué anuncios vio anteriormente esa persona, cuáles son sus gustos, información sobre sus compras recientes, así como su número de identificación (DNI) o la fecha de su cumpleaños. El FBI ya se mostró interesado por el proyecto y dijo que necesita «recoger tantos datos biométricos como sea posible […] y hacer esta información accesible a todas las instituciones, incluidos organismos internacionales», por lo que está trabajando «agresivamente para construir bases de datos biométricos que sean integrales y de alcance internacional.» El FBI señaló que el objetivo futuro de los datos de reconocimiento facial es permitir a las agencias policiales identificar y rastrear a los sujetos con «datos públicos», que podrían incluir fotografías a disposición del público tales como las que se exhiben en Facebook o en cualquier otro lugar de Internet. La abogada y defensora de las libertades civiles Jennifer Lynch comentó que “aunque muchos estadounidenses no se den cuenta, [al menos un 54%] ya se encuentran en una base de datos de reconocimiento facial». «Dado el historial del FBI de uso indebido de datos recogidos de las personas durante el mandato del ex director del FBI J. Edgar Hoover y durante los años posteriores a septiembre de 2001, tenemos buenas razones para estar preocupados”, explicó la abogada. En esta misma línea, el senador Al Franken dijo recientemente que «las dimensiones de nuestros rostros son tan únicas para nosotros como nuestras huellas dactilares. Por ello resulta preocupante que ahora exista tecnología que da al Gobierno y a las empresas la posibilidad de averiguar tu nombre y otra información personal con sólo una fotografía».
Si pretendes burlar a las autoridades, probablemente estés siendo algo ingenuo. Las nuevas tecnologías percatan a todos los mandos policíacos a la mínima perturbación del orden público. Además, si creíste que tu identidad era un misterio, los gobiernos sabrían absolutamente todo de ti si se lo proponen.
Como ya es del conocimiento de todos, en Internet nada es privado. Sin embargo, los proveedores de este servicio están tomando medidas de seguridad imposibles de burlar. Cuando descargues software pirata, música y vídeos con derecho de autor, además de todo contenido “inapropiado”, se emitirá una señal que alerte a las autoridades para arrestarte por el delito de piratería.
Estos pequeños sistemas ya están insertados en la sociedad desde hace décadas con las tarjetas telefónicas y bancarias, pero gracias a la tecnología, su uso se ha expandido. El ejército estadounidense planea insertar estos pequeños dispositivos en los soldados a fin de saber su estado de salud físico y mental. El sistema ya ha sido probado con alumnos de Texas, donde el aparato rastrea cualquier movimiento extraño que los jóvenes hagan.
(CNN) — El servicio de videollamadas Skype recientemente cambió su forma de enrutar las llamadas.
México ha firmado el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA), un polémico convenio contra la falsificación y piratería en materia de marcas, invenciones, obras intelectuales y artísticas. “Este acuerdo, firmado por el embajador de México en Japón, Claude Heller, establece un marco general internacional con el fin de detener el comercio ilegal de productos piratas y/o falsificados, incluyendo su distribución masiva por medios digitales”, anunció en un comunicado el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). Esta normativa es un “tratado internacional que tiene como objetivo generar un cuerpo normativo común” contra la violación de derechos de autor, y México “se une a la firma de este instrumento para promover su crecimiento económico, atraer inversiones, fomentar la creatividad, la innovación y la competitividad de nuestras empresas”, asegura el IMPI. Sin embargo, grupos activistas consideran que el proyecto es una amenaza para las libertades civiles en plataformas como Internet debido a que quienes suban, guarden o descarguen contenidos de procedencia desconocida, pueden ser sancionados con multas y prisión. Por su parte, el Gobierno mexicano asegura que esta ley “no generará un ambiente de vigilancia o monitoreo a las actividades que se realizan cotidianamente en Internet, ni para revisar o incautar equipos de cómputo ni receptores personales de audio o video”. Pero tanto los internautas activos, como los políticos de distintos países temen que esta cláusula criminalice a la mayor parte de la sociedad. El grupo de ‘hacktivistas’ Anonymous, tampoco aprobó la firma del ACTA por el Gobierno mexicano y anunció que actuará contra esta medida, aunque no ha detallado cuáles serán sus acciones ni cuándo las realizarán. Esta decisión ha sido un “golpe duro contra los activistas. Anonymous no se quedará con los brazos cruzados, lo hicimos contra SOPA PIPA (en referencia a las leyes antipiratería que se intentó aprobar sin éxito en EE.UU.) Nadie podrá detenernos”, advirtió la organización.
Las compañías de telefonía móvil estadounidenses han experimentado un rápido crecimiento de peticiones de información relacionada con sus clientes por parte de las autoridades del país. El aumento plantea preocupaciones sobre la protección de la privacidad. De acuerdo con los datos que aparecen en una información del diario The New York Times, estas empresas recibieron el año pasado más de 1,3 millones de peticiones por parte de los agentes del orden para llevar a cabo registros telefónicos. Así, Verizon Wireless, la principal operadora móvil estadounidense, informó de un crecimiento del 15% en las solicitudes y T-Mobile, la cuarta del país, registró un incremento del 12% al 16% anual. El número de solicitudes recibidas por la empresa AT&T se ha triplicado en el transcurso de los últimos cinco años, lo que se traduce en unas 700 al día, 30 de las cuales se consideran casos de emergencia y no requieren de una orden judicial. El informe fue impulsado por Edward Markey, un demócrata de Massachusetts que envió cartas a nueve empresas de telefonía móvil el mes pasado con el fin de recabar información sobre el volumen y alcance de las reclamaciones después de que el mencionado diario advirtiera que el rastreo de teléfonos móviles se había convertido en una práctica habitual para la Policía y contaba con muy poca o ninguna supervisión. Las autoridades defienden el uso de dichos datos indicando que ayuda a salvar vidas y a identificar individuos que pueden estar en peligro. Las operadoras, por su parte, han sabido aprovechar la alta demanda de datos y actualmente pueden obtener beneficios mediante el cobro de cada petición. Aseguran también que han tenido que contratar a equipos para atender la avalancha de solicitudes e insisten en que sólo entregan información cuando se les ordena por orden judicial o si se certifica que se trata de una emergencia relacionada con un peligro de muerte o de serias lesiones físicas. Sin embargo, los datos de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) publicados en abril muestran que los policías locales de EE.UU. establecen escuchas de los móviles de los ciudadanos en todo el país sin contar con una orden judicial. Aunque todas las partes coinciden en que la tecnología puede ser útil para ayudar en casos de emergencia, la falta de normalización de las leyes de protección convierte en polémicas este tipo de solicitudes. «No podemos permitir que la protección de la privacidad sea ignorada con la naturaleza arrolladora de estas peticiones de información», señaló Markey.