El diario The New York Times dedicó en su edición impresa del jueves un amplio reportaje con espacio en su portada para dar a conocer a sus lectores el escándalo de corrupción que protagoniza la Casa Real española.

Además, en el International Herald Tribune, su edición global, la noticia se convierte en la más importante de la portada con una foto de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, y un titular que dice “Un lío Real en España”. El rotativo remarca que “un escándalo financiero explota en palacio”.

La información, firmada por la corresponsal Doreen Carvajal, hace un repaso de cómo las actividades presuntamente fraudulentas del yerno del Rey  han acorralado a la Casa Real e incide, a través de fuentes propias y correos electrónicos, que el Rey Juan Carlos estaba al corriente de todo.

El diario neoyorquino señala el deterioro popular que ha sufrido la Casa Real. “Con una multitud de casos de corrupción socavando la confianza de los españoles en casi cualquier institución del Gobierno, la investigación dirigida a Urdangarín también ha puesto a la familia real en estado de sitio”, asegura.

El diario recuerda que Urdangarín debe testificar este sábado ante el juez por aprovecharse de su “sangre azul” para malversar millones de euros a través de una entidad tapadera. Y desvela que en los últimos diez días, el Rey, sus ayudantes y los servicios de inteligencia españoles “han estado presionando a las fuentes sospechosas de filtraciones así como se han acercado a altos ejecutivos de periódicos para bajar el tono de la cobertura de la investigación”.

El diario informa de correos electrónicos presentados ante el juez en los que se confirma que “el yerno del Rey no hizo ningún movimiento sin la aprobación de palacio”.

Los correos señalan que el Rey estuvo supervisando los negocios sucios de Urdangarín.

“Más allá de si Urdangarín violó alguna ley, el escándalo ha puesto de manifiesto cómo la familia real usa sus conexiones privilegiadas para conseguir que altos cargos firmen acuerdos comerciales que permitan un estilo de vida que supere las asignaciones que los contribuyentes españoles pagan a la familia real”, concluye la información.

Público

http://www.librered.net/?p=24842

Las medidas son las siguientes:

1. Limitación de mandatos y cargos de responsabilidad: Es evidente, incluso en la misma genealogía de la palabra “corrupción”, que esta está en un función del tiempo. Cargos más cortos evitarían en gran medida la corrupción, aunque no es la panacea, puesto que gente como Bárcenas, que no tenía ningún cargo de transcendencia fuera del Partido Popular ha montado el mayor escándalo que se recuerda en este país.
2. Inhabilitación temporal de todos los imputados: El problema de esta medida es que debería ser un compromiso de los partidos políticos que debería ser refrendado por los votantes (no votando a quién lo incumpla, claro). Afortunadamente nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y un imputado no deja de ser una persona a quién se le está investigando. Quizás el punto en el que debería retirar el partido la confianza al político es en la acusación formal de delitos de corrupción, más que en la imputación misma. Y por supuesto, deberían procurar los partidos un sistema para restituir a aquél que se demuestre que era inocente (que no es lo mismo que “no culpable”).
3. Política del suelo de los ayuntamientos sometida a referéndum local: Gran parte de las pequeñas corruptelas se deben a los tratos de favor entre concejales de urbanismo y constructores. Para moderar esta relación nada mejor que dotar de verdadera democracia y transparencia a los procesos: que cualquier política de urbanismo se someta a referéndum.
4. Prohibición de la condonación deudas y tipo fijo financiación a todos los partidos (basado en el Euribor): todos los partidos sin excepción piden créditos a la banca privada (que es la única que hay) y la gran mayoría de ellos han recibido tratos de favor (condonaciones, intereses muy bajos…) A nadie se le escapa que la banca espera algo a cambio de todo esto, y eso es una forma de corrupción que se debe atajar.
5. Eliminación de subvenciones clientelares: Otra forma de corrupción es cuando cierto gobierno reparte dinero público entre los amiguetes. Es muy lícito subvencionar ciertos elementos del sistema que necesitan una ayuda para proporcionar un bien mayor a la sociedad, pero hay cierto tipo de subvenciones que solo responden a intereses clientelares y eso también es corrupción. Por ello y para eliminar las subvenciones clientelares, toda subvención debería ser sometida a refrendo popular y hablando de dinero nada mejor que incluir una casilla en la declaración de la renta igual que la que tiene la iglesia católica.
6. Obligatoriedad de que todo representante políticos sea funcionario y regrese a su puesto de por vida: Esta será sin duda una de las medidas más polémicas y trata de atacar de raíz el problema que popularmente se conoce como “la puerta giratoria” y que consiste en que los políticos una vez dejan el cargo se van a asesorar a grandes empresas a las que durante su mandato beneficiaron. Corrupción de la más pura. Para evitarlo y siguiendo la máxima “estar en política debe ser un sacrificio” propongo que solo puedan ejercer puestos políticos aquellas personas que estando trabajando para la administración con un puesto vitalicio y un salario estipulado y público se comprometan a no trabajar nunca en un puesto fuera de la carrera profesional de al administración pública.
7. Aumento de la prescripción de los delitos económicos y corrupción a los 20 años: Los políticos y los empresarios de “alto standing” tienen muchos amigos y muy buenos abogados que saben como dilatar un proceso. Si a eso le unimos el tiempo que tarda en detectarse un caso de corrupción, tenemos el cóctel perfecto para que la mayoría de los casos de corrupción prescriban antes incluso de ser investigados.
8. Declaración pública renta: Esta parece ser la medida estrella entre la casta política últimamente. Bien, que se hagan públicas todas las declaraciones desde el mismo día en que alguien es elegido concejal y hasta que deja cualquier cargo político.
9. Cuentas públicas abiertas: Este es un refinamiento del anterior y consiste en obligar a todos los cargos políticos a que “abran” sus cuentas, es decir, a que expliquen mensual o trimestralmente cada euro de dinero público que han recibido en qué lo han gastado. Esto sería bastante sencillo unido a la medida “dinero electrónico” expuesta más adelante.
10. Eliminación de la ley de indultos: Es una aberración más de la separación de poderes. No es posible que un juez condene por corrupción a un político, a un banquero o a un empresario y al día siguiente un político empiece las gestiones para evitar que cumpla la pena.
11. Elección democrática de los altos tribunales por todos los jueces: No existe separación de poderes si es un poder quién elige a otro. Todos los órganos de gobierno de los jueces, así como los altos tribunales deberían ser elegidos democráticamente por jueces (“un juez un voto”).
12. Tribunal de cuentas independiente, con medios y dedicado en exclusiva a investigar a políticos y su entorno: la clave está en la palabra “independiente” y para ello no es posible que los cargos sean designados por políticos, sino que igual que en la anterior medida, deberían ser los jueces y los técnicos de Hacienda quienes designaran democráticamente a los miembros de este tribunal.
13. Listas abiertas: No nos engañemos, mucha gente votó a Fabra porque consideran que son de derechas y no tienen ninguna alternativa viable (quizás con la irrupción de UPyD eso cambie). Con listas abiertas se podría penalizar a los corruptos.
14. Posibilidad de forzar convocatoria de elecciones: En Venezuela el pueblo mediante la recogida de cierto número de firmas puede forzar una moción de confianza que en caso de perderla el actual mandatario le obliga por ley a convocar elecciones. Conozco a mucha gente del PP que hoy firmaría esa moción para regenerar la vida pública.
15. Dinero electrónico: Otra de las medidas polémicas, pero muy potentes es la sustición del dinero en papel por el dinero electrónico. Los actuales sistemas en la nube, los smartphones, la criptografía, etc hacen que esta posibilidad no sea ninguna utopía sino algo real que ya mucha gente practica (personalmente apenas uso el dinero en metálico). La idea es facilitar la trazabilidad de las operaciones en caso de investigación judicial. Podría implantarse inicialmente solo para grandes empresas, ampliarlo luego para PYMES y autónomos y en una fase final a toda persona física. Como nota curiosa añadiré que siempre que he sacado este tema en un foro de empresarios o autónomos, se echan las manos a la cabeza… por algo será. Otro día escribiré un artículo exclusivamente acerca de este tema.
16. Restructuración de la financiación pública a los partidos: Esto sí que va a ser polémico, pero la realidad es que los partidos políticos tienen un grave problema de financiación que les tienta a meter la mano en la caja. Así que o bien gastan menos o bien ingresan más. Considero que debería aumentarse dicha financiación, a la vez que se deberían proveer medios alternativos para evitar el gasto, como por ejemplo obligar a todas las televisiones, periódicos y radios privadas a emitir durante su programación cierto número de spots electorales igual que se hace ahora con las emisoras públicas y prohibir el tradicional “pegado de carteles”. Es solo un ejemplo, pero la idea es que se reestructuren por ley los gastos destinados a la propaganda de los partidos.
17. Prohibición de las donaciones a partidos políticos: Las únicas fuentes de financiación realmente lícitas son las que por ley le corresponden al estado (según diversos baremos) y las cuotas de los particulares (“una persona una cuota”). El resto son susceptibles de ser vehículos de la corrupción como demostraron los papeles de Bárcenas.
18. Sustitución de puestos de libre designación por funcionarios: Otra de las formas de pequeña corrupción sistémica son los puestos de libre designación, los asesores y demás formas de colocación de amiguitos y miembros del partido. Existiendo un cuerpo de alto funcionariado, todos estos puestos sobran.
19. Asesores a sueldo de los partidos: Pero si un partido, como muchos políticos alegan, necesita una persona de alta confianza y fidelidad incuestionable, deberían poder contratarle pero a sueldo del dinero del propio partido.
20. Prohibición de contratación de familiares de hasta 2º grado: Esta medida complementa a la de los asesores. Muchas veces en vez de nombrar a un asesor, lo que se hace es contratar la empresa o los servicios de un hermano o un primo manipulando el concurso público para que sea la única opción viable. Es un tipo de corrupción de bajo nivel muy extendido.
21. Sueldos dependientes del partido: El sueldo que se le paga a los políticos por ejercer un puesto debería ingresarse al partido y no al sujeto, de manera que sea el partido quien designe qué parte de sus ingresos van al pago de salarios y que parte se destina a otros fines.
22. Sanciones económicas a cargo de los partidos con políticos con condenados por corrupción: Se debe forzar a los partidos a que vigilen a sus cargos y la mejor manera de hacerlo no es con un auditor como sugiere Esperanza Aguirre, sino haciendo partícipe al partido de los desmanes que pueda hacer un corrupto. Una propuesta en esta línea fue lanzada hace pocos días por las CUP.
23. Incompatibilidad total de ejercer funciones de gobierno y a la vez en empresas, ONGs, equipos deportivos, fundaciones, etc: Es más, igual que debería ser cierta la cita “una persona un voto”, se debería dar la de “una persona un cargo”. El juego que presuntamente se llevaban Crespo y Valls con la mafia rusa es un claro ejemplo de porque no se debería permitir esta duplicidad de cargos.
24. Extinción de la monarquía: Son tantos los puntos que incumple la monarquía que solo es posible solicitar su extinción (el rey goza de inmunidad, no es posible limitar su mandato, tiene negocios además de su cargo público, designa a dedo a sus asesores….)

Por supuesto, estas medidas están abiertas a la discusión y de hecho hay algunas que me provocan ciertas dudas y objeciones a mi mismo, pero he considerado que era interesante ponerlas encima de la mesa y que cada uno opine y defienda aquellas con las que comulgue. Y, por otra parte, seguro que hay muchas más medidas alternativas que se podrían tomar y no han sido planteadas.

Enlace:

Aunque este artículo estaba pensado hace unas semanas (cuando estalló lo de Bárcenas), he esperado aldebate sobre el estado de la nación para ver si ocurría el milagro y algún partido era capaz de articular alguna medida concreta y eficaz contra la corrupción. Sin embargo y, aunque Rajoy hizo bandera en su discurso de la lucha contra la corrupción, sus propuestas son insuficientes y poco concretas. Rajoy habló de:

1. Endurecimiento de las penas: medida poco concreta e ineficaz dado que la mayor parte de los corruptos se libran de la cárcel gracias a la prescripción de los delitos.
2. Agilización de los procesos: sí, bien, pero ¿cómo? El problema no es la agilidad, el problema es que los encausados suelen utilizar todas las triquiñuelas legales a su disposición para prolongar los procesos.
3. Aumentar el plazo de prescripción: esta sí que es buena, pero concreción, por favor: ¿de qué plazo hablamos?
4. Ley de transparencia para partidos, sindicatos y empresas que reciben dinero público: el día que expliquen la citada ley de transparencia podremos saber si esta medida es o no eficaz… y en cualquier caso, faltan ahí muchos que reciben dinero público (casa real, iglesia católica, CEOE…) y muchos corruptos (casa real, empresas, etc).
5. Auditar las fundaciones de los partidos: bien, vale, pero ¿los auditará mejor que está auditando ya a los partidos políticos o igual? En fin…
6. Comparecencia de los tesoreros anualmente: “Sí, las cuentas del partido son estas, están correctas” ¿Qué esperan que diga un tesorero de un partido? Esto no sirve de nada.
7. Transparencia en la renta y auditoria de altos cargos: esta medida también está bien, pero es claramente insuficiente: ¿cuantos políticos saltan de su asiento en la alcaldía o el congreso directamente a un puesto de asesor en una gran empresa?

Otros partidos también han presentado sus propuestas (PSOE, IU, UPyD…) pero son siempre medidas que saben a poco por su falta de concreción y su asimilación de la inevitabilidad de la corrupción en sí misma.

Por eso y quizás por una deformación profesional que me hace ver las cosas como sistemas que tienen errores y hay que solucionar, he tratado de buscar aquellas medidas que aplicándolas todas o una gran parte evitarían prácticamente todos los casos de corrupción. He de decir en todo caso, que mi opinión como analista de sistema es que el problema está en el propio sistema y que lo que habría que hacer es una refactorización completa echándolo abajo y construyendo otro. La corrupción está en la esencia misma de la democracia liberal y es indisoluble de esta. Por lo tanto, estas medidas que a continuación enumero y que servirían para parchear este sistema, socavarían el mismo de tal manera que es altamente probable que hubiera una ruptura hacía otro modelo y es por ello por lo que ningún partido (mayoritario) se atreverá nunca a proponerlas (salvo alguna medida puntual y al verse muy apretados). Es el pueblo quién ha de forzar estos cambios.

Para la elaboración de este listado de medidas me he basado en los principales casos de corrupción que existen en la actualidad (caso Bárcenas, Urdangarín, los EREs, Fabra, Gürtel, Pokémon, Pallerols, Palau de la Música, ITV, Campeón, Matas…) tratando de cubrir con cada propuesta o con una combinación de las mismas el mayor espectro posible sin forzar ninguno de los marcos del actual sistema (constitución y estado de derecho, básicamente). Todas las medidas están basadas en algo que siempre dicen los políticos, aunque luego no prediquen con el ejemplo: “estar en política debe ser un sacrificio y un privilegio en sí mismo”. Pero las medidas trascienden a los políticos y quieren ser universales, dado que no solo los políticos son corruptos, también lo es y mucho más los banqueros y empresarios que los corrompen.

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/lou-grant/las-24-medidas-anti-corrupcion-que-ningun-partido-propondra/

surrey.ac.uk

Un experimento realizado por un grupo de estudiantes británicos reveló que varias colonias de bacterias habitan en los teléfonos móviles. En las siguientes imágenes se muestra la microscópica cantidad de vida que ocultan los dispositivos.

Los estudiantes del curso de bacteriología de la Universidad de Surrey introdujeron sus celulares en placas de Petri y los dejaron en el laboratorio por un par de días. “Los resultados nos sorprendieron. Todos ellos (los dispositivos) contenían distintas clases de bacterias y hongos. Estos organismos se extendían por zonas donde tenían un mayor alimento”, dijo el doctor Simon Park, profesor de biología molecular.

surrey.ac.uk

Park explicó también que tiene que ver con nuestro contacto físico con el teléfono, su relación con otras personas, el suelo o los lugares como bolsillos, encimeras o mesas de trabajo donde lo dejamos. “Todas ellas dejan un rastro en nuestro aparato que se puede observar con mejor detalle al microscopio”, agregó.

surrey.ac.uk

Afortunadamente la mayoría de las bacterias son inofensivas y una de las más frecuentes fue la Micrococcus que se encuentra en la piel. Sin embargo, se descubrió también la Staphylococcus Aureus que es capaz de transmitir enfermedades.

Asimismo, en el experimento se observó además que los teléfonos con teclado presentaban bacterias en el teclado, mientras que los que no poseen teclados físicos reparten las bacterias por todo el dispositivo.

surrey.ac.uk

Aunque la mayoría de las bacterias son inofensivas, Park aconsejó limpiar los teléfonos móviles con algún paño anti bacteriano.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/87318-telefonos-bacterias-experimento-fotografias

El viceprimer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, declaró hoy que hace falta desarrollar un sistema internacional de defensa contra los asteroides bajo los auspicios de la ONU.

“Tal sistema tiene que ser internacional en los aspectos tanto técnico como político. Se debe estudiar su creación en el marco de la ONU”, dijo.

Hace falta buscar posibilidades para cambiar la trayectoria de un cuerpo espacial peligroso o destruirlo mientras se encuentra a gran distancia de la Tierra. Ningún país del planeta, ni EEUU, ni Rusia, ni cualquier otro, posee actualmente la capacidad técnica para hacerlo, agregó.

Las Tropas Espaciales y de Defensa Antiaérea no pueden cumplir tal misión, porque “no miran hacia arriba, sino hacia abajo”, para detectar los probables lanzamientos de misiles, explicó Rogozin.

El 15 de febrero, un meteorito cayó en la región rusa de los Urales. No causó víctimas mortales, afortunadamente. Pero más de 1.500 personas necesitaron asistencia médica. Fueron dañados muchos edificios. Saltaron cristales de las ventanas en más de 5.000 viviendas.

http://sp.rian.ru/science_technology_space/20130223/156480428.html

El Vaticano lamentó hoy que se esté intentando influir en el cónclave para elegir al futuro papa, según se desprende del comunicado emitido hoy por la secretaría de Estado del Vaticano.

“Es miserable que a poco de que comience la elección del papa se haga una difusión de noticias que a menudo no han sido analizadas, ni constrastadas e incluso son falsas, lo cual puede causar un gran daño a personas e instituciones”, se afirma en el comunicado.

El portavoz del papa, Federico Lombardi, se lamentó en un editorial de radio Vaticano de las “calumnias y desinformaciones”. Algunos intentan aprovechar el momento de sorpresa tras el anuncio de la renuncia del papa Benedicto XVI para difamar y para propagar informaciones falsas. Se está ejerciendo una “inaceptable presión”, dijo. “En la mayoría de los casos, los jueces que están impartiendo juicios morales carecen de la más mínima autoridad”, dijo Lombardi.

Esta semana, el diario romano “La Repubblica” sostuvo que el papa podría haber dimitido por las dimensiones del caso “Vatileaks” y por asuntos de sexo y corrupción. Al parecer, tres cardenales presentaron al Santo Padre en diciembre un informe secreto sobre el tema señalando casos de relaciones homosexuales y de chantaje.

En la mañana de hoy, Benedicto cumplió con una de sus últimas citas oficiales, la reunión con el jefe de Estado italiano, Giorgio Napolitano. El encuentro fue “especialmente intenso y cálido”, según un comunicado del Vaticano.

El presidente Napolitano expresó al papa su agradecimiento en nombre del pueblo italiano por su cercanía en los momentos críticos.

En tanto, el cardenal británico Keith O’Brien se manifestó en una entrevista de hoy con la emisora BBC a favor de abolir el celibato para los sacerdotes católicos.

Aunque él mismo jamás ha pensado en casarse, le “alegraría que otros tengan la oportunidad de analizar si pueden o deberían casarse”, dijo O’Brien, arzobispo de Edimburgo y el único británico que participará en el cónclave para elegir un nuevo papa.

El jefe de la Iglesia católica en Escocia se manifestó además a favor de que el sucesor de Benedicto sea un hombre procedente de un país en desarrollo. Es tiempo de que haya un papa más joven, de un país en desarrollo en donde la fe católica esté floreciendo, consideró.

Fuente: DPA.-

http://www.rionegro.com.ar/diario/el-vaticano-denuncia-intentos-de-influir-en-eleccion-de-nuevo-papa-1077544-9533-nota.aspx

Los sacerdotes católicos deben poder contraer matrimonio y tener hijos, dijo el viernes el cardenal Keith O’Brien, el más importante en la jerarquía de la iglesia católica británica, en declaraciones a la BBC.

La regla de la Iglesia que impone el celibato de los  sacerdotes “no es de origen divino” y debe ser cambiada, dijo Monseñor O’Brien, 74 años, que debe participar en el cónclave que elegirá al sucesor del papa Benedicto XVI.

“Jesús no dijo nada sobre el celibato del clero y el eventual matrimonio de los sacerdotes”, insistió O’Brien.

Por otra parte, el cardenal británico dijo que aún no sabía a quien iba a votar para reemplazar a Benedicto XVI que el 28 de febrero próximo cesará de ser Papa, pero señaló que debía ser alguien más joven y, quizás, oriundo de un país en desarrollo.

http://www.eluniversal.com.co/cartagena/actualidad/los-sacerdotes-deben-poder-casarse-109815

Emotivo encuentro antes de que ambos abandonen sus cargos

Ratzinger se despide del presidente Napolitano: “Rezaré por Italia”

La visita se desarrolló “en un clima de amistad y ha tenido momentos intensos”

• Papa se despide del primer ministro italiano en un emotivo encuentro
• Benedicto XVI: la búsqueda de sentido abre a la esperanza

 El papa de pie, con sotana blanca y muceta roja, estrechó con cariño tanto las manos de Napolitano como las de su mujer, Clio Bettoni, mientras los fotógrafos inmortalizaban el momento

/>

Napolitano y el Papa en el concierto de Metha

Benedicto XVI, que el próximo jueves hará efectiva la renuncia a su Pontificado, dijo hoy al presidente Giorgio Napolitano querezará por Italia y le expresó sus mejores deseos para este país, particularmente en estos tiempos.

En su primera aparición pública después de una semana de ejercicios espirituales, el Papa recibió en audiencia privada de poco más de media hora al presidente de la República italiana y a su esposa.

Napolitano trasladó al pontífice la “gratitud” del pueblo italiano hacia su persona por su “cercanía en tantos momentos cruciales y por su alto magisterio religioso y moral”.

También por el afecto con que seguirá acompañándolo en los próximos años.

“El encuentro entre el Papa y el presidente de la República ha sido cordial, se ha desarrollado en un clima de amistad y ha tenido momentos intensos“, dijo el portavoz vaticano, el jesuita Federico Lombardi.

El papa Ratzinger, de 86 años, y Giorgio Napolitano, de 87, mantuvieron unencuentro emotivo, ambos conscientes de que en breve abandonarán las responsabilidades que les ocupan.

El papa de pie, con sotana blanca y muceta roja, estrechó con cariño tanto las manos de Napolitano como las de su mujer, Clio Bettoni, mientras los fotógrafos inmortalizaban el momento.

Benedicto XVI pondrá punto y final a su Pontificado el próximo 28 de febrero, mientras que Napolitano, presidente desde 2009, anunció recientemente que no se presentará a la reelección el próximo mayo.

Napolitano regaló al Papa un ejemplar de 1840 de “Los Novios”, de Alessandro Manzoni, y Benedicto XVI le dio una estampa de San Pedro.

(Rd/Agencias)

http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2013/02/23/ratzinger-se-despide-del-presidente-napolitano-rezare-por-italia-religion-iglesia-vaticano-benedicto.shtml

Legisladores de EE.UU. están elaborando un proyecto de ley que dificultaría a las empresas iraníes el empleo de un sistema de pagos transfronterizos del Banco Central Europeo (BCE) y les impediría usar el euro.

El proyecto apunta directamente al sistema de pagos del BCE conocido como TARGET2, que se utiliza para liquidar los pagos transfronterizos en Europa y procesa en torno a 350.000 pagos diarios.

La iniciativa propondría imponer sanciones económicas a cualquier entidad que utilice este sistema para hacer negocios con Irán, informó la agencia Reuters, citando una fuente anónima cercana al proceso de elaboración del proyecto de ley.

Las sanciones contra la nación persa impuestas por EE.UU. ya han aislado a Teherán del sistema financiero estadounidense y no permiten a compañías de ese país llevar a cabo transacciones bancarias en dólares.

Y pese a que el BCE ya cumple con sanciones impuestas por la UE contra Irán, la nueva legislación empujaría al bloque a hacer todavía más esfuerzos con el fin de evitar que empresas y bancos iraníes utilicen el sistema TARGET2 para llevar a cabo operaciones con euros.

La medida reflejaría la presión que EE.UU. pretende ejercer sobre Irán, país que según Washington, lleva a cabo un programa de enriquecimiento de uranio cuyos fines no son pacíficos, acusaciones que Teherán niega rotundamente.

“En TARGET2 las transacciones ilegítimas no se abonan, pero las sanciones son de la UE y no competencia del BCE”, informó una fuente de la entidad financiera a la agencia Reuters.

El año pasado, bajo la presión de la UE, el sistema internacional de transferencias interbancarias SWIFT tomó una medida sin precedentes y prohibió a las instituciones financieras de Irán el uso de sus servicios.

Algunas fuentes estiman que solo en 2012, Irán perdió 40.000 millones de dólares en ingresos por exportaciones de petróleo debido al endurecimiento de las sanciones impuestas por Occidente.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87274-eeuu-bce-iran-euro-sanciones

Un grupo de portugueses llevan a cabo una forma peculiar de protesta: firman facturas a nombre del primer ministro como muestra de rechazo hacia la medida que obliga a todos los establecimientos comerciales a emitir una factura en cada compra.

Un colectivo portugués que se hace llamar Revolução Branca, ha decidido protestar así por la normativa que obliga a pedir facturas y que entró en vigor en enero.

Según numerosos ciudadanos, la medida, que parte de un plan para elevar la recaudación impositiva y que permite obtener desgravaciones fiscales, supone un estricto control del fisco sobre las actividades privadas.

La víctima de la original protesta, el primer ministro Pedro Passos Coelho, teóricamente podría tener que afrontar una investigación si el monto de las facturas superase el de sus ingresos.

Al pedir dicha factura obligatoria es necesario entregar el denominado número de contribuyente, pero los comerciantes no tienen la obligación de reclamar documentos acreditativos.

Además, en caso de que la compra no supere los 1.000 euros, no es necesario facilitar el nombre del comprador. Esto permite a cualquier ciudadano facilitar un número de contribuyente falso o de otro individuo sin justificar su identidad.

Eso es lo que los integrantes de Revolução Branca hicieron: consiguieron acceder al número de contribuyente de Passos Coelho y lo difundieron a través de correos electrónicos y mensajes de texto.

Así, le han ‘endosado’ facturas de peluquerías, restaurantes, talleres de automóviles y numerosas tiendas, logrando ‘colapsar’ a Hacienda de facturas a nombre de Passos Coelho.

Según indican varios medios del país, el primer ministro no es la única víctima. Los números de contribuyente del ministro de Asuntos Parlamentarios, Miguel Relvas, así como el del titular de Finanzas, Vítor Gaspar, también se compartieron entre los miembros del colectivo.

Según declaró a la cadena de televisión TVI el abogado fiscalista Samuel Fernández, Passos Coelho solo se enfrenta a una broma. “Es sólo una manera original y divertida de protestar”, señaló el abogado.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87299-portugal-protesta-crisis

El vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, advierte del peligro de que algunos países se aprovechen del pretexto de la lucha contra los asteroides para llevar sus armas nucleares al espacio.

El político compartió su inquietud con los asistentes a un evento festivo dedicado al Día de los Defensores de la Patria organizado por un museo privado de maquinaria militar en las afueras de Moscú.

Rogozin evitó especificar de qué países hablaba, pero avisó: “Puede producirse un efecto indeseado cuando bajo la máscara de la lucha con asteroides algunos estados la usen como un pretexto para la salida de las armas nucleares al espacio cósmico”.

Admitió también que los sistemas existentes de aviso temprano de ataques con misiles, la tecnología de defensa antiaérea y antimisiles serían inútiles contra los peligros que suponen los asteroides. En su opinión, es necesario “un sistema completamente diferente, un sistema de monitoreo del espacio”.

Por otro lado, no solo es preciso saber cuál es la amenaza, “sino también entender cómo luchar contra ella, y esta es una tarea que no está al alcance de las tecnologías contemporáneas”, agregó el vice primer ministro ruso.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87316-armas-nucleares-espacio-peligro-asteroides

En este episodio, Max Keiser y Stacy Herbert hablan de la maquinaria real del suicidio financiero, compuesta por las finanzas globales y de los peligros de confundir el mundo virtual con la realidad. Además, Max dialoga con Constantin Gurdgiev sobre la liquidación del banco IRBC y de su colapso.

Hispan Tv: En Washington, lo que había comenzado como una vigilia por los muertos en Pakistán y protesta contra el uso de aviones no tripulados (drones) convocada por estudiantes y activistas, terminó inesperadamente en un diálogo entre manifestantes y autoridades de la Embajada de Pakistán.

Estudiantes universitarios de origen pakistaní se unieron a la organización CODEPINK para realizar una vigilia en memoria de las víctimas inocentes del uso de aviones no tripulados.

Activistas hicieron uso de la palabra para demandar un alto al uso de drones, mencionando a Jhonn Brennan como autor del programa de asesinatos selectivos. Inesperadamente, los portones de la embajada se abrieron permitiendo el ingreso de los manifestantes, que tuvieron la oportunidad de dialogar con la embajadora paquistaní, Sherry Rehman.

La embajadora Rehman agradeció a los manifestantes sus muestras de simpatía y preocupación, y afirmó que su Gobierno no está de acuerdo con el uso de drones. La aseveración de la embajadora en sentido de que los drones son una violación de su soberanía, ha puesto en alerta a los activistas.

La actividad en la Embajada de Pakistán ha puesto fin a una semana de demostraciones antidrones, convocadas por CODEPINK, previas a la reunión del Senado sobre la nominación de John Brennan como director de la CIA.

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/23/protesta-antidrone-ante-embajada-de-pakistan-en-eeuu/

En el zodíaco chino, cada año es representado por un animal, cerrando el ciclo cada 12 años, y el 2013 es el año de la serpiente. En el último siglo, en cada año de la serpiente sucedió algún acontecimiento que afectó significativamente el curso de la historia.

En 2001 ocurrió el ataque terrorista del 11 de septiembre, cuando cuatro aviones de pasajeros fueron secuestrados y estrellados contra importantes edificios de Nueva York, Pennsylvania y Virginia. Esto provocó un importante cambio en las políticas gubernamentales internacionales contra el terrorismo y marcó el comienzo de la guerra contra el terrorismo que continúa hasta el día de hoy.

El año 1989 dio lugar al colapso del comunismo en Europa, conla caída del muro de Berlín y las revoluciones en Europa del Este.

Ese mismo año, estudiantes chinos se reunieron en la Plaza Tiananmen pidiendo por un cambio, esto fue percibido por el régimen comunista como una amenaza. La pacífica protesta fue reprimida violentamente usando fuerza militar y provocando cientos de muertes.

En 1977, Hua Guofeng, el ex líder comunista chino, declaró elfinal de la Revolución Cultural.

En 1965, un artículo que criticaba la obra “Hairui despedido de la oficina” fue publicado en el Diario de Shanghai, marcando elcomienzo de la campaña propagandística que llevó a la Revolución Cultural. Durante la década siguiente, millones de ciudadanos chinos inocentes fueron perseguidos, torturados y asesinados.

En 1953, China y Estados Unidos firmaron el Tratado de Armisticio Coreano, dando fin a la Guerra de Corea.

En 1941, Japón declaró la guerra a Estados Unidos con el ataque a Pearl Harbor, y los Estados Unidos se unieron a la Segunda Guerra Mundial. Los dos grandes ataques en tierra estadounidense, Pearl Harbor y el 11/9, ocurrieron exactamente con una diferencia de seis décadas.

En 1929, la Gran Depresión se convirtió en la crisis económica más larga y extensa del siglo XX.

Hoy día, el Gran Cortafuegos de la censura en China ha separado a sus ciudadanos del mundo libre, y parece ser el último y más robusto “muro de Berlín” de nuestra época. ¿Podrá el 2013 -el segundo año de la serpiente desde la caída del muro de Berlín en Alemania- traernos un acontecimiento que cambie, una vez más, el curso de la historia?

http://www.lagranepoca.com/27190-anos-serpiente-suelen-traer-cambios-historia

Una colaboración de Linterna Blanca