Archivo por meses: julio 2012

Renuncian todos los policías de un pueblo en México por miedo a los narcos

Uncategorized
  • El director de seguridad y los agentes de San Francisco de Conchos, en el estado de Chihuahua abandonaron su puesto.
  • El último sábado fue asesinado uno de sus compañeros y los agentes denuncian que no tienen el equipo necesario para trabajar.

La pequeña localidad de San Francisco de Conchos, ubicada a 180 kilómetros de Chihuahua, capital del Estado, sufrió en las últimas horas la renuncia de todo su personal policial, debido a las amenazasconstantes de los cárteles del narcotráfico que operan en la zona, según publica el diario El Universal.

La noticia fue confirmada por la Fiscalía General del Estado, que en principio logró convencer a 4 de los 16 efectivos que tenía la ciudad para que no huyan, al mismo tiempo que dispuso que una comitiva de la Policía Nacional desembarque en la localidad para garantizar la seguridad.

Los agentes que abandonaron su cargo denunciaron que no cuentan con el apoyo necesario para combatir la inseguridad, especialmente en cuanto a equipamiento. Aseguran que los grupos delictivos tienen mejores armas y más tecnología que la que utiliza la policía para combatirlo y eso los convierte en un blanco fácil. Esto ocurre tras el anuncio de la empresa ‘Google‘ de colaborar con las autoridades mexicanas para combatir a los cárteles del narcotráfico.

El pasado sábado fue asesinado el policía Alejandro Durán Espinoza, de 39 años, quien fue interceptado por diversos hombres que le quitaron sus armas. Los policías también señalaron que recientemente les dejaron ‘mensajes’ en una bodega de pasturas que fue quemada presuntamente por los narcos.

Israel amenaza con represalias contra Irán, al que acusa del atentado de Bulgaria

Uncategorized
  • «Conocemos sus tácticas, su infraestructura y, sobre todo, su insistencia en matar israelíes», indicó el viceministro en referencia a su enemigo número uno: Irán
  • El viceministro israelí dice que «es extremadamente importante que la comunidad internacional denuncie y aisle a Irán para que ningún iraní pueda viajar por el mundo».

Israel responderá al ataque terrorista ocurrido miércoles en la ciudad de Burgas, en el este de Bulgaria, en el que murieron siete israelíes y del que el Estado judío acusa a Irán, según ha señalado el viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Danny Ayalon.

Ayalón declaró a la radio del Ejército israelí que su país responderá al ataque tanto desde el campo diplomático como desde el operativo, si bien se tratará de una respuesta «medida».

«Estamos dibujando el cuadro de la situación a nivel de inteligencia. Después, se decidirán las respuestas diplomáticas y operativas, incluido una protesta al Consejo de Seguridad de la ONU», indicó.

En un mensaje en su cuenta en Facebook, el viceministro aseguró que «toda la evidencia apunta a Irán«, así mismo lo ha manifestado el portavoz del primer ministro israelí en una entrevista a la cadena árabe Al Jazeera.

«Conocemos sus tácticas, su infraestructura y, sobre todo, su insistencia en matar israelíes«, indicó el viceministro en referencia a su enemigo número uno: Irán. Además añadió que «es extremadamente importante que la comunidad internacional denuncie y aisle a Irán para que ningún iraní pueda viajar por el mundo«.

Por el mismo medio, instó a los países europeos «a que pongan a Hezbolá (la milicia libanesa chií con vínculos con Irán) en sus listas de organizaciones terroristas, como ya han hecho Estados Unidos, Canadá y muchos otros países«.

El ministro de Seguridad Pública israelí, Yitzhak Aharonovich, también dijo que Israel no se quedará de brazos cruzados tras el ataque a sus ciudadanos, según la radio militar.

http://www.teinteresa.es/noticias/Israel-respondera-ataque-Bulgaria-Iran_0_739726537.html

Los medios búlgaros identifican al autor del atentado suicida en Bulgaria Podría tratarse de Mehdi Ghezali, un islamista que pasó dos años en Guantánamo

Los medios de comunicación búlgaros identifican la identidad del terrorista suicida que hizo explotar el autobús con turistas israelíes en Bulgaria. El suicida podría ser Mehdi Ghezali, un islamista con raíces argelino-suecas que pasó 2 años en Guantánamo. Las autoridades se niegan a comentar el informe de los medios de comunicación búlgaros.   En 2001 Mehdi Ghezali, islamista de 33 años, fue detenido en Pakistán y pasó los siguientes 2 años en Guantánamo. Una vez puesto en libertad volvió a Suecia, donde las autoridades locales no presentaron cargos contra él. En 2009 volvió a ser detenido por las auridades pakistaníes en la frontera con Afganistan, pero de nuevo fue puesto en libertad tras ser repatriado a Suecia. Al mismo tiempo, funcionarios de inteligencia de EE.UU. dicen que no existen evidencias de que el ex detenido en Guantánamo Bay sea el terrorista suicida que atentó contra el autobús. Anteriormente, el ministro del Interior búlgaro comunicó que el terrorista suicida había sido exactamente identificado, pero no precisó su identidad. Las autoridades analizaron los videos de las cámaras de seguridad  y los escombros en el lugar del atentado, entre ellos la licencia de conducir falsa de EE.UU. que llevaba consigo el presunto terrorista. Ahora los investigadores esperan los resultados del examen de ADN de esta persona comparándolo con la base internacional de ADN de criminales. Los primeros datos señalaban que entre las víctimas podría encontrarse el autor del atentado, un hombre de pelo largo que llegó a Bulgaria procedente de Estados Unidos, se reunió con los turistas israelíes en el aeropuerto antes de la explosión y fue grabado por las cámaras de seguridad una hora antes del ataque. Al menos ocho personas murieron y más de 30 resultaron heridas tras la explosión del autobús cerca del aeropuerto de la ciudad búlgara de Burgas, ubicada en la costa del Mar Negro.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49558-Los-medios-b%C3%BAlgaros-identifican-al-autor-del-atentado-suicida-en-Bulgaria

Más de 80 manifestaciones salen a la calle en contra de los recortes

Uncategorized

Se manifiestan contra las nuevas medidas tomadas, entre ellas, la subida del IVA, la supresión de la paga extra de Navidad  y el recorte de la prestación por desempleo.

Cientos de miles de personas han saltado a la calle este jueves paraprotestar contra los recortes de que el Gobierno de Mariano Rajoyanunció la semana pasada. Desde entonces han sido miles las manifestaciones que han programado para protestar. En total, 80 ciudades han sido las que han secundado las manifestaciones. Policías,bomberos, trabajadores y un largo etcétera han sido los funcionarios que no están de acuerdo con los recortes.

Bajo el lema «Quieren arruinar el país. Hay que impedirlo, somos más», las calles de toda España acogieron marchas contra los últimos ajustes del Gobierno, que consideran una «agresión sin precedentes», que retrasará la salida de la recesión y provocará más paro en un país que ya tiene cinco millones de desempleados.

Desde que se conocieron las medidas del Gobierno, algunas el mismo día de su aprobación, otras después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), se han producido numerosas protestas espontáneas, protagonizadas en su mayoría por los empleados públicos, muy castigados por las medidas del Ejecutivo. En el manifiesto que ha elaborado la Plataforma Social en defensa del Estado del Bienestar se afirma que hay motivos de sobra para una movilización masiva de los ciudadanos contra los recortes sociales y laborales.

El acto central de las protestas han tenido lugar en Madrid, desde las 20.30 horas, con una manifestación entre la Plaza de Neptuno y la Puerta Sol. En ella estuvieron presentes los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, la secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos, Bernadet Ségole, y representantes de otras organizaciones convocantes.

Manifestación en Madrid

Una marea humana invadió el centro de Madrid para protestar contra las nuevas medidas de austeridad del Gobierno español, aprobadas este jueves por el Parlamento.

«¡Manos arriba, esto es un atraco!«, gritaba la muchedumbre bajo un bosque de banderas multicolores que está tomando las grandes avenidas del centro de la ciudad.

«Rajoy nos roba«, «Quiero Navidad«, proclamaban pequeñas pancartas. Otras sólo tienen un gran «NO» ilustrado con un par de tijeras, símbolo de los nuevos recortes que han provocado la indignación del país.

Manifestación en Barcelona

Al igual que en Madrid, Barcelona ha sido otro de los puntos con más afluencia de gente durante la manifestación. Las principales calles de la ciudad han sido cortadas.

Los manifestantes se movían bajo grandes pancartas y gritando las consignas que durante el último año se han hecho muy populares entre los manifestantes. «Manos arriba esto es un atraco«, «No nos representan«, «Menos recortes, más educación» son algunas de laspalabras que se han podido oir al paso de la manifestación.

Resto de manifestaciones

En el resto de ciudades, las manifestaciones también han sido multitudinarias. Valencia ha sido otra de las ciudades con cientos de miles de personas en la calle protestando por los recortes del Gobiernode Mariano Rajoy.

Gijón, León, Bilbao…hasta un total de 80 ciudades han sido las que han salido a la calle a alzar su voz en contra de los recortes. La idea de una huelga general planea sobre las cabezas de los manifestantes.

http://www.teinteresa.es/espana/ciudades-manifiestan-recortes_0_739728007.html

EE.UU.: «Esto no es una guerra contra las drogas»

Uncategorized
Policía vigila la quema de un cargamento de droga en Honduras
Un policía vigila mientras se quema un cargamento de cocaína en Honduras.
Una serie de mortales operaciones antinarcóticos en Honduras, en las que participó la agencia antidrogas estadounidense DEA, ha vuelto a poner en el primer plano la política de Washington en Centroamérica.
El 9 de julio se conoció que dos agentes de la DEA mataron al piloto de un avión que supuestamente iba cargado de drogas, en una operación ocurrida seis días antes.
Contenido relacionado
Washington dice que DEA no disparó contra hondureños
Un agente estadounidense mata a un sospechoso en Honduras
Mientras un ataque en mayo -que involucró tanto equipos hondureños como estadounidenses- causó la muerte de cuatro personas, aunque las autoridades estadounidenses aclararon que sus funcionaron no dispararon en esa ocasión.
La DEA dijo que es la primera vez que sus agentes matan a alguien en Centroamérica desde que empezaron a participar en misiones antinarcóticos en la región.
Este mayor perfil militar estadounidense ha revivido viejas acusaciones de intervencionismo.
Para conocer directamente la política antidroga del gobierno estadounidense en Centroamérica, BBC Mundo entrevistó a Todd Robinson, subsecretario adjunto en la Oficina de Asuntos Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley, en el Departamento de Estado.
Robinson ha ocupado cargos diplomáticos en Guatemala, República Dominicana, Bolivia, El Salvador y Colombia.
clic Lea también: Estados Unidos aumenta su presencia armada en Centroamérica
El subsecretario de Estado para temas de narcotráfico internacional, William Brownfield, dijo que Centroamérica se convirtió en la «mayor amenaza» de seguridad en el Hemisferio Occidental por cuenta del narcotráfico. ¿Cómo reacciona EE.UU. ante esta amenaza creciente?
Todd Robinson dice que el peligro está creciendo en Centroamérica.
Estamos reaccionando y actuando de varias maneras. En el sentido más amplio lo que hacemos es lo que hemos hecho durante años: tratar de enfocarnos en establecer y fortalecer instituciones en los tres principales países, los del triángulo norte (Guatemala, Honduras y el Salvador).
Pero eso no es nuevo y Brownfield habla de un cambio creciente. ¿Por qué es creciente?
El peligro sí está creciendo. No sé si lo que hacemos es creciente, excepto que estamos entregando más recursos.
¿Qué podemos hacer con eso? Nos permite ofrecer más entrenamiento especializado a las fuerzas policiales, ofrecer equipos como helicópteros para estos servicios de seguridad.
Así que en términos monetarios, es dinero que en el pasado habría ido a Colombia o a México y que se ha enfocado en Centroamérica y específicamente en el triángulo norte.
En un artículo de The New York Times del 31 de mayo se explica que hay una «nueva política antidrogas» para la región. Queremos corroborarlo: ¿es cierto?
No, no creo que haya una nueva política antidrogas. Creo que lo que estamos viendo son tácticas en evolución. Los narcotraficantes no ven fronteras, no tienen que responder a un electorado, no están limitados por parlamentos. Nosotros en el gobierno de Estados Unidos, sí.
América Central es un «objetivo importante» para nosotros
Tras un viaje reciente a El Salvador, Guatemala y Honduras, la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, también se refirió a la política de su país en la región.
Centroamérica «es un objetivo importante para nosotros, especialmente en nuestros programas de seguridad», dijo.
Robertson resaltó dos aspectos de la política estadounidense en la región, a la que calificó de «punto de referencia para lo que hacemos en el hemisferio».
«Una, que nuestro compromiso con los temas de seguridad va mucho más allá de la aplicación de la ley y sólo el lado policial o militar de la seguridad».
«Lo otro es algo que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha mencionado mucho, y es la importancia de la sociedad civil».
Lo que tenemos que hacer es buscar formas diferentes para contrarrestar a los narcotraficantes. Siempre estamos cambiando de tácticas.
Funcionarios centroamericanos entrevistados por BBC Mundo creen que la llamada guerra contra las drogas está fallando y que Centroamérica y México están pagando el precio de esa guerra. ¿Está de acuerdo?
Primero, yo nunca mencioné el término «guerra contra las drogas». No creo que la administración del presidente Barack Obama hable de una guerra contra las drogas.
Nosotros estamos hablando de trabajar con nuestros aliados para detener a los narcotraficantes y la violencia que viene con el narcotráfico. Lo hacemos de muchas maneras, como ya dije. La idea de que esto es una guerra contra las drogas es la forma equivocada de ver este asunto.
Esto no es una guerra contra las drogas, esto es un esfuerzo sostenido, una decisión política para ayudar a que estos gobiernos protejan a sus ciudadanos y nosotros protejamos a los nuestros.
Segundo, no creo que esté fallando. En la medida en que podamos añadir credibilidad a las fuerzas que apoyamos, en la medida en que podamos darles más herramientas y más conocimiento sobre cómo enjuiciar, cómo investigar, cómo pensar a largo plazo a dónde quieren llegar en sus estrategias anticrimen o antinarcóticos, estamos progresando.
Hace poco se conoció que por primera vez agentes de la DEA mataron a alguien en Centroamérica desde que participan en misiones antinarcóticos en la región. Algunos argumentan que los esfuerzos de EE.UU. están yendo demasiado lejos. ¿Cuál es su reacción?
Otto Pérez Molina propone un debate sobre una eventual legalización de las drogas.
Mi reacción inmediata es que nosotros sólo hacemos lo que los gobiernos aliados nos permiten hacer.
En este caso, el gobierno de Honduras nos pidió ayuda en su lucha contra el narcotráfico. Negociamos reglas de procedimiento muy, muy estrictas, hemos trabajado muy de cerca con el gobierno de Honduras para establecer una estrategia sobre lo que estamos haciendo allá.
También hay críticos que dicen que se necesita más dinero para la región, como queda registrado en un informe reciente para el Congreso de su país.
Francamente, nunca es suficiente. Siempre queremos hacer tanto como podamos, pero tenemos que trabajar en la realidad en que nos encontramos. Y esa realidad es una situación presupuestal muy apretada.
Estuvimos al borde de la bancarrota al comienzo del año. Había una posibilidad muy real de que no pudiéramos llevar a cabo muchos de los programas que ya habíamos acordado. Así que tenemos que andar con mucha precaución y tenemos que agradecer la confianza que hemos recibido del Congreso.
clic Lea el informe completo preparado para el Congreso de Estados Unidos
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, propone una forma de legalización. ¿Por qué no es una salida para Estados Unidos?
Lo que hemos dicho es que no lo estamos considerando como parte de nuestras políticas, pero estamos más que dispuestos a debatir sobre este tema.
Mientras tengamos ese debate, lo que queremos hacer es enfocarnos en lo que podemos hacer, y eso es enfrentar directamente a los narcotraficantes en el terreno. Si bien por un lado el presidente Pérez Molina quiere hacer este debate, por el otro ha sido claro en que va a seguir trabajando con nosotros para atacar el narcotráfico a todos los niveles y de la forma más agresiva posible.
En eso nos vamos a enfocar.
http://ultimaadvertencia.blogspot.com.es/2012/07/eeuu-esto-no-es-una-guerra-contra-las.html

Opinión de los ciudadanos sobre el uso de la fuerza militar según los países

Uncategorized

Tres cuartas partes de los estadounidenses están de acuerdo que a veces es necesario utilizar la fuerza militar para mantener el orden en el mundo, este punto de vista es compartido por siete de cada diez en Gran Bretaña y más estrechas mayorías en Francia y España (62% cada uno). Los alemanes están divididos por igual, con la mitad diciendo que el uso de la fuerza es a veces necesario y medio diciendo que no es.

Los alemanes están más a favor de la utilización de la fuerza militar que lo han sido en los últimos años. Por ejemplo, en 2007, casi cuatro de cada diez (41%) alemanes coincidieron en que a veces era necesario, mientras que el 58% no estuvo de acuerdo. Las opiniones han sido más estables en los EE.UU., Gran Bretaña y Francia.

En su mayor parte, las opiniones sobre el uso de la fuerza no varían considerablemente entre los grupos demográficos. En Alemania y España, sin embargo, el apoyo al uso de la fuerza militar es mucho más extendida entre los hombres que entre las mujeres. Seis de cada diez hombres alemanes coinciden en que a veces es necesario usar la fuerza militar para mantener el orden en el mundo, en comparación con sólo el 40% de las mujeres. Y mientras las mayorías en todos los grupos de género en España creen que el uso de la fuerza puede ser necesario, los hombres más español que las mujeres españolas dicen que este es el caso (68% vs 56%).

En Gran Bretaña, Francia, España y EE.UU., los conservadores o los de la derecha política, es más probable que los liberales, o los de la izquierda, de acuerdo en que el uso de la fuerza es a veces necesaria para mantener el orden mundial. Sin embargo, en los cuatro países, las mayorías a través de grupos ideológicos expresar este punto de vista. 1

Cuando se le preguntó si su país debe contar con la aprobación de la ONU antes de usar la fuerza militar para hacer frente a las amenazas internacionales, la opinión pública norteamericana difiere considerablemente de la de los europeos occidentales. Los estadounidenses son casi uniformemente divididos sobre la cuestión, con el 45% dijo que los EE.UU. deben contar con la aprobación de la ONU mientras que el 44% dice que esto haría muy difícil lidiar con las amenazas, en cambio, una sólida mayoría en los cuatro países de Europa Occidental encuestadas, incluidos alrededor de tres cuartas partes en España (74%) y Alemania (76%) dicen que su país debe contar con la aprobación de las Naciones Unidas antes de que tome una acción militar.

En Europa occidental, los que tienen un título universitario son más propensos que aquellos con menos educación que dicen que su país debe contar con la aprobación de la ONU antes de usar la fuerza militar, a pesar de las mayorías en ambos grupos comparten esta opinión. Por ejemplo, en España, el 84% de los que se graduaron de la universidad dicen que la aprobación de las Naciones Unidas deben ser obtenidos, en comparación con el 70% de los que no tienen un título universitario. De dos dígitos las diferencias también son evidentes en Gran Bretaña (15 puntos porcentuales), Alemania (11 puntos) y Francia (10 puntos). Este no es el caso en los EE.UU., donde los encuestados en grupos de educación ofrecen una vista casi idénticos.

En Alemania, las diferencias de género también son notables, a pesar de que los hombres alemanes son más propensos que las mujeres dicen que el uso de la fuerza militar es a veces necesario, más hombres que mujeres dicen que su país debe contar con la aprobación de la ONU antes de usar la fuerza (83% vs 70% ).

La idea de que su país debería contar con la aprobación de la ONU antes de usar la fuerza militar para hacer frente a las amenazas es mucho más frecuente entre los liberales norteamericanos que entre los conservadores. Cerca de seis de cada diez (57%) a favor de los liberales para obtener la aprobación de la ONU, mientras que el 33% dice que esto haría muy difícil para los EE.UU. para hacer frente a las amenazas, en cambio, la mayoría de los conservadores (52%) dice que obtener la aprobación de la ONU haría demasiado difícil para hacer frente a las amenazas, mientras que el 38% dicen que este es un paso importante. Políticos moderados se sitúan entre los otros dos grupos, con un 49% que dice que los EE.UU. deben obtener la aprobación de la ONU antes de usar la fuerza militar y el 42% diciendo que esto haría muy difícil lidiar con las amenazas. La diferencia ideológica misma no suele ser evidente en Europa Occidental.

Fuente e Informe completo: www.pewglobal.org

http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/07/18/opinion-de-los-ciudadanos-sobre-el-uso-de-la-fuerza-militar-segun-los-paises/

apagar fuegos con ‘chorros’ de sonido DARPA crea un dispositivo capaz de extinguir incendios mediante la creación de un campo acústico

TECNOLOGÍA, IA

Un aparato especial desarrollado por DARPA es capaz de ‘encender’ fuego y también de apagarlo por medio de la emisión de ondas sonoras únicas. Investigadores de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, según sus siglas en inglés) llevaban al menos desde 2008 buscando la manera de apagar incendios con el sonido. Fue ese año cuando empezaron a experimentar con la creación de campos acústicos y finalmente demostraron en laboratorio la viabilidad del concepto de “apagar el fuego con sonido” en diciembre del año pasado. Las pruebas han sido publicadas recientemente por la agencia. La novedad consiste en que dos sistemas cilíndricos, uno situado en frente del otro, proyectan ondas de sonido con la frecuencia deseada. Para el encendido se utiliza un sistema que suministra oxígeno en la zona de combustión, y para extinguirlo se hace lo contrario, se extrae el oxígeno. El ruido es capaz de aumentar la velocidad del aire alrededor del fuego. A partir de ahí, en teoría, incluso intensas llamas pueden ser más fácilmente apagadas. Los creadores admiten que la instalación genera un sonido no demasiado agradable, pero aseguran que no es perjudicial para el oído humano. El siguiente paso para DARPA consiste en desarrollar este experimento a una escala mayor. Hasta el momento sólo han publicado una prueba consistente en la extinción de un pequeño fuego en un espacio de apenas 10 centímetros cuadrados. Pero dado que estos mismos científicos fueron capaces de crear una tecnología para aviones no tripulados y reducirlos a un nivel casi microscópico sólo en unos cuántos años, el futuro del invento se contempla con optimismo. «Estamos totalmente convencidos de que la física de la combustión aún nos tiene reservadas algunas sorpresas. Es posible que nuestros resultados estimulen nuevas ideas y desarrollos en esta rama de la física», dice el director de DARPA, Matt Goodman. La idea de manipular la combustión con la ayuda del sonido no es nueva. A principios del siglo pasado, el físico alemán Heinrich Rubens inventó la técnica de control de la llama con el sonido.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/49294-VIDEO-apagar-fuegos-con-chorros-de-sonido

Barofsky: dividan los bancos y esposen a los banqueros

Uncategorized

Neil Barofsky, ex Inspector General delprograma TARP (mediante el cual se repartió el dinero de los rescates a los bancos), dio una entrevista el viernes 13 de julio a Bloomberg TV en donde pidió el enjuiciamiento penal tanto de los banqueros que manipularon las tasas LIBOR como de losreguladores que encubrieron los delitos. Barofky se centró en Tim Geithner, quien fue presidente de la Reserva Federal de Nueva York en el 2005-2008, destacando que con base en los memorandos que le envió Geithner al Banco de Inglaterra en junio del 2008, está claro que sabía, en detalle, todo lo que estaba sucediendo con la manipulación de la LIBOR. Si todo lo que hizo es enviar un correo electrónico, continuo Barofsky, entonces esto es un escándalo por igual para los reguladores. Los reguladores fueron cómplices, como ya se ha argumentado en Inglaterra. En referencia clara a que Geither no hizo nada, Barofksy recalcó que los reguladores permitieron que continuaran las actividadescriminales. «Es un acto significativo de engaño si los reguladores lo sabían y no hicieron nada». Barofsky repasa una serie de crímenes graves que se cometieron en la manipulación de la LIBOR, incluyendo contrapartidas de estafa y fraude en valores. «Yo quiero ver enjuiciamientos penales» declaró. Advirtió que bancos como JPMorganChase y Citigroup, que estaban ambos en la comisión que fijaba la tasa LIBOR, cometieron actos criminales patentes. Pero el gobierno no tiene la palanca sobre estasinstituciones demasiado grandes para quebrar porque el enjuiciamiento penal de estos bancos podría echar abajo a todo el sistema. Advirtió que esto va a suceder una y otra vez hasta que dividamos los grandes bancos y esposemos a las personas. «Este era un ardid para defraudar. Este es un fraude con valores sacado de manual de texto» concluyó.
FUENTE http://spanish.larouchepac.com

La conspiración interbancaria Libor, posiblemente la más grande estafa financiera de la historia

SISTEMA FINANCIERO

Investigación revela que los bancos más poderosos del mundo han estado manipulando las tasas de interés de derivados financieros, préstamos estudiantiles, hipotecas, tarjetas de crédito, etc., enriqueciéndose masivamente a cuestas de los consumidores. Algo que no es noticia, pero quizás nunca había sido probado tan calaramente.

Tal vez no hayas escuchado del escándalo Libor –es un tanto complejo y los bancos no huelgan poca influencia en el contenido que ves todos los días en los medios de comunicación–, pero probablemente sea la estafa financiera más grande la historia y la prueba más clara de cómo los bancos manipulan los índices financieros para el beneficio de una élite de insiders (“el 1%” les llama el movimiento Occupy). El resultado de esta manipulación fraudulenta de las tasas de interés Libor, que explicaremos en los siguientes párrafos, me hace pensar, como paréntesis introductorio, en la irónica pregunta que se hacía Bertol Brecht, ¿cuál es entre estos un mayor delito, robar un banco o fundar un banco?  Y en aquella frase recurrente entre los aficionados a la teoría de la conspiración, de dudosa procedencia, pero muy reveladora, atribuida a Mayer Amschel Rothschild: “Déjenme imprimir y controlar la moneda de una nación y no me importa quien haga las leyes”.

Vamos por partes. El Libor (London InterBank Offered Rate) es una tasa de interés que es fijada diariamente en Londres por los bancos más importantes del mundo y que determina la tasa efectiva bajo la cual los bancos se prestan dinero entre ellos. Pero el Libor también es el punto de referencia para fijar las tasas de interés de contratos de derivados financieros (más de 350 billones de dólares), hipotecas, préstamos estudiantiles y otros productos financieros.  La forma en la que se emite es considerada un diagnóstico general del estado de salud de la economía. Sobra decir que manipular esta tasa de interés puede tener un profundo impacto en los mercados de todo el mundo y, sobre todo, en los bolsillos de miles de millones de consumidores.

Sin ninguna verdadera regulación externa, más que los mismos bancos, el Libor supone que los bancos deben de emitir las tasas de interés que realmente están pagando o esperarían pagar –la redacción de su funcionamiento toma como garante la honestidad de estas instituciones, pero no requiere (o no requería) de alguien que compruebe el mínimo “fair play”. Son 18 bancos los que  fijan esta tasa de interés –regulados por la British Banker’s Association, un organismo que está compuesto por ellos mismos, juez y parte. Aunque se habían advertido irregularidades desde el 2008 –según un reporte del Wall Street Journal—una reciente investigación del FBI conluyó que el Libor había estado siendo manipulado por los bancos dolosamente. La investigación apunta principalmente hacia el banco Barclays, que ha aceptado pagar 450 millones de dólares como multa, para así dar por concluida la investigación –una cantidad que para este banco debe de ser como reglarale a un vagabundo las monedas que lleva sueltas en los bolsillos.

Ahora bien, pensar que solo Barclays manipuló el Libor es como creerse un cuento de hadas (en la bondad absoluta del lobo feroz), es más, es prácticamente imposible que lo haya hecho sin la participación de otros bancos.  El Libor es un promedio de las tasas de interés de 18 bancos en la que se descartan las 4 más altas y las 4 más bajas.

 Raúl Ilargi Meijer escribe en el popular sitio Buisiness Insider:

De  hecho es peor que eso: toda la evidencia de la última semana, si no antes, sugiere que el Libor fue montado así, porque la idea era hacerlo susceptible a la manipulación. Fue una conspiración criminal desde un inicio, y un grupo de politicos y reguladores fueron parte de ella. Y todavía lo son. Se les dejó a los banqueros, legal y libremente, que se llamaran todas las mañanas para acordar los índices del Libor a su conveniencia. No había control externo. Ninguno.

Entre los bancos investigados, a la luz del escándalo, están Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, Deutsche Bank, Societe Generale, Barclays, Credit Suisse, Lloyds, Rabobank, UBS,HSBC, RBS. No debe de ser sorpresa que la mayoría de estos bancos aparezca también en una lista de 147 compañías, estrechamente vinculadas, que forman una red de control financiero global, según la investigación de una firma suiza. En primera lugar en este “ranking de control global” aparece Barclays. Como colofón habría que señalar que recientemente se dio a conocer que HSBC-México desde el año 2002 tiene conocimiento de operaciones de lavado de dinero a través de su banco. Quizás no se equivocan las personas que se refieren a esta red de bancos como “el cártel bancario”.

Ante la petición del congresista estadounidense Randy Neugebauer, la Reserva Federal de Estados Unidos fue forzada a revelar documentos que muestran que al menos desde el 2007 tiene conocimiento de que el Libor estaba siendo manipulado –y por supuesto no hizo nada al respecto. Los mismos documentos muestran que en el 2008 el entonces director de la Reserva Federal, Timothy Geithner, escribió un memo al director del Banco de Inglaterra, Melvin King, en el que se menciona la posibilidad de “arreglar” el Libror –con arreglar no se refieren precisamente a corregir algo que no funciona, sino a arreglar en el sentido en el que se arreglan las apuestas.

Sobre el caso de Geithner, quein ha ocupado los puestos más importantes en el gabinete financiero de Estados Unidos, Naomi Wolf escibe en The Guardian:

Es muy difícil, viendo el elaborado edificio de fraude que emerge a lo largo del sistema financiero ignorar la posibilidad  de que este tipo de silencio –la disposición para “no agitar las aguas”—es simplemente recompensada con promociones aún más altas, autoridad más elevada. Si descubres que el arreglo de las tasas y las fallas en la regulación son sistémicas, pero te mantienes callado, entonces, posiblemente has mostrado que eres genuinamente confiable para obtener tu membresía de este club .

Con el cinismo que les caracteriza, ante las acusaciones, la Asociación de Banqueros Británicos ha respondido que el Libor sigue siendo un indicador confiable para determinar el estado de la economía en tiempos de crisis.

El actual director del Banco de Inglaterra, Paul Tucker, en un testimonio ante el Parlamento, dijo “pensamos que era un mercado que no funcionaba bien, no un mercado deshonesto”, porque la posibilidad de actuar deshonestamente, obvio, no es algo que se cruce por la mente de un banquero.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=qZWDemn_njg]

Más allá de mostrar que la regla dentro de los bancos y sus ejecutivos es la corrupción y la ignominia –una soberbia casi luciferina, que considera al pueblo como una masa informe, ignorante y  totalmente explotable– el escándalo Libor apunta su sombrío dedo sobre la faz del sistema financiero capitalista actual, una castillo de naipes, construido espectral y abritrariamente –y no un reflejo en ninguna medida de la realidad de los valores y productos. (Según Matt Taibbi es como despertar y “descubur que todo el mundo está construido sobre arena movediza”). La sofisticación de las finanzas: el más grande hechizo de la época moderna.

Pero tal vez algún día el público despierte de este sueño brutal de siglos subyugado por los bancos. Tal vez.

Twitter del autor: alepholo

Virus del Ebola como un arma biológica

LA PANDEMIA

el-ebola-como-un-arma-biologica6.jpg

En esta entrega sobre armas biológicas, vamos a hablar sobre la fiebre hemorrágica del Ébola.

Según el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC), la Fiebre Hemorrágica del Ébola (Ébola HF) es una enfermedad grave, a menudo fatal en humanos y primates que apareció por primera vez en 1976 en África.

La enfermedad es causada por la infección con el virus del Ébola, nombre de un río de la República Democrática del Congo.

el-ebola-como-un-arma-biologica1.jpg

¡Atención Ébola!
No tocar jamás,ni manipular jamás, los animales muertos en la selva

Existen cuatro subtipos identificados del virus del ébola que afectan a humanos de forma letal: Zaire, Sudán, Costa de Marfil (Côte d’lvoire) y el virus Bundibugyo.

El quinto subtipo, el Reston, puede infectar al ser humano, pero hasta la fecha no se han notificado enfermedades graves ni defunciones.

El origen exacto, al igual que la reserva natural del virus del ébola es desconocido.

Los investigadores creen que es una enfermedad zoonótica (transmitida por animales), cuyo reservorio serían animales nativos de África.

El subtipo Ébola-Reston, fue aislado de monos cinomolgous de las Filipinas que habían sido importados en Estados Unidos e Italia.

el-ebola-como-un-arma-biologica2.jpg

Virus del Ébola

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el virus del Ébola se transmite a través del contacto directo con sangre, líquidos orgánicos o tejidos de las personas infectadas.

También se han dado casos de transmisión asociada a la manipulación de animales salvajes enfermos o muertos infectados (chimpancés, gorilas, monos, antílopes selváticos, murciélagos fruteros).

El período de incubación es de 2 a 21 días.

Desde que se descubrió el virus del Ébola se han documentado aproximadamente 185 casos y más de 1200 defunciones (según estadísticas de la OMS).

El-Ebola-como-un-arma-biológica5_0.jpg

Los síntomas típicos incluyen dolor de cabeza, dolor muscular, dolor de garganta y debilidad, seguidos por la diarrea y vómitos. Algunos pacientes también sufren hemorragias internas y externas.

Entre el 60 y el 90 por ciento de las infecciones desencadenan en la muerte del paciente, después de un proceso que puede durar de 7 a 16 días.

Por el momento no se ha logrado desarrollar una vacuna, preventiva o curativa, contra el Ébola. Y mientras que muchos profesionales de la medicina trabajan para mejorar el tratamiento y prevenir nuevos brotes, un equipo de científicos soviéticos intentó convertir el virus del ébola en un arma biológica.

el-ebola-como-un-arma-biologica4.jpg
En 1990, los investigadores pudieron transmitir el virus por aire bajo condiciones de laboratorio. La posibilidad de usar el virus del ébola como un arma biológica en aerosol hicieron que la fiebre del Ébola esté en la Categoría A de bioarmas.

La enfermedad del Ebola es sinónimo de terror y muerte, a pesar de que se conoce desde hace pocas décadas.

http://www.ojocientifico.com/3802/virus-del-ebola-como-un-arma-biologica

Sigur Ros – Olsen Olsen – HD

musica-meditación

Los lectores que lo deseen pueden colaborar de una manera más activa

Todo está explicado aquí   UNA PROPUESTA PARA LOS LECTORES

NOS ACERCAMOS A LA FECHA Y EN INTERNET APARECEN MULTITUD DE NOTICIAS Y VÍDEOS ANUNCIANDO COSAS NEGATIVAS QUE VAN A PASAR DURANTE ESTOS JJOO

POR FAVOR NO LAS LEÁIS  IGNORARLAS

Para todos los lectores que lo deseen

Cuando escuchemos la música y meditemos

Podemos estar sentados con los ojos cerrados, piernas separadas

Primero respiramos por la nariz despacio

Luego expulsamos el aire por la boca

Imaginamos una imagen bonita, de amor de cariño

De esa imagen sale una luz de arco iris

Ese arco iris va a rodear y fundirse en la imagen de arriba con el emblema de los juegos

Esa luz va a bajar hasta el estadio

Vamos a imaginar el estadio lleno de esa luz

Desde el estadio la luz saldrá y envolverá toda la Tierra.

 Esa luz va a dar felicidad y esperanza a toda la Tierra.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=8LeQN249Jqw&feature=related]


ImagenNo toda la población está enterada de lo que es la masa crítica mínima para el cambio, y aunque parece asegurada, se trata se asegurarla para muchas más personas.

Se trata de hacer un esfuerzo cuántico para ayudar a la Madre Tierra en el momento que estamos viviendo. Esto no tiene que ver con religión sino con física cuántica.Está demostrado por científicos de varias nacionalidades que “tanto todo lo bueno como lo malo que existe en el mundo es producto de  nuestra mente”.Se sabe que la Madre Teresa de Calcuta fue invitada en varias ocasiones a marchar en manifestaciones en contra de la guerra y ella contestó:  “Yo no marcho allí. Invítenme a marchar a favor de la paz y yo iré, pero no me nombren esa palabra”.    Es decir, cada vez que manifestamos algo con nuestro pensamiento y/o con nuestras palabras estamos dándole poder -para bien o para mal- a ese movimiento o persona. Mientras más nos enfrasquemos en pensar acerca de la inseguridad y los innombrables, más poder les damos a ellos.Espera, no se trata de ignorarlos, ni de aislarte de la realidad. Se trata de mantener tu mente y tus deseos diciendo:Quiero, Acepto y Declaro la paz, la tranquilidad y la abundancia para la Tierra y sus habitantes.  No despotriques, ni te la pases envenenándote con las noticias, sólo di:Quiero, Acepto y Declaro la paz, la tranquilidad y la abundancia para la Tierra y sus habitantes.  Haz como la Madre Teresa: dale poder a tus pensamientos de Luz para que se conviertan en realidad. Si no lo crees no importa, te invito igual a pensar tantas veces como quieras, en el día y en la noche:

Quiero, Acepto y Declaro la paz, la tranquilidad y la abundancia para la Tierra y sus habitantes.  

Sólo con eso te harás y nos haremos el mayor de los favores. Todo el tiempo que utilizas en pensar y criticar a los otros ahora utilízalo a tu favor: Piensa en la PAZ.

Sí, ya se, dirás:

“Pero si ellos hacen lo mismo se quedarán para siempre”.

No, eso no sucederá porque nada puede más que el Poder de la Luz. La oscuridad está fracasada ante el Poder de la Luz.

Piensa en este ejemplo: es muy, muy fácil alumbrar (con una vela, un mechero, una linterna etc.) cualquier lugar por oscuro que sea… La luz alumbrará siempre por mucha oscuridad que pueda haber.

Te invito a hacer una pequeña prueba… No pierdes NADA y ganaremos muchísimo.

Todos los días antes de acostarte, cualquiera que sea la hora, imagina en tu pensamiento que te estás felicitando a ti mismo(a), a tus amigos y familiares porque todo está mejor en nuestro país.

Sólo mírate, por dos minutos o más, muy alegre porque cada día surgen actividades para nuestro bien.

Nada, no digas nada, no digas la forma en que sucedió… déjale eso al Universo. Él todo lo arregla si tú se lo permites.

Sólo imagínate a ti mismo(a) pensando que todo sale perfectamente bien. Que estás lleno(a) de alegría porque todo será a la armonía, a la paz, abundancia para todos.

EL PODER DE NUESTRO PENSAMIENTO UNIDO ES MAS FUERTE QUE CUALQUIER PENSAMIENTO OSCURO.

Es demasiado fácil…

¿Verdad que podemos contar contigo?

Ah… y así como transmitimos cadenas de toda cosa, por favor te pido que transmitas este artículo a tus contactos, crean o no crean en esto.

NADA PERDEMOS, SOLO PODEMOS G-A-N-A-R.

La vida es como un espejo: Sí sonrío, el espejo me devuelve la sonrisa. La actitud que tome frente a la vida, es la misma que la vida tomará ante mí”.  “El que quiera ser amado que ame”. 

Mahatma Ghandi

http://www.exoperiodismo.com/6/post/2012/07/alcanzar-la-masa-crtica-por-iuska.html

UNA PREGUNTA, NUMEROLOGIA Y 2012

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

Hoy quisiera responder más detalladamente a la pregunta de una lectora que a continuación detallo:

Escuché sobre este tema de los mundos paralelos en un programa de Punset. Es realmente complejo de imaginar, pero entre diferentes razonamientos personales llegué a una pregunta sin respuesta: si por cada decisión que tomo o dejo de tomar se forma un mundo paralelo, habrá otro “yo” en cada mundo paralelo que se crea, no? En ese caso, quién sería el verdadero “yo”? esos otros “yos” también tienen conciencia de sí mismos como un “yo” original?

Es, ciertamente, muy complejo.

Mi respuesta fue muy clara: No, no se forma un yo en todos esos universos potenciales.

Nuestro ser espiritual  vive en nuestro futuro.

Si recordáis, habíamos dicho que nuestro cerebro nos hacía conscientes de la realidad, después de que nuestros músculos supieran lo que íbamos a hacer.

Antes de pensar en levantar la mano, los músculos habían recibido la orden de hacerlo, esto estaba comprobado por la ciencia y era algo que se utilizaba para atacar nuestro libre albedrio.

Sin embargo nosotros sabemos que nuestro ser espiritual, vive en nuestro futuro y nuestro avatar (vuestro cuerpo terrenal) en el pasado.

Así pues cuando nosotros  creamos universos potenciales, en realidad esas opciones han sido ya supervisadas por nuestro yo espiritual y elegido una, la que según él resulta mejor para nosotros.

Como veis nuestro presente es en realidad un pasado, pero ese pasado va configurando el presente de nuestro ser espiritual  y nuestro futuro como avatares.

El tiempo transcurre a diferentes velocidades. Nosotros somos seres que estamos por encima de ese tiempo. Por lo tanto cuando creamos universos no se crean seres, sólo se crean posibilidades, o potencialidades, ya que no todas las opciones que se crean tienen las mismas posibilidades de ocurrir.

Como ya hemos vistos cuando, antes de dormir hablamos con nuestro yo espiritual y visionamos nuestro futuro y dejamos en sus manos la respuesta sabiendo que él creará el futuro  que le hemos pedido.

Imagino que a partir de aquí uno no puede por menos de pensar o de preguntarse:

¿Entonces, mi ser espiritual, yo mismo, soy un dios capaz de estar por encima del espacio y del tiempo?

La respuesta a esta pregunta es complicada ya que lleva implícita la definición de Dios. Para mi definir a Dios no está al alcance de mis sabiduría, por eso a lo sumo que puedo llegar es a decir que Dios es el Creador de todo, y que nosotros seres espirituales formamos parte de su creación y que en realidad todos somos uno. Más allá de estas premisas, no se ir.

Sin embargo lo cierto es que nosotros somos algo más que unos seres de 3 dimensiones y una línea temporal rígida.

En realidad nuestra dualidad, avatar—ser espiritual, está por encima del tiempo y de hecho es capaz de cambiar el tiempo. Por eso en realidad se puede decir que somos seres de la cuarta dimensión (3 espaciales y una temporal).

Digo que somos seres de la cuarta dimensión porque nuestro ser espiritual también está sujeto a un tiempo aunque este se encuentre más acelerado que el nuestro  y se ubique en nuestro futuro.

Ya dijimos que para comunicarnos necesitamos utilizar las aperturas temporales, que permiten la comunicación entre los dos tiempos. Esas aperturas temporales necesitan unos números. Esos números forman parte de la numerología y los símbolos que hemos visto utilizar a las sectas satánicas. Esos números sirven para abrir aperturas temporales con otros seres que habitan  en el mismo tiempo que nuestro ser espiritual.

Con determinados rituales se puede conseguir esa comunicación y esa influencia de ese ser, normalmente a cambio de favores, para él.

Hablamos de que en las aperturas temporales con nuestro teníamos dos números el 3 y el 40.

El 3 se corresponde a las comunicaciones con nuestro ser superior. Es decir cada vez que él se comunica nos proporciona un presente nuestro de 3 días, ese presente lo ha elegido entre los futuros potenciales posibles

Ahora vamos a imaginar que nosotros, conocedores de las aperturas temporales hemos transmitido un mensaje eficaz a nuestro ser espiritual y este ha recibido el mensaje y  ha buscado un futuro potencial adecuado. Para todo esto ha sido preciso un tiempo de 40 días.

Mientras tanto, nosotros no podemos cambiar nuestra petición y debemos seguir queriendo y deseando lo que pedimos ya que si no se hace así, todo vuelve a cambiar.

Tampoco podemos estar pidiendo algo desde el terror, la excitación, la angustia, si lo que pedimos es espiritualidad.  Para todo esto está la meditación.

Recordáis las enseñanzas de Jesús, fue tentado por el diablo y Jesús se fue al desierto y estuvo meditando durante cuarenta días.

Esto lo hizo para tener una frecuencia espiritual apropiada a lo que había solicitado a su doble .

Para vencer al mal, es preciso dejar las frecuencias altas, que nos alteran, nos estresan y nos predisponen hacia el mal. Sin embargo la meditación baja nuestra frecuencia y nos sitúa en la sintonía de las frecuencias positivas.

No podemos pedir paz gritando, amenazando y odiando. Para pedir paz debemos estar en armonía.

El lenguaje que se utiliza para comunicarnos con nuestro yo espiritual es un lenguaje a través del agua de nuestro cuerpo.

Para los lectores que no conozcan la teoría de la memoria del agua les sugiero visionen primero este video

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hMpjUAKIyUo]

Cuando nuestro cuerpo está sintonizado con las frecuencias de la tierra, de la vida, entonces la información que recibe nuestro ser  la va almacenando en cada uno de los llamados 12 cofres.

Tenemos pues el número 12. ¿De dónde viene ese doce?

Para responder a esa pregunta lo mejor es acudir al calendario Maya. Si parece que los mayas conocían perfectamente la numerología de las aperturas temporales y por eso también tenían ese calendario tan famoso.

Ese calendario que termina en este año 2012 para volver a empezar de nuevo.

¿Qué pasa en este 2012 que sea tan especial? Pues que es el fin de lo que los mayas llamaban la cuenta larga. Es decir  24.840 años más 1080 años

Vamos a hablar claro y a desmentir cosas que se han dicho.

1)    No es verdad que el sistema solar tarde 25.000 año en dar una vuelta a la galaxia

http://www.biocab.org/coplanaridad_sistema_solar_via_lactea.html   Si se lo preguntamos a cualquier astrónomo nos dirá que el tiempo exacto son 226 millones años. Fijarse en el movimiento exacto que realiza el sistema solar en el siguiente gráfico.

2)    Respecto al alineamiento del sistema solar con el centro de la galaxia tal y como se digo ya en maestroviejo, no es así; ya que en realidad y si utilizamos una proyección 3D nos daremos cuenta que el tal alineamiento no existe.

3)    La primera mención a la cifra 25000 tiene relación con la astrología. Las personas no familiarizadas con la astrología piensan que en el pasado alguien se inventó unos signos y luego lo publicó  y se inventó el zodiaco. Estas personas suelen tener una fe ciega en la ciencia y astronomía actuales, olvidando que el conocimiento antiguo, frecuentemente, ha demostrado su superioridad frente a las tecnologías, satélites y conocimientos actuales. Además las predicciones que publican diariamente los periódicos sobre horóscopos, normalmente realizados por los periodistas más novatos y lógicamente sin conocimientos de astrología han posibilitado que la mayor parte de la gente tenga una opinión completamente negativa de la astrología. La astrología supone un intento de enseñarnos a nosotros, conocimientos superiores procedentes de un saber antiguo. Un ejemplo de esto lo tenemos en el llamado fenómeno de la precesión. Es justamente aquí donde encontramos la cifra de 25.000 años asociado a las eras del zodiaco.

En astronomía, la precesión de los equinoccios es el cambio lento y gradual en la orientación del eje de rotación de la Tierra, que hace que la posición que indica el eje de la Tierra en la esfera celeste se desplace alrededor del polo de la eclíptica, trazando un cono y recorriendo una circunferencia completa cada 25776 años, período conocido como año platónico, de forma similiar al bamboleo de un trompo o peonza. El valor actual del desplazamiento angular es de 50.290966″ por año, o alrededor de 1° cada 71.6 años.1 2

Las Eras de acuerdo al zodíaco tienen que ver con la precesión de los equinoccios.

La precesión de los equinoccios es el movimiento del Polo Norte Celeste, que describe un círculo completo alrededor del Polo Norte de la eclíptica con un período de 25.780 años (período conocido como año platónico). Esos 25.780 años/12 = 2.148,333, que sería la duración de cada era.

Así pues la astrología y sus signos están basados en movimientos astronómicos.

Habíamos hablado de que nuestro ser espiritual tiene 12 memorias USB (para decirlo en lenguaje de nuestra época). La combinación de las 12 es la totalidad de la información almacenada. Recuerden entre otros: 12 discípulos de Jesús. 12 meses del año… de nuevo tenemos un número asociado a un significado mediante  los movimientos y la estructura de nuestro universo.

Así pues, el zodiaco es por así decirlo una regla nemotécnica para recordar las doce periodos que forman la totalidad. De un periodo de precesión.

Y  seguramente dirán ustedes, bueno ¿y qué tiene que ver la precesión, el zodiaco y nuestro ser espiritual?

Es aquí donde interviene el calendario Maya. Todo en el universo desde las piedras, a los átomos o a los planetas o a los agujeros negros, absolutamente todo tiene un pulso.

Por ejemplo, todos nuestros relojes de cuarzo  funcionan gracias a una piedra, que emite un pulso tan exacto, que sirve para indicarnos la hora de forma casi exacta durante mucho tiempo.

El centro de la galaxia, de nuestra galaxia es un gigantesco agujero negro. Y, ¿lo adivinan? También emite pulsos regulares, en forma de  luz, de fotones.

Seguro que adivinan cada cuanto sucede eso, si eso sucede cada 25.625 años.

Ese es el cinturón fotónico en el que vamos entrando en este 2012.

Esa es la causa que anuncian muchos grupos espirituales sobre la Tierra para profetizar una ascensión de la raza humana.

Así pues, cada 25.625 años, ese pulso fotónico nos permite una elección:

Si recuerdan habíamos dejado a nuestro ser espiritual en un trabajo continuo para ayudarnos, a nosotros avatares+parte de nuestro ser aquí en este pasado y universo de 3 dimensiones, vida tras vida, en un círculo de reencarnaciones.

Ese ciclo de reencarnaciones puede romperse ahora. Es como si ese chorro fotónico nos permitiera esa energía suplementaria que necesitamos para ascender a la 5 densidad. Así pues, es como si cada 25.625 años hubiera un examen para la conciencia de nuestra raza.

Un examen para el que se necesita una nota mínima que se corresponde con el número de personas despiertas necesario para ascender del que tanto se ha hablado.

Nuestro ser espiritual, guarda en esas doce memorias, nuestras vidas pasadas, y por así decirlo nuestras notas, o si se prefiere, nuestro Karma.

No quiero extenderme más en este artículo, pero prometo retomar este tema en los siguientes.

maestroviejo

Consejos para que la crisis no afecte nuestra mente

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA
Una colaboración de MJM
En tiempos de crisis como los que vive la sociedad española resulta difícil enfrentar la vida con optimismo. Los empleos peligran, hay recortes en todos los sectores y el futuro inmediato no ofrece el panorama más alentador. Sin embargo, la psicología positivaimpulsa a la gente a tener una mirada optimista de la vida.
¿Cómo lograrlo con todos estos problemas? Covadonga Chaves, integrante de la Sociedad Española de Psicología Positiva (SEPP),ofrece siete ejercicios que podemos hacer si nos sentimos superados por no tener empleo, haber terminado una relación o cualquier problema que pueda generarnos una visión negativa de la vida.
1.- Marcarnos pequeñas metas. Esto permite encontrar un sentido a las cosas, saber hacia dónde nos dirigimos. Tiene que ser el motor para salir del pozo. Por ejemplo, si no tengo trabajo debo ponerme una pequeña meta todos los días que colabore en la búsqueda de trabajo.
2.- Hacer valer nuestros puntos fuertes. Hay que conocer cuáles son nuestros puntos fuertes y ponerlos en marcha. Si creo que soy perseverante trabajar para profundizar esa perseverancia. Si soy creativo, buscar actividades que me potencien. El autoconocimiento es importante.
3.-Alejarnos de la gente que nos hace mal. Es muy importante sentirse conectado con los demás. Es bueno alejarse de esas relaciones que nos restan energía positiva. Es necesario cultivar relaciones positivas.
4.- No imaginarnos el futuro cometiendo errores. Para lograr esto se puede realizar un ejercicio diario de visualización: Pensar en lo que se viene por delante y hacer lo mejor que sabemos, en lugar de imaginarnos cometiendo errores y castigándonos por ello. Hay que lograr una visión para que tu ‘mejor yo’ salga a la luz.
5.- Valorar las cosas buenas que nos pasan, por pequeñas que sean. Para lograrlo se puede hacer un ejercicio simple, que consiste en pensar en tres cosas positivas que nos hayan ocurrido a lo largo del día y aprender a dar las gracias por ello.
6.- Sentir que nuestra vida tiene un sentido. Es importante tener un propósito en la vida, que podamos sentir que todo lo que hacemos cada día forma parte de algo más grande.
7.- Vivir cada día como si fuera el último. Todos los días, cuando estemos por acostarnos, tenemos que pensar que si éste fuera el último día de nuestras vidas hubiéramos hecho las mismas cosas que hicimos a lo largo de la jornada.
http://entrenandoapapas.blogspot.com.es/2012/07/consejos-para-que-la-crisis-no-afecte.html