Una colaboración de JOSEMI FRECHINA

Una colaboración de Hermes Barquero

NOTA: aunque una parte del contenido de esta publicación ya la di a conocer anteriormente; hago la invitación para que la vuelvan a leer porque le agregue mas información muy importante para que se conozca la verdad; y al mismo tiempo pido a todos los(as) que me apoyan que copien esta publicación en sus blogs, Facebook, paginas web y que la den a conocer por todos los medios posibles, y que también hagan lo que deban de hacer para que aparezca en los buscadores de google, yahoo y en muchos otros.

-Soy pro-vida, pero un verdadero pro-vida porque estoy contra el aborto, contra la tortura y el maltrato de animales, contra el consumo de carne y contra las corridas de toros.

No se puede llamar alguien pro-vida si esta contra el aborto, pero apoya las corridas de toros, la tortura y el maltrato de animales, y el consumo de carne; de la misma forma que no se puede llamar pro-vida el que esta contra las corridas de toros, contra el maltrato y la tortura de animales, y contra el consumo de carne, pero apoya el aborto; porque en los dos casos se defiende a una vida sea humana o animal, pero se apoya la tortura y el asesinato de otra vida sea humana o animal.

Un verdadero pro-vida defiende la vida humana y defiende la vida que mas se parece a la humana que es la animal por igual; ama y protege la vida humana y animal por igual; ser Verdadero Pro-Vida NO tiene nada que ver con creer en una religión; ser Verdadero Pro-Vida tiene que ver simplemente con amar y proteger la vida, y con los valores; el amor y respeto por la vida NO es religión, los valores NO son lo mismo que religión.

Tanto un feto humano como un animal son seres vivos; es por esta razón que al ser seres vivos tienen la capacidad de sentir dolor, de sentir miedo y de sufrir; al ser seres vivos ambos humano y animal tienen sentimientos, tienen un sistema nervioso que les permite sentir, científicamente comprobado; ambos humano y animal son vidas sagradas por el simple hecho de sentir, lo que hace que la vida sea sagrada NO es la inteligencia, lo que hace que la vida sea sagrada es su capacidad de sentir, lo que hace que la vida sea sagrada es la capacidad de sentir amor y compasión hacia todo lo que vive.

La religión católica es hipócrita cuando habla sobre el respeto a la vida, porque como hablan de respeto a la vida si apoyan el maltrato, la tortura y el asesinato de animales?, animales tan llenos de vida como nosotros y que por lo tanto también sienten, como hablan de amor cuando apoyan la crueldad y la tortura?, quien apoya la crueldad es porque es cruel, quien apoya la tortura es porque es igual de asesino al que provoca la tortura.

Respecto a la vida humana: la religión católica no la ha respetado del todo, en las conquistas y en la inquisición la religión católica persiguió, torturo cruelmente, asesino y a muchos los asesino quemándolos vivos solo por pensar diferente o por tener otras creencias; muchos sacerdotes y papas católicos eran conquistadores como el papa Dámaso, asistían a guerras, aprobaban instrumentos de torturas, ordenaban asesinatos e incluso ellos mismos eran los que iban a quemar personas vivas en la hoguera como el criminal y asesino del papa llamado Inocencio III.

Una religión como la católica manchada con la sangre de miles de personas y de miles de animales, tan criminal y asesina NO es santa, NUNCA fue santa y NUNCA será santa; esta religión insulta a Dios cuando lo nombra para justificar sus crímenes, violaciones y asesinatos; una religión tan genocida y psicópata como es la religión católica en realidad es una blasfemia;  si el infierno existe serán los primeros en irse al infierno por su falta de amor, por su falta de compasión y por su ignorancia.

Como se hace llamar santa y es tan hipócrita la religión católica para hablar de moral, si apoya y defiende a sacerdotes violadores, si apoya y defiende a sacerdotes inmorales y pervertidos que destruyen la vida y la inocencia de los niños; tanto el papa, como el vaticano y como muchos creyentes en esta religión defienden a estos inmorales y en muchos casos son sus cómplices, donde esta la moral de esta religión?, si ha demostrado ser la religión mas inmoral, y que defiende a inmorales depravados y los justifica.

Para los católicos que digan que esos casos de violación cometidos por sacerdotes y por monjas católicos según ellos son “mentiras”; deberían de saber que la mayoría de los niños que denuncian ser abusados sexualmente se sometieron a pruebas psicológicas y medicas que prueban que si fueron violados sexualmente, y que además en muchos casos fueron amenazados para que no contaran lo que sucedió, y el vaticano ofreció dinero a sus familias para silenciarlos.

La religión católica silencio y condeno a grandes científicos y sabios como Galileo Galilei por decir que la tierra era redonda y que giraba alrededor del sol, porque la religión católica decía que la tierra era plana y que el sol giraba alrededor de la tierra; y no ha sido el único caso donde esta religión condena la verdad para seguir promoviendo la ignorancia y la mentira; otros casos como Giordano Bruno, Nicolás Copérnico y muchos otros han existido; con esto lo único que ha demostrado esta religión es ser lo mas absurdo, lo mas ridículo y lo mas ignorante que existe; la religión católica NO es la verdad, la religión católica es pura ignorancia y mentira.

Para los católicos que digan que esto es mentira deberían de saber que el papa Juan Pablo II acepto que la inquisición existió y acepto que el caso de Galileo Galilei fue real, y que el vaticano hasta el día de hoy acepta que la inquisición existió y son tan perversos que hasta el día de hoy llaman “santo oficio” a la inquisición; es decir para ellos perseguir, torturar y asesinar a otras personas es algo “santo”; ningún papa se ha pronunciado contra la inquisición, ningún papa ha condenado a la inquisición; todos los papas ha defendido la inquisición, la han justificado y la llaman “santa”.

Si Jesucristo regresara destruirá la religión católica por usar su nombre para matar, por usar su nombre para torturar, por usar su nombre para violador y por usar su nombre para justificar la crueldad; matar, torturar, violar y ser cruel es todo lo contrario a lo que enseño Jesucristo que fue amor, compasión, vida y moral; por lo tanto la religión católica NO es de Jesucristo y NO la fundo Jesucristo; como dijo Jesucristo “por sus hechos los conoceréis”, por esta razón por los hechos ya conocemos lo que es la religión católica, es la religión mas cruel y asesina que existe, es la religión de Satán.

Nicolás Copérnico fue uno de los muchos científicos condenados por la religión por decir una verdad, Copérnico enseño que el sol es el centro del sistema solar (heliocentrismo) y que los planetas giraban alrededor del sol, mientras la religión católica y la religión protestante o evangélica enseñaban que la tierra según ellos era el centro del sistema solar (geocentrismo) y que el sol junto a los planetas según ellos giraban alrededor de la tierra; es importante saber que los primeros en atacar las verdades enseñadas por Nicolás Copérnico fueron los protestantes o evangélicos y sus fundadores como Martin Lutero, Melanchton y Calvino quienes atacaban a Copérnico y lo condenaban, luego la religión católica con todo su poder fue la que uso todas sus influencias para condenar y silenciar a Nicolás Copérnico; ambas religiones católica y protestante o evangélica atacaron a Copérnico, y ambas religiones enseñaban que la tierra era el centro del sistema solar; lo que prueba que ambas religiones fueron y son igual de ignorantes e intolerantes.

 Miguel Servet fue un científico gracias al cual se descubrió la circulación de la sangre, lo importante es que Miguel Servet no fue asesinado por la religión católica aunque ambas religión católica y protestante o evangélica lo condenaron, Miguel Servet fue asesinado por la inquisición protestante, los protestantes o evangélicos seguidores de Calvino fueron los que quemaron vivo a Miguel Servet.

Hipatia de Alejandría (matemática y astrónoma) fue asesina en el año 415 por unos fanáticos “cristianos”, que no le perdonaron su dedicación a una profesión que consideraban exclusiva de varones.

Es importante ver como la religión y las religiones en general tienen mucho que ver con el machismo y con el feminismo; yo apoyo la igualdad de derechos, de ser bien tratado, de oportunidades y de expresar los sentimientos del hombre y de la mujer por igual; pero no apoyo el machismo y no apoyo el feminismo; apoyo simplemente que el hombre y la mujer son iguales espiritualmente y merecen el mismo respeto.

Si Jesucristo fue humilde y pobre; porque el papa que dice representarlo y el vaticano que dicen representarlo están llenos de oro y riquezas manchados con la sangre de los pueblos que conquistaron, porque el papa se la pasa viajando, le dan hotel gratis, viajes gratis y comida gratis; mientras miles de niños mueren de hambre, mientras miles no tienen un hogar y mientras miles mueren porque no se pueden pagar las medicinas o la operación medica que necesitan; a mi me parece bastante perverso el que vive lleno de oro, el que tiene todo el apoyo político, y el que tiene miles de riquezas y se las gasta en miles de lujos; mientras miles de personas y miles de niños inocentes mueren de hambre, sed y enfermedad todos los días.

Y me gustaría que me contesten los creyentes de la religión católica y sacerdotes: porque cuando algo de la biblia no les conviene dicen que es simbólico, metáforas o figuras literarias, pero cuando algo les conviene si dicen que sucedió realmente, y ahí si cuando algo les conviene No dicen que es simbólico, NO dicen que son metáforas y NO dicen que son figuras literarias?, porque?

Y como un “dios” que bajaba en carros de fuego, en nubes luminosas y columnas de fuego igual que los demás “dioses” incluso de religiones mucho mas antiguas puede ser el Verdadero Dios?, Si el Verdadero Dios es todopoderoso y NO necesita de instrumentos.

Como un “dios” lleno de ira y celoso como los otros “dioses” puede ser el Verdadero Dios?, Si los celos y la ira son defectos, y el Verdadero Dios no tiene defectos.

Como un “dios” asesino, cruel y que pide sacrificios igual que los otros “dioses” puede ser el Verdadero Dios?, si el Verdadero Dios es amor, vida y es todopoderoso, y al ser todopoderoso NO necesita de nada.

Y porque en estos capítulos del antiguo testamento dicen que son simbólicos, figuras literarias o metáforas; pero en otros capítulos del antiguo testamento como los de Adán y Eva, y otros que les convienen NO dicen que son simbólicos, NO dicen que son figuras literarias y NO dicen que son metáforas, porque?

Un “dios” entre comillas bajando en carros de fuego, en ruedas como dice el primer capitulo de Ezequiel, en nubes, asesino, celoso, sanguinario y depravado igual a los otros “dioses” NO puede ser el Verdadero Dios, o era un vulgar “extraterrestre” o un ser de otra dimensión engañando a la gente, ese “dios” es una blasfemia y una ofensa contra el Verdadero Dios.

Muchos dicen que en la biblia y en otros libros religiosos no aparece la palabra ovni, pero ovni es una palabra inventada en estos tiempos por un piloto para definir a objetos desconocidos que vuelan por el cielo, OVNI es una palabra reciente que no existía en la antigüedad; en la biblia y en otros libros de otras religiones si se mencionan ovnis, pero con otros nombres; se les menciona con los nombres de carros de fuego, nubes luminosas, ruedas y con otros nombres que si existían en la antigüedad.

Por otra parte NO creer en religiones NO es ser ateo, creo en un Dios creador de todo lo que existe y por esta razón NO soy ateo, NO creo en religiones, pero si creo en el Dios Verdadero que es todo amor y creador de todo, pero NO creo en religiones. El Verdadero Dios no vive en templos de piedra construidos por hombres, El Verdadero Templo del Verdadero Dios es nuestro corazón, esta en nuestro interior, también los bosques y la naturaleza con todas sus maravillas son Verdaderos Templos del Verdadero Dios, donde el Verdadero Dios refleja su amor, su grandeza y la belleza.

Las religiones principalmente la religión católica ha demostrado ser totalmente intolerantes, fanáticas y ignorantes.

Una prueba de esto son las paginas de difamación y llenas de prejuicios: http://es.catholic.net/ y sus consultores en línea, http://www.aciprensa.com/ , http://juanmanuelgomez-e.blogspot.com ,http://www.fundacionvida.net , http://religionenlibertad.com ,http://berbellin.wordpress.com ,http://00nomataras.blogspot.com , www.vidahumana.org  y muchas otras católicas donde escriben que todos los vegetarianos que estamos en contra de las corridas de toros según ellos estamos a favor del aborto, lo que es una gran calumnia, una vil mentira y difamación porque existimos muchos vegetarianos en contra de las corridas de toros que estamos en contra del aborto y yo conozco a muchos incluyéndome yo; además muchos luchamos contra las corridas de toros, contra el maltrato y asesinato de animales, y contra el aborto por igual. Esas páginas en muchos escritos apoyan las corridas de toros, apoyan la tortura y el asesinato de animales, y atacan a los que no comemos carne; estas páginas web son una total falta de respeto. Por otra parte que culpa tienen los animales del aborto?, y que culpa tienen los animales de que existan mujeres que abortan?, y por cierto los animales NO cometen las masacres y crímenes que si cometen algunos humanos, los animales NO cometen las inmoralidades y violaciones que si cometen algunos humanos; esas paginas católicas son una total ignorancia y crueldad, y lo peor es que andan haciendo spam con correos no deseados donde piden limosnas para la religión y tratan de imponerla; por eso hago el llamado para que se denuncien estas paginas por daños y prejuicios, y por difamación y calumnias. Por otra parte como son tan hipócritas estas paginas para escribir sobre el amor y el respeto a la vida si apoyan la tortura, la crueldad y asesinato de otros seres vivos?, seres vivos que al ser seres vivos también sienten, sufren y manifiestan sufrir dolor cuando son asesinados o torturados; como pueden hablar de respeto a la vida si no la respetan del todo?.

Lo que esas páginas hacen de generalizarlos a todos los que pensamos diferente es lo mismo que decir que como la religión católica ha provocado muchos crímenes, violaciones y asesinatos; entonces todos los católicos son criminales, asesinos y violadores o como decir que como hay sacerdotes homosexuales y monjas lesbianas; entonces todos los sacerdotes son homosexuales y todas las monjas lesbianas. Porque así como generalizan a los que pensamos diferente, los que pensamos diferente podíamos generalizar a todos los católicos y escribir que todos son iguales. Esas paginas católicas son un claro ejemplo de como la religión católica hasta el día de hoy sigue siendo igual de agresiva, difamadora, mentirosa, violenta, asesina, ignorante y intolerante con los que no pensamos igual.

Porque tenemos que tolerar la religión católica cuando siempre ha sido intolerante?, porque tenemos que respetar la religión católica si nunca ha respetado?, si la religión católica quiere respeto que respete primero a los que pensamos diferente, si la religión católica quiere tolerancia que primero sea tolerante con los que pensamos diferente.

Si la religión hoy tuviera la oportunidad crearía de nuevo la inquisición con todos sus instrumentos de tortura, y asesinaría y torturaría a todos los que pensamos diferente.

Por eso a través de esta publicación pido justicia contra las religiones principalmente contra la católica, que no siga impune y que reciba su merecido.

Y si están en contra del aborto porque hacen ver la reproducción como algo malo, como un pecado o como algo impuro; será porque son unos mentirosos y en realidad están a favor del aborto, y solo hacen que están en contra únicamente para darse importancia personal y no porque les importe la vida de los niños abortados. Para mí que la religión en realidad es la mayor causante de abortos, la que a través de mensajes subliminales los causa.

Además porque la religión católica se opone a los anti-conceptivos y a la esterilización?, si los anti-conceptivos y la esterilización evitarían muchos abortos, y también evitarían que mas niños mueran de hambre y de sed, servirían para evitar la pobreza y para evitar que mas niños sufran enfermedades a causa de las condiciones en las que viven; yo apoyo los anti-conceptivos y el esterilización, pero NO apoyo el aborto, estoy en contra del aborto porque el aborto es la tortura y el asesinato de un ser vivo.

Como dijo Jesucristo que lo que tu mano derecha haga no lo sepa tu mano izquierda; las pocas veces que la religión ayuda no lo hace de corazón y no lo hace porque realmente le importen los pobres, lo hace únicamente para que los vean, para darse publicidad y importancia personal; si yo doy de comer al hambriento, agua al sediento y ropa al desnudo NO lo hago para que otros me vean, NO lo hago para darme publicidad y NO lo hago para darme importancia personal; de 100 niños que la religión ayuda a 1000 dejan morir de hambre, a 1000 dejan morir de sed y a 1000 dejan morir de enfermedad; y la religión puede salvar a todos, puede alimentar a todos, puede pagar las medicinas y la operación de todos, y puede dar agua y víveres a todos con todo el poder, influencias y riquezas que tiene.

Es que para la religión esas riquezas son mas importantes que salvar vidas y que ayudar al necesitado?, Jesucristo dijo no hagas riquezas materiales en la tierra, mejor haz riquezas espirituales en el cielo; y por cierto ” artísticas y culturales” como pueden ser artistas y culturales si están hechas con el dinero y con el oro de todas las personas que asesinaron en las conquistas por pertenecer a otras culturas y religiones, esas riquezas están manchadas de sangre.

Responsabilidad del estado y no de la iglesia?, pero desde la antigüedad el estado y la iglesia están unidos y forman un solo poder, reyes y presidentes apoyan a la iglesia, y por cierto se tratan de forma muy familiar, que fácil es ver el error en el estado y no verlo en la iglesia, si ambos estado e iglesia son iguales, y ambos son cómplices uno del otro.

Religión y gobiernos son los dos poderes que como uno solo gobiernan al mundo, ambos religión y gobiernos están llenas de riquezas de las que juntos sacan provecho y cada día se hacen mas millonarios, mientras una gran mayoría de personas son cada día mas pobres; como dice una frase “satanás es el príncipe de este mundo al que una gran mayoría obedece”, por príncipe se entiende que tiene todas las riquezas materiales, y por una gran mayoría de gente obedece se entiende que es dueño de las mentes de una gran mayoría a la que mantiene engañada; los gobiernos y la religión por igual son los dos poderes con mas riquezas materiales y económicas que existen, gobiernos y religión por igual son los dueños de las mentes de una mayoría de las personas en el mundo a las que mantienen engañadas y en ignorancia obedeciéndoles; por lo tanto Satanás es el gobierno y la religión, y su infierno es este mundo al que han convertido en un lugar lleno de destrucción, de muerte y de contaminación cuando debería ser un paraíso.

La relación de la religión con los gobiernos y el ser un solo poder unido es una prueba de la relación de la religión con la masonería, con los templarios, con los illuminati y con otras sociedades secretas de gran poder económico e influencias a las que han pertenecido presidentes, políticos, religiosos e incluso papas.

Que curioso que cuando los católicos hacen “bienes” y “ayudan” todos los medios de comunicación los dan a conocer; pero cuando las personas que pensamos diferente, las que no creemos en religiones y las que tenemos otras creencias hacemos grandes bienes y ayudamos no se nos reconozca, y los medios de comunicación no den a conocer nada; será porque los medios de comunicación son cómplices de la religión e igual de criminales.

En muchos casos cuando los sacerdotes violadores y criminales salen de prisión vuelven a dar misa, y cuando estaban en prisión la diócesis y muchos creyentes los defendían, incluso muchos se ofrecían abiertamente para esconder al sacerdote en sus casas y hasta para ayudarlos a escapar de la justicia, muchos religiosos escriben en biografías de estos sacerdotes donde los presentan como según ellos un ejemplo de “santidad” mostrando de esta manera lo bajo que llegan a caer y afirmando abiertamente ser cómplices de estos sacerdotes, y como siempre el vaticano guardad silencio respecto a esos sacerdotes y los deja seguir con el sacerdocio.

Me gustaría que esos fanáticos religiosos  me contesten esto:

Y porque según los católicos los animales no tienen dignidad y porque su vida no se puede comparar con la humana si también son seres vivos: porque?, porque no cometen las inmoralidades sexuales y las violaciones que cometen muchos sacerdotes de la religión católica?, porque no hacen vídeos pornográficos?, porque no son pedófilos como muchos sacerdotes de la religión católica?, porque no sienten la lujuria que sienten muchos de los que pertenecen a la religión católica cuando tienen relaciones sexuales por puro placer?, mientras la mayoría de los animales solo tienen relaciones sexuales para reproducirse; ya entiendo que para la religión católica hasta la reproducción es algo impuro, una vergüenza y un pecado; entonces como los hijos son producto de un pecado, de algo impuro y una vergüenza; los católicos apoyan el aborto pero fingen estar en contra, con sus mensajes subliminales la religión católica es la causante del aborto; porque hay animales que solo matan para comer?, mientras muchos de la religión católica matan por matar y por placer, como muchos papas que iban a quemar gente viva en hogueras, o como muchos papas que dieron las ordenes para que se torturara y asesinara a los que pensábamos diferente en la inquisición; porque los animales no contaminan el agua potable?, porque los animales no destruyen la naturaleza que les da de comer?, porque los animales no cortan los arboles y plantas que dan oxigeno para vivir?, mientras los humanos si, si se contamina toda el agua potable todos nos morimos de sed o por virus incluyendo los todos los católicos, los sacerdotes y el papa, si nadie siembra y todos cortan las plantas y arboles que dan frutos, semillas y hortalizas todos nos morimos de hambre incluyendo los católicos, los sacerdotes y el papa, y si se cortan todos los arboles y plantas nos quedamos sin oxigeno y nos morimos todos incluyendo los católicos, los sacerdotes y el papa o es que quieren que nos muramos todos incluyéndose ellos mismos?, aparte de asesina, la religión católica también es suicida; porque los animales no abortan a sus hijos y los protegen mejor que los humanos?, por cual de todas estas razones es que los animales no tienen dignidad y por cual de estas razones su vida no se puede comparar con la vida humana?

El desprecio de la religión principalmente la católica por la vida animal es lo mas absurdo y ridículo que puede haber, cual fue el mal que han hecho los animales?, mal que por cierto si han hecho los católicos y su criminal religión, y que mal le han hecho los animales a ellos?.

Por otra parte las proteínas están en otros alimentos como la soja, leche de soja, garbanzos, lentejas y semillas como las almendras, el maní y en otros alimentos mas; NO es necesario comer carne.

Las carnes están llenas de toxinas y de grasas que perjudican la salud, pero a los católicos y a la religión católica no les importa la salud humana, lo que quieren es que todos nos enfermemos,  los vegetales son más alkalinos y las carnes más acídicas.

Una excusa que usan los católicos a favor del consumo de carne es que dicen ellos que de por si hay animales que se comen a otros; pero la gran diferencia es que los animales carnívoros NO saben que están matando a otros y los humanos SI saben muy bien que están matando, así es que NO hay comparación entre los animales carnívoros y los humanos; además si fuera en venganza porque otros animales se comen a otros, porque siempre la mayoría de las carnes que consumen son de animales vegetarianos como las vacas, ovejas, conejos y muchos otros vegetarianos, si fuera en venganza deberían de comer carne únicamente de animales carnívoros y no de animales vegetarianos; de todas formas hacer venganza contra un animal que no sabe lo que hace me parece lo mas absurdo; y además todas las carnes son malas y dañinas para la salud.

Otras paginas intolerantes son las protestantes: http://batallaespiritual.wordpress.com/ yhttp://laverdadnoslibertara.blogspot.com de Maximiliano que aunque no apoyan las corridas y no apoyan la tortura de animales, y aunque estoy de acuerdo con algunas de sus opiniones sobre la nueva era (new age); son totalmente intolerantes contra los que no creemos que la biblia sea palabra de “dios” y contra los que pensamos diferente, les gusta condenar y generalizan a todos por lo que hacen unos; es como decir que como hay pastores estafadores que se llenan de riqueza con los diezmos y como hay pastores violadores, y como Martin Lutero ordeno la muerte y la tortura de judíos y campesinos, entonces todos los evangélicos o protestantes son unos ladrones estafadores, violadores y asesinos.

Y aclaro muy bien: NO soy nueva era (new age), NO creo en religiones y NO creo en sectas, por si acaso a esos fanáticos religiosos se les ocurre decir alguna difamación, calumnia o mentira contra mi. Por eso pido que me ayuden a denunciarlos y justicia contra esas personas.

NO deberían de existir las patrias porque las patrias dividen a la humanidad y la ponen a pelear; el mundo debería de estar unido sin divisiones y sin fronteras, sin bandera formando un solo país en todo el planeta, todos unidos como una gran familia, todos unidos como hermanos.

-RAZONES POR LAS QUE EL “SOL” DE FÁTIMA NO ERA EL SOL:

El llamado “milagro del sol” fue producto de un anuncio a unos niños en Fátima dado por un ser que se les aparecía como la “Virgen María”.

Para entender realmente que era es necesaria conocer astronomía y lo que esta científicamente comprobado sobre el sol:

El sol tiene un radio 109 veces mayor que el de la Tierra, es decir que 109 planetas del tamaño de la tierra caben dentro del  sol, y está a 156 millones de kilómetros de distancia de la tierra; es por estas razones que el sol NO puede descender la tierra porque para descender a la tierra tendría que ser millones de veces mas pequeño que la tierra; si el sol se acerca a la tierra a causa de su tamaño NO se vería como una esfera en el cielo, únicamente se vería todo el cielo lleno de luz y de llamas, pero aparte de eso al acercarse a la tierra la temperatura aumentaría hasta que todos los humanos y seres vivos nos quemaríamos, y toda el agua se evaporaría; si el sol bailara y se moviera se vería en todos los países donde es de día, el mal llamado “milagro del sol” en Fátima únicamente fue visible a 18 kilómetros de Fátima, además de eso si realmente hubiera sido el sol se hubiera observado en los observatorios astronómicos, cuando sucedió el mal llamado “movimiento y baile del sol” NINGUN observatorio astronómico reporto nada extraordinario en el sol, ese día en esas horas el sol observado desde varios observatorios astronómicos se veía igual que siempre; al moverse el sol la fuerza que ejerce sobre el movimiento de los planetas se vería afectada provocando que sus orbitas cambiaran e incluso que muchos chocaran provocando varios desastres en el espacio.

Ahora leamos lo que dicen varios testigos del mal llamado “milagro del sol”:

Según varias declaraciones de testigos el sol lució como un disco opaco que giraba en el cielo. Se dice que lucía significativamente menos brillante que de costumbre y arrojaba luces multicolores sobre todo el campo, sobre las sombras del paisaje, la gente y las nubes que lo circundaban. Se reportó que entonces el sol osciló en dirección a la tierra trazando un patrón de zig-zag.

Se citan a continuación algunas declaraciones de testigos, fueron tomadas de varios libros sobre la materia, de Juan de Machi:

El sol tembló, realizó inesperados e increíbles movimientos fuera de todas las leyes cósmicas, el sol ‘bailó’, de acuerdo a una expresión típica de la gente.”

Dr. Domingos Pinto Coelho, escribiendo para el diario ‘Ordem’:

El sol, en un instante lució rodeado con flamas rojizas y en otro con una aureola amarilla y púrpura intenso, se veía girando muy rápidamente, en algunas ocasiones parecía que se desprendía del cielo y se aproximaba a la tierra, sintiéndose su intenso calor.

Un reportero del periódico de Lisboa ‘O Dia’:

El sol plateado, envuelto en una misma luz diáfana grisácea, fue visto dando vueltas y revoloteando entre las nubes que lo rodeaban…

Rev. Joaquim Lourenco, describiendo la experiencia de su niñez:

Miré fijamente al sol, el cual se veía pálido y no lastimaba mis ojos, luciendo como una bola de nieve, dando vueltas sobre sí mismo, y de repente pareció venir hacia nosotros en zig-zag.

-Análisis del caso:

Los diferentes testigos del caso Fátima describen que había nubes en el cielo por lo que no se puede afirmar que fuera realmente el sol.

Según varios testigos “el sol lució como un disco opaco que giraba en el cielo”, el sol es luminoso, NO es opaco, No puede girar porque eso iría contra las leyes naturales, si Dios creo las leyes naturales es porque Dios no las viola; si el sol girara en el cielo se hubiera observado en todos los países donde era de día, y únicamente se observo en Fátima y a 18 kilómetros de Fátima; en los observatorios astronómicos se hubiera registrado el movimiento del sol, se hubiera observado y fotografiado; y en los observatorios astronómicos NO se registro el movimiento del sol, NO se observo que el sol se moviera y NO se fotografió ningún movimiento extraordinario del sol.

Según los testigos “el sol arrojaba luces multicolores”, desde cuando el sol arroja luces multicolores?, se han observado con testigos en todo el mundo esferas de luz y grandes objetos luminosos que parecen como soles mal llamados en estos tiempos OVNIs que arrojan luces multicolores, pero NUNCA se ha observado que el sol arroje luces multicolores.

Según varios testigos “se reportó que entonces el sol osciló en dirección a la tierra trazando un patrón de zig-zag”, zig-zag es un movimiento propio de seres inteligentes o de aparatos manejados por seres inteligentes, el sol no se puede mover en zig-zag porque no es un ser vivo y no es inteligente; además nuevamente hay que decir que si fuera el sol este movimiento en zig-zag se hubiera observado en todos los países donde era de día, y solo se observo en el lugar donde ocurrieron los hechos.

Según varios testigos “realizó inesperados e increíbles movimientos fuera de todas las leyes cósmicas, el sol ‘bailó’”, un fenómeno de tal magnitud si realmente fuera el sol se hubiera en todos los países donde era de día y todos los observatorios astronómicos los hubieran visto y registrado; únicamente vuelvo a repetir que solo se observo en el lugar donde ocurrieron los hechos, y ningún observatorio astronómico lo vio, ni lo registro.

 Según varios testigos “parecía que se desprendía del cielo y se aproximaba a la tierra”, “pareció venir hacia ellos en zig-zag”, por las razones astronómicas, lógicas y científicas expuestas anteriormente, el sol NO se puede aproximar a la tierra y NO puede descender a donde están las personas.

Según varios testigos primeramente “el sol era plateado, cambiaba de color y en algunas ocasiones lucia como una bola de nieve”, plateado es como si fuera metálico, varios testigos que han visto platillos voladores los describen de un color plateado metálico, varios testigos que han visto luces (mal llamadas OVNIs) describen como cambian de color y realizan increíbles maniobras en el cielo, varios testigos describen sus experiencias con el tema ovni como esferas que parecían bolas de nieve que volaban por los cielos.

-Mi opinión personal del caso:

Creo que los ovnis no necesariamente son extraterrestres, aunque no descarto la posibilidad de que sean extraterrestres, podría ser que si sean extraterrestres, aunque tal vez No sean extraterrestres.

De lo que si estoy completamente seguro es que son seres de otras dimensiones que en la antigüedad engañaron a los humanos y actualmente los siguen engañando.

Entiendo esta dimensión donde vivimos como todo lo que vemos y percibimos con nuestros sentidos físicos, a otras dimensiones las entiendo como realidades invisibles al ojo humano y que No se pueden percibir con nuestros sentidos físicos.

Los ovnis para mi son seres que la mayor parte del tiempo son invisibles al ojo humano porque están en otras dimensiones que no son tan físicas como esta dimensión donde vivimos, pero que en algunas veces esos seres se materializan en nuestra dimensión o se hacen visibles dejándose ver por los ojos humanos y dejándose percibir por nuestros sentidos físicos.

Para mi esas mismas inteligencias de los ovnis son las responsables de todas las apariciones de la “Virgen María”, de todas las apariciones de santos, de los estigmas y de todos los fenómenos sobrenaturales que suceden dentro de la religión católica; como la mayor parte del tiempo son invisibles tienen el poder de hacer esas cosas y muchas mas; ellos son los responsables de esas apariciones y de esos fenómenos sobre naturales, Dios NO es el responsable de esas apariciones y NO es el responsable de esos fenómenos paranormales; pero no solo son los responsables de esas apariciones y fenómenos paranormales en la religión católica; también son los responsables de todas las apariciones y fenómenos paranormales que suceden en todas las religiones y en todas las sectas.

Se manifiestan de dos formas: en algunos casos como “buenos” y en otros como malos; cuando se le manifiestan a satánicos e incluso a creyentes religiosos como malos se les presentan como demonios o como si fueran el mismo satanás, incluso en mi opinión son los responsables de las mismísimas posesiones llamadas demoniacas.

Esos seres se presentan con muchas formas y disfraces a según la creencia de cada persona, son seres mentirosos que engañaron y siguen engañando a los humanos, que se alimentan de energías como el miedo, el dolor y el sufrimiento, que se alimentan de ondas cerebrales que las personas les dan cuando los invocan o cuando los adoran, y que se alimentan de la sangre, de una energía que sacan de la sangre derramada.

-LOS OVNIS, REALIDAD SOBRENATURAL:

Algunas pruebas de que los ovnis NO son físicos son estas:

-En muchos casos de avistamientos ovni, los ovnis aparecen y desaparecen bruscamente, se hacen visibles e invisibles; en mi opinión aparecen y se hacen visibles cuando se materializan en esta dimensión, y desaparecen y se hacen invisibles cuando regresan a sus dimensiones, cuando regresan a sus dimensiones no es que se vayan a otro lugar, en realidad están en el mismo lugar pero en otra dimensión, y como están en otra dimensión los ojos humanos no los ven y los sentidos físicos no los perciben.

 En los testimonios de muchos de testigos se puede observar como los ovnis aparentan ser objetos materiales aunque de improviso se convierten en objetos plasmoides o gaseosos; en mi opinión son materiales cuando pasan a esta dimensión, pero cuando regresan a sus dimensiones vuelven al estado que anteriormente tenían.

Por los testimonios de contactados, abducidos y personas que los han visto se puede encontrar lo siguiente: “tales “entidades” de los ovnis llamadas “extraterrestres” atraviesan puertas y paredes sin ningún problema, etc; un atributo que nos recuerda, curiosamente, a los ectoplasmas, fantasmas y otras supuestas “entidades’ incorpóreas; en mi opinión son las mismas entidades, solo que en estos tiempos modernos se manifiestan como extraterrestres, pero también se le manifiestan a según de la persona como espíritus, como fantasmas, como ángeles o como demonios, como dios, como dioses o como el diablo, según las creencias de cada persona con la que contacten.

Muchas personas que desearon tener un contacto con esos seres que para ellos son “extraterrestres” y que realmente llegaron a tener un contacto, y a fundar sectas (nuevas religiones) a raíz del contacto; empezaron a recibir mensajes y a comunicarse con ellos a través de instrumentos espiritistas y o ocultistas como la escritura automática, la canalización o la ouija; en el caso de la ouija conozco muchos casos de contactados por los supuestos “extraterrestres” que empezaron a recibir mensajes por parte de ellos a través del tablero ouija donde les daban una fecha y una hora para que asistieran a un lugar donde se les iban a manifestar; llegaba el día y la hora citados en los mensajes; iban al lugar donde les dijeron que les iban a aparecer con muchos testigos, en algunos casos con cámaras fotográficas y cámaras de video, y realmente se les aparecían; lo interesante del caso es que muchos en el pasado usaron la ouija y actualmente la siguen usando para comunicarse con fantasmas, espíritus o con demonios; y por supuesto que si la persona cree en fantasmas en la ouija le dicen que son fantasmas, si cree en espíritus el tablero Ouija les dice que son espíritus y si cree en demonios el tablero Ouija les contesta que son demonios.

Los mismos seres engañando a los humanos y manifestándose de diferentes formas a según la persona que los contacte, y a según de sus creencias; a según de las creencias de cada persona así se les manifiestan.    

 -Para reflexionar:

 En cuanto a lo “espiritual” muchas personas interpretan la palabra “espiritual” como otras dimensiones o realidades invisibles al ojo humano, esto se da en todas las religiones, sectas y sociedades secretas; que según ellos “espiritual” es entrar en esas dimensiones o realidades invisibles y según ellos también “espiritual” son los seres que habitan esas dimensiones o realidades llámense a estos “ángeles”, “demonios” , “dios”, “dioses”, “extraterrestres”, “maestros ascendidos”, “guías espirituales”, “seres de luz” o simplemente “espíritus”, todo dependiendo del nombre que se les de en cada religión o en cada secta (nueva religión); sin embargo para mi la palabra espiritual significa el amor y respeto a la vida, y los valores morales y espirituales, para mi espiritual NO es sinónimo de otras dimensiones o realidades, y los seres que habitan esas dimensiones o realidades NO son necesariamente espirituales en mi concepto. Respecto a lo que muchos dicen: ” no quieren que lleguemos a dios”, para que necesitamos llegar a Dios?, y que es Dios para ellos?, en primer lugar NO es necesario llegar a Dios porque YA ESTAMOS EN la presencia de Dios, la presencia de Dios esta reflejada en todos los lugares, en todas las personas, en cada niño, en cada árbol, en cada animal y en todos los seres vivos, SIEMPRE estamos en presencia de Dios, a Dios NO se le puede ver porque NO tiene forma y NO tiene sexo, es una energía inteligente y todo poderosa. En cuanto a los seres que habitan esas dimensiones o realidades, sin importar el nombre que se les, en realidad ellos son los verdaderos creadores de las religiones, de las sectas, sociedades secretas y de los gobiernos; ellos se alimentan de energías como el miedo, la sangre, el dolor y el sufrimiento; cuando esos seres contactan a alguien y le hablan de amor, paz y unión; para ellos las palabras amor, paz y unión tienen otros significados y NO necesariamente positivos; esos seres se manifiestan con muchas formas o disfraces dependiendo de las creencias de cada humano. Yo llegue a ver luces y seres cuando era parte de la nueva era (new age), hoy que ya NO sigo la nueva era (new age) como tampoco sigo las religiones, NO me interesa verlos. Se que existen y es importante conocer el tema para saber quienes son los que realmente nos manipulan y esclavizan invisibles a los humanos; pero saber que existen y conocer del tema NO es lo mismo que adorarlos, NO es lo mismo que entregarles nuestra mente, NO es lo mismo que desear verlos y NO es lo mismo que desear entrar a sus dimensiones o realidades; para que?, que necesidad hay de entrar en sus mundos?, SI esta dimensión donde estamos con toda su naturaleza, diversidad, colores, aromas, animales, plantas, arboles y niños es maravillosa, como están tan seguros de que esas dimensiones son mejores que esta?, y de cuando esos seres hablan de sus mundos no nos están engañando?, Si yo fuera ellos no estaría tan seguro de eso . Y porque distraernos con esas dimensiones?, Cuando podemos ayudar, mejorar y embellecer esta dimensión, cuando podemos amar a cada ser viviente que vive en esta dimensión? y cuando podemos disfrutar de la naturaleza y de todas sus bellezas que hay en esta dimensión?

Esos seres solo nos distraen de lo que realmente es importante…

Hacer clic en la imagen para ver el vídeo

La palabra proviene de una raíz Indoeuropea que significa, “tomar medidas adecuadas”; en Latín es meditare ó meditatio y relaciona esta práctica con un ejercicio que puede ser, intelectual,espiritual, ó religioso.

El fin de la meditación es variado, pero el camino es la contemplación que se hace a través de un viaje interior profundo.

Lo que se está realizando en este blog es “Un estado de concentración profunda y consciente para iluminar con nuestros mejores deseos e intenciones llegar a iluminar el planeta y sus habitantes.

No importan aquí las ideologías ó tendencias, solo la buena intención y el deseo de que todo lo que nos llegue, sea lo mejor, sin distinción de razas, ni de credos.

La meditación es solo una herramienta mas para usar las energías conscientes a través del amor por el planeta.
Para la filosofía Zen, los Maestros dicen que “meditar el bien es llegar a tocar el corazón”.

Una colaboración de Lourdes

PARA VER LA PELÍCULA HACER CLIC EN LA IMAGEN

Una colaboración de Linterna Blanca

Una colaboración de Pauline

ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

El pasado 10 de febrero de 2013, de nuestro calendario (llamado calendario gregoriano), ha comenzado el año 4711 en el calendario chino. Sorprendente, ¿no es cierto? Pero, ¿te has preguntado alguna vez por qué ésto es así? ¿Sabes cómo funciona el calendario chino y qué diferencias tiene con el de todos nosotros? Pues vamos a averiguarlo.

El calendario chino: breve mirada a su historia e importancia

ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

El año nuevo chino constituye una de las festividades más importantes de oriente y, determinado por el calendario chino, es celebrada por más de un cuarto de la población mundial. Aunque cuando hablamos de “calendario chino”, obviamente lo relacionamos con China, se celebra además en Taiwán, Hong Kong SAR, Macao y Singapur. Por otro lado, también conforma una fiesta pública en otros países asiáticos como Corea del Sur, Indonesia, Malasia, Brunei, Laos, Vietnam, Isla de Navidad (Australia) y en Mauricio.

Se estima que el calendario chino fue una creación del antiguo emperador chino Huang Di, popularmente conocido como “el emperador amarillo”, quien le dio origen en lo que para nosotros sería el siglo XIV antes de Cristo, más precisamente, el año 2637 a.C. Huang Di ocupa un lugar muy importante en la cultura china, ya que tuvo un papel primordial tanto en la historia como en la mitología de este país. Este emperador creó el calendario chino, un calendario de tipo lunisolar, estableciendo una serie de 5 ciclos de 12 años de duración.

Desde un punto de vista fantástico o mitológico, cada ciclo estaría regido por un animal. Los 12 animales son: rata, toro, tigre, liebre, dragón, serpiente, caballo, oveja, mono, gallo, perro y cerdo. Pero no es este el que nos interesa a nosotros, ya que el calendario chino se basa en realidad en observaciones astronómicas de gran exactitud de las longitudes del Sol y de las fases de la Luna.

¿Cómo funciona el calendario chino?

ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Estimados lectores de maestroviejo:

El 7 de febrero de 2004, Marcel Joan escupió el café contra la pared de su cocina. La fecha es precisa porque su mujer, Paquita, ha apuntado desde entonces cada detalle sobre la salud de su marido en una libreta.

Marcel Joan durante un reciente viaje a las Montañas Rocosas / MJ

Los datos de Paquita son la cronología de un caso único. Su marido es un experto en artes gráficas ya retirado -tiene 65 años- que ha vivido toda su vida en Olot (Girona). La libreta indica que el 28 de julio de 2004 a Joan le empezaron a dar quimioterapia. Los médicos le habían encontrado un tumor en el esfófago poco común y difícil de erradicar. Apenas podía beber ni tragar alimentos. Un año y medio después estaba defenestrado. Sufría metástasis en varios órganos vitales y los médicos habían probado con él hasta cuatro líneas de tratamientos sin éxito. “Aquella mañana el médico me vino a decir: ‘Arregla las cosas porque en navidades ya no estarás”, recuerda Joan. Era marzo de 2006.

En 1993 Joan era aún un sano y prometedor empleado que estaba a cargo de la primeraimprenta offset de Olot. Ese año, investigadores de la Universidad de Hawai anunciaron un descubrimiento que le salvaría la vida. El equipo había sacado de los arrecifes de coral unas 200 babosas marinas de color verde oliva y rayas naranjas. De ellas los científicos extrajeron el veneno con el que estos moluscos, de la especie Elysia rufescens, se defienden de sus depredadores. Se trataba de un compuesto llamado kahalalide F y en el laboratorio resultó ser letal para varios tipos de células humanas de cáncer. Estudios posteriores demostraron que el kahalalide F acababa con células de tumores sólidos de pulmón, colon, riñón, ovario, próstata y útero. Además las células no parecían desarrollar inmunidad a la actividad del compuesto, como sí lo hacen para ciertos tratamientos de quimioterapia. Aquel veneno era lo más parecido a un tesoro enterrado en el fondo del mar.

AmpliarLa ‘Elysia rufescens’ de la que se extrajo el kahalalide F. / Elsevier

En marzo de 2006 los médicos le dieron a Joan una última opción para intentar salvarse. “Me preguntaron si quería ser conejillo de indias”, recuerda. Después de firmar “contratos de 200 páginas” acabó inscrito en un ensayo dirigido por el Instituto Catalán de Oncología. El estudio no probaría el kahalalide F, sino un derivado de este compuesto sintetizado en laboratorio llamado elisidepsina. Su nombre comercial era Irvalec y su propietario era la farmacéutica española Pharmamar, especialista mundial en desarrollar fármacos basándose en productos extraídos del mar.

Respuesta única

El ensayo era un fase I, algo que en la jerga médica indica que su principal objetivo es medir si el compuesto es nocivo para los pacientes. Los médicos, por supuesto, tambiénatesoran cualquier dato sobre la efectividad del fármaco. Las notas de Paquita indican que Joan recibió la primera dosis del fármaco experimental el 25 de abril. A partir de entonces sus tumores comenzaron a menguar. En unos meses pasó de pesar 50 kilos y no poder vestirse solo a volver en coche solo a Olot después de cada sesión de tratamiento. En julio de 2009, tras recibir su dosis número 49, los médicos mandaron a Joan a casa. Para entonces su cuerpo ya estaba totalmente limpio de cáncer. Han pasado tres años desde aquello y Joan sigue sin rastro de su enfermedad, subiendo a las montañas que rodean su Olot natal y disfrutando de sus tres nietos.

“No he visto nada igual”, reconoce Ramón Salazar, oncólogo del ICO y responsable del ensayo clínico en el que participó Joan. La respuesta de este enfermo fue sorprendente y única, ninguno de los otros pacientes, “entre 20 y 30”, mostraron esa progresión. “Tiene algo el tumor de este hombre que le hace sensible a la elisidepsina”, reconoce Salazar.

AmpliarA la izquierda, un TAC de la metástasis en un nodo linfático de Joan. A la derecha, el tumor desapareció tras 16 dosis de Irvalec / Cases Reports in Oncology

El oncólogo se lanzó entonces a responder los porqués de la potencia antitumoral del fármaco. Era necesario conocer el mecanismo de acción de aquel compuesto para aclarar por qué podía ser tan efectivo en unas personas y no en otras. Desbordado por la tarea, Salazar envió muestras del tumor de Joan a su colega Santiago Ramón y Cajal, jefe de Patología Molecular del Hospital Vall d’Hebrón de Barcelona.

“Recibimos muestras de seis o siete pacientes entre los que había un alto grado de cáncer de esófago”, recuerda Ramón y Cajal, cuyo tío-bisabuelo fue el célebre Nobel de medicina español. “Intentamos relacionar la respuesta de los tumores a marcadores celulares”. Esos marcadores podían ayudar a explicar cómo la elisidepsina acababa con el cáncer hasta hacerlo desaparecer. Mientras, Pharmamar siguió adelante con el desarrollo de su fármaco Irvalec, que se probó en más pacientes y pasó a la fase II.

“El fármaco puede funcionar y, de hecho, funciona”, dice Cuevas, de Pharmamar

“Con estos tumores tan malignos aquel resultado era excepcional, alucinante”, recuerda Ramón y Cajal. Pronto, el tumor de Joan y los otros enfermos comenzaron a mostrar resultados. El equipo de Ramón y Cajal desveló que el Irvalec parecía funcionar mejor cuanto “menos epitelial y más mesenquimal era el tumor”. Esos dos términos se refieren a dos tipos de tejidos que dan lugar a dos tipos de tumores, el carcinoma y el sarcoma, respectivamente. Este último es mucho menos frecuente que el primero, lo que indicaba que Irvalec combate mejor los tumores más raros, como el de Joan. Hasta ahí pudo llegar la investigación. Los siete casos que manejaba Ramón y Cajal no eran suficientes para aclarar el mecanismo exacto que usa el fármaco para atacar las células cancerígenas. Hacían falta más casos, pero estos no llegarían nunca.

Un fármaco no rentable

En abril de 2012 sucedió algo que Paquita no tiene apuntado en su libreta. La compañía Pharmamar anunció que detenía el desarrollo de Irvalec. La empresa reconocía que el fármaco había demostrado una una notable actividad contra un tipo de tumores gastroesofágicos conocidos como adenocarcinoma indiferenciado de células grandes de esófago. Estos tumores sólo suponen el 1% de todos los cánceres de esófago y tienen una incidencia global muy baja.

La investigación con Irvalec o con kahalalide F quedó aparcada. Esto no solo fue una decepción para gente como Ramón y Cajal o Salazar, sino también para investigadores de la propia compañía. Entre ellos está Carmen Cuevas, jefa de I+D de Pharmamar y responsable del desarrollo de Irvalec. Su empresa tenía un convenio de colaboración con los investigadores de la Universidad de Hawai que aislaron por primera vez el veneno de aquel molusco marino.

“No he visto nada igual”, reconoce Ramón Salazar, oncólogo del ICO

Cuevas se muestra realista. “Este fármaco podría haber funcionado; de hecho, funcionaba y como prueba está aquel paciente [Joan]”, señala. “Pero hay que priorizar, hubiera llevado años reclutar a pacientes necesarios para lanzar un ensayo debido a la poca incidencia de este tipo de tumores y hacerlo hubiera sido muy costoso”, reconoce. A cambio, señala, otro fármaco desarrollado a partir de extractos marinos, el Yondelis, “ya está en el mercado” y otros, como el aplidin, están ya en la fase III en ensayos clínicos contra el mieloma múltiple.

“Desarrollar un fármaco cuesta 1.000 millones de dólares [unos 760 millones de euros], sólo el 20% resulta rentable y sólo en uno de cada 20.000 casos se recupera la inversión”, resume Fernando Albericio, químico especialista en fármacos contra el cáncer del Instituto de Investigación en Biomedicina de Barcelona. Albericio conoce bien el Irvalec, ya que su laboratorio también investigó las propiedades antitumorales del kahalalide F.

“Todos los que conocí han muerto”

En la industria farmacéutica “es muy frecuente que se dejen de desarrollar compuestos como este”, reconoce Albericio. “Muchas cosas se quedan por el camino, la investigación contra el cáncer es así”, señala.

La única vía que sigue adelante es el estudio del kahalalide F para tratar la psoriasis, “un tipo de alteración celular en el que algunos expertos ven similitudes con el cáncer, aunque sea mucho menos grave”, explica Albericio.

Desde que se curó, Joan sube algunas mañanas a una zona de montaña conocida como Las Presas y se pasa una hora sentado en una piedra, completamente solo. “Los laboratorios quieren números”, resume sobre la decisión de Pharmamar. Sabe que es la única persona del mundo que ha superado un cáncer terminal gracias a aquel compuesto que un investigador sacó del Océano Pacífico hace 20 años. “No sé de nadie como yo, todos los que conocí durante esos años están muertos o en el hospital”, confiesa.

‘Complete and sustained objective response per RECIST to Irvalec (PM02734) in undifferentiated large cell esophageal adenocarcinoma: A case report and a review of the literature’ DOI: 10.1159/000341104

http://esmateria.com/2013/02/14/el-hombre-que-supero-el-cancer-gracias-a-una-babosa-y-mucha-ciencia/

Un edificio de la ciudad siria de Aleppo destruido por un bombardeo del régimen de Bashar Al Assad. Crédito: Zak Brophy/IPS.

WASHINGTON, feb (IPS) – El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sigue reticente a un mayor involucramiento en la crisis siria, pero revelaciones en los últimos días sugieren un casi unánime consenso entre sus principales consejeros sobre la necesidad de una intervención militar.

Un artículo publicado días atrás por el diario The New York Times develó que la exsecretaria de Estado (canciller) Hillary Rodham Clinton y el exdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), David Petraeus, elaboraron una estrategia para involucrar directamente a Estados Unidos en Siria, brindando armas y apoyo a los rebeldes.

El jueves 7 hubo nuevas revelaciones, cuando el saliente secretario (ministro) de Defensa, Leon Panetta, y el jefe de Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, dieron su testimonio ante el Congreso legislativo sobre el ataque del año pasado al consulado estadounidense en la nororiental ciudad libia de Bengasi.

En la audiencia, ambos expresaron respaldo a la idea de proveer de armas a los rebeldes sirios. El director nacional de Inteligencia, James Clapper, también apoyaría el plan.

Esto marca una clara diferencia respecto del discurso oficial de la administración de Obama, que públicamente se muestra escéptica sobre la idea de entregar armamento a grupos sirios.

“Estados Unidos hace tiempo aceptó la estrategia de apoyar a los insurgentes como forma de contrarrestar al régimen de (Bashar) Al Assad, o al menos aparentar que está haciendo algo por Siria”, explicó a IPS la directora del Grupo de Trabajo sobre Medio Oriente de la New America Foundation, Leila Hilal.

“Aun cuando no hubo un pleno apoyo militar, se dieron pasos para permitir que otros armaran a los rebeldes. El enfoque indirecto no logró un cambio en el conflicto y socavó la revolución”, sostuvo.

Expertos en política exterior llegaron a conclusiones diferentes sobre la disparidad de opiniones entre Obama, por un lado, y sus más altos funcionarios en materia de seguridad nacional, por otro.

Escribiendo para el independiente Consejo de Relaciones Exteriores, el analista Elliott Abrams dijo que la decisión del presidente estaba “trágicamente equivocada”.

“Uno no puede escapar a la conclusión de que la política electoral jugó un papel” en la opción de Obama de ignorar a su equipo de seguridad nacional, sostuvo.

Con él discrepó Joshua Landis, profesor adjunto en la Universidad de Oklahoma y responsable del blog Syria Comment. “Obama no parece acordar con los intereses que prevalecen en Washington y con la forma en que quieren formular nuestra política en Medio Oriente”, dijo a IPS.

Landis sostuvo que la presión del gabinete para intervenir, en vez de influenciar a Obama, lo convence de mantenerse “fuera de Siria, pues sabe que poderosos intereses rápidamente entrarán en juego”. El mandatario “parece no confiar en el aparato que diseña las políticas sobre Medio Oriente”, afirmó.

Cuando se le pidió más detalles sobre sus declaraciones en el Congreso, Dempsey aclaró que apoyaba la idea de darle armas a la oposición siria solo “conceptualmente”, y aclaró: “Hay muchas complejidades involucradas que todavía no hemos resuelto”.

El plan intervencionista fue socavado por un estudio elaborado por la propia CIA. Un equipo de analistas de inteligencia concluyó que la provisión de armas a los rebeldes sirios no incidiría “materialmente” en el terreno.

Landis también señaló que “las propuestas presentadas (a Obama) no incluyen un plan sobre cómo salir (de Siria) o de cómo responder si las cosas no resultan como se espera”. “No detallan ninguna forma en la que Estados Unidos puede ganar o alcanzar sus metas”, añadió.

Poco se sabe sobre el real grado de involucramiento de Washington en la guerra civil de Siria, que ya lleva dos años y en la que habrían muerto más de 60.000 personas.

Altos funcionarios de la Casa Blanca han expresado preocupación por la posibilidad de que las armas que ingresen a ese país de Medio Oriente terminen en las “manos equivocadas”.

La preocupación se agravó por el aumento del número de combatientes islamistas, afiliados a la red radical Al Qaeda, en las filas de la oposición siria.

Incluso los propios miembros del gabinete que expresaron su apoyo a la idea de proveer armas ahora muestran sus reservas por las crecientes inclinaciones extremistas de los rebeldes.

La propia Clinton alertó que la oposición siria “está cada vez más representada por elementos extremistas de Al Qaeda”, algo que consideró “muy alarmante”.

Hasta ahora, los esfuerzos para marginar a las facciones vinculadas con Al Qaeda han fracasado.

Luego de que Washington declaró organización terrorista a Jubhat Al-Nusra, el mayor grupo afiliado a Al Qaeda que combate contra el régimen de Al Assad, la mayoría de los líderes de la oposición siria salieron en su defensa.

El presidente de la Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias de Oposición Siria, Moaz Al-Khatib, defendió el papel de Jubhat Al-Nusra en el levantamiento contra el régimen, y subrayó que era “esencial para la victoria”.

Pese a todo, Washington ha seguido apoyando de forma encubierta a los grupos rebeldes por más de un año con “ayuda no letal”, inteligencia y otros medios no informados.

En definitiva, el presidente Obama critica abiertamente la idea de una intervención armada, pero ha estado colaborando en forma silenciosa con la oposición siria. Por su parte, varios funcionarios de Washington apoyan la idea de una intervención directa, pero expresan sus reservas sobre la ideología de los rebeldes a los que quieren ayudar.

“Nadie ha descartado ninguna opción de la mesa en ninguna conversación de la que he participado”, dijo Dempsey.

Landis cree que es improbable una intervención armada directa en Siria.

“Claramente, las personas que Obama ha intentado colocar (en su segundo mandato), todos sus funcionarios designados, no están a favor de una política de uso de la fuerza en Medio Oriente y no están a favor de un mayor involucramiento militar”, señaló.

“Son coherentes con su plan general, que consiste en no involucrarse en Siria y no comenzar una guerra con Irán”, añadió.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=102363