Solo el 45% de las rusas podría tener una relación con un hombre que gana significativamente menos que ella, frente al 90% de los hombres, según una encuesta.

Una de cada cuatro encuestadas manifestó su profundo rechazo a la situación cuando supareja cobra menos que ella, mientras que el 30% no supo responder a la delicada pregunta.

Los hombres rusos tienen una visión diferente. La mujer debe ocuparse del hogar y dedicarse a lo que le gusta, independientemente de las ganancias que promete ese trabajo, opinan el 90% de los rusos.

Solo el 3% de los varones aseguró que de ninguna manera se relacionaría con una mujer que gana significativamente menos que él.

Asimismo, el sondeo revela la conformidad de la mayoría de las rusas con la desproporción salarial entre hombres y muejeres.

“Hace tiempo que busco un hombre así”, “Debe ganar al menos el doble que yo”, indicaron muchas participantes en la encuesta.

Al mismo tiempo, el 44% de las mujeres confesaron que en la práctica nunca tuvieron relaciones con un hombre cuyos ingresos fueran mayores que los suyos.

http://sp.rian.ru/society/20130214/156403107.html

No se trata de la ciencia ficción exportada de Hollywood, sino la realidad de un Gobierno que, por primera vez, decide defender su Parlamento contra manifestantes con mercenarios de la empresa de seguridad privada estadounidense, Blackwater.

Recordamos que Blackwater es un conocido ejército de mercenarios privados que salieron por primera vez a la luz pública en el año 2003, dos años después de su fundación cuando el gobierno de los Estados Unidos los contrató como apoyo militar en la guerra de Irak.

Desde entonces se han visto envueltos en varios escándalos. Ahora, ha cambiado de nombre, la empresa se llama ACADEMI, y el gobierno griego ha contratado sus servicios para las calles de Atenas.

La empresa de servicios mercenarios, Blackwater, fue fundada por Dick Cheney, el Vicepresidente de EE.UU de la administración Bush.

En 2003, Blackwater contrató 7 mil millones de dólares de negocio con el gobierno estadounidense en Irak.

En 2007 el gobierno de Irak echó a Blackwater de aquel país por quedar demostrado que los mercenarios habían asesinado a población civil inocente. Desde entonces la empresa de servicios mercenarios ha cambiado de nombre a Xe y ahora se llama ACADEMI, con el objetivo de poder “desasociarse de su pasado tan negro” y conseguir nuevos contratos millonarios, como el de Grecia.

Curioso que el Gobierno de un país en bancarrota decida gastar el poco dinero del que dispone no para fomentar el empleo, sino para contratar mercenarios de dudosa reputación que le ayude a controlar las manifestaciones de la población civil.

Fuente :   Matriz del Sur

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/13/gobierno-de-grecia-trata-como-terroristas-a-los-manifestantes-y-contrata-a-los-mercenarios-de-blackwater-para-proteger-el-parlamento/

RT: El profesor de economía Joaquín Arriola opina que la iniciativa de crear el tratado de libre comercio transatlántico, conocido como ‘la OTAN económica’, no es más que un intento de imponer unas normas de negociación comercial al resto del mundo.

“Básicamente es, por un lado, un esfuerzo por tranquilizar o transmitir ilusión a la ciudadanía, que está bastante escamada por las dificultades que están teniendo los gobiernos para resolver la crisis y, por otro lado, desde el punto de vista del comercio, que es importante -lo que se persigue y lo que es real- estas negociaciones tienen como fin imponer unas normas para la negociación comercial al resto del mundo”, dijo a RT Joaquín Arriola.

“Esa denominación de la OTAN económica está bien. ¿Qué es la OTAN? Es un organismo militar de defensa de los intereses geoestratégicos de la UE y EE.UU. frente al resto del mundo. Lo que pretenden es que los acuerdos a los que se llegue sean una vía, un instrumento para orientar las relaciones económicas con el resto del mundo”, sostiene.

La Unión Europea y Estados Unidos acordaron poner en marcha las conversaciones para el tratado de libre comercio transatlántico. Ambas partes llevan años preparando el inicio de estas negociaciones sobre el mayor acuerdo comercial jamás alcanzado.

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/14/ee-uu-y-la-ue-apuestan-por-una-otan-economica-hacia-una-imposicion-comercial/

Otro causa judicial se cierne sobre Monsanto, el gigante de las semillas transgénicas, que ya ha obtenido más de 23 millones de dólares de cientos de campesinos acusados de replantar las semillas genéticamente modificadas de la empresa.

El 19 de febrero el Tribunal Supremo será escenario de una ‘batalla entre David y Goliat’ protagonizada por Monsanto y un granjero de 75 años, Vernon Hugh Bowman, sobre las patentes de semillas. El granjero defiende su derecho a vender las semillas de las plantas cultivadas por Monstanto, mientras que la corporación transnacional, con miles de millones en activos, protege ferozmente su propiedad intelectual.

El Centro para la Seguridad Alimentaria y el grupo Salvemos Nuestras Semillas (Save Our Seeds) ha publicado un informe que detalla casos similares titulado ‘Gigantes de semillas vs. agricultores estadounidenses’ (‘Seed Giants vs. U.S. Farmers’).

Las demandas recogidas en el informe están relacionadas con los derechos de patente de Monsanto, ya que la empresa se esfuerza por impedir que los agricultores vuelvan a plantar las cosechas cultivadas a partir de semillas de la empresa, actitud que el estudio considera como base para la creación de una ‘oligarquía de la semilla’.

El informe pone sobre la mesa 142 demandas por infracción de patentes contra 410 agricultores y 56 pequeñas empresas en más de 27 estados a partir de diciembre de 2012.

El informe también revela el predominio de las grandes empresas y sus cultivos genéticamente modificados en el mercado de EE.UU. e internacional, poniendo de relieve que el 53% del mercado mundial de semillas está controlado por sólo tres empresas: Monsanto, DuPont y Syngenta.

“Las corporaciones no crearon semillas y muchos están cuestionando el sistema de patentes existente, lo que permite a las empresas privadas reivindicar la propiedad sobre un recurso que es vital para la supervivencia y que, históricamente, ha sido de dominio público”, dijo Debbie Barker, experto de SOS y uno de coautores del informe.

Otro coautor y experto en leyes, George Kimbrell, dijo que la victoria en el caso Bowman podría ayudar a cambiar el equilibrio de poder hacia los agricultores. “El gran peso de la historia y de la ley está del lado de Bowman y de los agricultores en general”, dijo.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86570-monsanto–oligarquia-semilla-juicio

Hispan Tv: Asociaciones de consumidores y federaciones de comerciantes ponen de manifiesto la caída en picado del consumo en Italia durante 2012, ya que se ha visto reducido en un 4%, retrocediendo así a los niveles de hace cinco décadas.

El efecto dominó de la crisis golpea duramente a Italia. Según un estudio de los comerciantes italianos, la crisis no sólo ha provocado la regresión del Pib a los índices de hace una década, sino que también ha generado el peor dato sobre consumo de los últimos 50 años.

La contracción del gasto representa una señal de alarma para la economía nacional. La reducción del consumo disminuye la circulación monetaria, alejando de esta forma el objetivo de la recuperación.

Particularmente grave, según la investigación, es la repercusión que los datos han generado en el empleo del sector comercial. Se prevé que en el bienio 2012-2013 sean 430 mil personas las que se queden sin ocupación.

La crisis y el clima de desconfianza frenan la capacidad de gasto de las familias y las empresas. Según la Confederación de Comerciantes, difícilmente la economía italiana y, el consumo en particular, podrán empezar a mostrar, en breve, señales significativas de mejoría.

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/14/la-caida-del-consumo-en-italia/

Los perros domésticos son mucho más propensos a robar comida cuando creen que nadie los puede ver, lo que sugiere por primera vez que los perros son capaces de entender el punto de un ser humano de vista.

Muchos propietarios de perros creen que sus mascotas son inteligentes o que entender a los humanos, pero, hasta ahora, esto no ha sido probado por la ciencia.

Dr. Juliane Kaminski, de la Universidad del Departamento de Portsmouth de Psicología, ha demostrado que cuando un ser humano prohíbe a un perro de tomar el alimento, los perros son cuatro veces más propensos a desobedecer en un cuarto oscuro de una habitación iluminada, lo que sugiere que tener en cuenta lo que el humano puede o no puede ver.

Dr Kaminski dijo: “Eso es increíble porque implica perros entienden el ser humano no puede ver, lo que significa que podría comprender el punto de vista humano”.

Este es el primer estudio que examina si los perros diferenciar entre los diferentes niveles de luz cuando están elaborando estrategias sobre si se debe robar comida. Se publica en la revista Animal Cognition . La investigación fue financiada por la Sociedad Max Planck, antiguo empleador Dr Kaminski.

Dr Kaminski dijo: “Los seres humanos constantemente atribuyen ciertas cualidades y emociones a los demás seres vivos Sabemos que nuestro propio perro es inteligente o sensible, sino que nos está pensando, no ellos..

“Estos resultados sugieren que los humanos podrían estar en lo cierto, donde los perros se refiere, pero todavía no podemos estar completamente seguros de si los resultados significan los perros tienen una comprensión verdaderamente flexible de la mente y la mente de los demás. Siempre se ha asumido sólo los humanos tenían este capacidad “.

La investigación es un paso más en nuestra comprensión de la capacidad de los perros para pensar y entender que podría, a su vez, ser de utilidad para aquellos que trabajan con los perros y los que mantenerlos como mascotas.

Dr Kaminski realizó una serie de experimentos en condiciones de iluminación diversas. En cada ensayo, un perro fue prohibida por un humano de tomar el alimento. Cuando la habitación estaba a oscuras, los perros se llevó más comida y se la llevó con mayor rapidez que cuando la habitación estaba iluminada.

Las pruebas fueron muchas variables complejas y complicado para descartar que los perros estaban basando sus decisiones en simples reglas asociativas, por ejemplo, que los alimentos mediante oscuro.

No hay evidencia de qué tan bien los perros pueden ver en la oscuridad, pero los resultados de la investigación muestran que estos perros pueden distinguir entre la luz y la oscuridad.

Dr Kaminski dijo: “Los resultados de estas pruebas sugieren que los perros están decidiendo que es más seguro para robar la comida cuando la habitación está a oscuras porque entienden algo de la perspectiva del ser humano.”

Los perros la comprensión puede ser limitada al aquí y ahora, más que en cualquier entendimiento superior, el Dr. Kaminski dijo, y se necesita más investigación para identificar qué mecanismos están controlando el comportamiento de los perros.

En total, 42 mujeres y 42 varones perros domésticos de entre un año o más participaron en las pruebas. Ellos fueron escogidos solamente si se sentían cómodos sin que sus propietarios en la habitación, incluso en completa oscuridad, y si estaban interesados ​​en los alimentos. ”Algunos perros están más interesados ​​en los alimentos que otros”, dijo el doctor Kaminski.

Estudios anteriores han demostrado los chimpancés tienen una comprensión sofisticada y parecen saber cuando alguien más puede o no puede verlos y también se puede recordar lo que otros han visto en el pasado. No se sabe cómo sofisticada comprensión de los perros es en comparación. Muchos trabajos de investigación anteriores han encontrado que, para los perros, los ojos de un ser humano son una señal importante al decidir cómo comportarse, y que responden más a gusto a los seres humanos atentos, que los desatentos.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130211090840.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28ScienceDaily%3A+Latest+Science+News%29

Ampliar

Granja de cerdos en China / San’an Nie

Hace 30 años, un ataque de la bacteria Acinetobacter baumannii se podía contrarrestar con bastante facilidad. Un tratamiento con antibióticos comunes, y la infección remitía. Sin embargo, desde entonces, este microbio, que puede provocar infecciones del tracto urinario o neumonía, ha incorporado a su ADN 45 nuevos genes de varios tipos de bacteria que lo han convertido en un organismo muy poco vulnerable a los medicamentos y que supone una amenaza mortal para muchos pacientesen hospitales de todo el mundo. Este tipo de superbacterias, que según algunas estimaciones mata a decenas de miles de personas solo en EEUU, se están desarrollando gracias al entrenamiento que les ofrecemos cada vez que iniciamos un tratamiento con antibióticos y no lo completamos hasta aniquilar la infección, o por el uso descontrolado de estos fármacos como suplemento alimenticio o tratamiento para animales.

Aunque el problema es global, el mayor campo de entrenamiento para estos microbios se encuentra en China. Ese país es el mayor productor de antibióticos del mundo y el mayor consumidor, y el uso de estos medicamentos para tratar enfermedades animales o para favorecer su crecimiento no está controlado. En China se emplean cuatro veces más antibióticos que en EEUU para uso veterinario, según asegura un estudio liderado por Yong-Guan Zhu, de la Academia China de Ciencias y que publica hoy la revista PNAS. En ese estudio, un equipo de investigadores ha identificado más de cien genes que incrementan la resistencia a los antibióticos de las bacterias en el estiércol y los suelos de varias granjas de cerdos chinas. En estos lugares, la presencia de estos genes era entre 192 y 28.000 veces superior a la de granjas en las que no se empleaban antibióticos.

El uso arbitrario de los antibióticos, además de facilitar la aparición de piezas de ADN que ayudan a las bacterias a mejorar su maquinaria y resistir sus efectos, facilita su expansión. Como las medicinas solo se absorben de manera parcial, gran parte de los antibióticos, y los genes que otorgan resistencia contra ellos, acaban en el estiércol que luego se distribuye en forma de fertilizante o se filtra a los acuíferos. Además, los movimientos migratorios o el comercio internacional en un mundo cada vez más pequeño hacen que estos genes que se gestan en China alcancen sin demasiada dificultad casi todos los rincones del mundo en poco tiempo.

Los metales añadidos a la alimentación de los cerdos facilitan la aparición de bacterias resistentes

Los científicos observaron también que el uso de metales como el cinc, el cobre o el arsénico, añadidos a la alimentación para fomentar el crecimiento, son un factor más que facilita la aparición y la difusión de genes que hacen a las bacterias más resistentes a los antibióticos. En este sentido, los investigadores, que señalan que los problemas apuntados respecto a China son globales, recuerdan que las concentraciones de metales pesados encontrados en las granjas asiáticas solo son “ligeramente superiores a las registradas en EEUU o Europa”.

Un problema “como el cambio climático”

“Este problema es parecido al cambio climático”, explica Lucas Domínguez, director del Centro de Vigilancia Sanitaria Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid. “Lo que se hace a nivel local puede afectar después en todo el mundo”, añade. A la espera de lo que suceda en países como China, en Europa y EEUU ya se están introduciendo medidas para limitar el uso de antibióticos en las granjas y, a diferencia de lo que ha sucedido hasta ahora, comenzar a separar los antibióticos para tratar a humanos de los que se emplean en animales. “Cada vez más se están introduciendo tratamientos individualizados y se quiere reducir el uso de antibióticos en un 50%”, señala Domínguez. Además, la Unión Europea ya prohíbe su uso para fomentar el crecimiento y ha pedido a los países miembros que los antibióticos solo se distribuyan con prescripción y se pongan en marcha sistemas de seguimiento que permitan detectar casos de microbios superresistentes.

El control del uso de los antibióticos por los humanos es tan importante como el de los animales

“Descubrir nuevos antibióticos es muy difícil, así que es necesario que protejamos la efectividad de los que tenemos”, explica Zhu. “Este problema es global y necesitamos combatirlo de la forma más amplia posible, con una regulación y una vigilancia estrecha, mejorando, por ejemplo, la gestión de los residuos que pueden contener genes que hacen resistentes a los antibióticos a las bacterias”, indica. Esta opinión es compartida por Domínguez que añade, además, que el control no solo debe aplicarse al uso de antibióticos en los animales. “Con las personas sucede lo mismo, porque los genes y los antibióticos también pueden acabar en los ríos a través de las aguas residuales, de ahí pasar a los animales y después regresar a los humanos”, cuenta. “Tendremos que profundizar en el tratamiento del agua, en particular en lugares que puedan ser especialmente problemáticos como los hospitales”, añade.

Si no se tomasen las medidas necesarias, las perspectivas serían dramáticas. Gracias a la difusión de los genes que les dan “superpoderes”, las bacterias empezarían a ganar la batalla a los antibióticos que hasta ahora las habían mantenido a raya, y no parece que el desarrollo de nuevos medicamentos vaya al ritmo necesario para ganar esta carrera armamentística con los microbios. Los investigadores advierten de que si el control no se aplica a tiempo, los humanos podrían volver a morir de enfermedades infecciosas que se consideraban perfectamente tratables desde hace décadas.

REFERENCIA

‘Diverse and abundant antibiotic resistance genes in Chinese swine farms’ DOI: 10.1073/pnas.1222743110

http://esmateria.com/2013/02/11/las-superbacterias-que-amenazan-al-mundo-se-entrenan-en-granjas-chinas/

Físico sugiere que la probabilidad es un fenómeno emergente de las fluctuaciones cuánticas; esto deriva en que en cada momento estamos desdoblándonos en otros universos, tejiendo un vertiginoso multiverso donde todo ocurre.

Generalmente consideramos a la probabilidad como un axioma matemático que estima la tendencia que tiene algo a ocurrir en el universo físico. Pero un nuevo trabajo científico realizado por Andreas Albrecht de la Universidad de California, en Davis, sugiere que la probabilidad es algo que existe en la naturaleza, embebida en las fluctuaciones cuánticas. Esto, en otras palabras, significa  que al tirar una moneda al aire, o al realizar cualquier acción, detonamos un proceso cuántico a nivel molecular que es el que determina de que lado cae. Lo interesante aquí es que se plantea que el mundo cuántico, con todas sus extrañas propiedades, define cualquier situación de la realidad  macroscópica.

La teoría cuántica señala que las propiedades precisas de una partícula –su velocidad y ubicación– no están determinadas hasta que las observamos –esta observación produce un “colapso de la función de onda”. Un famoso ejemplo de esto es de el llamado “gato de Schrodinger”: un gato atrapado en una caja en el que se libera un veneno cuando un átomo radioactivo azarosamente decae. No existe forma de saber si este gato está muerto o está vivo hasta que se abre la caja –desde la perspectiva de la mecánica cuántica en realidad el  gato no está ni muerto ni vivo hasta que es observado: existe en un estado indeterminado de superposición, paradójicamente es y no es. Andreas Albrecht sugiere que cada acto, cada fenómeno en el universo, está sujeto a esta probabilidad cuántica.

Lo más interesante del caso es que resultado de cualquier observación –colapso de función de onda– divide la realidad en un diferente universo: uno en el que el gato vive y uno en el que el gato muere. La realidad que experimentamos es el colapso de todos los universos posibles en uno, aquel que percibimos, según la observación que hayamos realizado. Los universos en los que se tiene un diferente resultado podrían estar coexistiendo en una entramada conocida como el multiverso (tal vez conectados por alguna misteriosa unidad).

El problema de esto es que genera una cantidad exoribitante de universos, lo cual hace el trabajo de la física muy difícil. Resolver las grandes perguntas cosmológicas es practicamente imposible sino sabemos en que universo residimos.

La probabilidad clásica, según Albrecht, es simplemente “una cuantificación de la ignorancia de todos los factores que determinan en dónde caerá una bola en una ruleta o cuando tu mano atrapará una moneda. No te dice por qué existe esa ignorancia”.

Intentemos entender y maravillarnos de lo que puede significar esto a la escala del mundo que experimentamos, donde decidimos si tomar café, si llevar un suéter o llamar por teléfono a una mujer. Uno de los factores en juego es que en cada momento existen todos los desenlaces posibles a una situación, pero quizás por una decoherencia cuántica algunos tienen mayor probabilidad de ocurrir que otros (la decoherencia cuántica podría ser producida por el acto de observar o ser un efecto que se produce desde el futuro, una especie de destino inscrito  en el corazón de la materia). En realidad, no es que una cosa tenga una mayor probabilidad de ser, es que una cosa es probabilidad. ¿Somos nosotros (a la vez compuestos de partículas de probabilidad), o el mundo como construcción colectiva de un aparato de observación,  los que dictaminan el estado que emerge de entre ese estado pleno de lo posible? “Los átomos no son cosas, son solo tendencias, así que en vez de pensar en cosas, debes de pensar en posibilidades”, dijo Werner Heisenberg. El mundo en el que vivimos es esencialmente una fluctuación, y se encuentra en un estado indeterminado: el observarlo es lo que lo fija y le da una especie de pegamento. El mundo es fundamentalmente potencialidad/vacío.

Hay un cierto vértigo ontológico en pensar que al decidir tomar cierto camino, como en una encrucijada pero también al elegir si desayunaremos Corn Flakes o un licuado de espirulina,  nos estamos yendo por otro universo. Y aunque quizás exista un confort metafísico en pensar que de cualquier forma viviremos todas las variables posibles, en universos paralelos, a través de copias idénticas… que se bifurcan… también deviene una angustia, puesto que sólo tenemos conciencia de este universo, donde nuestras decisiones son fatales –pese a que son parte de un racimo infinito.

http://pijamasurf.com/2013/02/la-probabilidad-surge-de-la-fisica-cuantica-o-como-las-decisiones-crean-otros-universos/

Una colaboración de lipe2000

Una colaboración de Yasmin Monsalve

Una colaboración de lalunagatuna