Entrevista con Geidar Dzhemal, teólogo del Islam revolucionario, filósofo, presidente del Comité Islámico de Rusia

Los ministros de exteriores de Rusia, EE.UU. y Siria están discutiendo la posibilidad de destruir las armas químicas, lo que le quita motivos a los EE.UU. para llevar a cabo el ataque con misiles. El cabeza del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Serguei Lavrov en muy poco tiempo se ha convertido en uno de los políticos más populares e influyentes, después de “haber atrapado” hábilmente a sus colegas estadounidenses en las redes que ellos mismos habían colocado. Sin embargo, ello no significa que el conflicto esté resuelto o próximo a solucionarse. En el mundo quedan bastantes fuerzas influyentes dispuestas a atacar a Siria, pero también la influencia de Rusia, China e Irán se hace cada vez más patente. El politólogo, filósofo, presidente del Comité Islámico de Rusia Geidar Dzhemal ha hablado con Nakanune.ru sobre quién se opone al ataque exterior, sobre los que se enfrentan a ellos, sobre el papel desempeñado por Serguei Lavrov y John Kerry y la diplomacia secreta, y sobre cómo se va a transformar la región del Próximo Oriente.

– En el “Foro de Valdai” uno de los expertos dijo que la cuestión siria es el asunto diplomático más complejo desde los tiempos de la caída del Telón de Acero. ¿Está de acuerdo con semejante valoración?

-No es así en absoluto. En los tiempos del “Telón de Acero”, en mayor o menor medida, existía cierto enfrentamiento entre el campo socialista y el mundo capitalista. Ahora asistimos al simulacro del enfrentamiento y la confabulación real a nivel de la diplomacia secreta, porque la decisión de no atacar a Siria la tomaban a la vez Obama, Putin, Irán y, claro está, también China que está entre los bastidores, que no alza la voz, pero el factor de cuya presencia es muy real en todos los sentidos. Todos los sujetos mencionados estaban interesados en que el ataque no se llevara a cabo. Entre los interesados en que sí se produjera estaban la Unión Europea, la euroburocracia, el Fondo Monetario Internacional y algunos personajes en el escenario del Gran Oriente Próximo, quienes estaban interesados en la derrota de Assad por motivos de prestigio u otros, como es el caso, por ejemplo, de Arabia Saudí y de Turquía. Para ellos la derrota o el conflicto con Occidente, con Obama sobre el tema de Siria equivalía a la bajada del rating de su régimen en casa, lo que iba a crearles problemas en política interior. Para Arabia Saudí además es importante el hecho de que no está atada al actual inquilino de la Casa Blanca, sino al segmento radical republicano de la clase política de los EE.UU., que está orientado hacia una política nacional-imperial, del tipo del Imperio Romano. En tal caso Arabia Saudí se convierte en el país clave en la región o conserva este estatus. Esos clientes, la burocracia de la UE, los especuladores del FMI, los sauditas y los turcos, se orientaban nítidamente hacia el ataque contra Assad. Además de ellos también existen los círculos que entienden perfectamente que por lo que se refiere a la imagen, la renuncia al ataque significa rebajar el estatus de Occidente como centro de la civilización, como árbitro, como el modelo-matriz global de la civilización contemporánea, es decir, que Occidente deja de ejercer la hegemonía. Pero a Obama esto le trae sin cuidado porque persigue otros objetivos.

– ¿Cuáles?

– Obama quiere conservar los EE.UU. como el centro emisor del dólar, que emite la moneda de cambio para la economía mundial, que no tiene alternativas, y así poder conservar el papel de árbitro para los EE.UU. Pero también comprende que el papel de arbitraje de los EE.UU. no puede conservarse ejerciendo el imperialismo romano de tipo arcaico, sino poniendo el sistema mundial del dólar al servicio de la recuperación de la economía real en los Estados Unidos y algunos otros aspectos. Para eso hace falta replegarse de la serie de conflictos iniciados por la administración republicana. Es su objetivo personal, no se trata del superobjetivo de la élite estadounidense que está dividida en varios clanes.

– Con Obama la cosa está clara ¿pero cómo interactúan Irán, Rusia y China?

– Estos países forman un bloque unido, dentro del cual, por supuesto, hay diferentes posturas y estatus, pero en este bloque, aunque le sorprenda a la opinión pública, domina la República Popular China. Siguiendo su costumbre, RPCh. actúa desde detrás de los bastidores, como figura en la sombra, que presuntamente se une a las propuestas de Moscú en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero en realidad el factor principal, que determina la dirección de este bloque, es China, al menos para Rusia. Precisamente China posee las palancas de influencia política, conexiones necesarias al sistema mundial, el recurso político-militar y económico, que permite a la actual dirección de Pekín tener una política independiente propia.

Irán es un país totalmente autosuficiente al día de hoy, prácticamente único en el Próximo Oriente que mantiene su seguridad alimentaria, que no pueden romper las sanciones y que además forma parte de los diez países de mayor potencial militar. Irán prácticamente no tiene análogos, pero el hecho se suele olvidar, lo siguen percibiendo como si fuera un país tercermundista de Oriente Próximo. Irán es una civilización independiente con 2,5 mil años de historia que ejerció su influencia sobre la formación de la conciencia europea, de la civilización europea hace 2 mil años, porque las capas culturales iraníes formaron al Imperio Romano tardío y ejercieron influencia sobre toda la región mediterránea. La tradición religiosa persa, su tradición preislámica moldeó el rostro de toda la posterior civilización occidental. Irán es un país muy poderoso e influyente, al que no lograrán aislar las sanciones de ningún tipo. Ayer 17 empresas iraníes fueron liberadas por decisión judicial de las sanciones en la Unión Europea, antes hubo otros casos similares. De facto, sin airearlo están desmontando las sanciones, teniendo en cuenta que además tenían un carácter en gran medida declarativo, porque incluso en los momentos más duros del aislamiento de Irán y de las presiones externas las empresas estadounidenses seguían sacando petróleo de Irán, sin hablar de China, que seguía comerciando con Irán abiertamente.

Así que no es correcto comparar la situación actual con la de la “cortina de hierro”, hoy todos los enfrentamientos dentro del sistema tienen un carácter simulado y procuran camuflar la confabulación real, la diplomacia secreta, que por supuesto también existía durante el período del enfrentamiento entre los dos campos, pero no hasta ese punto. Entonces este sistema estaba polarizado y era más sólido que ahora. En la actualidad hay más de dos factores, cada uno de los cuales tira para su lado; hoy como mínimo son tres y, posiblemente, más. Actualmente el sistema es más blando, por eso la necesidad de la diplomacia secreta es mayor y, como bien dijo el ministro de exteriores de Francia Laurent Fabius, hoy no existe ni la unipolaridad, ni la bipolaridad, ni la multipolaridad. Hoy existe la ceropolaridad, lo que significa que ningún país, incluyendo a los EE.UU., Unión Europea y la RPCh. puede ejercer la influencia definitiva sobre el transcurso de los acontecimientos. Ninguno. Lo que significa que ha aumentado la necesidad de la diplomacia secreta, porque en la época bipolar, la URSS y los EE.UU. se turnaban y podían ejercer cada uno por separado su influencia en el curso de los acontecimientos.

Por ejemplo, gracias a la URSS los EE.UU. perdieron la guerra en Vietnam. Gracias a la URSS y a la confabulación de la diplomacia secreta en Francia en 1968 no se hundió el régimen capitalista y los comunistas no llegaron al poder – ese fue el pacto entre Moscú y Washington. Hay bastantes ejemplos así. Pero si en el primer plano está la diplomacia secreta y la confabulación, entonces hablar del triunfo de la así llamada diplomacia “blanca”, es decir de la diplomacia abierta, oficial, es simplemente ridículo. Esto se hace para la opinión pública, para los espectadores, para crear un espacio unívoco, no es más que eso.

– A muchos les había sorprendido que los EE.UU. hicieran caso de la propuesta de Rusia y suspendieran el ataque por aire. Ahora Serguei Lavrov y John Kerry está discutiendo sobre la cuestión de las armas químicas. Algunos expertos aseguran que Lavrov sobre esa ola se ha convertido en un político de nivel mundial. ¿Qué lugar en esta combinación ocupa la cuestión de las armas químicas?

– En este caso puede observar cómo un show simulado lleva a las valoraciones exageradas e igualmente simuladas. En primer lugar, como todos recordarán la iniciativa sobre las armas químicas se debía a Kerry, quien siguiendo las órdenes de su jefe Obama apareció y anunció que “si fuera posible que Asad renunciara a su arsenal químico, entonces, tal vez, nosotros consideraríamos la posibilidad de no llevar a cabo el ataque, pero Asad no lo hará nunca – es imposible”. Está claro que los políticos de semejante nivel oficial nunca hablan por hablar, no se ponen a divagar sobre lo que podría suceder. Está claro que fue una bola lanzada que había que recoger. En seguida tras esta declaración Lavrov dijo: “Le tomamos la palabra a los EE.UU.”. Pero los Estados Unidos no podían dirigirse directamente a Rusia y decir: “Por qué no hacemos una jugada que nos quite la responsabilidad de asestar el ataque ya que había una “línea roja” con respecto a las armas químicas, y nos están empujando fuerzas, atadas a la UE y al FMI, para meternos en este asunto. Vamos a hacer juntos esta jugada”. Entonces ya no sería la diplomacia secreta.

– ¿Y cómo ha trabajado en este caso la diplomacia secreta?

– La diplomacia secreta es cuando esta iniciativa de Kerry, expresada en modo conjuntivo con gran dosis de duda, se le pasa a Irán. Irán habla con Assad, después de lo cual se dirige, en secreto, a Rusia, y le propone intervenir con la iniciativa de poner las armas químicas bajo control. Y aunque la primera frase fue vocalizada por Kerry, pero Rusia dice que “le toma la palabra a los EE.UU.”. Son juegos de niños. Por otro lado, está totalmente claro que Irán no podría tomar iniciativa sin los EE.UU., porque cómo iban a saber los iraníes que el consentimiento de Assad en entregar las armas químicas realmente suspendería el ataque contra Siria. Para eso hacen falta garantías secretas, pero sólidas. Resulta que Irán mantiene la comunicación directa con los EE.UU. y esas garantías fueron dadas – si las iniciativas son presentadas como la “toma de la palabra”, entonces los EE.UU. tienen la posibilidad de no atacar a Siria. A continuación Irán ya seguro se lo dice a Rusia, Lavrov recibe el encargo y junto con Kerry los dos toman el pelo a la opinión pública mundial, como dos héroes, dos caballeros que han salvado el mundo de la guerra, del abismo que se habría abierto de haber sido asestado el ataque con misiles. Está claro que se trata de un show, sin el cual la diplomacia actual no puede funcionar, porque la política actual se ha convertido en puro simulacro, debido a que el 5% del peso pertenece a los diplomáticos “blancos” y el 95% a varios escalones de la trastienda secreta, cuando todas las cuestiones se resuelven entre los bastidores fuera de alcance de la opinión pública. Y, por cierto, la cosa no ha empezado ayer. Y si alguien afirma que no es más que conspirología, entonces, perdonen, pero en 1918 el camarada Lenin hizo público el acuerdo diplomático secreto de la Entente, anterior a la Primera Guerra Mundial. Así que vayan a decir que todo es conspirología y que se lo había inventado.

– ¿La acusación de los Estados Unidos de que estuvimos suministrando armas químicas a Siria de la que durante toda la semana se estuvo defendiendo Serguei Ivanov, también forma parte del espectáculo diplomático?

– Todo lo que se hacía entonces era transparente para ambos bandos. En la última etapa los EE.UU. y la URSS formaban un iceberg – si los EE.UU. representaban la cúspide que se elevaba por encima del agua, la parte de abajo era la URSS y viceversa. El sentido de esta metáfora es que todos los asuntos de los EE.UU. tenían una parte subacuática en forma del campo socialista, todos los asuntos de la URSS tenían una parte subacuática representada por los EE.UU. y el “mundo libre”. La CIA y el KGB eran como la cinta de Moebius, también hoy lo conservan, aunque en mucho menor medida, porque el KGB realmente era el protagonista de la guerra invisible, del “frente invisible”, a diferencia del FSB que no tiene semejante nivel. Ambos bandos tenía su red de agentes del mismo valor. Así que todo lo que hacía la CIA era transparente para el KGB y viceversa. Existía la línea telefónica directa – el “teléfono rojo”. Así que todas esas acusaciones son una tontería.

– ¿Y si hablamos del intercambio de artículos de Putin y McCain, qué significado tiene?

– El significado de este pique es que Putin abiertamente cuestiona las pretensiones de los EE.UU. al estatus de la autoridad moral mundial, pero la polémica de Obama con Putin es inadmisible, porque Obama se apoya en Putin, quien le entrega el pase. En particular, con el asunto del ataque a Siria Putin le ha proporcionado a Obama la posibilidad de conservar la influencia política, autoridad, estatus y las perspectivas de los demócratas para las elecciones de 2014 al proporcionarle la excusa para no meterse en el conflicto sirio. Por eso Obama no puede mantener semejante polémica con Putin, máxime, cosa muy probable, que en el fondo de su alma está de acuerdo con Putin.

– ¿Por qué lo piensa?

– Obama es demócrata-cosmopolita, que ha nacido no se sabe dónde y estudió en un colegio musulmán en Indonesia. Su padre real es un keniata musulmán, y su padrastro con el que vivió en sus años ya más conscientes es un musulmán indonesio. Es un hombre que ha vivido fuera de los Estados Unidos y no es tan idiota como McCain, quien representa el producto completo del sistema aislacionista estadounidense de conciencia y quien, por lo visto, descubrió el extranjero por primera vez al ser enviado al frente en Vietnam. Y dado que Obama no fue formado por la matriz estadounidense, por cierto, de las más precarias del planeta, creo que para sus adentros está plenamente de acuerdo con Putin. Al mismo tiempo, los EE.UU. no podían dejarlo si respuesta, pero confiaron la respuesta a McCain, un payaso, quien representa el lado republicano del establishmentpolítico, pero que incluso en este lado no es tomado en serio. Es una figura odiosa. Es como Zhirinovsky, pero sin reflexión. Zhirinovsky hace el tonto conscientemente, a sabiendas, pero McCain lo hace totalmente en serio, convencido de que es el portavoz de la profunda verdad estadounidense, lo cual lo convierte en todavía más absurdo y cómico. Es decir que McCain es un payaso que no sabe que es un payaso.

– ¿Y le encargan a él la respuesta?

– Le encargan la contestación que se convierte así en una payasada, desprovista de toda convicción, de toda fuerza, que deja paso a insultos personales. Putin les dice a los Estados Unidos, “no sois excepcionales, así que quedaros tranquilos, porque no tenéis autoridad moral para ser los árbitros del proceso mundial”. Y McCain le contesta: “y tú eres un cabrón, un tirano”. A lo mejor es un tirano ¿pero acaso es una respuesta? Cualquiera que hay leído la carta y la respuesta pensará “que la peste se lleve a vuestras dos casas”. En cualquier caso es una respuesta de payaso, porque Putin toca los temas fundamentales, hablando de los Estados Unidos en general – él no dice quién es Obama, qué es la constitución norteamericana, en qué cree o no cree Obama y su predecesor. Pero McCain como un clown contesta: “chavales, este tipo os gobierna mal, no cree en vosotros”. Vaya estupidez. Qué más da en lo que cree o no cree Putin. ¿Acaso la situación cambiaría, si apareciera, por ejemplo, Prójorov, quien cree de otra manera? La respuesta por sí misma es propia de un colegial de provincia, desprovisto del pensamiento sistémico y que simplemente se dedica a tirar de los pelos a las niñas durante el recreo o a meterse con alguno más débil del curso inferior. No es la respuesta de un hombre que esté conectado a algún significado, que domine aunque sea en el modelo estadounidense de pensamiento. Fue hecho a propósito. McCain, quien es un don nadie, que representa el bando republicano, hostil a Obama, es llamado a responder a un artículo fundamental que causó una gran conmoción en los Estados Unidos. Es una respuesta asimétrica, pero no a favor de los EE.UU. A lo mejor es una forma de pago a Putin de parte de los Estados Unidos y de Obama – una respuesta tan inadecuada.

– ¿Con la situación creada es posible pronosticar cómo se va a desarrollar la situación en torno a Siria? Se ha suspendido el ataque y parece que se han puesto de acuerdo sobre las armas químicas, pero ¿y después qué?

– Es bastante difícil pronosticar. Creo que Assad durará hasta las próximas elecciones. La suspensión del ataque como resultado aumenta poderosamente el peso y la importancia de Irán en Oriente Próximo. Irán se convierte realmente en la superpotencia regional que, siguiendo los canales diplomáticos secretos, es reconocida como tal por los Estados Unidos, que con Obama contribuyeron bastante a su paso al primer plano. En particular, las propias sanciones son un potente medio para fortalecer a Irán: reforzar su estabilidad política interior, solidaridad, preparación defensiva. Las experiencias adversas han demostrado a todo el mundo que Irán es autosuficiente e incluso si se le aísla y se le rodea con alambre de espino o con un muro según el modelo israelí, este muro no va a ayudar, porque en un territorio de 1.600.000 kilómetros cuadrados los recursos agrícolas y demás de Irán son suficientes para mantener a flote a la población de cien millones de personas, aunque incluso no llegan a cien. A lo mejor no estarán prosperando y tendrán que apretarse el cinturón, pero no tendrán especiales problemas. En el mundo hay pocos centros que pueden ser autosuficientes.

– ¿Quién más aparte de Irán?

– Los EE.UU. y Canadá podrían subsistir en aislamiento, Unión Europea podría sobrevivir, tiene la posibilidad de mantener a su población a flote. China ha alcanzado este nivel, es exportadora de la producción agrícola. China ha logrado tener la autosuficiencia agrícola y es su principal baza. Todo el siglo XX el imperialismo ha luchado para que ningún pueblo, salvo Occidente poseyera la autosuficiencia agrícola. Allá donde había países del tercer mundo exportadores de alimentos, les llevaban la ayuda humanitaria, gracias a sus presidentes colocados a traición que daban el visto bueno. La ayuda humanitaria, que se repartía allí gratis, acababa con la agricultura como ocurrió, por ejemplo, con Bangladesh. Al país llevaron el arroz en cantidades gigantescas que repartían gratis y así destruyeron a la agricultura. Y si no podían hacerlo de esta manera, entonces establecían tales impuestos para los granjeros, como ocurrió en Egipto con Mubarak, que éstos abandonaban el campo y se iban a subsistir a las ciudades, porque con aquellos impuestos era imposible trabajar: los precios de compra eran ridículos y los impuestos enormes.

– ¿Se trata de una política programada de Occidente?

– Era una directriz del FMI. Incluso América Latina tiene problemas con la alimentación. A principios del siglo pasado Argentina era un poderoso país agrícola que suministraba carne al mundo entero. Después se destruyó aquello. Prácticamente todos los países se encuentran sumidos en el caos agrícola y dependen de unos pocos monopolios que controlan el producto agrícola mundial. Más concretamente el mercado del grano está controlado por cinco Compañías Transnacionales que controlan el 85% del mercado mundial de trigo. Tan solo están China e Irán que pueden subsistir por su cuenta pese a todo, al igual que la Unión Europea, los EE.UU. y Canadá. Rusia se autoabastece tan solo en un 30%. Imagínese que mañana aíslan a Rusia, declaran sanciones contra ella la colocan bajo boicot. Ello significaría que el 70% de la población se iba a quedar sin alimentos. La gente tendría que abandonar las ciudades y lanzarse al campo para conseguir allí patatas, raíces, zanahorias o lo que feura. Se trata simplemente del colapso agrícola que siempre lleva a la destrucción de la vertical del poder etc., porque cuando no hay nada que comer comienza el caos. Por algún motivo nadie habla de ello. Todo el mundo habla del dinero, del petróleo, de la industria ligera y pesada, pero nadie dice que la seguridad alimentaria es el tema Nº1. Y en Irán está asegurada, por eso el desenlace de la situación en Siria lleva a que, tras unos años de pruebas muy duras Irán expulsará a Arabia Saudí, Turquía y Egipto del podio, sobre el que habían permanecido como los líderes de la región y países Nº1.

-¿O sea que en la región va a haber una seria transformación?

– Queda claro que Egipto ahora no está en ninguna parte ni en el sentido moral, ni político, ni económico. La autoridad de Arabia Saudí disminuye notablemente a raíz de cómo ha terminado el asunto con el ataque contra Siria. Se sabe que el ministro de Seguridad de Arabia Saudí Bandar bin Sultán, estrechamente vinculado a la CIA y miembro del clan más influyente dentro de la dinastía saudita, que hace poco estuvo visitando a Putin para convencerlo sobre Siria, está rabioso, histérico, al ver los resultados a los que ha llevado el espectáculo puesto en escena por Kerry y Lavrov, por Obama y Putin, con el esencial papel de intermediario desempeñado por Irán. Las campanas doblan por Arabia Saudí y su papel en la región. Irán se convierte en el país Nº1 y a continuación crece la inestabilidad alrededor de Irán y de sus fronteras porque hay en marcha la movilización de los sunitas radicales contra este país chiita. En realidad este es el esquema previsto desde el principio. Mientras tanto en el mundo la crisis prosigue su marcha, el mundo se desliza hacia la gran guerra con esta configuración. Se ha asestado un golpe al FMI, se ha asestado un golpe al predominio mundial del capital bancario especulativo en su conjunto. De momento está ganando Obama con su máquina impresora de dólares y la RPCh. con su 30% de las reservas mundiales de oro almacenadas. Lógicamente, el conflicto entre ellos también es inevitable, porque el dólar por un lado y el oro, por el otro, son como dos osos metidos en la misma guarida.

Geidar Dzhemal (1947, Moscú) es teólogo del Islam revolucionario, filósofo, presidente del Comité Islámico de Rusia (Islamkom.org), activista político y social. Cofundador de Unión Internacional – Intersoyuz (interunion.org), miembro de la coordinadora del Frente de Izquierda – Levi Front (Leftfront.ru).

Fuente: http://www.nakanune.ru/articles/18131/        

 Rebelión

Antes de comenzar a contaros lo que sucedió en Detroit hace unos días, os dejo una noticia extraña si no has seguido este blog desde hace años: ayer jueves Panamá declaró el cierre de sus bancos hasta el próximo 1 de octubre. La razón esgrimida por las autoridades es que debían “mejorar los sistemas”.

Y ahora, nos vamos a Detroit.

Doy por hecho que sabes que el ayuntamiento de LA CIUDAD DE DENVER (las mayúsculas no son por casualidad) se declaró en bancarrota hace meses.

Bien, pues hace unos días se celebra un juicio sobre la propia declaración de bancarrota de LA CIUDAD y allí, en calidad de testaferro de la Fundación “La silla de Pedro” aparece un tipo de Ohio apellidado Marques que toma la palabra, con la autoridad que le ha sido concedida, y declara que ese juicio es inválido porque “todas las deudas globales fueron canceladas el pasado 30 de junio cuando las sanciones a Irak fueron levantadas”. [Llevo tiempo escuchando la importancia del nuevo dinar iraquí en el nuevo sistema monetario basado en oro; supongo que se referirá a eso, pero no lo puedo asegurar].

Acto seguido explica las razones que, por supuesto, están basadas en el “timo de las letras mayúsculas” al cual dediqué varios post en el mes de agosto (Búscalos en el archivo de la web). Podéis leer su argumentación en la transcripción de su declaración que aparece en el vídeo de más abajo.

“La gente de Detroit no puede asumir una bancarrota porque, sencillamente LA CIUDAD DE DETROIT, que es la que ha entrado en bancarrota, es una ficción jurídica que no tiene que ver con la gente de Detroit”. “Quieren que la gente, que son los que dan crédito a la ciudad de Detroit, asuman sus deudas, pero ellos no son deudores sino acreedores” [Es decir, a los que le deben el dinero, no los que deben el dinero].

Como digo, Marques se presenta como Presidente de la Fundación “La silla de San Pedro” con autoridad sobre el Vaticano que, según él mismo dice, es el propietario de la ciudad de Detroit; me imagino que “de los terrenos donde se levanta la ciudad”. [Recordemos que la «conquista de América» de los Reyes Católicos fue en nombre del Papa].

Marques, y su organización, que es el estado global por encima de la curia romana, enviaron un documento de 20 páginas al órgano judicial USA, así como a varias parroquias de Detroit en el que les informaba de la situación.

En su alocución, se refiere expresamente a Dios y al Derecho Natural como fuente primordial de la autoridad de la que emana su declaración (en consonancia con el OPPT que os conté este verano).

Tanto LA CIUDAD DE DETROIT, como los TESTAFERROS DE LOS ESTADOS UNIDOS y la CORTE DE LA BANCARROTA son ficciones legales extranjeras que operan bajo la jurisdicción de la Curia Romana.

Los ciudadanos de la ciudad de Detroit son los verdaderos acreedores y han requerido que actúe La Silla de San Pedro a su favor para objetar oficialmente a los requerimientos y asegurar el retorno de su propiedad al principio de Administración en su original jurisdicción”.

Acto seguido, declara que los acreedores en la bancarrota de la CIUDAD DE DETROIT objetan que precisamente sea esta ficción jurídica quien sea elegida como acreedora de su propia bancarrota (la de los ciudadanos).

1-”La ciudad de Detroit, con 300 años de historia, es solvente económicamente ya que sus habitantes son capaces de pagar vía compensación de sus obligaciones con presentar un decreto en el que todas las cuentas [De los acreedores] sean canceladas”. La ficción legal “CIUDAD DE DETROIT” no ha mostrado una ley que justifique la continua esclavitud de la gente de Detroit”.

2-”La petición de la declaración de bancarrota es intencionalmente confusa y engañosa y no logra explicar el significado de las palabras usadas en la declaración, al tiempo que emplea múltiples y diabólicas palabras con el sentido inverso al que les es propio en el cuerpo del documento, identificando a los habitantes de Detroit como “deudores” en lugar de como “acreedores” y, por tanto, ¡AFIRMANDO LA NECESIDAD DE SER PROTEGIDOS DE ELLOS MISMOS EN LA BANCARROTA!” [Esta vez las mayúsculas y las exclamaciones son mías].

3-”La ficción legal LA CIUDAD DE DETROIT sólo tiene 80 años de antigüedad y es un instrumento que ha sido intencionalmente manipulado por los políticos, burócratas y consejeros para, con ese cambio de palabras, llevar a la gente a la esclavitud”.

4-”La ‘CIUDAD DE DETROIT’ es un instrumento creado por los testaferros, administradores y guardianes que operan bajo la jurisdicción de la Curia Romana que han engañado a la gente comprometiendo su propiedad como aval para las deudas en las que han envuelto a la CIUDAD, convirtiendo así a los verdaderos Acreedores en deudores, y haciendo que los acreedores sean insolventes y carezcan de derechos”.

[Me parece claro que las obras faraónicas del alcalde Gallardón en Madrid, así como la bancarrota de Cataluña y otras ciudades y regiones españolas responden al mismo plan y estrategia: las llevan a la bancarrota para llevarnos a la esclavitud].

5-”La CIUDAD DE DETROIT es una ficción legal extranjera que ha hipotecado el crédito de la gente de la ciudad de Detroit y sostiene la fábrica de fondos privados que rehúsan ejecutar la compensación de la deuda por el establecimiento y cancelación de las cuentas para hacer que “La ciudad de Detroit” y “LA CIUDAD DE DETROIT” vuelvan a ser solventes”. [Más abajo se aclara este aparente embrollo].

“La gente, los verdaderos acreedores, los verdadores actores en una transacción (comprador y vendedor) de aquí en adelante exponen el remedio: la inmediata compensación de la deuda por el establecimiento
y cancelación de esas cuentas, liquidando la ficción legal de LA CIUDAD DE DETROIT, y la inmediata devolución de la propiedad vía “scheat”* al Principio de la Administración de la jurisdicción original”.

Vale, ya lo he entendido: dado que los ciudadanos de Detroit, que son los verdaderos dueños de la ciudad, son los deudores a la CIUDAD DE DETROIT (la ficción legal Iluminati que ha usurpado a la original), se cancela esa ficción legal y, con ella, las deudas. ¡Así de fácil! Al mismo tiempo, se devuelve la propiedad a sus legítimos poseedores mediante este *escheat, que es el recurso legal para que una propiedad cuyo dueño se muere sin descendencia, pase a la corona o al estado. En este caso, se hace justamente al revés: dado que ya no hay “estado”, vuelve a su propietario original.Seguidamente, expone el plan de recuperación de la ciudad de Detroit (y del Planeta entero).

Dice textualmente (frotaos los ojos): “la red bancaria Post.Net ha sido establecida por el Servicio Postal Global en conjunción con el departamento de comercio como un sistema global bancario para facilitar al transferencia electrónica de dinero, eliminando así la deuda y facilitando el retorno de la propiedad en el intercambio“.

Está diciendo, ni más ni menos, queridos amigos, que el Nuevo Sistema Monetario ya está operando: la manera en que lo han puesto en marcha es utilizando el Servicio Postal. Ya que el dinero actualmente se envía como un correo, pues ¡quién mejor que el servicio postal público para dirigirlo! Es una entidad planetaria de servicio público, así pues…

Si alguna vez quisisteis saber cómo intervendrían los ángeles de la Federación Galáctica en el final de la esclavitud de la Humanidad, aquí lo estáis viendo: el instrumento es la Ley Natural.

Este hombre que estáis viendo es un ángel.

Esto es sólo un anticipo de lo que está a punto de suceder (ved lo de Panamá).

Respiremos, por fin, tranquilos. Es sólo cuestión de tiempo que lo veamos en nuestras vidas pero los fundamentos de la Nueva Civilización están ya aquí.

PD. ¿Te acuerdas que hace unos días hubo explosiones en una comisaría de Columbus, Ohio? ¿Sabes que este tipo, Robert Michael Marques, es de Ohio? ¿ ¿Habrían detenido los malos a este ángel y fue liberado?

PD 2: Sin duda alguna, el documento esgrimido por Marques debería ser copiado para declarar la cancelación de las deudas de cada uno de los pueblos, ciudades y comunidades autónomas del estado español, así como del propio estado central, por supuesto. Ídem de ídem para cada país en el que se lea este post, of course.

Rafapal

http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2013/09/27/la-fundacion-la-silla-de-san-pedro-declara-nula-la-bancarrota-de-la-ciudad-de-detroitel-nuevo-sistema-monetario-esta-ya-operativo-a-traves-del-servicio-postal-internacional/

Los hechos sucedieron en la población de Castelldans, en las Garrigues. El acusado grabó durante años los abusos a los menores que tutelaba. El hombre tenía instalada una cámara oculta en una habitación

El presunto pederasta de Castelldans, en la comarca leridana de les Garrigues, había construido una “casa de los horrores” para grabar los supuestos abusos sexuales a menores tutelados por la Generalitat. Así consta en el sumario. El abogado Francesc Sapena, que representa a las tres víctimas de supuestos abusos, dos chicos y una chica, que al ser mayores de edad han podido constituirse en acusación particular, ha explicado en una entrevista radiofónica que este caso le ha hecho reflexionar “sobre la extraordinaria maldad de este individuo, la perversión tan grande y cómo es posible que se hayan podido hacer tantas cosas, y durante tanto tiempo, si era precisamente una casa tutelada”. Una habitación cerrada con llave “A esta casa la denomino ‘la casa de los horrores’ porque tiene tres plantas y en la última, en un lugar cerrado con llave, en una habitación con una cama de matrimonio, televisión y música ambiental, sucedían muchas cosas que no tendrían que haber pasado nunca”, ha explicado el abogado. Para el abogado de las víctimas es “inexplicable” que el caso no se haya detectado antesSapena, que ha alabado el gran trabajo llevado a cabo por los Mossos y el juzgado a la hora de recabar todo el material sobre los presuntos abusos, ha dicho que en este caso, nuevamente, “la realidad supera a la ficción”, y que con todo lo que se ve en los videos y fotografías “si lo pasasen en una película de miedo diríamos que es una exageración del guionista”. Desequilibrados psicológicamente El letrado ha lamentado las circunstancias especialmente dramáticas del caso y ha reflexionado: “Lo que ha desequilibrado psicológicamente a todos los implicados, que ahora necesitan recibir tratamiento, es que eran personas desarraigadas y él era realmente su padre. Y con lo que no eran los abusos les había dado el afecto de padre, la seguridad, el hecho de poder tenir unos hermanos y vivir en una familia”. “Ellos confiaban en él, en cierta forma él era quién les introducía en la vida, les comentaba las cosas…Incluso uno de ellos, cuando llega a cierta edad, dice: ‘Stop, esto nunca más, y él sigue haciendo de padre”, ha explicado Sapena, que también ha indicado que cuando los menores se hacían mayores y ya no vivían en la casa el hombre les decía que sobre todo no mantuviesen relaciones sexuales en el coche y les ofrecía su casa por si querían y los grababa. Según el abogado, sus clientes habrían sufrido abusos durante “banstantes años, algunos durante ocho, nueve o diez años”. Por eso, ha insistido que para él “es inexplicable” que no se detectase y que esto lo tiene “entre indignado y alarmado” que “esto que la sociedad hace para proteger a unos seres débiles y para ayudarles se deje en manos o bien de gente incompetente o bien de gente que no ha sido responsable.”

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1930926/0/pederasta/lleida-casa/horrores/#xtor=AD-15&xts=467263

http://www.20minutos.es/noticia/1930926/0/pederasta/lleida-casa/horrores/

Oslo (EFE/Concha Carrón).- Edvard Munch, el creador del emblemático, angustioso e icónico cuadro El Grito, ha vuelto a gritar y el eco ha resonado en Noruega, que este año celebra por todo lo alto el 150 aniversario del nacimiento de su artista más reconocido.

Desde Oslo hasta el norte de Noruega, todo el país se ha lanzado a festejar este aniversario, con actividades relacionadas con Munch de toda índole aunque la principal es, sin ningún género de duda, Munch 150, la mayor retrospectiva de su obra reunida nunca, que aglutina más de 270 obras repartidas entre la Galería Nacional y el propio Museo Munch, ambas en la capital.

La muestra, que se podrá ver hasta mediados de octubre, se inauguró el pasado 1 de junio en un acto que contó con la asistencia del príncipe heredero Haakon de Noruega, y engloba pinturas, litografías y dibujos realizados por el pintor entre 1882 y 1903.

La misma, en la que también se pueden ver las cuatro versiones que Munch realizó de su obra más conocida, El Grito, ha sido posible gracias a los préstamos de colecciones propias de la Galería Nacional y del Museo Munch, pero también de préstamos recibidos de instituciones públicas y privadas de todo el mundo.

Junto a esta histórica exposición, otro de los hitos más importantes de este aniversario fue la inauguración oficial ayer del Parque Ekeberg -el lugar en el que el pintor se inspiró para pintar el grito más famoso de la historia- como un parque artístico en el que los visitantes pueden pasear entre esculturas de más de treinta artistas internacionales, entre ellos Salvador Dalí.

La grande Laveuse, de Pierre Auguste-Renoir; Mujer reclinada, de Fernando Botero; La pareja, de Louise Bourgeois; La Venus de Milo, de Salvador Dalí; o Marilyn, de Richard Hudson, son solo algunas de ellas, aunque el parque, dedicado a las mujeres, también cuenta con otro tipo de disciplinas artísticas.

Así, en el recorrido por esta gran zona verde en una colina próxima a la capital se ven obras como la instalación Sky Space, en la que el artista James Turrell juega con la luz, el color y el espacio, o la emocionante performance de Marina Abramovic, en la que un grupo de ciudadanos grita en el mismo lugar que lo hiciera Munch muchos años atrás y dan rienda suelta así a sus emociones.

Pero Noruega ha querido que el Año Munch sea mucho más. Por eso ha organizado un programa en el que, además, se representan por todo el país obras de teatro, piezas musicales, películas, conferencias, simposios y ensayos, todos ellos relacionados con el arte en general y con su pintor más universal en particular.

Lo que no ha llegado a tiempo para esta celebración es la construcción de un nuevo Museo Munch, cuyo proyecto ha sido diseñado por el estudio español Herreros Arquitectos para situar sus instalaciones en el barrio de Bjorvika, junto al puerto y cerca del moderno edificio de la Ópera.

Aunque Herrero Arquitectos había ganado un concurso internacional en 2009 para llevar adelante este proyecto, el cambio de posición de algún partido en el Ayuntamiento de Oslo que inicialmente lo apoyaba y la consecuente polémica sobre una posible ubicación alternativa lo han ido retrasando.

Finalmente, el pasado mes de mayo se produjo un acuerdo entre varias formaciones políticas para que “Lambda” siga adelante, ante la imperiosa necesidad de un nuevo recinto que albergue, en condiciones de seguridad, toda la obra de Munch, después de el robo de dos de las versiones de El Grito, posteriormente recuperadas, aunque una de ellas con daños irreparables, dejara patente el déficit del viejo Museo Munch de Oslo.

Lambda, la propuesta del estudio español Herreros Arquitectos que acogerá la obra legada en su testamento por Munch a las autoridades municipales, podría estar terminada en 2018, cinco años después de la fecha fijada inicialmente para su inauguración, con ocho bloques de vivienda y dos grandes parques en sendas islas que tendrán como compañeros al emblemático edificio de la Ópera y la Biblioteca.

Seguir los pasos de Munch por toda Noruega es una opción a la que se pueden apuntar los interesados en el aniversario del pintor, con la visita a muchos de los escenarios que inspiraron su obra.

Así, el comedor de empleados de la fábrica de chocolate Freia, muestra la serie de doce murales que Munch realizó, por encargo de su dirección, para decorar uno de sus murales, ambientadas en las playas del sur de Oslo.

De igual manera, el Aula Magna de la Universidad de Oslo enseña sus pinturas murales, en las que el artista comenzó a trabajar en 1909, aunque no acabó los once lienzos, con El sol como eje central, hasta septiembre de 1916.

Las madres de Munch es otra de las exhibiciones programadas, entorno al cumpleaños de Laura Cathrine Munch, la madre del pintor, que rinde homenaje a las féminas de la familia del artista.

Quienes no tengan oportunidad de viajar en el Año Munch hasta Noruega, tienen la oportunidad de conocer al maestro del expresionismo en España, dónde el Museo Thyssen-Bornemisza mostrará una retrospectiva de su obra en 2015. Todo un consuelo para los rezagados.

Leer más: https://selenitaconsciente.com

https://selenitaconsciente.com

La Policía busca a más sospechosos de incendiar matorrales durante el pasado julio.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Alcoi al presunto autor de varios incendios cometidos durante el pasado mes de julio.

Los fuegos afectaron a la vía verde, los alrededores del campo de fútbol del Alcoyano, las viviendas militares de la Colonia de Aviación y los chalés ubicados en este entorno, afirma la Policía en un comunicado.

Las investigaciones y la colaboración ciudadana han conducido a la policía hasta el presunto autor, cuyas iniciales son E. L. E.. El acusado, de 23 años, ya ha pasado a disposición judicial.

La comisaría de Alcoi continúa con la investigación, ya que “al parecer fueron varios jóvenes que, en unión del detenido prendían fuego a los matorrales, por lo que no se descartan nuevas detenciones”.

https://selenitaconsciente.com

Una nueva técnica es capaz de crear dispositivos hechos en buena parte de hidrogeles y que pueden torcerse a voluntad, hasta el punto de poder ser utilizados como pinzas o dedos robóticos con los que coger, manipular y soltar objetos. La técnica promete impulsar de forma crucial el desarrollo de “robots blandos”. Entre las aplicaciones de estos robots, destacan las biomédicas; robots minúsculos de esta clase podrían realizar tareas importantes dentro del cuerpo humano.

El avance tecnológico conseguido por Michael Dickey, Orlin Velev, Etienne Palleau y Daniel Morales, de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, constituye un importante paso en el camino hacia robots blandos capaces de emular a sistemas biológicos y de trabajar en ambientes acuosos.

La nueva técnica se basa en el uso de hidrogeles, los cuales son geles con base acuosa compuestos por agua y un pequeño porcentaje de polímeros. Los hidrogeles son elásticos, translúcidos, y, en teoría, biocompatibles.

Los investigadores encontraron una manera de modificar secciones de un hidrogel eléctricamente, por medio del uso de un electrodo de cobre para inyectar iones de cobre con carga eléctrica positiva dentro del material. Esos iones se enlazan a puntos con cargas negativas en la red polimérica dentro del hidrogel. El resultado es, a grandes rasgos, que las moléculas de los polímeros se enlazan entre sí, haciendo más rígido al material. Los investigadores pueden seleccionar zonas específicas con los electrodos para crear una sección de material endurecido dentro del hidrogel. Dicha sección puede tener patrones de rigidez y maleabilidad muy específicos. Los patrones resultantes son estables durante meses en el agua.

Las uniones entre las moléculas de los biopolímeros y los iones de cobre también tiran de las cadenas moleculares, acercándolas, causando que el objeto hecho de hidrogel se doble. Y cuantos más iones de cobre se inyectan en el hidrogel al hacer pasar corriente a través de los electrodos, más se dobla el objeto hecho de hidrogel.

Los investigadores fueron capaces de aprovechar el incremento de la rigidez y la capacidad de doblarse en áreas específicas para hacer que un simple trozo de hidrogel, con la forma adecuada, sea capaz de abrirse y cerrarse como unas pinzas o dedos y gracias a ello pueda manipular objetos. Un ejemplo de esto lo constituye una pieza en forma de V, creada por los investigadores. Cuando se inyectan iones de cobre en la base de la V, la pieza hecha de hidrogel se flexiona cerrándose sobre un objeto como si la pieza fuese un par de pinzas blandas. Al inyectar iones en el lado de atrás de la pieza, esta se endereza, por lo que abandona su forma de pinzas cerradas y libera el objeto.

Las “pinzas” hechas con el hidrogel especial pueden agarrar y soltar objetos. (Imágenes: Orlin Velev)

Una de las aplicaciones que la nueva técnica puede tener a corto plazo es administrar fármacos en puntos muy específicos del interior del cuerpo humano, lo que exige que un vehículo portador, en el caso ideal un robot blando, circule hasta el sitio exacto y allí libere su carga farmacológica. Otra aplicación potencial a corto plazo es la construcción de andamios para crecimiento celular en horizontal y en vertical. Tales andamios son comparables en su función básica a los usados para construir o reparar un edificio. Convenientemente distribuidas por el andamio, las células allí depositadas crecen, en función de los espacios disponibles, y así, como si de un molde se tratase, el andamio apropiado puede promover la regeneración de una masa de tejidos demasiado compleja como para que se regenere espontáneamente en la forma tridimensional óptima.

La tecnología “blanda” es un campo muy prometedor. El propio Dickey cuenta ya con una interesante gama de desarrollos previos en ese terreno. Sobre uno de los más fascinantes, el de las antenas blandas, los redactores de NCYT de Amazings ya escribimos un artículo (http://www.amazings.com/ciencia/noticias/270110e.html) que se publicó el 27 de enero de 2010. Estas singulares antenas son capaces de doblarse intrincadamente hasta adoptar la forma más adecuada para recibir y emitir en la frecuencia escogida. Y sus aplicaciones prácticas potenciales son numerosísimas.

Información adicional

http://noticiasdelaciencia.com/not/8306/hacia_los_robots_blandos_hechos_con_geles_acuosos/

Una colaboración de Pauline

Se cree ampliamente que comer una dieta baja en sal es una opción saludable. ¿Es esto cierto? Es hora de cuestionar este dogma dietético ampliamente creido. En este artículo vamos a repasar la importancia de la sal y hacer la distinción esencial entre la sal saludable y la sal no saludable.

Viendo a la sal con una vista de águila

EL AGUA del mar contiene sales minerales en una proporción promedio de 35 gramos disueltos en cada litro de agua, donde se hallan prácticamente presentes, en concentraciones variables, todos los elementos químicos conocidos, y que forman los recursos minerales del mar.

Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia un residuo sólido, al cual llamamos sal. Este residuo está compuesto por los 84 elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.

Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino, es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”. Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares, plasma sanguíneo). De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó — y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo — también con otros alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar, aceite, etc. [Ver también: La carne podrida es tratada con monóxido de carbono para hacer que se vea fresca en el supermercado]

La verdad sobre la sal de mesa y la industria química

Pero hay otras razones de “peso”, por las cuales la industria ha desarrollado complejos y costosos procedimientos de limpieza y purificación de la sal. Y es precisamente porque se fue descubriendo el gran valor industrial del componente básico de la sal (el cloruro de sodio ó cloruro sódico) en el desarrollo de los productos de síntesis química.

Una vez liberado de “impurezas” (y por tanto del equilibrio iónico que le confieren los restantes 82 elementos), el cloruro de sodio es un reactivo perfecto y económico. Por esta razón se perfeccionó la técnica de refinación y limpieza, a fin de conseguir la máxima pureza en la producción de cloruro sódico. Esta sustancia se convirtió en un elemento imprescindible de la industria química, sobre todo para la producción de plásticos, aceites minerales, desmoldantes, etc. También la industria alimentaria la incorporó en su batería de aditivos preservantes, como inhibidor de procesos de descomposición: un ejemplo es el yogurt, que contiene cloruro de sodio, no como saborizante sino como conservante.

La Dra. Sherry Rogers aporta otra pista sobre el porqué de la refinación de la sal, en su libro “La cura se encuentra en la cocina”: “La sal de mesa común que ha invadido el mercado de Estados Unidos en los últimos 50 años, parece ser un subproducto de la manufactura de armas. Las grandes compañías (como la Morton Thiokol, fabricante de combustibles para cohetes) refinan sal para extraer ciertos minerales que luego utilizan en sus producciones bélicas y espaciales. En el proceso de refinación industrial, la sal de mesa pasa por temperaturas de 670ºC, lo cual altera definitivamente su natural estructura cristalina”.

Por estas razones se refina exhaustiva y prolijamente la sal en el mundo moderno. Una sola cifra nos permite comprender mejor esta realidad: el 93% de la sal que se refina en el planeta está destinada a fines industriales no alimentarios, un 4% es utilizado por la industria alimentaria como conservante; apenas el minoritario 3% restante se destina al uso como sal de mesa.

Pero no todo termina en el “desguace” de sus restantes 82 elementos constitutivos. Luego “sufre” la aditivación de otros compuestos refinados. El caso del yodo y el fluor, ambos minerales tóxicos y reactivos en las formas antinaturales que se adicionan industrialmente

Sal tóxica vs sal saludable

Sal tóxica: La sal refinada

La razón que la sal se haya demostrado en varios estudios que daña el cuerpo es porque la sal utilizada en estos estudios es tóxica y no es apto para el consumo humano. Creado de un proceso de refinación de alta temperatura que elimina prácticamente todos los minerales contenido, la sal de mesa refinada se convierte en un alimento altamente procesado que incluso no se asemejan a la sal real de la naturaleza.

La sal real de la naturaleza está compuesta por cloruro de sodio sobre el 84% y 16% otros minerales y oligoelementos en una matriz perfectamente equilibrada, mientras que la composición de sal refinada es aproximadamente el 97,5% cloruro de sodio y hasta 2,5% aditivos químicos. La composición de sal refinada cambia significativamente su efecto en el cuerpo.

La sal de mesa tiene todos los minerales extraídos, que de otra manera ayudan a equilibrar la presión arterial. En consecuencia, la sal de mesa provoca fluctuaciones de presión arterial graves, en lugar de su estabilización. Este peligro bien conocido ha creado toda una industria de alimentos “bajo en sodio”. La industria química creó por primera vez el problema de la sal, y después aprovechó ofreciendo las soluciones complementarias y médicas.

Echemos un vistazo a lo que se agrega a la sal refinada después de que es despojado de su vida dado por el contenido mineral:

Antiaglomerantes. Estos agentes ayudan a evitar que la sal se aglutinen, dándole esa textura suave y uniformemente perfecto. El más común de estos agentes antiaglomerantes son alumino-silicato de sodio y el silicato de aluminio-calcio. Note que ambos contienen el ‘aluminio”. Si eres del todo consciente de la salud es probable que sepas que el aluminio es tóxico para el organismo y se ha asociado con muchas enfermedades como el Alzheimer. (Aluminio en exceso es tóxico para el cuerpo y el cerebro).

Azúcar de maíz (Dextrosa). El antiaglomerantes de aluminio dan a la sal un sabor amargo. Por lo tanto la glucosa, o más comúnmente dextrosa, se añade para ayudar a compensar la amargura. Esta es una forma de azúcar, y al igual que muchos edulcorantes se ha ligado a muchas enfermedades de exceso como la diabetes, la obesidad y las caries y muchas otras, no tan graves, enfermedades.

Yoduro de potasio. Similar al yodo, el yoduro de potasio se convierte en yodo después de la ingestión. El yodo es un mineral esencial que ayuda a desarrollar una mente y un cuerpo sano. Fue añadida inicialmente a la sal en la primera parte del siglo 20, cuando se descubrió que los jóvenes desarrollaban Bocio. Algunas personas “inteligentes”, entonces decidieron añadir yodo en nuestra sal para asegurarse de que todos recibiéramos la cantidad suficiente en nuestras dietas y sin que nadie lo supiera. Se ha demostrado en algunos estudios que el cuerpo sólo puede absorber aproximadamente el 10% de este yodo porque simplemente no esta biológicamente disponible.

Estabilizadores. Cuando se añade yoduro de potasio, se necesita un estabilizador para evitar que el yoduro de descomponerse en yodo antes de que se ingiere. Estos estabilizadores pueden estar en la forma de bicarbonato de sodio, carbonato de sodio, tiosulfato de sodio, u otros estabilizadores dependiendo de la marca.

Fluoruro de sodio. Este componente químico es también agregado argumentando que es bueno para los dientes. Su utilización anula la utilización del yodo en el cuerpo. (el fluoruro de sodio es tóxico para el cuerpo y la mente). [Ver también: Los peligros ocultos de la pasta de dientes]

La sal es entonces blanqueado para verse mejor. (el blanqueo es tóxico para el cuerpo).

Mucha gente piensa que ha solucionado el problema con la compra de “Sal de Mar” de su tienda local de alimentos saludables. Algunas compañías venden sales brillantemente blancos que se etiquetan como ‘Sal de Mar’, pero han sido extraídos todos sus minerales como la sal de mesa. Esta sal de mar se refina al igual que la sal de mesa y viene generalmente de las mismas refinerías como la sal de mesa refinada. No es mejor que la sal de mesa, y el término “Sal de Mar” es un nombre completamente incorrecto. Son los minerales que le dan un color grisáceo a sal marina real. Dependiendo de donde se origine, sal marina real será gris o ligeramente rosada. La sal original nunca es blanco brillante.

Sal saludable: Sal sin refinar

La sal saludable viene del océano. Como el Dr. Maynard Murray afirma en su libro Fertility from the Ocean Deep (fertilidad desde el océano profundo), “El río de sangre que mantiene a los seres humanos es una copia del agua de mar. 90 elementos localizados en una solución perfecta.”

Existen más de 90 minerales y elementos hallados en agua de mar, están en proporciones exactas que exige la vida biológica de la Tierra. Cuando el agua del océano se seca a bajas temperaturas, la sal resultante que se produce tiene una mezcla curativa de minerales vitales. Esto es lo que la sal ha producido durante miles de años.

La sal del mar equilibra y nutre nuestro cuerpo con los minerales esenciales. Estos son algunos de los beneficios a la salud de la sal de mar:

•  Es vital para la contracción muscular y expansión, la estimulación de los nervios, el buen funcionamiento de las glándulas suprarrenales, y otros procesos biológicos, también.
• La sal también proporciona cloruro, que ayuda a producir ácidos necesarios para digerir las proteínas y enzimas para la digestión de hidratos de carbono que ayuda a las personas que necesitan equilibrar el peso, y es necesario para el funcionamiento apropiado del cerebro y el crecimiento.
• La sal contiene magnesio, que es importante para la producción de enzimas, la transmisión nerviosa, la formación ósea, la formación de esmalte de los dientes, y la resistencia a las enfermedades del corazón, y también contiene muchos otros minerales. Los bebés y los niños tienen una necesidad especial de sal para el cerebro en desarrollo.
• Esto ayuda a estabilizar los latidos cardíacos anormales que es contrario a la idea falsa común de que hace que la presión arterial aumente. De hecho, la sal de mar junto con el agua y en la proporción adecuada, es esencial para la regulación de la presión arterial. La sal de alta calidad busca en el mar los depósitos de sodio dañinos en el cuerpo y los elimina. También frena la presión arterial alta.
• Ayuda a mantener los electrolitos en el cuerpo que son esenciales para el procesamiento de la información y la comunicación de las células cerebrales.
• Combate la retención de agua en el cuerpo, que es de nuevo contrario a otra idea errónea de que la sal es la causa de la retención de agua. También se ha reportado que ayuda a disolver cálculos renales en el cuerpo.
• La sal de mar suministra minerales esenciales directamente a las células para aumentar y mejorar el sistema inmune del cuerpo y aumenta la resistencia frente a las infecciones y enfermedades bacterianas. También ayuda a nuestro cuerpo a recuperarse rápidamente de los accidentes, cirugías, enfermedades, trastornos mentales, cortes y quemaduras, gripe, resfriados y otros virus, etc
• La sal de mar ayuda en la absorción de alimentos en el tracto intestinal y mantiene el nivel de azúcar en la sangre, reduciendo así el riesgo de diabetes.
• Actúa como un antihistamínico natural fuerte por mantener el cuerpo en el pH correcto. Esto ayuda a mantener el nivel de acidez del cuerpo y la prevención de problemas de salud diferentes y enfermedades degenerativas.
• La sal marina tiene propiedades antisépticas y se puede utilizar durante el baño, para controlar el picor y la inflamación en la piel. Es un ingrediente muy desintoxicante para el baño, ya que ayuda a extraer las toxinas y revitalizar la piel y el cuerpo con minerales traza.

Sal: La esencia de la vida

No se puede vivir sin sal. La función del cuerpo humano es totalmente dependiente de su conductividad y la capacidad de él para transmitir información eléctricamente.

Cada uno de sus 4 trillones de células tiene una carga eléctrica. La comunicación entre las células y sistemas de tu cuerpo requiere un entorno apropiado para las señales eléctricas e impulsos a intercambiar.

No sal = no conductividad = no vida!

Todos hemos visto el experimento en clase de ciencias de la escuela secundaria donde intentamos pasar electricidad por el agua destilada (desprovisto de minerales) en un intento de completar un circuito y así encender un foco de luz. Aquí está de nuevo en el caso de que te hayas saltado ese día de clase para hacer champiñones con tus amigos:

Como se puede ver en el experimento, si bebemos agua destilada, agua del grifo o agua del río, necesitamos sal adicional en orden de que la señal eléctrica pueda atravesarlo. Nuestros cuerpos son al menos 70% agua y si comparamos la bombilla encendida a la vida misma, entonces es justo decir que la vida no pueden existir sin sal.

¿Por qué muchas personas siguen utilizando sal de mesa?

Debido a que más del 90% de la sal del mundo se utiliza directamente para fines industriales que requieren cloruro de sodio puro. El porcentaje restante se utiliza para los procesos de conservación y por ultimo termina en la mesa de la cocina.

Con el uso de una rigurosa publicidad, la industria de la sal tiene éxito en convencer a las masas que realmente existen ventajas para la salud el añadir yodo y fluoruro potencialmente tóxico a la sal. Además, la sal de mesa muy a menudo contiene conservantes peligrosos que no figuran en el envase — por motivos obvios.

Recuerda, todo con moderación. La sal tiene muchos beneficios para la salud, pero cuando se usa en exceso, también puede tener muchos peligros.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/07/la-verdad-sobre-sal-es-beneficiosa-para.html#

Una colaboración de Yasmin Monsalve

Fernando Sánchez Dragó

Que las aventuras de un gato hayan dado tanto de sí como para completar una novela de más de trescientas páginas representa un hecho insólito en las letras españolas. Más si cabe tratándose de un autor como Fernando Sánchez Dragó, cuya literatura, desde que su nombre alunizara en los escaparates de las librerías hace más de treinta años, siempre ha sido de fuste, altos vuelos, pulso firme y trazo viril. Así pues, que una novela animada por el homenaje a la muerte de un animal doméstico aparezca bajo una de las firmas más consolidadas del panorama podría inducir a sospechar que tal vez nos hallemos ante una boutade de escritor ya sin ideas.

Nada más lejos de la verdad. Y en efecto, parecería Soseki. Inmortal y tigre un libro extemporáneo entre los de Dragó si no encajara en el conjunto de su obra anterior del modo que lo hace.

La literatura es una cadena de anillos eslabonados, y toda la producción de Dragó constituye un canon de círculos concéntricos que se propagan sobre la superficie de un mismo estanque. De sus aguas bebeSoseki. Inmortal y tigre, en donde el lector atento encontrará los ecos antiguos de Gárgoris y Habidis, sus numancias, sus dólmenes, sus mitos, sus teseos y sus minotauros; el ímpetu del viaje y el magnetismo de lo desconocido de El camino del corazón, la distancia más larga entre las idas y las vueltas, entre las odiseas y las ítacas; el código de conducta dragoniano y la sophia perennis de El sendero de la mano izquierda; los encuentros con lo invisible de La del alba sería, con sus casualidades, sus causalidades, sus brujas y sus diablos cojuelos; la delicadeza y la feminidad recuperada deKokoro. A vida o muerte; el sacrificio crístico común a La prueba del laberinto, Carta de Jesús al Papa y Muertes paralelas; y envolviéndolo todo, el culto al yo literario predominante en la totalidad del corpus del autor, siempre la autobiografía como motor de escritura, un abuelo ―Dragó― contándole a su nieta ―Caterina― una parábola de sabiduría inmemorial.

Con Soseki. Inmortal y tigre Dragó alcanza la cima de su eterna voluntad de estilo. Dueño de un marcada personalidad, caracterizada por una prosa que navega entre las orillas de Quevedo y Cervantes, la intención del autor de escribir una novela de iniciación dirigida a todos los públicos, sin excluir a los niños, le ha llevado a una asombrosa decantación de su léxico, exento de la exuberancia estilística consustancial en él, tanto que llega a evocar, en ocasiones, un rumor azoriniano. Acaso Dragó se haya dado cuenta de que la belleza estriba en hacer que lo inalcanzable, lo difícil, parezca, en manos del artista, cercano, tangible y hermoso. Si el arte no busca aproximar lo inescrutable a la mayoría de forma natural, corre el peligro de quedarse en simple ejercicio circense. Y quizá pensando en eso Dragó habla de Soseki con elegancia, sorteando con naturalidad los riesgos que supone elevar un gato a la categoría de héroe, con el tono adecuado, sencillo sin rayar en la simpleza, accesible sin pecar de coloquial, conmovedor sin precipitarse en el abismo de lo patético.

Todo esto a cuento de un gato que apenas convivió un par de años con el escritor. Muchos se preguntarán qué tenía Soseki de extraordinario para haberle dedicado tantos pliegos de papel de imprenta. Curiosamente, hay una obra de Lope de Vega que recuerda mucho a ésta inspirada por Soseki, La gatomaquia, una fórmula dialogada de personificación animal en verso que más tarde repetiría Cervantes en prosa en El coloquio de los perros de sus Novelas ejemplares. Ambas fueron escritas en el tramo final de la vida de sus autores, sobre todo La gatomaquia, que pertenece al período de Lope de Vega conocido como «época de senectud». Se desconocen las circunstancias de Esopo, pero sorprende que, entre todas las etapas literarias posibles, coincidan, en estos tres escritores ―Lope, Cervantes y Dragó―, las fábulas concebidas como vehículo para verter el conocimiento que brinda la experiencia en la linde de la ancianidad. Cabe imaginar que las cosas se simplifiquen en la vejez, lejanos el arrebato y la arrogancia de la juventud, liberado ya el artista del ego y las poses escénicas, tanto como para poner en boca de un gato sin voz las altas verdades que un hombre ha aprendido de la existencia.

Porque Soseki. Inmortal y tigre es una lectura de riqueza inagotable para los niños, con infinidad de cabos sueltos que irán anudándose a medida que sus ojos vayan posándose en el mundo con la edad. En sus páginas flotan, como restos de un naufragio que el mar arrastrara a la playa de una isla misteriosa, cajas cerradas cuyo contenido, al ser descubierto por el pequeño robinsón, le conducirán a otras cajas y a otras playas, es decir, a otros libros, a otros espacios, a otra forma de ver la vida. Las múltiples referencias culturales y sapienciales que el libro contiene poseen la valiosa facultad de estimular como pocos la curiosidad del niño despierto y de dejar en su subconsciente un poso invisible que, llegado el momento, se activará, imprimiéndole carácter, distinguiéndolo de sus congéneres de forma análoga a como lo ha hecho El principito de Saint-Exupéry en tantas otras generaciones.

Tal vez Soseki naciera únicamente para transformarse en memoria, para que su nombre reverberara en el sueño de los niños. Algo parecido a lo que sucedía en el desenlace de La historia interminable, de Michael Ende, cuando el protagonista, en la obligación de regresar a la realidad, dejaba pendientes de terminar sus historias vividas en un mundo de fantasía, que no era sino la metáfora del fin de la infancia y la pérdida de la memoria que trae consigo. El hallazgo de la muerte marca de modo implacable la frontera de la niñez. De eso trata la fábula de Soseki que su abuelo le cuenta a Caterina, a punto de entrar en la adolescencia: de aferrar con hilos sutiles lo aprendido hasta entonces, todo aquello que perdemos al cruzar ese umbral del que Peter Pan siempre huía. Y sin apenas reparar en ello, en adelante las aventuras de Soseki impregnarán la vida de sus jóvenes lectores, haciéndolos mejores personas, al igual que impregnarán la de la nieta a quien va dirigido el libro, y algún día, cuando la noche nuble sus pensamientos, aquel gato que una vez la salvó de la amenaza del mal acudirá de nuevo en su ayuda, y con él el recuerdo de su abuelo, el narrador de fábulas, hablándole al oído con las viejas palabras que han de volver a sonar. Así una y otra vez ―porque la memoria es lo único que permanece aunque se borren los recuerdos― el fulgor del tigre de luz ronroneará en el pecho de los niños, alentándolos, iluminándoles los senderos que se bifurcan, tornando la vida de Soseki en una historia que perdurará tanto como la conciencia de quien se sumerja en sus páginas. Es decir, en una historia interminable, como la de Ende, en una historia inmortal.

 http://www.avuelapluma.com/soseki-inmortal-y-tigre-de-fernando-sanchez-drago

Cuando Cristóbal Colón recorrió Europa en busca de financiación para su aventurera y arriesgada proposición para llegar a Cipango (Japón), no tenía duda alguna sobre la forma esférica de la Tierra. De hecho, prácticamente nadie le hubiera rebatido la forma esférica de la Tierra, ya que era algo de sobra asumido entre la alta sociedad europea desde tiempos de Aristóteles y Platón.

La gran razón por la que tardó en encontrar la financiación necesaria para su gran viaje fue su estimación de la distancia necesaria para alcanzar las Indias atravesando el Mar Océano. Colón consideró unos números basadas en las medidas de Posidonio de Apamea, modificadas más tarde por Estrabón y asumidas por Ptolomeo, que establecían en 29.000 kilómetros la circunferencia de la Tierra. Estos números, junto al tratado Imago Mundi de Pierre d’Ailly, le llevaron a estimar la distancia entre las Islas Canarias y Asia en unos 5.000 kilómetros, muy lejos de los 20.000 kilómetros que barajaba la mayoría de los geógrafos de la época basándose en las mediciones de Eratóstenes.

Comparación de las estimaciones de tamaño de la Tierra. (fuente)

El resto de la historia seguramente todos la conozcáis. Tras ver cómo su proyecto era rechazado en dos ocasiones por la corona de Portugal, otras dos por la corona de Castilla y una por el Duque de Medinaceli, Cristóbal Colón vio como los Reyes Católicos le ofrecían patrocinio. El 17 de abril de 1492 el acuerdo se formalizó mediante las Capitulaciones de Santa Fe y tres meses y medio más tarde, el 3 de agosto de 1492, Cristóbal Colón comenzó su primer gran viaje.

Fue así como Colón se aventuró a atravesar el Mar Océano en busca de las Indias. Por suerte para él, pese a que las distancias que barajaba eran totalmente erróneas, consiguió llegar a Tierra firme. Con ello, regresó a Castilla a revelar la gran ruta descubierta a los Reyes Católicos y se dispuso a viajar hasta tres veces más.

A lo largo de su segundo viaje, observando el eclipse lunar acontecido del 14 al 15 de septiembre de 1494, demostró (como si no hubiera sido demostrado ya en repetidas ocasiones) la forma esférica de la Tierra, tal y como ya habían descrito los pensadores griegos. Pero la idea de la forma de la Tierra se mantuvo en la cabeza de Colón, como si algo no cuadrase tal y como él esperaba.

Cristóbal Colón. (fuente)

Finalmente, al regreso de su tercer viaje, Cristóbal Colón escribió una carta a los Reyes Católicos, relatando en ella sus conclusiones tras tres viajes atravesando los mares:

Yo siempre creí que la Tierra era esférica; las autoridades y las experiencias de Ptolomeo y todos los demás que han escrito sobre este tema daban y mostraban como ejemplo de ello los eclipses de luna y otras demostraciones que hacen de Oriente a Occidente, como el hecho de la elevación del Polo de Septentrión en Austro. Mas ahora he visto tanta deformidad que, puesto a pensar en ello, hallo que el mundo no es redondo en la forma que han descrito, sino que tiene forma de una pera que fuese muy redonda, salvo allí donde tiene el pezón o punto más alto; o como una pelota redonda que tuviere puesta en ella como una teta de mujer, en cuya parte es más alta la tierra y más próxima al cielo. Es en esta región, debajo de la línea equinoccial, en el Mar Océano, el fin del Oriente, donde acaban todas las tierras e islas…

Carta completa en PDF

Cristóbal Colón se había llegado en ese tercer viaje más cerca del Ecuador que en ningún otro viaje, la Estrella Polar parecía lejos de su curso normal, y las cantidades de agua dulce en el océano hacían el clima muy atípico. Todo esto le llevó a pensar que en realidad la Tierra no era esférica, si no que tenía una protuberancia en forma de pezón, como si de una teta se tratase.

La Tierra según Colón. (fuente)

Por suerte para nuestro presente (que suficientes supersticiones y creencias tenemos ya), aquel razonamiento de Cristóbal Colón no trascendió más allá de aquella carta a los Reyes Católicos. Se desconoce si alguien se lo desmintió o le ayudó a razonarlo de otra forma, pero esta teoría no volvió a aparecer en ningún escrito de Colón.

Sí, la verdadera forma de la Tierra estaba totalmente demostrada, pero no sería hasta 1507, un año después de que Cristóbal Colón muriera cuando Europa comenzó a comprender que lo que había descubierto aquel marinero optimista no era una nueva ruta a Oriente, sino un nuevo continente: América.

Nota: Esta idea se la debo al gran @themarquesito (estáis tardando en seguirle en Twitter), que me lo comentó la última vez que nos vimos.

Fuentes y más información:

• [PDF] Carta-Relación del Almirante Don Cristóbal Colón a los Reyes Católicos sobre su Tercer Viaje (1498)
• El mito de la Tierra plana y el verdadero caso de Cristóbal Colón
• Posidonio de Apamea, el astrónomo que inició el descubrimiento de América
• The lost mariner
• Cristóbal Colón

• http://recuerdosdepandora.com/historia/cristobal-colon-y-la-tierra-con-un-pezon/#ixzz2fzmnNQzI