Los países firmantes de la Convención sobre Armas Tradicionales alcanzaron un acuerdo el viernes para empezar las discusiones sobre los robots de guerra autónomos.
Se trata de una tecnología armamentística que en un futuro permitirá seleccionar y atacar objetivos sin la necesidad de intervención del ser humano.Los defensores de los derechos humanos alabaron la decisión unánime tomada en esa conferencia de la ONU en Ginebra calificándola como un paso previo necesario para la prohibición de que esas máquinas lleguen a fabricarse a gran escala.
“Es un pequeño pero importante paso hacia la elaboración de un tratado, algo a lo que instamos a los gobiernos”, dijo Mary Wareham, de Human Rights Watch.
Es un pequeño pero importante paso hacia la elaboración de un tratado, algo a lo que instamos a los Gobiernos
Las armas totalmente autónomas, calificadas por esta ONG como “robots asesinos”, no son utilizadas todavía por ningún Estado, pero la tecnología para fabricarlas ya está disponible.
Según la resolución de la conferencia, los debates internacionales sobre el tema deben comenzar en mayo próximo.
Los opositores al uso de robots autónomos en combate citan varias razones, desde la inmoralidad de la toma de decisiones automáticas sobre la vida o la muerte de seres humanos a la posibilidad de que ocurran errores de software y la amenaza de que puedan caer en manos de regímenes autoritarios.
Por su parte, los partidarios del uso de estas tecnologías argumentan que los robots no pueden violar, ni moverse por crueldad o venganza y serían capaces de procesar datos rápidamente para evitar víctimas colaterales a un nivel que no está al alcance de los soldados humanos.
La próxima generación de armas
Crusher
Diseñado por una rama tecnológica del Pentágono, el Crusher es un vehículo robótico autónomo blindado capaz de escoger su camino a través de un campo de batalla usando una cantidad de sensores y pasando incluso por encima de vehículos civiles.
darpa.mil
Durante las pruebas en Texas fue equipado con una ametralladora. El vehículo sigue siendo un prototipo.
X-47B
Es un prototipo del tamaño de un avión de combate desarrollado por la empresa estadounidense de tecnología de defensa Northrop Grumman, que realizó el primer aterrizaje automático en un portaviones de la Marina en julio de 2013.
Corbis
X47-B
Estos ‘drones’ superarían por lo menos en tres veces el alcance del conocido ‘drone’ tipo Predator usado en Afganistán y Pakistán, estarían armados con misiles y podrían realizar misiones programadas sin intervención humana.
Taranis
El caza supersónico intercontinental, que recibió su nombre del dios celta del trueno, Taranis, es la respuesta británica al X-47B.
El primer prototipo de ‘drone’ de ataque de gran alcance, desarrollado por la empresa BAE Systems, realizó su primer vuelo en Australia el mes pasado.
Flickr / QinetiQ Group
Taranis UAV
El Taranis es capaz de maniobrar independientemente del centro de control de vuelos e interceptar o evadir automáticamente los misiles dirigidos en su contra.
‘Espada Invisible’ y SKAT
Se conoce poco sobre los avances en las investigaciones de China y Rusia en esta materia, más allá de saberse que se están llevando a cabo. Ambos países han revelado sus propios proyectos de aviones no tripulados. El prototipo chino, llamado Anjian o ‘Espada Invisible’, es un drone de combate de tipo aire-aire.
El fabricante de aviones ruso MiG también presentó su último modelo de avión no tripulado, denominado ‘Skat’ (Raya) por su parecido con ese animal marino. Es un avión furtivo avanzado con capacidades de combate.
Wikimedia
El Skat se lanza con la ayuda de una catapulta y no requiere control remoto, ya que su software integrado le permite funcionar en modo automático.
SGR-1
Diseñado por Corea del Sur para vigilar la frontera con su vecino comunista del norte, este robot es capaz de abrir fuego sin la autorización humana. Sus sensores pueden detectar a un humano a una distancia de más de tres kilómetros.
Está equipado con una ametralladora o lanzagranadas. Israel ha desarrollado una tecnología similar. Aún así ambos países insisten en que sus robots solamente atacarán tras recibir órdenes de humanos.
Guardium
Es un ‘buggy’ blindado equipado con una serie de sensores y armas. Estos vehículos pequeños pueden patrullar de manera autónoma, usar sus sensores para identificar automáticamente las amenazas y, como la Fuerza de Defensa de Israel dice, “utilizar varios métodos de fuerza para eliminar” esas amenazas.
Flickr / Israel Defense Forces
Guardium UGV
Los robots pueden “reaccionar a acontecimientos no programados, de acuerdo con un conjunto de directrices programadas de forma específica para las características de un lugar y con unas rutinas de seguridad”, según su fabricante, G-NUIS Unmanned Ground Systems.
Un vídeo de promoción muestra el intercambio de datos entre el Guardium y un ‘drone’ para solicitar apoyo armado aéreo.
Nota: Lo que se recoge a continuación es un prólogo de lo que viene a continuación: malas noticias sobre los organismos modificados genéticamente y el poderoso lobby que los apoya, y la contaminación de estos peligrosos organismos que hacen estragos en la biodiversidad en todos los rincones del planeta.
Un artículo al estilo británico, que dejo tal y como está. La diversidad ya no debe aplicarse únicamente al campo de la Biología, sino a todos los aspectos de la humanidad y la naturaleza, incluyendo la educación, la economía, la cultura y la sociedad.
He estado leyendo en un periódico local, Oregonian, un análisis frívolo y superficial sobre la reciente iniciativa de etiquetado de los productos transgénicos en el estado de Washington, la I-522, una iniciativa que obligaría a etiquetar a toda esa basura tóxica que son los transgénicos. ¡Es increíble lo superficial que pueden llegar a ser importantes periodistas!
¿Por qué iba el Oregonian a apoyar nuestra iniciativa de etiquetado o a los que se oponen a los transgénicos? En Democracy Now, David Bronner, es un partidario del etiquetado de los transgénicos; dos millones de dólares consiguió en apoyo del SÍ:
“Bueno, ya se sabe, 6 empresas químicas controlan casi toda la Industria de las semillas, y ellas ejercen una fuerte resistencia. Cuando oiga hablar de Ingeniería Genética, y le digan que si producen más vitaminas, o que si fijan más nitrógeno, nada de eso es cierto. La realidad es que son empresas que venden esos productos químicos que son los herbicidas.
La mayoría de esos cultivos, el 80% de la superficie de los cultivos modificados genéticamente, están desarrollados para resistir al herbicida Roundup, el principal herbicida de Monsanto. El uso excesivo de este herbicida está dando lugar a resistencia de las malezas, de modo que a dosis normales no acaban con esas plantas y se extienden las malas hierbas por los campos. La próxima generación de cultivos modificados genéticamente estarán diseñados para resistir a Dicamba y 2,4-D, que son herbicidas aún más tóxicos. 2,4-D es el ingrediente principal del Agente Naranja, que fabrican tanto Monsanto como Dow.
Esta es la dirección en la que no debiéramos ir, y la Ingeniería Genética es básicamente esto: un modelo químico de una agricultura que no es sostenible.
Y…
Amy Goodman: David, el ex fiscal general del Estado de Washington Ken Eikenberry, en un anuncio sobre la propuesta I-522 dijo que en caso de aprobarse proporcionaría información falsa a los consumidores. Me gustaría oír ese fragmento.
Kein Eikenberry: Trabajaré para proteger a los consumidores de las informaciones falsas sobre los productos. Por esta razón me opongo a la Iniciativa 522. Se pretende que algunos alimentos lleven la etiqueta de transgénicos, incluso si no lo fueran. Pero pasarían el filtro muchos alimentos que contienen o están elaborados con productos transgénicos. Eso sería justo lo contrario a lo indicado en el etiquetado. Los consumidores recibirían información falsa sobre los alimentos que compran. Insto a que se vote NO.
Amy Goodman (A.G): Es el ex fiscal general del Estado de Washington, Ken Eikenberry.
David Bronner (D.B): Sí, y republicano por más señas. Es ridículo lo que dice. El etiquetado de los alimentos transgénicos se aplicaría a todos los alimentos que en la actualidad lleven ingredientes transgénicos y que adjuntan la información nutricional, pero no aquellos alimentos que no los lleven. Se seguirían las directrices federales de etiquetado. ¿Y qué es lo que quiere decir cuando habla de que algunos alimentos no estarían etiquetados como transgénicos aún siéndolo? Quizás se refiera a lo que comemos en los restaurantes, que no lleva etiqueta. Cuando pide algo en un restaurante, no le sirven la comida con la etiqueta encima del plato. Claro, estamos eximiendo a los restaurantes. Y como no se etiqueta la comida en los restaurantes, entonces no etiquetamos nada.
Bronner en Hemp Fest, Seatle:
Por lo tanto, la línea de batalla está clara en Oregón. Son malos tiempos estos en que algunos agricultores y otros patanes repiten una y otra vez lo mismo, el todo vale para el uso de tóxicos en la agricultura. Los hijos de estas personas, las madres, todo su legado está contaminado, el agua, el aire y el suelo.
La situación es dramática: la Ciencia vendida, el Capitalismo de Casino, el genocidio ecológico contra la especies y la humanidad. Se están vertiendo de forma constante toxinas en el sistema, convirtiendo la tierra en una pocilga. Algo parecido a lo que dijo Dick Cheney en su libro, o eso que dicen los médicos y científicos, la Gran Industria Farmacéutica, de que el 30% de los estadounidenses tienen que tomar estatinas antes del año 2020, ya sabe, esos medicamentos para bajar el colesterol, por ejemplo Lipitor de Pfizer.
Aquí es donde nos encontramos, obligados al consumo de medicamentos, que tienen enormes efectos secundarios, en lugar de cambiar todo aquello que genera tanto daño, la obstrucción de las arterias, la putrefacción intestinal, los derrames cerebrales, la diabetes, resultado de una mala alimentación. Los trabajadores estadounidenses pasan más tiempo en el trabajo que cualquier otro trabajador del mundo industrializado. ¿No tiene todo eso algo que ver con nuestra mala salud, con el estrés? Así vamos en ese tren que va dirigido por la elite con el beneplácito de los Gobiernos.
Es la imagen de Estados Unidos, el de una estupidez zombi. Transgénicos, el programa de salud de Obama, un capitalismo que extiende muerte. ¿No es hora de detener esta sangría de los trabajadores, del salario, de la vida?
¿Y la obtención de metano por medio la fractura hidráulica? ¿Y por qué lo llaman gas natural si se hace a expensas del agua y de la salud de las personas? …La Fundación Gates que sigue trabajando en favor de la expansión de los transgénicos… Pero volvamos al caso de Washington, la iniciativa 522: las empresas y donantes privados han invertido 27 millones de dólares para convencer al público de votar en contra del etiquetado de los transgénicos presentes en los productos alimenticios. A continuación se muestran las empresas que colaboraron en uno u otro sentido, a favor o en contra del etiquetado) y la cantidad aportada por cada una de ellas (http://www.foodtechconnect.com/wp-content/uploads/2013/10/I-522.poster.1023.jpg):
Las cantidades donadas se hicieron públicas en el mes de octubre, después de que el Procurador General Bob Ferguson presentase una demanda exigiendo a la Grocery Manufacturers Association ( el mayor contribuyente en contra del etiquetado) hiciese públicos esos datos. Las contribuciones se hicieron vulnerando las leyes que exigen su difusión, con la sola intención de proteger a las marcas y empresas.
Las empresas que apoyaron el etiquetado recaudaron 6 millones de euros, y su apoyo a esta iniciativa siempre ha sido de dominio público. Entre ellas se encuentra Magic Soaps del Dr. Bronner, que aportó la mayor cantidad, 1,6 millones de dólares), Ben & Jerry ( cuya empresa matriz, Unilever, donó cantidades en contra del etiquetado en California), Mercola.com y Clif Bar, entre otros.
¿Detrás de las siglas GMA qué empresas se esconden?
Entre los opositores al etiquetado tenemos a McCormick, Welch Ocean Spray y Del Monte, y Green & Black’s Organic, MorningStar, Kashi, Dagoba, y Cascadian Farm Organic. Estas marcas pueden estar utilizando ingredientes incluso de cultivo ecológico, pero aportan millones de dólares en contra del etiquetado.
Es la mayor cantidad de dinero empleada en detener una iniciativa en el estado de Washington, que históricamente se define como progresista. Con casi 4 veces más dinero para instar a la gente a que votase NO, la iniciativa no pudo prosperar en el lugar donde más esperanzas se tenía.
Un fragmento de un artículo aparecido en Eugene Weekly, sobre la propuesta Senate Bill 633 en contra del derecho de las comunidades a organizarse, a legislar y a vivir.
“La agricultura y el comercio local de alimentos funciona bastante bien en el Condado de Lane, pero la legislación que se propone podría arrebatar a las comunidades el derecho a regular ambas cosas. La SB 633 prohibiría a los gobiernos locales la promulgación de leyes sobre semillas y otros productos, que se ha dejado tradicionalmente en manos de la administración local. Este proyecto del ley, que en un principio fue desechado del período ordinario de sesiones, ha vuelto a reintroducirse en las complejas negociaciones sobre el aumento de impuesto y reducciones a PERS. Los agricultores del condado de Lane cosecharon unas 71.781 hectáreas, con un valor de estos cultivos de 124.300.000 dólares en 2012.
El motivo para evitar el control local de la agricultura,, según la abogada Melissa Wischeratch, es la de asegurar que los cultivos modificados genéticamente puedan ser cultivados. La propuesta SB 633 va más allá de esta cuestión, al prohibir que las administraciones locales regulen sobre semillas y cultivos. Esto afectaría a la agricultura, a los viveros, a los que cultivan flores. Wischerath dice que la propuesta SB 633 podría afectar a las normas existentes sobre cultivo de transgénicos, tipos de árboles, modelo agrícola, y la política alimentaria de la administración local. Lo que es apropiado para una zona de Oregón no necesariamente tiene que serlo para otra.
Ann Kneeland, abogada que defiende el consumo de alimentos locales, dice que el proyecto de ley está escrito por las empresas y para las empresas. “Vemos la misma tendencia a nivel nacional, con las Corporaciones interfiriendo cada vez más en el funcionamiento de los Gobiernos”, dice. El modelo legislativo del grupo conservador ALEC aprobado en la Conferencia de verano hacía hincapié en la Legislación local.
Mientras que los defensores de la propuesta SB 622 dicen que se trata de un simple cambio del control de la administración local a un control estatal, Kneeland dice que no se trata solamente de un cambio de jurisdicción. Por ejemplo, dice, que cuando el Departamento de Agricultura de Oregón (AOD) abordó el tema la siembra de canola en el distrito protegido de Willamette Valley en el verano de 2013, los agricultores tuvieron que solventar el problema de la protección de los cultivos de la polinización cruzada. Cuando se trata de la AOD, Kneeland dice: “No tienen ninguna credibilidad como expertos en agricultura local”.
Apoyar el comercio de alimentos locales es una de las propuestas electorales para 2014, así como la prohibición del cultivo de transgénicos. El Secretario del Condado rechazó la redacción de la propuesta por ser demasiado amplia, pero se ha presentado una redacción revisada para asegurarse de que pase la prueba”.
Y aquí lo último de Test Biotech:
Propagación sin control de plantas transgénicas en muchos países.
Test Biotech ha publicado el primer atlas mundial que muestra cómo las plantas modificadas genéticamente, como el maíz, el arroz, el algodón, la colza, bent grass (hierbas del género Agrostis) y álamos se están extendiendo sin control. Esto está sucediendo en muchas regiones y países, como Estados Unidos, Canadá, América Central, Japón, China, Australia y Europa. En muchos casos, las plantas se han expandido desde los cultivos al medio. En algunas regiones, los transgenes ya se han incorporado a las poblaciones de especies silvestres.
El resumen de lo publicado parece coincidir con la Conferencia Internacional sobre la convivencia con las plantas modificadas genéticamente (GMCC) que se celebra en Lisboa, Portugal. El Comisario de la UE, Tonio Borg, es el responsable de dar las autorizaciones para la comercialización de estas plantas, y dará un discurso en vídeo. Esta Conferencia esta patrocinada por empresas como Monsanto y otras.
“La coexistencia entre los cultivos transgénicos y la biodiversidad no es posible si se están extendiendo sin control a las poblaciones silvestres. La Industria está contaminando la biodiversidad y las semillas. ¿Quién va a hacerse responsable”, dice Margarida Silva de la Plataforma Libre de Transgénicos de Portugal.
Hay varias razones por las que se produce esta contaminación por transgenes. A parte de su cultivo comercial y de los ensayos experimentales de campo, el transporte de granos para la alimentación y la producción de alimentos es una fuente incontrolada de dispersión. Las consecuencias no se pueden establecer con exactitud, y de los casos documentados es evidente que no se puede establecer qué comportamiento van a tener a largo plazo y cómo van a interactuar con la biodiversidad.
“Tonio Borg, Comisario de la UE, que actualmente está presionando para que se autoricen las plantas modificadas genéticamente en la UE, debe ser consciente de las consecuencias de esta tecnología a escala global”, dice Christoph Then de Testbiotech. “Necesitamos que se regule adecuadamente y garantice la prohibición de contaminación producida por los organismos modificados genéticamente, a menos que puedan ser fácilmente retirados del medio, si fuera necesario”.
Un dossier recientemente publicado por Testbiotech muestra con claridad la falta de regulación a nivel global. El principio de precaución establecido en la Unión Europea sólo puede llevarse a cabo si hay medidas eficaces que permitan retirar los organismos modificados genéticamente del medio si se requiere hacerlo con urgencia. Pero incluso dentro de la UE es necesario un marco regulador que establezca cómo puede llevarse a cabo esta medida en la práctica.
* El Informe de Test Biotech: “Emisión de transgenes- Atlas Mundial de la proliferación incontrolada de plantas modificadas genéticamente” se realizó con el apoyo de Gregor Louisoder Umweltstiftung, Munich, Alemania.
Puede leer estos dos artículos sobre los transgénicos:
Paul K. Haeder vivió un año en Seatle trabajando para la SEIU ((Service Employees International Union), el sindicato más grande del sector privado en los Estados Unidos.
Tras 18 años de escándalos sexuales, despilfarros económicos y manipulación Alberto Fabra cierra la radiotelevisión valenciana
Concentración de trabajadores de Canal 9 delante de la Generalitat
Los últimos años, con el PP al frente del gobierno autonómico, han sido muy intensos informativamente. El sistema financiero valenciano ha desaparecido del mapa, cuando hasta hace nada sus dos cajas de ahorro, Bancaja y Caja Mediterráneo (CAM), ocupaban la tercera y cuarta posición en la clasificación de entidades de ahorro españolas, y el Banco de Valencia, símbolo de una burguesía ilustrada, tuvo que ser vendido por un euro a La Caixa. El miércoles pasado, el juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ordenaba la detención de cinco directivos de la extinta CAM, ahora en manos del Banco de Sabadell, y un día después enviaba a prisión a dos de sus máximos responsables.
Al mismo tiempo que la justicia detenía por primera vez a unos banqueros de la Comunidad Valenciana, el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, anunciaba el cierre de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) tras conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia valenciano que declaraba nulo el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por el que habían sido despedidos más de 1.000 trabajadores. Fabra explicó que la clausura era innegociable porque no disponía de 40 millones para hacer frente a las nóminas de los periodistas readmitidos (millones que había solicitado al ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y que este le había negado) y porque no iba a cerrar “un colegio o un hospital para mantener RTVV”, en una curiosa confrontación de derechos, que pocos políticos de su nivel se hubieran atrevido a hacer, y con escaso respeto a la realidad. Antes de clausurar RTVV, Fabra ya había ordenado el cierre de escuelas rurales y había paralizado durante dos años la construcción de hospitales.
La valenciana fue la primera autonomía que se quedó sin un sistema financiero propio y la primera que ha decidido cerrar una televisión pública en un territorio con lengua cooficial, dejando en la calle a 1.660 trabajadores. A cambio, mantiene el aeropuerto sin aviones de Castellón; un edificio de Santiago Calatrava, conocido como el Ágora, que costó 100 millones de euros en el que una vez al año se celebra un torneo de tenis de la serie Masters 500 y, eventualmente, la semana de la moda de Valencia; la Ciudad de la Luz en Alicante, unos estudios cinematográficos que costaron 270 millones que ahora permanecen cerrados y por los que la Unión Europea reclama a la Generalitat que haga frente a una sanción de 265 millones por subvenciones concedidas de forma irregular. Y, para rematar, el esqueleto del nuevo estadio del Valencia CF, todo un paradigma del estallido de la burbuja inmobiliaria. Eduardo Zaplana, el primer presidente del PP, soñó con una autonomía que fuera la vanguardia de muchas cosas. Nunca debió de pensar que lo sería en despilfarro, corrupción y desempleo.
¿En qué momento se fastidió la Televisión Valenciana? La emisora ya nació con algunos problemas. Antes de su puesta en marcha en octubre de 1989, Alfonso Guerra, por entonces vicepresidente del Gobierno de Felipe González, ya había mostrado sus recelos sobre la misma: “¿Una televisión para que salga un Juan [Lerma] cualquiera?”. Pero Canal 9 arrancó. Con una plantilla ajustada, si bien el director general de la época, Amadeu Fabregat, ya intuía lo que iba a pasar. “Se hará grande”, dijo antes de empezar tan siquiera las emisiones. Y tan grande. Con Eduardo Zaplana se llegaron a los 1.496 empleados y con Francisco Camps se batieron todos los récords: 1.820 trabajadores.
La etapa de Fabregat tampoco estuvo exenta de tensiones. Censuró el uso de 593 palabras en valenciano, pese a lo cual la derecha le acusaba de “catalanista” y partidista, y la izquierda de no cumplir los objetivos de la ley de creación y de ser una cadena al servicio del Consell. Un cierto oficialismo ya tuvo; pero comparado con lo que llegó después, sus informativos podría haber pasado por un modelo de pluralismo y profesionalidad. Fabregat, sin embargo, liquidó el equipo directivo de Ràdio 9. Demasiado catalanista e izquierdista para su gusto. Durante la etapa socialista, Canal 9 llegó a tener más del 20% de la audiencia en la Comunidad Valenciana. Las televisiones privadas estaban arrancando y las TDT ni se esperaban.
Y en eso llegó Eduardo Zaplana. En su primer viaje como presidente de la Generalitat a Bruselas hizo toda una declaración de principios: “Canal 9 es el último bastión de los socialistas”. Cómo liquidarlo estaba claro. Propuso a un diputado del PP, José Vicente Villaescusa, sin ninguna experiencia en medios de comunicación como jefe de informativos. El escándalo le obligó a retirar la propuesta. Pero aquello solo fue un paréntesis. Zaplana iba lanzado. El primer director general que nombró, Juan José Bayona, le duró un suspiro, apenas nueve meses. Recuperó a Villaescusa para el cargo de director general y dio su golpe de mano al colocar en la dirección de Canal 9 a Jesús Sánchez Carrascosa, que había sido su jefe de campaña y su jefe de gabinete. Zaplana creó escuela. Los futuros directores generales de RTVV y de su cadena televisiva, hasta la llegada de Rosa Vidal, fueron siempre personas muy cercanas a la órbita de la presidencia de la Generalitat. Carrascosa fue sustituido por Genoveva Reig, jefa de prensa de Zaplana en Benidorm y su directora de comunicación en la Generalitat. Cuando llegó Francisco Camps colocó a Pedro García, que había sido su jefe de campaña y su responsable de comunicación en el Consell, amén de persona de confianza de los principales responsables de la trama Gürtel. Tanto que, durante en un registro del despacho de Francisco Correa, apareció una nota que decía: “Pedro quiere ser director general de Canal 9”. Dicho y hecho. Tras García, Camps colocó al frente de RTVV al periodista José López Jaraba.
El programa Tómbola. / MARCOS SORIA
Hasta Burjassot, donde la televisión tiene sus estudios centrales, llegó la manipulación más descarada, el despilfarro, la corrupción y los escándalos sexuales. Una lista de las trapacerías cometidas en los últimos 18 años desde la televisión valenciana daría para varios volúmenes. Carrascosa puso en antena un programa que definiría por muchos años su programación. Estrenó Tómbola. La telebasura arraigó en Canal 9. El espacio de cotilleos fue el estandarte de la cadena. Dinero a espuertas para sus protagonistas —Jesús Mariñas, uno de los contertulios habituales, reconoció recientemente que cobraba 3.000 euros brutos por programa—, escándalos y audiencia garantizada.
Carrascosa no tenía escrúpulos con tal de conseguir el mayor número de espectadores. En uno de sus programas, El juí d’Alcàsser, sobre el asesinato de las tres niñas de esta localidad valenciana, intentó retransmitir en directo el proceso a Miguel Ricart, uno de los asesinos, y al no conseguirlo contrató a amigos, conocidos y saludados de este que pasaron por el programa. También participaban el padre de una de las niñas y un presunto periodista. Todos cobraban. Y cuanto más salidas de tono fueran sus afirmaciones, más cobraban. Al final, la Guardia Civil, los forenses y el fiscal del caso denunciaron al programa y a los colaboradores por calumnias con publicidad. La sentencia condenó a RTVV a pagar 430.000 euros como responsable civil subsidiaria.
La cadena valenciana se convirtió en una casa de acogida para famosas con apuros económicos o necesitadas de mantenerse en el candelero. Barbará Rey presentó un programa de cocina titulado En casa de Bárbara en el que lo más llamativo eran los problemas de la actriz para seguir los consejos culinarios del experto que explicaba cómo condimentar los platos. La modelo Mar Flores también tuvo su propio espacio, La música es la pista. La música, claro, era en castellano como todo el programa, en una cadena cuyo principal objetivo, por ley, era la promoción del valenciano y la industria audiovisual.
El ex- director de Canal 9 Jesús Sánchez Carrascosa. / MANUEL BRIQUE (EFE)
Hasta hace bien poco el lema de Canal 9 podría haber sido perfectamente una expresión valenciana: Serà per diners? (¿será por dinero?) El despilfarro era absoluto. Se subvencionaron sin tasa los equipos de fútbol de la Comunidad Valenciana, se pagó lo que no está en los escritos por la retransmisión de las carreras de Fórmula 1, se mandaron equipos de televisión a los confines del mundo para que Francisco Camps pudiera lucir palmito. El derroche fue continuo y las sospechas sobre el uso fraudulento del dinero crecieron. Canal 9 nunca ha explicado por qué compró los derechos de emisión de los partidos de fútbol de los equipos valencianos de primera y segunda división durante las temporadas 2003-2008 por 459 millones y los vendió por 299 a una televisión privada provocando un quebranto de 160 millones a las arcas públicas.
El colmo del desbarre profesional y empresarial fue la compra a Bernie Ecclestone de los derechos de retransmisión de las carreras de F-1 para la Comunidad Valenciana, cuando se televisaban por Tele 5. TVV pagó 22 millones por las imágenes de Fernando Alonso a bordo de su Ferrari. Se podría pensar que, como en TV3, las retransmisiones se hacían en valenciano. Pero no. El responsable de la narración era un periodista argentino, Víctor Seara, quien firmó un contrato en 2010 por el que percibía 120.000 euros al año por la locución de los grandes premios y un programa de motor que realizó entre los meses de enero y marzo. La última directora general de RTVV, Rosa Vidal, lo denunció por no justificar gastos por valor de 18.000 euros.
La lista de despilfarros es tan larga como nulas las responsabilidades políticas asumidas por la gestión de RTVV. Los presidentes de la Generalitat del PP viajaban con sus periodistas de confianza del ente televisivo. Tanto daba que su asistencia fuera a una final de la Champions, como Eduardo Zaplana que acudió a Milán a presenciar el Bayern-Valencia, o que se tratara de un costosísimo directo de Francisco Camps en una visita a la Amazonas brasileña, coincidiendo en la época en que el presidente de la Generalitat viajaba al extranjero más que nunca, una vez había sido imputado en el llamado caso de los trajes.
Tampoco importó, ya con el agua de la crisis al cuello, favorecer a las dos adjudicatarias de las únicas TDT de ámbito autonómico, Las Provincias TV (del grupo Vocento) y Popular TV (de la Cope), en el pago del canon por el uso del múltiplex de RTVV. Según el vocal del consejo de Administración por Compromís Rafael Xambó, ambas debían pagar 1,3 millones de euros. Pero los exdirectores generales Pedro García y José López Jaraba negociaron unas condiciones, que incluían desde la condonación de la deuda a la compensación por publicidad de Canal 9 en las TDT, de audiencia residual, pasando por la cesión de derechos. Un acuerdo, según Xambó, muy gravoso para la empresa pública. Los contratos de RTVV con ambas adjudicatarias han sido entregados a la fiscalía por si detecta indicios de delito. Tras el anuncio del cierre de RTVV, Las Provincias TV y Popular TV son las únicas cadenas de televisión con idéntica implantación que Canal 9.
La obsesión del PP por controlarlo todo en la Comunidad Valenciana le llevó a protagonizar episodios que a primera vista parecían inexplicables, pero que con el tiempo han ido comprendiéndose. Episodios en los que la cadena autonómica ha sido un instrumento muy útil para según qué fines. Todavía se recuerda por alguno de sus protagonistas, no sin cierta preocupación y espanto, la escena que se desarrolló en el Palau de la Generalitat, con Francisco Camps de presidente, meses antes de la visita en 2006 de Benedicto XVI a Valencia para el Encuentro de las Familias. En un despacho del edificio gótico del siglo XV se encontraban reunidos representantes del Gobierno de Rodríguez Zapatero, del Arzobispado de Valencia y del Consell. En el orden del día, además de los temas de seguridad, la retransmisión televisiva. Los miembros del Ejecutivo socialista daban por hecho que, al tratarse de una visita de Estado, TVE sería la responsable de la emisión. Pero no. Las palabras fueron primero tensas, después desabridas y al final acabaron a gritos. La Generalitat, con el inestimable apoyo del Arzobispado, impuso que fuera Canal 9 la que se hiciera cargo de la retransmisión.
Pedro García gimeno ex director general de la Radiotelevisión Valenciana. /ÁLVARO GARCÍA
Años más tarde, en la investigación de la trama Gürtel, se descubrió que Teconsa, una constructora leonesa propiedad del empresario José Luis Ulibarri, quien había conseguido la mayoría de las licencias de TDT concedidas por Camps, se había hecho con la adjudicación de los equipos de sonorización de la visita papal. La investigación de Gürtel descubrió que RTVV había adjudicado el contrato por 7,4 millones cuando el coste no superaba los 3,2, según la contabilidad de la trama. La Audiencia Nacional investiga si Correa se quedó con 1,4 millones, Pablo Crespo con 630.000 euros y Álvaro Pérez, El Bigotes, y el entonces director general de RTVV, Pedro García, con medio millón cada uno. Recuérdese la nota que apareció en el despacho de Correa: “Pedro quiere ser director general de Canal 9”. Y Camps le nombró.
Comprar caro productos basura ha sido una constante en RTVV. En 2011 la cadena adquirió tres documentales de marcado carácter ultra a Triskel, una productora vinculada al que había sido su director de antena Fernando López Quintela. Se acordó pagar 532.500 euros sin IVA por unos reportajes que los propios profesionales de RTVV valoraron en muchos menos. La Sindicatura de Comptes (el Tribunal de Cuentas valenciano) constató la existencia de irregularidades en la gestión de este contrato.
El cierre ordenado por Alberto Fabra y la dimisión de Rosa Vidal han provocado que estos últimos días los trabajadores que no estaban incluidos en el ERE tomaran la cadena para autogestionar el servicio público. La mayoría de los empleados que no habían sido despedidos eran los menos conflictivos con el PP, pero la clausura de Canal 9 convirtió unos informativos siempre complacientes con el poder en unos espacios críticos. Durante mucho tiempo esos empleados aceptaron las consignas que se emitían desde los despachos de presidencia de la Generalitat como recordaba recientemente la antigua corresponsal en Madrid. Iolanda Màrmol ha contado cómo en la etapa de Camps tenía prohibido nombrar a Eduardo Zaplana que por entonces era ministro de Trabajo con José María Aznar; pero antes también había sido abroncada por seleccionar unas imágenes en las que el expresidente de la Generalitat aparecía con Maruja Sánchez, la tránsfuga socialista que facilitó la alcaldía de Benidorm a Zaplana.
El ex director de RTVV Vicente Sanz. /JOSÉ JORDAN
Las informaciones sobre el caso Gürtel nunca vieron la luz en la televisión valenciana hasta que un buen día sus espectadores descubrieron que Francisco Camps acudía ante el juez para contar toda la verdad sobre los trajes que supuestamente le habían regalado. El silencio ominoso sobre la trama corrupta se extendió sobre el accidente del metro de Valencia. Las protestas de las víctimas nunca aparecieron. Solo se contó la versión oficial de que el accidente fue consecuencia del exceso de velocidad. Estos días de primavera informativa se ha visto a periodistas de la televisión pidiendo perdón por su dependencia de los políticos del PP.
La censura llegó a ser de tal calibre que se llegó a pedir a los responsables de un programa que no se pronunciara el nombre del país de Peter Pan, Nunca Jamás Mai més, en valenciano), por su semejanza con el movimiento gallego Nunca mais. Así se las gastaban. Algunos de estos hechos llegaron a trascender por la existencia del comité de redacción; pero fue por poco tiempo. Desde la Generalitat ordenaron su liquidación.
Una plantilla tan sumisa en líneas generales no se explica sin la red clientelar que se creó desde el despacho del responsable de recursos humanos primero y secretario general de la casa después. Vicente Sanz, exdirigente del PP provincial de Valencia y acusado de practicar abusos sexuales sobre tres trabajadoras de la cadena, contrataba a militantes del PP, concejales, familiares de cargos públicos populares. Una red que se fue extendiendo conforme se ampliaba la plantilla, arrinconando a los profesionales de la primera etapa, a aquellos que, según Zaplana, formaban el “último bastión socialista”. Sanz se encuentra a la espera de juicio.
La orden de cierre decretada por Fabra ha movilizado a sectores sociales de la Comunidad Valenciana que, mayoritariamente, habían dado la espalda a Canal 9, pero que, ahora, con esta decisión han visto la oportunidad de reclamar una televisión pública, plural, profesional, de calidad y en valenciano. Pero Fabra y su Gobierno no están dispuestos a ceder. Ràdio Televisió Valenciana con todas sus sombras y sus escasas luces pronto será historia. La primera televisión autonómica que echará el cierre.
La desaparición de dos policías al oeste del país conduce a las autoridades a los cadáveres. Al menos dos son mujeres
Los cuerpos mutilados de al menos 18 personas han sido hallados este viernes en una fosa clandestina en los límites entre los estados de Jalisco y Michoacán, al oeste de México. Las autoridades han dicho que se trata de 15 hombres y dos mujeres. Un cuerpo permanece sin identificar.
Las investigaciones por la desaparición de dos policías el pasado 3 de noviembre en Michoacán, uno de los Estados más violentos del país, llevó a las autoridades al hallazgo. Las fuerzas federales detuvieron la semana pasada a una veintena de policías municipales, que según información oficial confesaron que habían abandonado los cuerpos de los agentes en esa zona. Al hacer los rastreos encontraron no dos, sino 18 cadáveres. Atados, amordazados, mutilados y algunos de ellos en avanzado estado de putrefacción. Las excavaciones continuarán este fin de semana porque se teme que aún haya más cuerpos. La Procuraduría General de la República (la Fiscalía mexicana) ha dicho, no obstante, que entre los restos hallados no están los desaparecidos.
La Barca, el municipio donde se encontró la fosa, formalmente está en Jalisco, pero se sitúa a solo unos kilómetros de uno de los epicentros de la violencia del narcotráfico en México: Michoacán. Se trata de una región estratégica para el trasiego de droga, además de un campo fértil para la siembra de marihuana. También se ha convertido en uno de los principales puntos de tránsito de la metanfetamina. Los pueblos aledaños han sufrido desde hace por lo menos seis años la violencia de los carteles del narcotráfico, especialmente de Los Caballeros Templarios, sucesores de la sangrienta Familia Michoacana, famosa por abandonar cinco cabezas en un bar hace ocho años. Otro cartel, aparentemente originario de Jalisco (Nueva Generación) les disputa el territorio.
A los cadáveres hallados este viernes se suman otros seis encontrados en Acapulco, Guerrero
A los cadáveres hallados este viernes se suman otros seis, cinco hombres y una mujer, encontrados en Acapulco, Guerrero. La ofensiva contra el narcotráfico iniciada por el expresidente Felipe Calderón en diciembre de 2006 ha dejado por lo menos 70.000 muertos y 30.000 desaparecidos.
Una inusual entrada en el portal de anuncios Craigslist ha sorprendido a muchos de sus usuarios. Se trata de un mensaje de un hombre anónimo de Chico, en el estado de California (EEUU) que, tras haber robado en el transcurso de una noche de borrachera un gato, busca al dueño del animal para devolvérselo. El anuncio en cuestión dice, literalmente, lo siguiente:
“Si alguien ha perdido un gato llamado Django (se pronuncia Jango, la D es muda), lo robé yo anoche. No fue a propósito, estaba muy borracho y pensé que le estaba rescatando. No ha sido hasta esta mañana al ir a por un vaso de agua cuando me he acordado de que había cogido un gato y me he percatado de que llevaba collar.
Django es un gato negro muy juguetón, tiene unos ojos soñolientos y parece que está drogado, aunque yo no creo que no lo esté. Si Django te pertenece me gustaría devolvértelo, le he estado alimentando con queso durante toda la mañana y no quiero que defeque por todo mi apartamento. Así que, por favor, no dudes en ponerte en contacto conmigo para recuperar tu gato. ¡Gracias! Y perdón por robarlo (por accidente)”.
Lo cierto es que el insólito anuncio ha dado la vuelta al mundo, y muchos medios internacionales como The Huffington Post se han hecho eco del mismo. Sin embargo, la descripción que proporciona del gato o las consecuencias de la extraña dieta hacen pensar que podría tratarse de una broma.
Un documento interno de la delegación de Estados Unidos en la conferencia climática de la ONU, al que tuvo acceso IPS, muestra que la agenda de Washington es minimizar la importancia de los daños y pérdidas del calentamiento global, promover los intereses privados en el Fondo Verde para el Clima y retrasar los plazos para […]
Jóvenes organizan en la COP 19 una parodia de venta de limonada para financiar el Fondo Verde para el Clima, poniendo de relieve la falta de compromisos serios. Crédito: Claudia Ciobanu/IPS
Por Claudia Ciobanu
VARSOVIA, Nov 14 2013 (IPS)
Un documento interno de la delegación de Estados Unidos en la conferencia climática de la ONU, al que tuvo acceso IPS, muestra que la agenda de Washington es minimizar la importancia de los daños y pérdidas del calentamiento global, promover los intereses privados en el Fondo Verde para el Clima y retrasar los plazos para reducir las emisiones.
Se trata de un documento de estrategia negociadora del Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos dirigido a diplomáticos destinados en varias embajadas, e incluye “temas de conversación” para que estos funcionarios promovieran en sus respectivos países de destino antes del comienzo de la COP, el lunes 11.
Su lectura permite determinar que, pese a las posiciones progresistas exhibidas por el presidente Barack Obama en materia de calentamiento global, Estados Unidos continúa dificultando la adopción de un acuerdo internacional, resistiéndose categóricamente al concepto de responsabilidad histórica por las emisiones contaminantes y oponiéndose a los países en desarrollo en los principales asuntos en juego.
La COP 19 se inició este año bajo la sombra del tifón Haiyán en Filipinas, trágico énfasis en uno de los principales temas de debate en Varsovia: el capítulo de Daños y Pérdidas, es decir, la ayuda a los países que ya están siendo azotados por los efectos del cambio climático.
El concepto de Daños y Pérdidas es relativamente nuevo en la agenda pública de las COP: fue en la COP 18, celebrada el año pasado en Doha, cuando los negociadores decidieron establecer un mecanismo específico.
El 12 de este mes, el Grupo de los 77 países en desarrollo (G-77) más China presentaron a la Convención Marco su propuesta de mecanismo de Daños y Pérdidas, explicando sus principales características y funcionamiento. Esa iniciativa constituye la base de las negociaciones en Varsovia.
Pero, según el Departamento de Estado, todo lo relativo a daños y pérdidas debería colocarse en el marco ya existente para abordar la adaptación al cambio climático, y no como un tercer pilar independiente (además de los otros dos: mitigación y adaptación), como sugieren el G-77 y China.
“Un tercer pilar conduciría a que la Convención Marco se centre cada vez más en la culpa y la responsabilidad, lo que a su vez puede ser contraproducente para el apoyo público a la conferencia”, señala el documento de Estados Unidos.
“Estamos firmemente a favor de un acuerdo institucional sobre daños y pérdidas que esté en el proceso de adaptación de la Convención, en vez de crear una tercera línea de acción separada de la mitigación y la adaptación”, agrega.
Washington teme que se insista en la responsabilidad histórica de los países industrializados por las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático, porque eso podría conllevar la obligación legal de pagar por lo hecho.
La cuestión de la responsabilidad histórica sobre las emisiones ha sido una de las principales manzanas de la discordia en las sucesivas COP.
Para la mayoría de las delegaciones del mundo en desarrollo presentes en Varsovia, particularmente para lospequeños estados insulares y los países menos adelantados, lograr avances en daños y pérdidas es clave.
“Si no hemos logrado cumplir el objetivo de la Convención”, o sea prevenir el cambio climático generado por la acción humana, “tenemos que confrontar el problema de los daños y las pérdidas”, dijo Yeb Saño, jefe de la delegación de Filipinas, en su conmovedor discurso de presentación en la COP.
El negociador chino Su Wei dijo en una conferencia este jueves 14 que “los daños y las pérdidas están causando debates muy intensos”.
“Todo dependerá de la voluntad política de los países industriales: van a tomar o no medidas para asumir la responsabilidad por las emisiones que produjeron”, añadió.
El Fondo Verde para el Clima está concebido para ayudar a los países en desarrollo en los esfuerzos de adaptación y mitigación, y se espera que en Varsovia se avance en compromisos para dotarlo de recursos.
Estados Unidos señala en el documento le interesa intensificar su coordinación “para dar forma a una institución que pueda apalancar las inversiones privadas de un modo más efectivo que cualquier otro fondo climático multilateral”.
A algunos países en desarrollo les preocupa que la ayuda financiera del Norte industrial termine siendo poco más que inversiones privadas, en vez de asistencia pública y donaciones.
“En una reunión previa organizada por Polonia, un día y medio de los tres previstos se dedicaron a empresas que estaban allí para vender a los países en desarrollo tecnologías de mitigación”, dijo René Orellana, jefe de la delegación boliviana.
“Vincular los mecanismos financieros (de la Convención Marco) al mercado significa diluir la responsabilidad de los países desarrollados”, añadió.
La posición de Estados Unidos puede terminar planteando problemas a la Unión Europea (UE).
A propósito de las reducciones de emisiones posteriores a 2020 el documento dice: “Hay divergencia (entre las partes) sobre cuándo presentarán sus compromisos iniciales y sobre la oportunidad en que debe concluirse el futuro acuerdo: Estados Unidos presiona para que sea a principios de 2015 mientras la UE quiere un compromiso sobre la mesa en septiembre de 2014”.
La COP 19 debe impulsar las negociaciones para crear un mecanismo de reducción de emisiones para todos los países a partir de 2020, y para elevar los actuales compromisos de emisión de las naciones industrializadas. Y es que las metas de 2020 se consideran insuficientes para mantener el recalentamiento planetario debajo de dos grados.
Sobre las emisiones posteriores a 2020, se estaría logrando consenso para presentar los compromisos de emisión antes de la COP 21, que se realizará en 2015 en París.
Demorar ese paso hasta 2015, para lo cual presiona Estados Unidos, significa disponer de menos tiempo para que el mundo evalúe si los compromisos son adecuados.
En respuesta a la filtración del documento, la delegación estadounidense dijo al periódico indio The Hindu: “Estados Unidos está dedicado a lograr un resultado ambicioso, efectivo y viable en la Convención Marco y en Varsovia, y nuestras posiciones están diseñadas para impulsar este objetivo. Nos comprometemos con todos los países para hallar soluciones que potencien el esfuerzo contra el cambio climático”.
Los monos, chimpancés y orangutanes comparten muchas de las cualidades del ser humano, e incluso tienen una apariencia parecida a la nuestra. ¿Por qué los encerramos en zoológicos y creemos tener una dignidad por encima de la suya? Pongo en duda nuestra supuesta superioridad sobre el resto de animales. ¿Por qué nos creemos superiores y en qué sentido? Hay dos tipos de razones:
Los argumentos son las razones que se dan para “demostrar” que el ser humano es superior. Sean o no motivos acertados, intentaré demostrar lo contrario, que no hay nada única y propiamente humano. No es que crea que el humano no es superior; sólo quiero equilibrar la opinión generalizada con la del abogado del diablo.
Los prejuicios son ideas preconcebidas que impiden nuestra completa objetividad de opiniones. Uno de los prejuicios de nuestra sociedad consiste en considerarnos superiores. De hecho, son fundamentales porque, probablemente, los argumentos respondan a nuestra necesidad de convencernos a nosotros mismos de que somos superiores. En otras palabras: ¿no nos estaremos inventando los motivos con los que explicamos nuestra superioridad, para así argumentar nuestros prejuicios antropocentristas?
inteligencia
En el considerado mejor documental brasileño de la historia, “La isla de las flores“, describen el hombre como un animal con el “telencéfalo altamente desarrollado“. Con ello se refieren a que el cerebro humano tiene unas conexiones neuronales que permiten una mayor asociación de ideas.
Elefante tailandés pintando un cuadro abstracto
En 1871 Charles Darwin publicó “The descent of man, and selection in relation to sex” (comprar libro en Amazon), donde escribió: “no hay diferencia fundamental entre el hombre y los mamíferos superiores en cuanto a sus facultades mentales“, señalando que la diferencia tan sólo es gradual, y que hay un intervalo mucho mayor entre la inteligencia de un pez larva y un simio que entre un simio y un humano. Somos más inteligentes, pero simplemente un poco más.
Nuestro mayor desarrollo mental nos permite desarrollar lo que algunos consideran “el alma”: sentimientos, autoconciencia, moral, uso de herramientas, comunicación verbal, memoria y dominio de recursos. La inteligencia es la causa de las demás facultades emocionales y racionales. Pero como veremos a continuación, todos estas ventajas son compartidas (e incluso superadas) por algunos animales. Entonces, ¿en qué consiste nuestra supuesta superioridad?
Según la Teoría de las inteligencias múltiples, el intelecto se divide en 8 tipos: inteligencia lingüística, lógica-matemática, espacial, musical, corporal-cinética, intrapersonal, interpersonal y naturalista. No somos superiores a todos los animales en todas ellas; sin ir más lejos, los perroscomparten varios tipos de inteligencia con los humanos, e incluso demuestran superarnos en la inteligencia corporal-cinética y en la espacial en las competiciones de agility.
sentimientos
El ser humano ama y odia porque su cerebro ha evolucionado. Pero también otros seres tienen sensibilidad, aunque no sea empíricamente demostrable.
Ejemplo 1: perros contentos
¿Acaso no mueve la cola un perro cada vez que su amo vuelve a casa? De hecho, el lado hacia el que mueven la cola indica distintos estados de ánimo, e incluso su ritmo.
Ejemplo 2: primates con depresión
Los primates también padecen depresiones y durante ellas actúan de un modo muy similar al hombre (están decaídos, se mueven poco…).
Ejemplo 3: monos que ríen y bromean
La risa y la capacidad de hacer bromas es un síntoma inequívoco de comprensión del humor.
Ejemplo 4: rinoceronte intenta salvar a un antílope por empatía
En este vídeo de Youtube se muestra como un rinoceronte salva a un antílope que ha sido atacado por un cocodrilo, y luego le intenta salvar la vida dándole oxígeno. Parece que el rinoceronte sintió pura empatía por el antílope (¡un individuo de otra especie!), puesto que lo trató con cuidado al intentar salvarlo y luego se marchó sin comérselo.
Ejemplo 5: monos capuccinos que se alegran por la suerte de otros
Se les ofreció la posibilidad de elegir, mediante fichas asignadas a distintos significados, entre comer un trozo de manzana o permitir que una compañera también lo comiera. El resultado fue que la mayoría permitió que su mayoría comiera, sobre todo si le resultaba conocida. Esta actitud demuestra la empatía entre monos.
Ejemplo 6: elefantes compasivos que conciben la muerte
Elefantes con restos de familiares
Los elefantes, junto con los chimpancés, los delfines y los humanos, son los únicos que parecen entender la muerte. En un estudio de 19 grupos de elefantes de Kenia, un grupo de científicos liderado por Karen McComb comprobó que los elefantes reconocen los huesos de sus semejantes y se detienen en ellos. Incluso distinguen los huesos de elefantes que estaban emparentados con ellos y están más tiempo junto a ellos. Sin embargo, la indiferencia ante huesos de otros animales es total.
Etólogos como Cynthia Moss o Joyce Poole, que han convivido varias décadas entre elefantes africanos, han aprendido a reconocer múltiples emociones en los elefantes. Cuando un elefante agoniza, sus parientes y amigos lo acompañan; cuando muere, le guardan luto durante varios días y tocan sus restos delicadamente con la trompa de vez en cuando. En su libro Coming of Age With Elephants: A Memoir, Joyce Poole afirma: “no me cabe duda de que experimentan emociones profundas y tienen cierta comprensión de la muerte”.
Además, según asegura un estudio publicado en la revista Applied Animal Behaviour Science(explicación de El Mundo en castellano) y realizado por Oxford University y la University of California, se ayudan cuando están enfermos y se rinden homenaje cuando un elefante muere. Los restos de una elefante a la que llamaron Eleonor fueron visitados por al menos 5 familias, algunos miembros de las cuáles tenían poca relación con ella. Durante las visitas de elefantes a los cuerpos de sus familiares muertos, los elefantes no se mueven por instinto sino por sentimientos.
Se concluyó que la compasión no es un sentimiento únicamente humano, y que en otros animales no está militada a su parentesco. No es de extrañar que Aristóteles definiera al elefante como “la bestia que sobrepasa a todos los demás en ingenio y la mente“.
Ejemplo 7: aves fieles a su pareja
Pareja de Agapornis
El hornero se mantiene fiel a su pareja durante toda la vida. Los mismo ocurre con el pinguïno emperador, que tarda casi toda su vida en encontrar pareja y, cuando lo hace, se mantiene fiel a su monogamia.
De todos modos, seguramente el caso más emblemático sea el del pájaro del amor (Agapornis). A estos loros se les llama inseparables por el tiempo que llegan a pasar junto a su pareja.
Ejemplo 8: pena por cría muerta
Hace 2 años, en el zoo de Münster (Alemania) la gorila Gana estuvo varios días aferrada a su cría, ya muerta. Las facciones de su cara adoptaron un gesto similar al llanto humano. El veterinario Gonzalo Fernández, director del zoo de Fuengirola, cree que “los grandes simios no sólo tienen sentimientos sino que son perfectamente conscientes de la vida y la muerte”. También dijo que lo mismo ocurre con otros animales como los perros o los gatos, pero en menor medida puesto que son menos inteligentes.
De hecho, muchos animales reaccionan con pena a la muerte de sus crías: dejan de comer, cargan con ellas o se aíslan de la manada.
Ejemplo 9: sentimientos maternales
La mayoría de animales no sienten una devoción tan grande como la humana por sus crías (aunque hay excepciones, tanto humanas como animales). En muchas especies, después del parto la hembra examina a su cría; si la reconoce al olfatearlo y lamerlo, la protege y cuida o lo rechaza. En el primer caso, sí podríamos hablar de sentimientos maternales de la hembra, puesto que no están dispuestas a cuidar de la cría de otra madre.
Ejemplo 10: ratas que juegan
(Visto en xtec.cat > Animales con sentimientos) El neurólogo Stephen Siviy demostró que, cuando las ratas juegan animadamente, sus cerebros segregan grandes cantidades de dopamina. Sin duda encuentran el juego excitante. Incluso anticipan el juego y se vuelven activas y excitadas al ser llevadas al campo de juego. Sin embargo, si se les administra una sustancia que bloquea la dopamina, cesa toda esa conducta. Las estructuras cerebrales y los neurotransmisores implicados en las emociones, así como el sistema endocrino, son básicamente comunes a todos los craniados, por lo que en todos ellos pueden darse las experiencias emocionales.
Ejemplo 11: regalos
Algunos animales también se realizan regalos por amor (ver Faunatauna.com > Los animales también se quieren – Parte 4). El martín pescador conquista a su amada con un pescado exquisito;el pelicano sorprende a su novia con una piedra. En algunas clases de arañas, el pequeño macho le da a su prometida un insecto cuidadosamente preparado. Otros rituales de seducción (cantos, plumajes, adornos, olores, posturas…) también responden un reclamo, aunque en este caso funciona más por instinto sexual que por sentimientos.
Ejemplo 12: leones que aman humanos
La mujer que sale en este vídeo encontró a un leon herido en el bosque y a punto de morir. Ella llevó el leon a su casa y lo cuidó durante 6 años hasta que el león se curó. Entonces lo llevó a un zoológico. Al cabo de un tiempo, cuando la mujer visitó por primera vez al león en el zoológico, el león la recibió con un caluroso abrazo con beso incluído.
Por otro lado, el león Christian fue comprado por John Rendall y Anthony Bourke en 1969 y vivió su infancia en Londres. Cuando ya tenía 2 años decidieron dejarlo en Kenia, donde fueron visitándolo unos días. Al cabo de un año, y después de que George Adamson les avisara de que quizás el león ya no los reconocería, ambos dueños fueron a visitarlo por última vez. El resultado fue un reconocimiento y múltiple abrazo del león a ambos antiguos dueños.
la autoconciencia
El autorreconocimiento (ser consciente de la existencia de uno mismo) es una de las distinciones humanas respeto a los demás seres vivos. ¿O no es así?
La autoconsciencia ha capacitado al ser humano para escribir su propia historia, dejar constancia conscientemente de su pasado. Además ha creado la filosofía, el arte, la psicología, la cultura… Según el pensador John Locke (1632-1704), reconocerse a sí mismo es el principio de responsabilidad, puesto que “sin espejos no hay moral”.
El delfín nariz de botella se reconoce a sí mismo cuando se ve en un espejo. Concretamente, se hizo un estudio del delfín nariz de botella y resultó ser el primer no primate en pasar el test del espejo de autorreconocimiento. El estudio fue realizado por la doctora Diana Reiss, de los Laboratorios Osborne de Ciencias Marinas del Acuario de Nueva York (Brooklyn) y la doctora Lori Marino, una especialista en neurociencias y biología del comportamiento de la Universidad de Emory. El estudio está publicado online aquí.
Ejemplo 2: chimpancés pintados
A principios de los años 70 Gordon Gallup desarrolló una prueba ingeniosa: anestesió a varios chimpancés y les hizo una marca de pintura en la frente. Al despertar, se les colocó ante espejos. Los chimpancés empezaban examinándose las marcas de pintura, y luego analizaban el resto de su cuerpo ante el espejo. Así se demostró que se autoreconocen.
Ejemplo 3: elefantes autoconscientes
El mismo test de los chimpancés se pasó a elefantes; al principio no funcionó porque los espejos eran pequeños, pero luego se autorreconocieron con espejos más grandes. De hecho, el autorreconocimiento de los elefantes es un fenómeno bien reconocido.
El elefante Happy demostró reconocerse a sí mismo de la siguiente forma: se le pintó, sin que fuera consciente, una marca invisible y otra visible en la ceja con la misma textura y olor. Ante un espejo, el elefante Happy tan sólo reaccionó ante la marca solo visible en el espejo, puesto que no paraba de tocársela con la trompa (llegó a tocar la marca hasta 47 veces). Se volvió a probar cambiándole de lugar la marca de la ceja, y volvió a funcionar.
Ejemplo 4: urracas autoconscientes
(Visto en Ya era momento de hablar > Una urraca ante el espejo y en 20minutos > Las urracas se reconocen en el espejo)
En 2008 Frans de Waal, de la Universidad de Emory, demostró que las urracas también se reconocen a sí mismas. Colocó marcas en las urracas y observó su comportamiento frente al espejo, una por una. Las aves eran libres de alejarse o quedarse, y algunas se quedaron mucho tiempo por voluntad propia explorándolo. Se miraban las marcas y las frotaban con sus cuellos, se pegaban al espejo y lo inspeccionaban cuidadosamente, y miraban también detrás del espejo. Se acercaban y se alejaban a intervalos cortos para comprobar, aparentemente, si el espejo también copiaba su movimiento. También giraban su cabeza hacia su espalda y hacia el frente de manera sistemática, como queriendo comprobar si lo que había detrás de ellas era lo que el espejo les mostraba.
la razón, la voluntad y la moral
La razón es uno de los principales motivos por el que nos consideramos superiores. La razón nos permite reflexionar y, por lo tanto, también nos permite afirmar nuestra superioridad. Mucha gente antropocentrista argumenta: “cuando un animal me diga que es superior a mí, entonces lo dudaré”. El ser humano es un ser racional.
Creemos que el animal se mueve sólo por instinto (de supervivencia, sexual…) y que el hombre puede actuar en contra de sus propios deseos porque tiene en cuenta su voluntad. Muchos dicen que somos superiores porque tenemos libertad para decidir hacer el bien o el mal, porque somos el único animal que puede ser malvado a consciencia; tenemos una moral ética según la que podemos guiarnos o no.
A pesar de que no sea demostrable al 100%, según un estudio de Marc Bekoff(telegraph.co.uk), un ecologista de la University of Colorado, los animales pueden distinguir el bien del mal. El estudio de Marc Bekoff observó como los lobos, los coyotes, los monos Diana, los chimpancés, los roedores en general, los murciélagos y las ballenas tienen códigos de conducta moral. Podemos leer sus conclusiones en su libro Wild Justice: The Moral Lives of Animals. Son especialmente las dos entrevistas que se encuentra publicadas en Internet; por ejemplo, ante la pregunta “¿Los animales saben diferenciar entre el bien y el mal?”, contesta:
Tienen un sentimiento moral y en ciertas situaciones saben lo que deberían hacer y lo que no, especialmente en el juego. ¿Sabe? Me sorprende que la gente se sorprenda de este hecho. Los animales fabrican herramientas, viven en sociedad, tienen normas, amigos preferidos, empatía… Es una simpleza decir que todo eso se debe al instinto.
“Hay casos de delfines que ayudan a seres humanos a escapar de los tiburones y elefantes que han ayudado a antílopes a escapar de sus recintos”. Marc Bekoff
Ejemplo 1: el hipopótamo
El hipopótamo con empatía que comentamos en el apartado de sentimientos es una muestra de actividad animal motivada por la pena que le produce la muerte del animal de otra especie. El hipopótamo cree que está mal que el antílope muera; ve una injustícia, demuestra empatía y ayuda a otro animal en peligro.
Ejemplo 2: lobos con moral
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) En una pelea de lobos, cuando uno ha sido vencido el ganador no asesta el golpe final: lo deja vivir. Si el perdedor muestras señales de rendición, el vencedor acepta la paz y se aleja. Por otro lado, si cuando están jugando uno muerde demasiado fuerte al otro, se ponen en una postura llamada play bow (con las patas delanteras encogidas y las patas traseras estiradas) para pedir perdón y luego siguen jugando.
Ejemplo 3: elefantes salvan a antílope
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) En 2003 en KwaZula-Natal, en Sudáfrica, un grupo de 11 elefantes salvó a un antílope que había sido cerrado en un cercado. La matriarca abrió todas las cerraduras de metal de las puertas cerradas y abrió la puerta del recinto.
Ejemplo 3: monos Diana
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) Unos monos Diana fueron entrenados para meter una moneda en una máquina de modo que saliera comida. Un mono, al aprender a hacerlo y ver que su compañero no sabía, lo realizó tres veces delante de él y le dio toda la comida, sin beneficio alguno para sí mismo.
Ejemplo 4: el chimpancé con parálisis cerebral
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) Knuckles es un chimpancé que vive en el Center for Great Apes de Florida. Cuando nació en 1999 le faltó oxígeno y tenía una importante debilidad en su lado izquierdo, incluyendo su control muscular y ocular. También es retrasado mental.
Curiosamente, su grupo de chimpancés lo tratan de modo especial. Por ejemplo, los chimpancés mayores nunca lo intimidan o agreden. Los que incumplen ese trato especial, reciben algún tipo de castigo por el resto del grupo. Según Marc Bekoff, eso demuestra un sentido de justicia y respeto que distingue el bien del mal.
Ejemplo 5: justícia en chimpancés
(Visto en ver somosprimates.com > Moral animal) En unas pruebas realizadas con chimpancés, se le da una bandeja que contiene alimento a un sujeto A. Desde una jaula adyacente, un sujeto B puede tirar de ella y quedarse con toda. El sujeto A cuenta con una palanca que le permite abortar la operación, arrojando toda la comida al suelo. Cuando el investigador proporciona la bandeja a A, lo que normalmente ocurre es que B tira de la cuerda y le roba la comida. A se enfada y acciona el mecanismo que deja caer la recompensa al suelo. Por el contrario, cuando desde el inicio, el investigador proporciona la bandeja a B, A se controla y no suele accionarlo. La conclusión es que el sujeto A parece entender la diferencia entre el hurto y una situación justa.
Ejemplo 6: roedores con empatía
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) Hay experimentos que han demostrado que los roedores no cogen comida si saben que esa acción provocará un daño a otro roedor. Se comprobó causando un electroshock a unos roedores cuando otros comían; éstos dejaban de comer a pesar de estar hambrientos.
Ejemplo 7: murciélagos que comparten comida
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) Los murciélagos vampiro necesitan beber sangre cada noche: son hematófagos. Pero no siempre consiguen la sangre deseada; por ello, los que la consiguen la comparten con aquellos que han sido menos afortunados. Normalmente, suelen compartir la sangre con aquellos murciélagos que anteriormente han compartido sangre con ellos; por ello, se entiende que tienen cierto sentido de reciprocidad.
Ejemplo 8: ballenas evolucionadas emocionalmente
(Visto en telegraph.co.uk > Animals can tell right from wrong) Hasta hace poco tiempo, se creía que las células fusiformes eran las encargadas de la empatía y la comprensión de los sentimientos y se limitaban a seres humanos. Se han encontrado el mismo tipo de células en cerebros de varios tipos de ballenas, además con el triple de cantidad y más mayores en términos evolutivos.
Ejemplo 9: toro llora de gratitud
(Visto en elblogalternativo.com > los toros también lloran) Boris, el toro, fue rescatado por Hillside Animal Sanctuary, en Inglaterra, de una granja de producción industrial, donde las malas condiciones lo habían enfermado. Aunque luego se le proporcionaron todos los cuidados, no logró sobrevivir. Antes de morir, lloró con su cuidadora, (ver vídeo) quizá por agradecimiento, quizá por pena por no tener ya más fuerzas.
uso de herramientas
Jane Goodall con un mono sudafricano
El pulgar oponible, tal y como lo designan en el mejor documental brasileño llamado “La isla de las flores“, es una de las rasgos diferenciadores del ser humano porque nos permite utilizar herramientas. Por eso al ser humano se le llama homo faber, porque es el único animal que fabrica.
Ejemplo 1: chimpancés utilizan herramientas
…O lo era, hasta que Jane Goodall descubrió en Tanzania, durante los años 60, unos chimpancés salvajes que limpiaban y preparaban unas ramas de árbol para introducirlar en un termitero, de modo que las termitas subieran por esta y ellos se las pudieran comer. Es decir,chimpancés que utilizan herramientas para sus propósitos. Fue la primera vez que se evidenció un animal utilizando herramientas.
Ejemplo 2: chimpancés crean lanzas
Por otra parte, entre 2005 y 2006 dos investigadores de la conducta, Jill Pruetz de la Universidad Estatal de Iowa y Paco Bertolani de la Universidad de Cambridge en Inglaterra reportaron en la revista Current Biology haber observado a un grupo de chimpancés haciendo lanzas de maderacon procesos bastante complejos, para cazar a otros animales en Senegal. En 22 casos observados los chimpancés se ayudaron de herramientas para cazar gálagos mientras éstos dormían en huecos de árboles.
Ejemplo 3: monos capuchinos que utiliza herramientas
También es conocido que los monos son capaces de utilizar herramientas; las utilizan para buscar alimentos, cavar tubérculos, partir semillas, explorar ranuras de troncos de árboles… Sobre todo, los grandes simios son los que las utilizan, como un grupo de científicos británicos demostró con los capuchinos silvestres del nordeste de Brasil.
¿Quieres verlo? Aquí tienes un mono capuchino utilizado no una, sino 2 herramientas:
Ejempo 3: nutrias
Las nutrias utilizan piedras para romper los caparazones de los erizos de mar y conchas de otros animales, y así poder comérselos.
Ejemplo 4: cuervos que crean y utilizan herramientas
Tres psicólogos animales de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), comandados por Gavin Hunt, estudiaron el cuervo de Nueva Calcedonia. Esta ave es capaz de servirse de ramitas y de hojas para extraer insectos y larvas de las grietas de los troncos. Incluso fabrican herramientas para propósitos concretos.
En concreto, en 2002 se comprobó como el cuervo Betty construía herramientas para obtener comida de un tubo largo a la que sólo podía acceder usando una herramienta con forma de gancho. A pesar de qe entonces ya se sabía que podía crear herramientas, se demostró que también lo podían hacer fuera de su hábitat natural y con objetos artificiales. ¿Quieres ver al cuervo en acción? Aquí puedes verlo, o aquí también:
Teóricamente, la capacidad de desarrollar un lenguaje verbal nos convierte en más inteligentes. Aunque ¿no seremos inferiores nosotros, al necesitar un código para entendernos, siendo incapaces de comunicarnos sin lenguaje?
La mayoría de animales se entienden, se comunican sin hablar; nosotros no podemos. De todos modos, vamos a repasar varios animales que sí tienen su propio lenguaje:
Ejemplo 1: monos
Varios estudios han demostrado que, al aparecerse unas uvas delante de unos monos, estos emiten un sonido que difiere del que emiten cuando se les pone un plátano delante. Todos los sonidos suenan como “Iiieckk!” o parecidos, pero si se analizan se aprecian diferencias significativas y repetidas en distintos monos.
Un estudio de la Universidad de San Andrew realizado por Kate arnold y Klaus Zuberbhler demostró que en un parque nacional de Nigeria, unos monos Cercopithecus nictitans utilizan distintos tipos de voces para llamar a otros miembros para advertir de la llegada de depredadores. Los “pious-jaks” significan “sagamos de aquí”, mientras que los “pious” son simplemente una alarma.
En la Universidad de Kyoto, el investigador Nobuo Masataka concluyó que los monos tienen distintas tonalidades de voz según la región. Esa diferencia se debe a la altura de los árboles y al entorno, puesto que pueden necesitar un mayor o menor esfuerzo. Los árboles más grandes bloquean el grito, por lo que deben subir el tono. También afirmó que las diferencias de voz no tienen un origen genético.
Hugo Chávez y los loros son capaces de hablar
En 1983 el profesor Robert Garner volvió de un viaje a África afirmando que había establecido relaciones conversacionales con 2 chimpancés, a los que había registrado múltiples sonidos y que traía de vuelta a Europa. El único problema es que también había observado que existen tantos dialectos como tribus, así que solamente era capaz de comunicarse con los chimpancés de la tribu Kulu-Kamba. Nadie se lo tomó en serio. La teoria recibió unasátira de Punch, or the London Carivari, en la que imaginaba monos que creían que los hombres producían sonidos que podían ser traducidos a un idioma en sentido simiesco. Desde entonces el lenguaje simio forma parte del imaginario literario, y no tanto de debate científico.
En cualquier caso, aunque compartamos procesos del lenguaje, los monos en principio nunca podrán hablar el lenguaje humano debido a su distinto aparato fonador, a no ser que evolucionen debidamente.
Ejemplo 2: delfines
Los delfines también tienen un sistema de silbidos que se repite y difiere según el significado que le quieren dar. Incluso usan nombres propios para llamarse entre sí, según un estudio de Vincent M. Janik, de la Universidad de Saint Andrews (Escocia).
Ejemplo 3: ballenas
Las ballenas cantan y se comunican. La ballena jorobado puede cantar durante horas, durante las que repite estribillos . Estos cantos pueden escucharse desde 30 kilómetros de distancia.
Todas las ballenas de una misma población cantan la misma canción, pese a que de un año a otro ésta sufra sutiles alteraciones. Incluso durante una velada musical se suceden improvisaciones. Además, los cantos evolucionan de una semana a otra, que combina una fija composición innata (una estructura base similar a todas las ballenas del mundo) con una imaginación individual única.
Eso sí: solo cantan en 2 ocasiones: los machos cantan durante la época de celo, que dura unos 4 meses, y las madres cantan dulcemente a sus crías mientras las amamantan. Sin embargo, durante la época silenciosa no se olvidan de su musica, puesto que cuando reanudan sus cantos los vuelven a reproducir e, incluso, habiendo depurados las frases irregulares.
Algunos científicos creen que estas melodías son una verdadera estructura lingüística que, hasta el momento, está sin descifrar. John Cunningham Lilly, una filósofo y físico americano que dedicó toda su vida al estudio de los cetáceos, afirmó que “existen datos y fundamentos científicos suficientes para afirmar que estamos ante unos animales con una inteligencia y un lenguaje similares a los humanos, independientemente de que las señales que expresen sean distintas a las que nosotros utilizamos”.
Ejemplo 4: elefantes
Joyce Poole afirma que los elefantes africanos (en concreto de Kenia) no solamente tienen lenguaje sino incluso dialectos. También comprobó que la elefanta africana Mlaika era la única que producía un sonido muy parecido al de los camiones; ese gruñido respondía al intento de imitación de tales vehículos, puesto que Mlaika duerme muy cerca de la carretera Nairobi-Mombasa.
Ejemplo 5: murciélagos
El investigador Brad Law, del Centro de Ciencia Forestal de Australia, detectó alrededor de 30 llamadas de distintas especies de murciélagos. Después de recopilar más de 4000 sonidos, pudo identificar la diferencia entre el acento de los murciélagos de Nueva Gales del Sur y los del resto del mundo.
Según Seth Lloyd, la memoria de los animales es “operativa”; es decir, todo lo que no es necesario para su supervivencia no persiste ni un segundo en su sistema de almacenamiento. En cambio, el doctor Keir Pearson calculó que los gatos recuerdan los objetos circundantes durante 10 minutos; luego, se olvidan de ellos.
Ejemplo 1: memoria a corto plazo de chimpancés
En la Universidad de Kyoto (Japón) se estudió en diciembre de 2007 la memoria numérica a corto plazo de los chimpancés, comparándola con la de humanos. Se escogieron 3 chimpancés que sabían contar del 1 al 9 y varios hombres universitarios, y el resultado fue claramente favorable para los chimpancés.
Los experimentos con ratones puestos en laberintos demuestran que se puede alterar genéticamente la memoria de un animal. Para ello Eric Kandel (Premio Nobel en 2000) en la inteligencia espacial de los ratones, de modo que manipulándolos genéticamente aumentan o disminuyen su capacidad de aprendizaje y memoria.
Para ello se le coloca en medio de una plataforma con nueve brazos, y cada vez que vuelve al medio el ratón debe buscar en otra dirección (y no volver a buscar en uno de los brazos en los que ya haya buscado). Estos estudios también se aplican a “largo” plazo, lo que supone unos días o incluso semanas.
Además se demostró que los ratones pierden la memoria a medida que pasa el tiempo, al igual que ocurre con los humanos (que la perdemos gradualmente a partir de los 40-45 años). El grupo de Kandel descubrió la pérdida de memoria de los roedores comienza a una edad intermedia; solamente entre el 10 y el 15 por ciento de los ratones de 3 meses de edad presentan déficit de memoria, mientras que el 40 por ciento de los que tienen 12 meses de edad y el 80 por ciento de los que tienen 18 meses presentan defectos en la memoria.
La disminución de dopamina es, en última instancia, el causante de la pérdida de memoria. Las inyecciones de esta hormona permitieron recuperar la hormona a ratones. Irónicamente, Kandel dijo al respecto: “Así que si usted es un ratón, lo podemos ayudar“, presuntamente refiriéndose a la prohibición de modificar genéticamente o experimentar con humanos.
Ejemplo 4: moscas
Tim Tully y su grupo en el Laboratorio Cold Spring Harbor crearon moscas con supermemoria aumentando la cantidad del activador, CREB-1. El grupo de Kandel demostró que disminuyendo la cantidad del represor, CREB-2, se puede mejorar la memoria de los animales.
Ejemplo 5: elefantes
Los elefantes también son un caso interesante. A finales del siglo XIX una corriente llamada Frenología ideó una hipótesis según la cuál, cuanto más grande es un cerebro más inteligente es. Por ello,el cerebro del elefante fue puesto a prueba.
Varios domadores de elefantes se habían percatado de que un elefante nunca olvida a quien le ha hecho daño. Además, los elefantes de circo y de guerra parecían aprender tareas desempeñándolas con precisión y sin olvidarlas. A pesar de todo, los postulados de la Frenología fueron refutados… hasta que Karen McComb, de la Universidad de Sussex de Brighton, dirigió un estudio que demostraba que los elefantes pueden construir una memoria a lo largo de años y luego mantenerla. Otros estudios lo confirman.
En un documental de la BBC se comentó lo siguiente: “Existe una región de la tierra, no sabría decir si en la India, de gran sequedad en la que viven manadas de elefantes. Pues bien, dichos animales recuerdan año tras año la situación exacta (menos de 1m de error) de cientos de pozos naturales de agua, enterrados bajo el suelo reseco y distantes entre si por decenas de kilómetros. Si dicho animal no tuviera una memoria prodigiosa, manadas enteras de ellos morirían de sed en dicha región. Además, les basta con haber estado una vez en su vida en uno de los pozos para saber llegar a él o encontrarlo aun al cabo de varias decenas de años de deambular”. Esto ocurre con las matriarcas, que son las que dirigen la manada. Además, un estudio de elefantes africanos salvajes reveló que las hembras dominantes poseen una memoria social que mejora a medida que envejecen.
Parece que seamos los responsables del estado del mundo. Con 1.241.166 bombas atómicas podemos destruir el mundo; afortunadamente, no tenemos ni el 1% de las necesarias.
El ser humano consume el 40% de los recursos del planeta. Pero, ¿realmente este dominio es algo positivo o, por el contrario, contribuimos al deterioro del planeta? Somos los causantes del calentamiento global, al menos eso respaldan Al Gore y su “An Inconvenient Truth“. Aunque algunos científicos pongan en duda nuestra culpabilidad sobre los alarmantes datos del último siglo, también es cierto que medidas como el Protocolo de Kyoto permiten contrarrestar los efectos.
Sería un buen momento para sacar de contexto la mítica frase de El Club de la Lucha:
The things you own end up owning you (Lo que posees acabará poseyéndote). Tyler Durden
Prejuicios religiosos
Friedrich Nietzche (1844-1900)
Personalmente creo que el antropocentrismose origina por cuestiones de puro orgullo (para los ateos o influenciados por creyentes) o de religión (para los creyentes). Durante la Edad Media se practicó elTeocentrismo (considerar a Dios el centro del universo), pero muchas religiones se han convertido al antropocentrismo porque “el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza” (cita de Nietzche).
Por ejemplo, el cristianismo sitúa al hombre en un nivel superior al resto de seres. Esta idea la tenemos tan arraigada que se ha transformado en un prejuicio, en una presunta obviedad. El amor al resto de seres humanos como máximo principio ético causa que los animales sean considerados seres de segunda clase. ¿Deben los monos (u otros seres) tener los mismos derechos que los seres humanos? ¿Debemos amar igual a un pez que a una persona? El tema ha sido debatido y parodiado en diversas ocasiones, con unaclara oposición de los sectores católicos.
El rechazo a las teorías de Darwin es una de las consecuencias inmediatas más claras de la posición teocentrista. ¿Para qué considerar la evolución si el hombre es principio y fin de la vida?
(visto en Wikipedia – Alma) Para la religión cristiana, el hombre consta de dos partes: cuerpo (lo físico) y alma (lo espiritual). De acuerdo a la tradición cristiana, gracias al alma el hombre es capaz de instintos, sentimientos, emociones, pensamientos y decisiciones libres, así como de volver sobre sí mismo (autoconciencia). Como hemos visto anteriormente en este post, tales características también son compartidas por animales. Por lo tanto, en este aspecto la religión cristiana es errónea, puesto que lo que se considera alma también la tienen los animales.
En 1990 el Papa Juan Pablo II dijo:
Los animales poseen un alma y los seres humanos deben amar y sentirse solidarios con nuestros hermanos menores.
Esa afirmación creó un gran revuelo en Italia, hasta el punto que la portada del diario Corviere del la Serarezaba: “el Papa abre el cielo a los animales”. Así, a pesar de considerar el resto de animales inferiores, el cristianismo empezó a considerar que los animales sí tenían alma. Eso sí: un “alma sensitiva“, puramente instintiva y que no trasciende. En cualquier caso, puesto que los echaron por culpa de Adán y Eva, los animales no pueden ir al cielo o infierno, ni tampoco existe “el cielo de los perros”.
Pero en la Iglesia católica hay contradicciones sobre la vida de los animales después de la muerte. Según el sacerdote Luigi Lorenzetti, la aplicación del concepto de alma a los animales puede ser sólo “analógica”, ya que, según él, los animales no poseen una conciencia como el hombre. En cambio, el Papa Montini consoló a una niña a quien se le acababa de morir su perro diciéndole: “No te preocupes, que volverás a encontrártelo en el cielo”.
Prejuicios orgullosos
No solamente nos guiamos por argumentos (de autoconciencia, emociones, etc). El ser humano también se cree superior porque estamos predispuestos a considerarnos “mejores” en algún sentido, con o sin buena voluntad. De hecho, muchos ecologistas perciben al animal como ser al que ayudar, pero inferior.
Pero quizás no seamos el centro de la creación. Un buen ejemplo es el episodio de Los Simpsons llamado “La Noche de los Delfines“. En él, los delfines de Matt Groening se rebelan, ocupan la tierra y destierran (nunca mejor dicho) a los humanos al mar. ¿Qué opinarían los antropocentristas (religiosos o no) si eso sucediera de verdad? ¿Dejaría de ser el hombre el centro de la creación, dejaría de tener sentido el cristianismo?
resumen
Los seres humanos creemos ser superiores al resto de animales, ya sea por cuestiones culturales o religiosas. Pero quizás nos estemos equivocando. En este artículo he intentado demostrar que no somos tan superiores, aunque sólo lo he hecho para debilitar la fuerza de esos prejuicios. No pretendo dar una respuesta concreta, se trata simplemente de pensar sobre ello.
Los motivos o argumentos que damos para demostrar nuestra superioridad son los siguientes:
Los humanos somos más inteligentes: hemos creado el arte, la historia, la filosofía, la psicología… Y somos los únicos que nos planteamos nuestra supuesta superioridad
Sólo somos superiores en inteligencia (y sólo por ello nos planteamos nuestra superioridad). Además, incluso en algunos tipos de inteligencia somos superados por algunos animales
Los humanos somos los únicos que tenemos sentimientos
Aunque algunos animales también ríen, hacen bromas y sienten empatía…
Los humanos somos el único ser autoconsciente
Hay delfines que se reconocen a sí mismos
Los humanos somos racionalesy no nos movemos por instinto
Aunque el rinoceronte que salvó al antílope no se movió por instinto
Los humanos utilizamos herramientaspara nuestros propósitos
Aunque Jane Goodall descubrió que los chimpancés utilizan ramas para comer termitas
Los humanos tenemos un lenguaje verbalcon el que nos comunicamos
Aunque los monos y delfines también parecen tener su lenguaje
Los humanos podemos retener la memoria
Los monos de 5 años nos ganan a corto plazo, y las elefantes matriarcas a largo plazo
Los humanos dominamos el mundo
Las cucarachas nos sobrevivirán
conclusión
Somos superiores (aunque solamente un poquito) en ciertos rasgos de la evolución mental. Nada más.
El halcón peregrino es el animal superior en velocidad al resto de seres vivos
Quizás el punto de vista debería modificarse, y deberíamos plantearnos: ¿qué animal es superior en X aspecto? Obtendríamos múltiples respuestas.El ser humano es líder en inteligencia, pero inferior en numerosos campos. No somos los animales más grandes, más fuertes, más numerosos, más ruidosos ni más venenosos. La vista del halcón es 30 veces superior a la del ser humano, y no somos capaces de oír las pisadas de insectos como lo hacen los murciélagos. Nuestro tacto, nuestro gusto y nuestro olfato son superados por muchos animales. No tenemossensibilidad eléctrica (como los lenguados) ni brújula interna (como las truchas) ni somos inmunes a las enfermedades (como los tiburones). Por no hablar de sentidos animales más inverosímiles.
Esta reflexión invalida el argumento según el cuál “somos los únicos que nos planteamos nuestra superioridad, por lo tanto somos superiores!”. Un mayor intelecto no nos convierte en superiores en global, solamente en un mayor grado en la escala evolutiva de la inteligencia. Está claro que, delante de un león, somos superiores en matemáticas pero inferiores en fuerza física. ¿Cuál de los dos es “el elegido”, el más importante, el que merece un mayor respeto o admiración? Además, nuestra inteligencia tampoco destaca demasiado por encima de la de los demás animales; en cambio, sí que destaca la velocidad del halcón peregrino, que alcanza los 320 kilómetros por hora, muy por encima del resto de animales.
También cabe dudar acerca de la utilidad de la inteligencia: ¿es útil y/o divina o, en realidad, es autodestructiva? No nos hace sentirnos más felices (muchos humanos padecen depresiones), ni más seguros (tenemos consciencia de nuestra debilidad física). No nos sirve tampoco para la supervivencia, puesto que la inteligencia también causa asesinatos y guerras. Tampoco sirve para dominar y mantener los recursos medioambientales del planeta, puesto que el humano es el ser más contaminador que existe. Entonces, ¿no será el ser humano un ser inferior, por tener más inteligencia, en vez de un ser superior?
anticonclusión
Al final de toda teoría propia, me gusta rebatirme a mí mismo. Por lo tanto diré que, a pesar de todas las “pruebas” anteriores, no hay ningún animal que las cumpla todas. Puesto que superamos en muchos aspectos a todo el resto de animales, tenemos que ser superiores.
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, según la Bíblia
Intentar justificar la no superioridad de los humanos demostrando que las capacidades del resto se asemejan a nosotros supone nuestra superioridad.
La capacidad mental es lo más próximo al alma que existe. Si existe un Dios, éste habría conferido la mayor capacidad mental a su “animal” predilecto: el ser humano. La mente es el origen de toda acción, y una mayor inteligencia significa un mayor control y un mayor honor. La inteligencia rige la superioridad.
El mundo está hecho para el hombre, el animal para servir al hombre. Sin duda, la vida de un ser humano vale más que la de cualquier otro animal. ¿O no?
Cuando tenía 8 años, en segundo de primaria, mi profesor de religión nos explicó que “Dios creó a los pollos para que el hombre se los comiera“. Cuando yo levanté la mano y le pregunté por qué Dios no creó los pollos asados y con patatas fritas, él rió y no contestó… ¡Necio de mí! Ignoraba que nosotros los humanos tenemos el derecho a utilizar los animales a nuestro antojo, puesto que así lo dispuso el Señor.
En la mañana del 11 de noviembre de 2013, un grupo de jóvenes que volvían de una fiesta divisaron a orillas del Amazonas boliviano, un enorme monstruo que emergió durante unos segundos. Inmediatamente alertaron a las autoridades y algunas horas después un mega operativo logró capturar a la enorme tortuga.
El animal de 17 metros y más de 300 kilos tendría una edad de 529 años, por lo que se convertiría en la tortuga más grande que se ha encontrado. El libro de los Récords ya envió a dos representantes para grabar el evento.
La bióloga y activista Luis Mell dijo en una entrevista con Diario VDD que casos como este son muy raros y que los animales que se destacan tanto en su extremo tamaño suelen llevar una vida solitaria alejados de los de su propia especie. El increible animal será enviado a Sea World, en donde será atendido por biólogos y veterinarios especializados en éstos casos y tendrá la compañía de otros animales excepcionales.
La tortuga roja, es una especie de tortuga gigante que habita en sud américa. Este tipo de tortugas de gran tamaño siempre se encuentran en el río Amazonas, la mayoría de ellas en Perú, Brasil, Colombia, Venezuela y Bolivia. Los adultos a menudo llegan a medir 3 metros de largo, sin embargo, la longitud de la tortuga encontrada supera ampliamente esta media, y allí radica el fenómeno inusual.
Su dieta principal consiste en flores de una planta que es nativa de la región. Estas flores en sí tiene un gen que aumenta la vida celular, lo que permite que la especie sea una de las más longevas del planeta. Otro ejemplar, un poco más pequeño, de unos 10 metros de largo, fue descubierto en 1892 por el explorador Trevor Campbell.
Como se espera con un retrógrado de Mercurio, en las últimas 4 semanas me ha resultado muy difícil sentarme a escribir. A pesar que Mercurio se ha estacionado directo hace ya una semana, no deja su periodo de sombra hasta el 26 de este mes.
Como todos habremos comprobado los temas de comunicación, móviles, ordenadores, trámites, en este caso en particular cuando se ha dado en el signo de Escorpio, el pago de herencias, paro, seguridad social, hipotecas, tarjetas de crédito, etc, se han atrasado. La mejor actitud en estos momentos es asegurarse que todo lo planeado, decidido, arreglado, firmado, está leído una y mil veces antes de firmar, los puntos discutidos en detalle. Comprobar, comprobar, comprobar. Las citas verificadas, el funcionamiento del vehículo chequeado, etc. Cuando hemos acordado algo con alguien comprobar que los dos estamos en la misma página. Que el otro ha comprendido lo que uno ha querido decir, no simplemente asumirlo, pues lo más seguro es que no haya sido así, etc. En fin, esto es lo que nosotros podemos hacer, lo que no significa que anularemos completamente el efecto de esta moción imaginaria de Mercurio, visto desde la Tierra. Pero como toda la Astrología, esto es una matemática imaginaria, que funciona casi con la misma certeza que la matemática pura y dura. Los que investigamos y trabajamos este tipo de matemáticas y geometría cósmica, lo sabemos y lo comprobamos a diario.
Lo que también aprendemos de este periodo tan Escorpiano es que en el ángulo de su oposición o sea Tauro, es donde el mensaje por descubrir, se encuentra. Y esto nos trae a esta lunación que ya estamos viviendo y que de alguna forma, constela y cierra el ciclo iniciado por el eclipse del 3 de Noviembre, del que todos tuvimos la oportunidad de sentir su extraordinario poderío. Qué es realmente lo que pasó?. Escorpio nos abre la puerta a las oscuridades de nuestra psiquis, a nuestras motivaciones más oscuras, a nuestra necesidad de sobrevivir y todo lo que debemos hacer para ello. Nos confrontó con las pequeñas-grandes guerras de poder que tenemos con otros y al estado emocional al que ello nos lleva . Nos ha confrontado con nuestras dependencias financieras, con nuestros miedos más profundos, con nuestras dudas y terror al abandono, al no poder sobrevivir por nosotros mismos, con nuestros apegos emocionales que pretenden coartar la libertad del otro. También nos evoca y confronta con las consecuencias y responsabilidades del exceso de Venus, es decir, de dejarnos seducir por el placer, la gula, la sensualidad, etc. y qué nos ofrece el ángulo de Tauro? Como he dicho en varias ocasiones, la cúspide de la casa 8 (Escorpio) es llamada la “entrada a Hades” y la cúspide de la casa 2 (Tauro) ” salida de Hades”. En otras palabras, todo aquel dinero al que tenemos acceso pero que no nos hemos ganado con nuestro propio trabajo nos lleva directo a Hades y el que nos ganamos con nuestro propio esfuerzo, nos ofrece la salida de este lugar tan oscuro. Tauro es un signo de Tierra y Escorpio de Agua. Tauro está regido por Venus y Escorpio por Marte y Plutón. Curiosamente, para esta Luna Llena, Venus se encuentra en conjunción a Plutón en Capricornio. Todo ello parece recordarnos que así como el gran materialismo de Tauro, su temor al cambio y a lo nuevo, encuentra en Escorpio la lección de que un final o una muerte, lo que quiere decir un cambio, no significa el final necesariamente, sino simplemente una oportunidad de iniciar y descubrir una nueva dimensión de nuestra psiquis. Nos enseña que sin esos cambios y renovaciones perecemos al desconectarnos de la evolución. La vida sigue y por más cómodos que nos sintamos en una etapa particular, esta llegará al final, para dar paso a otra, más renovada y más a tono con el resto del mundo y de la evolución. De la misma manera, Tauro, parece ofrecer a Escorpio, la lección de que lo más importante para sobrevivir y poder encontrar estabilidad en nuestras vidas, es desarrollar nuestro propio sistema de valores, nuestra creatividad y por sobre todo, nuestra AUTO ESTIMA. No necesitamos el dinero de los demás, o seducir a otro para poder valorarnos, necesitamos creer en nosotros mismos y conectar con lo que nos hace especial, ya que todos lo somos, por que no hay dos personas iguales, a pesar de nuestra similitud con los demás. Que es eso que hacemos mejor que nadie y como podemos traducirlo en una forma de sobrevivencia. Estoy pensando en este momento en que “alguien” se ha gastado 142 millones de dólares en un cuadro de Francis Bacon, (http://www.clarin.com/sociedad/Record-US-millones-Francis-Bacon_0_1028897167.html) esta semana, cuando en Filipinas no tienen ni agua, ni medios para alimentar los hijos, poner un techo sobre sus cabezas y enterrar sus muertos. Qué nos pasa? Algo está fuera de balance completamente. Y 43 millones en un diamante!! Con ese dinero se podría solucionar la vida de casi todos los filipinos, que han sufrido esta injusta tragedia. Venus Plutón en Capricornio? Claro está que el paso de Venus por Capricornio ha activado la famosa actual cuadratura entre Urano y Plutón, y Ceres, la Madre Tierra, al lado de Vest, completan la T-cuadrande, oponiendo Urano desde Libra y formando la cuadratura a Venus-Plutón. Una vez más se nos trae a la consciencia lo que todavía debe cambiar en este mundo y la necesidad de encontrar un balance, que nos permita a TODOS vivir mejor.
Jupiter en Cáncer que en cierta forma, es responsable por esta cantidad de inundaciones, tsunamis, que exceso de lluvias en todo el mundo, parece recordarnos, el poder de lo femenino y por supuesto de la Naturaleza.
Neptuno se ha estacionado directo el 14 de este mes, y Quirón lo hará el 19. Como en todos los retrógrados de los planetas ellos nos llevan a la reflexión y a la toma de consciencia del poderío del arquetipo que representan. Estos dos se encuentran en Piscis, por tanto, de acuerdo donde caiga este signo en tu carta astral, será donde estés viviendo estos arquetipos de decepción, redención, y oportunidad de encontrar los elementos que nos ayuden a curar estas heridas. Es allí donde quizás has estado decepcionándote sobre tus capacidades y donde has dejado volar tu imaginación sin mirar la realidad. Al mismo tiempo y contrario a ello, es también el lugar donde tus sueños se pueden hacer realidad si se traen a la tierra y a la consciencia.
Ceres y Vesta forman un trígono a la Luna para esta lunación, reafirmando el poder de lo femenino en nuestras vidas. Quizás una oportunidad de encontrar en nuestro interior un balance saludable entre lo masculino y lo femenino.
El mensaje de esta Luna Llena en Tauro, parece recordarnos que debemos respetar esta dualidad en el interior de psiquis, y darle expresión a estas dos partes de nuestro ser, para tener la posibilidad de ofrecernos seguridad a nosotros mismos y recuperar nuestra autoestima que seguro tiene más que ver con nuestro poder para sobrevivir, de una forma honesta e íntegra, que con nuestra capacidad de seducir al otro para que lo haga por nosotros.
No debemos olvidar que Venus, la regente de esta Luna llena, nació de una castración, de la decisión de un hijo de cortar con el vínculo paterno, para descubrirse a sí mismo y poder así encontrarse con la Diosa de la Belleza y el Amor.
Robert Gupta es un virtuoso violinista que, a la temprana edad de 20 años, reúne ya numerosos logros tanto en calidad de músico como de activista de problemas de salud mental. Su historia demuestra quela terapia musical puede tener éxito allá donde erra la medicina convencional.
Es el miembro más joven de la Orquesta Filarmónica de Los Ángeles. Entró con sólo 19 años, tras haber hecho su debut a la edad de 11 en la Orquesta Filarmónica de Israel. Tras su inclusión en las filas del famoso grupo, se convirtió en el amigo e instructor de violín de Nathaniel Anthony Ayers, un músico esquizofrénico cuya vida inspiró el libro y película de “El Solista”. Esta compañía sembró en el joven la inquietud por el uso terapéutico de la música.
Grupta se especializó en música en la Universidad de Yale (EE.UU.), pero cursó sus estudios universitarios en neurociencia, lo que le permitió formar parte de numerosos proyectos de investigación en neurobiología. Desempeñó la labor de asistente de investigación en CUNY Hunter College en Nueva York, donde trabajó en la regeneración neuronal de la médula espinal, y en los Institutos de Medicina Centro de Enfermedades Neurológicas de Harvard, donde estudió la patología bioquímica de la enfermedad de Parkinson. Estos trabajos le descubrieron la eficacia de la ejecución musical como paliativo de la depresión y la ansiedad, y el potencial de este tipo de “comunicación no lingüística” en la mejora de las relaciones humanas.
Actualmente dirige la organización Street Symphony, que promueve los conciertos de música clásica gratuitos para enfermos mentales que viven en la calle, encarcelados, o en las comunidades de Veteranos. En sus últimas declaraciones, el joven afirmaba que, la burocracia y la política reinantes en el mundo de la música hacen incomprensible para algunos la defensa de la interpretación gratuita y dirigida a un público infravalorado.
La Atenas del s.V a.C, fue, la primera democracia griega de la Historia.
Los ciudadanos tenían derecho a voto, a participar en la vida política y en la gestión de la polis, pero, aquella sociedad modélica en lo político y cultural, al mismo tiempo, toleraba lamisoginia.
Por ciudadano sólo se entendía al “varón nacido en Atenas, de progenitor ateniense, de condición libre”. Aunque, en realidad, éstos eran una élite minoritaria, que representaba menos de la cuarta parte de la población total de la vieja Atenas.
Fuera quedaban esclavos, niños, extranjeros, y , por supuesto, las mujeres relegadas de cualquier participación en la vida pública. Sin embargo, algunas de esas mujeres, no se conformaron con ser discriminadas injustamente y, en la medida de sus posibilidades, lucharon por acceder a los campos profesionales que les estaban vedados, simplemente, por el hecho de no haber nacido dotadas de un apéndice llamado pene.
La práctica de la medicina en aquella sociedad ateniense de la antigua Grecia, estaba completamente fuera del alcance de las mujeres.
Agnódice, se iba a convertir en la primera mujer que con enormes dificultades consiguió ejercer como ginecóloga, aunque para ello tuvo que disfrazarse de hombre para obtener mejores resultados que sus colegas masculinos de profesión.
LA HISTERIA, EL MAL DE LA MUJER
En aquella sociedad se creía que la mujer no pensaba con la cabeza, sino con el útero, con las entonces llamadas ‘ultimas partes’(‘hystéra’), de ahí que fuera tildada dehistérica.
Esa tendencia a despreciar todo lo femenino se reflejaría incluso en la fisiología femenina, como demuestra el hecho que no existiera un término científico para designar a los ovarios. En los tratados se aludía a ellos con la misma palabra utilizada para los testículos (órxis’), por lo que, sólo recurriendo al contexto en el que aparecía el término podía deducirse si se estaba haciendo referencia a un hombre o a una mujer.
LA MEDICINA VETADA A LAS MUJERES
En el siglo IV a. C., los griegos habían promulgado leyes que prohibían a las mujeres estudiar medicina, y más aún practicarla so pena de muerte.
La práctica de la medicina en aquella Grecia estaba completamente fuera del alcance de la mujer, quien, según atestiguan textos de filósofos tan importantes como Platón o Aristóteles, eraconsiderada como una menor de edad e incluso como una mala copia de los hombres. Y es que, hablar de medicina en Grecia es hablar del mito masculino del Apolo sanador y de su hijo Asclepio o del sabio centauro Quirón que lo conocía todo acerca de las hierbas sanadoras.
Todos profesionales masculinos de la medicina, médicos griegos sobre los que destaca la figura de Hipócrates, como “padre de la medicina”. Ningún ejemplo de mujer.
AGNÓDICE, LA PRIMERA MÉDICA Y GINECÓLOGA DE LA HISTORIA
Pero hubo una mujer que, sin embargo, se rebeló contra esta tiranía masculina de la medicina: Agnódice.
Agnódice fue una sabia mujer que vivió en la Atenas del siglo IV a.d.C y que, por nacimiento pertenecíó a la alta sociedad ateniense.
A pesar de su elevada posición social, Agnódice estaba deseosa de estudiar medicina y de poder ejercer tan noble profesión para ayudar a las parturientas.
Sin embargo, su sueño era complicado de alcanzar, ya que la medicina les estaba vetada a mujeres como ella en el año 350 antes de Cristo, así que no le quedó otro remedio que cortarse el cabello y vestirse de hombre para poder seguir los cursos del célebre médico Herófilo donde consiguió los mejores resultados lo que la convirtió en ginecóloga.
La historia cuenta, que muchas pacientes frecuentaron su consulta y que sus colegas de profesión, envidiosos de sus éxitos, la denunciaron ante el Areópago, incluso se cuenta que la acusaron de violar a dos pacientes. A Agnódice no le quedó más remedio que revelar su sexo, corriendo el riesgo de ser condenada a muerte, por haber ejercido siendo mujer, violando la ley.
Pero afortunadamnete, esta médica extraordinaria, tuvo el apoyo de las mujeres de algunos de los principales ciudadanos de la polis, a las que había curado. Sus distinguidas clientas atenienses increparon y presionaron a los magistrados en favor de su ginecóloga, consiguiendo, finalmente, que la ley fuese inválidada.
“Vosotros los hombres no sois esposos sino enemigos, ya que condenáis quien descubrió la salud para nosotras” “Si ella no puede acercarse a nuestros cuerpos enfermos, tampoco lo haréis vosotros a nuestros cuerpos sanos”
Agnódice fue absuelta. Un año después, el Consejo Ateniense modificaba la ley autorizando a las mujeres a estudiar dicha carrera.
Según algunas crónicas, fue así como el ejercicio de la medicina se abrió al mundo femenino, al menos por lo que respecta a Atenas.cLa medicina hipocrática no tardó en extenderse , en aquel contexto existían:
las obstetrices o comadronas y las feminae medicae o ginecólogas. Las primeras atendían los partos sencillos, pero debían llamar a los médicos cuando surgían complicaciones; las segundas eran expertas en las enfermedades propias de la mujer.
GINECÓLOGAS PIONERAS
Como curiosidad, etimológicamente la palabra Ginecología viene del griego, de la unión de dos palabras mujer, y estudio. Se puede decir que es la ciencia de la mujer, o la especialidad que trata las enfermedades del sistema reproductor femenino (Útero, Vagina y Ovarios), aunque explícitamente el término no haga referencia a ninguno de estos tres elementos.
Tendria que ser muchos siglos más tarde, ya entrados en el primer milenio de nuestra era, en un mundo todavía dominado por hombres donde dificilmente las mujeres podian acceder al conocimiento, cuando Trotula de Salerno(1110 – 1160), otra mujer, se abrió camino en el campo profesional de la ginecología.
Trotula de Salerno, fue la primera mujer, que trató sobre temas de ginecología y obstetricia y dejó escritos sus pensamientos y reflexiones. Parece ser que sus ideas fueron tan eficaces y novedosas que hasta el siglo XX existieron voces que quisieron dudar de su existencia.
CONCLUSIÓN:
Agnódice fue la primera mujer que ejerció libremente como ginecóloga, aunque para ello tuvo que disfrazarse de hombre, como tantas otras mujeres de la antigüedad.
La historia de Agnódice se perfila entre el mito y la realidad, pero nos hace reflexionar sobre el coraje de una mujer, adelantada a su tiempo, que pese a su privilegiada condición social quiso dedicar su vida a ayudar a otras mujeres, y a luchar por ejercer su práctica profesional en el campo de la ciencia. Para ello sorteó muchos riesgos, levantó muchas envidias entre sus compañeros médicos llegando a arriesgar su vida por el sueño de convertirse en una profesional de la medicina. Afortunadamente su historia difiere de tantas otras por su final feliz.
Calero Secal, Inés (2004). La capacidad jurídica de las mujeres griegas en la época helenística. Málaga: Universidad de Málaga. Servicio de Publicaciones e Intercambio.
Nota:Recomendamos para completar este artículo, la lectura de la novela histórica de la escritora Gillian Bradshaw, inspirada en la historia de Agnódice llamada “El faro de Alejandría”. La novela cuenta las desventuras del personaje entre el mito y la realidad pero, excelentemente, ambientada en el contexto del s.IV de nuestra era en tres escenarios, Éfeso, Alejandria y Tracia.
La protagonista es una joven, Caris, de origen noble que huye de su país Éfeso, en Antoquía (actual Turquía) en dirección a Alejandría (centro cultural de la época), para cumplir su sueño de estudiar el arte de la medicina hipocrática y poder dedicar su vida a esta noble profesión. Para ello se convertirá en ayudante de un médico alejandrino judío tratando de camuflar su naturaleza femenina bajo el aspecto de un joven eunuco llamado Caritón.
Todo nuestro mundo se basa en mentiras, mentiras que a base de repetirlas nos las hemos creído, pero abrid los ojos, Jesús decía en el Evangelio de Marcos:
4:22 Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz.
Y se refería a los tiempos finales, los que vivimos actualmente, en este blog os explicaré por qué estamos en los tiempos finales, analizaremos profecías que están a punto de cumplise como la de San Malaquías sobre los papas, Benedicto XVI es el último Papa romano, luego viene el antipapa que gobernará con el Anticristo que está muy cercano a manifestarse y analizaremos también otras profecías coincidentes, profecías que se ignoran pero que se van cumpliendo inexorablemente y que nos llevan hacia el fin del mundo, quizás en el 2.026 con muchas posibilidades.
¿Por qué vivimos en un mundo de mentiras?
Porque todo es una gran mentira.
Nuestro mundo actual centra todo su esfuerzo en atajar lo que llaman la “guerra antiterrorista”, es el mismo argumento que Hitler utilizaba en los años treinta, pero además está basado en la mentira del 11-S, si buscáis por Internet tendréis las pruebas de que el atentado del 11-S lo hicieron los servicios secretos norteamericanos, (Al Queda) hay innumerables pruebas silenciadas por la prensa y las TV que lo demuestran.
También es una mentira que el cambio climático tenga su origen en las emisiones de CO2, el CO2 es el alimento de las plantas y la base de la fotosíntesis, es el Sol el que provoca el cambio climático, y eso era así hasta el 79, luego los intereses económicos y el Nuevo Orden Mundial provocaron la inundación a los medios de comunicación de falsas afirmaciones, no respaldadas científicamente, que afirmaban que el CO2 era el causante y se inventaron un negocio millonario con ello, y los verdes aplaudieron y nos están fundiendo con nuevos impuestos ecológicos.
También es una mentira que lás energías verdes sean el futuro de la humanidad, solo lo puede ser la energía nuclear, barata y sin límites, Francia tiene 48 centrales nucleares y no pasa nada, nadie protesta y les sobra energía.
También es mentira que la solución para la actual crisis económica sea dar el dinero de los pobres a los ricos como ha hecho Occidente, dando el dinero de los contribuyentes a los banqueros para que sigan jugando a su ruleta con nuestro dinero.
También es mentira que la Iglesia Católica sea la Iglesia de Jesús, no lo es, la verdadera Iglesia de Jesús es la suma de todos los que le aman y le llevan en su corazón.
También es mentira que vivamos en democracia, como mucho en una partidocracia donde los partidos políticos se perpetúan en el poder y el pueblo nada puede hacer para cambiar nada, pues el poder domina los medios de comunicación, y sobre todo la TV que tiene a la población como hipnotizada.
También es mentira que ahora vivimos en libertad, no vivimos en libertad, somos mucho menos libres ahora que hace treinta años, nuestros derechos han sido anulados en base a una guerra impuesta por la fuerza de la mentira, la ley patriot en USA es una buena prueba de ello, los culpables los medios de comunicación.
También es mentira que Dios no existe y que Jesús no existió jamás, y si existió fue un profeta como otros, Jesús existió y es Dios, vino aquí para salvarnos y para enseñarnos a amar a Dios y al prójimo.
Es mentira que la guerra de Irak y de Afganistán sean guerras justas, son injustas provocadas por la misma mentira con la intención de dominar una zona estratégica de paso de gaseoductos, y el petróleo de Irak que los norteamericanos lo manejan a su antojo.
Es mentira que vivamos en un mundo de paz, cualquier día pueden desatar la III guerra mundial atacando a Irán.
Es mentira que Obama sea un premio noble de la paz, porque hace la guerra no la paz.
Es mentira que el diablo no exista, no solo existe sino que esta ganando la batalla, se va a llevar con él a la mayoría de vosotros, y como creéis que no existe no veis la jugada, pero esta clara, sin Jesús no hay salida, sino amas a Dios no hay salvación y tampoco eso sabéis.
Vuestras mentiras como la prensa y la TV las recojen como verdades os la creéis, y las auténticas verdades no las veis, que Dios nos está advirtiendo de que cambiemos, que escojamos a Jesús como nuestro único camino de salvación, es que no hay otro, por ello os invito a visitar la webhttp://www.primeraresurreccion.com donde podéis apuntaros a una lista abierta donde juráis no renunciar jamás a Jesús y seguirle toda la vida, renunciando a llevar la marca de la bestia, marca que pronto nos obligarán a llevar alegando cualquier excusa, lo que nunca nadie os advertirá es que llevar la marca es condenar tu alma para siempre.
Lo créais o no los tiempos finales ya han llegado y ahora os toca a vosotros descubrir las mentiras y descifrar las verdades para de este modo creer en aquello que os va a salvar, si no lo hacéis lo tenéis muy negro para salvaros, sin Jesús es muy difícil porque en el Evangelio de Lucas dice:
9:26 Porque el que se avergonzare de mí y de mis palabras, de éste se avergonzará el Hijo del Hombre cuando venga en su gloria, y en la del Padre, y de los santos ángeles.
, Joyce Poole afirma: “no me cabe duda de que experimentan emociones profundas y tienen cierta comprensión de la muerte”.
. Son especialmente 
de Eric Kandle, premio Nobel en 2000 por sus trabajos sobre la memoria del caracol de mar 
aunque para ello tuvo que disfrazarse de hombre para obtener mejores resultados que sus colegas masculinos de profesión.
