Archivo por días: febrero 24, 2014
Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso 2013 Pelicula Completa en Español
¿Cansados, agotados, sobrecargados? Descubre el porqué..
Este es el segundo mes en que no entrego Reportes Astrológicos gratuitos.El tema de “hacer el reporte” a invadido mi mente casi durante cada día desde fines de Diciembre.
Cada día, ha surgido de la nada algo para resolver, algo cotidiano, un total cambio de ritmo consecuencia de un cambio en la forma de alimentarme, y una innumerable lista de temas a resolver. El resto del tiempo, ha quedado para meditar (no ha sido fácil) y descansar (tampoco ha sido fácil).
En el momento en que me estiraba a descansar, sonaba el teléfono, mi adorado gato persa mostraba síntomas alarmantes, o venía la veterinaria a atenderlo.
Hace unos días me he rendido. He soltado la intención de hacer el Reporte de Febrero. Febrero se va volando. Cuando quiero hablar de Mercurio retrógrado en Piscis, en dos días ya ha entrado en Acuario.
Lo que sí está claro, es que Mercurio retrógrado, más que a la acción, nos lleva hacia lo interno, nos conduce a Re-flexionar. Es decir, a estar atentos al Reflejo.
Nos lleva para dentro, para encontrar desde qué programas o espacios interiores estamos creando eso que aparece “ahí fuera”.
He comentado estas tribulaciones con amigos entrañables.
Parece que a mucha gente que está enfocada en el crecimiento de la consciencia, le está pasando lo mismo.
Tenemos ideas bellas, nos surgen ganas de crear, y proyectos luminosos. Pero el cotidiano pide una atención exclusiva y permanente.
Los sentimientos que surgen van desde una sonriente aceptación, a rabietas súbitas donde nos atacan dragones mentales enfadados con lo que quiera que propuso el cambio de dirección. También surge tristeza, y, sobre todo, cansancio.
El cansancio viene de estar desconectados. Viene de hacer y hacer y hacer, en la esperanza de que la última tarea cumplida nos va a conducir al descanso y la paz. Siempre acompaña al cansancio, un pensamiento nebuloso de estar faltos de apoyo, de no tener sostén, y tener que responder solos a los desafíos de crecimiento.
He comenzado a salir de estos fuertes sentimientos de frustración, cuando he decidido ACEPTAR y HONRAR el momento presente, con lo que pide, como lo más sagrado a lo que puedo dedicarme. Sea lo que sea.
Siento que esta montaña rusa de demandas de la vida cotidiana, nos está entrenando.
La matrix está cayendo, se está desmoronando, para dejar paso a una realidad más ligera y sutil. En su caída, hace ruido, y demanda ajustes al nuevo ritmo. Estamos siendo entrenados como Sanadores del Tiempo. Por ejemplo, planeamos ir a la naturaleza, pero la lluvia nos hace cambiar de planes. Nos proponemos ir al cumpleaños de un amigo, pero leemos que hay cortes en la ruta.
El tiempo, tal como lo hemos concebido hasta ahora, está colapsando.
La intención se proyecta hacia algo en una línea de energía, pero esa línea sufre una interrupción, y la onda queda como suspendida. Hay que tomar una nueva dirección, que no tiene nada que ver con lo planeado.
El entrenamiento parece tener que ver con la frecuencia con que respondemos a lo que el momento presente despliega delante de nosotros. En la aceptación, en el sumergirse en el Centro, está la inspiración para una respuesta inteligente.
Desde que he dejado de pelearme con la rotura de la juguera, que me hacía “perder tiempo” y no poder hacer el reporte, la juguera, mágicamente, ha funcionado solita sin problemas por dos veces. Luego a vuelto a renguear, no me vaya a acostumbrar!…. pero me ha mostrado una magia, la Gracia que viene por medio de danzar sin condiciones con Lo que Hay.
Mi gato precioso se va curando desprogramándome yo misma de todo lo que pueda haber conducido a verlo así.
Pasito a paso, voy saliendo de la desesperanza por no poder cumplir con todo.
El mantram que más me apoyó en estos días es éste, lo comparto con vosotros:
Yo Soy el Amor bendiciendo este momento con todo lo que percibo en él. Yo Soy el Amor que transforma mi percepción de esto.
(por favor, si compartes este texto, incluye la firma de abajo, muchas gracias y bendiciones)
Alana Messineo.
enlagracia@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Portal-de-Alana/223819224358481
http://angelesamor.org/energia/cansados-agotados-sobrecargados.html
LA SABIA VOZ DEL VACÍO
El lama impartía enseñanzas a los monjes y novicios del monasterio.
Siguiendo la doctrina del Buda ponía especial énfasis en captar la transitoriedad de todos los fenómenos así como de aquietarse, retirarse de los pensamientos, y en meditación profunda percibir en el glorioso vacío interior la voz de la mente iluminada. Mostraba métodos muy antiguos a sus discípulos para que pudieran apartarse del pensamiento y vaciar la mente de inútiles contenidos.
–Vaciaos, vaciaos -exhortaba incansablemente a los discípulos. Así un día y otro día con la misma insistencia que las aguas fluyen en el seno del río o el ocaso sigue al amanecer.
Vaciaos, vaciaos.
Tanto insistiera en ello que algunos discípulos acudieron a visitar al maestro y le dijeron respetuosamente: Venerable maestro en absoluto ponemos en duda la validez de tus enseñanzas pero…
–¿Pero? -preguntó el lama con una sonrisa en los labios.
–¿Por qué pones tanto énfasis en que nos vaciemos? ¿Acaso respetado maestro no acentúas demasiado ese aspecto de la enseñanza?
«Me gusta que me cuestionéis -dijo el lama-. No quiero que aceptéis nada que no sea sometido al escrutinio de vuestra inteligencia primordial.
»Ahora debo llevar a cabo sin demora mi práctica meditacional pero solicito que todos vosotros os reunáis al anochecer conmigo en el santuario.
»Eso sí queridos míos, quiero que cada uno de vosotros traiga consigo un cuenco lleno de agua.»
Los discípulos disimularon como pudieron su asombro e incluso alguno de ellos se vio obligado a sofocar la risa.
¿Será posible? O sea que su maestro les pedía algo tan ridículo como que todos ellos fueran al santuario portando un cuenco lleno de agua. ¿Se trataría de algún rito especial?
¿Sería una ofrenda que iban a hacer a alguna de las deidades? Fue transcurriendo el día con lenta seguridad.
Los discípulos no dejaban de conjeturar sobre la extraña solicitud del maestro.
Unos aventuraban si no se trataría de una ceremonia especial en honor de la misericordiosa Tara; otros pensaban que tal vez era que el lama les iba a hacer leer durante toda la noche las escrituras y que el agua era para evitar la excesiva sequedad de boca; otros confesaban no tener la menor idea del porqué de la insólita petición del lama.
El sol anaranjado-oro se comenzaba a ocultar tras los inmensos picos que se divisaban a lo lejos. Los discípulos tomaron cada uno de ellos un cuenco y lo llenaron de agua. Luego ansiosos por desvelar el misterio fueron hasta el santuario y se presentaron ante el maestro.
–Bueno chicos -dijo el maestro riendo con su excelente humor-. Ahora vais a hacer algo muy simple. Golpead los cuencos con cualquier objeto. Quiero escuchar el sonido, la música capaz de brotar de vuestros cuencos.
Los discípulos golpearon los cuencos. De los mismos no brotó más que un feo sonido sordo desde luego nada musical.
–Ahora queridos míos vaciad los cuencos y repetid la operación -el maestro ordenó.
Así lo hicieron los monjes. Vaciados los cuencos golpearon en ellos y surgió un sonido vivo, intenso, musical.
Los discípulos miraron al lama interrogantes. El lama esbozó una sonrisita amorosamente pícara y se limitó a decir: “Cuenco lleno no suena, mente atiborrada no luce. Os deseo felices sueños”.
Los discípulos un poco avergonzados comprendieron al momento.
Nunca habrían de olvidar aquello de “cuenco lleno no suena”.
Cuando eliminamos los densos nubarrones de ignorancia de la mente, en el vacío original de la misma surge el revelador sonido de la iluminación.
Cuento budista. A.Hache
SE LOS COMPARTO CON AMOR…MARIEL
domi EL ABECEDARIO DEL AMOR
A, de aprecio. Apreciar al ser que se ama es darle su valor, es considerarlo digno de afecto y de reconocimiento.B, de búsqueda. El amor es una continua búsqueda del bien para el ser amado. Para ello es preciso conocerlo, descubrir su riqueza interior, encontrar los medios para su crecimiento y desarrollo hacia la plenitud de su ser.
C, de coherencia. Decir lo que se piensa y vivir lo que se dice, eso es la coherencia. Vivir y tratar de vivir siempre lo que se promete es ser coherente.
D, de diálogo. El amor es comunicación. Es el encuentro íntimo de dos personas, el diálogo constante de dos mentes, dos voluntades, dos corazones… dos cuerpos.
E, de esperanza y entrega. Así como el amor produce esperanza, confianza en el otro y en el futuro de los dos, la falta de éste causa apatía, desinterés, desconfianza y desaliento. El amor es entrega porque es ponerse en manos del otro, regalándose y dedicándose a él.
F, de fiel y fecundo. Ser fiel es ser leal con el otro. Además el amor es fecundo porque produce y se reproduce, mientras que el egoísmo destruye y acaba con la dignidad del otro.
G, de generoso. La generosidad implica nobleza y sinceridad, implica darse sin medida, sin conveniencias.
H, de humilde y honesto. El amor no es egoísta ni soberbio sino humilde servicio a la persona amada, reconociendo en ella un don digno de ser cuidado con lo mejor de uno mismo.
I, de invitación. El amor es una invitación a crecer en todos los aspectos, es invitar al otro a ser mejor, es ofrecer un camino de realización personal.
J, de joven. No consiste tanto en la edad corporal, cuanto en un estado de vitalidad y renovación interior, aunque esta palabra se use más por determinar una época de la vida que para otra cosa. Por eso el amor es joven por ser y tener que ser siempre nuevo.
L, de luz. Luz en el amor significa saber iluminar y guiar la vida de la persona amada.
Ll, de llamado. En el amor existe un llamado constante a la persona amada para que sea luz, y a la vez es una llamada personal a ser luz para nuestra pareja.
M, de movimiento y meta. El amor es dinámico, es actividad continua en bien del otro, es esfuerzo efectivo para edificar su personalidad, implica variedad en sus manifestaciones y evita la rutina en el transcurso del tiempo. Meta, además, porque el amor en sí es un gran objetivo por alcanzar.
N, de núcleo. El amor es el núcleo de la vida misma. Hay un dicho que dice así: ‘el que no ama, no vive’, porque el ser humano está llamado a amar y amando es como construye la vida, crece en su personalidad y a la vez ayuda a crecer al otro.
O, de optimista. El amor no puede dejar de ser optimista, aunque no deje de ser realista. El optimismo implica la esperanza y la ilusión de un futuro mejor para sí y para la persona amada.
P, de perseverancia. Es tener firmeza y constancia en mantener lo prometido. De nada sirve emprender un camino si no se llega al término del mismo.
Q, de Querer. Amar es querer con la fuerza de voluntad más que con los sentimientos. Es la expresión más auténtica de la decisión libre y personal de buscar el bien del otro.
S, de sacrificio y de silencio. El amor exige el sacrificio entendido como ofrenda, como don, y esto implica callar el propio egoísmo, sin dejar de exigir lo que en justicia corresponde.
T, de trabajo. El amor no puede dejar de ser trabajo, acción continua, esfuerzo constante por lograr su culminación en cada instante, no sólo al final de la vida.
U, de único y universal. El amor es único porque no es repetible, y al mismo tiempo es universal porque es común a todos y dirigido hacia todos.
V, de valiente. Para amar se necesita mucho valor, se necesita ‘garra’ y valentía frente a una mentalidad adversa, que ha desvirtuado el sentido del amor y lo ha convertido en una expresión más del egoísmo.
Z, de zumo. El amor es el jugo de la vida, es lo que da sabor a la lucha y al esfuerzo diario, es el alimento de la propia historia.
Autor: anónimo
¿Los autos eléctricos contaminan menos que los convencionales realmente?
OMADA/ISTOCK/THINKSTOCK
Una de las soluciones que desde hace varios años se da al problema de la contaminación ambiental, sobre todo en las grandes urbes del mundo, es la sustitución paulatina de los autos tradicionales que emplean diesel y gasolina como combustible, por los autos eléctricos o híbridos, los cuales al parecer son ecológicamente más recomendables. Sin embargo, esta conclusión no es tan sencilla de estimar y debe ser matizada. ¿Quieres saber por qué?
Diversidad de factores contaminantes
OLGA SERDYUK/ISTOCK/THINKSTOCK
Para poder comparar realmente el nivel de contaminación atribuible a cada auto, no basta con determinar las emisiones que son generadas durante el funcionamiento del mismo, es decir, cuando sus motores están en marcha, sino también factores tan variados como pueden ser el proceso de fabricación de los mismos, la manera en que obtienen la energía e incluso, el país donde esté circulando el vehículo.
Así, teniendo en cuenta lo que se conoce como consumo global de energía primaria, o sea, la que es empleada en la fabricación del auto, se ha calculado que los eléctricos demandan de una mayor cantidad de esta energía durante dicho proceso que los autos convencionales. Sin embargo, durante el transcurso de la vida útil del vehículo, se revierte este valor debido a la mayor eficiencia del motor del auto de propulsión eléctrica.
Otro punto de comparación es, por supuesto, el del nivel de emisión de gases de efecto invernadero de cada uno. En este caso ocurre algo similar a lo anterior, pues aunque durante la fabricación del auto eléctrico se emiten grandes cantidades de dióxido de carbono (en particular durante la fabricación de las baterías) luego con el uso esto se revierte, ya que liberará una cantidad mucho menor de este gas durante el resto de su vida útil que un auto que emplee diesel o gasolina.
IURII DRUZHYNETS/ISTOCK/THINKSTOCK
En este punto, sin embargo, hay una clara diferencia entre países, ya que por ejemplo en los países donde la energía nuclear o las renovables produzcan gran parte de la energía consumida, los valores de emisión variarán mucho, ya que la fabricación o la recarga apenas aportarán gases responsables del cambio climático, a diferencia de aquellos países que emplean más los combustibles fósiles. En estos últimos casos, aunque los autos eléctricos siguen contaminando algo menos, la lucha contra el cambio climático no resulta ser demasiado eficaz.
Si se tiene en cuenta también la contribución al agotamiento de los recursos fósiles, la ventaja clara la tienen los vehículos eléctricos que no consumen directamente estos recursos no renovables. Esto debe matizarse igualmente teniendo en cuenta cual es la fuente principal de energía del país, porque al cargar las baterías, también se puede consumir indirectamente bastante combustible fósil.
Además de la contaminación con combustibles fósiles…
SERGE_BERTASIUS/ISTOCK/THINKSTOCK
Como hemos visto hasta ahora, es difícil ser categóricos a la hora de definir cuál auto contamina menos y es mejor o peor para la lucha contra el cambio climático sin antes analizar los diversos factores y el contexto en que se encuentra. Por si fuera poco, hay otros aspectos a tener en cuenta.
Sí nos fijamos, por ejemplo, en el grado de contaminación acústica, aquí sí tenemos un claro punto a favor para los autos eléctricos, que son mucho más silenciosos durante la puesta en marcha que los convencionales.
Sin embargo, en cuanto a la contaminación por químicos volátiles está compartido el problema, porque si bien los autos tradicionales liberan más dióxido de carbono y diversos monóxidos, los eléctricos emiten más partículas sulfúricas provenientes de las baterías.
Se espera que en los próximos años, con el desarrollo de la tecnología de estos autos eléctricos, muchos de los inconvenientes que interfieren con la eficiencia contaminante de los mismos se superen y estos se conviertan en una opción claramente viable para luchar contra el grave problema de la contaminación atmosférica.
Protegido: Protected: El conocimiento de uno mismo.Jiddu Krishnamurti
Cerebro izquierdo vs derecho: El mito
Es la base de una miríada de pruebas de evaluación de la personalidad, libros de auto-motivación y de entrenamiento de equipos, y no son más que patrañas. La cultura popular nos hace creer que las personas lógicas, metodológicas y analíticas son de izquierda cerebral dominante, mientras que los creativos y artísticos son de derecha cerebral dominante. El problema es que la ciencia nunca apoyó esta idea.
Ahora, los científicos de la Universidad de Utah han desacreditado este mito tras el análisis de más de 1.000 cerebros. No encontraron ninguna evidencia de que la gente utilice preferentemente el cerebro izquierdo o derecho. Todos los participantes del estudio, y sin duda también los científicos, usaban su cerebro entero por igual, a lo largo de todo el curso del experimento.
El artículo que describe este estudio fue publicado en agosto en la revista PLoS ONE.
La preferencia por el uso de una región del cerebro más que otra para ciertas funciones, que los científicos llaman la lateralización, es real, señaló el autor principal el Dr. Jeff Anderson, director del fMRI Neurosurgical Mapping Service en la Universidad de Utah. Por ejemplo, el discurso emana desde el lado izquierdo del cerebro en la mayoría de las personas diestras. Pero esto no implica que los grandes escritores u oradores usen su lado izquierdo del cerebro más que el derecho, o que un lado sea más rico en neuronas.
Hay una idea errónea de que todo lo que tiene que ver con lo analítico se limita a un solo lado del cerebro, y que todo lo creativo se limita a su parte opuesta, apuntó Anderson. De hecho, son las conexiones entre todas las regiones del cerebro las que permiten a los humanos desempeñar tanto la creatividad como el pensamiento analítico .
“No es el caso de que el hemisferio izquierdo esté más asociado con la lógica y el razonamiento más con el derecho”, dijo Anderson. “Además, la creatividad no está más procesada en el hemisferio derecho que en el izquierdo.”
El equipo de Anderson analizó los escáneres cerebrales de los participantes, con edades entre 7 a 29 años, mientras descansaban. Se miró la actividad de 7000 regiones cerebrales, y se examinaron las conexiones neuronales dentro y entre dichas regiones. A pesar de que vieron bolsas de fuerte tráfico neural en ciertas regiones clave, de promedio, ambos lados del cerebro eran esencialmente iguales en sus redes neuronales y conectividad.
“Simplemente no vimos patrones en toda la red de un hemisferio u otro que indicara que uno está más conectado que otro en algunas personas”, subrayó Jared Nielsen, estudiante graduado y primer autor del nuevo estudio.
El mito popular de que la gente es de “lateralidad izquierda” o “lateralidad derecha” pudo haber surgido de la investigación que hizo Roger Sperry, ganador del Premio Nobel en fisiología o medicina, en la década de 1960. Sperry estudió pacientes con epilepsia, que fueron tratados con un procedimiento quirúrgico que corta el cerebro a lo largo de una estructura llamada cuerpo calloso. Dado que el cuerpo calloso conecta los dos hemisferios del cerebro, los lados izquierdo y derecho del cerebro de estos pacientes ya no podían comunicarse.
Sperry y otros investigadores, a través de una serie de inteligentes estudios, determinaron qué partes o lados del cerebro estaban involucrados en el lenguaje, las matemáticas, el dibujo y otras funciones en estos pacientes. Pero, más tarde, los entusiastas de la psicología popular difundieron esa idea, creando la noción de que las personalidades y otros atributos humanos estaban determinados por tener un lado del cerebro más dominante que el otro.
La comunidad de neurociencia nunca aprobó esta noción, indicó Anderson, y ahora contamos con la evidencia de más de 1.000 escáneres cerebrales que muestran que no hay absolutamente ninguna señal de dominancia izquierda o derecha.
Anderson dijo que no es que fuera su objetivo reventar ese mito, sino entender mejor la lateralización del cerebro para tratar enfermedades como el síndrome de Down, el autismo o la esquizofrenia, donde los hemisferios izquierdo y derecho tienen roles atípicos.
Así que, ¿podría la papelera de tu escritorio determinar si eres un pensador lateral-izquierdo o lateral-derecho? Tanto ambos lados de tu cerebro como los neurocientíficos, dicen que sí.
– Autor: Christopher Wanjek es el autor de una nueva novela, “Hey, Einstein!”, y su columna, Bad Medicine, aparece regularmente en LiveScience.
– Imagen: La idea de un lado cerebral dominante es un mito, según los investigadores. Crédito : Imagen del cerebro humano, vía Shutterstock.
http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/02/cerebro-izquierdo-vs-derecho-el-mito.html
Wilhelm Reich y el descubrimiento del orgón. Novena Parte. Éter Dios y Demonio y Cosmic Superimposition
Queridos lectores.
“ Es siempre un gran signo de ignorancia absoluta o de desorientación mística, poner al hombre y sus emociones fuera del contexto de vivir de acuerdo a la naturaleza.
En este sentido, ¿ Cuales son las raíces del hombre en la naturaleza?”.
Éter Dios y Demonio (1949) y Cosmic Superimposition (1951).
La frase pertenece al principio del segundo capítulo del último libro, toda una declaración de intenciones en el que Reich formuló su última y mas compleja hipótesis, la superimposición cósmica. Estudiar la naturaleza en la naturaleza, hacer ciencia en el mundo real y natural (lo podemos ver en el trailer de la película sobre Reich min 00:46), sin los reduccionismos propios del positivismo de la ciencia moderna, fue el propósito que movió a Goethe,Steiner, Kervran, Tesla, Reich, Russel, Schauberger, así como al resto de los grandes verdaderos científicos de la historia, es decir, todos los proscritos. Nada más sencillo e irónicamente nada más difícil de entender como veremos en esta entrada.
Abordamos pues las hipótesis metafísicas que Reich formuló en su último período y por tanto, deben de ser consideradas como tales es decir, como hipótesis.
Éter, Dios y Demonio… y una historia que se repite.
Dibujo de la superimposición de dos líneas orgónicas. Ref; Cosmic Superimposition pag 185.
El libro “Éter, Dios y Demonio” fue publicado en 1949, y se presenta actualmente en edición doble junto a “Cosmic Superimposition”, publicado dos años después. Se puede leer como un único libro, la obra de un visionario, un genio fuera de lo común.
En este primer libro, Reich realiza un estudio metafísicosobre los parecidos entre el concepto de Dios y la forma y características que él había descubierto en el orgón o Éter, a partir de un periplo histórico que abarca desde la Antigua Grecia hasta la Modernidad, sobre lo que los grandes filósofos han buscado y entendido sobre Dios y el Éter. Como este tema escapa a las posibilidades de este blog, invito al lector a que lo lea y saque sus propias conclusiones. Aquí principalmente pretendo aportar pruebas o experimentos empíricos que demuestren los postulados, y eso es lo que se puede encontrar en las entradas anteriores sobre la obra de Reich.
Sin embargo si haré algunos apuntes y apreciaciones que siempre deben ser tomados con el más escrupuloso y humilde respeto que me merecen la obra del genio, sin la más mínima voluntad por mi parte si no todo lo contrario, de añadir más confusión acerca de su obra, que ya es a estas alturas muchísima.
La Doctrina Spanda.
Abhinavagupta. filósofo del siglo IX del Shivaismo de Cachemira Advaita o Tantrismo.
Desde la publicación en los años 50 de estos libros hasta ahora, importantes conocimientos sobre metafísica Oriental se han venido incorporando a Occidente, que en mi modesta opinión, enriquecen un poco más si cabe el brillante discurso Reichiano sobre Dios y el Éter.
Particularmente interesante son las dos doctrinas filosóficas más antiguas del hinduismo, doctrinas no-duales que es lo que significa el término sánscrito Advaita; el Advaita Vedanta basado en la tradición Védica, y el Shivaísmo de Cachemirabasada en la Tradición Tántrica.
En esta segunda tradición cuya antigüedad presumiblemente se remonta a los 10.000 añossegún descubrimientos y excavaciones realizadas enMohenjo Daro en la desembocadura del río Indo en el actual Pakistan, que lo sitúa por tanto en plena Edad de Plata de acuerdo a la tradición hindú, y en la que he tenido el enorme honor y responsabilidad de ser iniciado, se considera que todo el universo esSuprema Conciencia, manifestándose esta en diferentes niveles u órdenes llamados tattvasdesde lo más sutil y elevado (ParamaShiva) hasta lo más denso y material (Pṛthvī). La Suprema Conciencia Paramashiva (Cit), por voluntad propia y libremente se manifiesta de infinitas formas y maneras, pero sin dejar de ser suprema conciencia. La Shakti o energía primordial es tenida a diferencia de la tradición Védica que considera que la suprema Verdad o Brahman es una Entidad pasiva, como un principio sempiternamente dinámico que se manifiesta en forma de una perenne pulsación, hecho que estudia una de las cuatro escuelas Tántricas, la Escuela Spanda (las otras son Kula, Krama y Pratyabhijna). El Universo que nosotros percibimos sería el resultado de una proyección de un Universo Real con evidentes paralelismos con el Mundo de las Sombras descrito en la Caverna de Platón y el Neoplatonismo de Plotino, a diferencia de la tradición Védica que considera que este se creó por una superimposición y por lo tanto es irreal, el sueño deBrahma, del que un día despertaremos. En esta realidad Tántrica no-dual, la ignorancia el odio o el resentimiento son construcciones mentales (vikalpas), y el divino juego deParamaShiva es ajeno a la interpretación dual (bien o mal) que se realiza a través del velo de la ignorancia o ilusión de Maya. El gran filósofo Utpaladeva decía que la “primera experiencia” de la luz de la conciencia es la vibración (spanda) de ese despertar que se refleja sobre si mismo, Shiva sobre Shakti, una unidad en la dualidad dialéctica.
La idea de que todo el Universo se manifiesta como una pulsación ha estado presente a lo largo de toda la historia en diferentes filósofos, como el místico sufí Rumi.
Esta concepción claramente positivista tiene un carácter casi único dentro de toda la metafísica oriental, en una forma de idealismo, monismo y panteismoabsolutos al que no llegan ni la propia doctrina Védica. Es en estos estados de samadhi, de aquietud total de la mente reclamados por millones de Yogis a lo largo de la historia, donde se puede percibir este estado de suprema vibración en el que el vacío del Universo se manifiesta, que concuerdan con los principios descubiertos por Reich sobre el Orgón ysobre el origen del sufrimiento humano como una interrupción de esta pulsación vital. Por extensión a lo dicho, existen similitudes con los principios Alquímicos y Herméticos, que escapan insisto al propósito de este blog.
Pero cuidado, con los verdaderos principios Herméticos,no por los impartidos en las Sociedades Esotéricas Modernas de dudoso carácter Iniciático, y mucho menos aún, en cualquier movimiento NewAge.
El periplo personal de Reich.
La forma espiral y plana de las galaxias como la NGC891a sigue siendo un misterio para la astrofísica.
En él sexto capítulo, Reich resume y pone de nuevo de manifiesto el hecho de que todos los intentos para explicar el origen de la vida de acuerdo a los convencionalismos habían fracasado. Un sistema que pudiera mantener una temperatura interna constante de 37 grados, reemplazar millones de células y sobretodo y muy especialmente adquiriera CONSCIENCIA evidenciado en los movimientos de los biones que era ordenados y coherentes en lugar de caóticos como las partículas de polvo, definitivamente no podía y sigue sin poder ser explicado con las leyes que están en los libros de texto. Como vimos, todas esas propiedades eran opuestas a las leyes y principios físico químicos y termodinámicos descubiertos hasta el momento, pero insistiendo en el hecho que Reich nunca afirmó que tales principios fueran falsos, si no que no podían ser aplicados para comprender los fenómenos más complejos de nuestra existencia como el origen de la vida, los sistemas planetarios y el Universo. En otras palabras, eran insuficientes.
La vida es un proceso claramente negentrópico que genera orden del caos, y al mismo tiempo el Universo se nos muestra ordenado, con estrellas y galaxias que giran en planos perfectos, formando complejos brazos espirales en una imagen bella y llena de orden en patrones que se repiten tanto en lo macroscópico como en lo microscópico. El propio Solsigue ciclos solares de 11 años sin que sepamos porque y sin que el modelo oficial lo pueda explicar, más allá de un conjunto de hipotesis incompletas y que en la mayoría de las casos,se contradicen claramente entre ellas. Bajo el intenso debate que un tema como este suscitaría, Reich se toma “un respiro” experimental, para recapitular sobre su vida, su persecución, el intenso y denso debate metafísico que su obra a estas alturas suscitaba.
Cual es la Gran Idea detrás de Cosmic Superimposition.
Detalle de la doble malla de acero y algodón del orgonoscopio. Este instrumento ayuda a detectar la observación de superimposición de líneas orgónicas en una habitación oscura.
Reich empezó postulando que las líneas circulares que observamos en las habitaciones a oscuras, no se deben a fenómenos ópticos anómalos sino aacreciones reales de energía orgónica. A partir de la impresión subjetiva realizada en sus experimentos en la cámaras oscuras sobre la forma del orgón y su aspecto ondulante que el lector puede ver en el gráfico adjunto, Reich postuló que podía estar verdaderamente ocurriendo cuando estas líneas se superimponían, ocurriéndosele una brillante hipótesis.
Primero se producía una pérdida de energía potencial en detrimento de una ganancia de cinéticaque permitía que estas se juntaran, al juntarse empezarían a pulsar, generando con ello materia a partir de un mar de energía virtual. ¿ Podría por tanto la materia física y real,tener su origen en el decaimiento delcampo orgónico virtual?
Si bien es cierto que la hipótesis no era nueva (como veremos es la base de la idea deGeorges Lakvhosky sobre la materialización), pocos en la historia han sido tan ejemplificante y explícito con este tema como Reich. La hipótesis de la materialización tal y como la plantea Reich no significa una violación del primer principio de la termodinámica, si no que nos habla de un Universo lleno de energía que bajo ciertas condiciones excepcionales como puedan ser los plasmas o la vida, puede convertir este enorme mar de energía virtual y “cuatridimensional”, en física, real y tridimensional. No son pocos los que aseguran por ejemplo, que las transmutaciones biológicas a baja energía de Kervran se deben a la absorción de energía orgónica. La existencia del éter resolvería de una tajada un montón de incógnitas, y como explica De Meo, especialmente en el campo de la astrofísica, que están abaladas por una enorme cantidad de datos empíricos y experimentos que nos demuestran que más allá de toda duda que en el vacío hay una energía primordial.
Los cinco pasos de la superimposición. Dos flujos se cortan, pierden velocidad, se juntan, se superimponen y se convierten en materia. Wilhelm Reich, Cosmic Superimposition. Capítulo 1. Pag 183.
Es importante aclarar y insistir en que NUNCA hay una violación de los principios (que no leyes) termodinámicas en ninguno de los artículos posteados en este blog, y menos aún en toda la obra de Reich (lo pueden leer en la pag 190 de Cosmic Superimposition). Como vimos, estas leyes aplican a sistema cerrados y en equilibrio, sistemas que por otra parte son inexistentes en la naturaleza. Esta posibilidad es perfectamente posible en sistemas abiertos y en no equilibrio, que por otra parte, son TODOS. Lo que SI HAY, es una controversia con los partidarios o detractores de la existencia de un éter o orgón universal. En eso si que el autor de este blog se opone a la creencia mayoritaria de que el Universo esta vacío de energía primero, y que esta NO se puede extraer y usar de manera útil después. En este blog NO SE defiende “la energía libre”, término exclusivamente procedente mayoritariamente de la New Age, sino la existencia de un mar de energía virtual que bajo condiciones muy complejas y difíciles de reproducir aunque reales se puede usar y obtener para producir un efecto neto como un trabajo útil, y que al mismo tiempo y lo más importante como demostró Reich, controla la mayoría de procesos de la naturaleza como el origen de la vida, los planetas y el Universo.
Cosmología Reichiana.
Vamos a llamar en lo sucesivo la energía orgónica no masiva EONM virtual y la materia M real.
Las diferentes capas de orgón que rodean la Tierra. Ref: Cosmic Superimposition. Pag. 189. A mayor gravedad menor concentración de líneas orgónicas.
Si este principio fuera cierto, deberíamos de observar como este movimiento se acelera a medida que se acerca al centro (lo mismo que observamos con las impresiones subjetivas), lo cual es lo que se observa en la superior velocidad de rotación de los planetas y de las estrellas interiores con respecto a la estrella/galaxia sobre la que giran. Lo que se observaba en las medidas del campo orgónico, la cosa era al revés, con una mayor densidad de orgón con la altura tal y como Reich había comprobado en los experimentos con el cloudbuster, midiendo el doble de la velocidad de rotación del campo orgónico atmosférico terrestre con respecto a la Tierra física. Por tanto había que diferenciar potencial orgónico PA con aceleración gravitatoria, que tenía direcciones opuestas. En otras palabras, allí donde lo denso o la materia se manifiestan el PA es bajo y la velocidad de rotación es alta y viceversa, allí donde lo sutil se manifiesta, el PA es alto y la velocidad de rotación lenta.
Galaxia Messier 81 y dibujo de la supuesta superimposición de flujos de energía orgónica. Ref; Cosmic Superimposition pag 237.
El color azulado del cielo, vendría a ser una manifestación del campo orgónico, y el aumento de PA llegaría al máximo en la corona estelar o en la ionosfera planetaria, que explicaría las elevadísimas temperaturas que en ella se producen con respecto a la superficie, un problema no resuelto con el actual modelo astronómico. El movimiento en espiral de los planetas sería una combinación del movimiento circular de rotación y del lineal de traslación. Y no solo esto. Explicaría también como nuestro Sol y los planetas que giran sobre él se mueven sobre un mismo plano espacial y de como al mismo tiempo los objetos más masivos orbitan sobre si mismos. Por tanto, el orgón seria el motor, la energía primordial para los cuerpos masivos y no existiría ninguna fuerza de “atracción” si no que el orgón sería el agente impulsor, el “hermano mayor” del sistema, que acompañaría al grupo entero. Se trataba de una hipótesis que podría explicar como se podían formar todos los cuerpos del universo a partir de una energía primordial etérica.
La gravedad sería por tanto una consecuencia de las diferentes densidades de campo orgónico. En otras palabras, un protón “de por si solo” no poseería la propiedad que la física identifica como masa, sino que es la forma como este protón interacciona con el campo orgónico universal lo que crea la gravedad. Por tanto no es que el éter exista, es que todo debe de explicarse como una interacción con él. Las leyes de la gravedad nos explican como es esta fuerza pero no, su origen y menos aún su sentido, y tampoco explican porque los planetas giran en un mismo plano elíptico.
El problema se resolvería, si se considera que el Universo estaría continuamente creando materia y energía a partir de este mar virtual de energía orgónica o éter por un principio de superimposición, lo cual cuadra con los resultados experimentales y lo más importante, con la observación directa de la forma de las galaxias y cúmulos globulares. El Sol, como todas las estrellas y planetas incluido el nuestro (la controvertida teoría de Maxlow de la expansión terrestre de la que pueden encontrar buena información en nuestro blog hermano proyectromatriz) aumenta su masa en lugar de disminuirla, y ese principio no cuadra con una supuesta “perdida de masa” debido a una desintegración nuclear como explicación al funcionamiento de la energía emitida por el Sol.
Y esto no es poco.
Comparativa entre una galaxia espiral y un caracol. El parecido siguiendo el patrón de Fibonacci ha sido explicado de muchas maneras y los parecidos no pueden deberse al azar.
Como todo principio hermético de que lo que es abajo es arriba, el hecho de que Reich observara como los biones más dotados de PA atraían a los que menos, coincidía con el hecho de que los organismos con más EONM podían atraer a más materia, y por otra parte, explicaba también el hecho de que el PA aumentaba con la altura. En conclusión, no había diferencia entre la forma en como aparecía la vida y la forma como aparecía un planeta, una estrella o una Galaxia; el principio, era el mismo.La cópula, como acto de unión con la superimposición de dos energías, suponía la descarga orgásmica con la consiguiente liberación de orgón. Era una vez la materia se había formado por este principio de superimposición, donde las leyes al uso de la física y la química tenían validez, pero no antes, salvo que fueran reformuladas introduciendo el concepto de éter.
Todo cuadraba.
Todo era lo mismo.
Negar la existencia de fuerzas generadoras de orden es negar la realidad de un Universo que con la vida, se nos presenta bello, ordenado y tremendamente… complejo ¿ De donde proviene esa enorme complejidad? ¿ Del azar?. Ese, es el principal drama irresoluble que está detrás toda la ciencia moderna.
¿ Quien subió la manzana de Newton al árbol?
Los cuatro éteres de Rudolf Steiner.
Goethe como vimos en su método científico ya postula que necesariamente tienen que existir además de las fuerzas de cohesión las fuerzas de “elevación”, de la misma manera que existe un espectro de la luz newtoniano electromagnético y conocido, y otro de la oscuridad Goethiano y desconocido. Esta hipótesis fue la que usó Steiner en el desarrollo del calendario biodinámico, en función de si la planta es tipo hoja, raíz o fruto, esto es, de una mayor presencia de fuerzas cósmicas elevadoras o telúricas descendedoras, demostrando que la hipótesis de la existencia de dos éteres o fuerzas cósmicas una implosiva y otra explosiva era correcta, y que además, estaba relacionado directamente con los ciclos cósmicos predichos desde milenios por la astrología, en una doble herejía que ha sido machacada por la ciencia oficial pero que para su ignorante desgracia… funciona más allá de toda duda. Ciertas plantas tipo hoja (dominadas por las fuerzas cósmicas) no pueden crecer o crecen mucho peor, si se plantan ciertos días que plantas tipo raíz (dominadas por fuerzas telúricas). La ciencia oficial se ha limitado a atacar la obra de Steiner, pero al menos que yo sepa, no se ha atrevido a contrastar sus resultados empíricas.
El “nacimiento” de la bioenergía o la morfogénesis del orgón.
Biomedicina y Medicina Bioenergética.
Si la energia orgónica tenía propiedades inteligentes debía ser de base o patrón de las formas mórficas inteligentes vivas. La última parte de Cosmic Superimposition e inacabada, enlaza con la obra de Steiner y evidentemente con otras muchas. Por lo pronto todas escapan a mis posibilidades, y es por eso que emplazo a médicos de mente abierta a estudiar y debatir estos temas. Particularmente interesante me parece un libro que cayó en mis manos hace un año titulado BioMedicina o Medicina Bioenergéticade Sergio A.R. Gutiérrez Morales que es profesor de la Universidad de Oxford y Víctor Smith-Ágreda que es nada más y nada menos que ex-Catedrático de Anatomía por la Facultad de Valencia, que abordan muy ampliamente este tema sobretodo desde la acupuntura (Gutierrez tiene esta excelsa síntesis), pero también la cromoterapia, la laserterapia, la magnetoterapia, la arcilloterapia etc… y que ya viene con el atrevido lema de “Medicina No Convencional para Universitarios”. Sin duda, un soplo de aire.
Sin pretender profundizar mucho, voy a dar las ideas generales.
Formas “bionosas” aparecidas en el experimento XX. Ref; Cosmic Superimposition pag 208.
Reich postulaba que la energía cósmica del reino de la inorgánico tenían que estar en harmonía con el reino de la materia viva. Esta idea le provenía del estudio de los biones, donde ciertas formas eran predominantes sobre otras especialmente aquellas que al final daban formas vivas con forma de huevo. Ni que decir tiene, que en toda la metafísica hindú se ha considerado que el Universo tiene la conocida forma oval (en sánscrito anda), y esta forma envuelve a los diferentes niveles o tattvas de la existencia. De la misma manera,Dios o la suprema Conciencia es representado como un huevo en los templos hindúes. Esta forma de los biones, estaba claramente relacionada con la forma de moverse de los mismos, pero también con la forma macroscópica de los seres vivos. A tal efecto, realizó la siguiente clasificación.
- Semillas: maíz, trigo, avena, legumbres…
- Bulbos: Patata, zanahoria, jengibre…
- Células espermatozóidacas de animales.
- Huevos, especialmente de ave.
- Embriones animales.
- Órganos vitales: corazón, riñones, pulmones…
- Organismos unicelulares: paramecios, vorticellas, células tumorales, colpidium…
- Cuerpos animales y vegetales. Reptiles, estrellas de mar, mamíferos…
- Arboles en general.
Formas mórficas de oreja humana, caparazones de ostras, serpientes, intestinos, cerebros… Ref Cosmic Superimposition pag 209.
Los pasos para la formación de materia viva serían distintos, pero quizás el más significativo sería el siguiente.
La energía orgónica al formar la membrana superficial del bión queda retenida. La EONM intenta romper esta membrana y al no poder, la energía fluye siguiendo el caparazón de la membrana. El orgón energético se expande y se abre, mientras que el orgón ya materializado se cierra. Esta fuerza de tensión es la típica fuerza con la que la gastrula se convierte en un embrión con su característica forma elongada. Estas formas las podemos ver en los sucesivos órganos vitales que el embrión desarrollará, y esto explica la menor ausencia de masa osea cuando las especies nacen.
Como digo, obviamente esta tema es mucho más complejo, pero espero que esto como mínimo les sirva para reflexionar y encontrar puentes con otras disciplinas que ya lo han estudiado.
Formación Galáctica.
Brevemente, debemos situarnos en los años 50 cuando hacía escasamente 30 que gracias a los modernos telescopios se sabía que el Universo esta formado por billones de galaxias.
La Galaxia Irregular NGC1427A, sin lineas de energía orgónica predominantes.
A partir de los trabajos de Harlow Shapley, astrónomo del Observatorio de la Universidad de Harvard especializado en astrofotografía, que era de la opinión que los brazos en espiral de las galaxias eran indicadores de este tipo de galaxias estaban en proceso de crecimiento, a diferencia de los cúmulos globulares, y lasgalaxias irregulares como pueda ser la NGC 1427A. Este crecimiento se tenía que deber necesariamente a que las galaxias acreabanmateria (que lejos queda como hemos dicho anteriormente esa astronomía observacional y empírica de los Hannes Alfven, Fred Hoyle,Halton Arp, o Irving Langmuir, que nos hubieran dibujado un Universo tan diferente al actual). Era una época donde se podían hacer estas hipótesis sin que tuviera que caer el dogma que todo protón del universo es indestructible y sempiterno. Shapley se basaba en varios aspectos observacionales, a los que Reich añade la hipótesis del orgón.
- El carácter espiral que le concede movimiento circular a la galaxia.
- La superimposición de dos o más flujos orgónicos. (A una velocidad que como explica, no cuadra con el modelo standard a no ser que se añada la hipótesis de la energía ymateria oscuras).
- La densificación y solidificación del centro en un núcleo cada vez más denso (y como dice De Meo confundido con los agujeros negros).
- La aparición de la gravedad como consecuencia de esta interacción con el campo orgónico.
- La superior velocidad de rotación a medida que nos acercamos al núcleo central de la galaxia.
- La clara diferencia entre este centro denso y esta periferia suave.
Galaxia Messier 101 sería un ejemplo de galaxia espiral dominada por tres corrientes orgónicas interlazadas y estaría en la segunda fase de Formación.
Todo esto se produciría en cinco fases, de las cuales Reich pone ejemplos.
- Primera Fase: Movimientos irregulares de energía orgónica sin forma, desestructurados, sin una clara diferencia entre el centro y la periferia en cuanto a densidad.
- Segunda Fase: Paulatina aproximación mutua entre dos o más líneas orgónicas, seguido de la superimposición y la formación de una galaxia espiral con dos o mas brazos. Ejemplo Galaxia Messier 101.
- Tercera Fase: Fusión en el centro espiral seguido de densificación seguido de más superimposición y microsuperimposición para formar más y más materia y su correspondiente núcleo.
- Cuarta Fase: Formación de un disco plano o de una galaxia esférica. Los anillos de Saturno podrían sugerir en pequeña escala un mismo origen en el campo orgónico. Progresivo lentecimiento y desaparición de los brazos de la forma espiral. Como ejemplos de este estado estarían las Galaxias NGC 4565, la NGC 1041, la NGC 1566 y NGC 891 en Andrómeda. Nuestra Vía Láctea estaría también en esta fase.
- Quinta Fase: Formación de cúmulos globulares formadas por estrellas diferenciadas y masivas más densas conforme nos acercamos al centro. Ejemplo sería el Messier 13 o gran Clúster de Hércules.
La Galaxia NGC 4565 estaría en su cuarta fase y habría formado una estructura plana y armónica.
Finalmente decir que la formación de laAurora Boreal y de las Borrascas y perturbaciones se debería al mismo principio de superimposición. De Meo también nos recuerda que el mecanismo que tenemos actualmente para explicar la formación de una nube es falso al no contemplar la acreción de un campo orgónico. No deseo extenderme más especialmente en la parte final de la obra de Reich por la dificultad de encontrar formas o experimentos empíricos que certifiquen dichos postulados tan sumamente metafísicos y complejos. Mi deseo es que el lector en esta última entrada saque sus propias conclusiones. Por nuestra parte esperamos para finales del año 2014, replicar con éxito los experimentos de De Meo y demostrar que aquellas semillas que han sido tratadas en acumuladores orgónicos, definitivamente crecen mayormente que las que no.
El Cúmulo Globular Messier 13.
El resto, son meras hipótesis. La astronomía moderna se basa exclusivamente en hipótesis, la mayoría de ellas en la opinión de todos los que han investigado la obra de Reich como De Meo completamente falsas, nacidas por una falta de observación y por seguir modelos matemáticos basados en la relatividad, pero es también evidente que la pregunta de como se formó el Universo y por ende de donde viene todo no se responderá en el plazo de una generación ni de dos, si es que esta pregunta no pertenece exclusivamente al plano de la Metafísica y no de la ciencia empírica moderna, Es allí donde la tradición Védica y los textos más sagrados nos puedan dar la respuesta definitiva. Probablemente se necesiten cientos sino miles de años para dar con ella, pero no tengo ninguna duda que la Humanidad lo conseguirá algún día.
Les emplazo a la última entrada sobre la obra de Reich, donde recapitularemos y veremos similitudes con otras teorías alternativas que se perdieron en el tiempo esperando ser resucitadas.
Nota final. El presente artículo es obra del autor y no presenta ningún tipo de derecho de propiedad intelectual. Solo se pide no sacar de él ningún tipo de lucro comercial y que de ser reproducido se haga constar la fuente original aquí.
Wilhelm Reich. Bibliografía específica de esta novena entrada.
- El Universo Eléctrico por Wallace Thornhill.
- El Shivaismo de Cachemira Advaita.
- Conferencia de Arcadio Rojo sobre Shivaismo de Cachemira.
- Los Principios Herméticos por Octavi Piulats.
- On the Convergence Liberation of Makam X por Hafez Modirzadeh.
- Sergio A. R. Gutiérrez Morales y Victor Smith-Agreda: “Biomedicina: Fundamentos, Práctica Clínica e Investigación”, Mandala, Madrid, 2001.
- Víctor Smith-Ágreda, ex-Catedrático de Anatomía por la Facultad de Valencia.
- Curso de Anestesia y Analgesia por Sergio A.R. Gutiérrez Morales.
Transgénicos: ‘Spain is different’
Trasgénicos, sí o sí. No nos dejan opción, parece. La Comisión Europea así lo impuso la semana pasada cuando decidió aprobar, pese al rechazo de la mayor parte de países miembros, el cultivo de un nuevo maíz transgénico en Europa: el TC1507 del grupo Pioneer-DuPont. Los votos en contra de 19 países, de un total de 28, en el Consejo de Ministros de la Unión e incluso el rechazo mayoritario del Parlamento Europeo de poco sirvieron. La Comisión argumentó que la mayoría contraria alcanzada en el Consejo, al no ser cualificada, era insuficiente para dar carpetazo a la propuesta. Así funciona la Comisión, que usa dicho mecanismo para imponer medidas impopulares. ¿Quién manda en Europa? ¿Los ciudadanos o los lobbies?
La Unión Europea, de hecho, permite ya el cultivo de transgénicos. En concreto, el del maíz MON810 de Monsanto. Un maíz modificado genéticamente, al que se le introduce el gen de una bacteria que le lleva a producir una toxina, conocida como Bt, que lo hace resistente al taladro, permitiendo combatir esta plaga. Sin embargo, muchos de los países miembros, como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Irlanda, Polonia, Italia, Hungría…, lo prohíben. Informes científicos advierten de su impacto en el medio ambiente y señalan claras incertidumbres en la salud, entre otras cuestiones. Prima, en dichos países, el principio de precaución: si las consecuencias de un acto pueden ser negativas e irreversibles, no se lleva a cabo hasta que se adquieran los conocimientos científicos necesarios para evitarlas.
Amistades peligrosas
Sin embargo, como dirían en tiempos del generalísimo Francisco Franco, “Spain is different”. El Estado español es el único país de la Unión Europea que cultiva maíz transgénico a gran escala, sobre todo en Aragón y Catalunya. Se calcula que aquí se siembra el 80% de la producción de toda Europa, según datos de 2009 del Servicio Internacional de Agrobiotecnología (ISAAA). Y eso, sin tener en cuenta los campos experimentales. ¿Por qué? Su cultivo empezó en 1998, bajo el gobierno de José María Aznar y el Partido Popular (PP), y con la producción de la variedad de maíz transgénico Bt176 de Sygenta, que en 2005 fue prohibida por sus efectos negativos en el ecosistema. Desde entonces, la producción por excelencia es la de maíz transgénico MON810. Los vínculos estrechos entre industria biotecnológica, principal promotora de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), y las instituciones públicas explican el porqué. Amistades peligrosas para el bien común.
La dinámica de puertas giratorias, paso de la empresa privada al gobierno y viceversa, ha estado al orden del día tanto en las administraciones del PP como del PSOE. La actual Secretaria de Estado de Investigación Desarrollo e Innovación, en el Ministerio de Economía, Carmen Vela fue presidenta de la Sociedad Española de Biotecnología (SEBIOT), con una apuesta clara por los cultivos transgénicos. En el anterior gobierno del PSOE, Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, antes de ocupar este cargo fue la presidenta de ASEBIO, el principal lobby protransgénico en el Estado, con empresas como Monsanto, Bayer, Pioneer-DuPont entre sus miembros. Queda claro a quienes benefician las medidas que se toman en dichos departamentos. Y estos no son los únicos ejemplos. Hay muchos más, como deja claro el informe Las malas compañías. ¿Quién decide la política del Gobierno sobre transgénicos? de Amigos de la Tierra.
El Estado español, se ha convertido en la puerta de entrada de los transgénicos en Europa. Incluso los cables filtrados por Wikileaks dejaron constancia de ello al destapar como el Secretario de Estado de Medio Rural Josep Puxeu, en 2009, llegó a pedir al embajador de Estados Unidos que “mantuvieran la presión” sobre la Unión Europea en favor de los OGM. La alianza entre ambas administraciones es clave en la defensa de los intereses de compañías como Monsanto.
El gobierno, asimismo, no escatima recursos en subvencionar la investigación sobre cultivos y alimentos transgénicos, a la que destina 60 veces más dinero que al estudio sobre agricultura ecológica, a pesar de que esta última genera 25 veces más empleo que la primera, según datos de Amigos de la Tierra. Y cuando se trata de dar cifras sobre el número de hectáreas cultivadas no duda, año tras año, en anunciar “nuevos récords”. Aunque estas cifras chocan con las proporcionadas por organizaciones agrarias y ecologistas, y obtenidas de las Comunidades Autónomas, que las sitúan en niveles incluso inferiores a las del 2008, con un total de 70 mil hectáreas cultivadas frente a las 137 mil que indica el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Las organizaciones acusan al gobierno de dar datos falsos. El discurso anti-transgénicos parecería estar calando, y por eso se producirían menos transgénicos, muy a pesar de algunos.
Contaminación, abejas y más herbicidas
El impacto de los transgénicos lo podemos situar en tres niveles: sobre el medio ambiente, la salud y a nivel político.
La coexistencia entre cultivos transgénicos y convencionales y ecológicos se ha demostrado imposible. A pesar de que la administración fija una distancia mínima entre ambos, ésta o resulta insuficiente o a veces incluso ni se cumple. La contaminación se puede producir en diferentes etapas de la cadena: desde la semilla, a través de la polinización, vía el transporte, en el almacenaje o durante el procesado. Varios casos han sido ya denunciados. Esta situación ha conducido al abandono del cultivo de maíz, en especial el ecológico, y diversas variedades han sido contaminadas sin remedio. Entre los años 2004 y 2005, la producción de maíz ecológico en el Estado español disminuyó un 42% y en Aragón, donde más se conrean transgénicos, un 69%.
El impacto especialmente en abejas, pero, también, en otros insectos claves para la polinización como abejorros, mariposas, avispas… es una realidad. En concreto, el maíz transgénico Bt desprende una toxina que no solo acaba con la plaga del taladro sino que en ocasiones puede afectar asimismo a estos otros insectos. Desde finales de los años 90, y como indica Greenpeace, se ha observado un declive muy importante de la población de abejas a causa tanto de los cultivos transgénicos como del uso de plaguicidas químicos que las matan. ¿Si las abejas desaparecen quien polinizará los cultivos?
Los defensores de los transgénicos afirman que estos reducen el uso de pesticidas químicos. Nada más lejos de la realidad. El maíz Bt, por ejemplo, al desprender por si mismo una toxina que acaba con determinados gusanos se convierte en, lo que algunos autores llaman, un “maíz insecticida”. Evidentemente, no se debe de aplicar un pesticida a dicho cultivo porqué la misma planta ya lo desprende las 24 horas del día. A parte hay que contar, como señala GRAIN, las resistencias que los gusanos pueden generar con tantas toxinas en estos monocultivos y la aparición, en consecuencia, de plagas secundarias que necesitan ser tratadas con más productos químicos.
Lo mismo sucede con los transgénicos tolerantes a herbicidas, que incorporan un gen que permite fumigarlos con un solo herbicida, de tal modo que la planta, al ser resistente al mismo, no se ve afectada a diferencia de todo aquello que la rodea. El herbicida más utilizado es el Roundup de la multinacional Monsanto, y su compuesto principal el glifosato. La extensión a gran escala de estos cultivos, en particular la producción de soja transgénica a nivel mundial, ha implicado un mayor uso de estos herbicidas. En Argentina, por ejemplo, treinta años atrás el cultivo de soja era casi inexistente, actualmente, en cambio, más de las mitad de sus tierras agrícolas son monocultivos sojeros. Si en 1995, se utilizaban ocho millones de litros de glifosato para dichos campos, hoy suman más de 200 millones, segúnGRAIN. Saquen cuentas. A parte, la extensión masiva de este cultivo ha generado la aparición de casi dos docenas de plantas resistentes a estos herbicidas. Lo que ha obligado a usar más agrotóxicos para combatirlas. El caso de Estados Unidos, como indica GRAIN, lo deja claro: los agricultores que, en 2011, cultivaron sus campos con semillas transgénicas necesitaron un 24% más de herbicidas, para combatir las “malas hierbas” resistentes al mismo, que quienes sembraron cultivos convencionales.
Salud en juego
Otro de los temas más controvertidos es el impacto de los transgénicos en la salud de las personas. Muchos dicen que son inocuos, que han sido suficientemente testados y que no implican ningún riesgo para nuestra salud. Desde administraciones públicas pasando por departamentos universitarios hasta comités científicos defienden dicha posición. Sin embargo, a menudo se obvian los intereses ocultos tras dichas afirmaciones. Los tentáculos de la industria biotecnológica son muy alargados. Incluso empresas como Bayer y Syngenta, al frente de la industria transgénica, cuentan ya con cátedras propias: la Cátedra Bayer CropScience en la Universidad Politécnica de Valencia y la Cátedra UAM-Syngenta de Fertilizantes de Micronutrientes en la Universidad Autónoma de Madrid. Queda claro a qué intereses responde su trabajo, divulgación e investigaciones universitarias.
Informes científicos independientes señalan el impacto negativo que pueden tener los transgénicos en nuestra salud: nuevas alergias, resistencia a antibióticos, disminución de la fertilidad, daños en órganos internos, etc., según recogeGreenpeace. “Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos no se están evaluando correctamente”, sentencia dicha organización. Tan pronto como estos informes críticos ven la luz, múltiples son los intentos para desacreditarlos y difamar a sus autores. Hay muchos intereses en juego por parte de empresas como Monsanto, Bayer, DuPont, Syngenta. Abundante dinero a ganar o a perder en función del dictamen de la opinión pública. Para estas empresas se trata de una “guerra” donde todo vale. Las campañas de desprestigio a quiénes ponen sus verdades absolutas en cuestión es buena prueba de ello.
El caso del Dr. Gilles-Éric Séralini, que ha liderado uno de los estudios críticos con mayor repercusión mediática a nivel internacional, ha sido tal vez el mejor ejemplo. Su equipo de investigación, en la Universidad de Caen, Francia, hizo público, en septiembre de 2012, las conclusiones de una investigación científica que ponía en evidencia los efectos nocivos a largo plazo del maíz transgénico NK603 y del pesticida Roundup en experimentos con ratas, las cuales a lo largo del ensayo desarrollaron enormes tumores y enfermedades renales y hepáticas. La ofensiva contra este estudio no se hizo esperar e incluso la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria se posicionó en su contra, Agencia, por cierto, con vínculos estrechos con la industria biotecnológica y cuya independencia deja mucho que desear. También, en noviembre de 2013, la revista científica Food and Chemical Toxicology, que había divulgado dicho informe, se retractó de su publicación. ¿Casualidad? La organización GMWatch señalaba, con datos esclarecedores, la ofensiva de la industria biotecnológica para controlar estas publicaciones.
Más allá de estos informes científicos, hay, tristemente, múltiples evidencias, documentadas en primera persona y en todo el mundo, del negativo impacto en la salud humana del cultivo de transgénicos y el uso sistemático de herbicidas con glifosato. La experiencia de Sofía Gatica, fundadora de Madres de Ituzaingó y merecedora de un Premio Nobel Alternativo, es un buen ejemplo. Sofía Gatica perdió una hija no más nacer a causa de una repentina parada de riñón. Un hecho que la llevó a investigar las causas y descubrió cómo las fumigaciones con glifosato sobre los campos sojeros alrededor de su barrio, Ituzaingó, en la ciudad de Córdoba, Argentina, eran las responsables. Su trabajo, puerta a puerta, la llevó, junto a otras mujeres afectadas, a destapar decenas de casos de enfermos de cáncer, malformaciones en niños, problemas respiratorios y de riñón, leucemia… Un estudio epidemiológico realizado en la zona confirmó sus temores: el agua que tomaban estaba contaminada con pesticidas y numerosos niños tenían tóxicos en su sangre. Muchas Sofías Gatica son las que sufren las consecuencias de las prácticas de multinacionales como Monsanto. Aunque el dolor afecte a menudo a los más débiles es imposible acallarlo.
Concentración empresarial
Más allá del impacto en el medio ambiente y en la salud, otro de los efectos negativos de los transgénicos se da a nivel político, en lo que concierne al control de las semillas, la esencia de la vida, y otros insumos agrícolas (la genética del ganado, los plaguicidas y fertilizantes químicos, etc.). Hoy, unas pocas multinacionales como Syngenta, Bayer, BASF, Dow, Monsanto y DuPont controlan el 60% de las semillas que se comercializan y el 76% de los agroquímicos que se aplican a los cultivos, como indica el informe Los gigantes genéticos hacen su cártel de la caridad del Grupo ETC. Vemos cómo los mismos que hacen negocio patentado las simientes son los que también se lucran comercializando los pesticidas químicos que se emplean en la agricultura “moderna”.
La concentración empresarial aumenta, y tiene consecuencias. Por poner un caso, el precio de las semillas en Estados Unidos, entre 1994 y 2000, aumentó más que cualquier otro insumo agrícola, doblando su costo en relación al precio que los agricultores obtenían por las cosechas, según el Grupo ETC. Monsanto, por ejemplo, es la empresa más grande de semillas del mundo y es a la vez la cuarta mayor productora de pesticidas.
Algunos dirán que las reflexiones aquí vertidas son tendenciosas, pero sería bueno recordar que el posicionamiento dominante, político, mediático y científico, en relación a los transgénicos es un discurso único servido en bandeja por la industria biotecnológica y transgénica. Unas compañías que destinan millones de euros a ensalzar las virtudes de los OMG, que compran estudios, cátedras y departamentos universitarios supuestamente objetivos y que establecen relaciones estrechas con los políticos de turno. Para que no haya dudas: no se trata de oponerse a los avances científicos. Ni mucho menos. Lo que necesitamos es fomentar una ciencia independiente de los intereses de las grandes empresas y al servicio del bien común.
La información es poder. Aquí la tienen, lean y juzguen.
@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com
http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/02/22/transgenicos-spain-is-different/
‘Reemplazo de Bandar bin Sultan se debe a su fracaso en Siria’
El sobreseimiento del príncipe saudí, Bandar bin Sultán, como encargado de la misión de Arabia Saudí en el manejo de la crisis siria se debe precisamente a su fracaso y falta de pericia en este respecto, informa este domingo el diario británico The Independent.
Según el informe, el reemplazo del titular saudí, junto con el fracaso de las conversaciones de Ginebra II sobre Siria, se consideran como los dos acontecimientos más importantes del año en Oriente Medio.
El diario británico especifica que el Ejército sirio controla los centros más poblados y carreteras principales del país, hecho que muestra un cambio de dirección en los vientos políticos de la región.
La designación del ministro saudí del Interior, Mohamad bin Nayef, para dirigir las políticas antisirias de Riad, es una clara muestra, pues el nuevo encargado es conocido por sus tendencias afines con EE.UU. y hostiles hacia Al-Qaeda.
En el informe se destaca la posición del Gobierno de Damasco en su lucha contra grupos terroristas, a tal punto que el Ejército sirio ha llevado a esos grupos a cesar la violencia o treguas locales en varias zonas cercanas a Homs (oeste) y Damasco (la capital).
En los últimos años, el príncipe Bandar bin Sultán presidía las operaciones de Arabia Saudí contra Damasco, mediante su cooperación con servicios de Inteligencia contrarios al Gobierno de Al-Asad y la financiación de la lucha contra este, pero sus errores en su misión pusieron en peligro los intereses de Riad.
El sobreseimiento del príncipe saudí, Bandar bin Sultán, como encargado de la misión de Arabia Saudí en el manejo de la crisis siria se debe precisamente a su fracaso y falta de pericia en este respecto, informa este domingo el diario británico The Independent.
Según el informe, el reemplazo del titular saudí, junto con el fracaso de las conversaciones de Ginebra II sobre Siria, se consideran como los dos acontecimientos más importantes del año en Oriente Medio.
El diario británico especifica que el Ejército sirio controla los centros más poblados y carreteras principales del país, hecho que muestra un cambio de dirección en los vientos políticos de la región.
La designación del ministro saudí del Interior, Mohamad bin Nayef, para dirigir las políticas antisirias de Riad, es una clara muestra, pues el nuevo encargado es conocido por sus tendencias afines con EE.UU. y hostiles hacia Al-Qaeda.
En el informe se destaca la posición del Gobierno de Damasco en su lucha contra grupos terroristas, a tal punto que el Ejército sirio ha llevado a esos grupos a cesar la violencia o treguas locales en varias zonas cercanas a Homs (oeste) y Damasco (la capital).
En los últimos años, el príncipe Bandar bin Sultán presidía las operaciones de Arabia Saudí contra Damasco, mediante su cooperación con servicios de Inteligencia contrarios al Gobierno de Al-Asad y la financiación de la lucha contra este, pero sus errores en su misión pusieron en peligro los intereses de Riad.
Wikileaks: EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años
Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que el líder derechista Leopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de Estados Unidos.
Muchos de los cables se centran en las disputas internas dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido como con otros miembros de la oposición, de acuerdo con un informe publicado por el CERP (Centro para la Investigación Económica y Política).
Dadas las revelaciones, expertos señalan que no es de extrañar que las actuales protestas, al frente de las cuales ha estado López pidiendo “la salida” del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también hayan provocado divisiones internas dentro de la oposición.
El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.
Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que EEUU juega es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.
Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel que López está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:
28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador EEUU Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en EEUU”.
11 de abril 2008: La embajada de EEUU se reunió con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.
17 de julio 2008: EEUU coincide con el análisis de la asesora legal [de López], escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.
RT
El nuevo presidente ucraniano: “Se retomará el camino de la integración europea”
Sustituye así a Viktor Yanukovich, destituido el sábado por el propio Legislativo ucraniano y que se encuentra en paradero desconocido
“El objetivo del nuevo gobierno es detener la deriva del país al abismo, estabilizar los tipos de cambio, garantizar el pago puntual de los salarios, pensiones y becas y recuperar la confianza de los inversores, ha dicho
El nuevo presidente ucraniano, Turnichov EP
El presidente en funciones de Ucrania, Oleksander Turchinov, ha anunciado que el país retomará “el camino de la integración europea” y ha expresado su disposición a dialogar con las autoridades rusas para mantener unas relaciones igualitarias y de buena vecindad, ha informado Europa Press.
“Reconocemos la importancia de las relaciones con la Federación Rusa y estamos dispuestos a dialogar con los dirigentes rusos para construir unas nuevas relaciones basadas en una verdadera igualdad con buena voluntad”, ha indicado Turchinov. “Otra prioridad es volver al camino de la integración europea (…). Debemos volver a la familia de las naciones europeas”, ha añadido en un discurso a la nación.
Turchinov ha destacado la basta tarea que afrontan los nuevos dirigentes ucranianos tras la caída del presidente Viktor Yanukovich, especialmente en el ámbito económico.
Así, ha calificado de “tarea clave” la recuperación económica. “En un contexto de recuperación económica global, la economía ucraniana sigue dirigiéndose al abismo y está en situación de preimpago“, ha argumentado.
“El objetivo del nuevo gobierno es detener la deriva del país al abismo, estabilizar los tipos de cambio, garantizar el pago puntual de los salarios, pensiones y becas y recuperar la confianza de los inversores, fomentar el desarrollo de empresas y la creación de nuevos puestos de trabajo”, ha añadido.
Turchinov ha sido investido este domingo de los poderes presidenciales de manera interina en una votación del Parlamento. Sustituye así aViktor Yanukovich, destituido el sábado por el propio Legislativo ucraniano y que se encuentra en paradero desconocido.
Es hora de ponerse duro con Erdogan de Turquía, expertos en política exterior de los Estados Unidos dicen a Obama
Grupo bipartidista de ‘expertos’, entre los legisladores instan al presidente de EE.UU. para reprender públicamente al turco por “socavar la democracia”.
Un grupo de más de 80 legisladores de ambos partidos y expertos en política exterior están apelando al Presidente de los EE.UU. Barack Obama a tomar una posición pública más contundente, contra los esfuerzos del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan a “disminuir el estado de derecho” y “socavar la democracia”.
La carta, cuya existencia fue reportada primero por el sitio en línea de noticias The Daily Beast, viene durante momentos de tensión en Turquía, Erdogan con la realización de una reorganización de la aplicación de la ley y de los establecimientos judiciales con el fin de apuntalar su posición en el poder.
Erdogan ha purgado a miles de policías y buscado un control más estricto de los tribunales ya que una investigación de corrupción estalló a la luz pública en diciembre, un escándalo que ha puesto como un “golpe judicial” un intento de significado para él poder socavar antes de las elecciones.
“El primer ministro Recep Tayyip Erdoğan está socavando cada vez más un pilar central de décadas de duración, en asociación estratégica con Estados Unidos y Turquía: La creciente democracia turca”, la carta, que fue iniciada conjuntamente por la Iniciativa de la Política Exterior de tendencia derechista, el Centro de izquierdas para el Progreso Americano, el Centro de Política Bipartidista, y Freedom House, se lee.
“Nos dirigimos a causa de nuestra profunda consternación por lo ocurrido y pedimos dejar claro a la opinión pública la preocupación de Estados Unidos sobre el Turco en la trayectoria actual de Turquía. El silencio sólo alentará el Primer Ministro Erdoğan a disminuir aún más el estado de derecho en el país “.
Entre los firmantes de la carta están ex funcionarios del gobierno de Obama, Dennis Ross, quien se desempeñó como enviado al proceso de paz en Oriente Medio, y Julianne Smith, ex asesor del vicepresidente Joe Biden. John Bolton, ex embajador ante la ONU durante la administración de George W. Bush, el senador republicano Norm Coleman, el gobernador republicano Tim Pawlenty, y editor de Weekly Standard Bill Kristol que se encontraban entre los republicanos que respaldaron la carta.
Obama y Erdogan hablaron vía telefónica la semana pasada. De acuerdo con el Departamento de Estado, los dos líderes discutieron una serie de temas bilaterales y regionales.
Obama y Erdogan hablaron sobre la importancia de concluir rápidamente el acuerdo de normalización entre Turquía e Israel.
Los dos líderes se refirieron también a su interés común en los esfuerzos continuos para promover una solución política al conflicto en Siria.
Durante una conferencia de prensa celebrada a principios de este mes, Erdogan, reiteró la posición de su gobierno de que cualquier reconciliación entre Ankara y Jerusalén sería sujeto a un compromiso israelí para eliminar el asedio a la Gaza gobernada por Hamas de Gaza.