Una vez abierta la caja de Pandora de un «derecho a decidir», que lo sería acerca de como unos pocos pueden arrogarse el imponer a todos su criterio acerca de lo que a todos afecta, el sentido común, la mesura y la ponderación saltan por los aires. Si los secesionistas furibundos ya habían quedado al descubierto en su incoherencia, negando a los habitantes del valle de Arán el derecho a segregarse de su «República catalana de los mundos de Yupi» que, en cambio, sí puede, debe y es imperioso que ponga distancia y fronteras con España (integridad territorial para mí, pero ni por asomo para el diferente), me llega una noticia que tiene un algo de deliciosa justicia poética: dentro de la Cataluña independentista empiezan las fisuras. Parece ser que acaban de comprender que el déficit fiscal también se da a nivel interno y la Cataluña litoral no quiere ser solidaria con la del interior. Vamos, que ahora «Lérida o Gerona “roban” a Tarragona y Barcelona, y dentro de la ciudad condal, los barrios pobres “roban” a los más ricos, y los catalanes que tienen más dinero, son “robados” por los más pobres». ¿Solución? Seguir secesionándose, trocear aún más el territorio, atomizar la Comunidad y acabar con que lo de la «República independiente de tu casa» (o apartamento, o adosado, o chalet o masía) va a ser una realidad literal en vez de un lema publicitario. El nacionalismo -convertido en necionalismo- revela a las claras su esencia de egoismo, insolidaridad y disparate.

Seguir leyendo LA LOCURA INDEPENDENTISTA, ELEVADA AL CUBO: LA SECESIÓN DE LA SECESIÓN →

Seguidamente, voy a demostrar -sin posibilidad alguna de refutación- que los seceSionistas catalanes han perdido la batalla de la Opinión Pública. Es decir, reto a que, si eres independentista catalán, seas capaz de llegar hasta el final de este artículo y que tu boca sea capaz de articular algún razonamiento lógico que refute lo que voy a decir a continuación (y que no sea un insulto, fruto de la desesperación). Primero de todo, tendrás que reconocer, amigo independentista catalán, que esta batalla (en realidad, todas las batallas en la era de la sociedad de masas) se libra en el campo de la Opinión Pública, pero ya no en el campo nacional-local, sino en el internacional. Estamos de acuerdo, ¿verdad?; aquel que logre convencer a la Opinión Pública internacional de que representa el Bien, verá su postura apoyada y, con ello, ganará esta batalla política.

Es evidente que una parte de la disputa se libra en Europa, donde se hablan el francés, el alemán y el inglés (entre otros idiomas), y ahí es evidente que ambas partes pueden hacer proselitismo, pero la batalla por la Opinión Pública se vive, sobre todo, en el ámbito cultural natural de los catalanes, que es, paradójicamente, Hispanoamérica. ¿Y en qué lengua se libra esta batalla? En español, claro está.

En la lengua que, según este cuento de terror, ha causado el conflicto; la lengua que sirve para comunicarse con 580 millones de personas ha sido, según los manejadores de este conflicto, la causante de esta “histórica opresión”. Y ahora resulta que “el arma homicida” se debería convertir en el arma de liberación de este supuesto pueblo catalán oprimido: ¿van a utilizar el castellano para convencer a los hispanohablantes de que la opresiva lengua que ellos hablan ha sido el motivo de su independencia? Absurdo, ¿verdad?

¡Al seguir utilizando el catalán para convencer a la opinión pública internacional, se quedan limitados en su propio territorio, sin posibilidad de extender su “verdad”!

Por supuesto, alguien me podrá replicar que todos los independentistas catalanes hablan perfectamente la lengua castellana, lo cual es rigurosamente cierto, pero yo les replico (porque lo estoy viendo en Facebook) que, al haber asimilado que el español es una lengua “opresora”, tienden a hablar en catalán en las redes, lo cual disemina su mensaje ¡entre los ya convencidos! ¡Porque hablando en catalán no van a convencer a ningún hispano, ni de Hispanoamérica ni, por supuesto, de España! Es decir: su mensaje se queda en la minoría, en la aldea, no se extiende por el mundo.

Pues eso: al final el mentiroso acaba siendo derrotado por su propia mentira. La lengua española, que era la “mala de la película”, al final va a poner en evidencia al mentiroso.

Si utilizan la lengua española, faltarán a sus principios porque sostienen que es una “lengua opresora”, y si no la utilizan, pierden la partida de la Opinión Pública.

Jaque Mate.

(Visto en http://www.rafapal.com/)

Según un informe del Banco Mundial recientemente divulgado, en el planeta hay 1.000 millones de personas que oficialmente no tienen identidad. Es decir, de acuerdo con el proyecto del organismo Identificación para el Desarrollo (en inglés, Identification for Development, o ID4D), uno de cada siete habitantes del mundo oficialmente no existe.

En su mayoría se trata de personas de países de África y Asia, y más de una tercera parte de ‘los invisibles’ son menores de 18 años. Según expone NDTV, son niños vulnerables a la violencia que no fueron registrados al nacer. El problema es particularmente agudo en zonas afectadas por la pobreza, la discriminación, las epidemias o los conflictos armados, indica el medio.

El programa del Banco Mundial prevé disminuir el número de personas no identificadas. Según el informe de la entidad, «cuando más personas tienen una identificación formal y los sistemas de identificación funcionan bien, las personas tienen acceso a los servicios necesarios«.

Además, según el reporte, el problema tiene impacto a nivel nacional, pues cuando la población está identificada «los Gobiernos funcionan mejor, utilizan los recursos de manera más eficiente y mejoran sus estadísticas para utilizarlas en sus políticas futuras».

https://actualidad.rt.com/actualidad/253409-persona-invisible-no-existir

Los millennials, particularmente aquellos nacidos en los noventa, están teniendo menos sexo, según diversos estudios. A esto se le suma también información que sugiere que están bebiendo menos alcohol.¿Qué está pasando con esta generación que en gran medida definirá del curso del mundo en los siguientes años?

Un estudio publicado en el Journal of Sexual Behaviour revela que en promedio los millennials y la llamada iGen están teniendo hasta menos de la mitad del sexo que generaciones pasadas, como los «baby boomers» o la generación X. Cifras muestran que lo millennials en promedio tienen 8 parejas sexuales, mientras que a la misma edad los boomers tenían 11 y 10 para la generación X.

En una nota en el Washington Post, la socióloga Stephanie Coontz sugiere que tal vez esto tenga que ver con las mujeres están más empoderadas y eligen decir no (cuando antes se sentían presionadas a complacer). En general los jóvenes, con toda la información que tienen actualmente y con la posibilidad de estudiar a posibles parejas en líneas, se estarían volviendo más selectivas.Sin embargo, otras personas creen que la tendencia podría ser preocupante en el sentido de que podría estar reflejando el hecho de que muchas personas jóvenes están teniendo problemas para formar relaciones íntimas emocionales profundas. El postergar el sexo o no buscarlo tanto podría tener que ver con «la presión para ser exitoso, vidas sociales que cada vez más se desarrollan en línea, expectativas irreales de perfección física que son promovidas por las apps de citas [y acaso por el porno] y temor al date-rape [ser violadas en una cita]».

El Washington Post entrevistó a una serie de milllennials en torno a este aplazamiento del sexo. Un chico de 18 años dice que «prefiere ver videos de YouTube y ganar dinero… el sexo no es algo que una persona va nota en curriculum». Una chica de 19 dice que la cultura de las citas actuales no le interesa, prefiere algo más tradicional, pero esto le quita mucho tiempo, así que prefiere esperar.

Paradójicamente muchos millennials señalan que el sexo y las relaciones son algo que les quita mucho tiempo, que requiere que le inviertan mucho esfuerzo. Y sin embargo, el tiempo que pasan en línea no les parece tiempo gastado. Otros creen que tiene que ver con los millennials son la generación más precavida: crecieron con cinturones de seguridad, sin jugar en la tierra, acompañados siempre en las calles y demás. Acaso existe una especie de temor a salir de la zona de protección y ensuciarse -ya que la intimidad emocional y sexual tienden a ser complejas y llenar de fluidos físicos y psíquicos. Es más fácil mandar un emoji, que hablar sobre los sentimientos que tenemos cara a cara.

Norman Spack, profesor de pediatría en Harvard, señala que «la naturaleza de la comunicación actualmente es antisexual. Las personas no están pasando el suficiente tiempo juntos solos en una habitación. Hay otro mono en la habitación: el aparato electrónico que esté prendido».

En el caso del alcohol, hay una clara tendencia entre los millennials a beber menos que otras generaciones. Esto parece tener que ver con que los millennials son más conscientes de los efectos negativos y los peligros del alcohol, habiendo más información -siendo también los millennials  la generación obsesionada con la comida orgánica y el fitness. Asimismo, el alcohol no es tan cool ya y es considerado algo que hacían los papás y demás. El hecho de que beban menos alcohol podría estar relacionado con tener menos sexo, pero esta correlación es compleja de hacer y que sepamos no se ha hecho un estudio al respecto. Sin embargo, lo que consideramos aquí es la causa más importante, aunque no la única, que está haciendo que los millennials no tengan tanto sexo, probablemente también tenga que ver con que se consuma menos alcohol y en muchos casos también menos drogas. Y es que hay un substituto a estas sensaciones.

Como escribimos en un artículo previo, probablemente la «droga» más consumida actualmente en el mundo es la dopamina de fuente digital -si bien la dopamina es un neurotransmisor que se produce naturalmente en nuestro cerebro, la tecnología digital está creando nuevos patrones de manera masiva en el cerebro de las personas, creando un estado de permanente expectativa de pequeñas dosis de placer o «seudo-placer», como lo llama el creador del botón de «like» en Facebook. La forma en la que la tecnología está siendo diseñada y programada genera lo que un biólogo llama «la magia del puede ser», es decir, la anticipación de que tal vez recibiremos algo que nos encanta . Y esto está ocurriendo todo el tiempo, ya que las compañías de tecnología constantemente actualizan sus plataformas y aparatos para volverse más atractivos -y hasta adictivos- y hacernos pasar más tiempo conectados.

Así que probablemente lo que estamos viendo es que el placer que provoca el sexo y el alcohol -y sobre todo la anticipación de recibir ese placer- lo está proveyendo a su propia manera la tecnología digital con sus notificaciones constantes. El hecho de que estemos recibiendo nuestras pequeñas constantes dosis de dopamina quizás nos hacen evitar ir a buscar dosis más elevadas de dopamina en el sexo y en el alcohol. Tristan Harris, un ex empleado de Google, llama a los smartphones máquinas tragamonedas (como las de los casinos), pero los smartphones son muchas cosas y hoy en día también objetos de placer: tanto como por el contenido que podemos consumir en ellos (porno, imágenes de amigos y demás) como por el medio mismo, las pantallas, la parafernalia asociada, las notificaciones y los diseños de las plataformas también proveen pequeñas dosis de placer y nos colocan en el estado de anticipación a un siempre nuevo placer (aunque este sea pequeño y mayormente insignificante). Estar recibiendo este placer de forma digital de alguna manera impide que se acumule el deseo de encontrar el placer que solemos buscar a través de experiencias sensuales físicas como son las drogas, el alcohol y el sexo.

Por último hay que decir que el hecho de que se tenga menos sexo y, evidentemente, se tome menos, no es algo que deba considerarse malo. Es algo muy complejo y puede tener cosas positivas. El problema, sin embargo, tiene que ver con la adicción a fuentes de placer y conexión mediadas por la tecnología. Una adicción o sobreuso que además compromete seriamente nuestra capacidad de poner atención y controlar nuestra mente a voluntad.

http://pijamasurf.com/2017/10/esta_es_la_razon_por_la_cual_los_millennials_estan_teniendo_menos_sexo_y_bebiendo_menos_alcohol/

Subvencionado por la Generalitat, crecido al calor de Carod Rovira, la ERC del Tripartito y sus influyentes amistades, está detrás, entre otras muchas cosas, del vídeo ‘Help Catalonia’.

Oriol Soler

Es el cerebro en la sombra, el hombre que maneja los hilos de la comunicación del proceso catalán. Es, en definitiva, la mano que mece la cuna en Cataluña: se trata de Oriol Soler Castanys, un activísimo y opaco empresario independentista, vinculado a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que es considerado el máximo responsable de un oculto ‘Estado Mayor’ que desde hace meses controla toda la logística y la comunicación del referéndum catalán. Su nombre no ha salido apenas en prensa, pero ha sido el hombre más activo en la sombra para que lacampaña del 1-O y la actual de postreferéndum fuesen un éxito. De hecho, es uno de los ideólogos del ‘boicot blando’ a la banca, acción que se desarrolló ayer sin éxito, y por la que ya ha recibido críticas internas. En definitiva, es el hombre que hace el trabajo ‘ingrato’ del régimen mientras las empresas en que participa cobran decenas de miles de euros en subvenciones.

Históricamente, Soler ha sido un hombre beneficiado por el poder. Cuando en el 2009 puso en marcha una campaña para editar un diario, ‘Ara’, pocos confiaban en el éxito de su misión. Pero gracias a los buenos oficios de su amigo Josep Lluís Carod-Rovira, entonces vicepresidente de la Generalitat, lo consiguió a finales del 2010. Claro que para eso hizo falta que Carod le regalase casi un millón de euros de fondos públicos para alimentar su ‘pequeño’ negocio. ¡Y todo ello antes de salir al mercado la criatura! Desde entonces, el diario ‘Ara’ vive de las subvenciones que le otorga anualmente el Gobierno catalán. En la aventura del diario ‘Ara’, se embarcó junto a la familia Carulla, de Agrolimen (una familia muy vinculada al soberanismo), al grupo Focus (receptor de millones de euros en subvenciones), al empresario Ferran Rodès (también escorado al soberanismo) o periodistas como Antoni Bassas, Toni Soler (director de los fastos del Tricentenario en Barcelona), Albert Om o Xavier Bosch.

Oriol Soler siempre navegó en esa desdibujada frontera entre lo que podrían ser ayudas públicas o regalos sin justificar. Su nombre aparece vinculado a empresas como Batabat, Ara Llibres, Edició de Premsa Periòdica Ara, Editorial Alpha, Trotemi o Democratizing the Future Society. Solo hace falta echar un vistazo a los contratos públicos de la Generalitat pasa hacerse una idea de por qué sobreviven -y muy bien- algunas de estas empresas: el flujo de caudales públicos que reciben es algo más que una afortunada coincidencia. Les llega por cuestiones puramente políticas.

Uno de los contratos de Trotemi, por ejemplo, daba a esta empresa 11.832 euros por un «estudio para la implementación y diseño de una ‘diada’ del civismo a realizar en diferentes demarcaciones territoriales de Cataluña». El precio no es casual: en aquellos momentos, si sobrepasaba los 12.000 euros tendría que ir a un concurso, por lo que se estipuló casi la cantidad máxima para darle el contrato mediante un procedimiento negociado sin publicidad. La contratación se hizo a través de la Consejería de Gobernación, dominada por los republicanos.

El ‘pool’ republicano Soler fue también administrador de la compañía Eix de Serveis i Projectes Societaris Empresarials, una de las empresas cuya sede estaba ubicada en la misma sede de ERC y que fue constituida por la Fundació Irla. Esta sociedad creó luego otras sociedades, como Origen Televisió SL y Producció la Terra Jove SL. Todas estas sociedades se pusieron en marcha poco después de que ERC entrase a formar parte del primer Tripartito. La sociedad Eix de Serveis creó también la compañía Gis Const Arq SL, cuya sede también coincide con la de la Fundación republicana. Esta empresa pasó de facturar cero euros en 2003 a facturar 184.288,19 euros en 2004,justamente el primer ejercicio en el que ERC ‘tocó poder’ en la Generalitat. Ese fue el inicio de una profunda ‘amistad’ entre los intereses de Esquerra y la volubilidad de Soler.

https://es.sott.net/article/55536-Oriol-Soler-el-cerebro-banado-en-oro-que-mece-la-cuna-del-proces