Una colaboración de piloto pirx

Empresa texana implementa puntos de conexión a Internet móviles dando a vagabundos dispositivos MiFi, una iniciativa que bajo cierta apariencia de “caridad” hace del ser humano un objeto valioso solo si es útil.

Quedarse sin señal de Internet puede ser, en ciertas circunstancias, un problema mayúsculo (o uno superficialmente agudizado por la dependencia generada en torno a lo que se puede hacer cuando se está conectado), y quizá por eso la compañía texana Bartle Bogle Hegarty decidió implementar un servicio de Internet ambulante con la singular característica de que los dispositivos proveedores de señal son seres humanos, más específicamente vagabundos que recorren las calles de Austin.

La firma da a estas personas transmisores MiFi y playeras con la leyenda “Homeless Hotspot” que los identifican como “puntos” en torno a los cuales se hace posible acceder a Internet. A su vez el pago del servicio es voluntario (idealmente por medio de PayPal para que exista una contabilidad precisa) y supuestamente el dinero llega íntegro al mendigo que proveyó la señal.

La iniciativa ha despertado cierta polémica porque si bien a primera vista parece ser una acción casi caritativa que da a las personas en dichas condiciones un ingreso más o menos fijo y, quizá, la posibilidad de cambiar su situación de vida (en una palabra, de volver a ser normales), igualmente es un tanto cuestionable la conversión de un ser humano en un objeto que solo es valioso y necesario mientras sea útil y cumpla efectivamente con una función sumamente precisa, un objeto que, por esta misma razón puede ser sustituido por otro en cualquier momento y sin el mayor sobresalto para nadie.

Fuente: Pijama surf

¿No tienes señal de Internet? Busca a un vagabundo, quizá él sí tenga

• Es la primera vez que un presidente de Irán es sometido a un cuestionario por el parlamento y ya lo consiguió evitar dos veces.
• Un grupo de 79 diputados reclamaron su comparecencia para poder realizarle diez preguntas sobre su gestión en el Gobierno.
• Entre las cuestiones planteadas, lo acusan de poner en duda la supremacía religiosa de su sistema.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad,  contesta hoy en el Parlamento iraní a las preguntas que le plantéen por los legisladores, en referencia a las irregularidades que muchos medios le atribuyen a su Gobierno.

La comparecencia, que ya ha comenzado, aunque estuvo en duda hasta el último momento, convierte a Ahmadineyad en el primer presidente iraní en los 33 años de historia de la República Islámica sometido por el legislativo a este tipo de interrogatorio, que puede desembocar en una moción de censura.

Un grupo de 79 diputados, que superan el 25% exigido (del total de 290) para reclamar la comparecencia del presidente, exigieron interrogar a Ahmadineyad y, aunque 11 de ellos se retiraron a última hora, lo hicieron cuando ya estaba requerido.

El diputado Ali Motahari, un ultraconservador islámico encarnizado oponente de Ahmadineyad y su entorno, leyó las diez preguntas que el presidente de Irán debe responder en el plazo de una hora.

Las preguntas se refieren sobre todo a cuestiones económicas, como la situación del plan de retirada de subsidios a productos energéticos, la tasa de crecimiento del país y la marcha del desarrollo del metro de Teherán, que va muy retrasado.

En los últimos meses, Ahmadineyad logró evitar en dos ocasiones su asistencia a la Cámara para una comparecencia como la de hoy.

La mayoría del Parlamento, que apoyó a Ahmadineyad tras su reelección como presidente en 2009, en unos comicios que ocasionaron denuncias de fraude que fueron reprimidas sangrientamente, le ha ido retirando su respaldo en los dos últimos años.

Los ultraconservadores islámicos, que forman la mayoría denominada«principalista», se han aglutinado alrededor del líder supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, y acusan a los leales a Ahmadineyad de «desviacionismo» y de poner en duda la primacía religiosa en el sistema.

Además, han vinculado al entorno de Ahmadineyad con casos de corrupción y con irregularidades en el Gobierno, por lo que le han convocado a esta sesión de preguntas.

La lucha interna por el poder entre Ahmadineyad y Jamenei, puesta de manifiesto en abril pasado, cuando el líder supremo descalificó al presidente al volver a nombrar al ministro de Inteligencia, previamente destituido por el presidente, se decantó claramente por el sector más clerical en las legislativas del pasado 2 de marzo.

Esta correlación de fuerzas podría ocasionar graves dificultades a Ahmadineyad en el año y medio que le queda en la presidencia del país, para la que no puede ser reelegido al haber completado dos periodos de cuatro años.

En medio de la crisis económica en la que miles de estadounidenses están luchando por sobrevivir, las autoridades locales de EE. UU. no se sienten satisfechas con la polémica ley federal HR 347 que penaliza las protestas y han ido más lejos en sus aspiraciones de reprimir la voluntad de sus ciudadanos: ahora prohíben dar comida a los pobres y a los sin hogar al aire libre.

Filadelfia y Houston son dos ciudades grandes que están impulsando considerables limitaciones de la voluntad personal de sus ciudadanos de ayudar a los pobres. El 14 de marzo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, anunció la prohibición por ley de alimentar a los sin hogar y la gente necesitada al aire libre. Según Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Pero los activistas están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los ‘poco estéticos’ sin hogar.

La normativa entrará en vigor dentro de 30 días. Los que violen la ley recibirán dos advertencias y luego tendrán que pagar una multa de 150 dólares. Houston también ha anunciado que está elaborando su propia ley que prohibirá dar comida a los necesitados.

¿Cuál es el modo correcto de alimentar a los sintecho?

«Alimentar a los hambrientos no debe realizarse así como abrir un autocamión, distribuir sin pensar las hamburguesas, y luego huir en la noche oscura y lluviosa», dijo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, que propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos. Al mismo tiempo, según Nutter, las grandes reuniones familiares en los parques no se verán afectadas por la prohibición.

Pese que los gobiernos locales acentúan que intentan proteger a los pobres de una comida insana y peligrosa, no pueden dar ningún ejemplo de algún caso en el que alguien se haya puesto enfermo. Según los expertos, los sin hogar, privados de las fuentes de alimentación que les suelen asegurar los activistas, se verán obligados a alimentarse en los basureros.

La iniciativa despertó una fuerte indignación en la población local y los activistas. «Es una clara violación de los derechos civiles. Eso quiere decir que la gente que tiene que comer, puede comerlo en ciertos lugares. Pero la gente que no lo tiene, no puede comer lo que le dan», manifiesta el activista Brian Jenkins.

«Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito'»

Mientras tanto, la práctica de definir por ley cuál es el modo correcto para alimentar a los sin hogar es común para varias regiones de EE. UU. Los activistas en California, Texas, Pennsylvania, Carolina del Sur y Florida informan que desde hace tiempo se sienten reprimidos por la Policía, que les impide repartir comida entre los pobres.

«Estuve entre los 24 arrestados en Orlando, Florida, en junio de 2011 por haber repartido comida a un grupo de pobres en lo que resultó ser una violación de la ley de alimentación de un amplio grupo de gente (‘large group feeding law’). Cuando me arrestaron por segunda vez, pasé 17 días tras las rejas. Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito'», contó a RT el activista Keith McHenry del movimiento ‘Food not Bombs’.

«Por desgracia, muchas personas más pueden ser arrestadas o multadas por ayudar a los necesitados y por tratar de encontrar soluciones a largo plazo contra la pobreza en EE. UU.», concluye Keith.

«No existe un modo correcto de alimentar a los pobres, existe solo la distribución de toda la comida que puedes permitirte darles», indicó la activista Kathy Mitro en su petición en internet tras ser arrestada en Daytona Beach, Florida, por alimentar a los pobres.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37572.html

El Reino Unido allana el camino para legalizar el matrimonio para parejas gays y lesbianas al eliminar las palabras «marido» y «mujer» de los documentos oficiales.

Los que corresponden a impuestos y beneficios también deben ser reescritos para que se cese de percibir a una pareja casada como un hombre y una mujer. Sus nuevas versiones incluirán términos como «cónyuges» y «socios».

Además, las empresas privadas se verán obligadas a revisar sus bases de datos que contengan esas palabras. La medida incluso puede afectar a palabras tales como «novio» y «novia».

Las propuestas han provocado un descontento masivo de la Iglesia de Inglaterra, desde donde sostienen que se «malinterpretan» las leyes del matrimonio.

Una medida de similar tenor fue introducida recientemente en Francia. Ya no habrá más «señoritas» en el país, al menos en los documentos estatales. Así, el uso de la palabra «mademoiselle»(señorita), que distingue a las mujeres casadas de las solteras, quedó oficialmente prohibido en la documentación oficial.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37559.html

Estados Unidos refuerza su presencia militar en el Golfo Pérsico duplicando el número de barcos antiminas, helicópteros y submarinos no tripulados a su disposición en la región, terreno de un posible ataque contra Irán.

El despliegue «será pronto»

«Enviaremos cuatro navíos antiminas suplementarios al terreno. Con ello suman ocho», afirmó el jefe de la Marina estadounidense, el almirante Jonathan Greenert, ante los senadores de la Comisión de Defensa.

Actualmente, cuatro barcos antiminas están desplegados en Bahréin, cuartel general de la Quinta Flota estadounidense. La Armada de EE. UU. dispone en total de catorce navíos antiminas.

Además, EE. UU. envía helicópteros equipados con radar para detectar minas e intenta acelerar la instalación de submarinos no tripulados capaces de neutralizar las minas en el Golfo Pérsico.

Greenert manifestó que la medida responde a un posible bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de la República Islámica de Irán. Sin embargo, el jefe de operaciones navales de EE. UU. declinó comentar cuál será la fecha del despliegue, aunque ha manifestado que «será pronto».

Además, el pasado febrero el Pentágono pidió al Congreso estadounidense un presupuesto de casi 100 millones de dólares para reforzar a corto plazo su capacidad militar en el Golfo Pérsico. Por la cuenta que dan los preparativos de la Marina estadounidense, Washington junto a Tel Aviv y sus aliados occidentales están a dos pasos del inicio del ataque contra Irán.

«La influencia de las potencias hegemónicas y los sionistas»

Por su parte, Irán criticó nuevamente a Arabia Saudí por su ayuda al Gobierno de Bahréin. El ayatolá Mohamad Emami Kashani acusó este viernes a Riad de estar «bajo la influencia de las potencias hegemónicas y los sionistas», por su apoyo a la monarquía bahreiní de los Al Jalifa.

El ayatolá advirtió a los países de la conocida como ‘primavera árabe’ que EE. UU., Occidente e Israel podrían «secuestrar» sus revoluciones. «No hay diferencia entre el levantamiento de la nación bahreiní y los de los tunecinos, egipcios o libios», dijo Kashani. Kashani criticó la intervención de tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), en su mayoría saudíes, en la represión de las protestas iniciadas hace más de un año en Bahréin.

El 40% del tráfico marítimo mundial del crudo pasa por el estrecho de Ormuz, de 52 km de ancho en su punto más estrecho, que es el único paso de los países del Golfo -Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Kuwait- hacia las aguas internacionales.

Teherán ha asegurado en reiteradas ocasiones que su país escapaz de cerrar el estrecho de Ormuz si siente que la soberanía nacional está amenazada. Según los expertos, la República Islámica dispone de un arsenal de cerca de dos mil minas marinas que pueden ser accionadas por su decena de submarinos o por sus numerosas lanchas motoras rápidas.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37576.html