Archivo por días: marzo 26, 2012

ESTUDIAN EL GIGANTESCO MUNDO ARTIFICIAL FILMADO EN EL SOL – EL TIEMPO QUE FUE GRABADO, LOS MOVIMIENTOS DETECTADOS DURANTE LA ABSORCIÓN DE ENERGIA SOLAR QUE EL OBJETO REALIZÓ SON PRUEBA DE SU AUTENTICIDAD ¿CIVILIZACIÓN TIPO II?

¿Civilización tipo II tal vez?

pier_1.JPG

Observa el video de la investigación que ha realizado Tercer Milenio

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5cVkzCwqFEQ]

Durante una conversación con Jaime Maussan, el 14 de marzo de 2012, el conocido periodista mejicano llama mi atención sobre una filmación del sol, realizada por la sonda americana SDO, el 11 de marzo de 2012, diciéndome que nunca antes se había visto algo así. El SDO, junto al SOHO y a las sondas STEREO, son las estaciones permanentes de observación de nuestro astro lanzadas por la NASA, el ente espacial americano. El SDO tiene una resolución de las imágenes de elevadísima calidad. En efecto cada fotograma mandado por el SDO (Solar Dynamics Observatory), tiene una cantidad  de 40.000 pixel cuadrados, tan grande como para llenar 15 pantallas televisivas en alta definición. Veo las filmaciones de los link de youtube que me ha indicado Maussan

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jAhpj0_IF8M]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0yZPWz7yZYs]

y me quedo realmente impresionado.
En los vídeos se ve claramente una gigantesca esfera dentro de la corona solar, enlazada al sol mediante un verdadero tornado de energía, cuyas dimensiones serían de alrededor de 100.000 km de largo, es decir la distancia que hay entre la esfera y la superficie del sol.
De improviso la gigantesca esfera, de dimensión equivalente a más de 7 (siete), veces la tierra, se suelta  y se aleja rápidamente.
En los vídeos la esfera y el haz energético se ven oscuros pero en realidad son luminosos. Se ven así debido a la temperatura notablemente más alta del sol, que obliga a los sensores del SDO a hacer pasar poca luz de modo que los detalles de la superficie solar sean bien visibles.
Es un poco lo que sucede con las manchas solares que se ven oscuras pero que, del mismo modo, en realidad son luminosas pero con una temperatura más baja con respecto del resto de la superficie solar, lo mismo que cuando se saca una fotografía a una persona en contra luz y la imagen de la persona aparece mucho más oscura de cómo la veíamos a simple vista.
La impresión que tengo de la visión de las imágenes es tan fuerte que me pongo en contacto con Giorgio Bongiovanni para preguntarle si es posible pedir una explicación a los seres de luz.
La respuesta no tarda en llegar, en efecto, después de un par de horas, Giorgio me llama y me explica lo que nuestros hermanos extraterrestres le han comunicado: “La esfera es una gigantesca astronave de la confederación que es usada para los grandes desplazamientos en el espacio. De sistema solar a sistema solar, de galaxia a galaxia y también de cosmos a cosmos. Cuando tienen que ser trasladadas humanidades planetarias, incluso de un sistema solar entero, se usan estas esferas que son verdaderos mundos habitables. La confederación interestelar posee innumerables  naves inmensas de estas. Los haces de energía son la evidencia de que la nave la estaba absorbiéndo del sol en cuanto sirve para estos largos desplazamientos. Pero por medio de este mismo sistema, pueden ser también trasladados seres vivientes y así mismo puede ocurrir el transvase inverso, es decir energía de este gran mundo-astronave, al sol. En este transvase pueden ser también trasladadas a los astros nuevas informaciones genéticas, según las exigencias creativas y evolutivas de la inteligencia cósmica.”
La respuesta recibida por los seres de luz a través de Giorgio Bongiovanni, nos confirma, si aún fuera necesario, que el tiempo del gran cambio ha llegado. Los acontecimientos apremian cada vez más y es necesario que nos hagamos encontrar listos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bQ7RaOMHb5I]

Algunos lo han llamado “nave nodriza”, otros ven en esto a  un planeta parecido a la “Estrella Oscura” , famosa de La Guerra de Las Galaxias. La cuestión es que las imágenes del SOHO (NASA) del 11 de marzo del 2012 (de nuevo, un 11 de marzo) no dejan lugar a dudas, un objeto circular o esférico, aparentemente conectado por un largo cordón galáctico al Sol, como si estuviese extrayendo energía del mismo.
Esto puede parecer algo simplemente curioso pero pensemos en el marco científico en el que nos movemos y tratemos de encajar esto de algún modo. Nos resultará imposible. El objeto está situado a una escasa distancia del Sol y parece quedar “muerto” a una distancia, como si la fuerza de la gravitación no tuviera nada que ver con él. En el marco científico convencional que tenemos, podemos preguntarnos ¿qué fuerzas son las que pueden permitir que un objeto de ese enorme tamaño se sitúe de esa forma, sin que gire, ni se vuelque, ni sea absorbido por el Sol, a esa distancia?.

Nos resulta cada vez más urgente replantear por completo el modelo científico de nuestro universo. Y por otro lado, no podemos dejar de preguntarnos qué clase de objeto es este, que pareciera estar “abrevando” del Sol y qué fuerzas inteligentes parecen estar pilotándolo.

No es la primera vez, por supuesto, que se observan cosas inexplicables alrededor de nuestro Sol. Hay mucha gente monitorizando al Sol y su bizarro comportamiento de los últimos meses/años. Por otro lado, tenemos la impresión de que todo esto no es más que un ligero apertivo de lo que podemos llegar a ver los próximos meses.

Recordemos que, lo queramos o no, poco o nada, se filtra del control de la NASA y sus satélites de observación, si la NASA no lo quiere. Así que no dejemos nunca de hacer la lectura de por qué tal vez ahora están filtrándose este tipo de informaciones con más y más frecuencia y de adónde nos quieren llevar informativamente.

Tranquilidad, conocimiento y reflexión.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KZWXchcX-2I]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HTH67ufxI_Q]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJB55KUxP8Q]

Imágenes y anomalías entorno al Sol observadas por el Stereo de la NASA

Los siguientes videos en youtube son de hace una semana (08/03/2011), y tratan sobre los últimos 15 meses aproximadamente en el Sol. Creo que es una excelente recopilación de sucesos anómalos o no explicados de ninguna manera. Esto se viene a sumar a temas tratados recientemente respecto a imágenes anómalas en el Sol que, sin incluir esta información que se presenta aquí, puede pasar como un suceso aislado y susceptible de ser explicado científicamente. Con todo lo que se ve en los siguientes vídeos, podemos juzgar más equilibradamente la verdadera naturaleza de la actividad observada en el Sol, gracias a satélites espaciales que están ofreciendo imágenes a través del Behind y el Ahead (sistema Stéreo de la NASA).
Los autores y editores son de origen ruso y es posible que no entendáis algunas de las explicaciones claras y bien fundamentadas. Sin embargo, las imágenes han sido muy bien editadas y es posible captar perfectamente la anomalía del conjunto de los fenómenos.

En este primer vídeo se muestran pruebas e imágenes que hablarían de objeto no identificados en la órbita del Sol en el polo Norte Solar, objeto que se encuentra a una distancia determinada del Sol, moviéndose como si fuera un péndulo con amplitud constante y sin cambiar de tamaño. El autor plantea que este objeto funciona a forma de “baliza” para los objetos y naves que llegan al Sol y que son de naturaleza extraterrestre.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R-5uRMe0NSc]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ajPK5aVSr18]

El siguiente vídeo muestra una imagen más trabajada. Es un film de la investigación y seguimiento de las imágenes del Stereo de la NASA sobre el Sol. Son fotos oficiales de la NASA compiladas por usuarios que investigan esta materia en todo el mundo. http://masterkosta.my1.ru/

Seguir leyendo ESTUDIAN EL GIGANTESCO MUNDO ARTIFICIAL FILMADO EN EL SOL – EL TIEMPO QUE FUE GRABADO, LOS MOVIMIENTOS DETECTADOS DURANTE LA ABSORCIÓN DE ENERGIA SOLAR QUE EL OBJETO REALIZÓ SON PRUEBA DE SU AUTENTICIDAD ¿CIVILIZACIÓN TIPO II?

La luna vuelve a salir en forma de “U” vista desde Jerez de la Frontera el 25/03/2012

Asi se ve desde aquí.

Empieza el creciente en forma de “U” y no de “D”, como era habitual hasta ahora, y conforme pasan los días y aumenta el creciente, es decir, la parte del disco lunar visible iluminada, se va colocando día a día en su posición “normal” (hasta ahora…) de “D” y hasta la luna llena. Es como, efectivamente, si estuviera oscilando a causa de algún “tirón”. En la fase menguante ocurre lo mismo, se va colocando dia a dia en posición de “U” invertida, hasta la luna nueva.

En el ecuador siempre tiene forma de U o de U invertida.
Cuanto más al ecuador, la Luna se ve más “horizontal”, y cuanto más hacia los polos se ve más “vertical”, aunque obviamente girada hacia lados distintos en cada uno. Más info

Y sigue sin salir a la luz la explicación de tan interesante y extraño fenómeno.

La luna vuelve a salir en forma de «U» vista desde Jerez de la Frontera el 25/03/2012

ELECCIONES EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS: LO QUE NO ANALIZARÁN NI LOS POLITICOS NI LA PRENSA OFICIAL «LA GRAN ASBTENCÍON»

Sobre el resultado de las elecciones en estas dos Comunidades Autonomas Españolas, no voy a entrar a opinar porque es lo que han decidido los electores con sus votos.
Pero sobre lo que que si quiero opinar es, sobre la bajisima participación de los posibles votantes, es decir lo que podemos llamar:
 «LA GRAN ABSTENCIÓN»
ANDALUCÍA

el 41,38% de abstención, es decir 2.650.419 de votantes se abstuvieron en Andalucía.

De  6.405.200 electores ha votado 3.824.859 ciudadanos. El partido más votado (PP) a obtenido 1.544.605 votos es decir el 24,11% de todos los votos.

ASTURIAS

 el 42,83% de votantes ha ejercido su derecho. Es decir menos de la mitad de los votantes.

—O—

 Esto significa que la fuerza más «votada» en las elecciones Andaluzas y Asturianas fue la abstención.

¿Que legitimidad tienen «los ganadores» con menos de la mitad de los votos?

 ¿Realmente representan a todos los ciudadanos de su Comunidad?

¿Cuando se articulará una Ley que impida dar por buenas unas elecciones, con menos de la mitad de participación de los votantes?

Pero sobre todo, ¿cuando se tendra en cuenta el mensaje claro y contundente que envían a los politicos, los que se abstienen de votar?

No se dan cuenta los partidos politicos y sobre todo los candidatos que se presentan a las elecciones, de que para los ciudadanos que se abstienen, ninguno de ellos son de fiar y por eso no votan, ni siquiera votan «al menos malo» .
Veamos que significa ABSTENCÍON según wikipedia:
Abstención, en ciencia política, es el acto por el cual un potencial votante en unas elecciones decide no ejercer su derecho al voto, ya sea en unas elecciones generales o regionales.
Aunque la abstención no suele considerarse una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión, una alta abstención se considera generalmente como un desinterés o malestar entre el cuerpo de votantes que puede llegar a deslegitimar políticamente las elecciones o el propio sistema político.
En general consiste en no colaborar con el sistema político actual.
Desgraciadamente, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, …
ni para bien, por eso es necesario una reforma de nuestro sistema electoralEn ocasiones, el carácter político de la abstención se ve reforzado, si es necesario un determinado quórum (porcentaje de votantes efectivos sobre el total del cuerpo electoral) para dar validez al resultado, ahí es a donde tenemos que llegar.
http://radiotierraviva.blogspot.com.es/2012/03/elecciones-en-andalucia-y-asturias-lo.html

El desprestigio del hogar

Por Ileana Medina Hernández

«Hogar es una sensación o estado de ánimo sostenido que nos permite experimentar sentimientos que no necesariamente están sustentados en el mundo mundano: asombro, visión, paz, liberación de las preocupaciones, liberación de las exigencias, liberación del constante parloteo.»
Clarissa Pinkola Estés

Dedicado a Caro, amiga e inspiradora

El mundo actual solo tiene una cara:la cara pública. Las mujeres nos hemos incorporado al mundo laboral, y todos salimos por la mañana de casa.
Dejamos a los niños en las «escuelas infantiles» a las 8 de la mañana. Salimos del trabajo, los vamos a recoger a las 4 ó a las 5 de la tarde, y de ahí nos vamos al «parque» y regresamos a las 8 de la noche. ¿Qué tiempo estamos en casa? Solo vamos a casa a bañarnos y a dormir.
Hemos abandonado el mundo doméstico. Las tareas del hogar no las quiere hacer nadie. Son ingratas e invisibles. Son símbolos de esclavitud femenina. Ahora, las hacen los equipos electrónicos o una empleada: hasta las familias de clase baja tenemos una termomix y alguien que nos «ayuda» con las tareas de la casa. Felizmente, nos hemos librado de algunas labores rutinarias muy duras.

Como dice el artículo del profesor Pinto que reprodujimos aquí, las tareas domésticas se vuelven «irritantes» para todos. Ya no queremos ni darles de comer a nuestros hijos, que coman en el cole. (Muchas madres -aunque no trabajen- llevan a sus bebés a las guarderías porque allí ¡»les enseñan a comer»!)

«Liberadas» (digo liberadas, porque los hombres siempre han estado libres de ellas) en buena parte de las labores domésticas, no sabemos muy bien qué hacer en casa entonces. La casa se vuelve un lugar donde no queremos estar, asociada a la pasividad, a la invisibilidad, a tareas monótonas o ‘degradantes’, o al aburrimiento.

Como consecuencia, nunca hay nadie en casa. Todo el día en la calle. Y en la calle no se hace familia. Es como si aborreciéramos el hogar. Como si no supiéramos qué hacer dentro de casa, nos sentimos «asfixiados» allí. Pero aborrecer el hogar es aborrecer la familia.
La importancia que le damos a los espacios físicos, es la importancia que le damos a lo que se hace en ellos. Por eso, la Iglesia Católica medieval construía inmensos templos. Por eso, la sociedad de consumo construye enormes centros comerciales, mientras las viviendas son cada vez más pequeñas.
El hogar es el espacio de la familia, de lo íntimo, de las emociones, de los afectos, de los abrazos, donde podemos ser nosotros mismos con libertad, sin máscaras ni atrezzos… Es el lugar donde podemos comportarnos tal como somos, donde podemos «perder el tiempo», hacer aquellas cosas que de verdad nos gustan,  y donde podemos cultivar los afectos, sin prisas, con corporalidad y contacto físico.
No hay que negar que la familia ha sido durante muchos siglos un importante instrumento de represión. Normas rígidas, patriarca autoritario, abusos, violencia. Quizás como rechazo a ese papel histórico tan represivo y violento de la familia es que hemos pensado que lo mejor es su extinción. Botar el sofá.

Pero los seres humanos necesitamos un espacio afectivo y calentito, forjar lazos sinceros, cariñosos y espontáneos. Las familias del siglo XXI estamos cambiando un poco, afortunadamente. Hoy tenemos diversos modelos de familia: familias monoparentales, familias homosexuales, familias reconstituidas, familias adoptivas… da igual, pero lo importante es que las convirtamos en un centro de equilibrio, tranquilidad y afecto, donde sus miembros puedan nutrirse afectiva y emocionalmente.

No es el matrimonio homosexual ni el divorcio exprés lo que acaba con la familia: es la falta de tiempo, la falta de vida privada, el tiempo dedicado en exclusiva al trabajo, a la producción y al espacio público.

Es la muerte del hogar: todo el día inmersos en la vida pública, en el escaparate, donde parece que hacemos «vida social» y en realidad, estamos solos, todo el tiempo alertas, estresados, apurados, pendientes de lo que piensan los otros, cultivando relaciones superficiales, llevando una máscara políticamente correcta que agrade a los demás. El mundo doméstico está totalmente desprestigiado, en favor de un mundo público lleno de prisa, de competencia, de hipocresía y de apariencias.
Todo el mundo pendiente de la «socialización» de los niños, desde los 0 meses, para que empiecen a entrar rapidito en la guerra del consumo, de la velocidad, del tengo más que el otro. Lo único importante lo de afuera: el vestido, el maquillaje, el tamaño y la marca del coche… Una fachada que a la vez que se adorna cada vez más de pacotilla consumista,  esconde dentro más soledad, más desamparo, más incomunicación, estrés y depresión.
Salimos huyendo de casa con nuestros niños, porque parece que dentro de casa no se puede hacer otra cosa que ver televisión. La pantalla del televisor -mientras más pulgadas mejor- resplandece en medio de nuestros hogares, donde antes estaba el fuego alrededor del cual se reunía la familia. La amamos y la odiamos a la vez, le ofrecemos el lugar principal de nuestra casa y luego no queremos que los niños la vean -o la ven demasiado-, hablamos mal de los «programas del corazón» -que ya copan totalmente los horarios televisivos- a la vez que tienen grandes audiencias, y hasta parece que todo el mundo quiere salir en ellos.
El mundo antes estaba dividido con un muro infranqueable: hombre fuera de casa, mujer dentro de casa. Sufríamos las mujeres, dependientes económicamente, humilladas, confinadas dentro del mundo doméstico, desvalorizado totalmente. Lo privado por un lado, lo público por otro, con una frontera bien definida que, con la inestimable ayuda de los medios de comunicación de masas, se ha dinamitado.
Ahora estamos todos fuera de casa. La intimidad ha desaparecido. Sí, hemos alcanzado la igualdad: todos estamos igualmente alienados en el mundo unidimensional de la productividad. El ocio, ese nuevo privilegio de las clases medias, también se articula en torno a lo externo: en los lugares sociales de consumo.

El triunfo de la igualdad no puede cercenarnos la mitad de la vida, y quedarnos solo con el trabajo. Lo ideal sería que ambos, mujeres y hombres, pasemos una parte del tiempo trabajando y otra parte del tiempo haciendo hogar (jornadas laborales más cortas para todos, permisos de m(p)aternidad más extensos…).Que todos, hombres y mujeres, volvamos a cocinar, a elegir alimentos sanos para nuestros hijos, a hacer manualidades, a compartir las tareas del hogar, a dedicar tiempo diario a jugar, a reír o a no hacer nada… juntos y en familia.

Ese es el camino hacia la verdadera «igualdad de género», pero además, es lo único que garantiza una crianza de calidad para nuestros hijos, y un equilibrio entre la vida pública y privada, entre la vida laboral y personal, entre lo masculino y lo femenino, entre lo productivo y lo afectivo, que nos permita llegar a ser personas plenas y felices. Incluso que permita un reparto mejor del empleo y de las riquezas materiales.

La construcción de un mundo más justo pasa por que todos, hombres y  mujeres, dediquemos más tiempo, al hogar, a la familia, a los afectos… que es donde se fragua el carácter, la felicidad y la plenitud del hombre.

http://www.tenemostetas.com/2009/10/el-desprestigio-del-hogar.html

EL HOMBRE Y LA MUJER – VÍCTOR HUGO

 

 Una colaboración de Elena

            El hombre es la más elevada de las criaturas. La mujer el más sublime de los ideales.

            Dios hizo para el hombre un Trono, para la mujer un Altar. El Trono exalta; el Altar santifica.

            El hombre es genio, la mujer es ángel. El genio es inconmensurable; el ángel es indefinible. Se contempla lo infinito; se admira lo inefable.

            La inspiración del hombre es la suprema gloria; la inspiración de la mujer, la virtud extrema. La gloria hace lo grande; la virtud lo sumo.

            El hombre tiene la supremacía; la mujer la preferencia. La supremacía significa la fuerza; la preferencia representa el derecho.

            El hombre es fuerte por razón; la mujer es invencible por las lágrimas. La razón convence; las lágrimas conmueven.

            El hombre es capaz de todos los heroísmos, la mujer de todos los martirios. El heroísmo ennoblece; el martirio sublimiza.

            El hombre es un código; la mujer un evangelio. El código corrige; el evangelio perfecciona.

            El hombre es un templo; la mujer un tabernáculo. Ante un templo nos descubrimos; ante el sagrario nos arrodillamos.

            El hombre piensa, la mujer sueña. Pensar es tener en el cráneo una idea; soñar es tener en la frente una aureola.

            El hombre es océano; la mujer es lago. El océano tiene la perla que adorna; el lago la poesía que deslumbra.

            El hombre es el águila que vuela; la mujer el ruiseñor que canta. Volar es dominar el espacio; cantar es dominar el alma.

            El hombre tiene un fanal: la conciencia. La mujer una estrella: la esperanza. El fanal guía; la esperanza salva.

            En fin. El hombre está colocado donde termina la tierra; la mujer donde comienza el cielo.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                VICTOR HUGO

Carta abierta al Sr. Rajoy

Una colaboración de Elena

> Carta abierta al Sr. Rajoy:
>
> QUE CORRA POR LA RED
>
>
>
>
>
> Sr. RAJOY:
>
> Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para
> superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son
> conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser
> exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit.
>
> Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo
> nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos
> verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
>
> 1.- ¿Está usted enterado de que la CAM «quebró» y se «evaporaron» en
> torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay
> responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
>
> 2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia «quebró» y se
> evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros? ¿No
> hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.
>
> 3.- ¿Está usted enterado de que el «agujero» de BANCAJA lo tapó el
> SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
>
> 4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha «distraido»
> millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó «partido»
> de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted,
> Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas,
> pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
>
> 5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende
> del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha
> «trajinado» más de 17.000.000 millones de euros del dinero público?
> ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
>
> 6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón «sólo» le toca la lotería
> al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene
> responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
>
> 7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que
> se «trajina» dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de
> basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No
> existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una
> pista por si nos responde «depende… depende» Mire usted al
> «burladero» de las cortes valencianas y los encontrará
> parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-

Mateo… los otros se
> nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de
> diputados electos de su partido, y… ¡qué coincidencia!, ¿no?
>
> En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con «menudencias» pero sí
> exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a
> la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta
> el último céntimo.
>
> Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a
> los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los
> universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las
> farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las
> Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los
> impuestos, el transporte, los combustibles… con CORAJE Y
> DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy,
> le son muy queridos.
>
> Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar
> y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han
> ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo «bruñendo» la presunción de
> inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con
> Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones
> que se han «trajinado» sus amigos en las Comunidades Autónomas le
> ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado.
> ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y
> DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los
> trabajadores?
>
> Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa
> del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.
>
> Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro
> apoyo. No lo dude, don Mariano.

La Glandula Pineal es el centro de consciencia en nuestro cerebro. Ejemplo de activación.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zK7x8LYtcDY]

La Glandula Pineal se encuentra fisicamente justo en el centro de nuestro cerebro, tiene forma de un fruto del arbol de pino por eso se llama Pineal, según estudios cientificos esta glandula su función es generar una hormona muy importante para le ser humano que es la Melatonina, que se genera cada vez que hay oscuridad para dormir, por eso es muy importante dormir bastante y bien y estar atento en lo que soñamos anotando y relacionado que mensaje puede estar ahí ya que puede ser un mensaje de nuestra conciencia más profunda.
Ubicación de la Glandula Pineal.
Pero para los espiritualistas, y diferentes religiones como el budismo, hinduismo, e incluso el catolicismo, (digo el catolicismo porque en su sede del Vaticano hay un gigantesco monumento del coco de pino en una de sus plazas), es el lugar donde se encuentra nuestra espiritulidad y conciencia, en el yoga o reiki es el sexto chakra y en las religiones el Tercer Ojo es por eso que por ejemplo que Buda tenia un peinado en forma del coco de pino y en muchas imagenes al igual que Krishna tienen un punto rojo entre medio de las cejas, o como el en las mujeres hindues que también tienen este punto. Monumento del fruto de pino en el Vaticano Ojos del Buda como ven hay un punto en el centro, es la pineal Ojos del Buda como ven hay un punto enel centro, es la pineal.

El faraon egipcioNeb-jeperu-Ra Tut-anj-Amón, popularmente conocido como Tutankamon tiene en la parte superior de su cabeza una cobra que representa la Kundalini y la glandula pineal.

Para los antiguos egipcios y para muchas culturas antiguas como los Sumerios por ejemplo fue muy importante esta glandula ya que encontraban el umbral hacia otros mundos y dimensiones de hecho antes de morir en cualquier persona la Glandula Pineal es donde genera más elementos alucinogenos desde esta glandula es el momento previo de la muerte y asi entrar al otro lado. Faraon egipcio que en la parte superior de su cabeza hay una cobra que representa la Kundalini y la glandula pineal Para activar la Glandula Pineal hay diferentes maneras la más importante es en la meditación y la respiración que el más conocido esta impuesto por la escritora chilena Fresia Soto.
También en la parte de la Reflexología hay un punto del pie donde se puede estimular esta glándula.
Otra forma de estimularlo es a traves de plantas alucinogenas como el ayahuasca o el yopo ya que contienen DMT, pero es muy delicado ya que en algunos países esta prohibido y tiene que ser supervisado por personas que sepan del tema generalmente por verdaderos chamanes.
Como todo órgano humano tiende ser afectado por elementos externos por eso no hay que consumir comida basura, o con alto contenido químico, las bebidas gaseosas y energéticas, el fluor (que esta en el agua potable por eso hay que tomar con moderación), las bebidas alcoholicas y por supuesto las drogas de cualquier índole.
* Vamos allá a la estimulación de la Glándula Pineal, escuchen sonidos de alta frecuencia para activar la Glándula Pineal:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3h2mJnvRbZ8&feature=player_embedded]
http://sabiens.blogspot.com.es/2012/03/la-glandula-pineal-es-el-centro-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Sabiens+(SABIENS)

Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolas Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.

George W. Bush y Nicolás Sarkozy

© Desconocido
George W. Bush felicitando a Nicolás Sarkozy, el nuevo presidente francés. Detrás, los principales generales de la US Army.

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente NIcolas Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a NIcolas Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.

Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino italo-estadounidense Lucky Luciano para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia. El responsable de los contactos de Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Sr. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos en su «embajador» corso, Etienne Leandri.

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia, hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA – teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr. – y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil – en París – y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, alrededor de Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia Francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard que, luego de haber comercializado una bebida prohibida – el ajenjo – se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese – la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti – otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la alianza atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo Elf (conocido hoy como Total, tercer grupo petrolero en el mundo), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten su liderazgo y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» en el Mercado Común Europeo.

La fabricación de Nicolas Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolas Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida».

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado.

Durante este mismo período, Nicolas Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolas Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolas Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolas no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martin, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolas funge como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claude, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claude y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida mediante el uso de drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolas Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana marroquí, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos, y de actividades como el juego y las carreras en el África francófona. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad. Nicolas Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y vocero del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolas Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera Elf. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.

La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).

Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolas Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Jr. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Jr.
Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10 000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn.

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolas Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.

Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolas Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo costumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcon-900 lo lleva a Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolas Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:
Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.
Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.
Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.
Frank Wisner Jr., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para que Bernard Kouchner sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Kouchner comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democraty participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolas Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente – junto con Zbigniew Brzezinski – de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault.

Nueva escapada durante el verano. Nicolas, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee.

El éxito de Nicolas beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Sr.) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories».

El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en [el diario francés] Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general.

Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolas. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?

Profile

© Profile

Las informaciones que contiene este artículo fueron presentadas por Thierry Meyssan durante la mesa redonda al finalizar la Eurasian Media Forum en Kazakhstan el 25 de abril de 2008. El tema de la mesa redonda fue: «Peopolisation y Glamour en la política».

Dado el gran interés que despertó esta información, el autor decidió escribir este artículo que ya fue publicado en Profile,en este momento la más importante revista rusa de noticias.

Muchas versiones no autorizadas y traducciones de este artículo fueron divulgadas, mientras la Homepage des Réseau Voltaire estaba fuera de servicio. Rogamos considerar este artículo como el único legítimo.

Thierry Meyssan

Thierry Meyssan

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 http://es.sott.net/articles/show/12647-Operacion-Sarkozy-Como-la-CIA-puso-uno-de-sus-agentes-en-la-presidencia-de-la-Republica-Francesa

España se toma en serio el despliegue de tres corbetas y una fragata en la nueva base naval marroquí próxima a Ceuta. La Armada incrementará las patrullas y la vigilancia en el Estrecho

El avance cualitativo de la Marina marroquí no pasa desapercibido para los mandos de la Armada. De hecho, España está dispuesta a aumentar su presencia en aguas del Estrecho con más patrullas, ejercicios y labores de vigilancia. Se quiere contrarrestar el ‘desembarco’ de Rabat en la base de Ksar Sghir, cercana a Ceuta.
La instalación de la nueva y moderna flota marroquí en la nueva base de Ksar Sghir –que ya estácasi lista, cercana a Ceuta, se entiende en un principio como un intento de marcar la pauta respecto a la vecina Argelia, con la que Rabat mantiene un pulso desde hace décadas.
Sin embargo, fuentes de la Armada consultadas por El Confidencial Digital aseguran que tras las ambiciones renovadas de la marina marroquí también existe un pulso con España por la presencia de ésta en enclaves del norte de África, principalmente Ceuta y Melilla.
Estas fuentes aseguran que desde el Cuartel General de la Armada, y desde el propio Ministerioy Gobierno, se sigue con mucha atención la evolución de la construcción de Ksar Sghir, y las adquisiciones que está realizando Rabat para aumentar su control del Estrecho, como la adquisición de la fragata Fremm francesa o de las tres corbetas tipo SIGMA, o la compra a Estados Unidos deun radar SeaVue capaz de monitorizar las aguas del Estrecho.
La respuesta de España
Según ha sabido El Confidencial Digital, los mandos de la Armada ya analizan como responder al‘desembarco’ marroquí en aguas del Estrecho. Hay una firme voluntad, respaldada por el Gobierno, de aumentar la presencia española en la zona.
Esta presencia se materializará en “más patrullas, más visibilidad, más ejercicios navales y mayor vigilancia” de las aguas del Estrecho y de la zona de influencia de Ceuta y Melilla.
Las mismas fuentes valoran que cuando la marina alauí tenga sus nuevos buques “querrán probarlos en situación real”. Esta expresión, como precisan las mismas fuentes, no quiere decir que pueda producirse un conflicto entre ambos países. Pero sí posiblemente “se busquen las cosquillas” para crear “algo de tensión” aseguran.
http://elconfidencialdigital.com
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/03/espana-se-toma-en-serio-el-despliegue.html

Tropas anti-terroristas rusas llegan a Siria

Una unidad militar de Rusia ha llegado a Siria, según informes de prensa rusos, un desarrollo en esta crisis que una fuente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dijo a ABC News que fue «una bomba», que seguro tendrá graves repercusiones.
Rusia, uno de los más fuertes aliados del presidente Bashar al-Assad, a pesar de la condena internacional de la violenta represión del gobierno sobre el levantamiento del país, ha bloqueado repetidamente los intentos de las Naciones Unidas del Consejo de Seguridad para poner fin a la violencia, acusando a los EE.UU. y sus aliados de tratar de iniciar otra guerra .
Ahora el buque tanque Iman de la flota rusa del Mar Negro ha llegado al puerto sirio de Tartus en el mar Mediterráneo con un escuadrón de lucha anti-terrorista de los infantes de marina rusos a bordo de acuerdo con la agencia de noticias Interfax. El gobierno de Assad ha insistido en que está luchando contra una insurgencia terrorista. Los informes de noticias rusas no dio detalles sobre la misión de las tropas rusas en Siria, o si se espera que salgan del puerto.
La presencia de las tropas rusas en Siria podría ser una «bastante obvia» muestra de apoyo al régimen, de acuerdo con el experto en temas de seguridad de Rusia, Mark Galeotti.
«Nadie piensa en los rusos como algo más que los últimos amigos de Assad», dijo Galeotti, profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Nueva York.
El Iman sustituyó a otro barco ruso «, que había sido enviado a Siria para demostrar (sic) la presencia rusa en la región turbulenta y una posible evacuación de los ciudadanos rusos», dijo a Interfax la Flota del Mar Negro.
RIA Novosti, un medio de comunicación con fuertes lazos con el Kremlin, con bombo y platillo puso la noticia en un titular que apareció sólo en su sitio web en idioma árabe. La Embajada de Rusia en los EE.UU. y la ONU no hizo ningún comentario, diciendo que no tienen «ninguna información particular sobre» la llegada de una brigada antiterrorista rusa a Siria.
Moscú siempre ha gozado de una estrecha relación con el régimen de Assad, a la que vende miles de millones de dólares en armas. A cambio, Rusia ha mantenido una base naval en Tartus, que da acceso al Mediterráneo.
La semana pasada el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov dijo que Rusia no tenía planes de enviar tropas a Siria.
«En cuanto a la cuestión de si lo considero necesario para hacer frente a los Estados Unidos en Siria y garantizar nuestra presencia militar en ese país con el fin de participar en acciones militares-. No creo que esto iría en contra de los intereses nacionales de Rusia», dijo Lavrov a los legisladores, de acuerdo a RIA Novosti.
El ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, negó que las fuerzas especiales rusas estén operando dentro de Siria. Él dijo, sin embargo, que hay asesores militares rusos y técnicos en el país.
La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Victoria Nuland, dijo que el gobierno de EE.UU. no había oído hablar de los informes de las tropas rusas en Siria y se negó a comentar.
Publicado por Esteban McLaren
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/03/tropas-anti-terroristas-rusas-llegan.html

EL SALVADOR Víctimas de guerra reclaman justicia y reparación Por Edgardo Ayala

TECOLUCA, El Salvador, 25 mar (IPS) – Con un nudo en la garganta, Mercedes Alfaro contó cómo perdió a siete de sus familiares en la masacre conocida como del Guajoyo, al declarar ante los jueces del IV Tribunal Internacional para la Aplicación de la Justicia Restaurativa en El Salvador.

El Guajoyo es un cantón de la jurisdicción de Tecoluca, en el central departamento de San Vicente, donde en junio de 1982 el ejército masacró a unas 200 personas, entre ellas a hermanos y padres de Alfaro.

«Se siente duro perder lo que uno más quiere», dijo esta sobreviviente, hoy con 50 años, al panel de jueces y a la audiencia que se hicieron presentes en la localidad de Tecoluca, también en el departamento de San Vicente.

Allí escucharon desde el miércoles 21 hasta el viernes 23 los testimonios de las sobrevivientes y testigos de masacres y violaciones a los derechos humanos cometidos durante la guerra civil (1980-1992).

El conflicto armado interno entre las fuerzas de seguridad del Estado y la otrora guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), hoy en el gobierno, dejó unos 75.000 muertos y 8.000 desaparecidos. Las masacres perpetradas casi en su totalidad por el ejército fueron 124, con casi 8.000 víctimas.

La cuarta edición del tribunal celebrada en El Salvador se concentró en las masacres cometidas en la zona de San Vicente, área con fuerte presencia guerrillera durante la guerra. Se estima que el ejército ejecutó unas 39 masacres en esta área.

Este tribunal fue promovido por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana (Idhuca), basándose en la corriente jurídica iniciada en el mundo a comienzos de los años 80, que no busca el procesamiento y encarcelamiento de los victimarios, sino que hace énfasis en la reparación a las víctimas.

«Queremos crear el espacio para que las víctimas hablen y sean escuchadas», dijo a IPS el presidente de Abogados del Mundo de Valencia, España, José Ramón Juániz, integrante del tribunal instaurado en Tecoluca.

Muchas de los que pasaron al estrado, como testigos, nunca antes habían contado públicamente las experiencias vividas.

«Yo no tenía valor de contar todo esto, pero le pedí a Dios que me diera fuerzas para hacerlo», narró Alfaro.

A diferencia de masacres como la 1981 en El Mozote, ampliamente divulgada debido a que los muertos fueron alrededor de 1.000, muchas de las personas que testificaron ahora en Tecoluca no han sido ni siquiera reconocidas como víctimas, pues los casos relatados nunca llegaron a la justicia.

El cuerpo de jueces estuvo integrado, además de Juániz, por la también española Rosario Valpuesta, catedrática de la Universidad Pablo de Olivide, la brasileña Carol Proner y José María Tomás y Tío, magistrado y presidente de la Fundación por la Justicia de Valencia, España.

También participaron Suelli Aparecida Bellato, vicepresidenta de la Comisión de Amnistía de Brasil, y Ramón Cárdenas, un salvadoreño sobreviviente de la masacre del Sumpul, ocurrida en mayo de 1980, en el departamento de Chalatenango, donde murieron unas 600 personas.

El ejército consideraba a estas comunidades campesinas como apoyo logístico de la entonces guerrilla del FMLN, convertido en partido político tras el fin de la guerra y los acuerdos de paz.

Cuando el ejército llegó al Guayoyo, la población huyó, pero fue acorralada en la ribera del río Lempa. Algunos nadaron, pero varios niños y niñas que intentaron cruzar en una barcaza fueron ametrallados desde un helicóptero, contaron los sobrevivientes.

«Los cuerpos se los llevó el río», señaló Alfaro, quien relató por primera vez su experiencia. Contó, además, cómo fue obligada a cocinar para los soldados, después de que ellos mismos habían asesinado a sus familiares.

Esa masacre no figuró en las investigaciones de violaciones a los derechos humanos que registró la Comisión de la Verdad, conformada al final de la guerra.

El concepto de justicia restaurativa incluye también la participación no solo de las víctimas, sino también de los victimarios, para que estos, sin temor de ser procesados legalmente, puedan reconocer los crímenes, obtener el perdón de las víctimas y alcanzar una verdadera reconciliación.

«Que vengan los victimarios y nos pidan perdón… Yo estoy dispuesto a perdonar a esa gente, pero quiero que me digan: ‘Mira, yo maté a tus niños’. Mis niños jamás se me van a olvidar», dijo entre lágrimas Juan Cornelio Chicas, de 58 años, sobreviviente de la masacre de 1981 del Junquillo, jurisdicción de Cacaopera, en el norteño departamento de Morazán.

En esa operación murieron alrededor de 70 personas, entre ellas 10 niños y niñas.

Pero a las sesiones de Tecoluca no llegaron los responsables y autores de los asesinatos, en aquellos casos donde se los ha identificado, como el capitán Carlos Medina Garay, señalado por la Comisión de la Verdad como uno de los oficiales que dirigió el operativo militar que terminó en la masacre del Junquillo.

Como en este caso, los militares involucrados en violaciones a los derechos humanos se han escudado en la Ley de Amnistía, aprobada en 1993, para mantenerse alejados del brazo de la justicia.

«Lamentablemente, los victimarios no están dispuestos a declarar», señaló a IPS la jueza Proner.

Pese a los constantes llamados de organizaciones de derechos humanos locales e internacionales para derogar la mencionada ley, los políticos y funcionarios del sistema de justicia del país la han mantenido vigente.

El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, quien llegó al gobierno de la mano del FMLN, se ha negado incluso a iniciar un debate en torno a la posibilidad de derogar la ley de amnistía, pese a que en enero pasado pidió perdón en nombre del Estado por las víctimas de la masacre de El Mozote.

«Es un gobierno que pide perdón a las víctimas, y perdona y protege a los victimarios», señaló a IPS el director del Idhuca, Benjamín Cuéllar.

Los informes emitidos por el tribunal no son vinculantes y más bien pretenden tener una fortaleza moral para con las víctimas, pero Proner aseguró que esos informes pueden ser la base para futuras acciones legales en las instancias locales e internacionales.

En las ediciones pasadas de tribunal, los informes que este emite buscan que el Estado repare material, psicológica y moralmente a las víctimas, pero ese llamado ha sido obviado por las instancias gubernamentales.

«Quienes tienen que buscar los mecanismos de reparación, agregó, son las autoridades, el estado salvadoreño, no es el tribunal», advirtió el juez Juániz.

Varios de los testigos pidieron que se haga justicia en los casos relatados, que al menos el Estado les brinde una indemnización y que se abran los archivos del ejército para que se sepa la verdad de lo que pasó.

También que los victimarios pidan perdón y que se demuela el busto de Roberto d’Aubuisson (1944-1992), que se levanta en una plaza de San Salvador, por ser señalado como el fundador de los escuadrones de la muerte en esa época, cómplices de las fuerzas militares en las masacres.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100411