Las potencias occidentales y los países del Golfo han emprendido la operación de guerra secreta más importante que se haya visto desde la de los Contras, en Nicaragua. El objetivo de la batalla de Damasco no es el derrocamiento del presidente Bachar al-Assad sino quebrar el Ejército Árabe Sirio para garantizar la dominación de Israel y Estados Unidos en el Medio Oriente. Mientras la ciudad se prepara para un nuevo asalto de los mercenarios extranjeros, Thierry Meyssan pasa en revista la situación.Red Voltaire | Damasco (Siria) | 19 de julio de 2012

Provenientes del extranjero, los Contras tomaron varios puestos fronterizos al comienzo de su invasión contra Siria.

Hace ya 5 días que Washington y París dieron inicio a la operación «Volcán de Damasco y terremoto de Siria». No se trata esta vez de una campaña de bombardeos aéreos sino de una operación de guerra secreta comparable a desarrollada en Centroamérica en tiempos de la administración Reagan.

Entre 40 y 60,000 Contras, principalmente libios, han entrado en el país en varios días, esencialmente a través de la frontera jordana. La mayoría están vinculados con el Ejército «Sirio» Libre, estructurado bajo las órdenes de Turquía para servir de pantalla a las operaciones secretas de la OTAN. Algunos son miembros de grupos de fanáticos, entre ellos al-Qaeda, creados bajos las órdenes de Qatar y de una facción de la familia real de Arabia Saudita: los Sudairis. Se apoderaron a su paso de varios puestos fronterizos, antes de llegar a la capital, donde sembraron la confusión atacando al azar los objetivos que encontraban a su paso: como grupos aislados de policías o de militares.

Los generales Hassan Turkmani, Daud Rajha y Assef Chawkat, muertos en un atentado el 18 de julio de 2012.

En la mañana del miércoles, una explosión destruyó la sede de la Seguridad Nacional, donde se reunían varios miembros del Consejo de Seguridad Nacional. La explosión costó la vida al general Daud Rajha, ministro de Defensa; al general Assef Chawkat, ministro adjunto; y al general Hassan Turkmani, adjunto del vicepresidente de la República. Se desconoce aún el modo exacto en que fue realizada la operación. Podría tratarse de un atentado suicida o de un ataque realizado con un avión sin piloto.

Washington esperaba que la decapitación parcial del aparato militar sirio condujese a varios oficiales superiores a desertar con sus tropas, o sea a volverse contra el gobierno civil. Pero no ha sido así. El presidente Bachar al-Assad firmó inmediatamente las nominaciones de los sucesores de los fallecidos, garantizando así a la perfección la continuidad del Estado.

En París, Berlín y Washington, los mismos que ordenaron la operación se han entregado además a una sucia maniobra que consiste en condenar el acto terrorista a la vez que confirman su apoyo político y logístico militar a los terroristas que lo cometieron. De forma totalmente desvergonzada concluyeron que los responsables de los asesinatos no son los realizadores del atentado sino las propias víctimas, por haberse negado a dimitir bajo la presión de esos mismos gobiernos y por no haber aceptado entregar su patria a los apetitos occidentales.

Caracas y Teherán han expresado sus condolencias a Siria, subrayando que el ataque fue ordenado y financiado por las potencias occidentales y los países del Golfo. Moscú también expresó sus condolencias y observó que el pedido de sanciones contra Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU constituye un respaldo político a los terroristas que atacan ese país.

El ministro de Información, Omran al-Zou’bi, se expresa ante las cámaras de la televisión siria después del atentado que decapitó parcialmente el Ejército Árabe Sirio.

Los canales de la televisión siria comenzaron a transmitir cantos patrióticos e imágenes del ejército. Interrumpiendo la programación, el ministro de Información, Omran al-Zou’bi, lanzó un llamado a la movilización de toda la ciudadanía. No es momento para querellas entre gobierno y oposición. La Nación está enfrentando una agresión externa. Recordando el artículo que publiqué en Komsomolskaya Pravda, donde describía la operación mediática de desmoralización preparada por los canales occidentales y del Golfo [1], el ministro alertó a sus conciudadanos sobre el inminente comienzo de dicha operación. Posteriormente desmintió las falacias de los canales del Golfo sobre un supuesto motín en la 4ª división y sobre una serie de explosiones que habrían destruido el cuartel principal de dicha división.

Los canales nacionales sirios han transmitido varias veces por hora las indicaciones necesarias para que los telespectadores sirios puedan captar sus programas a través del satélite Atlantic Bird, en caso de que se interrumpiera su transmisión a través de los satélites ArabSat y NileSat.

En Líbano, Hassan Nasrallah recordó la hermandad de armas existente entre el Hezbollah y Siria, forjada en la lucha contra el expansionismo sionista, y garantizó su respaldo al Ejército Árabe Sirio.

El atentado fue la señal de inicio para la segunda parte de la operación. Los grupos armados infiltrados en la capital se lanzaron al ataque de diversos objetivos, de forma más o menos selectiva. Por ejemplo, un centenar de Contras atacaron la casa próxima a mi apartamento al grito de ¡Alá Akbar! Un alto responsable militar reside en el lugar. Hubo 10 horas de combate ininterrumpido.

Al caer la noche, el ejército respondía con discreción a los ataques de los Contras. Posteriormente, se dio la orden de responder a los atacantes lo más enérgicamente posible. No se trataba ya de luchar contra terroristas que venían a desestabilizar Siria. La nueva misión era enfrentar una inconfesable invasión extranjera y proteger la patria en peligro.

La aviación entró entonces en acción para destruir las columnas de mercenarios que tratan de alcanzar la capital.

Al final de la mañana, la calma se restablecía progresivamente en la ciudad. Los Contras y sus colaboradores se veían obligados a retirarse. Se restablecía la circulación en las carreteras y las grandes arterias y se instalaban barreras para filtrar el tránsito en el centro de la ciudad. La vida volvía a su curso cotidiano, aunque aún podían escucharse disparos aislados en diversos lugares. La mayoría de los comercios permanecían cerrados y largas colas podían verse ante las panaderías.

Se piensa que el asalto final puede tener lugar durante la noche del jueves al viernes y durante la jornada del propio viernes. Es indudable que el ejército nacional sirio saldrá nuevamente victorioso ya que tiene a su favor la correlación de fuerzas. Se trata además de un ejército de reclutas que goza del apoyo de la población, e inclusive el respaldo de la oposición política interna.

Conforme a lo previsto, los satélites ArabSat y NileSat desconectaron durante la tarde la señal del canal sirio de televisión Ad-Dounia. La CIA pirateó la cuenta de Ad-Douni en Twitter para transmitir mensajes falsos que anunciaban una retirada del ejército nacional sirio.

Los canales de televisión del Golfo anunciaron un derrumbe de la moneda siria, como preludio de la supuesta caída del Estado. El gobernador del Banco Central, Adib Mayaleh, se presentó ante las cámaras de la televisión siria para desmentir la nueva intoxicación y confirmar que la tasa de cambio sigue siendo de 68,30 libras sirias por un dólar estadounidense.

Conferencia de prensa del general Robert Mood sobre la batalla de Damasco, que él mismo observa desde… las ventanas de su hotel.

Se desplegaron refuerzos en los alrededores de la plaza de los Omeyas, para proteger los estudios de la televisión estatal, que todos los enemigos de la libertad consideran un objetivo prioritario. Se han instalado estudios auxiliares en el hotel Rosa de Damasco, donde pasan cómodamente su tiempo los observadores de la ONU. La presencia de estos observadores militares de la ONU, que no han permitido que el ataque contra la capital interrumpa su farniente, sirve de facto de protección a los periodistas sirios que arriesgan sus vidas para mantener informados a sus conciudadanos.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, la Federación Rusa y China recurrieron por tercera vez al veto ante una proposición de resolución en la que los países occidentales y las monarquías del Golfo trataban de abrir el camino a una intervención militar internacional. Los representantes de Rusia y China ante el Consejo de Seguridad han denunciado incansablemente la propaganda tendiente a presentar como una revuelta ahogada en sangre lo que en realidad es una agresión exterior contra el Estado sirio.

Se estima que la batalla de Damasco puede reanudarse esta noche.

Thierry Meyssan

[1] «НАТО готовит переворот в Сирии», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda. Artículo en francés: «L’OTAN prépare une vaste opération d’intoxication», Réseau Voltaire, 10 de junio de 2012.

Hoy ocurrió un fuerte intercambio de opiniones entre el licenciado Nelson Gustavo Specchia y mi persona con motivo del artículo sobre Siria, arriba publicado, que difundí por Facebook, esta es la discusión:

Nelson-Gustavo Specchia escribio:

¿”invasión”? ¿”guerra secreta”? ¿”guerra mediática”…? ¿Qué canal está viendo? En tanto politólogo, ¿no debería tenerse un poco más de cuidado con la manipulación gratuita de los conceptos? Y en cuanto al fondo: “Que Dios proteja a la nación árabe de Siria y a su pueblo”. Ajá. Y ¿ni una sóla palabra sobre quién protege a un pueblo de un régimen de terrorismo de Estado, detentado por una minoría social, económica y religiosa, que lo usa autocráticamente desde hace cuarenta años, y que ha provocado ya un genocidio de 30.000 muertes en el pasado y en el presente supera las 10.000? El análisis político internacional, aunque subjetivo, requiere de cierta ecuanimidad.

RESPUESTA: Estimado Nelson

Aun cuando Facebook no es precisamente un lugar donde desarrollar una discusión sobre un tema tan complejo y grave como lo que sucede en el Medio Oriente y su proyección global, tus “afirmaciones” me obligan a hacer algunas mínimas reflexiones:

1) El rol del Licenciado en ciencia política es tratar de dar una visión real y concreta de una situación política tanto nacional como internacional, y no una versión de nuestras preferencias políticas a no ser que se este a sueldo de algunos de los bandos y ello lleva a que nuestras afirmaciones sean resultado del bando que pago para formar opinión. (además de tener siempre en cuenta el interés nacional argentino en cualquier tema internacional)

2) El imperialismo “occidental y cristiano” por mas que cambie de metodologías sigue la misma lógica la de mantener sus privilegios, antes, basándose en la dicotomía “Civilización y Barbarie” y hoy con el argumento falso del “Derecho de proteger” a los civiles en los países dependientes.

3) Si vamos a hacer análisis lo mas ecuánime posible como tu bien dices, deberíamos preguntarnos porque la OTAN y USA solo ven y actúan sobre Países donde esta en juego solo su interés geopolítico y estratégico, y NO DICEN NADA de las Petro-Monarquías feudales árabes y otros dictadorzuelos que se eligen con su versión local del “fraude patriótico”, pero que además son las bases de donde salen los verdaderos enemigos de los pueblos árabes como AL QUEIDA, originado en Arabia saudita y financiado por este régimen oprobioso conjuntamente con el de Qatar.

4) Por ultimo para no abundar, no te parece extraño que de pronto “aparezcan” grupos fuertemente armados que ingresan a un país por fronteras de países aliados de la OTAN y USA y causan estragos a un ejército profesional como el Sirio (en este caso). Desde cuando un grupo de “civiles” se enfrentan con éxito a blindados y equipo pesado en cualquier lugar del mundo sino cuentan con “apoyo”: logístico, material y de inteligencia y armas sofisticadas (caso de los misiles Milan), con el que atacan los “rebeldes”.

Para no abundar mas, esta película ya la vimos, en el caso de Libia, “fueron” a ayudar a los libios con al Qaeda y los mercenarios de Qatar y después de destruir un país a bombazos, y hoy Libia se debate en un pandemonio de guerras tribales y bandas armadas (situación que la denuncio oportunamente la red Voltaire y que hoy esta totalmente confirmado), pero eso si EL PETROLEO esta en manos de las empresas multinacionales de la OTAN y USA y el país desecho, por ello mi apelación a que Dios proteja a ese pueblo árabe de Siria de sus seudos libertadores y nuevamente Voltaire envía esta información no manipulada ni censurada por la propaganda occidental y cristina. A buen entendedor pocas palabras.

Con el afecto de siempre

Carlos Pereyra Mele

http://www.dossiergeopolitico.com/2012/07/siria-la-batalla-de-damasco-ha-comenzado.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=siria-la-batalla-de-damasco-ha-comenzado

RÍO DE JANEIRO, jul (IPS) – Mientras disminuye la mortalidad infantil y entre los más ancianos aumenta la esperanza de vida, Brasil afronta una contradicción de la que no puede culparse al sistema de salud. Se trata de la «epidemia» de asesinatos de niños, niñas y adolescentes.

Las conclusiones sobre esta cruda realidad aparecen en el capítulo «Niños y adolescentes» del «Mapa de la violencia 2012», realizado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) y por el Centro Brasileño de Estudios Latinoamericanos.

La investigación, coordinada por el sociólogo argentino Julio Jacobo Waiselfisz, del área de Estudios sobre la Violencia de la Flacso, indica que las probabilidades de muerte violenta para los brasileños menores de 19 años son cada vez mayores.

El índice de homicidios a esa edad en Brasil saltó de 3,1 por cada 100.000 habitantes en 1980, a 7,7 en 1990, a 11,9 en 2000 y a 13,8 en 2010. En solo 30 años, aumentó 346,4 por ciento.

Los investigadores tomaron como base lo que llaman «un iceberg de las violencias»: las registradas por los certificados de defunción del Sistema Único de Salud, que suman 8.686 niños, niñas y adolescentes asesinados en 2010.

La «epidemia», considerada así cuando el índice supera los 10 asesinatos cada 100.000 personas, mató a 176.044 menores de 19 años desde 1981.

Irónicamente, este aumento de muertes violentas de niños y adolescentes se produce en medio del optimismo de las autoridades ante la caída de la mortalidad infantil casi a la mitad entre 2000 y 2010, pasando de 29,7 a 15,6 casos por cada 1.000 nacidos, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística.

En el mismo sentido se percibe el aumento de la esperanza de vida de los brasileños en general, que en 2010 se ubicó en 73,5 años, 10 años y 11 meses más que tres décadas atrás.

«Detectamos un hecho altamente preocupante: las ‘causas externas’ crecen, a contramano de las denominadas ‘causas naturales’, que caen de forma continua y acentuada en las tres últimas décadas», indica en el estudio.

«Aumentan fundamentalmente por la escalada de un flagelo que se transformó a lo largo de los años en la fuente de la mayor letalidad de niños y adolescentes (…) y también de jóvenes, como son los homicidios. Esto ocurre en una escala que debemos considerar totalmente inaceptable», enfatiza el documento.

Brasil ocupa hoy la cuarta posición mundial en la escala de mayor a menor de cantidad de muertes por homicidio de niños, niñas y adolescentes entre 92 países analizados, con indicadores que son entre 50 y 150 veces superiores a lo de países como Gran Bretaña, Portugal, España, Irlanda, Italia.

«Vivimos en una cultura de violencia donde ser violento llama la atención en una sociedad profundamente machista, basada en símbolos, marcas y poder», analizó en diálogo con IPS la socióloga Miriam Abramovay, coordinadora del área de Juventud y Políticas Públicas, de la Flacso.

Abramovay señaló que esa cultura se revela en entrevistas que realizaron a jóvenes sobre temas como pandillas juveniles y violencia escolar, «donde se ve ese discurso de la violencia y el espectáculo» y las armas «tienen un significado simbólico muy importante, porque muestran fuerza y poder».

Son varias las causas de la violencia entre niños y jóvenes, entre las que se cuentan el narcotráfico, el consumo de drogas y la acción ilegal de la policía, aseguró la experta.

El peor índice de homicidios de niños y jóvenes se registró en el nororiental estado de Alagoas en 2010, con 34,8 cada 100.000, un dramático aumento respecto de 2000, cuando fue de 10,1 cada 100.000 habitantes.

En cambio, llama la atención la disminución de este tipo de asesinatos en Río de Janeiro, que tenía el peor indicador en 2000, con 25,9 cada 100.000 niños y adolescentes, y que bajó a 17,2 en 2010.

Mientras, la mejor noticia fue para la más populosa ciudad del país, São Paulo, donde en esa misma década medida, la caída de la cantidad de homicidios entre menores de 19 años fue de 76,1 por ciento.

Pero en tanto que en las grandes ciudades en general los índices de homicidios en esta franja etaria disminuyeron, en los pequeños municipios aumentaron.

Waiselfisz atribuye este fenómeno a lo que llama «la descentralización» de la violencia. En la medida que se combate en las grandes capitales, como São Paulo y Río de Janeiro, el crimen se traslada a las urbes menores.

En ese sentido, el sociólogo recuerda que, en 2000, los recursos nacionales de seguridad pública se concentraron en las grandes ciudades, que eran los mayores polos de violencia.

El gobierno del estado de Río de Janeiro invirtió en políticas de pacificación de las comunidades pobres o favelas, implementando una presencia policial permanente en esos lugares y programas sociales, medidas ambas que expulsaron a las mafias del narcotráfico.

En São Paulo, en tanto, las organizaciones sociales y analistas de seguridad no se ponen de acuerdo sobres las razones de la merma de la violencia. Unos la atribuyen a la mayor inversión en seguridad y a las mejoras económicas y sociales de la población, mientras otros a que las mafias se organizaron mejor y, por eso, ahora no necesitan disputar territorios como antes.

Sin embargo, el sociólogo Ignacio Cano, del Laboratorio de Análisis de la Violencia de la Universidad de Río de Janeiro, disiente sobre los datos e interpretaciones.

Cano alertó a IPS que la caída de la violencia en Río de Janeiro es mucho menor de la que indica el estudio de la Flacso y el Centro Brasileño de Estudios Latinoamericanos.

Explicó que ese trabajo toma mediciones del Ministerio de Salud y no de la policía. Los datos de esa cartera son muy confiables cuando se trata de la totalidad del país, pero «muy deficientes» cuando abarcan a Río de Janeiro o a Bahia, aseguró.

«Hay datos mejores o peores, pero no buenos. Son los que tenemos», comentó al respecto Waiselfisz, al criticar también los que aportan las fueras de seguridad cariocas, Por ejemplo, hay casos en alguien muere con una bala en la cabeza y no se sabe si fue por suicidio, accidente o homicidio, explicó.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101243

Es probable que Israel utilice el ataque en Bulgaria como un pretexto para ir a por Hezbolá en el Líbano.

A principios de este mes, se informó sobre las observaciones formuladas por el ejército israelí que revelaban queIsrael planea invadir el Líbano y «el daño será enorme.» Israel afirma que Siria está transfiiriendo misiles yarmas químicas a Hezbollah, la organización chiíta paramilitar creada a raíz del conflicto después de que Israel invadió el Líbano en 1982.

El New York Times habló sobre el atentado suicida en Bulgaria que se cobró la vida de cinco israelíes:

Un alto funcionario estadounidense confirmó las afirmaciones de Israel el jueves de que el atacante suicida que mató a cinco israelíes en un ataque el miércoles era miembro de una célula de Hezbollah operativa en Bulgaria.

El funcionario dijo que la evaluación actual de la inteligencia estadounidense es que el atacante estaba «actuando bajo una amplia dirección» para atacar objetivos israelíes cuando se presentara la oportunidad. Eso dirige hacia Hezbollah, un grupo militante libanés, con su principal patrocinador, Irán, dijo.

Un alto funcionario israelí dijo al diario que el ataque en Burgas era parte de un plan más amplio para llevar a cabo ataques terroristas contra objetivos israelíes por Hezbolá y la Fuerza Quds iraní, en respuesta al asesinato de científicos nucleares iraníes.

Los EE.UU. e Israel están presionando con la narrativa Hezbollah-Irán, a pesar de una completa falta de evidencias. El New York Times informa que «no había detalles aún sobre el terrorista – su nombre, edad o nacionalidad. También se negó a describir lo que la inteligencia específica – las comunicaciones interceptadas, el análisis de las partes del cuerpo del terrorista y otros detalles -. Lo que llevó a los analistas a la conclusión de que el atacante suicida pertenecía a Hezbolá.»

El día de hoy se informó que el hombre era Mehdi Ghezali. Fue detenido presuntamente en el campo de detención de Guantánamo desde 2002 hasta 2004. De acuerdo con The Times of Israel, Ghezali estudió previamente en una escuela religiosa musulmana y una mezquita en Gran Bretaña, y viajó a Arabia Saudita, Afganistán y Pakistán.

Infowars.com ha documentado ampliamente los vínculos entre las mezquitas de Gran Bretaña y la inteligencia británica.

Una ley especial en Quebec, que obliga a los estudiantes en huelga a retornar a clase en agosto y limita el derecho de manifestación es violatoria de libertades fundamentales, afirmó la Comisión de derechos de las personas de la provincia canadiense francoparlante.

“La Comisión de derechos de la persona y de derechos de la juventud opina que la ley especial que apunta a asegurar el retorno de los estudiantes a clase atenta contra libertades fundamentales garantizadas por la Carta de los derechos y libertades de la persona”, indicó el organismo oficial.

Adoptada en 1975, esa Carta tiene en Quebec un estatuto cuasi constitucional y prevalece sobre las otras leyes de la provincia, destaca la Comisión, encargada de hacer respetar esa norma pero dotada sólo de un poder moral. En su análisis, el organismo establece que los “artículos 12 a 31″ de la ley deberían ser declarados “inaceptables” jurídicamente, al violar “directa o indirectamente” las “libertades de conciencia, opinión, expresión, reunión pacífica y asociación garantizadas por la Carta”.

El gobierno de Quebec respondió que el primer objetivo de la ley, votada en mayo, era “permitir a los jóvenes acceder a su establecimiento de enseñanza” en libertad y asegurar “el mantenimiento de la paz, el orden y la seguridad pública”. La ley apuntaba a poner fin al conflicto desatado en la primavera boreal en las universidades de Quebec en protesta contra el alza de las matrículas y que está en el centro de la campaña para las elecciones legislativas anticipadas de septiembre en la provincia.

EFE

http://www.librered.net/?p=19620

Un reciente informe publicado por una reconocida organización no gubernamental estadounidense, defensora de los derechos humanos y civiles, reveló que en el primer semestre del año 2012, al menos 110 ciudadanos afroamericanos fueron asesinados por efectivos de policía, guardias de seguridad y vigilantes.

El grupo “Malcolm X Grassroots Movement” (Movimiento de Bases Malcolm X) denunció que “casi la mitad de las víctimas estaba desarmada, mientras que otros fueron acusados de poseer armas, cuando en realidad portaban era un bastón o una pistola de juguete”.

El informe agrega que casi en el 40 por ciento de los casos la policía esgrimió “comportamiento sospechoso”, “apariencia sospechosa” o “violaciones de tráfico” como razones para tratar de detener a la persona que mataron.

La ONG detalló que estos “homicidios extrajudiciales ” se concretaron a razón de aproximadamente uno cada 40 horas.

Los estados de Nueva York, Texas y Florida fueron los que registraron mayor número de asesinatos. El caso que más ruido generó fue el de un adolescente en Florida (Trayvon Martín) que fue asesinado a balazos por George Zimmerman, un guardia de barrio. Trayvon tenía 17 años y estaba desarmado.

El activista Ronald Gochez indica que esta violencia racista no es un asunto nuevo, pues viene evolucionando desde hace varios años. “Estados Unidos tiene una larga historia de racismo, pues basicamente fue fundado por la violencia en contra de los pueblos indígenas y africanos” afirmó.

Gochez cree que los únicos momentos de la historia de este país en los que la comunidad afroamericana ha podido defenderse, ante ese tipo de abusos y ataques, fue cuando se organizaron, bajo el liderazgo de personajes como Malcolm X y Martin Luther King, ambos asesinados.

Explicó que muchas de las muertes son consecuencia de políticas de discriminación racial, y debido a una cultura de estereotipos racistas blancos de ver a los afroamericanos como “criminales y sospechosos”.

Rosa Clemente, también integrante del Movimiento, subrayó que “en ninguna parte está una mujer o un hombre negro a salvo de la discriminación racial, la vigilancia policial invasiva y constante, y de la sospecha principal”

El comunicado culmina diciendo que “todos los negros -a pesar de la educación, clase social, ocupación, conducta o vestimenta- están sujetos a los caprichos de la policía en esta epidemia de violencia racial”.

Democracy Now

http://www.librered.net/?p=19616

Más de una mitad de los diputados del Parlamento de la república islámica respaldaron un proyecto de ley que pretende prohibir la navegación en el estrecho de Ormuz, por el que transita cerca del 20% del petróleo mundial. El proyecto de ley fue aprobado por 150 de los 290 diputados que componen el Legislativo. “El estrecho de Ormuz es un grifo al mundo cuya llave la tiene Irán», subraya el diputado Javab Karimi Qodoosi, autor de la iniciativa. La ley, cuya aprobación es la respuesta a las sanciones de la Unión Europea, vigentes desde el 1 de julio, debe ser aprobada por el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. Norteamericanos en la costa «Si las sanciones continúan vigentes, los países que las impusieron no tendrán derecho de cruzar el estrecho», dijo Qodoosi, añadiendo que la presencia de la armada de EE.UU. cerca de fronteras iraníes no le impedirá a Irán bloquear el estrecho.  «Desde el punto de vista militar, la capacidad de cerrar el estrecho de Ormuz está ahí en un cien por cien. Si lo bloqueamos, ningún país podrá cruzarlo», resumió el deputado. Sin embargo la última palabra la tendrá el líder espiritual del país. Antes de entrar en vigor la normativa tendría que recibir el visto bueno del ayatolá Alí Jamenei. El Ministerio de Exteriores indica que el ayatolá podría aprobarla pese al escepticismo que alberga sobre el particular. Anteriormente Teherán advirtió de la posibilidad de cerrar el estrecho caso de ser presionado por otras naciones. Esta  amenaza fue ignorada por la Unión Europea, que le impuso una serie de sanciones a principios de este mes, exigiendo que el país árabe detenga el enriquecimiento de uranio y su programa nuclear. Ahora las medidas restrictivas europeas prohíben importaciones del crudo iraní para sus miembros, e impiden a las compañías de la unión a asegurar los petroleros con crudo proviniente de Irán.   Washington, por su parte, alertó que contrarrestaría con fuerza militar un posible bloqueo de esa vía marítima. El secretario de Defensa de los EE.UU., Leon Panetta, indicó que su país «está totalmente preparado» para contrarrestar cualquier esfuerzo iraní de bloquear el transporte de petróleo en el estrecho de Ormuz. Últimamente EE.UU. ha reforzado su presencia militar en la región.  Los medios también informan que EE.UU. ultima la construcción de una potente red de radares  en Oriente, lo que podrán privar a Teherán de medidas de respuesta. Oficialmente Washington planea realizar en septiembre ejercicios militares antiminas en las aguas del Golfo Pérsico con la participación de 20 países, algo que también va destinado a contrarrestar los planes del bloqueo del estrecho.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49644-estrecho-de-Ormuz