RT: Los indígenas de Argentina denuncian que durante los últimos años la violencia empresarial y policial ha aumentado para intimidar al pueblo campesino y desarticular su territorio.

Ni un misero pronunciamiento oficial, ni un escueto comunicado del gobierno español, sobre el nuevo suicidio por desahucio en Córdoba el viernes 9 de febrero, esta vez de Francisco, un joven de 36 años, casado y con una hija.

El Partido Popular pretende tapar un genocidio evidente generado por sus políticas de recortes sociales.

Las imágenes de este chico con todo un futuro por delante en un documental, meses antes de lanzarse desde un cuarto piso, han recorrido el mundo, allí se le veía con su niña, su padre, su compañera, desesperado por la presión que sufría desde la banca pandillera, desde una judicatura entregada al juego de la muerte, que está generando solo en el estado español una media de 15 a 20 suicidios diarios por razones económicas.

Un dato estadístico que asombra, pero que está evidentemente manipulado, ya que son muchas personas más las que deciden quitarse la vida, que los medios de comunicación y el propio gobierno ocultan para que no se sepa lo que realmente está pasando, como millones de seres atrapados en la tela de araña del miedo y el chantaje, deciden tirarse al vacío, envenenarse con un tarro de pastillas, cortarse las venas o quemarse a lo bonzo.

Francisco, nos contaba en este documental como había intentado meses antes cortarse el cuello delante de la sede del Banco de Badajoz. Este humilde obrero con cara de buena gente, decía que se arrepentía de ese intento de suicidio, que quería demasiado a su niña, a su mujer, a toda su familia, para dejarles ese lastre de conciencia, esa tristeza de por vida.

Pero Francisco siguió agobiado, recibiendo frías notificaciones de Hacienda, cartas amenazantes de esta entidad bancaria, hasta que en medio de esa vorágine de presiones no pudo más y la desesperación lo llevó quitarse la vida lanzándose al vacío.

Este nuevo y alevoso crimen de estado, se suma a las cientos de miles de víctimas inducidas por un régimen depredador y sin sentimientos, que condena a millones de personas a la miseria y el hambre, a no tener más salida que la muerte para escapar de la desesperación y las presiones de la usura, de una casta político-empresarial que son conscientes de lo que hacen, que se alegran de que nos matemos.

“Uno menos”, dirán en sus lujosas cenas del confeti, el vino gratis y los regalos caros entregados por empresas mafiosas. La idea es que perdamos nuestra esperanza, la resistencia, que nos entreguemos sumisos a su juego siniestro, con el objetivo de vencernos, que nos dejemos llevar por el caudal sanguinario de sus actitudes criminales y abusos generalizados de poder.

La inmolación de Francisco, resiente, al ser uno de sus miembros, la columna vertebral de un movimiento ciudadano ejemplar. Stop Desahucios ya sabe bien quienes son la gentuza responsable de estas defunciones, les vieron sus babosas caras de hipócritas, sus medias sonrisas, sus trajes caros, sufriendo en su intervención en el Congreso de los Diputados esta semana la censura y el ataque de esta casta parasitaria, una banda organizada que vive del cuento de la política.

Hasta el propio PSOE, supuesta oposición al gobierno de la caverna, se ha manifestado en contra de la dación en pago y no apoyará la Iniciativa Legislativa Popular con más de un millón de firmas, convirtiéndose en los perfectos cómplices del expolio y el reparto de poder, en un bipartidismo sin alternativas que arrastra a todo un pueblo al caos y la barbarie.

Podrá parecer fuerte lo que digo en este artículo, pero la muerte de Francisco considero que es un asesinato en toda regla, que este hombre joven no merecía que lo acosaran de esa forma, que lo amargaran a pesar de que entregó la casa que había construido con sus propias manos a este banco.

No se entiende que estos sinvergüenzas millonarios, no tuvieran bastante con su propiedad con la que podrán especular, sino que le exigieran 20.000 euros más, un dinero que este compañero caido jamás hubiera podido recaudar, estando en el desempleo y con una grave lesión laboral en su pierna.

No me sorprende, aunque no deje de alucinarme, que quienes hasta hace poco se movilizaban en las puertas de sus instituciones y empresas contra el terrorismo de ETA, ahora no les quede dignidad para votar a favor de la justa propuesta de Dación en Pago.

Esta actitud de verdad terrorista y de lesa humanidad, al provocar la muerte por suicidio de infinidad de personas desesperadas, contrasta con sus extemporáneos llamamientos hace pocos años, a la concordia, a la paz, a la no violencia, cuando esta organización armada cometía sus atentados.

La vara de medir no parece ser la misma. Su vergonzosa hipocresía sonroja a una empobrecida ciudadanía ya sin límites para medir la inmensa pestilencia que generan sus gobernantes, que flipa en colores viendo como estos sobrecogidos líderes de la mierda viven a cuerpo de rey, pidiéndonos que trabajemos más por mucho menos dinero, mientras ellos  malgastan, despilfarran y se hacen con miles de millones de dinero manchado de explotación y sangre obrera.

El corazón de Francisco se olvidó de latir y trasmitir esperanza, ahora vive para siempre en nuestro recuerdo, sus seres queridos y la gente que lo conoció más de cerca estoy seguro que jamás lo olvidarán.

El como otros y otras que tomaron esta importante decisión nos alimentan el fragor de nuestra lucha, entregándonos sin pedirnos nada su vida malgastada, para que no paremos hasta lograr la verdadera justicia, la autentica democracia que de verdad esté al servicio del conjunto del pueblo y no de unos pocos corruptos, responsables y culpables directos de la muerte de quienes se ven forzados, forzadas a escapar de sus vidas y de las presiones criminales.

Francisco González Tejera /  Viajando entre la Tormenta

 http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/09/la-muerte-de-francisco-j-lema-breton-no-fue-un-suicidio-fue-un-asesinato-de-estado/

El latrocinio generalizado perpetrado en España y la ausencia total de castigos ante este, nos hace preguntarnos si estamos controlados por partidos, partidas o bandas políticas.

Es posible que sea un tópico, pero queda sobradamente constatado —que diría un edicto judicial— que el latrocinio existe y ha existido hasta esquilmar completamente el Erario y multiplicar los impuestos de los ciudadanos de a pie —los ricos están exentos—, que la impunidad legal de los políticos es absoluta, tardándose en muchos casos decenios en resolverse casos… menores, y que la cosa, lejos de amainar, continua en su línea, protegiéndose a los cacos políticos pillados in fraganti por los partidistas y partidarios como en una Omertá, arguyendo excusas propias de subnormales dirigidas a subnormales.

Si se desea terminar con el latrocinio que ha conducido y conduce a la práctica e inexorable desaparición de España como país, ni valen ya medias tintas ni sirven los paños calientes como el lenguaje políticamente correcto. Debemos llamar a las cosas por su nombre, aun cuando desde el punto de vista legal se tomen las cautelas propias, que parecen orientadas a una dilatación incomprensible de los procesos que, curiosamente, suelen terminar en un más o menos “aquí no pasa nada y pelillos a la mar”.

Naturalmente que quienes rodeaban a los imputados detectados hasta el momento, sean adláteres o principales de la Casa Real, del PP, de CiU, del PSOE y de todos los demás partidos o partidas que estaban en el ajo, sabían qué estaba pasando y qué estaban haciendo y, en consecuencia, son corresponsables de los delitos… cuando menos.

Si por dejación de funciones los que no perpetraron el daño no lo delataron a la Fiscalía y aun a la Policía, sólo significa colaboración para cometer el dolor, además de, por supuesto, infringir el juramento que les obligaba y obliga a cumplir y hacer cumplir las leyes. Salvo que sean parte del partido, partida o banda. Tal parece ser su organización.

Venir ahora con cuentos de hadas de “ya no está en el partido”, “vamos a devolver el dinero (sustraído)” o mandangas por el estilo, únicamente pueden satisfacer a los muy tontos.

Si todos estos partidos, partidas y bandas devolvieran lo que se han apropiado ilícitamente, saqueado, trapicheado o directamente chorizado, llevándoselo enseguida a Suiza o a cualquier paraíso de bucaneros tal y como les corresponde a los patriotas que son, España tendría dineros para dar y tomar, no habría crisis alguna ni desempleo de ninguna clase, y hasta tendríamos el tejido industrial que garantizaría el empleo que los liquidadores del Estado han esquilmado desde el principio de los años ochenta para acá.

Nada de mentiras, pues, y que los juzgados arremetan sin contemplaciones contra todos estos partidos, partidas y bandas, aplicando la ley en su más rígida absolutidad. Empezando por Hacienda, y que se deje de joder a los pequeños empresarios o autónomos y se centren en lo que de verdad interesa: que los políticos y sus testaferros, parientes y amiguetes demuestren que tienen ingresos para justificar sus niveles de vida y sus haberes y propiedades.

Ejemplarizar, después de todo, es una de las encomiendas más importantes de la ley penal. Y sin olvidarse de investigar de oficio en todos los paraísos fiscales sobre quién tiene qué, aunque sea pagando indecorosas cantidades de prima a los “chivatos” para meterle el diente a esta peña de golfos, en vez de encarcelarlos cuando alguno tiene en sus manos listas de evasores con centenas de bucaneros que tienen en esos paraísos miles y miles de millones de euros que ni siquiera son suyos, sino fruto de su latrocinio.

Que se use la inteligencia y los recursos para algo positivo: el mundo está lleno de traidores y se pueden obtener importantes ventajas con ellos contra el expolio político organizado. La trampa se puede combatir usando a los tramposos: cuestión de dineros, y todos ellos venderían a su madre por librarse de una condena. Aprovéchese.

Recién regreso de un viaje de negocios por esos mundos de Dios, y, francamente, la imagen de ser español está no a la baja, sino de saldo y risa. Sin ningún miramiento se ríen de nosotros en las televisiones públicas y hasta algunos presentadores hablan de partidos o partidas políticas, refiriéndose con esto último a un símil de aquellas de bandoleros en plan el Tempranillo y los Siete Niños de Écija y tal. Una especie de bandas organizadas para perpetrar daños inconmensurables, todos con guantes blancos y elegidos por sufragio, eso sí.

El gran negocio de los pillos contemporáneos: la política. Y, luego, contraponen a las noticias de choriceo que nos embargan día y noche los mensajes desquiciados de los dirigentes o los ministros y, entonces, ya es el cachondeo generalizado. Uno, que comprende esto porque sabe que así está la cosa, no por ello deja de sentir una profunda rabia, un poco como si fuera rehén no sé si de las circunstancias o de estos personajes peligrosísimos que, además de a uno, ha secuestrado la democracia y las leyes, y, con ellas, a toda la ciudadanía, convirtiéndonos en esclavos impositivos.

Es la hora de decir basta y de exigir que las leyes se apliquen sin contemplaciones, que se persiga hasta sus últimas consecuencias a los ladrones políticos más allá de las meras palabras, y que la aplicación de la ley, además de ser punitiva con el propio delito, sea ejemplarizante: que se les expropie la totalidad de los bienes y haberes a quienes han delinquido —y a sus testaferros y/o parientes—, que se les acuse de alta traición por servirse de su puesto para perpetrar el daño, y que se les apliquen condenas que adviertan a los que pudieran sentir semejantes tentaciones, de que el que la hace, la paga.

Hasta el último céntimo de lo que han dilapidado, robado o sisado, debe ser devuelto, incluidos los costos de tanta macroobra inútil como las que asaetean España de punta a término, y, si no pudieren hacer frente a esta devolución, que trabajen en un penal hasta que lo hagan con el último céntimo. Lo que es justo, es justo. ¡Y con los intereses pertinentes!.

En España sobran partidos, especialmente los corruptos que son buena parte de los existentes, pero desde luego sobran las partidas y sobran las bandas políticas. Si no lo son o lo fueren, que pongan pruebas fehacientes los políticos en activo sobre sus compañeros corruptos, que los hay a paletadas en todos ellos, y, de no hacerlo, que se les considere cómplices, que es lo que son.

Eso de que “ya no está en el partido” o que “ha dimitido” o que “se ha integrado a la vida laboral” —con toda seguridad valiéndose de la información acumulada para ponerla al servicio de intereses privados, y después de haber hecho lo que han hecho a favor de sus contratantes—, debe terminar de una vez para siempre. Es imperativo.

No valen las excusas de tontos para tontos: todos sabemos de qué va la cosa, y jueces y fiscales deberían lo saben también y deben actuar con diligencia y radicalidad. La única forma que tenemos de salir de esto fortalecidos, es regenerando España. Y si hay que reinventarla, reinventémosla. ¡Basta de partidas y de bandas políticas!

Fuente:  Ángel Ruiz Cediel para http://www.diariosigloxxi.com

http://mundoconspiranoico.blogspot.com.es/2013/02/partidos-partidas-y-bandas.html

• Un estudio revela que los hospitales públicos andaluces utilizan la radioterapia en el tratamiento de esta enfermedad un 25 por ciento menos de lo que marcan los protocolos clínicos
• Los investigadores advierten que este no-tratamiento puede deberse tanto a cierto déficit en equipamiento como a las preferencias de práctica de los especialistas

Un estudio realizado por científicos de la Universidad de Granada y el Hospital Virgen de las Nieves de Granada ha revelado que los hospitales públicos andaluces utilizan menos la radioterapia en el tratamiento de pacientes con cáncer de pulmón de lo que marcan los protocolos clínicos. En concreto, la emplean un 25 por ciento menos de lo que deberían, lo que se traduce, según los investigadores, en una estimación de más de 3.000 meses de “pérdida” en supervivencia para el conjunto de pacientes diagnosticados de cáncer de pulmón por culpa de este “no-tratamiento”.

Para llevar a cabo este trabajo, publicado en el último número de la revista Journal of Thoracic Oncology, los científicos revisaron las historias clínicas y el tratamiento de todos los pacientes sometidos a radioterapia para el cáncer de pulmón en 2007 en los 12 hospitales públicos de Andalucía que cuentan con instalaciones de radioterapia. Los datos fueron agrupados según el tipo de hospital, paciente, las características del tratamiento, el tipo histológico y el estado del tumor. Este hecho es un muy significativo, ya que otros estudios similares hacen referencia a encuestas o a datos de registros agregados.

Estudio con 3.051 pacientes

Así, de los 3.051 pacientes diagnosticados con cáncer de pulmón, 610 fueron tratados con radioterapia inicial con una tasa de radiación global del 20%, cuando la tasa de radiación recomendada según sus historiales hubiera sido de 1.383 pacientes. De este modo, 773 pacientes con cáncer de pulmón más (es decir, un 25%) debería haber sido tratado con radioterapia y no lo fue.

Como explica el profesor de la UGR José Expósito Hernández, la radioterapia tiene “un papel definido y claro en el tratamiento del cáncer de pulmón y , de acuerdo con la literatura científica, puede establecerse el porcentaje de pacientes que ‘deben’ recibir radioterapia, en función del estadiaje, del tipo histológico y otras consideraciones”. Los estudios desarrollados por el grupo del profesor canadiense Mackillop, con el que han trabajado los investigadores de la Universidad de Granada, estiman además la aportación neta en términos de meses de supervivencia que la radioterapia puede aportar en cada situación clínica.

En este artículo, los investigadores han analizado, mediante test de regresión, las variables de las que puede depender esta diferencia entre los pacientes que deberían recibir radioterapia y los que realmente la reciben. “Esta variación puede deberse tanto a cierto déficit en equipamiento (unidades de radioterapia y profesionales), como a los estilos de práctica (preferencias) de los especialistas”, apunta Expósito Hernández.

Referencia bibliográfica:
Underuse of Radiotherapy in Lung Cancer Has Negative Consequences for Patients
Tovar, Isabel; Expósito, José; Jaén, Javier; Alonso, Enrique
Journal of Thoracic Oncology:
January 2013 – Volume 8 – Issue 1 – p 62–67
doi: 10.1097/JTO.0b013e3182745640

Contacto:
José Expósito Hernández
Departamento de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada.
Teléfono: 958 020 176
Correo electrónico: jose.exposito.sspa@juntadeandalucia.es

http://canal.ugr.es/ciencia-y-tecnologia-de-la-salud/item/62224

Un grupo de investigadores británicos especializados robótica, encabezados por Rich Walker, ha creado el primer ‘hombre biónico’.

Posee un corazón que bombea sangre, además de nariz, ojos, boca, piernas y brazos.

Su nombre es Rex y sus creadores afirman que es el primero de su ‘especie’ que está completo.

Sus dos metros de altura, no pasarán desapercibidos para el público en el Museo de Ciencias en Londres, donde será expuesto al público hasta el 11 de marzo.

http://buscandoladolaverdad.blogspot.com.es/2013/02/rex-el-primer-hombre-bionico-expuesto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/tSYRN+(Buscando+La+Verdad)

Una colaboración de la lunagatuna

Una colaboración de lalunagatuna

Estoy comprobando que sobre el cáncer de mama existe una confusión brutal e interesada. Si estás leyendo esto, es posible que hayas caído aquí a través de algún buscador, intentando encontrar una solución a esas palabras que el médico te soltó como si fueran una losa: Tienes cáncer de mama

Vayamos a ello. Para comenzar lo primero que voy a hacer es tranquilizarte: Eso que los médicos llaman cáncer en realidad no es una enfermedad, si no un proceso de curación. La pregunta que viene a tu mente es obvia “¿Y entonces de qué se mueren las mujeres que tienen cáncer de mama?”

Todo a su debido tiempo, esto no se resuelve con un par de frases, primero tengo que proporcionarte algo de información y procuraré utilizar un lenguaje llano, escapando de la fraseología médica habitual que en muchas ocasiones nos aturde aún más. Así que ponte cómoda y disfruta del viaje…

¿Qué es el Cáncer de Mama?

Como ya adelanté, el cáncer de mama (las minúsculas son intencionadas) no es más que un proceso de curación. En las mamas se han producido unas úlceras que ahora hay que sanar y rellenar con tejido. Eso ocurre varias veces durante la vida de una mujer, es habitual y normal, pero si se da el caso de que en una de esas ocasiones te realizan una mamografía, saltan las alarmas y entras a formar parte del protocolo médico habitual, que -ojo con esto- ha llevado inadvertidamente a la muerte a tantas mujeres.

Pongamos un ejemplo; Si cuando vas a gran velocidad en bicicleta te caes, seguramente arrancarás parte de la piel y algunos tejidos superficiales, pero nada que haga peligrar tu vida. Se formará una postilla y dentro de unas semanas ya apenas tendrás nada. Pero ¿Qué ocurre si en tu país hay hechiceros en vez de médicos y además existe la creencia de que la postilla es un tejido enfermo que hay que extirpar? Imagina que papelón, tu cuerpo intentando sanar y el hechicero quitándote la postilla que debería sustituir a la piel mientras esta se regenera.

Eso es exactamente lo que está ocurriendo con el cáncer de mama: El cuerpo intenta regenerarse y los médicos intentan evitarlo porque creen que es algo muy perjudicial.

¿Cual es el origen del cáncer de mama?

Parece mentira que una pregunta tan sencilla como esa, no la pueda responder la clase médica, ya que debería ser la prioridad número 1. Hoy día conocemos el origen de esa y otras enfermedades (o como las quieras llamar) gracias al científico alemán Ryke Geerd Hamer, aunque esa es otra historia que dejaré para otro momento.

Te lo diré breve y sencillo: Si tienes cáncer de mama es que has sufrido un grave trauma psicológico.

La primera ley de Hamer es muy concreta sobre esto y viene a decir que has sufrido un trauma estresante, para el cual no estabas preparada y que te ha pillado totalmente desprevenida. La precisión del diagnóstico de Hamer es tal, que en función de qué mama sea la afectada por el cáncer, nos indica que tipo de trauma has sufrido. En el 90% de las ocasiones se dan estas dos únicas situaciones:

– Cáncer en la mama izquierda: Has tenido un grave problema con algo relacionado con tu hijo (muerte, accidente, preocupación extrema por pérdida, abandono, etc…).
– Cáncer en la mama derecha: Has tenido un grave problema con algo relacionado con tu pareja (muerte, accidente, preocupación extrema por pérdida, abandono, etc…).

NOTA: En el caso de una mujer zurda, es necesario invertir las mamas afectadas.

El proceso

¿Cómo ocurre este proceso? Te lo contaré con una historia, la de Carmen (me la voy a inventar y la resumiré sin florituras):

Parte 1: Carmen es una mujer feliz y todo iba estupendamente en su vida, hasta que un día la policía se la estropea con una noticia cuando hacen sonar su timbre un sábado a las 6 de la mañana; Su hijo de 17 años está implicado en un accidente. “Parece ser que un coche se lo ha llevado por delante y ha fallecido instantáneamente” le dice el agente de la Guardia Civil.

Parte 2: Ese día su mundo se derrumba, aunque gracias al apoyo de su marido y su familia consigue “tirar para alante”. Pero no se acaban ahí los problemas de Carmen, ya que cuando apenas había transcurrido un año y ya estaba comenzando a recuperarse de la muerte de su hijo, el médico en un examen rutinario le encuentra un cáncer de mama.

Parte 3: “Lo hemos pillado a tiempo”, le dice el médico. Tras amputarle el pecho y después de varias sesiones de quimio, se puede decir que ya lo ha superado. Mas las desgracias no vienen solas. A los 3 años de aquello su médico le dice que tiene una metástasis tremenda en cinco puntos distintos de los huesos. Carmen se muere a los pocos meses.

¿A que te suena la historia? Ahora desvelaré lo que se nos está ocultando de esta historia, puesto que ciertas autoridades conocen perfectamente las causas.

Parte 1: En el momento de recibir la noticia de la muerte de su hijo, Carmen sufre un trauma brutal, es algo totalmente inesperado que le pilla a contrapié (1ª ley de Hamer). Se produce un daño en la psique que produce a su vez un daño físico en una parte específica del cerebro -se puede visualizar mediante un TAC- y ese daño se refleja en una de las mamas. La izquierda para los hijos y la derecha para la pareja (en mujeres zurdas es al revés).

Parte 2: Carmen se recupera y las heridas mentales se cierran. En su pecho ocurre lo mismo, se comienzan a rellenar las úlceras que se formaron con la muerte de su hijo, aunque el médico acaba de considerar que ese material de relleno es peligroso, así que mejor extirparlo y luego aplicar quimioterapia “por si acaso”.

Parte 3: Después a Carmen le diagnostican una metástasis, pero un momento…si ya estaba curada del trauma de la muerte de su hijo, ¿De donde salieron esas células cancerosas? Respuesta: de un segundo trauma, trauma que le provocó inadvertidamente el médico cuando pronunció en la parte 2 sus lapidarias palabras “Tienes cáncer”. Se cumple nuevamente la 1ª ley de Hamer: Un grave trauma psicológico que te pilla a contrapié porque no lo esperas. Carmen genera de esta manera un miedo atroz a la muerte. Y muere.

¿Qué hacer?

Comprueba que tu no formas parte de ese 10%; Escarba en tu memoria, que de eso las mujeres andáis sobradas, usa la lógica con estos datos que te proporciono y ¡oh que casualidad! (ejemplo). Yo me he divorciado de mi marido hace 2 años y ahora tengo un cáncer en la mama derecha…

Recuerda, trauma de pareja: mama derecha, de hijos: mama izquierda. Ahora ya sabes “por donde van los tiros”, así que investiga. Comienza por Hamer.

Necesitas aprender, informarte y cambiar de creencias porque posiblemente tu vida dependerá de ello ahora o en un futuro próximo. Todos somos creadores y tu, como mujer creadora tienes más capacidad de crear que nadie. Y si crees en las palabras del médico, ten por seguro que crearás lo que él te diga, aunque sea un cáncer.

Casi acabo aquí. He hecho un resumen escuetísimo sobre el error del cáncer de mama, porque el cáncer de mama no existe, es una creencia errónea para unos y criminal para otros, puesto que están al corriente de ella.

Dudas, teoría de la metástasis

La teoría de la metástasis en el cáncer es otra idea absurda sobre la que se apoya la medicina. Ah, ¿Que nunca te dijo el médico que se le ocurrió a un tipo llamado James Ewingque la desarrolló allá por el 1928? ¿Y que esa es una teoría que nunca se ha demostrado? Vaya con los médicos, que pillines que son; me recuerdan a unos tipos que dicen que estamos en el infierno porque Eva se comió una manzana. De hecho la base científica de la historia de Adan y Eva es exactamente la misma que la de la metástasis: NINGUNA.

Recapitulemos; la teoría metastásica básicamente dice que las células cancerosas se comportan como un virus: Recorren el cuerpo cual judío errante, saltando de un órgano para otro hasta que un buen día deciden quedarse en el hueso, un pulmón, el hígado o en el dedo gordo del pie derecho, vete tu a saber.

Aclaremos que las células no van por ahí saltando de una parte a otra del cuerpo, ya que no pueden porque están especializadas. Una célula estomacal no es igual que una pulmonar, ni que una cerebral -una neurona- ni que una cardiaca. Si las cambias de lugar se mueren, puesto que no son aptas para vivir en otra zona del cuerpo que no sea la suya, de igual manera que tú -p.ej.- si te pones a vivir en el fondo del mar: Te ahogas.

El médico a lo mejor tiene el valor de decirte que las células cancerosas son en realidad supercélulas capaces de aguantarlo todo. Falso.

Dudas, la supercélula cancerosa

Yo también caí en el error de creerme a pies juntillas todo lo que los médicos decían. No todo es cierto. Por ejemplo, ya que hablamos del cáncer, yo me imaginaba que cuando te hacían una biopsia, los investigadores miraban a las células por el microscopio y en seguida descubrían qué célula era cancerosa y cual no: “Las de color rojo son las cancerosas, las verdes son células normales”.

Evidentemente no es así, porque a simple vista una célula cancerosa es exactamente igual que una que no lo es. Por eso hacen falta tres especialistas para diagnosticar un cáncer: El médico que trata con el paciente, el patólogo y el oncólogo. Un solo médico no puede dar un diagnóstico de cáncer.

Un ejemplo: Si te quitas un trozo de carne y cuando días después de esa herida que se está curando, coges un trocito y se la llevas a un patólogo a que la analice, seguramente te preguntará de donde procede, ya que existe una gran proliferación celular (posible cáncer).

Es decir, si es de una herida no pasa nada, pero si no hay herida es de un cáncer ¡No se dan cuenta de que en realidad proviene también de una herida, pero interna!

Dudas, la supercélula inmortal

Dice la teoría de la metástasis que la célula cancerosa es capaz de vivir en un entorno al que no pertenece, sobrevive a los venenos más potentes y además ¡es inmortal!

Y es que estos médicos tan despistados se olvidaron de decirnos que una célula sanguínea vive menos de 4 meses, una de piel unas dos semanas y las células estomacales menos de 5 días.

Vamos a ver, cojamos el ejemplo de una metástasis posterior a causa de un cáncer de estómago; Esta teoría me quiere hacer creer que esa célula que usualmente vive 3-4 días en un entorno ideal para ella, no solo es capaz de adaptarse para vivir fuera del estómago, si no que aguanta venenos que matan todo lo vivo, atraviesa distintos entornos totalmente agresivos para ella y además consigue multiplicar su tiempo de vida en más de un 10000 por ciento! (recuerda que hay metástasis que se presentan muchos años después).

Pues bien, esta es la teoría en la que se basan los médicos de hoy día para explicar las metástasis (lo que ocurre que no te lo contarán resumido y masticado de esta manera).

El consejo

Mi consejo es que no creas esto que te cuento, te animo a que investigues por este camino y verás que llegas a las mismas conclusiones que yo. No necesitas ser médico para comprender aspectos básicos del comportamiento celular. Tan solo tienes que usar el sentido común y no te creerte todo lo que te digan.

Si no crees mis palabras, te pido que encuentres al menos un razonamiento lógico que demuestre que todo lo que te estoy contando no es verdad. Pero si crees que algo de lo aquí escrito es cierto, mejor para ti, porque comenzarás a buscar y a explorar otros caminos.

http://genteconconciencia.es/blog/?p=8580

Ventana externa

RT: Las familias millonarias más influyentes del mundo buscan reducir la población mundial para tener más recursos para sí mismos, considera Daniel Estulin, periodista de investigación, escritor y responsable del programa de RT ‘Desde la sombra’.

Mientras algunos gigantes financieros han invertido en industrias pesadas y contaminantes, la Casa Rothschild se ha vinculado a la filantropía y al ecologismo, pero hablando de “conceptos ecológicos no se trata de salvar al planeta Tierra, sino todo lo contrario”, advierte Estulin. Su “objetivo principal es reducir la población mundial” y “si no hay progreso ni desarrollo industrial, no habrá crecimiento de la población”, según explica el periodista.

“Somos 7.000 millones de personas que vivimos en el planeta Tierra, que tiene unos recursos naturales muy limitados”. La escasez de alimentos y agua potable es un problema cada vez más grave. “Cuando lleguemos a 10.000-20.000 millones de habitantes, ¿qué vamos a comer y beber?”, se pregunta Estulin. Por esto se preocupan también las legendarias dinastías multimillonarias, porque “para que gente como Rockefeller y Rothschild puedan comer, alguien tiene que morir”.

Recientemente, la familia Rothschild ha demostrado su gran interés en China y otros mercados emergentes, países que a menudo se caracterizan por un rápido crecimiento demográfico. Las autoridades de esos países están planeando desarrollar en los próximos cinco años ramas industriales como energías alternativas y biotecnologías. Esta tendencia corresponde a los intereses de la casa, que podría “intentar reducir la población mundial a través de la desindustrialización”.

Hacer clic en la imagen para ver el vídeo

La palabra proviene de una raíz Indoeuropea que significa, “tomar medidas adecuadas”; en Latín es meditare ó meditatio y relaciona esta práctica con un ejercicio que puede ser, intelectual,espiritual, ó religioso.

El fin de la meditación es variado, pero el camino es la contemplación que se hace a través de un viaje interior profundo.

Lo que se está realizando en este blog es “Un estado de concentración profunda y consciente para iluminar con nuestros mejores deseos e intenciones llegar a iluminar el planeta y sus habitantes.

No importan aquí las ideologías ó tendencias, solo la buena intención y el deseo de que todo lo que nos llegue, sea lo mejor, sin distinción de razas, ni de credos.

La meditación es solo una herramienta mas para usar las energías conscientes a través del amor por el planeta.
Para la filosofía Zen, los Maestros dicen que “meditar el bien es llegar a tocar el corazón”.

La historia nunca antes contada sobre la niñez de Jesus
Esta miniserie nos presenta la dramática historia de una familia que fue forzada a dejar su hogar en Belén para escapar a la persecución de Herodes. Teniendo lugar en la guerra entre Romanos y Zelalotas, esta historia estuvo inspirada en una familia comun con una madre amorosa y la cariñosa relación entre padre e hijo.

Aunque en una dimensión mucho más espiritual, Jesus es retratado como un niño de 7 años igual que cualquier otro, que pelea con sus amigos, no pone atención en la escuela y hace las preguntas tipicas de un niño de su edad. Siete años después de la huída a Egipto, José, María y su hijo Jesús, viven en una aldea en la frontera con Palestina. Les encuentra Sefir, un fanático sicario. La madre y el niño, se separan de José y se suben a una caravana con dirección a Galilea. En búsqueda de Jesús, a quien debe de matar por orden de Herodes, rey de Judea, Sefir, le atrapa, pero poco después enloquece. Ya con José, los tres continuaran su viaje hacia Nazaret.
La infancia del niño que cambiaría la historia de la humanidad.