Archivo por días: octubre 12, 2013

Las ‘hormigas locas’ argentinas ‘aterrorizan’ EE.UU.

 

mississippientomologicalmuseum.org.msstate.edu

Una especie de hormiga invasora procedente de Argentina, apodada ‘hormigas locas Rasberry’ -por el nombre de su descubridor-, está causando graves daños materiales en amplias zonas de EE.UU.

Según un estudio realizado por los científicos de la Universidad de Texas, en Austin (EE.UU.), publicado en la revista ‘Biological Invasions’, la especie de hormigas Nylanderia, procedente del norte de Argentina y sur de Brasil, está causando graves daños en zonas rurales y urbanas en los estados de Texas, Florida, Louisiana y Mississipi. 

“Las hormigas locas Rasberry están desplazando y reduciendo a otras especies de insectos, como hormigas y arañas, que son importantes para el equilibrio de los ecosistemas. También afectan a las abejas, que son un factor clave para la agricultura”, explicó a la Agencia CyTA el doctor Edward LeBrun, que lideró el estudio.

La invasión de hormigas locas se descubrió en la última década en Estados Unidos. La especie argentina desplazó a las hormigas nativas e invasoras que habían llegado antes. Según el doctor especialista en insectos Pablo Schilman, esta nueva especie “desafía tanto a científicos, como a ciudadanos de EE.UU.”.

Este tipo de hormigas no solo se dispersa por las paredes y suelos, sino que también se introduce dentro de los ordenadores y otros equipos electrónicos, “un buen sitio para anidar”, comentó Pablo Schilman, que señaló que las hormigas locas “son atraídas por el pequeño campo magnético alrededor de los cables”.

A estas hormigas, que miden un poco más de 3 mm de longitud, se las llama ‘locas’ porque en vez de seguir una línea recta realizan movimientos al azar. Son animales omnívoros que pueden apoderarse de un área al matar o hacer morir de hambre a lo que estaba allí, según explicó a CNN Ed LeBrun, investigador del programa de especies invasoras de Texas en el Laboratorio Brackenridge Field del Colegio de Ciencias Naturales.

El doctor Edward LeBrun indica que tiene planes de viajar al norte de Argentina y sur de Brasil, la zona de procedencia de la hormigas locas, para estudiar a estos insectos en su sistema natural. “Si conocemos bien su biología, lograremos diseñar estrategias de control para combatirlas”, agregó.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/108038-hormigas-locas-argentinas-aterrorizan-eeuu

Francisco pide tomar en serio la lucha contra el demonio

Fue en la misa en Santa Marta, al recordar un pasaje bíblico en el cual Jesús practica un exorcismo. El Papa criticó a “algunos sacerdotes” que dicen que sólo “curó una enfermedad psíquica”

En su homilía, el Papa pidió estar siempre vigilantes contra el engaño del demonio y tomar en serio la lucha del Señor contra el diablo. Dijo que no se puede seguir la victoria de Jesús sobre el mal “a medias”, y que no se debe confundir mediante interpretaciones que relativizan esta verdad.

Francisco advirtió de esta manera contra la tentación de disminuir la figura de Jesús como si hubiese sido “como mucho un sanador”, pero sin tomarlo “del todo en serio”. Una actitud, observó, que “ha llegado hasta nuestros días”.

De acuerdo con el resumen del mensaje hecho por Radio Vaticano, el Papa estaba haciendo referencia al pasaje de los Evangelios en el cual Jesús expulsa a los demonios del cuerpo de un hombre. “Hay algunos sacerdotes que cuando leen este pasaje del Evangelio, este y otros [sobre el mismo tema], dicen: ‘Jesús curó a una persona de una enfermedad psíquica. Es verdad que en aquel tiempo se podía confundir una epilepsia con la posesión del demonio; ¡pero es también cierto que existía el demonio! Y no tenemos derecho a simplificar tanto las cosas, diciendo: ‘Todos éstos no estaban endemoniados; eran enfermos psíquicos’. ¡No! La presencia del demonio está en la primera página de la Biblia, y la Biblia acaba también con la presencia del demonio, con la victoria de Dios sobre el demonio”.

El Papa dijo que el Señor nos da algunos criterios para “discernir” la presencia del mal y para ir por el “camino cristiano cuando hay tentaciones”. Uno de los criterios es “no seguir la victoria de Jesús sobre el mal” sólo “a medias”. “O estás conmigo – dice el Señor – o estás contra mí”. Jesús, añadió Francisco, vino a destruir al demonio, “a darnos la liberación” de la “esclavitud del diablo sobre nosotros”. “En este punto no hay medias tintas. Hay una lucha, y una lucha en la que se juega (…) la salvación eterna de todos nosotros”, subrayó.

“Debemos ser vigilantes siempre contra el engaño, contra la seducción del maligno“, insistió. “Y podemos preguntarnos –siguió diciendo-: ¿Yo me vigilo a mí, mi corazón, mis sentimientos, mis pensamientos? ¿Guardo la presencia del Espíritu Santo en mí? ¿O lo dejo estar, seguro, creo que voy bien? Si tú no vigilas, viene el que es más fuerte que tú”.

Y resumió los “tres criterios” de este modo: “No confundir la verdad. Jesús lucha contra el diablo: primer criterio. Segundo criterio: quien no está con Jesús, está contra Jesús. No hay enseñanzas a medias. Tercer criterio: la vigilancia de nuestro corazón, porque el demonio es astuto. ¡Nunca se le expulsa para siempre! Sólo lo será el último día”.

Cuando el espíritu impuro sale del hombre, recordó el Papa, “vaga por lugares desiertos, buscando alivio, y al no encontrarlo, dice: ‘Volveré a mi casa, de donde he salido’. Y cuando la encuentra barrida y en orden, va, toma a otros siete espíritus peores que él, que vienen y moran en ella”. Y así, “la última situación de ese hombre se vuele peor que la primera”.

“Pidamos al Señor la gracia de tomar en serio estas cosas. Él ha venido a luchar por nuestra salvación. ¡Él ha vencido al demonio! ¡Por favor, no hagamos tratos con el demonio! Él busca volver a casa, tomarnos en posesión… ¡No relativizar, vigilar! ¡Y siempre con Jesús!”, concluyó.

Ésta no es la primera vez que Jorge Bergoglio se refiere de un modo tan explícito al diablo. Por el contrario, es algo recurrente en él y que ya llamó la atención de los observadores.

Incluso hubo un episodio en una audiencia general que algunos confundieron con un exorcismo. En esa ocasión, Infobae entrevistó a un sacerdote argentino, Carlos Mancuso, que aseguró que el hoy Papa le enviaba los “casos difíciles” de posesión (Ver Qué dice la Iglesia sobre el exorcismo), con los que se encontraba en sus tiempos de arzobispo de Buenos Aires.

infobae

http://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2013/10/11/francisco-pide-tomar-en-serio-la-lucha-contra-el-demonio/

domi Detenido un monitor de gimnasio de Tenerife por abusos a menores y «grooming»

Dos personas han sido arrestadas en Ibiza en esta operación en la que se han intervenido más de 57 gigabites de imágenes de pornografía infantil obtenidas por internet mediante amenazas

La Policía Nacional ha detenido en Tenerife a un pederasta que abusaba de menores a los que accedía por su trabajo como monitor de gimnasio y a otras dos personas en Ibiza responsables de distribuir imágenes de menores en actitudes sexuales obtenidas por internet mediante coacción y amenazas (práctica conocida como grooming).

En un comunicado, la Policía ha precisado que se han intervenido más de 57 gigabites de imágenes de pornografía infantil. Se trata de la primera operación contra la distribución e intercambio de archivos obtenidos mediante ‘grooming’.

Según la Policía, gracias al análisis de las imágenes localizadas, los ciberagentes han podido identificar y detener a un pederasta quedurante años abusó de niños que tenía a su cargo y actualmente estaba abusando sexualmente de otros menores a los que accedía por su condición de monitor de gimnasio.

No obstante, no se han facilitado más detalles de la operación, de la que la Policía informará en una rueda de prensa a las 11.00 horas.

Con esta operación se ha identificado a víctimas que nunca denunciaron, por ello los agentes solicitan la colaboración ciudadana ante la posible existencia de otros niños víctimas de este sujeto a través del correo denuncias.pornografia.infantil@policia.es

https://selenitaconsciente.com

domi El presidente de Iberdrola advierte del riesgo de apagones si no hay reformas

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán (i), y su homólogo de GDF Suez, Gerard Mestrallet, conversan al final de un debate en el que participaron los presidentes y consejeros delegados de las diez grandes empresas europeas del sector energético, en Bruselas (Bélgica). / EFE

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, advirtió hoy del riesgo de apagones en España y otros países europeos si no se introducen de forma urgente reformas en el sector para remediar los “errores que han cometido los políticos”.

“Vemos un riesgo de que pueda haber problemas, no solamente de competitividad -que ya los hay, en los precios de la energía-, sino un problema de apagones en algunos de nuestros estados”, aseguró Galán en unas declaraciones a la prensa tras participar en un acto en Bruselas junto a representantes de otras nueve grandes energéticas europeas, incluida Gas Natural Fenosa.

En el caso de España, Galán señaló que hay centrales paradas que “obviamente en un momento determinado vamos a cerrar”, por lo que “el problema se producirá en un plazo determinado”.

El presidente de Iberdrola insistió en la necesidad de que los Gobiernos dejen de “hacer política con la energía” y de que se ofrezca a los usuarios un precio más competitivo.

“No es lógico que en los países de la Unión Europea (UE) más del 50 % de nuestra factura corresponda a decisiones políticas, nada que ver con las empresas que generamos y distribuimos energía”, señaló Galán, que destacó que en Estados Unidos esa cifra es del 10 %.

Según aseguró, ese problema está “empeorando” por la introducción “en el sistema eléctrico de renovables inmaduras”.

En esa línea, el consejero delegado de Gas Natural Fenosa, Rafael Villaseca, destacó que las políticas para impulsar las energías renovables están “sacando del mercado tecnologías más baratas” y aumentando los precios finales.

Las empresas participantes en la iniciativa (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Enel, ENI, GDF Suez, RWE, E-ON, Gasterra, Vattenfall y CEZ Group) demandaron hoy impulsar el uso de capacidades ya existentes en lugar de promocionar la construcción de nuevas y abandonar los subsidios a la producción de renovables y centrarlos en la investigación y el desarrollo.

Galán llamó la atención además sobre el déficit tarifario en países como España y Portugal y acusó a la Comisión Europea de no hacer “nada” para tratar de remediar la situación.

Según el presidente de Iberdrola, se está creando un “desastre en el sector como el que se creó en el sistema bancario”, por lo que pidió reaccionar con la creación de un supervisor y un regulador único europeos antes de que “sea demasiado tarde”.

https://selenitaconsciente.com

domi Reino Unido restringirá el acceso de los extranjeros a vivienda y a cuentas bancarias

David Cameron

El primer ministro David Cameron.

La nueva Ley de Inmigración obligará a quienes quieran vender o alquilar su casa a un extranjero a interrogarle sobre su situación legal en el país. Se prevé que la norma esté aprobada en el Parlamento en la primavera de 2014. El Gobierno podrá expulsar a los “criminales extranjeros” aunque hayan presentado un recurso contra su proceso legal y aún no se haya resuelto.

La ministra del Interior británica, Theresa May, ha informado de que el Gobierno prepara una modificación de la legislación en materia de extranjería que restringirá las posibilidades de los foráneos para acceder a una vivienda y para tener una cuenta bancaria, según ha informado la BBC. La nueva Ley de Inmigración obligará a los propietarios que quieran vender o alquilar su vivienda a un extranjero a interrogarle sobre su situación legal en el país. También restringirá su acceso a cuentas bancarias. El texto que prepara el Ejecutivo que lidera el primer ministro, David Cameron, busca además modernizar el proceso de los recursos en casos de inmigración. La nueva norma, que está previsto que sea aprobada en el Parlamento en la primavera de 2014, permitirá al Gobierno expulsar de Reino Unido a los “criminales extranjeros” antes de que haya revisado su recurso contra ese proceso legal, siempre que “no exista riesgo de un daño irreversible” para el que ha cometido el delito. El redactor de Interior de la BBC, Dominic Casciani, ha asegurado que esta reforma migratoria podría suponer un aumento del gasto del Ministerio del Interior si tiene que traer de vuelta a los inmigrantes que haya expulsado y que luego hayan conseguido ganar su recurso. La modificación normativa también incluye una obligación para los inmigrantes temporales, como es el caso de los estudiantes foráneos, que ahora tendrán que aportar fondos al Sistema Nacional de Salud, una iniciativa adoptada para prevenir el denominado turismo sanitario. Continuaremos dando la bienvenida a los mejores y más brillantes inmigrantes. La Ley de Inmigración que está elaborando el Gobierno recorta el número de tipos de órdenes de expulsión que podrán ser recurridas por los inmigrantes, de las 17 actuales a cuatro, restringe la posibilidad de que los extranjeros detenidos soliciten repetidamente su puesta en libertad bajo fianza si antes ya se les ha rechazado y facilita que Interior recupere las multas impagadas por parte de foráneos. Entre otras cuestiones, la nueva norma introduce nuevas medidas para impedir que los extranjeros saquen ventaja de los denominados matrimonios de conveniencia y pide a los bancos que revisen sus datos sobre extranjeros condenados por temas relacionados con la inmigración antes de permitir la apertura de una cuenta. “La Ley de Inmigración impedirá que los inmigrantes usen servicios públicos a los que no tienen derecho, reducirá los factores que atraen a las personas para venir a Reino Unido y hará facilitar la expulsión de los que no deberían estar aquí”, ha dicho el secretario de Estado de Inmigración, Mark Harper. “Continuaremos dando la bienvenida a los mejores y más brillantes inmigrantes que quieren contribuir a nuestra economía y sociedad y cumplir las normas pero la ley debe estar del lado de las personas que la respeta y no de aquellos que la incumplen”, ha asegurado Harper.

http://www.20minutos.es/noticia/1944255/0/reino-unido/restringir-acceso-extranjeros/vivienda-bancos/

El Gobierno maniobra para ‘cargarse’ a Pedro J. Ramírez, domesticar a laSexta y mantener neutralizado El País

El Gobierno ha decidido bajar a la arena y tomar la iniciativa para defender su imagen, ahora en baja. Para ello, ha puesto en marcha una intensa ofensiva, con acciones concretas que incluyen una campaña de presión sobre los medios de comunicación nacionales en cuatro frentes, que no excluye incluso provocar algunos ceses.

Según fuentes del entorno de La Moncloa, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el objetivo prioritario de esta operación tiene nombre y apellidos: Pedro J. Ramírez. El plan del Gobierno es lograr que el director de El Mundo abandone el periódico. Ese es el primer reto que se ha fijado.

Línea ‘antiRajoy’

La línea editorial ‘antiRajoy’ que inauguró El Mundo el pasado mes de abril, materializada sobre todo en la publicación de una carta del director titulada ‘Un gobierno sin país’, ha provocado un distanciamiento insalvable con el periódico. Se trataba de un texto durísimo, que fue recibido como una auténtica ducha fría en Moncloa.

A partir de ese momento, interpretan desde el Ejecutivo, se han multiplicado los ataques a Rajoy. Existe el convencimiento de que Pedro J. Ramírez “quiere cargarse al presidente del Gobierno porque no le hace caso”. Y consideran que deben poner remedio a esa actitud como sea.

 

Mariano Rajoy considera, y así lo ha comentado en su círculo íntimo, que el director de El Mundo ha traspasado la legítima crítica a su gestión y ahora está poniendo en duda su honorabilidad.

“Que le critiquen por su gestión lo acepta, pero que critiquen su honradez y decencia no le gusta nada”, han confirmado personas de su entorno. “Le molesta también porque tiene mujer, hijos y familia”, que sufren por esa situación.

Gestiones directas en Italia

¿Cómo ejecutará el Gobierno su plan? Miembros del Ejecutivo admiten en privado que contemplan varios frentes donde actuar. Y están en ello.

Las fuentes consultadas hablan expresamente de gestiones directas en Italia, con los dueños de Unidad Editorial: RCS MediaGroup.

Los propietarios valoran la personalidad y el trabajo de Pedro J., pero llevan tiempo también algo disconformes con las informaciones de El Mundo. La estrategia corporativa de RCS pasa siempre por alentar una buena relación con el Gobierno de los países donde operan sus cabeceras, y aquí, en España, no se está cumpliendo.

Fragilidad de Unidad Editorial

En segundo lugar, se ha considerado que Unidad Editorial es una compañía con enormes fragilidades en estos momentos. Su situación financiera resulta extremadamente delicada, y por ello puede ser sensibles a cualquier medida gubernamental.

Un ejemplo. El Gobierno puede aplicar en cualquier momento la sentencia del Supremo por la que Unidad Editorial tendría que prescindir de un canal de TDT, que actualmente tiene alquilado a Discovery MAX. Esa decisión de Moncloa perjudicaría gravemente la cuenta de resultados del grupo.

El cese de Pedro J.

Por lo pronto, Moncloa pretende el cese de Pedro J. como director de El Mundo, y así lo ha transmitido a los dueños en Milán. Ni más, ni menos.

Asumen la posibilidad de que, una vez conseguida su defenestración, el periodista intente ‘resucitar’ profesionalmente por otras vías: fundando otro periódico en papel o encabezando un nuevo proyecto en Internet. Pero eso les resulta indiferente, no les importa: se trata de eliminarle ahora, periodísticamente, de la dirección de El Mundo. Es la prioridad y en ello están. Después, ya se verá.

Presiones a laSexta

La segunda pata del plan diseñado por el Gobierno persigue que laSexta modere su discurso, de modo que sea más respetuosa con el Gobierno y refrene el lenguaje cuando habla de él.

La presión en este caso se produce a través del principal accionista de la compañía: José Manuel Lara. El presidente del Grupo Planeta ha verbalizado ya en los consejos de Atresmedia que necesita una cadena “más centrada”; o lo que es lo mismo, un poco más moderada.

Lara ha ido incluso un poco más allá. A través de personas de su confianza ha hecho llegar a laSexta mensajes para que controlen los contenidos de algunos programas. El argumento del presidente: el Gobierno le está presionando en esa dirección. Por ello, les pide que sean menos duros y que suavicen su perfil.

En este sentido, existe un programa especialmente incómodo para el Gobierno y, consecuentemente, para José Manuel Lara: ‘El Intermedio’ de Wyoming. Su sátira mordaz y feroz sobre actuaciones y comportamientos de miembros del Gobierno resulta insufrible en La Moncloa, y tampoco gusta al editor catalán.

Mantener controlado a Prisa

El tercer pilar de la campaña se propone mantener y reforzar el control sobre el diario El País. El análisis que se realiza en Moncloa es el siguiente.

Las reuniones de alto nivel protagonizadas por Soraya Sáenz de Santamaría con los máximos directivos de entidades financieras, como el Banco Santander y La Caixa, dirigidas a evitar que el grupo editor de El País entrara en quiebra y tuviera que cerrar, dieron sus frutos. Hubo refinanciación para el Grupo Prisa y el diario El País “ha bajado el pistón” en sus informaciones.

El periódico publicó los papeles de Bárcenas y unas polémicas fotos de Alberto Núñez Feijóo pero, de un tiempo a esta parte, las noticias más polémicas ocupan páginas interiores y los datos que apuntan una recuperación económica en España se destacan en portada.

Existe otro factor fundamental para ese objetivo de mantener controlado a Prisa. La posibilidad de que el Gobierno interceda para que Telefónica adquiera Digital + a un precio elevado. Esta opción supondría la salvación de la compañía fundada por Jesús Polanco. Moncloa está jugando también esta baza, y la percepción general es que está logrando su propósito.

‘Engrasar’ el bloque de apoyo

El cuarto pilar del plan de acción es continuar ‘engrasando’ los canales que permiten al Gobierno transmitir sus mensajes a la ciudadanía. Bajo este concepto se incluye al diario ABC, a La Razón, a Onda Cero, a la Cadena COPE, a Antena 3 y a Televisión Española.

Se trata de que ninguno de los tres primeros frentes rebaje el trabajo que realizan esos considerados ‘medios amigos’.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Gobierno-Pedro-Ramirez-neutralizado-Pais_0_2139386041.htm

LA CRUZ ROJA LANZA ADVERTENCIA SOBRE LA PESTE bubónica

El Comité Internacional de la Cruz Roja advirtió Que la peste bubónica-considerada Una Enfermedad medieval-Sigue siendo Una Amenaza en los muchas contradictorio del Mundo.

El Año Pasado sí registraron Más Casos en Madagascar en Que Ningun Otro Lugar.

La Cruz Roja sí ha ONUDI al Instituto Pasteur párr TRATAR de erradicar la Enfermedad.

La tarea es Difícil, ya Que Requiere Primero matar a las pulgas Que transmiten la Enfermedad y despues una las ratas Que Llevan Las Pulgas. Sí se HACE al revés, las pulgas Buscan Otro animales Que las lleve. El Programa ha Sido TRATADO en la capital Cárcel del País, Donde ha de dado Resultados Positivos. FUENTEMaEl. 10Oct-2013 BBC

Las cuatro dimensiones

 

 

 

 

Carl Sagan explica en este vídeo la cuarta dimensión, y lo explica con mucha finura. Tan fina y sutilmente lo explica, que hay que estar muy atentos a la manzana que en un momento muestra porque en realidad está hablando de los ovnis y de la visión que poseen algunas personas que experimentan una ECM (experiencia cercana a la muerte); Sagan lo explica de esa manera porque el gobierno secreto le había prohibido hablar de la realidad extraterrestre y de otras cosas bajo amenaza de quitarle la financiación para sus programas científicos. Los que tengáis niños ved este vídeo de 7 minutos con ellos, les gustará. Y si no tenéis niños haceos vosotros niños en el rato en el que lo estáis viendo.
 
 
En las ECM (experiencias cercanas a la muerte), hay enfermos que en un momento dado tienen una salida del cuerpo (aunque luego regresen) y disponen por ejemplo de una visión aérea (cuarta dimensión) del quirófano donde están siendo intervenidos. Con los ovnis sucede lo mismo; un ovni ‘observa’ nuestro devenir en tres dimensiones desde una cuarta dimensión, de ahí la posibilidad que tienen de ‘observarnos’ desde ‘lo alto’, lo mismo que tienen posibilidad de entrar y salir de planos dimensionales, materializarse y desmaterializarse… entre otras cosas. ¿Ciencia ficción? No, afición a la ciencia. Poco a poco vamos a ir conociendo algo del fascinante mundo que nos rodea. 
 

Nuevo sistema de propulsión por fusión promete llevar una nave a Marte en menos tiempo


ERIC TECAYEHUATL

Según la NASA, con la tecnología actual tomaría de uno a tres años hacer un viaje de ida y vuelta a Marte. Sin embargo un grupo de investigadores afirma tener la tecnología de propulsión que podría reducir el tiempo a tan solo un mes.

Investigadores de la Universidad de Washington, junto con una compañía llamada MSNW, han publicado un trabajo que describe un tipo de propulsión por fusión que permitiría a naves espaciales hacer un viaje redondo a Marte con una duración de entre 30 a 90 días.

Se trata de proyecto de la Universidad de Washington que está siendo financiado por el Programa de Conceptos Innovadores Avanzados de la NASA (NIAC). El sistema se describe como una “manipulación de fusión nuclear especial” que permitiría a naves espaciales viajar a Marte en un tiempo de entre 30 a 90 días.

Los investigadores del proyecto no ofrecen muchos detalles específico sobre su sistema de propulsión, pero han dicho que se trata de “un tipo de plasma que está encerrado en su propio campo magnético.” Ese campo magnético se puede comprimir para producir fusión nuclear.

El investigador principal del proyecto John Slough y su equipo informaron haber realizado con éxito pruebas de laboratorio del proceso. Dicha investigación resultó tan prometedora que la NASA ofreció una segunda ronda de financiación para seguir perfeccionando su sistema de propulsión. Así que la meta de Obama de poner un hombre en Marte en 2023 va por buen camino.

Dvice

gizmodo.com

http://innovacionespacial.blogspot.com.es/2013/10/nuevo-sistema-de-propulsion-por-fusion.html

Amaneceres

Sobre Una piedra, Sentado Sobre Una gran piedra amanecí de mis amaneceres, Desperte de mis sueños de dormido caminante Que se sueña despierto, despierto y duerme en sí, y en Su sueño Se busca, y en do despertar sí encuentra. Sobre Una piedra, Sentado Sobre Una gran piedra Sentí el beso del rocío sobre mi Rostro, y El Frío de la Desnudez del alma, y el Calor Que TODO lo impregnación CUANDO el amor Más sincero te envuelve y te susurra cantos de pajarillos Que anuncian do proprio despertar y Do Vuelo al alba, al alba del alba. Y trinos de ruiseñores Que ilustran cuentos de madrugada, de Grandes aves nocturnas Que ven en la noche, la oscuridad es PORQUE párrafo Ellas Solo Un sueño de la Mente dormida Piensa Que se despierta y del niño Que somos Que creemos no Serlo.

Sobre Una piedra, me Deje dormir y despertar Sobre Una gran piedra. El Primer y mas tenue rayo del sol de la vida acaricio mi Frente, Beso mis Párpados, y Llegó a lo mas profundo de Mí susurrando destellos en las Puertas del alma. Me Deje acariciar por El cebador suspiro de luz y me Dije a Mi Mismo: Eso Es Lo Que soy, Luz Que Suspira y camina.
Sobre Una Piedra. El asiento del alma, el asiento del Cuerpo, sin peso párr La Mente Que le impide divagar y MoveRSE …
La Luz … Vivimos en La Luz. Danzamos en la Luz de la vida. Caminamos en la Luz …, en Mitad de Un Mundo en el qué la sombra cree MoveRSE ágilmente, PORQUE ASÍ HEMOS Llegado a creerlo. Pero ESTA es la casa de la Luz. Habitamos en ella. En ella somos.Somos ella. Pero lo HEMOS Olvidado, adormecido, acuñado en el sueño del hombre descalzo Que se calza el olvido párrafo Evitar el dolor, y evita Recorrer pecado Recorrer el camino Que atesora en Su Corazón …, y he aquí Busca FUERA PORQUE SE perdio de Dentro.
Sobre Una piedra, Sobre Una gran piedra amanecí de mis amaneceres y Desperte de mil sueños soñados pecado despertar … Que es se del como sueña. De Pero Desperte Despierto de las Ilusiones Ÿ tramas, De Telas de Araña Que Me atraparon, de Atardeceres Que No Se Detienen Y Me conducían a La Noche, A La Noche Mas Larga y Más Fría, Estrellas pecado, el pecado suspiros del alma. Y me Dije: solo Luz de soja.
Corrientes de aire cristalino me envolvieron, frescores Que contenian Campanillas invisibles, sonoros besos de hadas volaban Que A Mi Alrededor … Y Estrellas, Estrellas Que se apagaban en el cielo, luces de la noche Que dormían do imprimación sueño de mi Nuevo Día, gema brillante de luz Que Caia Tras La montaña Como Venus acariciando mi despertar.
Sobre Una Piedra. No Hay Asiento Más sutil y Más Hermoso, el MAS ACORDE a Lo Que somos: Hijos de la tierra y del cielo. Caminantes de Luz en la noche oscura del olvido.

domi LOS 10 ANIMALES MÁS ESCANDALOSOS DEL MUNDO

1. El cachalote

1. El cachalote

El cachalote (Physeter macrocephalus), no solo es el animal que tiene el cerebro más grande, sino también el más escandaloso.

Aunque se desconoce su función, estos depredadores emiten un potente chasquido, tanto que está registrado como el sonido más intenso producido por un animal.

Su chasquido, que solo dura de 15 a 30 milisegundos, puede alcanzar la friolera de 230 dB, que para que os hagáis una idea viene a ser entre 10 o 15 dB más fuerte que escuchar el disparo de un fusil a menos de un metro de distancia.

2. El camarón pistola

2. El camarón pistola

La segunda posición en el ranking de escandalosos la ocupa el camarón pistola tigre(Alpheus bellulus).

Originario del Mediterráneo, este pequeño camarón, que no alcanza más de 5 cm de longitud,tiene en su haber un importante ‘arma sónica’. Crea con sus pinzas una burbuja de cavitación modificando la presión acústica de manera que esta mata a cualquier pez que se encuentre a dos metros a la redonda a consecuencia de la violenta onda de choque. La burbuja puede alcanzar los 100 km/h.

Esta acción se acompaña de una ’explosión’ de unos 200 dB, más potente que el disparo de un arma de fuego.

A pesar de esto es muy querido en el mundo de la acuarofilia marina, pues es económico, tranquilo, mantiene aireada la tierra del acuario y necesita pocos cuidados.

3. El murciélago pescador

3. El murciélago pescador

El Noctilio leporinus, más conocido como murciélago pescador es el tercero en el ranking de animales ruidosos.

Los murciélagos utilizan el sonido para moverse, lo que se conoce comoecolocalización. Los murciélagos pescadores emiten los sonidos más fuertes entre todos los de su especie, que puede llegar a alcanzar los 140 dB. A pesar de esto, su sonido no es perceptible por el oído humano ya que su frecuencia está por encima de los 20 kHz. Los murciélagos emiten desde 15 hasta 200 kHz.

4. La cigarra

4. La cigarra

La Cicadidae, más conocida por chicharra o cigarra, es el cuarto en nuestra lista de ruidosos.Su canto puede alcanzar los 120 dB y ser oído a 2 km de distancia.

Su sonido, destinado a atraer a la hembra, se produce en un aparato estridulatorio ubicado en el abdomen. Este tiene unas membranas quitinosas conocidas como timbales y unos sacos de aire que funcionan a modo de caja de resonancia y que emiten ese sonido tan característico.

5. El kákapu

5. El kákapu

El kákapu, en peligro de extinción, es famoso por ser el único loro no volador del mundo.

Su llamada de apareamiento puede alcanzar los 132 dB y cubrir una distancia de 6,5 km.

6. Los monos aulladores

6. Los monos aulladores

Este género de primates, como su nombre indica, aúllan. Son animales muy sociables, viven en grandes comunidades y tienen una variedad de sonidos para comunicarse entre sí.

Sus aullidos pueden alcanzar los 128 dB y cubrir un área de 5 km. El aullido en grupo de los araguatos simula el sonido del viento, aunque mucho más potente y constante.

7. El elefante

7. El elefante

Los elefantes son animales muy inteligentes y utilizan múltiples sonidos para comunicarse. El más famoso es el que parece el sonido de unas trompetas que hacen cuando están enfadados o excitados.

La frecuencia de estos sonidos retumbantes está por debajo de la gama audible de los seres humanos (infrasonidos), pero su volumen es de alrededor de 117 dB y perceptible hasta 16 km.

8. El lobo gris

8. El lobo gris

Uno de los animales más famosos por sus aullidos es, sin duda, el lobo gris (Canis lupus).

Sus aullidos, que pueden escucharse por otros lobos incluso a 190 kilómetros de distancia, oscilan entre los 90 dB y 115 dB. Les enseñan a aullar cuando son unos pequeños lobeznos, recibiendo comida u otros premios como recompensa. Cada cachorro, aprende a aullar según su rango.

Según publicaba recientemente Current Biology, el aullido es un reflejo de la calidad de las relaciones entre los miembros de una manada.

9. La hiena

9. La hiena

La mordedura de una hiena es de las más potentes entre los mamíferos. Una característica muy típica de ellos también es su aullido generalmente nocturno, muy similar a la carcajada algo macabra de un villano.

Sus sonidos pueden alcanzar los 112 dB.

10. El león

10. El león

El rugido de un león puede oscilar entre los 110 y los 114 dB. De esta forma el rey de la selva marca su territorio y ahuyenta a los machos rivales

http://www.quo.es/naturaleza/los-10-animales-mas-escandalosos-del-mundo

domi Las Armas Químicas

 

Las Armas Químicas

Las armas químicas son aquellas que se basan en las propiedades tóxicas de determinadas sustancias químicas capaces de alterar la fisiología de los seres vivos, causando graves daños o incluso la muerte. Dichas “sustancias químicas” reciben la denominación técnica de ‹‹agentes químicos››, los cuales, junto con el sistema de lanzamiento y dispersión, configuran el arma química.

El anterior es un concepto teórico con finalidad explicativa; ya que, desde un punto de vista normativo-operacional, la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) ha establecido la siguiente definición:

‹‹Por “armas químicas”se entiende, conjunta o separadamente: a) Las sustancias químicas tóxicas o sus precursores, salvo cuando se destinen a fines no prohibidos por la presente Convención, siempre que los tipos y cantidades de que se trate sean compatibles con esos fines; b) Las municiones o dispositivos destinados de modo expreso a causar la muerte o lesiones mediante las propiedades tóxicas de las sustancias especificadas en el apartado a) que liberen el empleo de esas municiones o dispositivos; o c) Cualquier equipo destinado de modo expreso a ser utilizado directamente en relación con el empleo de las municiones o dispositivos especificados en el apartado b)››

Clasificación de las Armas Químicas

Las armas químicas pueden clasificarse según una serie de parámetros. Estos son los más comunes.

Según la intensidad de su acción:

Incapacitantes: No producen la muerte del afectado, únicamente le incapacitande forma temporal o permanente.

Letales: Producen la muerte del afectado, la muerte puede ser rápida o prolongarse en una lenta agonía.

Según el tipo de efectos que producen (esta clasificación es de la OPAQ):

Agentes neurotóxicos o gases nerviosos: Interfieren con el sistema nervioso central, actuando principalmente y de forma irreversible sobre los neurotransmisores que regulan los impulsos nerviosos. La exposición primaria es por contacto con el líquido, la secundaria por inhalación de vapor. Cuando el contacto es por la piel, actúa entre 2 y 18 horas; cuando es por inhalación, en segundos o minutos, dependiendo de la sustancia. Ejemplos de este tipo son: tabún, sarín, soman y VX. Los síntomas son: contracción de las pupilas, oscurecimiento de la visión, convulsiones, cefalea extrema, opresión del pecho, disnea, dificultad para respirar, líquido en la nariz, tos, salivación, insensibilidad. A diferencia de los agentes que atacan la piel, envenenan la sangre o afectan principalmente a los pulmones, los agentes nerviosos son mucho más letales.


Agentes neurotóxicos actuando.

Nube asfixiante de cloro.
Agentes asfixiantes: Causan daño a los pulmones. La exposición es siempre por inhalación. Ejemplos son el cloro y el fosgeno. Dependiendo de la sustancia, los efectos son inmediatos o aparecen en un curso aproximado de 3 horas. Los síntomas son: irritación de ojos, nariz y garganta, dolor al respirar, nauseas y vómitos, quemaduras en la piel; en casos extremos, los pulmones se hinchan y se llenan de líquido (edema pulmonar). Cuando alguien sobrevive a la exposición de estos agentes, generalmente desarrolla problemas respiratorios crónicos.

Agentes sanguíneos: Causan daño a través de interferencias en la respiración celular, esto es, en el intercambio de oxígeno y dióxido de carbono entre la sangre y los tejidos; así, hacen que los tejidos dejen de funcionar al privarlos de oxígeno. La exposición es por inhalación y la acción de estos agentes es siempre inmediata. Ejemplos son el cianuro de hidrógeno y el cloruro de cianógeno. Los síntomas son: respiración rápida, cefalea, insensibilidad, convulsiones, coma. Todos los agentes de este tipo se basan en el cianuro, y son siempre mortales.

Agentes vesicantes: Causan ampollas en la piel. Su exposición es por contacto con líquido o vapor, y la acción es, de 4 a 6 horas cuando se inhalan los vapores (exceptuando ojos y pulmones que se afectan más rápido), y de 2 a 48 horas cuando es por contacto directo a través de la piel. Ejemplos son la iperita o gas mostaza, la mostaza destilada, las mostazas nitrogenadas y las lewisitas. Los síntomas son irritación ocular, quemaduras y ampollas (grandes y con líquido) en la piel, daño al tracto respiratorio superior, tos, ronquera. Estos agentes suelen ser persistentes, y se usan más para incapacitar que para matar, pues por lo general no matan.

Agentes paralizantes o psicotóxicos: Estas sustancias ocasionan incapacidad motora, mediante efectos sedantes y de confusión mental. A nivel técnico, vemos que disminuyen la acetilcolina (importantísimo neurotransmisor) en el afectado, y que provocan efectos en el sistema nervioso periférico, en lugar de hacerlo en el sistema nervioso central, como hacen los agentes nerviosos. La exposición a estos agentes suele darse por inhalación (actuando entre 30 minutos y 20 horas) o por contacto a través de la piel (puediendo actuar incluso pasadas 36 horas), y la duración de los efectos suele ser de 72 a 96 horas. Ejemplos son el bencilato de quinuclidinilo (BZ) y sus derivados. Los síntomas son: confusión, fabulación involuntaria, alucinaciones, y regresión a comportamientos automáticos de origen imaginario (rasgarse la ropa, por ejemplo). Estos agentes son particularmente persistentes, pueden permanecer largo tiempo en la superficie (suelo, agua) donde hayan sido vertidos y seguir representando una amenaza.


Persona expuesta a un agente vesicante.

A día de hoy se siguen empleando agentes lacromógenos para disolver disturbios.

Agentes lacrimógenos: Estas sustancias apuntan a obstruir la capacidad visual de la víctima. La exposición se da por contacto gas-ojo o por inhalación, y la acción es siempre es inmediata. Ejemplos son el CN (MACE-alfa-cloro-acetofenona), el CS (2-clorobenzalmalonitrilo), el CS (2-clorobenzalmalonitrilo), el CA-alfa-bromobenzilcianato, y el famoso gas lacrimógeno. Los síntomas son irritación y dolor en los ojos, ceguera temporal, irritación en garganta y piel, y náuseas (cuando hay alta dosis). Como no son mortales y no son muy persistentes, han sido y continúan siendo tan usados en motines y disturbios, que también se conocen como “agentes antidisturbios”

Agentes vomitivos: Como indica el nombre, estos agentes inducen naúsea y vomito. La exposición puede ser por inhalación o contacto dérmico. Ejemplos son la adamsita (DM) y sus derivados. Los síntomas son dolores de cabeza, espasmos, tos, y por supuesto, naúsea y vomitos…

Historia de las Armas Químicas

Siempre bajo la sombra de lo poco ético que es y ha sido su uso, las armas químicas han marcado la diferencia en la batalla desde hace mas de 2.500 años, actualmente y a pesar de haberse prohibido su uso en el Protocolo de Ginebra parece que siguen utilizándose en conflictos como el de Siria.

La guerra química en las épocas antigua y clásica

Ya en la Edad de Piedra, las armas químicas aparecen bajo la figura arcaica de la flecha o de la lanza con la punta bañada en algún veneno hecho a base de plantas u otros elementos (sapos, escorpiones, serpientes, etc) del entorno natural. Entonces, quien caía era generalmente el antílope u otra bestia salvaje destinada a ser devorada por los miembros de aquellas primitivas sociedades.

Pero lo que realmente nos interesa es el uso de las armas químicas en la guerra, y estas debutaron en la forma de humos tóxicos que se inmiscuían en las formaciones enemigas, causando graves daños o incluso la muerte. Las investigaciones apuntan a que, ya en el siglo IX antes de Cristo, los asirios empleaban flechas y recipientes incendiarios (que lanzaban sobre el enemigo) a base de mezclas que incluían sulfuro, petróleo o asfalto. Estos elementos constituyeron los ancestros de los primeros humos asfixiantes, los cuales fueron las primeras armas químicas. Puntualmente, ejemplos de armas químicas en La Edad Antigua son los siguientes:

  1. Los chinos:Textos de la antigua secta Mohist, muestran que en el siglo V a.C. ya existían unos fuelles en los que se introducía un humo tóxico hecho a base de semillas de mostaza y otras especies vegetales. Este humo se introducía en los túneles que los atacantes cavaban durante los sitios (situaciones de guerra en que una zona se ve cercada por el enemigo, que intenta apoderarse de ésta). Otros manuscritos chinos aún más antiguos, contienen catálogos con decenas de recetas para producir humos tóxicos, además de registros de estos humos en situaciones de guerra. Entre esos, por ejemplo, se habla de la “niebla atrapa espíritus” (un humo con arsénico), o del calcio pulverizado que siglos después se empleó en el 178 d.C. para aplacar una revuelta campesina.

  1. Los griegos: El “fuego griego” era una mezcla (alquitrán, resina, petróleo, cal viva y elevado contenido de azufre) que se quemaba, tomando en cuenta la fuerza y dirección del viento, para producir una nube blanquecina de dióxido de azufre. Esta nube era llevada por el viento hasta las líneas enemigas, donde ejercía un efecto irritante en las vías respiratorias de quienes lo inhalaban. Entre las ocasiones en que se usó, tenemos: a) La Guerra del Peloponeso en el siglo V a.C., donde los espartanos, cuando sitiaban la ciudad de Platea, quemaron frente a las murallas una mezcla de madera, alquitrán y azufre, creando con ello un humo que obligó a los atenienses a abandonar sus posiciones, por el riesgo de morir asfixiados…, b) La Primera Guerra Sagrada (595-585 a.C.), donde Solón de Atenas, en el año 590 a.C. y durante el sitio a la ciudad de Crisa, empleó raíces de eléboro para envenenar el aqueducto del río Pleistrus, alrededor del 590 a.C.

  1. Los romanos en España: Se sabe que el general romano Quinto Sertorio (122 a. C. – 72 a. C.) empleó, durante algunas batallas en su campaña dentro de lo que ahora es España, unas cenizas tóxicas que dispersaba en el bando enemigo, a través de caballos especialmente empleados para que, cubiertos con esas cenizas, se aventurasen entre las líneas del bando contrario.

  2. Los persas sasánidas: Hace muchos siglos, en lo que ahora es Siria, estaba la ciudad de Dura-Europodos a orillas del Eufrates. Esta ciudad fue tomada por los romanos y asegurada con una gran guarnición militar, pero en el año 256 d. C. los persas del Imperio Sasánida intentaron tomarla con un feroz asedio en el que incluso emplearon minas para reventar las gruesas murallas de los romanos. Durante aquel asedio, sucedió un interesante episodio bélico en el cual un grupo de soldados romanos fue sorprendido por lo que constituyó uno de los primeros usos de armas químicas oficialmente registrados. En efecto, los soldados romanos estaban cavando un túnel para salir de la asediada Dura-Europodos, pero de pronto un humo terrible descendió hasta ellos, introduciéndose por sus narices y acabando en segundos con sus vidas. El humo, según revelan las investigaciones, se producía con la combustión de cristales de azufre y betún.


El uso de gases tóxicos en tuneles evitaban que soldados enemigos cavaran o utilizaran túneles secretos para acceder a las ciudades sitiadaa. El humo asfixiaba y cegaba a todos los que se atrevían a entrar

Al menos veinte soldados romanos murieron asfixiados por el humo utilizado por los persas mientras trataban de huir de una ciudad asediada. Debajo una gráfica con los túneles y la técnica empleada.

Ejércitos mongoles emplearon gases venenosos en la Batalla de Legnica.

El conocido como fuego griego incendiaba barcos enemigos y se mantenía ardiendo sobre la superficie del agua.

La guerra química en la Edad Media y la Edad Moderna

En general, durante ambos períodos históricos se emplearon las armas químicas principalmente bajo distintos tipos de humos tóxicos, usados principalmente en operaciones de asedio a ciudades o fortificaciones enemigas. Pero además, sobre todo en lo que respecta al “fuego griego” en su versión bizantina, las armas químicas jugaron un rol importante en las batallas navales. Veamos ahora algunos puntos representativos en lo que concierne al uso de armas químicas en el Medioevo y la Edad Moderna:

  1. La Batalla de Legnica y el gas de los mongoles: El historiador polaco, Jan Długosz, cuenta que el ejército mongol empleó gases venenosos durante la batalla de Liegnitz, ocurrida cerca de Legnica, en la actual Polonia, el 9 de abril de 1241, entre las hordas de Batu Kan (nieto de Gengis Kan) y las tropas de Enrique II de Silesia.

  1. El arma secreta de los bizantinos: El Imperio Bizantino persistió por poco más de mil años, teniendo que enfrentar a poderosos enemigos como los turcos-otomanos y los soldados del Sacro Imperio Romano Germánico. A nivel militar, esta supervivencia fue en gran parte posible gracias al misterioso “fuego griego” (también llamado “fuego líquido”). Este era un líquido que ardía hasta en el agua, que se prendía al contacto con el aire, y que solo se podía apagar con determinadas sustancias como arena, vinagre fuerte u orina vieja. El temible líquido era particularmente empleado en batallas navales, donde lo disparaban a través de sifones, haciéndolo caer sobre los barcos enemigos y en el agua alrededor de estos… Dicen que la turbulencia de las aguas lo hacía aún más poderoso, y que al caer sobre la piel de los enemigos ejercía un efecto similar al del napalm. El escenario de guerra era por tanto devastador para los enemigos de los bizantinos, ya que veían llamas flotando sobre la superficie de las aguas, y estas llamas, al estar unidas al letal líquido, devoraban los barcos de la flota, puesto que, si la sustancia entraba en contacto con la madera de la embarcación, también lo hacía el fuego, y con él la muerte…

Diversas fuentes afirman que el inventor del “fuego líquido” fue Calínico de Heliópolis, un arquitecto egipcio que huyó de Siria durante las invasiones musulmanas. El historiador Teófanes cuenta que en el año 673, durante el asedio árabe a Constantinopla, Calínico entregó la fórmula del fuego líquido al emperador bizantino. Entonces la fórmula pasó a ser por siglos un secreto armamentístico, que se perfeccionó y dio lugar a los primeros lanzallamas y a granadas que estallaban de forma tal que la sustancia caía sobre las pieles de los enemigos, siendo casi imposible desprenderla según testimonios de la época. Por eso el fuego líquido ha sido considerado el ancestro del napalm, y su misterio era tal que el emperador Constantino VII le escribió a su hijo en una carta: ‹‹Debes guardar por todos los medios el secreto del fuego griego… y si alguien se atreve a pedírtelo, como lo hacían con frecuencia a nosotros, rechaza esas peticiones respondiendo que el secreto del fuego se lo reveló un ángel a Constantino el primer emperador cristiano. El gran emperador para prevenir a sus herederos, ordenó esculpir en el altar del templo una maldición a quien osara entregar este descubrimiento a los extranjeros››

Sin embargo, pese al esfuerzo por mantener el secreto, en 1210 el emperador bizantino Alejo III fue destronado, y cuando huyó a tierras del sultán de Iconium, obtuvo el mando del ejército a cambio de revelar la fórmula, por lo que en el asedio a Damietta (1218) los árabes sorprendieron a los cruzados al emplear el “fuego líquido”.

Sobre su fórmula, se ha planteado que debió contener fracciones livianas de la destilación del petróleo, el azufre, la brea, aceites vegetales y quizá salitre o cal viva; e Isaac Asimov, en su Enciclopedia Biográfica de Ciencia y Tecnología, afirma que la sustancia extraía el oxígeno del nitrato potásico, y la cal viva servía como fuente de calor tras reaccionar con el agua.

  1. Las sugerencias de Leonardo da Vinci: Este genio del Renacimiento sugirió lo siguiente en uno de sus escritos: ‹‹Arroja el veneno en forma de polvo sobre las galeras. Se puede tirar yeso, polvo de sulfuro de arsénico y verdín molido entre los barcos enemigos mediante pequeños onagros, y todos los que al respirar inhalen el polvo dentro de sus pulmones, resultarán asfixiados.››

  1. Ingleses, alemanes, y los aparatos tóxicos e incendiarios:En 1672, durante el sitio a la ciudad de Groninga, el Obispo de Múnich, Christopher Bernhard van Galen, ordenó emplear explosivos y otros dispositivos incendiarios, algunos de los cuales eran armas químicas pues estaban primordialmente concebidos para generar humos tóxicos, ya que en su composición tenían belladona, una planta que contiene alcaloides como la hiosciamina, la atropina y la temible escopolamina (usada en la actualidad para adormecer a las víctimas en secuestros, por ejemplo), siendo estos elementos capaces de ocasionar coma o incluso muerte… No sorprende así que, tres años después cuando en un 27 de agosto de 1675 los franceses y alemanes firmaron el acuerdo de Estrasburgo, entre las claúsulas de dicho documento figurase una que prohibía el uso de “pérfidos y odiosos” artefactos tóxicos.


Incluso Leonardo da Vinci sugirió el uso de armas químicas en batallas navales empleando sulfuro de arsénico.

El General Pelissier quien exterminó a una tribu entera en África usando humo.

Gracias a objeciones de carácter ético se pudo impedir que varias propuestas para emplear armas químicas fueran rechazadas en la Guerra de Secesión

Las armas químicas y sus primeros tímidos pasos en la Edad Contemporánea

El mundo tuvo que esperar hasta la Edad Contemporánea —vigente desde la Revolución Francesa de 1789 hasta nuestros días— para que los avances de la ciencia manifestasen con todo su horror el poder de las armas químicas. Surgió entonces el cloro, el gas mostaza, el napalm, los agentes nerviosos y otras macabras creaciones, capaces de segar decenas de vidas en segundos, o incluso miles, como en el genocidio kurdo perpetrado por “Alí El Químico” en el gobierno dictatorial de Sadam Hussein. Pero a la vez que el poder de las armas químicas aumentó, también el mundo, sobre todo a raíz de la Primera Guerra Mundial, tomó conciencia de la bajeza ética que implicaba el uso de este tipo de armas, por lo que la legislación internacional las relegó al ámbito de lo prohibido. Sin embargo, ya antes de eso la historia nos muestra que el temor y la desconfianza hacia las armas químicas eran grandes, sirvan para ello estos ejemplos:

  1. La masacre del general Pelissier: En 1845, los humanistas comenzaron a mostrar fuerte preocupación por el empleo de gases tóxicos en la guerra. La raíz de esto fue una operación atroz del general francés Pelissier; quien, en la guerra de los Kábilas en África, acabó con una tribu entera empleando humo de maderas verdes. Esto, que no pasó desapercibido para la Prensa, despertó fuerte indignación en la opinión pública de los franceses.

  1. Sugerencias de un químico para la Guerra de Crímea:En el año 1854, el químico británico Lyon Playfar, preocupado por el estancamiento bélico en el sitio de Sebastopol durante la Guerra de Crímea, ideó y sugirió un proyectil lleno de cianuro. El Almirante Thomas Cochrane apoyó la idea, y Lord Palmerston (primer ministro) la consideró, pero el Departamento de Municionamiento rechazó la propuesta como “tan mala e inhumana como envenenar los pozos de los enemigos”. La respuesta de Playfar fue esta: ‹‹No hay sentido en esta objeción. Se considera un modo legítimo de guerra el rellenar los proyectiles con metal fundido que hace estragos entre el enemigo y produce los más horribles modos de muerte. Es incomprensible el porqué un vapor venenoso que podría matar a los hombres sin sufrimiento se considera como guerra ilegítima. Sin embargo, no hay duda de que con el tiempo la química será usada para disminuir los sufrimientos de los combatientes.››

  1. Propuestas de armas químicas en la Guerra Civil Estadounidense: Jeffery K. Smart, en su libro Chemical and Biological Warfare Research and Development during the Civil War, nos cuenta que durante la Guerra Civil Norteamericana se hicieron las siguientes propuestas: a) Globo con gas venenoso, propuesto en 1861 por el confederado Isham Walker, b) Proyectil con cloro, propuesto en 1862 por el profesor John W. Doughty (de La Unión), c) Gas con cloroformo, propuesto en 1862 por L. M. Goldsborough, comodoro de La Unión, d) Nube ácida a base de hidrocloruro o sulfuro, propuesta en 1864 por el profesor ( de La Unión) Forrest Shepherd, e) Granada de vidrio y cacodil, ideada por el capitán E. C. Boynton como arma incendiaria y de gas tóxico, f) Cartuchos de humo sofocante, pensados por William W. Blackford, coronel de La Unión. Ahora bien, aunque parezca sorprendente, ninguna de las propuestas mencionadas se llevó a la práctica, y la causa de eso fueron principalmente objeciones de carácter ético.

La guerra química en la Primera Guerra Mundial

El empleo de gases venenosos en la Primera Guerra Mundial fue una significativa innovación militar. Esta guerra química se realizó con armas como el gas lacrimógeno, el gas mostaza y el fosgeno. Pese a que el índice de mortalidad de los gases era limitado —representaba aproximadamente el 3% de las muertes en combate—, la cantidad de bajas no letales fue muy grande, y los tormentos físicos que causaba lo convirtieron en uno de los mayores terrores en los campos de batalla.

Como respuesta al intimidante uso de gases, se desarrollaron contramedidas como sustancias protectoras, máscaras, trajes, etc, y así la efectividad de los gases disminuyó, pero no su uso, al menos en lo que duró esta desoladora guerra.

Empezando con el gas lacrimógeno

En agosto de 1914, los franceses inauguraron el uso de armas químicas en la Primera Gran Guerra. El arma elegida fue una granada de gas lacrimógeno a base de bromuro de xililo.

Ante eso, los alemanes respondieron usando obuses de fragmentación repletos de agentes químicos irritantes. Los usaron en Neuve Chapelle contra las posiciones francesas, pero la concentración de agentes químicos era tan reducida que apenas fue sentida por la defensa francesa.

Las nubes verdosas del tormento

Los alemanes fueron los primeros en usar a gran escala el gas como arma. Un 31 de enero de 1915, cuando luchaban contra los rusos en las inmediaciones del río Rawka al oeste de Varsovia, dispararon una lluvia de 18.000 obuses llenos de bromuro de xilicio líquido, también llamado “T-Stoff”. Se esperaba que el producto se vaporice y fulmine al ejército zarista, pero el líquido se congeló y fue la vergüenza alemana en la Batalla de Bolimov…

Después del fracaso del bromuro de xilicio líquido, los alemanes pusieron el ojo en el cloro. Fritz Haber, un químico que llegaría a obtener el Premio Novel, trabajó en conjunto con las empresas IG Farben, las cuales producían cloro como subproducto de la elaboración de tintas. Haber, cuya esposa (también química) se terminaría suicidando avergonzada de los oscuros servicios que su marido brindó en la guerra, desarrolló métodos para descargar cloro gaseoso en el combate. Vino entonces la masacre de Ypres…

Era un 22 de abril de 1915, en el norte de Ypres, en Bélgica. Las tropas del Kaiser (Guillermo II) estaban apostadas en sus posiciones, con unos 5.730 cilindros de cloro, y a las 17:00 liberaron la verdosa nube sobre las trincheras francesas, haciendo que los soldados escapen aterrorizados, dejando una franja vacía de 7km, la cual no pudo ser aprovechada por los alemanes ya que estos también temían acercarse y respirar el gas, por lo que luego la franja vacía fue ocupada por refuerzos británicos y canadienses.

Después del éxito en la primera batalla de Ypres, los alemanes volvieron a emplear cloro el mismo año: un 24 de abril contra la Primera División de Infantería de Canadá, un 2 de mayo en las inmediaciones de Mouse Trap Farm, y un 5 de mayo contra los ingleses apostados en la Colina 60, episodio sobre el cual reportó la British Official History:

‹‹murieron 90 hombres por envenenamiento por gas en las trincheras; de los 207 trasladados a las salas de vendaje, 46 murieron casi de inmediato y 12 tras largo sufrimiento››

Se sabe que pronto se crearon defensas contra el cloro, tan sencillas como paños húmedos que reducían el impacto de la sustancia, pues ésta era soluble en agua. Así, se requería una concentración de 1.000 partes por millón para que el cloro destruya el tejido pulmonar y sea letal. No era un arma eficaz para eliminar, pero sí para intimidar, pues los reportes señalan que el miedo recorría las trincheras cuando, ante las miradas aterradas de los soldados, aparecía una cada vez más cercana nube, cuyo color verdoso era sinónimo de estremecedores tormentos.


Los franceses fueron los primeros en utilizar armas químicas en la Primera Guerra Mundial, comenzando una escalada de poder escalofriante.

Si algo temían los soldados de ambos bandos era la nube verdosa, gases de cloro que mataban entre estremecedores tormentos y un dolor insoportable.

El uso de máscara y paños húmedos se hizo totalmente necesario en combate.

 

Ojo por ojo y diente por diente

Sobre el uso alemán del cloro, el teniente general Ferguson, comandante de la British II Corps, afirmó indignado: ‹‹Es una forma cobarde de hacer la guerra que ni yo ni ningún soldado inglés aprobamos. No podemos ganar esta guerra a menos que matemos o incapacitemos a más enemigos que ellos con nosotros, y si esto solo se puede conseguir copiando al enemigo en su elección de las armas, no debemos rehusar hacerlo.››

De ese modo, los ingleses también usaron cloro, y lo usaron más que ningún otro ejército, pues en las últimas fases de la guerra liberaron ofensiva contra ofensiva. No obstante, el primer uso británico de cloro, en la Batalla de Loos, fue un fracaso absoluto, ya que el viento hizo que el cloro fuera a lugares vacíos del campo de batalla, e incluso que una pequeña parte del gas se regrese contra los mismos que lo habían lanzado…


Paños húmedos improvisando unas “máscaras de gas” contra el cloro.

Soldado tras inhalar gas mostaza.

Soldado canadiense con quemaduras por gas mostaza.

La mortal “Estrella Blanca”

El químico francés, Víctor Grignard, tuvo en 1915 la idea de introducir fosgeno como arma química, pero luego el químico alemán, Fritz Haber, mejoró la idea usando el fosgeno en pequeñas cantidades junto al cloro, para aumentar así la toxicidad de este último. El fosgeno era mucho más mortífero que el cloro, pero tenía el inconveniente de que los síntomas tardaban unas 24 horas en manifestarse, y además, pese a tener la ventaja de ser incoloro y ostentar un suave olor a “heno enmohecido”, era más denso que el aire y esto complicaba su diseminación, siendo principalmente por ello que se lo mezclaba con el cloro. A esta combinación se la metía en recipientes que contenían estrellitas blancas, por lo que los aliados le llamaron “Estrella Blanca” a la mezcla cloro/fosgeno, cuya letalidad se vio un 19 de diciembre de 1915 en Nieltje, cuando los alemanes lanzaron 88 toneladas de la mezcla sobre los británicos, ocasionando 1.069 bajas y 120 muertes. Como contramedida, en 1916 los británicos implementaron hexametilentetramina en el filtro de sus máscaras de gas.

El famoso gas mostaza

El gas más conocido y efectivo de la Primera Guerra Mundial fue el gas mostaza. “iperita” o sulfuro bis(2-cloroetil), el cual hasta nuestros días continúa, en el imaginario social de Occidente, siendo el arma química por excelencia. Éste era un vesicante: una sustancia que puede ser sólida, líquida o gaseosa, y que en contacto con la piel produce irritación y ampollas. Conocido por los ingleses como “HS” (o Hun Stuff), este gas fue desarrollado por el químico alemán Fritz Haber, e introducido en julio de 1917, poco antes de la Tercera Batalla de Ypres.

El gas mostaza no fue diseñado para ser un agente letal (pero en altas dosis mataba): fue pensado para acosar e incapacitar al enemigo, y para contaminar el campo de batalla. Como era más pesado que el aire, se lo metía dentro de proyectiles de artillería, y cuando estos explotaban, la sustancia se posaba en el suelo en forma de un líquido que se evaporaba lentamente, tanto de día como de noche.

Los testimonios y descripciones sobre el gas mostaza son algo ciertamente sobrecogedor. Así, en The Anatomy of Courage (1945), Lord Moran (que fue oficial médico en la guerra), escribía: ‹‹Después de julio de 1917, el gas usurpó en parte el rol de los explosivos en darle a la mente una incapacidad natural para la guerra. Los hombres gaseados eran una expresión de la fatiga de trinchera, una amenaza cuando la humanidad de la nación ya había sido purgada››. En cuanto a sus terribles síntomas, podemos ver este fragmento de un informe médico británico: ‹‹Caso cuatro. 39 años de edad. Gaseado el 29 de julio de 1917. Admitido en el hospital de campaña el mismo día. Muerte unos diez días después. Pigmentación parduzca presente en grandes áreas del cuerpo. Un anillo blanco de piel en el lugar donde estaba el reloj de pulsera. Marcadas quemaduras superficiales en cara y escroto. Laringe muy congestionada. Toda la tráquea cubierta de una membrana amarilla. Bronquios contienen abundante gas. Pulmones muy voluminosos. Pulmón derecho muestra gran colapso en la base. Hígado congestionado y graso. Estómago muestra numerosas hemorragias submucosas. Sustancia cerebral excesivamente húmeda y muy congestionada.›› O, por último y para tener una idea de la situación general de los gaseados, veamos el registro de una enfermera británica: ‹‹No se les puede vendar ni tocar. Los cubrimos con una tienda apoyando hojas. Las quemaduras por gas deben de ser atroces, porque los demás casos no suelen quejarse, incluso con las peores heridas, pero los casos de gas superan invariablemente su capacidad de resistencia y no pueden evitar gritar.››

¿Armas químicas en el Irak de los ingleses?

Tras la Primera Guerra Mundial, USA y muchas de las potencias europeas intentaron aprovechar las oportunidades creadas por la guerra, creando y manteniendo colonias. En ese contexto de entreguerra, algunas veces los agentes químicos se emplearon para destruir rebeliones y mantener dominadas a las poblaciones de las colonias. Por ejemplo, se sabe que tras la derrota y división del Imperio Otomano, sus territorios se dividieron entre las naciones victoriosas, y en ese reparto los británicos colonizaron el actual Irak. Allí, en 1920, hubo fuertes rebeliones árabes y kurdas, y la represión británica tuvo que ser cada vez más fuerte, hasta el punto de que el propio jefe de Estado, Winston Churchill, autorizó el uso de agentes químicos contra los rebeldes, particularmente el gas mostaza; dijo al respecto, no sin la típica arrogancia inglesa: ‹‹no entiendo la repugnancia sobre el uso del gas. Estoy muy a favor del uso del gas contra tribus incivilizadas››. ¿Usaron entonces el gas mostaza? La verdad es que los historiadores, aún hasta el día de hoy, se hallan divididos en su opinión sobre el asunto.


Winston Churchill autorizó su uso en Irak.

Protocolo de Ginebra

Con una opinión pública conmocionada por los horrores vistos en la Primera Guerra Mundial a causa de las armas químicas, y con una mayoría de militares conscientes de la oscuridad ética que encerraba el uso de ese tipo de dispositivos bélicos, en 1925 se da el Protocolo de Ginebra, donde dieciséis de las mayores potencias (excluyendo a USA) firman, comprometiéndose así con los diversos artículos del tratado, entre los cuales constaba la prohibición de usar armas químicas, aunque no de producirlas y almacenarlas…


Franco en la Guerra del Rif.

La Guerra del Rif y sus secuelas

Esta guerra se produjo en Marruecos, al norte de África, frente a España. Su origen fue la insurrección de tribus rifeñas contra la ocupación española, y el resultado final, tras años (1921-1927) de sangrientos combates, fue el triunfo hispano-francés (sobre todo al final, los franceses participaron) y la restauración del protectorado español. Sin embargo, numerosas atrocidades se cometieron por parte de ambos bandos en los años de guerra; y, entre esas infamias bélicas, estuvo el uso español de armas químicas, hecho que pasó a la historia como un crimen de guerra, ya que España había firmado el Protocolo de Ginebra antes de usar las armas químicas en el Rif.

Para que se perciba lo que significó el bombardeo químico de España sobre la población rifeña, podemos recurrir a las palabras de Mohamed Faragi, quien en ese entonces era un niño y ahora es un anciano, en cuya mente todavía arden los horrores de la guerra:

“Recuerdo el olor, como el de un medicamento. Estaba en todas partes, el harrash, el veneno. ¿Qué iba a hacer? ¿Qué no iba a hacer?… (…)… Murieron muchos niños pequeños, venían los aviones y corríamos para escondernos, pero tiraban el veneno, y tu cuerpo supuraba (…).Mi madre y mis hermanas tosieron día y noche, hasta que terminó con ellas. Mi hermano bebió el veneno en el agua y murió. Al otro, se le cayó todo el pelo”

Los químicos usados por España, fueron sobre todo el gas mostaza, el fosgeno y la cloropicrina. La razón de su uso estuvo sobre todo basada en la masacre sufrida en Monte Arruit, en 1921. Por eso crearon la Fábrica Nacional de La Marañosa; y ésta, a mediados de los años veinte, ya producía químicos que se enviaban a Melilla, aunque no llegaron a usarse masivamente sino de forma discreta, supuestamente contra objetivos bien seleccionados… Pero entre esos objetivos “bien” seleccionados había poblaciones civiles, que los alemanes habían recomendado atacar por su supuesta vinculación clave con los insurgentes.

Bien es sabido que el gas también afectó a los propios españoles en algunos casos, y que los rifeños intentaron adquirir armas químicas pero fueron estafados por los contrabandistas que pretendían vendérselas.

Otro punto importante es destacar que las heridas no se han cerrado, porque mucha gente quedó enferma y aún actualmente se reportan estragos de salud vinculados a los bombardeos químicos de hace décadas. Dice por eso Abdelsalam Bouteyeb, miembro del Foro Hispano Marroquí para la Memoria Común y el Porvenir: España cometió un crimen en el Rif. Nos colonizó, nos lanzó gas, y después reclutó a nuestro pueblo para su guerra civil (…), la mayoría de marroquíes que tienen cáncer de pulmón son del Rif.”

Por último, parece que los españoles sentamos un pésimo ejemplo, que quedó como un eco en el tiempo y revivió en los años cincuenta con el que después sería el rey Hassan II de Marruecos. Éste, al igual que los españoles, usó armas químicas (sobre todo napalm…) contra los rebeldes rifeños, a los que calificaba de “apaches”, “ladrones” y “contrabandistas”, dejando en claro lo cruel que podría ser con ellos en estas palabras: “Soy capaz de liquidar los dos tercios de la población marroquí para que la tercera parte pueda vivir tranquila”

Invasión a Etiopía

En 1935, la Italia fascista de Benito Mussolini, intentó ocupar Etiopía y, en sus campañas militares, los aviadores italianos soltaron bombas de gas mostaza y otras sustancias químicas. A diferencia de los españoles, los italianos fueron mucho más brutales y contundentes a la hora de violar el Protocolo de Ginebra, por lo que se calcula que aproximadamente 15.000 etiópes murieron por el uso italiano de armas químicas, sobre todo por lo que fue el gas mostaza.

Los soviéticos en Xinjiang

En 1934, los soviéticos invadieron Xinjiang (en el territorio de la actual China) para apoyar a las tropas pro-soviéticas de Sheng Shicai, las cuales buscaban hacerse con el control de la región. Allí, tanto como en la sofocación de la rebelión musulmana acontecida en 1937 y liderada por Kichik Akhund contra el gobierno pro-soviético de Sheng Shicai, los soviéticos emplearon bombardeos con gas mostaza…


Los italianos emplearon armas químicas para invadir Etiopía en 1935.

Miembros del escuadrón 731 que usó tanto armas químicas como biológicas.

Japoneses y alemanes en la Segunda Guerra Mundial

Japoneses:

Japón empleó gas mostaza y lewisita (un agente vesicante) en ciertas batallas de su campaña militar contra China. Las investigaciones de Yoshiaki Yoshimi y Seiya Matsuno demuestran que el emperador Hirohito autorizó el empleo de armas químicas contra los chinos. Así, durante la invasión de Wuhan que se desarrolló entre agosto y octubre de 1938, Hirohito autorizó el uso de gas tóxico en 375 ocasiones.

En este escenario de guerra, el temible Escuadrón 731 también usó armas biológicas, propagando intencionalmente el cólera, la disentería, el tifus, la peste bubónica y el ántrax (carbunco). Volviendo a las armas químicas, tal fue la proporción en que los japoneses las emplearon, que aún en el año 2005 se han seguido encontrando dispositivos con agentes químicos enterrados en suelo chino: estos, como es de suponer, fueron dejados por los japoneses en su retirada.

Alemanes:

Al igual que en la Primera Guerra Mundial, los alemanes colaboraron con macabros descubrimientos de guerra química: esta vez se trataba de los agentes nerviosos: tabún, sarín y soman. Se fabricaron grandes cantidades de estos agentes, pero ni los nazis ni sus oponentes los emplearon a gran escala. Documentos recuperados sugieren que, dentro de la Abwehr (la agencia de inteligencia alemana), se pensaba que los Aliados también conocían los agentes nerviosos. De ese modo, temiendo un contraataque químico, los alemanes se abstuvieron de usar las armas químicas en gran escala, aunque las investigaciones recientes muestran que se equivocaron en el sentido de que en realidad los Aliados no conocían los agentes nerviosos. Sin embargo, ese desconocimiento no implica que no pudiesen librar una guerra química con otros agentes químicos, o que no pudiesen copiar las fórmulas alemanas. En cuanto a los ingleses, William L. Shirer nos muestra que éstos dejaron la guerra química como una opción radical que solo se emplearía si los alemanes invadían las islas británicas.

Ahora bien, lo anterior concierne al uso en batalla; porque, si tenemos en cuenta a los campos de concentración, todos sabemos que los nazis ejecutaron a miles de judíos en cámaras de gas, y ese gas (el Zyklon B) podía ser considerado un arma química, pues contenía cianuro de hidrógeno.

Las armas químicas durante la guerra fría

Una vez acabada la Segunda Guerra Mundial, los Aliados se hicieron con proyectiles que contenían los tres agentes nerviosos descubiertos por los alemanes: tabun, sarín y soman. Pocos fueron sin embargo los casos de uso de armas químicas, y entre esos, en lo que respecta al período de la Guerra Fría, podemos contar los siguientes:

  1. Tropas gubernamentales usan químicos contra guerrilleros cubanos: En mayo de 1957, Cuba denuncia el empleo de “químicos agresivos”, usados por las tropas gubernamentales de Fulgencio Batista contra los guerrilleros de Fidel Castro.

  1. Nacionalistas chinos bombardean con químicos: En noviembre de 1958, Radio Pekín acusa a los nacionalistas chinos de emplear agentes químicos en bombardeos contra las tropas de China Popular. Nota: la guerra civil ya había acabado y los socialistas (de China Popular) habían triunfado, pero aún quedaban remanentes nacionalistas en ciertas áreas.

  1. Egipto contra los realistas de Yemen: La Guerra Civil de Yemen del Norte tuvo lugar entre 1962 y 1970. Por un lado de la contienda estaban los realistas del Reino de Mutawakkilite, que contaban con el apoyo de Arabia Saudita y de Jordania; por el otro, los yemenitas que deseaban instaurar una república árabe, y contaban para ello con el apoyo egipcio. Se dice que Arabia Saudita acusó a Egipto de usar armas químicas, y que eso es dudoso, pero las investigaciones muestran que en realidad los egipcios sí emplearon gases tóxicos: lo hicieron en junio 8 de 1963, contra una villa en Kawma, matando a 7 personas e hiriendo a 25; en 1965 (no se sabe bien en qué contextos); en diciembre 11 de 1966, lanzando 15 bombas de gas que mataron a 2 personas e hirieron a 35; en enero 5 de 1967, en un gran ataque contra Kitaf, que pretendía acabar con el príncipe Hassan bin Yahya pero acabó con 140 personas; en mayo 10 de 1967, otra vez en el contexto de un ataque que pretendía matar al príncipe Hassan, pero que no lo mató y acabó con unas 75 personas; y, finalmente, lo hicieron varias veces desde julio de 1967, matando unas 1.500 personas…

  1. Vietnam: El 30 de noviembre de 1961, el presidente Kennedy aprueba el uso de químicos para destruir la vegetación que servía de escondite a los vietnamitas, así como para destruirles los sembríos, privándolos con ello de recursos alimenticios. En realidad el objetivo no fue tan selecto, pues se deforestaron injustificadamente enormes áreas, se afectó a miles de civiles, y se calcula que, al final de la guerra, se habían rociado unos 55 millones de kilos de defoliantes químicos, sobre todo el agente naranja, que se componía de dos herbicidas y de la dioxina, una sustancia más venenosa que el cianuro, con efectos como debilidad de visión o ceguera, debilidad muscular, daño hepático, cáncer, inducción de abortos y de nacimientos de bebes deformes y con otros males (los reportes hablan de cientos de bebés que… ¡nacían sin ojos!), etc… Pero además de eso estaba el famoso napalm, que incendiaba las selvas y, cuando caía en la piel, se quedaba pegado y producía espantosas quemaduras: esta sustancia, en medio de un contexto bélico en que Estados Unidos experimentó una desesperación que nunca antes había experimentado —a lo largo de la guerra les derribaron unos 4.000 aviones y murieron mas o menos 60.000 soldados estadounidenses—, fue usada no solo contra objetivos militares sino civiles, tal y como se ve en un famoso vídeo donde aparecen niños vietnamitas corriendo desnudos, con el cuerpo despellejado por el napalm…


Probablemente uno de los usos más atroces que se han hecho de las armas químicas se dio en Vietnam, cuando los estadounidenses bombardeaban con napalm para deforestar zonas en las que supuestamente habían guerrilleros vietnamitas. En la práctica cientos de civiles, como estos niños, murieron o sufrieron quemaduras irreversibles.

Rostro desfigurado por el napalm, un químico capaz de pegarse a la piel y continuar ardiendo.

Irak empleó gas mostaza contra Irán.

Uso de armas químicas en la Guerra Irán-Irak

La guerra entre Irán e Irak comenzó en 1980, con un intento de invasión por parte de Irak, que deseaba anexarse la región de Shatt al-Arab. Ya en los inicios de la guerra, Irak empleó gas mostaza y tabun en bombardeos contra las tropas iraníes. Fue un uso sistemático y descarado, abiertamente desafiante a las leyes internacionales, muestra de lo cual es el hecho de que aproximadamente un 5% de las muertes iraníes fueron causadas por armas químicas.

Como era de esperarse. Irán presentó denuncias a la comunidad internacional, pero en ese momento los estadounidenses eran aliados de Saddam, y no solo no actuaron enérgicamente contra Irak, sino que además acusaron a Irán de usar armas químicas, cosa que hasta la fecha no ha sido demostrada.

Por último, se cree que aproximadamente 100.000 soldados iraníes sufrieron el ataque de las armas químicas, sobre todo del gas mostaza: 20.000 de esos 100.000 murieron, y de los 80.000 que sobrevivieron, 5.000 necesitaron y necesitan (los que aún viven) someterse a tratamientos médicos cada cierto tiempo…

Genocidio kurdo de Halabja

La campaña contra los kurdos empezó en 1986, tuvo como excusa la supuesta complicidad anti irakí de los kurdos con los iraníes, duró hasta 1989 y arrojó al abismo de la muerte a unos 182.000 civiles, sobre todo provenientes de zonas rurales. La campaña estuvo dirigida por Ali Hassan al Mayid, primo de Husein, e incluyó ofensivas terrestres, bombardeos, deportaciones masivas, campos de concentración y, para rematar, armas químicas… Fue por estas últimas que el genocida Ali Hassan pasó al libro negro de la historia como “Ali el Químico”; ya que, los bombardeos químicos que ordenó los días 17 y 18 de marzo de 1988 sobre la ciudad de Halabja, mataron a unas 6.000 personas (5.000 según ciertas fuentes) e hirieron a otras 5.000, dejando huellas que aún no sanan, pues no solamente que se ha levantado un monumento en honor a las víctimas del holocausto, sino que todavía nacen bebés con malformaciones, abundan los casos de cáncer, y algunos sobrevivientes tienen aún problemas de salud…


Ali Hassan, conocido como el Ali el Químico por sus bombardeos con agentes químicos.

Dana Nazif, que era adolescente cuando el genocidio tuvo lugar, cuenta su experiencia con estas palabras: “Tenía 15 años cuando ocurrió el ataque. Veníamos con tres días de bombardeos por lo que las escuelas estaban cerradas. Perdí el conocimiento cuando comenzó el ataque. La mayoría de las personas se había aglomerado en refugios antiaéreos. Cuando se dieron cuenta de que se trataba de un ataque químico trataron de salir, pero murieron allí dentro.Una bomba cayó en esta zona donde estamos ahora, en este espacio pequeño murieron entre 250 y 300 personas. En mi familia perdí a mi madre, un hermano y dos hermanas.En total 35 familiares. Es imposible olvidar lo que nos pasó. Los kurdos sufrieron mucho por causa de Saddam Hussein.”

Según se supo, los aviones irakís llevaban bombas con gases de cianuro, gases mostaza y gases nerviosos. Los primeros causan convulsiones, apnea y pérdida de conciencia, y matan mediante supresión de la respiración, tras una agonía de varios minutos; los segundos causan eritema, dejando la piel con manchas rojas y ampollas, además de irritación en los ojos y dificultades respiratorias; y, los últimos, traen secreción involuntaria de saliva, lágrimas, orín y heces, así como rinorrea, contracción permanente de la pupila, dificultades respiratorias y convulsiones que muchas veces acaban con la vida de la víctima en cuestión de segundos, siendo gracias a estos últimos gases que, según se cuenta, entre los escombros de la ciudad habían muertos con muecas que reflejaban una intensa agonía, o una sonrisa en casos como los de aquellos que compartían con sus familiares y no tuvieron ni tiempo de agonizar pues el gas nervioso apagó su vida en segundos, cual el viento a la llama de la vela…

El fracaso del gas lacrimógeno en la Guerra de las Malvinas

Se sabe que los argentinos, en su intento por recuperar las Malvinas, emplearon gas lacrimógeno contra los británicos. Sin embargo, según mostraron indagaciones posteriores a la guerra (que fue en 1982), nunca hubo ni un soldado inglés en los lugares donde los argentinos lanzaron el gas…


Animales muertos en un supuesto ataque con agentes químicos en Siria. Aunque aún no han podido ser probados, existen multitud de testimonios que aseguran que el régimen de Bashar al Assad los está empleando incluso contra la población civil.

Las armas químicas en Siria

Cada vez hay más indicios de que el régimen de Bashar al Assad está usando armas químicas contra los rebeldes (el Ejército de Liberación) y los civiles. No sorprendería, ya que Assad ha ordenado torturar menores de edad y mujeres… En efecto, desde el año pasado los rebeldes sirios vienen denunciando que las tropas gubernamentales emplean proyectiles cargados de gas sarín y agentes nerviosos. La diferencia es que ahora abundan testimonios, y hasta hay vídeos de víctimas que presentan síntomas propios de quienes sufren ataques químicos.

Hace poco un general sirio desertó del ejército de Assad y denunció a los medios de comunicación los siniestros planes químicos del tirano. Se trata del general Zahir Al Sakit, quien había recibido la orden de emplear armas químicas contra rebeldes y civiles en la zona de Busra al Harir, a unos 90 km al sur de la capital (Damasco). Zahir, en una entrevista al canal Al Arabiya, contó lo astuto que fue al ordenar a sus soldados atacar, pero no con armas químicas reales sino con sustancias inocuas. Todo era una farsa para fingir obediencia, y gracias a esto consiguió huir el 15 de marzo del presente 2013.

El gran problema con las armas químicas en Siria es que se requieren más evidencias, y para eso es preciso que científicos puedan ingresar a Siria y tomar muestras de fluídos y tejidos de las supuestas víctimas, a ver si en realidad esas muestras presentan el cuadro bioquímico de quien ha sufrido el ataque de tal o cual arma química. Pero, como es sabido, Bashar al Assad no permite hacer ningún tipo de inspección. ¿Será porque en verdad ha usado armas químicas? Si así es, resultaría una estratagema del régimen el haber denunciado el uso de armas químicas por parte de los rebeldes, como supuestamente ocurrió el 19 de marzo en la localidad de Khan El Asal, donde numerosos testigos hablaron de un gas que causaba terribles problemas respiratorios. En todo caso se sabe que desde los 70 Siria cuenta con armas químicas, y los servicios de inteligencia dicen que hoy debe tener unas mil toneladas de gas mostaza, gas sarín y agente nervioso XV. Aunque hay que recordar dos cosas: 1) la acusación es de haber usado armas químicas, antes que de poseerlas, 2) el hecho de que el régimen tenga depósitos y fábricas, no implica que los rebeldes no puedan emplear armas químicas, pues podrían haberlas conseguido por contrabando o robo…

http://www.escalofrio.com/n/Catastrofes/Las_Armas_Quimicas/Las_Armas_Quimicas.php

domi ¿Por qué Sana la dieta Macrobiótica?

Hoy en día, comemos y consumimos carne, harinas blancas, azúcares y lácteos, todos ellos hormonados, precocinados, procesados y envasados en grandes instalaciones industriales, repletos de fertilizantes y desprovistos de los nutrientes que pudieran tener en un origen.

La mayoría de nosotros creemos que la macrobiótica es una forma extrema de alimentación basada en comer cereales, granos y más cereales. Antes de que esta forma de alimentación entrara de lleno en mi vida a través de una amiga que había asistido a un taller de cocina macrobiótica, pensaba que sus principios eran mucho más radicales que los de los veganos, por ejemplo.

Sin embargo, cuando me sentí preparada para abrir mi mente a otra filosofía de vida, las certezas eran tantas y tenían tanta fuerza que unas pocas semanas bastaron para que decidiera cambiar de alimentación y seguir los consejos de un médico macrobiótico.

No es un cambio fácil. Supone entender la alimentación de una forma mucho más consciente que la que nos rodea en esta época que nos ha tocado vivir.

La alimentación tradicional (hace apenas treinta años) estaba basada en cereales, legumbres y verduras obtenidas de la huerta, cambiaba según los ciclos estacionales y, sobre todas las cosas, estaba cocinada en casa.

Hoy en día, comemos –o, mejor dicho, simplemente consumimos– carne, harinas blancas, azúcares y lácteos, todos ellos hormonados, precocinados, procesados y envasados en grandes instalaciones industriales, repletos de fertilizantes y desprovistos de los nutrientes que pudieran tener en un origen.

Esto incluye las bebidas que ingerimos: agua con azúcar de sabores obtenidos por medios químicos, lácteos procedentes de vacas estresadas que producen leche gracias a la inyección de hormonas o bebidas gaseosas con otros tantos compuestos artificiales.

¿Estamos seguros de que nuestros cuerpos –y nuestra mente, compuesta igualmente por células que necesitan nutrirse– están preparados para clasificar, depurar, asimilar y desechar semejante atracón de productos químicos?

Solo llevamos treinta años de contaminación alimenticia y ya hemos empezado a observar sus efectos: los niños de los últimos años presentan más alergias alimentarias que nunca antes en la historia de la humanidad, sin contar a los adultos. Intolerancia al gluten, a la glucosa, a la leche o a los lácteos, a las harinas refinadas, etc.

La mayoría de las personas, no obstante, presenta alergias leves y no las identifica como tales, por lo que se habitúa a ellas, considerándolas un mal menor que no puede evitar.


Nuestro concepto de salud ha variado considerablemente en los últimos años y ahora creemos que es «normal» que los niños tengan mocos permanentemente y se enfermen todos los inviernos. Pensamos que a partir de los cuarenta estamos sanos si no tenemos cáncer o alguna enfermedad devastadora similar.

La acidez estomacal continua, la pesadez tras las comidas, el moquillo permanente, la pérdida de la visión, la resonancia nasal de nuestras voces, las urticarias repentinas, los dolores articulares y el estreñinimiento, entre otros muchos «males menores», han venido para quedarse.

Nos contentamos resignados con hacerles un hueco en nuestros cuerpos mientras tratamos de acallarlos con fármacos que no solucionan nada. Por no hablar de nuestra irritabilidad, desgana, impaciencia, estallidos de violencia o malestar general que achacamos al ritmo de la vida actual.


Actuamos como si no fuéramos dueños de nuestros propios cuerpos, como si lo que pasara «ahí dentro» no tuviera que ver con nosotros. Cruzamos los dedos para no sufrir una enfermedad «mayor» mientras seguimos ingiriendo sustancias nocivas que nos dejan satisfechos durante apenas unos minutos.

¿Realmente tiene que ser así?

Si tuviera que definir la macrobiótica en dos palabras, diría que es una «alimentación consciente». No hay ningún alimento prohibido; se trata solamente de ser consciente de lo que conlleva comer, de saber qué efecto provoca cada alimento en tu cuerpo y de que te hagas cargo de lo que le pasa, que es en definitiva lo que te pasa a ti.

Si enfermas, es porque no lo estás cuidando. Más aun, si no tienes una sensación profunda de bienestar tanto a nivel físico como mental (me atrevo a añadir a nivel espiritual), no estás sano.

Esta es una de las grandes diferencias entre el concepto de salud por el que aboga la macrobiótica y el de la «salud enferma» que nuestra sociedad ha aceptado como irremediable.


La salud es sentirse pleno, con buen ánimo en cada circunstancia de la vida, centrado y motivado para iniciar cada día y afrontar cada obstáculo con la gran reserva de energía que nuestro organismo almacena cuando no tiene que dedicarla por completo a depurar sustancias tóxicas. Desde este punto de vista, la mayoría de nosotros estamos enfermos.

Pero la enfermedad siempre es un reto, un camino de aprendizaje, un mapa que nos puede guiar a un tesoro mágico si nos tomamos el tiempo y el esfuerzo de aprender a leerlo.

La macrobiótica es un camino arduo, no por lo que implica, sino porque es contracorriente.

Pero, por sí misma, dejando de lado las críticas y las voces ajenas, es un camino de regeneración y bienestar desde el primer momento. Comer alimentos ecológicos desprovistos de químicos y sustancias artificiales es en sí mismo un placer de los sentidos.

Alimentarse de granos integrales que acumulan todo su potencial nutritivo y de verduras de temporada, acordes con el clima en el que vivimos, limpia el organismo y nos centra como individuos.

Al nutrirnos de esta manera, las células de nuestro cuerpo pueden realizar su trabajo de clasificación, asimilación y eliminación sin tener que pelearse con cientos de sustancias tóxicas.

El resultado es que podrán dedicar su energía –la nuestra– al resto de las tareas que desempeñamos cada día: concentrarnos en nuestro trabajo, materializar nuestros objetivos, disfrutar de nuestros seres queridos, etc,

No es una teoría descabellada. Se apoya en una pirámide nutricional recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) muy distinta a la que estamos acostumbrados.

La leche de vaca contiene mucho calcio, es cierto, pero no es fácilmente asimilable por los seres humanos, por lo que no nos aporta lo que la propaganda promete.

La carne –según la OMS repito– es prescindible de la dieta, pues la combinación de cereales y legumbres en la misma comida aporta más cantidad de proteína que cualquier filete.

Aun recuerdo el arroz con garbanzos que me dieron de comer de adolescente tras un día entero de vendimia: ese plato contiene toda la proteína necesaria y es mucho más barato. Pero, sigo citando a la OMS, quien quiera comer carne que lo haga, sin abusar; en todo caso, menos del 10% del total de nuestra alimentación diaria.

Se puede ser macrobiótico y comer carne, siempre que sea ecológica.
Pero hay que saber acompañarla con otros alimentos para neutralizar los efectos adversos.

De hecho, esta es una de las siete dietas recomendadas por el fundador de este tipo de alimentación: Georges Ohsawa.

Las otras seis presentan los alimentos en distintas proporciones y son más o menos estrictas según el estado de salud de cada persona. No podemos seguir menospreciando la importancia de la comida en nuestro organismo.

La mayoría de la gente piensa que es un lujo comprar comida ecológica, pero está dispuesta a pagar una buena cantidad de dinero en adquirir un televisor último modelo. ¿Cuáles son nuestras prioridades? Personalmente, cuando se trata de comida sana, no miro el precio. Estoy comprando lo que luego se convertirá en mi piel, mi pelo, las células de mi sangre, los tejidos de mi cuerpo,… no, por supuesto que no escatimo en gastos.

De las siete dietas recomendadas, la más estricta está destinada sólo y exclusivamente, y siempre bajo la supervisión de un profesional, a personas gravemente enfermas que necesitan mejorar rápidamente.

No es cierto que los macrobióticos solo coman granos; de hecho, comen más variado que una persona «normal». ¿Qué comes tú a lo largo de la semana? Probablemente, pasta con tomate, arroz, filete con patatas y alguna ensalada, casi siempre la misma fruta y casi siempre la misma verdura, independientemente de la estación del año.

La dieta de un macrobiótico varía constantemente, según los productos que ofrezca la tierra en cada momento. Se beneficia de toda la diversidad que la naturaleza ofrece en cada momento y no se limita solo a verduras y frutas. En un herbolario se puede encontrar una variedad importante de legumbres y cereales de los que nunca antes habíamos oído hablar.

Hay proteína vegetal (tofu, seitán y tempe) que se puede cocinar en la sartén, en un estofado o en un guiso como si fuera un pedazo de carne. Hay algas, las grandes remineralizantes del organismo, muy disponibles en un país como el nuestro rodeado de agua por casi todos los costados.

Tenemos semillas, frutos secos, dulces naturales, etc. ¿Alguna vez has querido cenar un trozo de tarta sin sentirte culpable y sin sufrir de pesadez después? Prepara una tarta macrobiótica y cena un postre rico y sano.

¿Te ha picado ya la curiosidad?

ncluyo a continuación unos cuantos enlaces con recetas saludables que te harán sentir mejor a corto plazo y más feliz a largo plazo. Pruébalo, no tienes nada que perder: tan solo busca la receta que más te haya hecho salivar, enciende el fuego, pon música y canta a voz en grito mientras descubres el placer de preparar tu propia comida.

http://buenasiembra.com.ar/salud/alimentacion/macrobiotica/%C2%BFpor-que-sana-la-dieta-macrobiotica-1448.html