Niños expuestos a la contaminación minera en Perú. Crédito: MIlagros Salazar/IPS

WASHINGTON, 31 oct 2014 (IPS) – El gobierno de Canadá no investiga ni hace que las poderosas empresas mineras de su país respondan por las violaciones de los derechos humanos que cometen en América Latina, denunciaron activistas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en esta capital. 

Los activistas también denunciaron ante la CIDH que Ottawa no pone el sistema jurídico canadiense a disposición de las víctimas de estos abusos.

“Canadá se comprometió a aplicar un marco voluntario de responsabilidad social empresarial, pero este no proporciona ningún recurso a las personas que se vieron perjudicadas por las operaciones mineras canadienses”, afirmó Jennifer Moore, coordinadora del programa de América Latina de la organización no gubernamental (ONG) MiningWatch Canada.

“Buscamos el acceso a los tribunales, pero también que el Estado canadiense tome medidas preventivas para evitar estos problemas en primer lugar. Por ejemplo, una oficina independiente que tenga la facultad de investigar las denuncias de abusos en otros países”, explicó.

Moore y otros que hablaron ante la CIDH presentaron formalmente un informe que describe las inquietudes de cerca de 30 ONG y hace varias recomendaciones, durante la audiencia del martes 28, dentro de su 153 periodo de sesiones, que se desarrolla entre el 23 de este mes y el 7 de noviembre.

Estos grupos presionan desde hace años para que Ottawa garantice una mayor responsabilidad del sector minero, con el respaldo de recomendaciones similares procedentes de una comisión parlamentaria, en 2005, y de la Organización de las Naciones Unidas, agregó Moore.

“No hubo ninguna novedad en la última década… El gobierno canadiense se niega a aplicar las recomendaciones”, subrayó la activista.

“La respuesta del Estado hasta la fecha ha sido la de reforzar firmemente este marco voluntario que no funciona, y eso es lo que le escuchamos una vez más en esta audiencia”, aseguró.

Canadá, que tiene uno de los mayores sectores mineros del mundo, posee unos 1.500 proyectos extractivos en América Latina, equivalentes a más de 40 por ciento de las empresas mineras en la región. Los mismos reciben “un alto grado” de apoyo de Ottawa, según el informe.

“Al menos 50 personas murieron y 300 fueron heridas en el marco de los conflictos mineros con empresas canadienses en los últimos años, ante los cuales hubo poca o ninguna rendición de cuentas”, destacó el martes Shin Imai, un abogado de la ONG canadiense Proyecto Justicia y Responsabilidad Corporativa.

Entre las denuncias contra el sector minero figuran muertes, lesiones, violaciones y otros abusos atribuidos al personal de seguridad que trabaja para las empresas canadienses, así como políticas empresariales que provocan daño ambiental a largo plazo, el desplazamiento ilegal de las poblaciones locales y la subversión del proceso democrático.

La responsabilidad del Estado de residencia

La CIDH, con sede en Washington, forma parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), integrada por 35 países miembros y uno de los organismos multilaterales más antiguos del mundo.

En la audiencia de esta semana la CIDH trató por primera vez el polémico asunto de la responsabilidad del “Estado de residencia”, o sea, si las empresas pueden ser procesadas ​​en su país de origen por acciones realizadas en el extranjero.

“Esta audiencia fue de vanguardia. Aunque la CIDH ha sido una de las aliadas más importantes de las víctimas de violaciones a los derechos humanos en América Latina, es un poco prudente cuando se enfrenta a temas o desafíos jurídicos nuevos”, opinó Katya Salazar, directora de la Fundación para el Debido Proceso, una organización de defensa jurídica con sede en Washington.

La responsabilidad del Estado de residencia es cada vez más controvertida, gracias a la globalización de las empresas y las cadenas de suministro. Las firmas radicadas en los países ricos, que tienen regímenes jurídicos relativamente sólidos, operan cada vez más en el Sur en desarrollo, a menudo con sistemas legales más débiles.

El sector extractivo es un claro ejemplo de esta situación, y en los últimos 20 años experimentó uno de los mayores niveles de conflicto con las poblaciones locales de cualquier industria. Parte del problema yace en la vaguedad en torno a la cuestión del alcance “extraterritorial” de la legislación nacional.

“Con demasiada frecuencia, las empresas extractivas se comportan como si tuvieran un doble discurso, uno para el país de origen y otro para el exterior”, afirmó Alex Blair, de la organización humanitaria Oxfam America.

“Piensan que pueden aprovecharse de la debilidad de las leyes, la supervisión y las instituciones locales para operar como quieran en los países en desarrollo”, expresó.

Blair observa que existe una tendencia creciente de las comunidades locales e indígenas en recurrir al exterior para exigir la responsabilidad de las empresas. Pero eso es sumamente complejo y costoso, ya que la vía legal en muchos países del Norte industrializado sigue siendo limitada.

Más allá de lo legalista

En la audiencia ante la CIDH, el gobierno de Canadá sostuvo que tiene “uno de los marcos legales y regulatorios más fuertes del mundo hacia sus industrias extractivas”.

Canadá formuló en 2009 una estrategia de responsabilidad corporativa voluntaria para el sector extractivo internacional del país. También cuenta con dos mecanismos extrajudiciales que pueden escuchar las quejas derivadas de los proyectos en el extranjero, aunque ninguno puede investigar denuncias, dar fallos o imponer medidas punitivas.

No obstante,  la respuesta de Ottawa a las preocupaciones de los activistas consistió en argumentar que los problemas locales deben tratarse en un tribunal local y que, en la mayoría de los casos, Canadá no está legalmente obligado a exigir la responsabilidad de las actividades de sus empresas en el extranjero, declaró Dana Cryderman, representante canadiense ante la OEA.

“Los países anfitriones de América Latina ofrecen vías legales y reglamentarias nacionales por las cuales las reclamaciones a las que hacen referencia los solicitantes pueden y deben ser abordadas”, agregó ante la CIDH.

El argumento frustró a algunos de los comisionados de la CIDH, incluida su actual presidenta, Rose-Marie Antoine.

“A pesar de las seguridades de Canadá… nosotros en la comisión seguimos viendo una cantidad de muy graves violaciones a los derechos humanos que ocurren en la región como resultado de ciertos países, y Canadá es uno de los más importantes… así que estamos indagando las deficiencias de esas políticas”, declaró Antoine después de la presentación de la delegación canadiense.

“Por un lado, Canadá, dice, ‘sí, somos responsables y deseamos promover los derechos humanos’. Pero por el otro, se trata de una estrategia de lavarse las manos… Tenemos que ir más allá de lo legalista si realmente nos preocupan los derechos humanos”, subrayó.

Antoine añadió que la comisión se encuentra trabajando en un informe sobre las consecuencias que tiene la extracción de recursos naturales para las comunidades indígenas. El documento incluirá, por primera vez, un capítulo sobre el “muy delicado tema de la extraterritorialidad”, anunció.

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

http://www.ipsnoticias.net/2014/10/canada-denunciada-ante-la-cidh-por-abusos-mineros-en-america-latina/?utm_source=feedly&utm_reader=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=canada-denunciada-ante-la-cidh-por-abusos-mineros-en-america-latina

En los últimos tiempos, los miedos de los grandes inversores y empresas que tienen parte de sus negocios en España se han centrado en el auge del independentismo en Cataluña y las posibles consecuencias de una secesión. Ahora ha aparecido un nuevo temor que ha superado al secesionismo catalán, su nombre es Podemos y está liderado por el mediático Pablo Iglesias.

En un artículo publicado por la CNBC, explica que los temores políticos en España se centran ahora mismo en el fuerte auge de «un nuevo partido radical de izquierdas que podría desestabilizar el país». ¿Qué proponen Vicenç Navarro y Juan Torres, los nuevos gurús económicos de Podemos?

Nicholas Spiro, director de Spiro Sovereign Strategy, explica que «los inversores se han centrado en la lucha entre Madrid y Barcelona, pero realmente deberían prestar más atención al creciente apoyo popular de Podemos, un partido anti-sistema que ni siquiera existía a finales del año pasado».

«Podemos es un partido liderado por un joven académico con coleta, Pablo Iglesias, que ha rentabilizado los escándalos de corrupción, las reformas del Gobierno y el creciente desencanto con los partidos tradicionales en España», señala la CNBC.

El auge de Podemos

En dicho medio estadounidense hacen referencia a la encuesta publicada por El País el pasado domingo, en la que Podemos obtendría el 27,7% de los votos, superando al Partido Popular y al Partido Socialista Obrero Español. Iglesias ha prometido limitar los salarios de los políticos, y mantener intactos la educación y la sanidad pública del país.

«Podemos tiene muchas posibilidades para convertirse en la izquierda en España, y es una izquierda mucho más belicosa, populista y ante-Alemania que la existente», señala Sapiro.

«Podemos intentará dar marcha atrás en las reformas introducidas por Rajoy… La reforma de las pensiones es uno de sus objetivos principales, entre otros», asegura Antonio Barroso, director de inteligencia en Teneo.

Antonio García Pascual, de Barclays Research, advierte de que el fuerte auge de Podemos puede complicar la formación de gobierno en España, lo que paralizaría muchas de las reformas emprendidas y ralentizaría el proceso de consolidación fiscal.

En el canal económico por excelencia de EEUU, la CNBC, no dudan en comparar a Podemos con el partido radical de izquierdas en Grecia, Syriza, o con el partido anti-sistema italiano Movimiento Cinco Estrellas, liderado por el cómico Beppe Grillo.

Leer más:  En Wall Street ya temen a Podemos y sus medidas si llegan a gobernar – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

Dossier Geopolitico con su equipo de especialistas en RRII y Geopolitica, viene informando que:

Primero: las seudos revoluciones llamadas: Primaveras Árabes; NO son otra cosa que acciones occidentales para derribar a gobiernos NO afines, con los intereses de USA y la OTAN.

Segundo: venimos sosteniendo que lo que se quiere instalar en una reorganización del llamado Medio Oriente, para lo cual se tiene que reconfigurar los nuevos estados surgidos después del Pacto Francés-Inglés de la I Guerra Mundial – Acuerdo Sykes-Picot-, firmado el 16 de mayo de 1916. Por lo cual están intentando dividir el medio oriente en una especie de balcanización árabe (entre sunita y chiítas,Kurdos, eliminar a los últimos cristianos, etc). Con la finalidad de dejar la zona en un conflicto permanente y poder seguir extrayendo el oro negro y el gas con “sus” compañías hidrocarburíferas.

Tercero: que la herramienta para proceder a alcanzar ese objetivo, es la implementación de organizaciones “terroristas” que le son las que preparan el terreno de la invasión militar de USA y OTAN;  con el visto bueno de la llamada “comunidad internacional” aplicando el nuevo derecho imperialista del siglo XXI (llamado Derecho Humanitario, que se arrogan esas potencias para poner “orden”). Y para ello cuentan con una herramienta muy importante para convencera las poblaciones occidentales de que se debe eliminar el accionar criminal de supuestos: Dictadores, o de grupos fundamentalistas y terroristas Que no es otra que la herramienta mediática: ya vimos ese modelo que por repetitivo no es menos eficaz: armas de destrucción masiva en Irak, que nunca se encontraron, Pueblos libios atacado por Gadafi, que nunca se pudo demostrar, lanzamiento de armas químicas contra su propia población en Siria por el régimen de Assad, etc.. Todas  esas informaciones luego desmentidas, pero que fueron el argumento para la intervención y llevar a esos países a la destrucción total o parcial.

Cuarto: También sostenemos que estas especies de Ongs de la Guerra tienen algo en común (no se sabe quién las financia, abastecen, equipan, arman y entrenan) Pero se sabe que son pocos los países que disponen de recursos económicos, técnicos y de personal idóneo para armar y lanzar a la lucha a esos elementos criminales. Y que desde la antigüedad lo más importante para organizar y llevar adelante una acción de tipo militar lleva años de preparación y fundamentalmente de preparación logística para sostener el esfuerzo de guerra (y aquí nos encontramos con grupos de criminales organizados y armados que salen de  la noche a la mañana sin que occidente supiera algo de ellos?).

Esta semana la ONU nos informa que llegan al llamado Califato Islámico o Estado Islámico (que NO es, NI califato, Ni Islámico, Ni estado) especialmente de occidente (?) 1000 asesinos por mes para incorporarse a esas estructuras (?).

Y ello debe llamarnos a la reflexión, pues desde la implementación de la guerra a perpetuidad que lanzó la administración de Bush Jr. al nuevo enemigo: el terrorismo fundamentalista hasta la actualidad, desde el 11S en “occidente” se crearon legislaciones y medidas para combatir a estos supuestos grupos criminales ( leyes patrióticas -eliminación de derechos individuales- y la creación de un gigantesco sistema de espionaje individual que bien lo demostraron el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y el ex contratista de la agencia Nacional de Seguridad de USA Edward Snowden nos tiene rigurosamente vigilados, que nos permite ahorrar palabras y comentarios sobre ese gigantesco sistema de control e inteligencia que se montó a nivel planetario por parte de USA principalmente, y sus “aliados”), que además desde ese momento USA y sus socios han usado ese argumento para intervenir en todo el planeta tierra (?) Quien no ha visto en un aeropuerto internacional como nos controlan y a estos asesinos salen y entran sin problemas de los mismos (?)

No pueden decir tan alegremente, que NO, los tienen fichados, intervenidos electrónicamente e infiltrados a esos grupos (?). O todo el servicio de inteligencia de EEUU, Francia, Inglaterra, Alemania son un desastre, que gastan sin sentido gigantescos presupuestos para hacer inteligencia, o realmente son los que desde bambalinas manejan a estos grupos para su beneficio, y de las multinacionales empresas que se benefician con estos conflictos.

Ya es tiempo que denunciemos a los huevos de la serpiente.

Lic. Carlos Pereyra Mele

Director de Dossier Geopolitico

Fuentes:

La construcción mediática de los “yihadistas”  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191349

Estos son los países que más yihadistas aportan al Estado Islámico http://www.mdzol.com/nota/565873-estos-son-los-paises-que-mas-yihadistas-aportan-al-estado-islamico/

¿Cómo llega un joven occidental a convertirse en yihadista?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140822_yihadistas_occidente_europa_como_llegan_ch

Hollande revela que más de 30 yihadistas franceses han muerto en Siriahttps://selenitaconsciente.com

Yihadismo: un fenómeno alemán

http://www.dw.de/yihadismo-un-fen%C3%B3meno-alem%C3%A1n/a-17973926

Varios yihadistas belgas podrían estar implicados en el secuestro del periodista James Foley

http://www.europapress.es/internacional/noticia-varios-yihadistas-belgas-podrian-estar-implicados-secuestro-periodista-james-foley-20140826192017.html

Estadounidense se declara culpable de apoyar a yihadistas

http://www.informador.com.mx/internacional/2014/556928/6/estadounidense-se-declara-culpable-de-apoyar-a-yihadistas.htm

http://www.dossiergeopolitico.com/2014/11/la-onu-informa-que-miles-de-yihadistas-del-ie-llegan-de-occidente-por-pereyra-mele.html

A sus 29 años, Brittany Maynard acumulaba proyectos para una larga vida . Su futuro, sin embargo, le fue revelado en forma de diagnóstico al empezar el que sería muy probablemente su último año: la causa de sus dolores de cabeza era un tumor cerebral maligno. El pronóstico -de tres a diez años de supervivencia- resultó devastador. En palabras de Brittany: «a los 29, si te dan esa esperanza de vida, es como si te dan un día».

Desgraciadamente no hay una mala noticia que no pueda empeorar y, tras la cirugía, aquel pronóstico resultó ser ilusorio. Se trataba en realidad de un glioblastoma multiforme; el tumor cerebral más agresivo e intratable cuyo pronóstico se mide en meses, no en años. Supo que el crecimiento del tumor le llevaría a perder progresivamente la visión, el habla y finalmente la movilidad; que aparecerían convulsiones o ataques epilépticos. Le explicarían también que, al precio de disminuir su nivel de consciencia, se le administrarían altas dosis de potentes calmantes para mantener un control razonable de los dolores y que, para combatir la acumulación de líquidos en el cerebro, le darían fármacos que, lamentablemente, desfigurarían su cara y su cuerpo.

Ante tan desolador panorama, Brittany transitaría del estupor a la negación, y de ellas, a la rabia. Pero no completó todas las etapas del duelo. Las personas no siempre encajan en los esquemas a los que intentamos reducir la complejidad humana.

Desde luego, ella no se hundió en la depresión y tampoco se rindió aceptando resignadamente un futuro que estaba segura de no merecer. Un futuro que nadie merece; mucho menos a los 29 años. Decidió que no recorrería ese camino trazado. Que no se sometería a tratamientos que empeorasen su calidad de vida para arañar alguna semana extra. Eligió calidad en lugar de cantidad. Eligió, sobre todo, asumir el control de su muerte con la misma libertad y autonomía que había gobernado su vida hasta allí, y rechazó vivir un final de sufrimiento indigno por inútil y por impuesto.

Pero para poder vivir su final de acuerdo con sus valores y sin prohibiciones externas, hubo de dejar su residencia en California y trasladarse a vivir al estado de Oregón, donde sí hay una ley de muerte digna que permite a quienes padecen una enfermedad terminal recibir de un médico los medios necesarios para poner fin a su vida de forma segura, indolora y rápida, en el momento, lugar y con el acompañamiento que uno mismo decida. Una muerte en libertad, una muerte digna.

Fue esa incongruencia legislativa de reconocer o no derechos en función del lugar de residencia -y no de la propia condición de persona- lo que le obligó a practicar eso que algunos denominan cínicamente «turismo eutanásico». Saben de sobra que los términos turismo y eutanasia se repelen en la misma frase. Saben que se trata en realidad de un exilio en pos de la dignidad, pero utilizan el lenguaje perversamente para descalificar el ejercicio de la libertad personal porque no aman nuestra vida pero temen nuestra libertad.

Seguramente calculó que para el 1 de noviembre habría alcanzado un estado de deterioro físico que haría indeseable el resto de vida disponible. Decidió en consecuencia que esa fecha, tras celebrar el cumpleaños de su marido, acompañada de sus personas más queridas y escuchando la música que ama, tomaría los frascos que, en cumplimiento de una ley respetuosa con la autonomía personal, le proporcionó su médico.

Hasta llegar la fecha decidida, Brittany, como la mayoría de quienes toman esa decisión, se habrá debatido entre el temor a que pudiera sobrevenirle bruscamente la incapacidad para tomar por sí misma, sin ayuda, los fármacos recetados, tal como exige la ley del estado de Oregón, y el impulso de vivir el máximo tiempo posible mientras que su deterioro no fuera intolerable.

Es imposible saber cuántas semanas, meses o años, habrán perdido conjuntamente las personas que, obligados por una ley imperfecta aunque bienintencionada, tienen que adelantar el momento de su liberación para asegurarse la capacidad física de tomar sin ayuda el fármaco liberador. En el caso de Brittany, su generosidad haciendo pública su decisión de morir como servicio a la comunidad le ha puesto ante los focos mediáticos y le ha privado de poder alargar su tiempo disponiendo de la mano discreta y solidaria que sin duda, le habría ayudado a poner fin al sufrimiento.

En todo caso, no hay ninguna duda de que si Brittany hubiera nacido en España, las cosas habrían sido bastante diferentes. En primer lugar, la tradición paternalista de nuestra práctica médica le habría impedido conocer la verdad con exactitud. Muy probablemente, quien se viese obligado a comunicársela, habría evitado pronunciarse en términos concretos, le habría explicado, eso sí, la posibilidad de un tratamiento combinado de cirugía, radioterapia y quimioterapia y habría eludido la respuesta sincera a la pregunta concreta, que Brittany habría hecho con toda seguridad, sobre cuánto tiempo de vida le quedaba. Lo más seguro es que obtuviera una respuesta vaga en el sentido de que eso nunca se sabe, que cada paciente es un mundo y -lo peor de todo- que lo más importante para el resultado sería que mantuviese una moral alta, que no tirase la toalla, no se rindiese…. Un tipo de consejo que, como si no tuviera ya bastante, traslada a los hombros del paciente la responsabilidad del éxito o fracaso del tratamiento.

Pero, ya fuera porque lograse la información veraz, completa y comprensible que la ley nos reconoce (con poco éxito) como derecho o fuera como resultado de una investigación personal desde la Wikipedia a los tratados de oncología, si Brittany hubiera logrado los elementos de juicio para poder tomar una decisión libre, de nada le habría servido trasladarse a La Rioja, a Andalucía o a cualquiera otra parte de España. Al contrario que en EEUU, ninguna de nuestras 17 comunidades autónomas permite al enfermo tomar las riendas de su final.

Incluso, si hubiera decidido poner fin al proceso cuando el deterioro hubiera alcanzado el máximo compatible con su idea de dignidad y hubiese solicitado una sedación terminal a sus médicos paliativistas, con toda seguridad la habrían rechazado, con el argumento de que «todavía estaba muy entera» y que lo que pedía era una eutanasia encubierta, prohibida por la ley y la ética profesional.

Es posible que, ante tal negativa y no estando dispuesta a permitir un deterioro mayor, hubiera intentado conseguir, vía Internet, la dosis de Pentobarbital necesaria para poner fin a su vida. Aunque en España no es legal comprar estos fármacos por Internet, su venta es legal en otros países como China o México pero, desgraciadamente, nada le asegura a uno que después de pagarlo muy por encima de su coste real, no resulte timado. Tampoco que la mano solidaria que se lo facilitase no fuera procesada por ayuda al suicidio o incluso por un delito contra la salud pública. Lamentablemente, España no es Oregón.

Trasladándose de Estado, Brittany solucionó su problema y hubiera podido evitar el dilema de apurar o no al máximo el resto de vida digna que le quedara con la seguridad del anonimato. Sin embargo, en un ejercicio de generosidad que la define como ser humano, decidió superar el pudor que sentía al mostrar su rostro deformado por las medicaciones y grabó un vídeo de seis minutos y medio, viral en pocas horas, apoyando una campaña de la organización Compassion & Choices a favor del derecho de todos los estadounidenses a decidir sobre la propia muerte. La misma Brittany ha explicado sus razones: «Lo hice porque quiero un mundo donde todos tengan acceso a una muerte digna, como yo. Mi viaje es más fácil gracias a esta decisión».

Quienes somos capaces de sentir el más profundo respeto ante la calidad de un ser humano como Brittany, entendemos la penosa situación en que coloca a las personas una ley que impide cualquier colaboración que vaya más allá de la prescripción por un médico. Ella es una de esas víctimas.

En las últimas horas hemos tenido noticia de que, por lo menos ha podido cumplir su deseo de conocer el Gran Cañón del Colorado acompañada de sus seres más queridos. Ojalá que su estado físico le permitiera alargar un poco más su vida si, como ella deseaba, fuera capaz de depararle aún algunos días deseables.

Quienes nacimos y vivimos en España seguiremos luchando porque también a nosotros nos sea dado alcanzar una muerte como la que ella ha elegido libremente: digna, asistida y respetuosa con nuestros deseos.

http://www.huffingtonpost.es/fernando-soler-grande/en-espana-brittany-no_b_6055344.html?utm_hp_ref=spain

Unos 45 animales de compañía son abandonados cada día en Mallorca,  de los que tan sólo la mitad vuelven a ser adoptados, han informado  desde la Plataforma para la defensa de los animales (Baldea) con  motivo de la presentación de una campaña de sensibilización

sobre la tenencia responsable de mascotas a través de unos vinilos  colocados en los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes  (EMT) hasta el próximo 14 de enero.

En concreto, la campaña ha sido presentada por la regidora de  Salud y Consumo, Rosa Llobera, acompañada por el gerente de la  Empresa Municipal de Transportes (EMT), Juan Iglesias, y  representantes de Baldea en un acto en el que la concejala ha  destacado que el objetivo es «lanzar el mensaje de que adoptar un  animal de compañía es un ejercicio de responsabilidad».

«Esta  iniciativa se realiza con el fin de que se consiga  descender el actual número de animales que se encuentran en los  refugios», ha recalcado la edil, quien ha recordado que en la perrera  municipal de Son Reus el 97 por ciento de los perros que entran son  devueltos a sus dueños o dados en adopción.

Por su parte, la presidenta de Baldea, Ana Aranda, ha indicado que  esta es la quinta campaña de Navidad que se realiza con la idea de  «crear conciencia entre los ciudadanos sobre la importancia de  adoptar y mantener un animal». Tras ello, ha añadido que cada día 45  perros y gatos son abandonados en la isla por lo que «tenemos que  seguir trabajando en la educación y la concienciación ciudadana y  estamos abiertos a trasladar a los centros educativos lo que  significa adoptar un animal».

La campaña sobre tenencia responsable de animales de compañía se  inicia este lunes y finalizará el 14 de enero, y será plasmada en  unos vinilos informativos adosados en la parte trasera y lateral de  dos autobuses de la EMT.

Baldea, al mismo tiempo, aprovechará en enero las fiestas de Sant  SebastiÃñ para realizar una nueva campaña informativa y de  sensibilización animal que ha denominado I Diada Animalista Ciutat de  Palma. Esta campaña, en directa colaboración con el Ayuntamiento de   Palma, se iniciará el día 17 de enero coincidiendo con el desfile de  animales de Sant Antoni (beneïdes).

El mismo día y en el centro municipal Flassaders, se celebrarán  diversas actividades: mesas informativas, mercadillo benéfico de las  asociaciones animalistas y una exposición itinerante de Baldea. En la  ludoteca se desarrollarán actividades infantiles relacionadas con los  animales y en las aulas multiusos un maratón de películas de animales  y mesas de intercambio de películas, música y libros, así como el  concurso benéfico de cocina vegetariana Ciutat de Palma.

Finalmente, el 19 de enero prevé celebrarse en la pista IME Rudy  Fernández un partido de futbito entre gatos y perros y una exhibición  en el Hipódromo de Son Pardo.

https://selenitaconsciente.com

En una semana, el PP ha pasado de puntillas por «esas cosas que nunca deben volver a ocurrir»; ha pedido disculpas por haber elegido malas compañías; ha compartido hartazgo e indignación con los españoles por los casos de corrupción, ha desempolvado viejas medidas anticorrupción y ha activado un Consejo de Transparencia… Bla, bla, bla.

El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que hoy se conocerá les situará frente al espejo de una cruda realidad. Los españoles ya no les escuchan. Ni a Cospedal cuando dice que en su partido están tan escandalizados como los ciudadanos por la corrupción; ni a SSS (Soraya Sáenz de Santamaría) cuando anuncia el enésimo paquete de medidas para la regeneración de la vida pública, ni a Mariano Rajoy cuando sostiene compungido que ahora le toca no sólo lamentar, sino actuar. No entienden nada. El veredicto de la opinión pública está ya dictado y pesa sobre sus cabezas. Nadie les cree. Porque no es probablemente la corrupción la que nos distinga de otros países, sino la respuesta contra ella de quienes dirigen la vida pública.

¿Acaso alguien entiende que Bárcenas siguiera cobrando del PP después de que se le descubrieran más de 45 millones de euros en Suiza? ¿Que Rajoy escribiera aquél «Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos»? ¿Que Esperanza Aguirre no leyera los dossiers que le llegaban a su despacho sobre las trapacerías de su número dos, Francisco Granados? ¿Que Cospedal no supiera quienes son los empresarios imputados por la Audiencia Nacional en la mayor trama de corrupción de los últimos años?

Ahí queremos ir hoy. A la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, a las amistades peligrosas del partido en el Gobierno, a la Gürtel, a los sobornos y a los empresarios que en este país están bajo sospecha y siendo investigados por la Justicia. El que va a ocupar estas líneas se llama José Luis Ulibarri. Su nombre ya aparecía en el informe de agosto de 2008 que la Audiencia Nacional hizo sobre la trama corrupta montada por Francisco Correa alrededor del PP. La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía le describía como «presidente del Grupo Begar, íntimo amigo de Correa» y al corriente de todos los negocios que se cocían en el entorno de la trama, en especial el de la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla del Monte a la promotora UFC, propiedad del mencionado, investigado por la Audiencia Nacional por haber pagado supuestamente un soborno de un millón de euros por aquella operación.

Pues lean, lean porque no hace ni una semana -el pasado 27 de octubre- que la Secretaría General de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Castilla-La Mancha acaba de adjudicar un contrato por valor de 34 millones de euros a una filial del Grupo Begar que preside el imputado Ulibarri para la gestión de una residencia de mayores en Toledo. La sociedad en cuestión está registrada con el nombre de Aralia Servicios Sociosanitarios, y hasta septiembre de 2009 estaba presidida por el empresario imputado en la causa Gürtel por delitos de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. En el registro hoy aparecen como administradores solidarios su esposa, Milagros Alonso Fernández e hijo, Enrique Ulibarri Fernández.

Según la resolución publicada por la Junta, a Aralia, que nunca antes había contratado con esta Administración regional, se le pagarán 51,79 euros por cada plaza del centro de mayores, 1,79 más de los que se abonan a las empresas privadas que conciertan servicios de las mismas características en aquella Comunidad.

El contrato en cuestión ha hecho saltar las alarmas en la región, no porque haya tacha de ilegalidad en el procedimiento, sino por que se desplacen a Castilla-La Mancha y sean beneficiados con adjudicaciones públicas los empresarios vinculados al PP que un día camparon a sus anchas por Valencia y Madrid y hoy son investigados por la Justicia.

Así que a la secretaria general del PP se le acumulan los problemas. Primero la indemnización en diferido de Bárcenas, después la imputación del ex alcalde de Toledo, José Manuel Molona, por la supuesta mordida de 200.000 euros que le fue entregada por Sacyr para financiar su campaña electoral y ahora sus escarceos con un empresario imputado por la trama Gürtel. Lo dicho: que no es la corrupción, sino la respuesta contra ella; que no es la legalidad, sino la ética y la estética. Y parece que no se enteran.

http://www.huffingtonpost.es/esther-palomera/cospedal-y-las-amistades-_b_6087618.html?utm_hp_ref=spain

¿Cómo afecta esta prefabricada crisis económica a unas personas y a otras? ¿Qué nivel de solidaridad y concienciación tenemos los seres humanos? ¿Realmente existe crisis económica o estamos ante un aumento provocado de la desigualdad humana?

El siguiente vídeo puede hacernos reflexionar grandemente al respecto, especialmente en lo que se refiere a educación y valores que reciben los jóvenes hoy en día.

Primeramente, mostramos un extracto escrito de algunas de las respuestas dadas en dicho vídeo por algunos de nuestros futuros ingenieros, médicos, abogados…

Pregunta a estudiantes universitarios de la Universidad Católica de Perú(una de las universidades privadas más importantes del país) su opinión sobre la crisis financiera:

Estudiante 1: “¿CRISIS? 🙂 no sé… de repente mis papás me darán menos para pasajes…”

Estudiante 2: “¿CRISIS? 🙂 afecta a mis padres… yo soy un mantenido…”

Estudiante 3: “¿CRISIS? ¿a mí…? no sería… eeeh… uhmmm… a mí… porqueeee… yo ahora… estoy… dependo de mis padres…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3kw40tElllY[/youtube]

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2014/04/26/la-vision-de-la-crisis-para-un-grupo-de-estudiantes-universitarios/