Archivo por días: febrero 5, 2015
EL TAMAÑO DEL TRASERO MATERNO INFLUYE EN INTELIGENCIA DEL BEBÉ, SUGIERE ESTUDIO
Una colaboración de Jose Lopez
Kim Kardashian, dueña de uno de los traseros más famosos de la actualidad
La ciencia establece que el desarrollo del cerebro de un bebé depende en parte de las reservas de grasa acumuladas en los glúteos y muslos.
Los profesores William Lassek y Steven Gaulin, de la Universidad de Pittsburg, estudiaron el tema a fondo y creen que sus hallazgos podrían explicar por qué las mujeres son más curvilíneas que los hombres.
En una entrevista con el Sunday Times, Lassek explica que las grasas en estas áreas se utilizan sobre todo durante la lactancia y pueden influir en la inteligencia del bebé.
En dicho reportaje, el investigador explica que se necesita una gran cantidad de grasa para «fabricar» el sistema nervioso del recién nacido, y que las grasas que la naturaleza reserva para tal fin son ricas en DHA (ácido docosahexaenoico), que es un componente particularmente importante en el cerebro humano. Este tipo de grasa abundaría en las partes posteriores femeninas.
«Parece que las mujeres han evolucionado para acumular estas grasas y aferrarse a ellas hasta que llega un bebé», señala Lassek.
Además, agrega que en la mayoría de los mamíferos los niveles de grasa en el cuerpo son alrededor de 5 a 10 por ciento, pero en las mujeres esta cifra se eleva al 30 por ciento, cifra similar a la de «un oso a punto de entrar en hibernación, o la de las ballenas que viven en mares fríos».
Lassek lleva décadas estudiando el tema, y en 2007 vertió las primeras conclusiones de su trabajo en un libro llamado ¿Por qué las mujeres necesitan grasa?.
Por su parte, el experto David Bainbridge, de la Universidad de Cambridge, respalda estas conclusiones en su nuevo libro llamado Curvología: orígenes y poder de la forma del cuerpo femenino.
Bainbridge dice que este fenómeno también ha afectado los mecanismos de atracción para los hombres, quienes verían a la dueñas de caderas más curvas y nalgas grandes como más proclives a dar a luz a bebés más sanos y más inteligentes.
Montevideo Portal
http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?259127
Sara, la hija de Jesús y María Magdalena.
Conocida como Sara la Negra, esta patrona de los gitanos posee afiliaciones extraordinarias. Entre ellas, la de ser hija de Jesús y María Magdalena.
Las primera leyendas sobre Jesús y su matrimonio con María Magdalena provienen de la época inmediatamnte posterior a la del propio Jesús. Sin embargo, estashistorias fueron relegadas y finalmente desplazadas hacia visiones consideradas como heréticas, de modo que se transformaron en historias clandestinas, secretas y sobre todo peligrosas.
La posibilidad de que Jesús haya contraido matrimonio con María Magdalena y que de esa unión hubiese nacido una niña cobró gran fuerza en la Edad Media; sobre todo en el sur de Francia, más precisamente en la región de Aix en Provence, donde la tradición asegura queMarta y Lázaro de Betania llegaron de su exilio junto a una María Magdalena embarazada.
Otras leyendas sostienen que Sara no nació en Francia, sino que llegó a las costas de la bretaña junto a José de Arimatea (y el Santo Grial) y una corte de seguidores de Cristo que habían huido de Palestina, entre ellos, María Salomé, María de Cleofás (tía de Jesús), Maximino, Marcela, Celidonia, Trófimo de Arlés y algunos otros.
El viaje hacia Francia se realizó gracias a un milagro náutico. La embarcación atravesó el Mediterráneo sin timón ni velas hasta llegar a Nuestra Señora de Ratios, que desde 1838 se llamó Saintes Maries de la Mer, (Santas Marías del Mar), en la región de Provenza, muy cerca de Arlés.
Según la tradición el grupo se dispersó en el año 48 d.C. Lázaro fue a predicar a Marsella, Marta y Marcela a Tarascón, Máximo se dirigió a Aix en Provence, Trófimo a Arlés y María se retiró a una cueva en las montañas de Saint Maximin la Sainte Baume.
La figura de Sara, en cambio, es mucho más esquiva. Las leyendas medievales apenas la sugieren como una posibilidad inquietante. Debido a que su tarea principal era mendigar para financiar las expediciones evangelizadoras de sus compañeros se la asoció al pueblo gitano, y desde entonces se la considera como su patrona o santa, a pesar de que nunca fue canonizada.
No obstante, las leyendas a menudo se contradicen, ofreciendo versiones muy disímiles del mismo personaje. Por ejemplo, se dice también que Sara vivió durante un tiempo en la ribera del Ródano en la Galia. Allí practicaba una especie de magia primordial muy poderosa. Los gitanos la adoraban, y una vez al año realizaban una procesión hasta su casa para recibir su bendición.
Esta misma tradición sostiene que Sara no era en realidad la hija de Jesús, y que su tarea fue ayudar a los exiliados de Palestina que buscaban refugio en aquella zona.
Los que defienden la teoría de que Sara era la hija de Jesús y María Magdalena sostienen que la verdadera identidad de la muchacha debía ser protegida a toda costa; y que no era extraño que se la haga pasar por sirvienta en orden de protegerla de sus enemigos.
Sara aparece en muchas tradiciones orales, pero recien en 1521 se la menciona en un texto de Vincent Philippon llamado: La leyenda de las santas Marías (La légende des Saintes-Maries).
Allí se comenta que en 1447 Renato de Anjou le solicitó al papa Nicolás V una bula para permitirle rastrear los cuerpos de los santos que se veneraban secularmente en la región. Renato encontró los restos mortales de María Magdalena y sus compañeras, y fueron colocados en relicarios ornamentados. La pobre Sara, en cambio, no calificaba como santa, de modo que sus restos fueron conservados en modestísimos relicarios, tal como luego lo registraría Jean de Labrune.
Históricamente no se reconoce ningún culto a Sara, la hipotética hija de Jesús, al menos anterior al 1800. El folklorista Fernand Benoit comenta que los gitanos realizan una extraña procesión anual justo antes de la procesión de las Marías. Esta tradición procede del siglo XV, aunque no se conoce a ciencia cierta si su objetivo era adorar secretamente a Sara.
Los que están a favor de la figura de Sara como hija de Jesús, sostienen que los gitanos buscaban enmascarar su culto, y que la adoraban bajo la forma de una mujer negra, cuya estatua era llevada en andas hasta las costas del mar.
En este sentido, la hipótesis es antropológicamente inviable. Los gitanos proceden de la India, donde adoraban a la diosa Kali representada como una mujer negra como el ébano, y su culto consistía en largas peregrinaciones hacia el mar. Demasiadas coincidencias como para tratarse de dos cultos diferentes.
La historia de Sara no concluye aquí. La idea de que Jesús contrajo matrimonio con María Magdalena y que juntos engendraron a Sara está fuertemente instalada en las leyendas locales. Sin embargo, no se han encontrado pruebas concluyentes que ubiquen su culto en la antigüedad.
Para los amantes de las sincronías etimológicas hay que decir que el nombre Sara, en hebreo Sarah, significa literalmente «princesa».
http://elespejogotico.blogspot.com.es/
La pirámide negra de Alaska
LA PIRÁMIDE NEGRA DE ALASKA, LA MÁS ANTIGUA DEL MUNDO
Habitamos un planeta en el cual tenemos absoluto desconocimiento de su historia antigua, donde todos los descubrimientos arqueológicos son ocultados y fuertemente custodiados por los ejércitos.
Nada o casi nada sabemos de la historia antigua de nuestro planeta, quizás seamos los seres del universo con menos conocimiento de los hechos acaecidos en nuestro pequeño mundo, ya que todo es celosamente guardado y ocultado a la humanidad.
En la década de los 90 China realizó una prueba nuclear subterránea, y sacó a la luz la existencia de una estructura piramidal situada entre el monte McKinley y la ciudad de Nome en Alaska según reportaron en un informe realizado en 1992, gracias al experimento de unos geólogos y sismólogos que estaban realizando un estudio sobre la corteza terrestre, mediante ondas y dispositivos sísmicos.
Esta pirámide tiene el doble de tamaño que la Gran pirámide de Gizay se calculan muchos miles de años de antigüedad , se dice que es de estructura artificial y la más alta conocida hasta el momento, se la bautizo con el nombre de “Pirámide Oscura“y desde entonces está fuertemente custodiada por el ejercito de EE.UU o por un grupo privado militar que controla el acceso al lugar.
Es de tecnología alienígena,o de una civilización humana perdida, y genera su propia energía.
Este hecho no se dio a conocer hasta el 26 de Julio de 2012 , cuando la periodista experta en mutilación de ganado Linda Moulton Howe, muy popular por sus investigaciones y ganadora del premio Emmy, anunció su descubrimiento en el programa radiofónico de Coast to Coast AM .
En dicho programa se transmitió una entrevista pregrabada con Dong Mustscheler un sub-oficial de contrainteligencia retirado del ejercito de EE.UU, que relató los hechos acerca del descubrimiento de la pirámide y alegó la conexión del sitio con los militares de EE.UU.
Linda en su informe elaborado en 2012 destacó que el área denominada como el“Triangulo de Alaska“ es una zona de desapariciones de barcos, aviones y personas,(según un cálculo han desaparecido alrededor de 18.000 personas desde 1988 en esa zona.)
En el estado de Nevada se realizó una prueba nuclear el 6 de Diciembre 2012 por parte de EE.UU donde se emitió un comunicado oficial, pero no permitió el acceso al área de las detonaciones nucleares a los inspectores del “Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares”, por lo que no se pudo comprobar si han realizado una prueba atómica mayor de lo confirmado oficialmente.
Si el presidente Obama ha decidido realizar este tipo de pruebas nucleares se sospecha que lo que pretende es llegar a volar la pirámide o bien escanear lo que hay bajo tierra, también se puede llegar a pensar que un peligro inminente está cerca y tienen que tener los ejércitos armados y preparados.
Si planteamos que algunos megalitos o estructuras piramidales pueden canalizar la energía en forma de embudo y crear un vórtice mediante la manipulación de la gravedad de la tierra , posiblemente podríamos estar ante un Stagarte que se abre a través de un vórtice .Los vórtices pueden ser de ocurrencia natural de la tierra, o por medio de una pirámide o estructura creada para ese propósito.
¿Quizá lo gobiernos estén intentando frenar la activación de las pirámides ?
Posiblemente en un tiempo no muy lejano tengamos la¡¡Respuesta!!.
“Quedarse con lo conocido por miedo a lo desconocido equivale a mantenerse vivo pero no vivir“
ANA HONRUBIA
5 teorías del origen de la vida
En el año 1924 el bioquímico ruso Aleksandr Ivanovich Oparin propuso la teoría sobre el orígen de la vida más aceptada hasta al momento. Oparin hipotetizó sobre el origen de la vida en la Tierra a partir de la evolución química y gradual de moléculas basadas en carbono, hipótesis que llamó el caldo primordial y que aún hoy es considera la hipótesis más correcta y válida capaz de explicar el origen de la vida en nuestro planeta.
Gracias a estas teorías, podemos decir que la vida en la Tierra comenzó hace más de 3 mil millones de años, evolucionando desde el más pequeño microbio a las complejas y variadas especies que hoy habitamos el planeta. Lo que aún no sabemos es cómo surgió la vida, cómo aparecieron esos primeros microbios, de dónde o en dónde.
No obstante, desde la abiogénesis, otras tantas teorías, suposiciones e hipótesis se han planteado acerca de una cuestión tan compleja y persistente como lo ha sido el génesis de la vida terrestre para la comunidad científica, desde tiempos inmemoriales. Y es que todos alguna vez nos lo hemos preguntado ¿cómo surgió la vida en la Tierra? Te invito a conocer brevemente estas 5 teorías del origen de la vida.
5. Teoría de fuente hidrotermal
HEMERA/THINKSTOCK
La teoría de los respiradores o de ventilación de aguas profundas, comúnmente se conoce como la teoría de fuente hidrotermal y sugiere que la vida podría haber comenzado a partir de aberturas submarinas o respiradores hidrotermales debajo del mar, desprendiendo moléculas ricas en hidrógeno que fueron clave para el surgimiento de la vida en la Tierra.
Los calientes rincones rocosos de este tipo de formaciones habrían de tener grandes concentraciones de este tipo de moléculas y proporcionar los catalizadores minerales necesarios para las reacciones críticas. De hecho, en la actualidad, este tipo de formaciones submarinas, ricas en energía química y térmica, mantienen con vida a ecosistemas completos bajo agua.
Ver más: teorías del origen del Universo
4. Teoría glacial
ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
La teoría glacial sugiere que hace unos 3700 millones de años atrás, la Tierra entera estaba cubierta de hielo, ya que la superficie de los océanos se habían congelado a consecuencia de la luminosidad del Sol, prácticamente un tercio menor de lo que es ahora.
Esa amplia capa de hielo, seguramente de varios cientos de metros de espesor, sirvió para proteger a los más frágiles compuestos orgánicos de la luz ultravioleta, así como también de cualquier otra amenaza exterior. Ese resguardo, oscuro y frío, también habría ayudado a que las moléculas resistieran más y tuvieran más posibilidades de desarrollar reacciones eficaces importantes para la aparición de la vida.
3. Hipótesis del mundo de ARN
ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
Sabemos que el ADN necesita de proteínas para formarse y del mismo modo, para que las proteínas se formen se necesita ADN, entonces, ¿cómo se formó una por primera vez sin la otra? Por un lado se menciona que puede que el ARN sea capaz de almacenar información de la misma forma en la que lo hace el ADN, además de funcionar como enzima para las proteínas. Por ende, el ARN sería capaz de ayudar en la creación tanto de ADN como de proteínas y entonces, como indica la hipótesis del mundo de ARN, ser responsable del surgimiento de la vida terrestre. Con el tiempo, el ADN y las proteínas dejaron de necesitar del ARN, volviéndose más eficientes. Sin embargo, aún hoy, el ARN continúa siendo de grandísima importancia para muchos organismos. Ahora bien, seguimos con una gran pregunta: ¿de dónde salió el ARN?
2. Teoría de los principios simples
YANG MINGQIHEMERA/THINKSTOCK
En contraposición a la hipótesis del mundo de ARN que acabamos de ver, la teoría de los principios simples señala que la vida en la Tierra comenzó a desarrollarse de formas simples y no tan complejas como las del ARN. Así, la vida habría surgido a partir de moléculas mucho más pequeñas que interactuaban entre ellas mediante ciclos de reacción. Según la teoría, estas moléculas habrían de encontrarse en pequeñas y simples cápsulas semejantes a membranas celulares que con el paso del tiempo fueron volviéndose cada vez más complejas.
Ver más: el origen de la vida según la abiogénesis
1. Teoría de la panspermia
ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
La teoría de la panspermia es una de las más interesantes acerca del origen de la vida en nuestro planeta. De hecho, esta teoría propone que la vida no se originó en la Tierra, sino en cualquier otra parte del vasto universo.
Está más que probado que las bacterias son capaces de sobrevivir en el espacio exterior, en condiciones sorprendentes y durante largos períodos de tiempo, la teoría de la panspermia supone que de esta manera, rocas, cometas, asteroides o cualquier otro tipo de residuo que haya llegado a la Tierra, millones de millones de años atrás, trajo la vida a nuestro planeta. Se sabe que desde Marte, enormes fragmentos de roca llegaron a la Tierra en varias oportunidades y los científicos han sugerido que desde allí podrían haber llegado varias formas de vida.
De todas maneras, nuevamente nos enfrentamos a la cuestión, sólo que desde otra manera, de cierto modo se está transfiriendo nuestra interrogante a otro lugar.
Bien, muy interesante, ¿no lo crees? ¿Qué otras teorías científicas sobre el origen de la vidaconoces tú? ¿Cuál crees que es la más certera?
http://curiosidades.batanga.com/4358/5-teorias-del-origen-de-la-vida
Ley mordaza: ¡¡No nos van a callar!!
La ley mordaza prohíbe filmar a la policía en el curso de su actuación, ¡¡aunque ésta sea cometiendo abusos!! ¿Cómo vamos a poder demostrar los ciudadanos sus tropelías? Además, podrán disolver una manifestación “porque sí”, y si te resistes, te multarán con 30.000 €. ¿Es ésta la libertad de expresión que defiende el Partido Podrido? ¿O es su blindaje ante las protestas ciudadanas por el saqueo de las instituciones públicas y el exterminio de la clase media de España?
Todo esto lo pueden hacer estos corruptos que nos gobiernan actualmente porque han conseguido engañar a la inmensa masa borreguil del pueblo español. Pero hay genta a la que no pueden callar, como es nuestro caso. Y también es el caso de nuestro amigo y comentarista Outsider que, en su blog La herencia de Paménides, realiza esta reflexión sobre cómo se contemplan actualmente la libertad de expresión y los creyentes:
“”Ya parece que se ha calmado el ruido sobre la libertad de expresión de la que decimos se carece en países demasiado religiosos […]. Incluso nos ha dado para escuchar al Papa decir que es fácil esperar que aquel que mencione a la madre de uno acabe recibiendo un puñetazo. La libertad de expresión estaría limitada aquí por el miedo a recibir una más que probable agresión. Pero entre todo lo que he escuchado lo que más me ha impactado es descubrir que no existe la libertad de expresión, y no hablo del miedo a recibir una agresión, sino que en España, la libertad de expresión está limitada por ley.
Ya no hablo del perjurio que pudiera cometer un testigo de un juicio, ahí está prohibido mentir, y hacerlo es un delito. Tampoco me refiero a las injurias o calumnias como delitos contra el honor o a la difamación […]. Me refiero a la blasfemia, que era delito en España hasta bien entrado el siglo pasado. Tan entrado estaba el siglo que yo ya era mayor de edad cuando era ilegal y punible en este país el cagarse en Dios. Hace de eso unos 26 años. Uno podría pensar que por lo menos ya no es delito… pero no es así.
En realidad sólo se ha sustituido una definición por otra que se ha intentado camuflar de progresista. Ahora existe una cosa que se llama escarnio, y es delito según el código penal vigente en este país aconfesional. El artículo 525 tipifica:
“1.- Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender lo sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier otro tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2.- En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabro o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna”.
Básicamente es delito burlarse de la religión, de aquellos que la practican y, ya puestos, hacerlo de aquellos que deciden no practicarla. De momento, cualquier chiste religioso sería una burla, por lo que seguramente podríamos considerar que El Jueves incurre en delito cada vez se publica y que Charlie Hebdo no se podría publicar en España.
Por otra parte, si un creyente dice que la tierra es plana y yo digo que es redonda, ¿lo estoy ofendiendo? En realidad estoy atacando sus creencias, pero claro… por las mismas podríamos decir que él ataca las mías. Y ya puestos, yo tengo pruebas que inducen a creer que es mucho más redonda que plana, pero, como no es un testigo en un juicio, no puedo acusarlo de perjurio.
El creyente es libre de mentir, siempre tiene la libertad de expresión de su lado, pero el no creyente no puede decir que dios no existe, y si lo hace, por ejemplo, en semana santa por la calle por la que pasan unos encapuchados que parecen sacados del ku klux klan, se arriesga a estar contemplado no sólo en ese artículo sino también en el 524 si se considera la procesión como acto religioso””.