Archivo por días: agosto 8, 2015

Mercenarios pagados por Arabia Saudí combaten en Yemen al movimiento popular Ansarolá

Fuerzas leales al presidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi.

Cientos de mercenarios cruzaron las fronteras de Arabia Saudí y entraron a Yemen para luchar contra el Ejército yemení y el movimiento popular revolucionario Ansarolá.

“Cientos de los combatientes, que han recibido entrenamientos militares en bases saudíes, se han infiltrado en el territorio yemení a través de las fronteras que comparten los dos países y se han dirigido hacia las provincias de Shabwa y Mareb para luchar contra el Ejército yemení y Ansarolá”, ha informado el diario independiente árabe Raialyoum que cita a fuentes tribales yemeníes.

También han indicado que “más de 100 vehículos blindados y tanques saudíes han cruzado la frontera desde la provincia saudí de Sharourah y han entrado en Yemen”.

Ante los recientes fracasos cosechados por Al Qaeda y los mercenarios del régimen saudí en Yemen, Riad envió el lunes un grupo de comandos en un intento para salvar la situación.

Pese a los apoyos logísticos que brinda Riad a los grupos armados que operan contra el Ejército yemení, estos no han logrado marcar avances en sus esfuerzos encaminados para restaurar en el poder al presidente fugitivo yemení Abdu Rabu Mansur Hadi.

El pasado martes, cientos de soldados saudíes escaparon de las fronteras sureñas de Arabia Saudí debido a los crecientes ataques de represalia de las fuerzas yemeníes.

El 26 de marzo, Arabia Saudí comenzó una ofensiva aérea contra Yemen que cuenta con el apoyo de Estados Unidos, en un intento por restaurar en el poder a Abdu Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado.

Pese a los más de 120 días de bombardeos, estos ataques no han logrado detener a las fuerzas del Ejército yemení y los combatientes de Ansarolá.

Las Naciones Unidas declararon el pasado primero de julio el máximo nivel de emergencia humanitaria en Yemen, donde al menos 2.800 personas han muerto como consecuencia de la agresión imperialista saudí.

http://www.librered.net/?p=39929

ASÍ ES COMO INVENTAN VIRUS: UN ENGAÑO ASOMBROSO

Comp 2_00000

A continuación traducimos un artículo de Jon Rappoport muy revelador acerca del engaño de las enfermedades y los virus, que pone en duda muchas de las “verdades médicas” que la mayoría de la gente asume como algo indiscutible.


Jon Rappoport

Yahoo News, 3 de julio de 2015, “El Ébola vuelve a Liberia: ¿De dónde venimos, y cómo se puede propagar?”:

El regreso del Ébola a Liberia, con tres nuevos casos reportados esta semana en un país que fue declarado libre del Ébola, es preocupante, y plantea preguntas sobre si Liberia se había librado realmente de la enfermedad.

Estimado lector, estamos entrando en aguas profundas.

Esto no trata sólo acerca del Ébola. Trata de toda la estructura de la falsa realidad médica.

Y esa falsa realidad comienza con la arrogante seguridad de que lo que está matando a un gran número de personas es un virus.

Los “expertos” se presentan como un frente unificado. Afirman que sus pruebas para estos virus son correctas, puras y de gran utilidad.

Sí, las pruebas son útiles para las compañías farmacéuticas que fabrican los medicamentos que pretenden matar a los virus y las vacunas que pretenden dar inmunidad ante esos virus.

Pero, como Rappoport ya ha demostrado tantas veces en anteriores artículos, estas pruebas de detección de los virus (concretamente la PCR, reacción en cadena de la polimerasa) están muy lejos de ser exactas. Peor aún: son irrelevantes.

PCR_tubes

Y enmascaran el hecho de que el aislamiento real del virus, sacado del cuerpo humano, en realidad no se está haciendo.

¿Qué significa realmente “aislar un virus”?

La forma directa de aislar un virus, por ejemplo, consiste en extraer tejido enfermo de un ser humano, y de él separar lo que es un probable virus del material no viral; a continuación, se toman fotografías con un microscopio electrónico del probable virus. Si nos fijamos en las imágenes obtenidas, veremos montones y montones del mismo virus. Entonces, llegados aquí, no estaremos ante una suposición de lo que podría ser o no podría ser virus: definitivamente lo estaremos viendo, delante de nuestros ojos.

images

Esta es la forma directa de un virus de un cuerpo humano. No es una prueba indirecta, defectuosa e irrelevante, que pueda ofrecer datos erróneos. El aislamiento físico del virus, es lo que se tiene que hacer para empezar a decir que un virus puede ser el causante de una enfermedad.

Pero este es un método que realmente se usa pocas veces.

Actualmente se utiliza por doquier el método del PCR, provocando conclusiones erróneas.

Veamos unos cuantos ejemplos de casos en los que una enfermedad se ha achacado a la presencia de un virus, pero la conclusión era totalmente errónea.

Peter Doshi

Peter Doshi, publicó un artículo en el BMJ (anteriormente conocido como el British Medical Journal) bajo el título: “Gripe: comercialización de las vacunas mediante la comercialización de la enfermedad”:

“Cada año, cientos de miles de personas que sufren de gripe respiratoria son testadas en los EEUU. De los ensayados, en un promedio del 16% se encuentran rastros positivos de virus de la gripe”

Traducción: un 84% de las personas a las que se diagnostica de gripe, NO se les encuentra virus de la gripe.

Cada año.

Eso significa que el virus de la gripe no está ahí.

Aquí hay otra referencia a diciembre de Doshi, de 2005, también en el BMJ Online, (BMJ 2005; 331: 1412):

“De acuerdo con estadísticas de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU), ‘la gripe y la neumonía’ mataron a 62.034 personas en el año 2001. 61,777 de los muertos fueron atribuibles a la neumonía y 257 a la gripe, y en sólo 18 casos de estos muertos por gripe, el virus de gripe pudo ser identificado positivamente”

18 casos de muertos por gripe.

Influenza-Virus

Sin embargo, ya en múltiples ocasiones, los CDC han declarado que, cada año, 36.000 estadounidenses mueren de la gripe.

Sin embargo, tal y como hemos visto, tan solo las muestras de sangre de 18 de los pacientes mostraron algún signo de presencia del virus de la gripe.

¿Esto no es manipular los datos?

Consideremos el caso de otra enfermedad: la Pelagra.

En la primera mitad del siglo XX, en los EEUU, hubo tres millones de casos de Pelagra y 100.000 personas murieron.

Afectado por Pelagra

Los investigadores de los organismos de salud insistieron en que tenía que haber un germen que fuera el causante de esta enfermedad. Y lo buscaron, una y otra y otra vez.

Mientras tanto, otros investigadores descubrieron que la Pelagra se debía, principalmente, a una deficiencia de niacina, o vitamina B3. Los que se atrevieron a realizar tal afirmación, fueron desplazados a un segundo plano. La ciencia oficial decía: “Son unos idiotas, no hagan caso de ellos”.

Finalmente, después de 100 000 muertes, la mayoría de los cuales eran innecesarias, los “expertos”, a regañadientes acabaron admitiendo que“Efectivamente, la enfermedad se debe a una deficiencia de niacina”

Hace cincuenta años, se produjo un brote masivo de un trastorno del sistema nervioso en Japón. Se llamaba SMON (neuropatía subaguda mielo-óptica). Decenas de miles de casos, muchas muertes. La gente estaba alborotada.

Los investigadores dijeron que se tenía que buscar un virus, por ser el causante de la enfermedad. Y así lo hicieron. Y lo hicieron, una y otra vez. Tenía que ser un virus.

Contra la oposición general, un pequeño grupo de investigadores propuso públicamente una respuesta diferente. Según ellos, el SMON era el resultado de un medicamento de Ciba-Geigy que se estaba vendiendo para aliviar el malestar gastrointestinal.

Dicho medicamento era el clioquinol.

cibag_1107

Finalmente se expuso ante los juzgados el caso, se demostró que era así y Ciba tuvo que pagar cuantiosas indemnizaciones por los daños.

Por lo tanto, no era un virus. A pesar de que todo el mundo pensaba que lo era.

A pesar de que los “expertos” “sabía positivamente que lo era”.

Pongamos otro ejemplo más.

Jim West, escribió un artículo para la Fundación Weston A Price sobre la epidemia de SARS:

Una fuente interna, el Dr. Frank Plummer, reveló el secreto:“El director dijo a la revista The Scientist que el nuevo coronavirus implicado como causa de la enfermedad se puede hallar ciertamente en el medio ambiente, pero que es poco probable que sea el agente causal de la enfermedad. Frank Plummer es el director del Laboratorio de Microbiología Nacional de Canadá en Winnipeg”.

Plummer declaró, “estamos encontrando que algunos de los afectados que reúnen todos los síntomas de la enfermedad del SARS, dan negativo para el virus del SARS. Es algo desconcertante. Las cantidades de virus que estamos encontrando, cuando las encontramos, son tan pequeñas de sólo son detectables con pruebas de PCR muy sensibles”

sars1

De hecho, incluso cuando se encontraban restos del virus que se creía causante del SARS en los pacientes, la cantidad era tan pequeña que no había manera de determinar si podía realmente causar la enfermedad.

Plummer finalmente admitió que el porcentaje de casos de SARS en el que el virus estaba presente era próximo a cero.

Traducción: la enfermedad del SARS no era de origen viral.

Pongamos otra referencia más, que arroja mucha más luz sobre lo que significa realmente el asunto del “aislamiento de un virus”.

vih_0

Es un extracto de una entrevista realizada por la periodista Christine Johnson, titulada “¿Existe el VIH?” a la Dra. Eleni Papadopulos, una biofísica que lidera un equipo de científicos que estudian el VIH / SIDA en Perth, Australia.

Durante la última década, Papadopulos y sus colegas han publicado numerosos trabajos científicos que cuestionan la hipótesis del VIH / SIDA.

Este es un breve extracto de la entrevista, publicada en primitivism.com:


Dra. Eleni Papadopulos

CJ (Christine Johnson): ¿El VIH (virus de la indemonudeficiencia humana) es el causante del SIDA?

EPE (Papadopulos): No hay pruebas de que el VIH cause el SIDA.

CJ: ¿Por qué no?

EPE: Por muchas razones, pero la más importante, es que no hay ninguna prueba de que el VIH exista realmente.

CJ: ¿No dijeron Luc Montagnier y Robert Gallo que habían aislado el VIH a principios de los años ochenta?

Robert Gallo y Luc Montanier

EPE: No. En los artículos publicados en Science por los dos grupos de investigación, no hay ninguna prueba del aislamiento de un retrovirus procedente de los pacientes con SIDA…

CJ: Ellos afirman que aislaron un virus.

EPE: Nuestra interpretación de los datos es diferente. Para probar la existencia de un virus se tienen que hacer tres cosas. Primero, cultivar células y encontrar una partícula que usted crea que puede ser un virus. Obviamente, por lo menos, esa partícula debe ser similar a un virus. En segundo lugar, usted tiene que idear un método para obtener esa partícula por sí misma aisladamente, para que poder hacerla pedazos y analizarla adecuadamente. Luego hay que demostrar la partícula puede hacer copias fieles de sí misma. En otras palabras, que se puede replicar.

CJ: ¿No puedes mirar simplemente mirar en un microscopio y decir que hay un virus en los cultivos?

canker1

EPE: No, no se puede. No todas las partículas que se parecen a un virus son realmente virus.

CJ: Entonces, ¿qué es lo que han hecho que salga mal la investigación sobre el SIDA?

EPE: No es tanto una cuestión de lo que ha hecho que la investigación salga mal. Es más una cuestión de lo que se ha dejado a un lado. Por alguna razón desconocida no se siguió el método de aislamiento retroviral que se llevaba utilizando durante décadas y que se había utilizado para estudiar los retrovirus en animales. Los retrovirus son partículas increíblemente diminutas, casi esféricas, con diámetros de alrededor de cien nanómetros (una diez milésima parte de un milímetro). Millones podrían caber cómodamente en la cabeza de un alfiler.

9F5C5B73-B8E2-4014-89C84E25FD30B69A

CJ: Entonces, ¿qué es lo que vemos en las fotos de microscopio electrónico del VIH publicadas en 1997?

EPE: Estas fotografías reivindican la posición que hemos mantenido desde el principio. Dos grupos, uno franco-alemán y otro del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos publicaron fotografías. Lo primero que debemos decir es que los autores de estos estudios admiten que sus imágenes revelan que la gran mayoría del material es celular. Los autores describen todo este material como “no viral”, o como “falsos virus” o “microvesículas”, que encapsulan fragmentos celulares.

CJ: ¿Existen partículas virales en estas fotos?

EPE: Hay algunas partículas que los investigadores dicen que son partículas retrovirales. De hecho, afirman que son partículas del VIH, pero no dan ninguna evidencia de por qué afirman eso.

Representacion del VIH

CJ: Pero habrá montones de esas partículas de VIH, ¿no?

EPE: No. Cuando usted toma una micrografía electrónica, las partículas de VIH deberían llenar toda la imagen. En cambio, estos candidatos a retrovirus son componentes minoritarios de las micrografías electrónicas publicadas. Por lo tanto, las moléculas extraídas de estas muestras no se puede suponer que provengan de esas partículas similares a un retrovirus.


Lo que este fragmento de entrevista revela, es que los expertos no tienen automáticamente la razón cuando afirman pomposamente “Es un virus”.

Y si eso ha sido así en tantos casos anteriores, ¿por qué razón tendríamos que creerles también en el caso del Ébola?

Hace poco, Jon Rappoport tuvo un intercambio de correos electrónicos con el doctor David Rasnick.

David Rasnick

Rasnick obtuvo su doctorado en el Instituto de Tecnología de Georgia, y pasó 25 años trabajando con proteasas (una clase de enzimas) y con inhibidores de la proteasa. Es autor del libro, “El desequilibrio cromosómico, una teoria del Cáncer”. Fue miembro del Grupo Asesor Presidencial del SIDA en Sudáfrica.

El tema de la conversación entre Rappoport y Rasnick fue el aislamiento del virus Ébola de los humanos.

La pregunta clave era: ¿se ha aislado alguna vez, de forma real, el virus del Ébola en humanos?

Recordemos que el aislamiento directo del virus es muy diferente de las pruebas de diagnóstico, tales como las pruebas de anticuerpos o el PCR, que son dos métodos indirectos de evaluación.

Analizador PCR

Cualquier discusión sobre el virus del Ébola, debe comenzar con la cuestión del aislamiento directo del virus.

Toda la presunción de un brote de Ébola y de la consiguiente epidemia, se apoya en esta cuestión: ¿Ha sido aislado y purificado alguna vez el virus del Ébola de un ser humano?

He aquí lo que escribió Rasnick, después de realizar una búsqueda del tema en la literatura publicada:

“He examinado en detalle la literatura sobre el aislamiento del virus y las Ems (imágenes de microscopio electrónico) de los virus Ébola y Marburg. No he encontrado ninguna evidencia convincente de que el virus del Ébola (y lo mismo para el Marburg) se haya aislado en los seres humanos. Ciertamente, no hay pruebas de confirmación del aislamiento humano.

Busqué en el sitio web de los CDC y no había nada.

CDC sign istock

El CDC afirma que 7.728 casos de virus del Ébola han sido “confirmados en laboratorio”.

Le pregunté a los CDC, en qué consistía el aislamiento del virus de Ebola procedente de muestras humanas. También les pregunté por el protocolo seguido para el aislamiento del virus Ébola.

Y aún no he obtenido una respuesta convincente de los CDC hasta esta fecha.

Prácticamente todo lo que es conocido sobre el Ébola y el Marburg, procede de cultivos celulares y de pruebas con animales.

Existe la posibilidad de que los virus Ébola y Marburg sean artefactos de laboratorio. Me inclino a pensar que este es el caso.

Lo que quiero decir es que los virus son reales, pero que pueden existir en niveles muy bajos en los animales salvajes e incluso en los seres humanos, a niveles muy por debajo de los necesarios para causar enfermedades.

Estos virus ‘pasajeros’ se pueden activar y amplificar en condiciones de cultivo de laboratorio diseñadas para ese propósito, con el fin de producir partículas virales suficientes para ser caracterizadas.

virus_cocco

Los virus que causan enfermedades reales, se encuentran en abundancia en los tejidos enfermos. Los puedes ver en los tejidos primarios, usando Microscopios Electrónicos. No es necesario amplificar el virus en un cultivo celular.

Siempre tiendo a sospechar cuando el cultivo de células es la única manera de que un virus sea observable por Microscopio Electrónico”

Los hallazgos de Rasnick son un desafío directo para toda la teoría básica sobre el “brote de Ébola”.

Si efectivamente, el virus del Ébola nunca ha sido aislado de un ser humano, la llamada epidemia no está comprobada.

Ebola

Decir esto es muy chocante.

Cuando los funcionarios de salud pública y los gobiernos afirman que hay una epidemia, la carga de la prueba recae sobre ellos.

En este punto, se debe, en primer lugar, mostrarle a alguien, en algún lugar, de forma correcta, directa e innegable, un virus del Ébola aislado de un ser humano.

Queremos ver las evidencias, las pruebas.

Las personas pueden enfermar por factores muy distintos a los virus; factores que son ignorados o incluso provocados, con el fin de mantener a la población en un estado debilitado, incapaz de resistirse a sus líderes políticos y a las grandes corporaciones decididas a apoderarse de las tierras y los recursos.

A esto debemos añadir que, atribuir las enfermedades a causas virales falsas, abre la puerta a vender grandes cantidades de medicamentos tóxicos y vacunas fabricados por las grandes empresas farmacéuticas.

flu-vaccine-vials-e1434567383529

Estos falsos “brotes y epidemias” víricos, también sirven para mantener a las poblaciones en un estado de miedo, para que les supliquen a sus líderes soluciones.

Es una forma de programar la sumisión y dependencia de la población.

Debemos desenterrar los supuestos más básicos, esas suposiciones que la mayoría de personas aceptan como verdades indiscutibles y que nunca creerían que son falsas y mucho menos, intencionadamente falsas.

Y el tema de los virus y las enfermedades que provocan, es uno de estos supuestos…

JON RAPPOPORT

Jon_Rappoport2


Fuente: https://jonrappoport.wordpress.com/2015/08/06/inventing-viruses-a-staggering-hoax/

http://elrobotpescador.com/2015/08/07/asi-es-como-inventan-virus-un-engano-asombroso/

¿En verdad es el MH370? Los familiares tienen motivos para desconfiar

(CNN) — El anuncio del primer ministro de Malasia dado este miércoles, cuando confirmó que las piezas encontradas en la isla Reunión la semana pasada pertenecían al vuelo MH370, fueron un parte aguas en la investigación.

El mandatario malasio, Najib Razak, no dejó espacio a dudas: «Es con gran pesar que les informo que el equipo internacional de expertos ha concluido que los restos de aeronave encontrados en la isla Reunión pertenecen al MH370».

La búsqueda del avión supuso un esfuerzo internacional, pero Najib, como líder del país del que despegó el avión, debería ser la fuente mejor informada de todas.

Así que, ¿por qué los familiares de las víctimas reaccionaron con esceptisimo, e incluso enojo ante el anuncio?

«No lo creo», dijo uno de los parientes de una víctima a CNN. «Este anuncio es muy irresponsable».

Analistas: Las últimas noticias son sospechosas

Las familias tienen todo el derecho de sentirse escépticas, dijo a CNN el analista en seguridad David Soucie. Incluso con el anuncio de que se encontraron una ventanilla y un asiento que, se cree, formaban parte del vuelo 370, Soucie encuentra sospechoso que ninguna persona involucrada en la búsqueda encontrara nada hasta que llegaron los equipos malasios.

«Todos los análisis de restos muestran el rápido esparcimiento de las piezas«, dijo en un correo electrónico. «¿Podrían restos de tan diversos tamaños, pesos y capacidad de flotación terminar en la misma isla al mismo tiempo? Dudoso».

El gobierno malasio se ha equivocado previamente en lo referente a la búsqueda del vuelo MH370.

El analista Les Abend duda si el país ha aprendido de sus errores anteriores.

«Por la dificultad de procesar un evento catastrófico como un accidente aéreo, el pensamiento racional muchas veces se sale por la ventana», escribió en un correo. «Si una historia de desinformación se estableció, eso solo aumenta el trauma. La desconfianza y la ira se vuelven partes naturales de la reacción emocional. Es normal».

El especialista ofreció un consejo a los gobiernos involucrados en la búsqueda del avión: «Comuniquen solo los hechos. Y si eso significa retener información a los medios de información por un tiempo, que así sea».

Las dudas solo se han profundizado desde que el equipo francés que investiga los restos dijo que realiza más pruebas para tener plena seguridad de que se trata de la aeronave desaparecida.

«Las familias queremos una confirmación de 100%… Eso significa la compañía Boeing y los investigadores franceses. No queremos 99%. Las autoridades malasias han intentado forzar un cierre del caso para ellos, no para las familias», dijo un pariente de otra víctima.

Pero, ¿qué errores han cometido las autoridades malasias desde que desapareció el avión el 8 de marzo de 2014? Los analistas señalaron los siguientes:

Acusaciones de error o incompetencia

Un radar militar de Malasia capturó señales de lo que se cree que era el vuelo MH370, pero nadie lo notó inmediatamente.

Mientras que los datos del aparato fueron una razón para expandir la búsqueda al oeste de Malasia, las autoridades tardaron tres días en explicar por qué ampliaban tanto el radio. En tanto, continuaron las labores en el Golfo de Tailandia y el sur del Mar de China, donde no podía estar.

Lee: Lo que necesitas saber sobre el misterio del vuelo MH370

Un reporte publicado un mes después de que el avión desapareciera señaló fallas en las comunicaciones entre el control de tráfico aéreo y Malaysia Airlines la mañana que desapareció el avión.

Esto evitó que las autoridades notaran que el avión había salido muchas millas de su curso y retrasó las labores para encontrarlo.

Mala comunicación

China y autoridades de Estados Unidos expresarion su frustración por la ausencia de información de Malasia y su negativa a recibir ayuda.

«El tiempo es vida», dijo el ministro chino del Exterior en un comunicado, ocho días después de la desaparición.

La falta de información concreta dio lugar a la especulación y las teorías de conspiración. ¿El avión fue secuestrado? ¿Hubo terrorismo de por medio? ¿El avión tocó tierra?

Mensajes de texto: «Sin sobrevivientes»

Malaysia Airlines y el gobierno del país despertaron la ira de muchos de los familiares cuando, 16 días después de la desaparición, enviaron un mensaje de texto donde decían a los familiares que se creía que el avión estaba perdido en el océano Índico y «nadie sobrevivió».

La aerolínea defendió su postura, asegurando que era mejor que las familias escucharan las noticias antes de que el resto del mundo las oyera de boca del primer ministro.

Lee: Vidas, no cifras: instantáneas de los pasajeros del vuelo 370

Pero los parientes dicen que no era forma de dar una noticia tan terrible.

Entonces, en cuestión de días, luego de que las familias dijeran que la conclusión era prematura y carecía de evidencia, el ministro de Transporte, Hishammuddin Hussein dijo a los reporteros que no había perdido la esperanza de encontrar sobrevivientes.

«Incluso esperando contra las expectativas, sin importar qué tan remotas sean, rezamos y seguimos buscando sobrevivientes», dijo.

Las últimas palabras desde la cabina de vuelo

La confianza de las personas también se vio minada por inconsistencias en las declaraciones del gobierno.

En marzo 17, las autoridades de Malasia públicamente confirmaron que las últimas palabras desde la cabina del avión fueron: «Está bien, buenas noches».

El fragmento de conversación se convirtió en otro dolor de cabeza para los investigadores cuando, luego de días, salió una transcripción donde se muestra que las palabras finales fueron «Buenas noches, Malaysian tres siete cero».

No es que se crea que estas palabras fueron sospechosas. Es que las autoridades malasias obtuvieron la primera grabación mal, mantuvieron el error por casi dos semanas y después, tras decir que no publicarían la transcripción por el papel que jugaba en las investigaciones, de pronto la mostraron.

Las autoridades dudaban si las palabras fueron dichas por el copiloto Fariq Abdul Hamid o el piloto Zaharie Ahmad Shad, pero luego confirmaron que se trataba de la voz de este último.

Dudas sobre las evidencias, transparencia

Desde el principio, las familias de los desaparecidos se quejaron por la falta de información y transparencia de parte del gobierno y de la aerolínea.

Los primeros reportes fueron caóticos y ocasionaron dudas sobre quién estaba a cargo. Los parientes, furiosos, acusaron a las autoridades de retrasos deliberados y encubrimiento.

En las primeras horas tras la desaparición del radar, poco después de que el MH370 dejara el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, el gobierno malasio reconoció que no tenía idea de a dónde había ido.

Los parientes calificaron las actualizaciones de Malaysia Airlines como poco frecuentes e inadecuadas, lo mismo que la oferta de 5,000 dólares (unos 81,000 pesos) como compensación por cada miembro de la familia a bordo del avión.

http://www.cnnmexico.com/mundo/2015/08/07/en-verdad-es-el-mh370-los-familiares-tienen-motivos-para-desconfiar

Por qué los terremotos no tumban estas rocas

Rocas en equilibrio precario, como ésta en Nevada, actúan como simógrafos naturales. Foto: Nick Hinze, Nevada Bureau of Mines and Geology.

Científicos en Estados Unidos aseguran haber descubierto por qué los terremotos no tumban las rocas que se mantienen en equilibrio precario cerca de la falla de San Andrés.

El estudio concluye que los sismos pueden detenerse o «saltar» debido a las interacciones entre las fallas de San Andrés y de la vecina falla de San Jacinto.

Los modelos mostraron que estas interacciones generan las vibraciones más fuertes alrededor de las rocas, dejando a éstas intactas.

La conexión entre ambas fallas tiene implicaciones importantes para la planificación en caso de terremoto.

Jim Brune, profesor emérito de la Universidad de Nevada, en Estados Unidos, y coautor del estudio, inició la investigación en la década de los 90.

«Él se dio cuenta de que (estas rocas) podían servir para verificar mapas de riesgos sísmicos y dar indicaciones a largo plazo de las vibraciones del suelo», explicó Lisa Grant Ludwig, autora principal del estudio de la Universidad de California.

«Son una suerte de sismógrafos naturales, pero tienes que leerlos de forma indirecta».

«No te dicen que hubo un terremoto, te dicen que ‘no hubo un terremoto lo suficientemente poderoso como para derribarme'».

Punto de inflexión

Por lo general, no hay rocas en equilibrio en un radio de 15 kilómetros alrededor de las fallas importantes.

Esta roca está a menos de 10 Km de dos fallas importantes.

 

Pero, hace 10 años, Brune y sus colegas hallaron dos colecciones de esta clase de piedras a entre 7 y 10 Km de las fallas de San Andrés y San Jacinto, en las montañas de San Bernardino en California.

Los autores del nuevo estudio, que se publicará en la revista Seismological Research Letters, midieron y catalogaron estas rocas.

Y, más importante aún, calcularon cuánta fuerza se necesita para tumbar a cada una de ellas.

«Hay dos formas de hacerlo, una es tratar de tumbarlas», explica Ludwig. Esto significa empujarlas suavemente hasta que se produce algún movimiento, no tirarlas.

«Si mi madre hubiese sabido que estaba haciendo eso, no se hubiera puesto muy contenta», confiesa la investigadora.

La famosa falla de San Andrés se extiende por 1.300 Km a lo largo de California.

El segundo método, para las rocas que resulta difícil o peligroso empujar, es el «fotomodelaje»: el uso de distintas imágenes desde múltiples ángulos para construir un modelo en 3D de la piedra en equilibrio, y así calcular su centro de gravedad, masa y demás.

Ambos métodos demostraron que las rocas se habrían caído durante los terremotos de 1812 y 1857.

Sin embargo, las diferentes mediciones dejaron en evidencia que las piedras están en esa posición desde hace milenios, no siglos.

Entonces, ¿cómo lograron estas rocas en una posición tan precaria mantenerse en su sitio pese a las decenas o cientos de terremotos que azotaron la región en este lapso de tiempo?

Red de fracturas

«La conclusión ineludible es que los movimientos del suelo tendrían que haber sido menos intensos de lo que se espera de un terremoto típico en las fallas de San Andrés y San Jacinto», explica Ludwig.

La mejor teoría que encontró el equipo para explicar el poco movimiento -sustentada por los modelos computarizados de grandes sismos- es la interacción entre las dos fallas.

La falla de San Andrés desde el espacio.

«Las fallas de San Andrés y San Jacinto están muy cerca, separadas sólo por 2 kms de distancia. Y se ha establecido, a través de otros terremotos y modelos, que una ruptura puede saltar y cruzar (una distancia como ésta).

«¿Qué hubiese pasado si la ruptura saltaba o se detenía en esta esta encrucijada o comenzaba allí? En los tres casos habría producido una sacudida menos intensa en la zona alrededor de las rocas».

Según Ludwig, es importante considerar las fallas juntas, no sólo para explicar el misterio de estas rocas sino también para hacer planes seguros en caso de futuros terremotos.

«Éstas son redes de fracturas en la tierra. Que les demos distintos nombres no quiere decir que se comporten de forma independiente».

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-los-terremotos-no-tumban-estas-rocas-1747523

Científicos españoles crean ‘elixir de la juventud’ que prolonga la vida hasta 135 años

Una colaboración de Lourdes

Un equipo de científicos españoles parece haber desarrollado el ansiado elixir de la juventud, o al menos eso es lo que han conseguido en animales de laboratorio, al lograr prolongar en un 65% su esperanza de vida.

La ‘poción mágica’ surgió accidentalmente durante las investigaciones que llevaban a cabo científicos de la Universidad de Oviedo (España), mientras estudiaban medicamentos para enfermedades raras asociadas al envejecimiento prematuro, según el estudio publicado en la revista ‘Nature Cell Biology‘.

Los investigadores introdujeron en los ratones dos moléculas experimentales que bloquearon la acción de una proteína capaz de inhibir la formación de células madre. El resultado fue impresionante, ya que los fármacos no solo ayudaron a aliviar los efectos de las enfermedades asociadas con el envejecimiento temprano, sino que tambiénrejuvenecieron las células del organismo.

Si el experimento se replicara con éxito en humanos, la esperanza de vida de las personas podría alcanzar los 135 años.

http://actualidad.rt.com/ciencias/182319-cientificos-espanoles-crear-elixir-juventud

La insólita historia de un Stradivarius robado en 1980

stradivarius
Las hermanas Totenberg lamentan que su padre murió sin ver de nuevo a su preciado instrumento.

Las hermanas Nina, Jill y Amy Totenberg no podían parar de saltar de alegría cuando juntas al teléfono gritaban de emoción ante la noticia del hallazgo del violín Stradivarius de su padre, robado en 1980.

Un agente del FBI había llamado minutos antes a Nina para decirle que una mujer que lo heredó intentaba determinar ante un experto que, en efecto, era uno de los raros ejemplares construidos por el famoso lutier Antonio Stradivari, en este caso en 1734.

Roman Totenberg, un reconocido violinista, lo tocó durante años hasta que un estudiante lo extrajo de su oficina en la Escuela de Música Longy, en Massachusetts, donde impartía clases.

Lea también: El violento y misterioso robo de un Stradivarius

Fue un golpe muy duro, como si le hubiesen cortado una mano, para citar lo que su hija le contó a la radio pública en EE.UU. hace unos días tras enterarse de la buena noticia.

En efecto, fue su «compañero musical de 38 años». Nina cuenta que cuando su padre tuvo que utilizar uno nuevo, un Guarneri del mismo periodo del Stradivarius, fue como aprender a caminar otra vez: cambiar la forma en que usaba sus dedos y transformar completamente su repertorio para el nuevo instrumento.

Nadie sabe cuánto puede costar el violín recuperado, conocido como Ames Stradivarius en honor al violinista George Ames, que lo tocó en el siglo XIX.

Nina Totenberg
Nina Totenberg quiere que el futuro dueño sea un violinista, no un coleccionista.

Totenberg, quien murió hace tres años a la edad de 101, lo compró en 1945 por US$15.000, unos US$200.000 a los precios actuales.

Sin embargo, para tener una referencia de lo que realmente puede valer, el más caro de la historia fue vendido en 2011 por US$15,9 millones.

Las hijas de Totenberg lo recibieron este jueves en una ceremonia especial organizada por la Fiscalía de Nueva York y ya dijeron que lo van a vender.

Sin embargo, han insistido que no quieren dárselo a un coleccionista, sino a un virtuoso que pueda mostrar su especial sonido en las salas de concierto.

La historia del robo

Roman Totenberg siempre sospechó que la persona que lo robó era el joven estudiante de violín Phillip Johnson. Las cámaras de seguridad lo mostraron cerca de su despacho antes de que desapareciera.

Incluso tiempo después su exnovia fue a la casa de los Totenberg para indicarles que ella sospechaba que Johnson era, en efecto, el ladrón.

Sin embargo, la policía en esa oportunidad dijo que no era prueba suficiente para ordenar un allanamiento de su apartamento.

Tuvieron que pasar 35 años y que Johnson muriera, para que su exesposa lo hallara entre sus pertenencias.

Sin embargo no revisó el estuche que lo protegía durante un tiempo porque tenía un cerrojo con combinación secreta.

Luego de que decidió ver su contenido y violar el cerrojo, «un músico amigo la puso en contacto con el fabricante y evaluador de violines Phillip Injeian», explica Nina Totenberg, quien escribió un artículo especial sobre la recuperación del Stradivarius de su padre para National Public Radio, donde trabaja como corresponsal en asuntos legales.

ames stradivarius
El Ames Stradivarius posee un valor incalculable.

Luego de mandarle unas fotos a Injeian, acordaron reunirse en Nueva York.

«Tengo buenas y malas noticias para ti», recuerda Totenberg lo que el evaluador dijo cuando se reunió con la mujer. «La buena es que es un Stradivarius. La mala es que se lo robaron a Roman Totenberg hace 35 años» y que estaba en la obligación de reportarlo a las autoridades.

Este jueves fue entregado a la familia del violinista.

«Es una historia extraordinaria, de un ingenioso tasador de violín que reconoció el Ames Stradivarius, perdido por mucho tiempo», dijo el fiscal federal Preet Bharara tras entregar el instrumento a las hijas del músico.

«Necesita restauración y esperamos que un concertista lo vuelva a tocar pronto», dijo feliz a la BBC este jueves Nina Totenberg.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150806_stradivarius_robado_roman_totenberg_ao

Por qué los terremotos no tumban estas rocas

Roca en Nevada.
Rocas en equilibrio precario, como ésta en Nevada, actúan como simógrafos naturales. Foto: Nick Hinze, Nevada Bureau of Mines and Geology.

Científicos en Estados Unidos aseguran haber descubierto por qué los terremotos no tumban las rocas que se mantienen en equilibrio precario cerca de la falla de San Andrés.

El estudio concluye que los sismos pueden detenerse o «saltar» debido a las interacciones entre las fallas de San Andrés y de la vecina falla de San Jacinto.

Los modelos mostraron que estas interacciones generan las vibraciones más fuertes alrededor de las rocas, y dejan a éstas intactas.

La conexión entre ambas fallas tiene implicaciones importantes para la planificación en caso de terremoto.

Equipo investigando las rocas
La investigación se desarrolló a lo largo de 10 años.

Jim Brune, profesor emérito de la Universidad de Nevada, en Estados Unidos, y coautor del estudio, inició la investigación en la década de los 90.

«Él se dio cuenta de que (estas rocas) podían servir para verificar mapas de riesgos sísmicos y dar indicaciones a largo plazo de las vibraciones del suelo», explicó Lisa Grant Ludwig, autora principal del estudio de la Universidad de California.

«Son una suerte de sismógrafos naturales, pero tienes que leerlos de forma indirecta».

«No te dicen que hubo un terremoto, te dicen que ‘no hubo un terremoto lo suficientemente poderoso como para derribarme'».

Punto de inflexión

Por lo general, no hay rocas en equilibrio en un radio de 15 kilómetros alrededor de las fallas importantes.

Roca
Esta roca está a menos de 10 Km de dos fallas importantes.

Pero hace diez años, Brune y sus colegas hallaron dos colecciones de esta clase de piedras a entre 7 y 10 km de las fallas de San Andrés y San Jacinto, en las montañas de San Bernardino en California.

Los autores del nuevo estudio, que se publicará en la revista Seismological Research Letters, midieron y catalogaron estas rocas.

Y, más importante aún, calcularon cuánta fuerza se necesita para tumbar a cada una de ellas.

«Hay dos formas de hacerlo, una es tratar de tumbarlas», explica Ludwig. Esto significa empujarlas suavemente hasta que se produce algún movimiento, no tirarlas.

«Si mi madre hubiese sabido que estaba haciendo eso, no se hubiera puesto muy contenta», confiesa la investigadora.

Falla de San Andrés
La famosa falla de San Andrés se extiende por 1.300 Km a lo largo de California.

El segundo método, para las rocas que resulta difícil o peligroso empujar, es el «fotomodelaje»: el uso de distintas imágenes desde múltiples ángulos para construir un modelo en 3D de la piedra en equilibrio y así calcular su centro de gravedad, masa y demás.

Ambos métodos demostraron que las rocas se habrían caído durante los terremotos de 1812 y 1857.

Sin embargo, las diferentes mediciones dejaron en evidencia que las piedras están en esa posición desde hace milenios, no siglos.

Entonces, ¿cómo lograron estas rocas en una posición tan precaria mantenerse en su sitio pese a las decenas o cientos de terremotos que azotaron la región en este lapso de tiempo?

Red de fracturas

«La conclusión ineludible es que los movimientos del suelo tendrían que haber sido menos intensos de lo que se espera de un terremoto típico en las fallas de San Andrés y San Jacinto», explica Ludwig.

La mejor teoría que encontró el equipo para explicar el poco movimiento -sustentada por los modelos computarizados de grandes sismos- es la interacción entre las dos fallas.

La falla de San Andrés desde el espacio.

«Las fallas de San Andrés y San Jacinto están muy cerca, separadas sólo por 2 kms de distancia. Y se ha establecido, a través de otros terremotos y modelos, que una ruptura puede saltar y cruzar (una distancia como ésta).

«¿Qué hubiese pasado si la ruptura saltaba o se detenía en esta esta encrucijada o comenzaba allí? En los tres casos habría producido una sacudida menos intensa en la zona alrededor de las rocas».

Según Ludwig, es importante considerar las fallas juntas, no sólo para explicar el misterio de estas rocas sino también para hacer planes seguros en caso de futuros terremotos.

«Éstas son redes de fracturas en la tierra. Que les demos distintos nombres no quiere decir que se comporten de forma independiente».

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_rocas_equilibrio_falla_sanandres_lp

El caso de libertad de expresión que causa conmoción en Alemania

Los periodistas alemanes Meister y Beckedahl
Los periodistas Meister y Beckedahl fueron acusados de traición tras publicar información confidencial en su blog sobre la vigilancia en Internet por parte del gobierno alemán.

Dos periodistas acusados de traición, un fiscal general despedido y el indecoroso espectáculo de los ministros del gobierno luchando por escapar de la línea de fuego que siguió a la indignación popular.

El escándalo de la tambaleante clase política alemana no es tanto sobre corrupción, sino sobre el debate en torno a si un portal de internet poco conocido tiene derecho a publicar documentos que ya habían sido discutidos públicamente.

Lo que comenzó siendo un caso bastante opaco, se convirtió en un apasionado debate nacional sobre la libertad de prensa y la influencia de los ministros gubernamentales en los tribunales.

Lea también: Senado de EE.UU. bloquea ley para frenar recolección masiva de datos de la NSA

A principios de 2015, los periodistas Andre Meister y Markus Beckedahlpublicaron varios documentos confidenciales sobre derechos en internet en su página web Netzpolitik, y aseguraron que el servicio de inteligencia alemán planeaba expandir la vigilancia online para combatir el terrorismo, y que pretendía establecer una unidad especial para monitorear redes sociales.

La semana pasada, los periodistas anunciaron que estaban siendo investigados por traición.

«Si el fiscal estatal se sale con la suya, a Markus y a mí nos encarcelarán por dos años«, escribió Meister en Netzpolitik.

Hubo una reacción nacional. Los principales titulares denunciaron la amenaza contra la libertad de prensa y miles de personas tomaron las calles de Berlín para apoyar a Netzpolitik.

En Reino Unido, este tipo de titulares son publicados cuando algún parlamentario es capturado, literalmente, con los pantalones abajo -para un mayor efecto, estos casos suelen estar envueltos en polémicas por drogas y prostitución.

En Alemania, sin embargo, el asunto en torno a la protección de datos es lo que parece provocar el alboroto popular.

Edward Snowden
Muchos en Alemania ven a Edward Snowden como un héroe.

Dolorosos recuerdos

Este hecho parece menos sorprendente si recordamos la dolorosa experiencia deltotalitarismo alemán durante el siglo XX.

Tanto la policía secreta hitleriana, la Gestapo, como los agentes comunistas de laStasi en la Alemania el Este, espiaron minuciosamente a sus propios ciudadanos y controlaron ampliamente a la prensa.

Los derechos de privacidad y el rol de los medios no son simplemente una cuestión de debate académico; la población alemana es demasiado consciente delos peligros que suponen que un Estado se vuelva demasiado poderoso.

Este legado histórico explica por qué las acusaciones de los espías estadounidenses causaron tanto revuelo en este país y por qué Edward Snowden, quien filtró información sobre actividades de espionaje en EE.UU., es visto en Alemiania como algo parecio a un héroe.

Lea también: Por qué México no reaccionó como Brasil y Francia ante el espionaje de EE.UU.

Snowden es especialmente admirado por la izquierda alemana, muchos de cuyos integrantes probablemente desconocen las opiniones derechistas del propio Snowden en cuanto al papel del Estado y al sistema de bienestar social.

La investigación de traición hacia los periodistas de Netzpolitik estaba siendo tan controvertida que era sólo una cuestión de tiempo que empezaran a «rodar cabezas».

Fiscal general Harold Range
El fiscal general Harold Range fue cesado en su cargo, tras el clamor popular en contra de la investigación.

En tan sólo unos días, algunos líderes gubernamentales, incluido el ministro del Interior, el ministro de Justicia y la canciller alemana Angela Merket, retiraron públicamente su apoyo al fiscal general Harald Range, quien lanzó la investigación.

Sin embargo, el martes anunciaron que Range sería cesado en su cargo, lo cual supone la primera vez en Alemania que un miembro del gobierno despide a un fiscal general.

Llamadas inquisitorias

Pero el escándalo en Alemania está lejos de su final.

Los políticos de la oposición exigen ahora una investigación exhaustiva para averiguar, en primer lugar, por qué el ministro de Justicia dejó que los periodistas fueran investigados por traición.

Además, Meister y Beckedahl quieren saber si han sido investigados previamente por las autoridades.

«Para nosotros, como periodistas que creemos en el estado de derecho, esto es como despertar en medio de una pesadilla, en un estado represivo en el cual es posible espiar a los periodistas de investigación«, dijo Beckendahl a la cadena de televisión alemada ARD.

«Nunca me habría imaginado algo así».

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Casos de traición contra periodistas en Alemania:

1962: Cargos por traición contra la revista Der Spiegel por una historia que alegaba que el ejército de Alemania Occidental no sería capaz de defender el país contra el ataque comunista. Dos editores fueron encarcelados, pero un tribunal falló posteriormente a favor de la revista y el ministro de Defensa Franz Josef Strauss fue obligado a dimitir.

1982: Las oficinas y los hogares de los periodistas de la revista de HamburgoKonkret fueron registrados por la policía, tras la publicación de las memorias de un agente secreto.

2005: Las oficinas de la revista política mensual Cicero y la casa de uno de sus periodistas fueron registrados por la policía. El periodista escribió un artículo sobre un terrorista extremista islámico, en el cual eran citados una serie de documentos confidenciales. El tribunal constitucional alemán alegó más tarde que las autoridades habían actuado de manera anticonstitucional.

2015: Dos periodistas del sitio internet Netzpolitik fueron investigados por «traición» por publicar documentos detallando planes gubernamentales para incrementar la vigilancia online, en la lucha antiterrorista. La investigación ha sido suspendida de manera temporal, tras la indignación popular.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Franz Josef Strauss
El Ministro de Defensa Franz Josef Strauss fue obligado a dimitir en 1962.

La investigación por traición ha sido suspendida, pero el fiscal general Range ha acusado al gobierno de interferir en procedimientos legales.

«No es aceptable que los políticos ejerzan influencia en una investigación porque los posibles descubrimientos pueden no ser políticamente convenientes«, explicó el fiscal.

En lugar de aclarar la situación en cuanto a lo que los periodistas pueden o no pueden publicar, el caso parece haber arrojado más preguntas al respecto.

¿Qué es un secreto de Estado? ¿Qué le está permitido publicar a un periodista? Y, en plena ebullición de medios en Internet y redes sociales, ¿cuál es la correcta definición de «periodista»?

El hecho de que la investigación fuera lanzada y cancelada cuando las cosas se complicaron a nivel político, no resolvió ninguna de estas cuestiones, lo cual significa -advierten los críticos- que es muy probable que vuelva a suceder pronto otro escándalo similar.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150806_libertad_de_expresion_alemania_lb

La Reencarnación Sintética.

La reencarnación se ha convertido en algo más que una simple creencia. La reencarnación es la base de múltiples filosofías, es mucho más que un simple dogma. Si algunas religiones basan sus dogmas en la ilusoria resurrección de la carne, la reencarnación es la piedra angular donde se sostiene la mayoría de las distintas corrientes y movimientos espirituales. Toda una panoplia compleja de situaciones sujetas a leyes como el Karma, que sostendrían, la ilusión del castigo futuro ante la acción incorrecta o inmoral. Esperamos que la injusticia y la impotencia sean equilibradas en un futuro, mediante vías de expresión mas elevadas, que las propias de las leyes civiles, que tan injustamente se aplican. Esto se convierte en una creencia difícil de mover y por consiguiente en un dogma de Fe.

La teoría de la reencarnación aceptada por la mayoría, es la que acepta nuestra inmortalidad y que toma la vida como un cúmulo de experiencias, del tipo prueba error, por las que ir puliendo esos errores, y pagando las consiguientes culpas, de una vida a otra. Esto asume que nacemos con una culpa, la culpa que nosotros, con otro cuerpo, otra identidad, otra percepción, otras creencias y otras circunstancias, acumulamos. Tomaría la encarnación como un punto y seguido, en el que la memoria no se conserva, el recuerdo no permanece, pero si las cuentas pendientes. Nacemos con una deuda que hipoteca nuestra nueva encarnación, lo que nos lleva a penar, por causas de las que no somos conscientes. Que el niño de hoy, pague por los errores que otro cometió, no parece un sistema justo y equilibrado, el karma no parecería una obra de un Dios que es amor, si no todo lo contrario, pero claro, esto es una visión incompleta y sesgada, aun nos que da mucho por destapar.

 

Mas que un proceso evolutivo, la reencarnación parece una planta de reciclado.

La reencarnación tal y como nos la enseñan, significa que entramos en una rueda perpetua, de encarnaciones, en distintos tiempos, pero en un mismo espacio, en este caso, este planeta. Los que nos lleva a pensar, que la gran mayoría de nosotros, podríamos llevar cientos, si no miles, de encarnaciones. En esas encarnaciones anteriores, no completamos las experiencias necesarias y tuvimos que repetir una y otra vez, como en un perpetuo día de la marmota, un permanente ciclo de vida y muerte sin sentido, en el que no abría modo de escapar en apariencia, y que para salir, tendrías que convertirte en un avatar, como lo fue Cristo, Buda o Khrisna. Esto te deja una impresión bastante limitante, puesto que si en los últimos miles de años solo unos pocos han llegado al estado de comprensión suficiente como para salir de este Samsara, cuantos cientos de encarnaciones les queda a los mas de 7.000 millones de personas que habitan la Tierra. Evidentemente esto cada vez tiene menos sentido y según avances, lo perderá totalmente.

Si lo miramos desde un punto de vista en primera persona, nos queda de la siguiente forma… Nazco, me alimento y crezco, conozco y experimento lo que es la alegría, la tristeza, el amor, el odio, la risa y el llanto. Experimento todo lo que la vida me ofrece, trabajo, me enamoro, tengo hijos y después nietos, experimento el sufrimiento, la enfermedad, el desamor, posteriormente la vejez y por ultimo muero. Me llevo conmigo una gran cantidad de experiencias, una gran cantidad de sentimientos y emociones, me llevo el amor de los que me quisieron y les dejo todo el amor que pude ofrecerles, pero no es suficiente, tengo que volver a encarnar, lo acepto y lo creo necesario, hice cosas incorrectas, me equivoque, cometí errores, me deje llevar quizá, por mis bajos instintos muchas veces, mas de las que desearía, por eso, se que si vuelvo a encarnar, podré pulir todo eso y ser un poco mejor. Nazco, me alimento y crezco, no se quien soy, ni que hago aquí, quienes son estas personas que me acompañan y porque estoy tan indefenso. Tengo hambre, tengo frio, pero nadie me hace caso y solo se llorar para conseguir comunicarme y lograr la atención de esas personas. Conozco y experimento lo que es la alegría, la tristeza, el amor, el odio, la risa y el llanto. Experimento todo lo que la vida me ofrece, trabajo, me enamoro, tengo hijos y después nietos…

Esto repetido así, una y otra vez, con pequeños variantes, pequeños matices que no alteran en modo alguno este básico esquema. Podremos matar y que nos maten, robar y que nos roben, torturar y que nos torturen, podremos morir de niños, de jóvenes o de ancianos, podemos morir accidentalmente o suicidarnos, pero, si vivir es solo experimentar para evolucionar, que sentido tiene repetir esto, cientos y cientos de veces, encarnando distintos roles, siendo mujer o siendo hombre, alto, bajo, gordo o flaco, al final el esquema no varia, nacer, crecer, reproducirte y morir. Unido a todo esto, un amplio catalogo de emociones y sentimientos, acompañando cada uno de esos repetitivos dramas. ¿De verdad es necesario repetir tanto todo esto?

¿Aun sigues pensando que ir hacia la luz es lo correcto?

Muchos aun veréis cierta lógica en la reencarnación, la dualidad tiene múltiples combinaciones y múltiples matices, múltiples formas de conocer el bien y el mal, pero finalmente la dualidad son solo dos posturas, dos formas de entender cada una de las cosas, ¿Seguimos pensando que la reencarnación tiene sentido? Seguramente todavía habrá quien se aferre a esta idea, pero todo apunta a que la reencarnación no es más que un desvío intencionado en el fluir natural de la energía de Dios llamada alma. Alguien encontró el modo de contener y mantener, ese fluido energético en este planeta y no es una creencia, es una certeza, que hace que la reencarnación pierda su sentido existencial y solo quede una sensación estúpida y vacía de estafa.

El borrado de memoria al nacer, no sugiere que la reencarnación, este basada en la experiencia, si de verdad adquirimos experiencia y esa experiencia es importante en nuestra evolución espiritual ¿Para que borrarnos la memoria? Con esto, nadie jamás aprende nada de la experiencia y lo único que provoca es que se cometan una y otra vez los mismos errores, se paguen una y otra vez las mismas deudas y se arrastren las mismas culpas. Nadie puede aprender a través de la experiencia, si se le obliga a olvidar dicha experiencia. Que sentido tendría si a un medico le borraran la memoria una vez terminara su carrera, que sentido tendría que un músico olvidara como tocar su instrumento, que sentido tendría que un pájaro olvide como volar o un pez como nadar, pues esto, es lo que postula la reencarnación y que tanto sentido tiene para muchos y ninguno para la lógica y el sentido común. Existe la creencia que para que esta experiencia mal llamada vida, tenga sentido, debemos olvidar la divinidad que oculta nuestro ser, que si de verdad pudiéramos recordar nuestro origen divino, este juego no tendría sentido, bueno, en mi opinión este argumento no es mas que una argucia diabólica insostenible.

Una vez nos percatamos que la reencarnación tal y como esta estipulada en este planeta, es un sistema sintético o artificial, para mantenernos presos en este orbe, con un motivo o un fin poco claro aun, y que cosas como el karma, solo serian la consecuencia en un despropósito existencial. Morir, entrar en el mecanismo (trampa) reencarnatorio y nacer de nuevo. Una rueda de molino en el que comulgar una y otra vez, sin sentido ni concierto. Las consecuencias de esto son altas y según avanza la sociedad tecnológicamente empeora, porque surgen nuevos apegos, nuevas formas de atraparte, nuevas formas de mantenerte preso. Siglos atrás era mas complicado morir con apegos, el común de los mortales apenas tenia propiedades, no atesoraba materia y las obligaciones no iban mas allá del alimento y la protección de los suyos. Según se ha ido llenando el planeta de almas, los elementos tecnológicos de control mental se han multiplicado por 1000, se han otorgado propiedades, se han otorgado bienes materiales, se han otorgado tecnologías, se ha jerarquizado todo, y todo ello ha llenado de apegos a unas almas que no estaban acostumbradas a una vida entre la materia.

Este sistema sintético de reencarnación, no permite la purga de una encarnación a otra y solo se limita a borrar la memoria, tomando ese nuevo cuerpo, con un bagaje energético trastocado. Esto, en el futuro del nuevo ser encarnado se convierte en una bomba de relojería. Nacemos una gran cantidad de apegos, dramas, sufrimiento, traumas, una gran cantidad de energías bajas que no son purgadas convenientemente y que tampoco desaparecen tras el borrado de memoria, esas energías densas son absorbidas por el nuevo ser una vez que nace y permanecen aletargadas hasta que acaban saliendo de distintas formas. Fobias irracionales, alergias, odios sin sentido, cuadros depresivos, enfermedades crónicas o incluso cáncer. Las cicatrices, por ejemplo, también pueden sobrevivir de una encarnación a otra, quedando finalmente como marcas o manchas en la piel, los famosos y mal llamados antojos, que se suponen, tienen las madres, no serian mas que restos, cicatrices que se conservaron y traspasaron la frontera de una vida a otra. Tampoco desaparece con el borrado de memoria, el sexo, esto quiere decir que al no purgar debidamente la encarnación anterior, en la siguiente encarnación te traerás no solo los apegos y los traumas, también tendrás un genero definido, que si coincide con el de tu nueva encarnación, no habría problema en un principio, lo malo es que traigas un genero distinto al que tomas, creando un conflicto interno y una confusión en la identidad sexual. Los problemas que crea esta reencarnación sintética explica la mayor parte de los conflictos y enfermedades de corte genético que la medicina y la ciencia tratan de diagnosticar infructuosamente.

En realidad la herencia genética no influye en el despertar de enfermedades crónicas, cardíacas o cancerígenas. La enfermedad en su mayor parte es energética y emocional, y aparece por influencia directa de la encarnación anterior no purgada. Esto explica como niños, sin antecedentes genéticos ni toxicológicos, sufren enfermedades crónicas complejas, mas habituales en seres adultos, que en niños, como cirrosis, problemas renales, neuronales o inmunes. Con el genero pasaría algo parecido, hombres atrapados en cuerpos de mujer o viceversa, casos que la ciencia no logra explicar y que las filosofías orientales otorgan al karma, lavándose las manos claramente, pero en realidad, es el fruto de un sistema sintético de reencarnación en el que el borrado de memoria no elimina todos los restos identificatorios que el alma arrastrara de una encarnación anterior. Naces, pero no lo haces limpio y puro, inocente y sin macula, si no que arrastras todas las consecuencias, de una vida a otra, todas las impurezas, la identidad, el genero y todas las emociones. Para el alma y para el universo, el cambio de cuerpo no seria tomado como una nueva encarnación si no como la misma, seria una especie de trasplante, mas que una encarnación, porque el alma no volvió a su origen tras la muerte, se burlo el sistema natural por el cual el alma toma la carne y posteriormente la suelta, por lo tanto la ley del karma continuaría operando, debido a que se crea una continuidad, no hay purga, no hay jubileo espiritual, no hay un borrón y cuenta nueva, si no que sigue corriendo el contador y se siguen sucediendo esos cúmulos de consecuencias anteriores. Sumado al hecho, de que este sistema implica que se acabe encarnando, en un mismo núcleo familiar, esto quiere decir, que el abuelo (o el bisabuelo) por lo general, encarna en el nieto, por lo tanto se crea un circulo vicioso en el que la ley de causa y efecto, no para nunca de actuar, entre los mismos seres, no se salda nunca el karma y este continua acumulándose continuamente en esos círculos, formando una toxicidad.

Por extraño que parezca y lo mucho que choque, la mayor parte de los conflictos de identidad, los traumas irracionales, son causados en su mayor parte, por la reencarnación sintética, llegamos a este mundo con un montón de cosas que no quedaron resueltas, que no fueron limpiadas, que no fueron liquidadas, lo que conlleva que todo eso siga ahí al nacer, no somos almas nuevas cuando encarnamos, tenemos todo un bagaje detrás, un montón de vidas, un montón de dramas, un montón de experiencias, que no se borran y que permanecen ahí cuando nacemos, nos borran la memoria, pero esa amnesia provocada, no elimina quien fuiste, trasplantaron tu alma a otro cuerpo nuevo, como se transplanta una maceta, por ejemplo, pero toda la energía emocional sigue ahí y saldrá a la luz en cuanto empecemos a respirar de nuevo. Todo sale, y aparecerá de diversas formas, seria importante e incluso conveniente, limpiar todo el bagaje que traemos nada mas nacer, para evitar que ese paquete emocional que nos traemos nos cause un perjuicio en un futuro.

Nacemos con todo el bagaje emocional de nuestras vidas pasadas.

Si repasamos el proceso reencarnatorio que impera en este planeta, nos damos cuenta donde reside nuestro error y donde esta la causa que conlleva a este efecto, allí donde fallamos nosotros, para llegar a caer una y otra vez. Al fallecer, soltamos nuestro cuerpo físico, nos desprendemos de uno de nuestros cuerpos, pero aun quedarían, el cuerpo mental, el espiritual y el alma. En esos primeros instantes la mente aun tiene el control sobre la conciencia, aun somos una identidad, tenemos un nombre y unos apellidos, tenemos una familia, tenemos unas creencias, tenemos una posesiones, una posición, todo eso, continua en nuestra mente, tomando el protagonismo. Se requiere de un tiempo para tomar conciencia de lo que dejas atrás, de lo que hay que desprenderse, de lo que ya no significa nada, la mente debe dejar paso a la conciencia, poco a poco la conciencia y la esencia espiritual que eres, debe tomar el control y guiarte allí donde debes ir. Esto seria lo natural, esto es lo común, muchos ni siquiera pasan por este proceso, mueren lucidamente y saben desprenderse de todo y su conciencia toma el control mas rápidamente y salen de este entorno en seguida, pero aquellos que aun se aferran a quienes son y lo que dejan, caerán irremediablemente en el engaño.

En esas primeras horas, nuestra mente sigue buscando el contacto con lo conocido, tienes responsabilidades, familia, obligaciones importantes que la muerte no puede, ni debe interrumpir y así lo crees, luchaste mucho para lograr lo que tienes y ahora te ves desprovisto de todo y ni por asomo deseas soltarlo. En estos casos ese Ser se quedara atrapado en esta realidad o caerá en la trampa de la luz. En el caso de que sea atraído por ese túnel y esa luz, ese ser, seguirá operando a través de su mente, seguirá identificándose con lo que allí encuentre, porque su mente no conoce la verdad como su conciencia, su mente solo conoce la realidad palpable, por lo tanto se encontrara con la proyección que haya en su mente. Ese ser que lo guiara a través de esa luz, será alguien conocido, alguien familiar, alguien que la mente reconozca y le otorgue confianza, esa mente es controlada y a través de ella, su conciencia y su alma. Aparecerá en un paraíso, donde todos sus anhelos y sus deseos son creados de inmediato, sean cual sean estos. Evidentemente no será un paraíso, no es el cielo, solo una prisión metal, una herramienta que controla la mente, e impide que la conciencia o el alma, sean liberadas. Este Ser permanecerá en un contenedor viviendo una irrealidad proyectada en su mente y quedara allí a la espera, encerrado, catalogado y almacenado, hasta que sea el momento, en el que a través de esa proyección mental, se le convenza que debe encarnar de nuevo, se le borrara la memoria y comenzara de nuevo el ciclo reencarnatorio, con todo el bagaje energético que trajera anteriormente, tal cual.

 

El borrad de memoria de este sistema no limpia toda tu experiencia emocional.

 

El control metal es una herramienta muy utilizada socialmente, todos controlan la mente del prójimo, esto es relativamente sencillo, hay cientos de métodos de control mental, desde la simple manipulación que ejerce una madre sobre su hijo, la que ejerce cualquier persona sobre su pareja, o la que ejercen distintos medios, desde la publicidad, la política o la religión, todo se basa en el control de las mentes, ya sea por el interés económico, social o puramente particular, que se desee ejercer sobre una masa o un único individuo. La mente es el vehículo para doblegar la voluntad y transformar la intención, controlando la mente, se controla el cuerpo y se controla la conciencia. El cuerpo mental esta en una capa intermedia, transmite todo lo que pasa por nuestro pensamiento, es fácilmente accesible y manipulable, la intención y la voluntad sagrada del Ser son burlados, y son controlados a través de la mente. La mente también opera sobre la voluntad y la intención cambiando a través de esta su polaridad.

Los entes que operan en este planeta y controlan el flujo de almas, tienen un control estricto y prefijado. Un protocolo férreo marca todas estas pautas, desde que el ser toma la carne, hasta que la abandona, es una operación calculada en la que nuestro peor enemigo es nuestra falta de memoria, nuestra nula capacidad para comprender y recordar. Ellos conocen a todas y cada una de las almas que están presas en este planeta, todas y cada una de ellas es reconocida cuando desencarna y todas y cada una de ellas, es tratada adecuadamente según su método, para evitar su recuerdo. Como todo pastor conoce perfectamente a su rebaño, conocen y saben todo, de cada uno de los seres que forman parte de su granja, llevan miles de años pastoreándonos y saben de nosotros mas, que nosotros mismos. El borrado constante de nuestra memoria y el control férreo que ejercen en nuestra mente, nos impide llegar a recordar quienes somos. Vivimos pensando que esta es nuestra única vida, pero no nos percatamos que los cementerios, están llenos de huesos que alguna vez fueron nuestros. La arqueología solo desentierra y expone en museos, nuestros propios huesos, miles de años atrapados, miles de cuerpos descompuestos, miles de vidas desperdiciadas, miles de experiencias que no sirvieron para nada, porque no podemos recordarlas. Somos lo que somos ahora, es el ahora lo que importa, pero debemos ser conscientes y comprender que también fuimos, que nuestros tatarabuelos fuimos nosotros, y que anteriormente los suyos también.

Aun así el protocolo no es infalible y cada vez mas, muestra síntomas de debilidad, cada vez son mas los casos de niños que nacen recordando su vida anterior, esto que en un principio no debiera ser normal y hasta ahora no lo era, cada vez son mas los casos de niños que recuerdan de forma clara y detallada su vida anterior, creando el desconcierto en sus progenitores. Normalmente se suele traer a la vida, algún poso en la memoria, de alguna vida anterior, que según va madurando el niño, acaba por desaparecer definitivamente, quedando solo el gusto por algo concreto, una comida, un olor, los miedos o las fobias, cosas que están muy arraigadas, pero que no se suelen identificar con una vida pasada.

Llevamos miles de años repitiéndonos, nos inculcan creencias sobre la ascensión, la iluminación, la trascendencia, la sabiduría y como lograrlos, pero no nos dicen que solo debemos recordar, que una vez logremos averiguar quienes somos, no necesitaremos ningún método, porque todo saldrá de forma natural, la comprensión del todo, será suficiente, y no habrá celda que nos encierre. No nos quedaremos porque nuestra voluntad y nuestra intención irán de la mano y no habrá muro que impida su salida. Aproximadamente mas del 90% de las almas que hay hoy día en la Tierra, son almas nuevas, almas que no encarnaron anteriormente aquí o llevan muy pocas encarnaciones, que decidieron venir para ayudar a sus hermanos, pero olvidaron quienes son y para que están aquí. Desde hace unos 200 años aproximadamente, comenzaron a llegar en tromba. Lluvias torrenciales de almas, saturando un sistema que tiene los días contados, una trampa en el flujo natural, que deberá retomar nuevamente su cauce, tras romper la presa que impide el fluir natural de las almas. Esta generación será la que provoque el desborde de esas almas, las que se activen y destruyan sus mecanismos. Muchos recién llegados no se acaban de acostumbrar a esta forma de control, no recuerdan, están confusos y no se sienten a gusto aquí, otros no tienen mas de tres o cuatro encarnaciones en la Tierra y continúan igual de frustrados, miles de millones de seres esperando a que llegue el momento en el que despertar de verdad.

Nosotros somos la clave para salir de este entorno viciado.

 

La reencarnación no es mas que un modo sintético de retener en contra de su voluntad a todos los que vivimos aquí, 7.000 millones de almas son demasiadas, para que ellos logren evitar que se colapse el sistema, los síntomas del colapso cada vez serán mas evidentes y toda esta tecnología holográfica acabara por desaparecer, mas pronto que tarde y todos lo veremos. No pretendo tocar creencias o dogmas personales, alguna fibra habré tocado seguramente con este texto, la enfermedad, el sufrimiento, la identidad o la sexualidad, son dogmas que despiertan recelos a poco que los abordas de un modo poco convencional, pero no podemos seguir engañándonos con el discurso espiritual buenrrollista, que justifica la reencarnación y la prisión espiritual que vivimos en este planeta. Tenemos el conocimiento ahora toca alcanzar la comprensión suficiente para ponerlo en practica. No pretendo que me creas, no gano nada si me crees o me dejas de creer, eso es algo personal. Esto no son teorías, no son hipótesis, no son conjeturas, es hora que empecemos a dudar de todo aquello que nos dijeron, yo también creí que la reencarnación es un modo experiencial, en el que evolucionar a través de un vehículo, y ese principio funciona, pero no en la Tierra. Yo también caí en esa trampa, hasta que comprendes que este, no es un planeta libre. Si queremos salir de la celda, debemos dejar de escuchar los cantos de sirena de nuestros carceleros, que clase de preso busca a su carcelero para que le diga como escapar de su cautiverio, ninguno, esto no tiene ninguna lógica, pero es lo que hasta ahora hemos hecho. Deja de buscar la divinidad y empieza a desarrollar la tuya propia, tenemos la llave en nuestro poder, pero preferimos seguir escuchando al que nos mantiene presos en vez de mirar donde guardamos la llave. Tu tienes la clave para escapar del holograma, solo debes recordar como.

//lacosechadealmas.blogspot.com.es

Se Aprueba la Ley Para Prohibir las Leyes de Etiquetado de Transgénicos

Por el Dr. Mercola

El 23 de julio del 2015, la Cámara de Representantes aprobó el HR 1599,»The Safe and Accurate Food Labeling Act» (Ley para el etiquetado seguro y preciso de los alimentos), llamado más comúnmente como Ley «Deny Americans the Right to Know» (Negación del derecho a saber de las personas en Estados Unidos) o Ley DARK.

A pesar de la gran oposición, se aprobó la medida 275 a 150.

La Ley «DARK» (HR 1599) niega específicamente el derecho de los estados para crear sus propias leyes de etiquetado de transgénicos y, si es aprobada por el senado, bloqueará efectivamente la ley de etiquetado de transgénicos de Vermont, que entrará en vigor en el año 2016.

Las Fuerzas a Favor de los Transgénicos Gastan Cerca de $64 MILLONES Para Presionar la Aprobación de Esta Ley Ante la Cámara

De acuerdo con un reporte por el Grupo del Trabo Ambiental (EWG), las compañías de alimentos y biotecnología gastaron $63.6 millones en el 2014 para presionar la aprobación específica de este tipo de legislaciones anti etiquetado. Es casi tres veces la cantidad que invirtieron en sus esfuerzos para presionar el anti etiquetado en el 2013. De los $25.4 millones que gastó la Asociación de Fabricantes de Alimentos para la presión relacionada a los transgénicos el año pasado, cerca de la mitad ($13.3 millones) provino de Coca-Cola y PepsiCo. Estos números empequeñecen aquellos del grupo de presión a favor del etiquetado, que gastó tan sólo $2.6 millones en el 2014.

El reporte también afirma que entre el 2012 y el 2014, los opositores al etiquetado gastaron $105.8 millones para vencer las iniciativas a favor del etiquetado de transgénicos en California, Washington, Colorado y Oregon, y esto ni siquiera incluye los fondos utilizados para presionar a las asambleas legislativas del estado.

HR 1599 Elimina los Derechos Estatales

Además de evitar que los estados creen sus propios requerimientos para etiquetas los alimentos transgénicos (OMG), la HR 1599, introducida por el Representante Pompeo, también previene cualquier regulación local o estatal de los cultivos transgénicos y debilita la supervisión federal.

Además, en vez de sólo etiquetar los alimentos con ingredientes transgénicos, la ley pide la creación de una certificación No-Transgénica de la USDA similar a su Programa Nacional Orgánico – básicamente para pasar todos los costos a aquellos que quieran declarar que sus alimentos no son transgénicos.

Este sistema es más retrógrado de lo que se podría creer. Si los transgénicos estuvieran etiquetados, como deberían estar legalmente, no habría necesidad de etiquetar los productos sin transgénicos, lo cual no fue más que un rodeo para darles a los consumidores lo que quieren – el derecho a tomar decisiones informadas en sus compras.

La premisa básica y el propósito del etiquetado general de los alimentos son para informarle a usted acerca de los alimentos que compra; sus ingredientes y aditivos básicos –no lo que NO está en los alimentos (a menos que se trate de un riesgo a la salud conocido, como de alergia a los cacahuates o intolerancia al gluten).

Debido a la manipulación de la industria dirigida a ocultar ingredientes y residuos controversiales y potencialmente dañinos, hemos visto cómo esto se transforma en una carga, iniciando con las etiquetas no-RBGH en los productos lácteos que utilizan leche de vacas a las que no se les administranhormonas sintéticas y transgénicas de crecimiento bovino, las cuáles se han relacionado al cáncer.

Ahora, cualquier alimento que no contenga experimentos genéticos realizados por el hombre estará forzado a declarar que son «normales» en la etiqueta, o se asumirá que contienen transgénicos. No tiene sentido alguno y los únicos beneficiarios de tal sistema manipulado y retrógrado son las industrias de biotecnología y de los alimentos procesados.

El Etiquetado de Salmón Transgénico Ha Sido Aprobado

De forma interesante, justo unos días antes que se aprobara la HR 1599 por la Cámara de Representantes, se añadió una cláusula de una propuesta de ley del Senado para la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que requiere que se etiquete el salmón transgénico.

Como reportó AgriPulse:

«El…requerimiento para el etiquetado del salmón biotecnológico no está en la ley de la Cámara. El comité del Senado aprobó ambas cláusulas sin una votación nominal parlamentaria. Las diferencias entre las dos leyes serán resueltas después entre los negociadores del Senado y la Cámara.

El requerimiento del etiquetado del salmón propuesto por la senadora Lisa Murkowski, R-Alaska, añadiría otro giro al debate congresista acerca del etiquetado de los cultivos transgénicos.

Murkowski dijo a sus colegas que los agricultores no deberían estar preocupados de que el etiquetado del salmón establezca un precedente para el etiquetado de los cultivos biotecnológicos. «El maíz no nada de un campo a otro y ni se reproduce con el maíz de otro estado. Los peces se mueven. Los peces escapan», dijo».

El etiquetado del salmón transgénico es un ejemplo perfecto de todo lo que está mal con la HR 1599 y por qué el Senado no debería pasarla, cuando llegue el momento.
¿De quién es la responsabilidad de etiquetar su pescado? ¿Debería forzarse a los proveedores tradicionales de salmón a certificar los suyos como no-transgénicos, que es lo que la HR 1599 requiere, o deberían ser los pescados transgénicos (que han sido manipulados con genes para que crezcan tres veces más rápido) los que estén etiquetados como manipulados genéticamente?

El costo y la carga de la identificación adecuada pertenece en realidad a las especies transgénicas, que no han existido nunca antes en la naturaleza; no al pescado tradicional, el que se esperaría al comprar un paquete etiquetado como «salmón».

¿El Etiquetado de Transgénicos de Verdad Aumentaría los Precios?

No cabe duda de que se influenció a la Cámara de Representantes con propaganda falsa y engañosa.

La Asociación de Fabricantes de Alimentos (GMA), la cual fue uno de los diseñadores escondidos de la HR 1599, logró convencer a muchos representantes que el etiquetado de transgénicos elevaría el precio de los alimentos – $500 en promedio por familia que reside en Nueva York.

Sin embargo, lo que es muy contradictorio es que los fabricantes de alimentos están tan nerviosos acerca de negarles la transparencia a los consumidores que están dispuestos a imprimir un código QR en la caja, en vez de las dos palabras «Producto Transgénico».

QR significa «Quick Response» (Respuesta rápida), y el código puede escanearse y leerse con un Smartphone o con un lector de QR. Este código brinda los detalles del producto y puede relacionarse a un cupón o a otras estratagemas de marketing.

En un artículo del 16 de julio de PoliticoPro, Jenny Hopkinson habla sobre la implementación de las aplicaciones QR apoyadas por las compañías para el Smartphone, y afirmó que el programa está coordinado por la GMA. Muy probablemente sea Hershey´s la primer compañía que pruebe el código QR, y sería dado a conocer más ampliamente a mediados del próximo año.

Sin embargo, aún hay problemas que resolver antes de que pueda iniciar el programa de las etiquetas inteligentes. Se deben estandarizar los nombres de los ingredientes, y añadir los códigos QR a los empaques tomará tiempo. Lo que no se ha contemplado, es que, muy probablemente, será costoso. Como reportó Hopkinson:

«La idea del código de barra es una forma de equilibrarse, ya que genera un proceso por el que se puede brindar una gran cantidad de información al consumidor que está interesado, pero no indica que haya nada mal con el producto, como lo hace una etiqueta, dijo (el secretario de agricultura Tom) Vilsack.

El Representante Collin Peterson, demócrata superior en el House Agriculture Comitte, también apoya esta idea. Peteson dijo en mayo a POLITICO que tal sistema significaría que:

«Si alguien quiere saber qué hay en estos productos puede leerlo con su Smartphone y se soluciona el problema» sin «saturar la etiqueta».

Los Cambios en las Etiquetas de los Alimentos Nunca Ha Impactado Su Precio

¿Cómo podría ser más barato imprimir un código QR en un empaque que añadir dos palabras? ¿No aumentaría el precio de los alimentos la incorporación de un código QR? ¿Y, porqué se evita poner atención en la sugerencia de que podría haber algo mal con el producto, o que dos palabras más «saturarían» la etiqueta? La única forma de interpretar esto es que mienten e intentan esconder la información a los consumidores.

Su disposición a añadir códigos QR elimina el argumento de que añadir unas pocas palabras a la etiqueta aumentaría el costo de los alimentos. Además, no hay garantía de que las compañías digan la verdad acerca de los transgénicos en estas etiquetas voluntarias en línea, así que las promesas de la transparencia voluntaria a través de este sistema deberían ser tomadas con muchas reservas.

Teniendo todo en cuenta, parece que su objetivo principal es mantener la información sobre los transgénicos fuera de la vista directa del consumidor. No se trata en realidad acerca de los costos de la etiqueta. Como afirman en Boston Globe Op-Ed el Representante Jim McGovern (Massachusetts) y el Representante Chellie Pingree (Maine):

«Los partidarios de la ley (HR 1599) afirman que el etiquetado de los transgénicos elevará los precios de los alimentos. Mientras que muchas cosas impactan los precios que pagamos en los supermercados – como los costos del transporte y de los ingredientes – el etiquetado de transgénicos no es una de ellas. Hemos visto en varios estudios que un simple descargo de responsabilidad de los transgénicos en el empaque de los alimentos no incrementará los costos.

Las compañías de alimentos cambian todo el tiempo sus etiquetas para hacer nuevas declaraciones, y las compañías alimentarias tendrán que cambiar sus etiquetas próximamente para hacerle cambios importantes a los datos nutricionales. Añadir pocas palabras en el reverso del empaque de los alimentos acerca de los transgénicos no tendrá un impacto en el costo de su fabricación.

Los que se oponen a etiquetar de los alimentos hicieron los mismos argumentos falaces cuando estuvieron en contra del etiquetado nutricional en la década de los 80. Entonces, afirmaron que la divulgación de la presencia de calorías, sal, grasa y azúcar necesitaría reformulaciones costosas. Pero aquellos cambios mucho más significativos a las etiquetas de los alimentos – añadir un Cuadro de Datos Nutricionales e incluir más información acerca de los ingredientes – no cambió el precio en lo absoluto». [El énfasis es mío]

Transgénicos – ¿Otro Proyecto Demasiado Grande para Fallar?

En un artículo reciente publicado en el New York Times, Mark Spitznagel, economista experto consejero del Senado y del candidato a la presidencia Rand Paul (hijo de Ron Paul, libertario bien conocido, congresista de Texas y anterior candidato a la presidencia) afronta los riesgos inherentes de promover los transgénicos sin protección.

Antes del 2007, cuando comenzó la crisis financiera, Spitznagel y el co-autor Nicholas Taleb, consejero científico y profesor de análisis de riesgos, advirtieron que el «sistema financiero era frágil e insostenible, al contrario de los análisis casi ubicuos del momento». Ahora, vuelven a lanzar una advertencia, en la que afirman que:

«El experimento transgénico, llevado a cabo en tiempo real y con nuestros sistemas ecológicos y de alimentos enteros como laboratorio, es quizá el mayor caso de arrogancia humana jamás visto. Sin embargo, crea otro proyecto sistémico «demasiado grande para fallar»- pero en el cual no habrá rescate posible cuando falle».

Entonces, Spitznagel y Taleb predijeron el colapso del sistema financiero. Ahora predicen el colapso del ecosistema global. En ambos casos, se utilizaron los mismos falsos argumentos para eliminar el llamado a una acción más prudente:

    1. Los críticos acusan a aquellas personas preocupadas acerca de los transgénicos por estar en contra de la ciencia e invocan un «consenso científico» que afirme la seguridad y estar a favor del progreso. Pero, como afirmaron Spitznagel y Taleb: «Si la ciencia operara sólo por consenso, estaríamos atorados en la Edad Media. De acuerdo con la práctica científica, el consenso científico es utilizado para decirnos la teoría que está mal; no puede determinar lo que está bien. Ni puede aplicarse al manejo de riesgos, el cual requiere mucho más escrutinio».

El mantra repetido frecuentemente que afirma que hay un consenso científico en cuanto a la seguridad de los transgénicos es, en realidad, una mentira. Los científicos se han preocupado tanto de que esta falacia se haya enraizado que 300 científicos, investigadores, médicos y académicos firmaron una declaración publicada en la revista de colegas Environmental Sciences Europe, en la que aseveran que no hay un consenso científico acerca de la seguridad de los transgénicos.

De acuerdo con este ensayo, la afirmación acerca del consenso científico sobre la seguridad de los transgénicos en realidad es «un constructo artificial que ha sido perpetuado falsamente». También afirma que tal declaración «es engañosa y malinterpreta o ignora completamente la evidencia científica disponible actualmente y la amplia variedad de opiniones científicas acerca de este tema».

  1. La salvación a través del argumento sobre la tecnología. «De hecho, sólo una pequeña minoría de tecnologías terminan quedándose; la mayoría falla debido a algún error identificado con el tiempo», afirman. «El argumento de la salvación tecnológica que enfrentamos en las finanzas también está presente en los transgénicos, los cuales se proponían «salvar a los niños al proveerlos con arroz enriquecido con vitaminas». El error del argumento es obvio: en un sistema complejo, no conocemos la cadena causal y es mejor resolver los problemas con el método más simple y que probablemente no ocasionará un mayor problema».
  2. El argumento de no-hay-ganancia-sin-riesgo. De acuerdo con Spitznagel y Taleb: «Nos dijeron que si ideas como las nuestras hubieran prevalecido en el pasado, habrían entorpecido la toma de riesgos. Y, sin embargo, la primera regla sobre la toma de riesgos es no cruzar la calle a ciegas».
  3. Confiar en los modelos primitivos de riesgo. «Lo que es más preocupante, es que los riesgos de los transgénicos son mayores a los de las finanzas. Pueden ocasionar cadenas complejas de cambios impredecibles en el ecosistema, mientras que los métodos de manejo de riesgos con los transgénicos – a diferencia de las finanzas, donde sí se hacía un esfuerzo – ni siquiera llegan a primitivos».
  4. Confiar en modelos predictivos sin tomar en cuenta o prepararse para la predicción de errores.

Por Su Diseño, los Transgénicos Son Menos Seguros que los Alimentos Convencionales

La afirmación de que los alimentos transgénicos se comparan materialmente a los alimentos convencionales y que, por lo tanto, son inherentemente seguros, se elimina completamente al considerar que los cultivos transgénicos están diseñados para ser diferentes. Entre los cultivos, suceden dos modificaciones transgénicas principales: los llamados cultivos Roundup Ready están diseñados para resistir al herbicida Roundup, el cual amenazaría normalmente la sobrevivencia del cultivo si se rociara demasiado libremente.

Otro ejemplo de este tipo de cultivos resistentes a los herbicidas es Dow Chemical’s Enlist Duo 2,4-D y el maíz y la soya resistentes al glifosato. Otros cultivos transgénicos están diseñados para producir su propio pesticida interno; éstos son los llamados cultivos Bt. Con la llegada de los cultivos de Roundup Ready, el uso de glifosato, el ingrediente activo de Roundup, ha aumentado significativamente, con cerca de mil millones de toneladas que se rocían en los cultivos cada año. Los cultivos transgénicos están mucho más contaminados con glifosato que los cultivos convencionales, gracias a su diseño inherente y este sólo hecho deshace una gran parte de la afirmación de su seguridad.

El glifosato fue clasificado recientemente como un «probable cancerígeno humano» 2A por la rama de investigación del cáncer de la World Health Organization´s (WHO) y, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) admite que los alimentos no se analizan en busca de residuos de glifosato debido a que hacerlo es muy costoso.

Así que, el maíz, la soya, la semilla de algodón y las remolachas azucareras transgénicos son conocidos por contener mayores niveles de un cancerígeno potencial, que no es analizado por el gobierno y que es por sí mismo y en sí mismo la causa del etiquetado de los transgénicos – que no debe estar escondido en algún sitio web al cual se puede accesar sólo al escanear el código QR y en espera de que la compañía sea completamente transparente en su reporte.

http://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2015/08/04/se-prohibe-la-ley-de-etiquetado-transgenico.aspx

Siete razones por las que «Rezaré por usted» hace enojar a los ateos por Peter Mosley

Explicándolo con palabras sencillas para que cualquiera pueda comprenderlo, Peter Mosley explica de forma clara y especìfica para los creyentes por qué esa frasecita nos pone de tan mal humor.

rezareporti_001.jpg

Cuando un cristiano le dice a un ateo «Rezaré por usted», con frecuencia hace enojar al ateo. Los cristianos habitualmente producen esa ira cuando usan la frase para indicar que van a usar a Dios para incluir en la conducta o el pensamiento de los ateos contra la voluntad de esos ateos. Numerosos cristianos, al igual que algunos no cristianos pacíficos, afirman que esta ira es injustificable si la persona atea afirma no creer en Dios. Los cristianos pueden reforzar esta afirmación indicando (o, al menos, pensando para sí) que esta ira es una muestra de que, en el fondo, el ateo realmente cree en Dios. ¿Pero tiene sentido esta afirmación? Si los ateos realmente pensaran que la plegaria es una actividad buena y sana que les brindaría la atención del Dios Todopoderoso, ¿no rezarían ellos mismos? Hay posibilidades más plausibles, y aquí hay siete de ellas para que los creyentes las tengan en cuenta.

rezareporti_002.jpg

1. Nos preocupa con quién está hablando

Trate de no ofenderse demasiado, pero la verdad desnuda es que cuando me dice «rezaré por usted», yo, como ateo, no creo en Dios, así que para mí usted está hablando solo. Como resultado, desde mi punto de vista lo que me está diciendo es: «voy a hablar conmigo mismo sobre usted». Esto es especialmente frustrante cuando usted hace esto en una discusión sobre religión, porque está diciendo, a los efectos prácticos, que no nos va a escuchar más, sino que va a ir a hablar solo para restaurar su versión de quiénes somos los ateos. Esa actitud obstaculizante vuelve imposible el contexto de entendimiento que muchos ateos intentan crear, lo que produce una frustración comprensible.

2. Resulta arrogante

rezareporti_003.jpgCuando dice «rezaré por usted», parece estar diciendo (y, afirmo, efectivamente dice) que es superior a mí. Ahora bien, los ateos no creemos en Dios, pero cuando alguien actúa con arrogancia hacia nosotros, nos enojamos como cualquiera. «Pero los ateos son arrogantes conmigo«, dirá usted. Bueno, entonces póngase usted como caso testigo: ¿se enojó usted cuando exhibieron la arrogancia de que pensar que ellos, como seres tan humanos como usted, eran superiores a usted? Asumiendo que la respuesta es «sí», pasemos a la pregunta siguiente: ¿Realmente creía usted ser inferior? ¿No? ¿Pero igual le molestó?

El paralelo es que los ateos se enojan de igual modo (y habitualmente más) con el mismo derecho cuando los cristianos se muestran arrogantes por tener una línea personal con Dios a la que el ateo no tiene acceso. No porque el ateo crea en Dios; eso sería absurdo, porque en ese caso él mismo le rezaría a Dios. No, la ira es frustración ante la arrogancia de usted, algo que usted está en posición de entender dado que ha sufrido el comportamiento arrogante de otros hacia usted.

P.D.: Si su respuesta a esto es «¿Pero por qué le molesta si no cree en ello?», por favor relea esta sección. Ya lo respondí.

3. No creemos que sirva para nada

La mayoría de estas razones se enfocan en el uso de «rezaré por usted» durante una conversación que se relaciona con la religión. Muchos ateos pueden agradecer la frase cuando se la usa en respuesta a un mal momento que uno está pasando; pero algunos ateos no lo agradecen, y tienen una muy buena razón para ello: los ateos no creemos que la plegaria sirva para nada. No hace que nuestra situación sea automáticamente mejor. De hecho, en el estudio detallado más reciente sobre la plegaria, que se hizo en pacientes de bypass cardíaco en 2006, hacer saber a un paciente que se rezaba por él aumentaba el número de complicaciones, probablemente porque esos pacientes tenían más estés debido al «pánico escénico». Así que puede que nos enoje que lo que Ud. está haciendo es, para nosotros, una actividad poco efectiva y potencialmente dañina en lugar de aportar soluciones prácticas y relaciones reales.

4. No hay motivo para que nos lo cuente, salvo…

rezareporti_004.jpgA menudo nos molesta que nos diga que va a rezar por nosotros. Muchos de nosotros los ateos conocemos la cristiandad, de modo que sabemos que Jesús dijo que uno debe rezar en privado en varias partes de la Biblia. Así que, pensamos, si quisiera rezar sinceramente por nosotros, no hace falta que nos lo diga. Y no creemos en Dios, así que ¿por qué necesitaría decírnoslo? Decirnos que rezará, entonces, parece ser un intento alevos de decirnos que no está usted convencido de que no necesitamos una intervención de Dios (a quien con frecuencia consideramos, con todo respeto, algo así como un amigo imaginario) y para refregarnos su argumento de que necesitamos más que Ud. nos compadezca en lugar de que nos respete (porque, honestamente, pensamos que si nos respetara sería más probable que se guardara sus plegarias).

rezareporti_005.jpg

5. Nos separa

La frase con frecuencia resalta la separación entre usted y el ateo. Por ejemplo, si conocía al ateo antes de su desconversión, y el ateo ya está enojado y molesto por la forma en que usted lo ve, decirle «rezaré por usted» puede enfatizar el hecho de que la relación entre el ateo y usted ha cambiado, y la ira del ateo puede motivarla el dolor. No es dolor porque Ud. realmente vaya a hablar con Dios sobre ellos (porque el ateo no cree que Dios exista), sino dolor porque su uso de la frase resalta la diferencia entre ambos. Esta ira dolorida probablemente sea incluso más intensa si hay razón para que el ateo crea que Ud. usó la frase para destacar intencionalmente la diferencia entre ambos.

6. Parece un intento de manipulación

rezareporti_006.jpgPara nosotros, como ateos, el efecto de la plegaria es puramente psicológico y social. No hay un dios que la haga funcionar, de modo que cualquier cambio de opinión que pueda producirse porque alguien dice «rezaré por usted» deriva de la interacción humana. Si uno no tiene una razón sólida para respaldar sus afirmaciones en una discusión, «rezaré por usted» parece un truco barato para intimidar psicológicamente al ateo para que o bien se sienta inferior a usted o hacer que se sienta avergonzado o digno de lástima, o para manipular de otro modo al ateo para que se aproxime a la postura de usted. Para muchos ateos, por lo tanto, especialmente aquellos que fueron cristianos, esto se ve como una actitud engañosa, y sentirán que tienen motivos para echárselo en cara.

7. Usted ya conoce estas razones pero igual piensa que está bien decirlo

rezareporti_007.jpgFrancamente, a los ateos nos parece que los cristianos saben perfectamente que la frase «rezaré por usted» nos molesta, y conocen al menos alguna de las razones mencionadas más arriba por las que nos molesta, y aún así usan la frase. Nos parece que la razón para su uso de la frase es que, en su mente y en buena parte de nuestra cultura, esa frase ha ganado inmunidad ante cualquier juicio moral, de modo que la frase se puede usar en la ofensiva en una discusión (con completo conocimiento de las «razones» de esta lista) y uno sale de la conversación pareciendo un santo. Debido al estereotipo del «ateo enojado», los ateos normalmente no tenemos el mismo lujo de que se nos considere moralmente justificados cuando respondemos a la frase «rezaré por usted». Esta injusticia es frustrante, y una de las formas que hemos hallado los ateos para lidiar con esta frustración es expresarla honestamente, pese a cualquier consecuencia negativa o la percepción por parte de los cristianos de que los ateos siempre están enojados. En cualquier caso, el crecimiento del número de personas no religiosas y la reducción gradual del fundamentalismo parecen estar convirtiendo el uso fuera de contexto de la frase «rezaré por usted» algo cada vez más inaceptable.

http://www.sindioses.org/simpleateismo/rezareporti.html

LA EXTRAÑA CASUALIDAD DE LOS “500 DÍAS PARA EL CAOS CLIMÁTICO”

Poca gente se ha dado cuenta de ello, pero si echamos la vista atrás, hasta el 13 de mayo de 2014, podremos recordar unas declaraciones que se produjeron ese día y que nos hablan claramente del nivel de manipulación al que está sometida la población mundial.

Aquel 13 de mayo de 2014, el ministro de Relaciones Exteriores

Comp 1_00000

francés, Laurent Fabius, hizo una aparición conjunta con el secretario de Estado norteamericano John Kerry, para advertir al mundo de que sólo teníamos 500 días hasta que “empezara el caos climático”

Estas son las declaraciones de Fabius ese día:

“Bueno, estoy muy feliz de estar con John. No pasa una semana sin que haya una llamada telefónica o una visita entre John y yo, y tenemos en la agenda muchos temas: Irán, porque las negociaciones se han reanudado hoy; la cuestión de Siria, para la cual nos reuniremos el próximo jueves en Londres; también el asunto de Ucrania; y cuestiones muy importantes, como el asunto del cambio climático, del caos climático.

Kerry-US-France_Horo-e1400007252102

Tenemos 500 días para evitar el caos climático.

Y sé que el presidente Obama y John Kerry están comprometidos en este tema y estoy seguro de que con ellos y con un montón de otros amigos, hemos de ser capaces de alcanzar el éxito en este asunto tan importante”

captura weekly standard RET

Laurent Fabius habló de “500 días antes de que se inicie el caos climático”.

Lo dijo el 13 de mayo de 2014 y 500 días después, cae exactamente el viernes, 25 de septiembre de 2015.

Por lo visto, ese día o más bien dicho, al día siguiente, “empezará el caos climático” si no se ha hecho nada antes.

Fabius no dijo nada sobre lo que sucedería al pasar el día 501, pero ya podemos imaginar que el 26 de septiembre a las 00.00 horas, empezarán a verse inundaciones masivas, sequías incontrolables, tornados, huracanes y tormentas de nieve en diferentes lugares del mundo.

Pero más allá de la broma sobre la fecha y de las declaraciones apocalípticas sobre “los 500 días para el inicio del caos climático”, vale la pena destacar un hecho que sí se producirá, exactamente, el día 25 de septiembre y que tiene que ver con el cambio climático.

Y es que ya se ha iniciado un sorteo par determinar qué personas podrán asistir a un servicio interreligioso que realizará el Papa Francisco en Nueva York, en el Museo y Memorial de los atentados del 11-s en la Zona Cero del World Trade Center…esa misa se celebrará, exactamente, el día 25 de septiembre de 2015…es decir, el día 500 desde que Fabius anunciara el “inicio del caos climático”.

captura papa 9 11 memorial RET

Lo más significativo del asunto, es que ese mismo día, el Papa va a dirigirse a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU.

Según el sitio web de la ONU, el 25 de septiembre se dará el inicio a una cumbre de las Naciones Unidas de 3 días, en la que en la que se hablará de la adopción de una “agenda de desarrollo mundial sostenible” para más allá del año 2015.

captura 25 september 2015

El día antes, el Papa Francisco asistirá a una reunión conjunta del Congreso de EEUU, y será la primera vez que un Papa se habrá dirigido jamás al Congreso de EEUU. También se reunirá con el presidente Obama y con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.

Qué casualidad, ¿no?

Como todos sabemos ya, el Papa Francisco, ya ha hablado sobre la necesidad de combatir el cambio climático como un asunto de primer orden y ha insinuado la necesidad de crear algo parecido al embrión de un gobierno mundial para enfocar “este importante asunto”.

captura gobierno mundial papa RET

Recordemos que el Papa Francisco y su Encíclica del Medio Ambiente, se muestra totalmente de acuerdo con la visión sobre el calentamiento global de las Naciones Unidas.

¿Y cuál es la visión de la ONU?

En abril de 2015, Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dejó en claro que la solución para el calentamiento global incluye una despoblación extrema. Figueres dijo: “Definitivamente podemos cambiar esos números de población y realmente debemos hacer todo lo posible para cambiar esos números porque ya hoy en día, estamos superando la capacidad de carga del planeta”.

Christiana Figueres

Christiana Figueres

Recordemos que en la Encíclica para el Cambio Climático, se invitó como ponentes a autoridades científicas como el profesor John Schellnhuber, conocido por haber declarado previamente que el planeta sufre una sobrepoblación de por lo menos seis mil millones de personas.

John Schellnhuber

John Schellnhuber

En un artículo de 2009 publicado en el New York Times, Schnellnhuber, asesor de Angela Merkel, y profesor en Oxford, dijo sobre el calentamiento global que: “De forma cínica, es un triunfo para la ciencia porque al fin nos ha permitido concluir las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, que deben estar por debajo de los 1.000 millones de personas”.

Ahora, precisamente, el día 25 de septiembre, el Papa Francisco se dirigirá a la asamblea general de la ONU y podrá ahondar en el tema y proponer la necesidad de “adoptar medidas para un desarrollo sostenible del planeta” y combatir contra el cambio climático, antes de que se produzca “un caos climático y mundial incontrolable”.

¿A alguien le parece normal que un ministro de Exteriores Francés y un secretario de Estado Norteamericano establezcan con 500 días de antelación una fecha para venderle al mundo “un presunto caos climático” y que precisamente ese día exacto, el Papa realice un importante parlamento al respecto en la ONU?

Kerry-et-Fabius-main-dans-la-main_article_landscape_pm_v8

Esta coincidencia deja muy claro que todos los gobernantes del mundo están trabajando al unísono con una misma agenda conjunta.

Que el papa Francisco, al que muchos absurdamente ven como un “Papa Revolucionario”, está trabajando para los mismos intereses que puedan tener el gobierno francés o el norteamericano.

De hecho, ejerce de portavoz mundial de esos intereses, escudándose en el prestigio que los medios le han construido durante estos dos últimos años.

Hay una gran maniobra en marcha, abarca a todo el mundo y va montada sobre el pretexto de “crear un mundo más sostenible y más justo”.

Pero es una patraña, un gran engaño, un vil subterfugio para realizar los cambios necesarios para el derrumbe del viejo sistema socio-económico y la construcción del Nuevo Orden Mundial.

image.axd

Esta “casualidad” de los “500 días”, nos demuestra que todos los grandes poderes están en el ajo y que todos trabajan para el establecimiento de un viejo objetivo, largamente buscado: el establecimiento de un gobierno mundial centralizado y de un Nuevo Orden Mundial, en el que todos estaremos sometidos y todos seremos esclavos, al servicio de unas élites tecnocráticas que decidirán todos los aspectos de nuestra existencia.

Los pretextos para llevarnos ahí serán aparentemente positivos e intachables: “igualdad social”, “ecologismo”, “lucha contra la pobreza”, “sostenibilidad”, “eficiencia” y “lucha contra el cambio climático”.

Es posible que ello coincida con algún tipo de turbulencia económica masiva, que también siente las bases para “realizar los cambios pertinentes” y sentar las bases de una “autoridad financiera mundial”.

Están a punto de hacernos el “jaque mate”…

NOTA DEL ROBOT:

Mucha gente, entre ella, muchos de nuestros lectores, está convencidos de que la ONU tiene razón y “que sobra gente en el mundo”.

A los que penseis así, tened en cuenta que para gente como Christiana Figueres, el Profesor Schellnhuber o la élites planetarias que sostienen argumentos similares, los que sobrais sois VOSOTROS…nunca “ellos”.

Para esta gente, nunca sobran los millonarios, los banqueros, los financieros, los aristócratas, los políticos, los altos mandos militares o policiales, los altos funcionarios, los científicos ni los tecnócratas, los periodistas que vomitan propaganda al servicio de sus intereses, ni toda esa enorme cantidad de gentuza que copa las tertúlias económicas, las bolsas o los clubs privados…para ellos, los que sobramos somos “los pobres”, a los cuáles culpan de los males que ellos han generado desde sus posiciones de privilegio y dominio.

Por lo tanto, si algún lector está de acuerdo con los argumentos de gente como Christiana Figueres o el Profesor Schnellnhuber y cree firmemente que sobra población, por favor, que no lo dude: que se arroje desde un acantilado cuanto antes y que le haga un favor a la sostenibilidad del planeta…a no ser que creais que los que “sobran” siempre son “los demás” y nunca vosotros mismos, “que sois tan necesarios”…


Fuente: http://truthstreammedia.com/2015/07/29/remember-500-days-to-climate-chaos-pope-to-give-sermon-at-ground-zero-on-the-500th-day/

https://www.911memorial.org/papal-visit-september-25-2015-0

http://www.huffingtonpost.com/2015/03/18/pope-francis-un-general-assembly_n_6896094.html

http://www.thenewamerican.com/world-news/item/21092-pope-s-environmental-encyclical-calls-for-world-government