09/12/2015.
Programa basado en la información dada por Morféo de Gea.
—
detrasdeloaparente.blogspot.com.ar
Archivo por días: enero 6, 2016
Facebook no sólo invade tu privacidad; también programa tu personalidad
¿Hasta dónde llega el poder de Facebook, especialmente cuando muestra pocos escrúpulos para modificar su algoritmo? Evgeny Morozov sostiene que Facebook no sólo ha invadido nuestra privacidad, sino también nuestra personalidad
© Stephen Lam / Reuters
Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg
¿Hasta dónde llega el poder de Facebook, especialmente cuando muestra pocos escrúpulos para modificar su algoritmo? Evgeny Morozov sostiene que Facebook no sólo ha invadido nuestra privacidad, sino también nuestra personalidad
Hace algunos años (en 2008), cuando Facebook empezaba a volverse la red social más popular del mundo, un artículo de The Guardian cuestionaba las «amistades» de Facebook. Para dar el salto hacia convertirse en una plataforma de alcance mundial Facebook recurrió en su primera línea de inversionistas a In-Q-Tel (el brazo emprendedor de la CIA) y a Peter Thiel (dueño de Pay Pal, de ideas transhumanistas, y miembro de Bilderberg).
En ese entonces había todavía más preocupación por la privacidad de la información de los usuarios, a la cual se sabía que tenían acceso aplicaciones de terceros y agencias de marketing. Hoy en día nos parece poco alarmante entregar nuestra información a Facebook quizás porque, después de las filtraciones de Snowden, sabemos que en cualquier parte estamos vigilados (incluyendo sitios como Facebook, que de manera voluntaria o coercitivamente han tenido que entregar información de sus usuarios a la NSA). Sin embargo, en algún momento, no hace mucho, resultaba casi escandaloso pensar en que le abriríamos nuestras vidas hasta el punto de compartir nuestros detalles más íntimos a una compañía cuyo interés es poder ganar más dinero con esa información – por no decir a «amigos» que apenas conocemos. El mismo Zuckerberg lo expresó en conversaciones grabadas poco después de haber lanzado Facebook: «la gente es estúpida; simplemente me da su email».
En enero de 2008 Tom Hodgkinson, el periodista de The Guardian, escribió: «El Departamento de Defensa y la CIA aman la tecnología porque hace el espionaje más sencillo». Hodgkinson claramente sospechaba que Facebook iba a ser usado con este fin (cuando tenía menos de 60 millones de usuarios; hoy tiene más de mil millones). Efectivamente, Facebook fue usado para espiarnos – de nuevo, con nuestro consentimiento o sin; eso es en la práctica lo menos importante – y seguramente está siendo usado para espiarnos. Hay otra prefiguración en la participación de la firma de venture capital de la CIA en los inicios de Facebook: que este sitio se convertiría en un laboratorio social donde se experimentaría con el comportamiento de los usuarios y se manipularían sus interacciones, posiblemente como parte de un programa de ingeniería social – o simplemente para poder ganar más dinero, teniendo más clicks y vendiendo más publicidad.
En junio se dio a conocer que Facebook llevó a cabo un experimento con 700 mil usuarios, modificando su algoritmo – el reglamento invisible – para que aparecieran más posts positivos o negativos (según el grupo) en su News Feed. Los resultados mostraron que aquellos expuestos a posts positivos se sienten más felices y escriben más posts positivos (y más en total). Esto luego resulta en más clicks, y más ingresos de publicidad.
Este experimento generó cierta alerta entre críticos. Clay Johnson, el co fundador de Blue State Digital, la agencia que manejó la campaña digital de Obama en 2008, dijo: «¿Podría la CIA incitar una revolución en Sudán presionando a Facebook a promover descontento? ¿Debería ser ilegal? ¿Puede Mark Zuckerberg cambiar el resultado de una elección promoviendo ciertos sitios?» Preguntas que son todavía más alarmantes cuando sabemos que Facebook duerme con la CIA (o, al menos, con una prima cercana).
Pero, en realidad, la «mala prensa» afectó poco a Facebook, cuyas acciones se encuentran en su punto más alto. Como apunta el siempre crítico Evgeny Morozov, en realidad nada afecta a Facebook, al menos ningún cuestionamiento ético. Pero el experimento sí provee información valiosa para Zuckerberg y sus socios: pueden ganar dinero incluso permitiendo a los usuarios un mínimo respiro de privacidad, siempre que sigan multiplicándose los clicks. Ahora Facebook, la compañía que lanzó la idea de que la privacidad era cosa del pasado y todos deberíamos abrazar lo social como una ubicua envoltura transparente, tiene una herramienta para avisar los usuarios si éstan «sobrecompartiendo» (oversharing) o les permite ver cómo están siendo medidos.
Esto parece ser de nuevo una estrategia con una agenda velada, como ha ocurrido antes en la historia de Facebook. Morozov, acusado de una radical tecnofobia (pero probablemente uno de los más lúcidos observadores de la red), advierte que a la par Facebook está comprando compañías y desarrollando aplicaciones que registran los movimientos online y offline de los usuarios, lo cual significa que podrá hacer aparecer contenido más relevante – contenido especialmente dirigido a una persona que está corriendo, manejando o andando en bicicleta, por ejemplo, como ocurre con la app Moves.
El asunto de fondo es que Facebook no parece tener ningún reparo en manipular su algoritmo si este beneficia su plan de negocios o su agenda social, y no existe un mecanismo para hacerle rendir cuentas.
Otro ejemplo de la alteración del algoritmo aparentemente inocuo y loable fue cuando, en 2012, se alteró su configuración para que los usarios pudieran expresar un status de donador de órganos, lo cual produjo más de 13 mil registros en el primer día. El poder de decidir qué tipo de iniciativa es buena para la sociedad y cuál no es enorme. Escribe Morozov:
La razón por la cual debemos temer a Facebook y a su clase no es porque violan nuestra privacidad. Es que definen los parámetros de la gris y mayormente invisible infraestructura tecnológica que moldea nuestra identidad. Todavía no tienen el poder de hacernos felices o tristes, pero seguramente lo harán pronto, si hacernos felices o tristes les ayuda a generar más ingresos.
© Desconocido
Esta visión no está lejana de un tono distópico – una distopía totalitaria no sólo sería inmersiva, sino que probablemente ocurriría sin que nos hayamos dado cuenta de que está sucediendo.
Morozov nos pide que nos preguntemos :»¿Qué tanto nuestra identidad está siendo modificada por los algoritmos, bases de datos y apps que extienden los esfuerzos políticos, comerciales y estatales para hacernos – como dice la canción distópica de Radiohead – ‘más aptos, más felices, más productivos’ (fitter, happier, more productive)?».
Paralelamente, desde hace unos meses Facebook ha venido realizado cambios en su algoritmo, apretándolo de tal manera que los posts de las fanpages aparecen en menos cantidad a menos usuarios, claramente para hacer que las compañías que buscan recibir tráfico o dar a conocer sus mensajes masivamente tengan que pagar para que sus posts aparezcan. Esta medida ha golpeado a numerosos sitios de noticias, hasta el punto de hacer que algunos prácticamente desaparezcan.
¿Cómo estar seguros de que Facebook no privilegia en su algoritmo a sitios que pagan más o que le son más afines ideológicamente o, simplemente, que le generan mayores ingresos al fomentar una especie de ecosistema favorable para promover esta «felicidad» digital que se traduce en clicks?
Facebook es, al menos en potencia, una máquina de alcance orewelliano capaz de censurar y delimitar la realidad. Poco notamos que esto está suciendo, viviendo ya un «efecto pecera» dentro de su sistema. El algoritmo traspasa la vida digital y se convierte en parte de nuestra personalidad.
http://es.sott.net/article/43494-Facebook-no-solo-invade-tu-privacidad-tambien-programa-tu-personalidad
Las fotos del día (5 de enero de 2016)
Una niña participa en un concurso de caligrafía para celebrar el Año Nuevo en Tokio. REUTERS/Thomas Peter
Un nadador se sumerge en una piscina en el hielo que cubre el río Songhua durante una competición de natación en la ciudad de Harbin, en China. REUTERS/Aly Song
Un hombre camina en la zona de estepa en la región de Jakasia, en Rusia. REUTERS/Ilya Naymushin
Personas beben vodka cerca de un lago a una temperatura de 23 grados bajo cero en las afueras de Minsk, Bielorrusia. REUTERS/Vasily Fedosenko
Un trabajador entra en el agua durante el drenaje del Canal Saint-Martin en París. REUTERS/Charles Platiau
Policía afgano inspecciona un edificio tras una operación cerca del consulado indio en Mazar-i-Sharif, Afganistán. REUTERS/Anil Usyan
Estudiantes sostienen velas mientras participan en una ceremonia por las víctimas de un ataque a la base aérea Pathankot, en una escuela en Ahmedabad. REUTERS/Amit Dave
Un turista toma una foto del volcán Monte Bromo en erupción en Ngadisari, al este de Java. REUTERS/Darren Whiteside
Fuegos artificiales iluminan el cielo tras las esculturas de hielo en la jornada inaugural del Festival Internacional de hielo y nieve de Harbin, en la provincia de Heilongjiang, en China. REUTERS/Aly Song
El saltador de esquí japonés, Noriaki Kasai, durante un torneo en Bischofshofen, Austria. REUTERS/Dominic Ebenbichler
Una mujer quita la nieve y el agua de la parte superior de una tienda de campaña en el campamento Jerjnaz para refugiados, en la provincia de Idlib. REUTERS/Khalil Ashawi
Un perro juega al amanecer en la playa de Ondarreta de San Sebastián. EFE/Javier Etxezarreta
http://www.publico.es/fotogalerias/fotos-del-dia-enero-2016.html
Los hospitales públicos ingleses se enfrentan a tres jornadas de huelga
La Asociación Médica Británica (BMA, por sus siglas en ingles) ha reactivado su llamamiento a la huelga tras el fracaso este lunes de la fase final de las negociaciones con el gobierno de David Cameron.
La ruptura de los contactos entre ambas partes puede provocar la primera acción sindical desde 1975 de los 45.000 médicos no especializados que trabajan en hospitales públicos ingleses.
Una primera jornada de huelga está convocada para el martes 12 de enero, cuando los llamados médicos junior solo atenderán casos de urgencia.
Sin un acuerdo de última hora, la BMA mantendrá una segunda acción de protesta sindical, de 48 horas consecutivas, a partir del 26 de enero.
Un tercer día de huelga completa, incluso en los servicios de emergencia, está igualmente previsto para el 10 de febrero.
Junior doctors go ahead with industrial action — read the news story http://www.bma.org.uk/news-views-analysis/news/2016/january/junior-doctors-go-ahead-with-industrial-action … #juniorcontract
La disputa se centra sobre las condiciones de turnos laborales y las franjas salariales incluidas en un nuevo contrato profesional, que el Gobierno quiere introducir para asegurar un servicio regular clínico los siete días de la semana.
“Pese a nuevas semanas de negociaciones, está claro que el gobierno aún no está atendiendo con seriedad las inquietudes de los doctores junios”, señaló Mark Porter, presidente del consejo del BMA, en un comunicado difundido en la web de la asociación sindical.
El BMA suspendió su anterior convocatoria para ir a la huelga el pasado 30 de noviembre cuando el ministro de Sanidad, Jeremy Hunt, accedió a última hora a negociar los términos del contrato a través de la oficina oficial de mediación independiente.
Hunt consiguió entonces posponer la amenaza de paro, aunque su tardía decisión no tuvo beneficios prácticos inmediatos.La mayoría de hospitales ingleses habían cancelado intervenciones quirúrgicas y citas con pacientes que no pudieron reajustarse pese al levantamiento de la huelga.
El 98 por ciento de los médicos junior consultados por el BMA secundaron la convocatoria de ir a la huelga, con una participación del 76 por ciento.
“Lamentamos sinceramente la disrupción que causará la acción industrial, pero los doctores junior no tienen otra opción”, justificó Porter.
La izquierda española se interesa por el movimiento europeo contra la austeridad liderado por Varoufakis
El ex ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, que dimitió para facilitar la negociación de Grecia con la ‘Troika’ el pasado julio tras las imposiciones económicas a su país después de que se celebrara un referéndum en el que los griegos dijeron “no” a más recortes, vuelve a la política. O por lo menos al activismo social y político. El economista está convencido en formar un movimiento paneuropeo cuyo objetivo sea la democratización radical de Europa, tal y como contó en una entrevista al diario italiano L´Espresso. “Debemos evitar que los intereses que mueven las instituciones europeas terminen con el proyecto común”, anunciaba el griego, que siempre se mostró muy crítico con el Eurogrupo, al que califica de “institución no democrática”, con quien tuvo que mantener tensas negociaciones durante el desempeño de su cargo de ministro. Este movimiento se llamará Democracia en el Movimiento Europeo 2025 (Diem 2025) y se presentará el próximo 9 de febrero en Berlín.
Además, Varoufakis también se ha involucrado en el lanzamiento del manifiesto ‘Por un plan B en Europa’, junto al eurodiputado y cofundador del Parti de Gauche en Francia, Jean-Luc Mélenchon, el exviceministro de Economía y Hacienda italiano, Stefano Fassina, el exministro de Hacienda y cofundador de Die Linke en Alemania, Oskar Lafontaine, y la presidenta del Parlamento de Grecia, Zoe Konstantopoulou. En dicho texto, que ha sido apoyado por otras personalidades de la izquierda europea y europarlamentarios, se reclama la creación de un plan B de los pueblos de Europa para acompañar al plan A: democratizar Europa y sus instituciones. Algunas ideas que se recogen para este plan B son: “La introducción de sistemas paralelos de pago, monedas paralelas, la digitalización de las transacciones en euros para solucionar la falta de liquidez, sistemas de intercambio complementarios alrededor de una comunidad, la salida del euro y la transformación del euro en una moneda común”. Esta iniciativa fue presentada en la Fiesta de l´Humanité del Partido Comunista Francés y ambos proyectos –el Diem 2025– y el Plan B tomarán forma durante las próximas semanas, cuando se conocerán nuevos apoyos.
El eurodiputado de Podemos, Miguel Urbán, opina al respecto: “La idea de intentar buscar y repensar Europa es una idea muy necesaria”. “El Euro no es el principal problema, es una consecuencia. El problema son las políticas y desde dónde se dirigen, que son espacios no democráticos”, asegura a cuartopoder.es el parlamentario europeo que añade: “Repensar Europa y democratizar las instituciones europeas es algo que yo veo con buenos ojos, además, el internacionalismo y un movimiento paneuropeo de los pueblos siempre puede aportar nuevas e interesantes perspectivas”.
En la misma línea opina Marina Albiol, eurodiputada de IU. “La derrota que ha sufrido la izquierda en Grecia nos demuestra que nuestras políticas de izquierdas no caben en la actual UE: un programa de servicios públicos de calidad, condiciones laborales dignas, un adelanto en la edad de jubiliación, la vivienda como un derecho… Todo esto es incompatible con el actual diseño de la UE”, describe la eurodiputada de IU, que considera que la UE actual son “las fronteras criminales, las instituciones antidemocráticas, una deuda que ahoga a muchos pueblos, un BCE y una moneda sin control democrático”. Por ello, Albiol considera que “es necesario articular una alternativa a la actual UE, a la Europa de la austeridad, que ha supuesto pobreza y precariedad para la mayoría y el enriquecimiento de una élite”, para lo cual ve con buenos ojos “una respuesta a escala europea”. “No planteamos desde la izquierda salidas nacionales, sino europeas, y para ello necesitamos un debate, una reflexión de toda la izquierda europea”, concluye.
También desde algunos colectivos y movimientos sociales siguen de cerca estos pasos en el ámbito europeo. Ginés Fernández forma parte de la mesa de coordinación estatal de las Marchas de la Dignidad y relata a este periódico: “La propuesta de Varoufakis entronca con colectivos sociales que están en las movilizaciones que luchan por otro modelo de Europa, algunos de estos colectivos están en las Marchas”. “En España, de momento, no se han empezado a mover mucho estas iniciativas, acabamos de celebrar las elecciones, pero en enero se moverán cosas”, prevé Fernández, que cree que estos proyectos también entroncan con las Euromarchas, ya que ponían en común a movimientos de distintos países. “No es lo mismo, pero tiene mucho que ver, existe una amplia coincidencia entre la propuesta de Varoufakis y las Euromarchas”, valora este activista.
http://iniciativadebate.org/2016/01/05/la-izquierda-espanola-se-interesa-por-el-movimiento-europeo-contra-la-austeridad-liderado-por-varoufakis/
En apoyo a Al Saud: la llamada posición siria pide a todos países árabes cortar lazos con Irán
La llamada Coalición Nacional Siria (CNS) pidió el lunes a todos los países árabes que sigan el ejemplo de Riad y corten sus lazos con Irán por su apoyo al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
Los opositores sirios respaldaron la medida de Arabia Saudí de romper sus relaciones con Irán y llamaron a todos los países árabes e islámicos a “dar un paso similar a Riad” para de este modo castigar a Irán por sus apoyos al Gobierno sirio.
La ruptura de las relaciones ocurrió tras las críticas de Irán a Riad por ejecutar al prominente clérigo opositor chií el sheij Nimr Baqer al-Nimr.
La CNS, que según evidencias cuenta con el apoyo de Arabia Saudí, participó en diciembre en una reunión celebrada en Riad, la capital saudí, a la queestuvieron invitados 65 grupos terroristas para crear un frente común.
hgn/ncl/hnb
http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/199862/oposicion-siria-ejecucion-saudi-iran
MUERTES EXTRAÑAS: EL JEFE DE ESPIONAJE DE VLADIMIR PUTIN MUERE REPENTINAMENTE A LOS 58 AÑOS
El general Igor Sergun del GRU (Departamento Central de Inteligencia), jugó un papel clave en la anexión de Crimea y en la acción de las fuerzas armadas rusas en el este de Ucrania, junto con los ataques aéreos de Moscú en Siria.
No se ha dado a conocer la causa del fallecimiento.
Siendo espía militar durante su carrera, Putin lo ascendió a coronel general hace 11 meses.
Su muerte fue la segunda muerte de una figura militar de alto rango en la última semana.
General Alexander Shushukin
El GRU es uno de los tres principales servicios de espionaje de Putin, los otros son el SVR (inteligencia extranjera) y la agencia nacional FSB.
Fuente: http://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putins-spy-chief-dies-7116071
http://elmicrolector.org/2016/01/05/muertes-extranas-el-jefe-de-espionaje-de-vladimir-putin-muere-repentinamente-a-los-58-anos/
La OTAN despliega preparativos militares en torno a Rusia, advierte Moscú
Moscú, EFE El rearme de la OTAN en los países del este de Europa y en el Báltico, fronterizos con Rusia, toma la forma de preparativos militares contra Moscú, advirtió el embajador ruso ante la Alianza, Alexandr Grushkó, en una entrevista publicada hoy por Interfax.
«La OTAN ha vuelto a la política de contención de Rusia, a los instrumentos de confrontación para garantizar su seguridad. Todo esto toma la forma de preparativos militares concretos en torno a las fronteras de Rusia e invertir esta tendencia será complicado incluso si hay voluntad política», lamentó Grushkó.
La Alianza Atlántica, subrayó el diplomático ruso, se ha vuelto a poner «la armadura de la Guerra Fría y no tiene intención de quitársela».
«Lo que se intenta es levantar un nuevo telón de acero en Europa, forzar a los europeos esquemas de seguridad de la época de la confrontación, y de paso demostrar que la Alianza es capaz de defender sus intereses», recalcó Grushkó.
Rusia, sin embargo, apuesta por «una arquitectura de la seguridad común, basada en la indivisibilidad de la seguridad», manifestó el embajador ruso ante la OTAN, quién se mostró confiado en que «tarde o temprano en Bruselas tomarán conciencia de esto».
«Hoy día nadie es capaz de crear islotes de seguridad. La cooperación en el problema nuclear iraní, la destrucción de las armas químicas sirias, la cada vez más fuerte cooperación en la lucha contra el Estado Islámico demuestran la inocuidad de los intentos de aislar a Rusia», concluyó.
Estados Unidos confirmó en junio pasado sus planes de desplegar temporalmente tanques, vehículos blindados y artillería en Bulgaria, Polonia, Rumanía, Estonia, Letonia y Lituania.
Las relaciones entre Rusia y la OTAN se han deteriorado en los últimos años hasta un nivel sin precedentes desde la desintegración de la Unión Soviética, espoleadas primero por los planes de Washington de desplegar un escudo antimisiles en Europa del Este y luego por la crisis de Ucrania.
La Alianza Atlántica ha reforzado notablemente su presencia militar desde la anexión rusa de Crimea y la sublevación prorrusa en el este de Ucrania.
También la Alianza ha inaugurado seis nuevos cuarteles generales en el este de Europa, en lo que el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg, calificó como el mayor plan de rearme de la OTAN desde la Guerra Fría.
Esos cuarteles, que funcionarán como centros de planificación y coordinación para misiones de entrenamiento de las fuerzas de respuesta rápida, fueron abiertos en Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía y Polonia, los países más preocupados por la injerencia rusa en Ucrania.
http://eldia.es/agencias
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2016/01/la-otan-despliega-preparativos.html
Mi pesadilla con las llamadas «pastillas de la inteligencia»
Benjamin Zand BBC
Era una mañana de un martes cuando escuché por primera hablar de las «pastillas de la inteligencia».
«Todo el mundo las está tomando», me explicó una amiga. «Son píldoras que te ayudan a concentrar». Ella las tomaba para lidiar con «días importantes».
Muchas de las llamadas píldoras de la inteligencia fueron creadas para usos convencionales.
Tal es el caso del modafinilo, un narcoestimulante para la somnolencia excesiva diurna asociada con narcolepsia, pero cada vez más personas lo toma para mejorar su rendimiento.
El modafinilo fue calificado por investigadores de las universidades de Harvard y Oxford como «la primera droga segura para la inteligencia», quienes sugieren que sus efectos son de «bajo riesgo» si se tomaban durante un corto plazo -tampoco hay datos sobre los efectos a largo plazo.
Pero los efectos secundarios pueden incluir insomnio, dolores de cabeza y posiblemente peligrosos sarpullidos en la piel.
Sin embargo, tras leer varias reseñas positivas en internet -algunas de ellas aseguraban que estas pastillas habían mejorado drásticamente sus notas en la universidad- decidí tomarlas por experimento.
Si bien en el Reino Unido (donde resido) es ilegal vender modafinilo sin receta médica, no lo es comprarlo.
En internet existen muchos sitios, con frecuencia operados desde India, que permite adquirir el fármaco.
Tras consultar a un doctor que me dijo que al ser un joven sano era poco probable que experimentara efectos secundarios graves, decidí seguir adelante.
Primera dosis
Benjamin Zand tomo una prueba cognitiva antes y después de tomar la pastilla de la inteligencia.
La primera pastilla la tomé en la universidad de Cambridge como parte de una prueba cognitiva.
Antes de ingerirla, los científicos examinaron mi atención visual, memoria espacial, funciones ejecutivas y memoria episódica.
La profesora Bárbara Sahakian estaba segura de que el fármaco tendría algún efecto en mí.
«Hemos hecho varios estudios que muestran cómo al tomarlas aumenta la habilidad cognitiva», me explicó.
Antes de las píldoras, mi concentración estaba en el tope del 15-20% de la gente de mi edad. Después, estuve entre el 5-10%.
Me empecé a sentir más despierto y un poco menos dispuesto a la frustración.
Pero habían muchos otros factores que pudieron haber afectado los resultados.
Sin embargo, mi mente se mantuvo alerta a lo largo del día.
Durante las cuatro horas de vuelta a mi casa en Liverpool, no me sentí tan cansado como normalmente me pasa.
Pero esta fue la última vez que experimenté algo positivo del modafinilo.
Seguir leyendo Mi pesadilla con las llamadas «pastillas de la inteligencia»
Instalación de la Asamblea Nacional: por qué este martes es un día clave para el futuro político de Venezuela
Condicionada por recursos judiciales y en medio de amenazas de protestas, la instalación de la nueva Asamblea Nacional, de mayoría opositora, será un buen barómetro de lo que le espera a Venezuela.
Redacción BBC Mundo
Son muchos los retos que esperan a los diputados venezolanos electos en diciembre pasado, pero el primero de ellos –cronológicamente hablando– no deja de ser un desafío inesperado.
Los nuevos parlamentarios están llamados a tomar posesión de sus cargos este martes, pero la mera entrada al recinto podría resultar tarea complicada.
Por primera vez en más desde la llegada del chavismo al poder, hace ya casi 17 años, la oposición tiene la mayoría parlamentaria.
Y los simpatizantes del oficialismo no parecen dispuestos a hacerles la tarea fácil, con el colectivo La Piedrita –uno de los grupos chavistas más radicales– llegando incluso a proponer una toma del palacio legislativo.
«Están amenazando con hacer vigilia en todos los puntos adyacentes a la Asamblea Nacional para impedir nuestro acceso», advirtió Henry Ramos Allup, el hombre designado por la opositora Mesa de Unidad Democrática para presidir el nuevo congreso.
Y con marchas con dirección a la Asamblea convocadas tanto por el oficialismo como por la oposición para este mismo martes, la posibilidad de choques no puede descartarse.
Aunque el presidente Nicolás Maduro dijo haberle pedido a su ministro del Interior, general Gustavo González López, tomar todas las medidas para una instalación en calma.
«Yo le hago un llamado a todos los sectores políticos, sociales, a que mañana todos contribuyamos a que la Asamblea Nacional se instale tranquila y en paz, como dice la Constitución», pidió también el mandatario.
Tensa calma
La situación, en cualquier caso, da cuenta del nivel de tensión que actualmente reina en Venezuela.
Y esa crispación no sólo se expresa en el temor a posibles enfrentamientos violentos en las calles, pues la nueva composición de la Asamblea también hace anticipar numerosos choques institucionales.
Exigen en Alemania prohibir partido fascista NPD
Ante un número creciente de ataques racistas en Alemania, los ministros del Interior de varios estados federados demandaron al gobierno nacional de la canciller federal, Angela Merkel, apoyar más decididamente el proceso para prohibir el fascista Partido Nacionaldemócrata Alemán (NPD).
“Lamentablemente ni el parlamento ni el gobierno federal han apoyado hasta ahora este proceso, lo que considero un grave error”, dijo el ministro del Interior de Renania Parlatinado, Roger Lewentz, del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD).
Según Lewentz, los 16 estados federados han presentado “material muy convincente” para probar la anticonstitucionalidad del NPD.
El ex presidente de la conferencia federal de los ministros del Interior espera que la solicitud de los estados para prohibir el NPD tendrá éxito.
También el titular del Interior de Baviera, Joachim Herrmann, criticó la actitud del gobierno federal y del Bundestag, la cámara baja del parlamento alemán.
La conducta de estas dos instituciones “es lamentable”, dijo el socialcristiano, “pero no va cambiar nuestra posición”.
Mientras, el ministro del Interior de Sajonia-Anhalt, Holger Stahlknecht, dijo que “nadie puede explicar al contribuyente que el estado sigue financiando un tal partido con fondos recaudados”.
Según informaciones de la administración del Bundestag, el NPD recibió en el año 2014 alrededor de 1,4 millones de euros a base de la financiación estatal de los partidos.
La iniciativa de los estados federados para prohibir el NPD no es el primer intento.
Hace diez años, la primera tentativa para prohibir y disolver el NPD fracasó por la presencia de agentes de los servicios secretos en puestos directivos.
El Tribunal Constitucional federal decidió rechazar la solicitud por no poder decidir si actos criminales fueron cometidos por agentes de los servicios secretos o por funcionarios del partido.
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/01/exigen-en-alemania-prohibir-partido.html
Vuelta a los años treinta: Hitler, Daesh y Occidente
Aunque se compara constantemente el Daesh [Estado Islámico] con los nazis, a menudo se olvida el verdadero paralelismo, la voluntad de Occidente de crear el fascismo para paralizar a Rusia.
El reciente debate en la Cámara de los Comunes británica sobre bombardear Siria vio llover las comparaciones. “Daesh son los fascistas de nuestra época”, afirmó el diputado laborista Dan Jarvis, “esta es la guerra fascista de nuestra generación”, opinó Sarah Wollaston, mientras que Hilary Benn ponía fin al debate afirmando que “nos enfrentamos a los fascistas” y “lo que sabemos de los fascistas es que hay que derrotarlos”.
Los paralelismos son reales: en efecto, la visión política del wahabismo (la ideología del Daesh, de al-Qaeda y del principal comprador de armas a Gran Bretaña, Arabia Saudí) tiene mucho en común con la de Hitler y Mussolini.
En esencia, el fascismo europeo fue una respuesta emocional a la humillación nacional a manos de las llamadas “Grandes potencias” (la derrota militar en caso de Alemania y la negación de los frutos de la victoria en el caso de Italia).
Los fascistas echaron la culpa de esta humillación al “enemigo interno” cuya presencia estaba corrompiendo a la nación y minando su fuerza. y al que, por consiguiente, había que extirpar antes de que pudiera tener lugar el rejuvenecimiento.
Todos conocemos el programa político que derivó de ello.
De forma similar, a finales de 1700 el imperio Otomano, que justo un siglo antes había estado “a las puertas de Viena”, entraba también en una fase de decadencia. Las destrezas militares europeas empezaban a ser casi inexpugnables y una serie de derrotas a manos de Rusia llevaron a muchos súbditos otomanos a preguntarse qué había detrás de su aparente debilidad.
Muhammad ibn Al-Wahhab, un predicador sunní radical del desierto de Nejd en el centro de Arabia les dio una respuesta: los musulmanes estaban siendo castigados por apartarse del verdadero Islam. En particular, la presencia de sectas rivales, como el sufismo y el chiísmo (las cuales, según él, ni siquiera eran en absoluto islámicas) estaba debilitando el poder musulmán.
Solo eliminándolas del Califato (junto con todo aquel sunní que no estuviera de acuerdo) se podría restablecer su fortaleza.
Esta es la idea que motiva las incontables ejecuciones de yazidis, alauitas, cristianos y otros a manos de los actuales discípulos de ibn Al-Wahhab. Al igual que el fascismo, el wahabismo es una política de fuerza por medio de la purificación etnoideológica.
Pero esto no es toda la historia completa. Ni el fascismo ni el Daesh obtuvieron su fuerza únicamente del compromiso de sus combatientes, sino que el surgimiento de ambos está unido a la respuesta del mundo occidental a sus propias crisis económicas y geopolíticas.
En la década de 1930 las elites dirigentes británicas veían el fascismo con mucho mejores ojos de lo que nos habría hecho creer la afirmación de Hilary Benn de que “toda esta Cámara se alzó contra Hitler y Mussolini”. “¿Qué ha hecho Hitler de lo que nos podamos quejar razonablemente?”, preguntó el diputado conservador C. T. Culverwell en 1938, un año después de que la Luftwaffe devastara Guernica.
Tres años antes Mussolini había invadido Abisinia. Al enterarse de la próxima invasión el primer ministro laborista escribió a El Duce para informarle de que “Inglaterra es una dama. A una dama le agrada una acción vigorosa hecha por varón, pero le gusta que las cosas se hagan discretamente, no en público. Así que tenga mucho tacto y no tendremos objeciones”.
Estas ideas no eran infrecuentes. Como indicó el historiador J.T. Murph, “era evidente que ningún gobierno en el mundo capitalista se estremeció de temor cuando llegó este nuevo poder (el fascismo). Los conservadores lo aclamaron regocijados y no había ningún tory que al tiempo que aprobaba el método de Hitler y Mussolini de tratar el «problema laboral» no tuviera confianza en que entre los bastidores de la diplomacia se podría llegar a un trato con el campeón antibolchevique».
Sir Stafford Cripps, embajador británico en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, observó acerca de los años entre guerras que “en todo este periodo el factor principal de la política europea fue la exitosa utilización por parte de Gran Bretaña […] de varios gobiernos fascistas para controlar el poder y el peligro, y el auge del comunismo o socialismo».
En particular, Hitler era considerado un baluarte en contra de la Unión Soviética y esa fue la razón por la que las elites británicas y estadounidenses le apoyaron en la década de 1930.
Y lo mismo ocurre también con el Daesh. Occidente y sus aliados regionales han sido los animadores, jefes y suministradores de armas de la insurgencia wahabí en Siria desde sus inicios, no a pesar de su naturaleza sectaria sino debido a ello.
Un documento de 2012 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos desclasificado recientemente reveló que el Pentágono conocía muy bien la naturaleza de las fuerzas a las que estaba apoyando e indicaba que “los salafistas [sic] , los Hermanos Musulmanes y AQI [al-Qaeda en Iraq, el precursor del Daesh] son las principales fuerzas que dirigen la insurgencia en Siria”.
El mismo informe predecía el establecimiento de un “principado salafista [wahabista]”, aunque señalaba que esto era “exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición [definidas como “Occidente, los países y del Golfo y Turquía”]”. Por supuesto, en su momento no se reveló nada de esto (de la misma manera que Hitler tuvo al principio el apoyo del Daily Mail y del Daily Mirror, la prensa occidental todavía trataba de convencer al mundo de que los rebeldes sirios era valientes combatientes de la libertad, que luchaban por la democracia y la igualdad).
Sin embargo, el apoyo que recibió Hitler de Gran Bretaña no fue solo retórico. La London Stock Exchange Gazette [Gaceta de la Bolsa de Londres] indicaba en mayo de 1935 que “sin este país como cámara de compensación para los pagos y la capacidad de recurrir a créditos […] Alemania no habría podido seguir adelante con sus planes […].
Una y otra vez Alemania ha faltado a sus obligaciones, públicas y privadas, pero ha seguido comprando lana, algodón, níquel, caucho y petróleo hasta cumplir con sus obligaciones y la financiación se ha hecho directa o indirectamente a través de Londres […]”.
De hecho, la financiación británica de la maquinaria de guerra nazi fue tan importante que el capitalista alemán y financiero nazi Hjalmar Schacht señaló después de la guerra que “si quiere llevar a juicio a los industriales que ayudaron a Alemania a armarse debe llevara juicio a sus propios industriales”.
De la misma manera Occidente ha financiado generosamente al Daesh.
Solo Estados Unidos ha suministrado bastante más de 1.000 millones de dólares en apoyo militara la insurgencia en Siria en forma de adiestramiento y armas, gran parte del cual ha acabado en manos del Daesh.
En lo que se refiere a sus fuentes financieras, probablemente Londres ha desempeñado un papel particularmente significativo.
Los senadores estadounidenses han llamado repetidamente la atención a [la multinacional británica de banca y servicios financieros] HSBC debido a su relación con la principal rama bancaria de al-Qaeda en Arabia Saudí, mientras que cuando el ministro francés de Finanzas Michel Sapin anunció el mes pasado una nueva ofensiva contra la financiación del terrorismo señaló a la City londinense y pidió al mundo que estuviera “vigilante” con Gran Bretaña dada su reputación.
El que fuera líder del Partido Nacionalista Escocés Alex Salmond afirmó en el Parlamento que “siempre que se lo pido al primer ministro [cortar la financiación al Daesh] me responde que está sentado en un comité.
Durante dos años no hemos oído nada. Se ha hecho poco o nada para interrumpir el flujo de fondos e identificar y frenar a las instituciones financieras sin las que el Daesh no habría podido levantar un dedo ni contra nosotros ni contra nadie más”.
Pero, ¿por qué? ¿Por qué Gran Bretaña tenía tanto interés en financiar a Hitler entonces y es tan reticente a tomar medidas enérgicas contra la financiación del Daesh hoy? Como hemos visto, se apoyó a los nazis al considerarlos un baluarte contra el comunismo y en particular una fuerza que se lanzó en contra de la Unión Soviética. Mientras tanto, Occidente ha considerado la insurgencia terrorista en Siria como un medio de paralizar a un Estado independiente con una política exterior y monetaria independiente (y en ese proceso, minar a sus aliados, Irán y, una vez más, Rusia). En ambos casos el objetivo primordial era Rusia y por extensión todo el proyecto geopolítico no occidental del que Rusia era y es una parte fundamental.
Si este es el caso, ¿qué lecciones podemos aprender de la experiencia de las décadas de 1930 y 1940? ¿Qué políticas debería llevara a cabo Rusia ante el fascismo/terrorismo patrocinado por Occidente?
La política antifascista de Rusia en la década de 1930 tenía tres aspectos, los tres correctos desde mi punto de vista y los tres nos ofrecen una lecciones claras para hoy.
En primer lugar, la URSS entendió claramente que el fascismo dependía del apoyo extranjero e intentó disuadir a Occidente de financiarlo. Se hicieron continuas propuestas a Francia y a Gran Bretaña de establecer una ‘gran alianza’. Se consideraba que especialmente Francia estaba “indecisa” en su compromiso con la Alemania fascista por razones evidentes, de modo que se hizo un esfuerzo particular para empujar a Francia a esa alianza, con diferentes grados de éxito (el pacto franco-soviético de 1935). Gran Bretaña era más una causa perdida, pero el espectáculo de rechazo continuo de una alianza antifascista por parte de Gran Bretaña al menos contribuyó a superar la retórica y sacar a la luz la verdadera actitud del gobierno británico hacia el fascismo.
Actualmente esto se aplica tanto al terrorismo wahabí como se aplicaba entonces al fascismo.
En segundo lugar, si bien Rusia no pudo convencer a Occidente de que dejara de apoyar al fascismo, se puso en marcha para derrotarlo ella misma.
Una vez que Alemania e Italia dejaron claro que no iban a respetar los acuerdos de no intervención acordados por la Liga de las Naciones respecto a la guerra civil española, la URSS se puso en marcha para aplastar ella misma el levantamiento fascista. De forma similar, en cuando quedó claro que Occidente no iba a respetar la soberanía siria, Rusia se puso en marcha para aplastar directamente la insurgencia wahabista.
Con todo, el verdadero golpe maestro de la diplomacia soviética en ese periodo (y el que en última instancia permitió a Rusia derrotar a Alemania) fue el Pacto Molotov-Ribbentrop*. Hacer algo que parecía impensable (un tratado de paz con Hitler) no solo dio tiempo a Rusia para prepararse para la guerra, sino que separó a Hitler de sus antiguos patronos británicos, franceses y estadounidenses. Garantizó que Rusia no lucharía sola cuando llegara el momento y que no lucharía contra un enemigo al que todavía apoyara Occidente.
No estoy defendiendo aquí un tratado de paz con el Daesh (aunque son loables los pasos dados por Rusia para dividir a los insurgentes y llevar a la mayor cantidad posible de ellos a una mesa de negociación), es demasiado tarde para ello. Sería como negociar un tratado de paz con Hitler en 1943. [El Pacto] Molotov-Ribbentrop se basaba en el principio de que había que romper la alianza entre el fascismo y Occidente, y de este modo, si no se podía sacar a Occidente del fascismo, habría que sacar al fascismo de Occidente.
De la misma manera, se debe romper la alianza entre el terrorismo wahabí y Occidente. En términos prácticos, se debe sacar de la órbita de Occidente a los principales Estados regionales patrocinadores del wahabismo (Arabia Saudí, los Estados del Golfo y Turquía). Obviamente es más fácil decirlo que hacerlo: Erdogan ha apostado por la OTAN y Arabia Saudí fue prácticamente una creación de Gran Bretaña. Si embargo, sus dirigentes no pueden ser ciegos ante el hecho de que no hay futuro en engancharse al carro de guerra en llamas de Occidente.
En ese camino solo hay destrucción y cada día está más claro que Occidente está empujando a Turquía a primera línea en una conflagración cada vez mayor con Rusia. Esto no interesa a Turquía. El verdadero interés de los turcos y, de hecho, de los saudíes (como, en última instancia, de toda la humanidad) radica en volver a alinearse con el sur global y los BRICS en vez de seguir actuando como agentes de su destrucción: en cuanto se den cuenta de esto y vuelvan a adecuar su diplomacia acorde con ello, se acaban los juegos de guerra de Occidente.
* El Pacto de no Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, conocido coloquialmente como Pacto Ribbentrop-Mólotov, fue firmado entre la Alemania nazi y la Unión Soviética el 23 de agosto de 1939, nueve días antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial (N. de la t.)
Dan Glazebrook es un escritor político freelance que ha escrito para RT, Counterpunch, Z magazine, The Morning Star, The Guardian, The New Statesman, The Independent and Middle East Eye, entre otros. Su primer libro, Divide and Ruin: The West’s Imperial Strategy in an Age of Crisis, fue publicado por Liberation Media en octubre de 2013.
Estaba compuesto por la colección de artículos escritos desde 2009 en adelante en los que examina las relaciones entre el colapso económico, el auge de los BRICS, la guerra contra Libia y Siria y la “austeridad”.
Actualmente está investigando para un libro sobre el uso por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña de los escuadrones de la muerte sectarios contra Estados y movimientos independientes desde Irlanda del Norte y América Central en las décadas de 1970 y 1980 hasta Oriente Medio y África hoy en día.
Arabia Saudita-Irán: la guerra menos conveniente
Desde hace más de un año, Arabia Saudita no se ha detenido en producir maniobras extorsivas, fundamentalmente contra su gran sostén militar los Estados Unidos.
Ha conseguido pulverizar los precios del petróleo, lo que está empezando a sufrir en carne propia, y que está llevando no solo a muchos de los países productores como Rusia, Irán o Venezuela, sino también a numerosas empresas norteamericanas y europeas, al borde de la extenuación financiera. La desastrosa guerra contra los Houtíes (chiitas yemeníes) que desde marzo de 2015 -junto a una decena de países musulmanes-, está devastando al país más pobre de la Península Arábiga.
Y más allá de destruir toda su infraestructura, los bombardeos ya habrían producido cerca de 7500 muertos y pone al resto de los 24 millones de habitantes al borde de la emergencia humanitaria, de la cuál tarde o temprano Occidente se deberá hacer cargo. La reciente creación, a mediados de diciembre último, de una alianza saudita con otros 34 países para luchar contra Estado Islámico, de la que Riad fue su principal impulsor, solo parece ser un gesto para no desentonar tras el éxito que Rusia está alcanzado en Siria y el escándalo post atentado de París el 13 de noviembre último.
Todas estas embestidas caprichosas, a primera vista incongruentes del país de los Saud y su nuevo rey Salman, tienen un implícito mensaje a la administración Obama por sus acuerdos nucleares con Teherán, lo que da al país de los ayatolas las posibilidades de romper el acuciante bloqueo que venía sufriendo por parte de Occidente y sus aliados, prácticamente desde el triunfo de la Revolución en 1979 y le permitirá un crecimiento exponencial de su economía y sustanciales mejoras para su pueblo, además de mostrar un pésimo ejemplo para el resto de los países de la región, en que Irán y Arabia Saudita se disputan no solo la preminencia política sino que representan las dos escuelas más distantes del Islam. Riad representa la secta más atrabiliaria del sunismo: el wahabismo, que ha aportado el basamento filosófico tanto a al-Qaeda como a Estado Islámico. Por su parte, Irán -quizás el país musulmán más adelantado donde la minoría chiita es mayoría, con un marcado cuidado de las tradiciones musulmanas tal vez difíciles de entender desde Occidente-, es una nación alejada de los fundamentalismos ultramontanos, y de ello habla claramente los altos niveles en educación, tecnología y democracia de todo el país.
Riad y Teherán son la cara y seca del mundo musulmán, lo que todo los separa y nada los une. La posición de la mujer en la sociedad es una: en Irán hay mujeres diplomáticas, con altísimo cargos en la función pública y los estamentos gubernamentales, científicas de primer nivel, profesionales en todas las ramas, mientras que en el reino saudita la mujer tiene prohibido conducir automóviles y recién a fines del 2015 han podido participar en algunas elecciones municipales.
Irán mantiene un sistema judicial acorde a los cánones internacionales, Arabia Saudita en este aspecto esencial para los derechos humanos vive en los “albores” del siglo IX.
La mayoría de los juicios se llevan a cabo sin el conocimiento de los familiares, ni de los reos, en algunos casos sin que el propio acusado tenga posibilidades de defensa y hasta que el juicio corra a espaldas del implicado, cuya sentencia la conocerá con escasas horas de diferencia a la ejecución. En muchos casos las familias de condenados reciben la noticia después de la ejecución.
Arabia Saudita tiene un record mundial en penas capitales: en 2014 fueron 88, en 2015 153, cifra que es la más alta de los últimos 20 años; los métodos de ejecución son tan amplios como atrabiliarios; la forma más común es decapitación con espada, pero tampoco se privan del ahorcamiento o la crucifixión. Las ejecuciones por lo general se realizan en plazas públicas a la que tiene libre acceso cualquier persona.
Los crímenes a los que le podría caber la pena de muerte van desde el asesinato, adulterio, traición, homosexualidad, tráfico y consumo de drogas, hechicería, brujería y apostasía.
Pena de muerte o declaración de guerra
Se ha conocido que el sábado 2 de enero se llevaron a cabo en diferentes ciudades del reino saudita las primeras 47 ejecuciones del año, por lo que se cree puede ser el 2016 uno año record. 45 súbditos saudíes, un egipcio y un chadiano han sido fusilados o decapitados simultáneamente en 12 localidades tras haber participado en “acciones terroristas”, como desobedecer a las autoridades, llamar a la violencia sectaria y ayudar a células terroristas, que provocaron la muerte de 100 civiles y 71 agentes de la seguridad. Según el comunicado del ministerio del Interior, en su mayoría eran sunís y pertenecientes a al-Qaeda.
Como si intentaran pasar desapercibido en el número de ejecutados, en la lista de los 47 figura nada menos que sheik chií Nimr al-Nimr, que en el marco de la Primavera Árabe de 2011 lideró las protestas más importantes contra la Casa Saud en las zonas orientales del reino, donde se asienta la comunidad chií. En 2003se produjo su primera detención por disturbios entre peregrinos chiitas y la policía religiosa (Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio) o mutawiyin, y a partir de 2009 el sheik se convirtió en una figura conocida a nivel nacional. Al ser detenido en julio de 2012 por apoyar los disturbios contra las autoridades saudíes que estallaron en febrero de 2011 en la provincia de al-Qatif, después de una persecución en automóvil al-Nimr había recibido cuatro disparos en las piernas, por lo que no se le dio tratamientos médicos adecuados tras las heridas recibidas. En aquel momento, tres personas murieron en las manifestaciones de protestas por su detención.
Cuando al-Nimr, quien ya tenía rango de ayatolá, fue a juicio en marzo de 2013, los fiscales reclamaron que su ejecución fuera por medio de la crucifixión, lo que según las leyes sauditas implica decapitación posterior y exhibición pública del cuerpo.
Tras conocerse la ejecución de sheik, las protestas no tardaron en extenderse, fundamentalmente en el mundo chiita.
En Teherán miles de manifestantes rodearon la embajada saudita y terminaron incendiándose; lo mismo sucedió en la ciudad iraní de Mashhad con el consulado saudita. En Bahréin, también de mayoría chiita a pesar de estar gobernada por una casta sunita, las protestas callejeras fueron reprimidas con violencia. En la capital de Irak, la embajada saudita, que había abierto 15 días antes después de 25 años, fue atacada con un misil.
En el interior del reino las protestas estallaron en la localidad de Qatif, particularmente en la aldea de Awamia donde nació al-Nimr, aunque también se produjeron disturbios en otras localidades del sur y este del país donde se asienta la mayoría de la comunidad chiita saudita -aproximadamente un 15% del total de la población-, por lo que Riad ha enviado centenares de blindados, equipos y hombres para contener las protestas.
Desde los 14 días que duró la legendaria toma de la Gran Mezquita de la Meca, Al-Masjid al-Haram, en noviembre de 1979 por parte de miembros una banda salafista liderada por Juhaiman al-Otaibi, que de alguna manera ha inspirado a movimientos como al-Qaeda y Estado Islámico, el reino no vivía tanta turbulencia.
El rey Salman, próximo a cumplir un año en el cargo, intenta demostrar con esas actitudes su carácter y decisión tanto para afuera como para el interior de la familia reinante, en la que a partir de la inédita crisis económica que están viviendo cada vez se escuchan con más frecuencia las críticas a la nueva conducción del reino.
Las ejecuciones bien pueden estar respondiendo entonces a la crisis política-económica, sin obviar la guerra de Yemen, que está produciendo un inocultable y creciente malestar social.
Al-Nimr, de 55 años, había sido condenado a muerte en octubre de 2014, tras ser acusado de “injerencia extranjera”, con una indudable referencia a Irán, y por fomentar la fitna, término que puede traducirse como “discordia entre los musulmanes”. El sheik chiita no tuvo la posibilidad de contar con un defensor a lo largo del juicio.
Más allá de su credo chiita, las relaciones con la República Islámica eran evidentes ya que había estudiado tanto en Irán como en Siria, otra de las pocas naciones musulmanas con marcada presencia chií, entre 1979 (año de la revolución de los ayatolás) hasta su regreso al reino saudita en 1994.
Inmediatamente a su regreso fue declarado persona non grata por el régimen.
Al-Nimr basó su prédica en las denuncias de discriminación, marginalidad a la que la minoría chiita era sometida en el reino, y sus acusaciones constantes de corrupción contra la familia Saud, lo que lo llevó en reiteradas oportunidades a la cárcel.
Debido a las fuertes protestas tras conocerse la ejecución de al-Nimr, fundamentalmente en Irán, que replicaron en Irak y Líbano, el Ministro de Relaciones Exteriores del reino Adel al-Jubeir había dado 24 horas al embajador iraní en Riad para que abandone el país, lo que desembocó en una ruptura de relaciones.
La noticia complica todavía más la situación regional, ya que más allá de las disputas ideológicas-religiosas de ambas naciones, las más poderosas que comparten el Golfo Pérsico, separadas apenas por 200 kilómetros y que prácticamente están manteniendo una guerra en Yemen, lo que de ahora en más podría desembozarse a escala difícil de prever.
Otros países del Golfo como Bahréin y Emiratos Árabes Unidos se han apurado a manifestar su apoyo a Riad, mientras Khalaf Abdelsama, jefe del bloque parlamentario iraquí del partido gobernante chiíta Dawa, ha reclamado la clausura de la recién inaugurada embajada. Además, Abdelsama propuso la ejecución de todos los terroristas sauditas, unos 70, detenidos en las cárceles iraquíes.
Tras conocerse la ejecución, el Líder Supremo y máxima autoridad de Irán, el ayatola Alí Jamenei advirtió sobre “una venganza divina” que caerá sobre los líderes saudís.
Nimr al Nimr contaba con una amplia base de seguidores muy jóvenes tanto en Arabia Saudita y Bahréin, por lo que se espera más protestas a lo largo de los días.
Si bien en esta nueva crisis entre Irán y Arabia Saudita no la juegan solos detrás de ellas hay potencias regionales, y hasta Israel, que tiene mucho para ganar o perder según se vea, y países centrales como Estados Unidos, bien o mal socio de los Saud, y Rusia y China con muy aceitados lazos con Teherán.
La situación es altamente compleja y peligrosa como para permitirse fantasear con la posibilidad de una guerra, de la que sería muy difícil que alguien saliera victorioso, y sin duda sería la guerra menos conveniente.
*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.
http://www.paginapopular.net/arabia-saudita-iran-la-guerra-menos-conveniente/
ASPECTOS IMPORTANTES DEL AÑO 2016.
Como viene este año? Pues lleno de bendiciones por supuesto ¡
Este es un año para hacer realidad lo imposible, es un año lleno de oportunidades , aunque no lo crean y aunque en realidad para los astrólogos el año no comience hasta el 20 de Marzo , el potencial que tiene este año será como cuando después de un día muy agitado y estresante, llegamos a casa, nos sacamos los zapatos, nos sacamos la ropa, encendemos un incienso, ponemos música suave, encendemos una vela, llenamos la bañera, le ponemos burbujas y nos sumergimos lentamente , sintiendo nuestro pesado cuerpo en la tibia levedad del elemento agua, con las burbujas que causan un vital cosquilleo y un refrescante aroma a limpio , a fresco , inspiramos profundamente y sabemos que hemos sido renovados.
El despertar
En realidad lo que vemos en el mundo, las guerras y sus consecuencias, la crisis económicas , políticas y sociales , no son mas que el eco de los crujidos de la matrix que se desploma. Este es un año para gente Despierta , quienes no estén en la frecuencia del despertar deambularan como zombis y serán alimento de los egregores que están hambrientos de bajas emociones, de miedo y de desanimo. Estas entidades están perdidas porque la humanidad a comenzado a despertar y se esta desconectando de ellas.
La famosa masa critica ha reconocido su poder y lo esta tomando, las elites aumentan los medios de control y la brutalidad para aleccionarlos, pero aquellos que han despertado ya no les temen, los ven , los reconocen , saben de que se trata , ya no caen en sus maniobras de control , porque gracias a la maravillosa espiral de frecuencia del despertar saben que es lo que quieren y hacia adonde quieren ir.
Obviamente a mayor despertar mas enérgicamente actuaran los medios de control de las elites. Pero una vez que nos damos cuenta que lo que creíamos era real es una enorme farsa, que estamos a merced del poder económico internacional, que maneja tus condiciones de vida, y la vez financia guerras y vende armas , cuando te das cuenta que hasta tu gobierno participa de este engranaje , cuando te das cuenta que estas siendo vigilado por un estado policiaco militarizado que siembra el terror en pos de la “seguridad”, cuando eres conciente que las grandes corporaciones son las que deciden sobre tus gustos, tu salud, tu alimentación, tu información , y tu tiempo libre, cuando caes en la cuenta de que la elite utiliza la cabala para sus rituales de sangre y falsas banderas y te lo vende como pretexto para profundizar el control…. pues entonces obviamente primero te enojas , te pones en alerta , te pones un poco paranoico …. al fin estas despierto!
Entonces comienzas con la muy saludable actitud de cuestionar todo, de hacerte preguntas, de no dejarte manipular, aprendes los mecanismos de control y los desenmascaras, te vuelves critico , investigas , comienzas a desaprender lo aprendido, derribando estructuras que te impedían ver mas allá….y te das cuenta que no estas loco, que no estas solo y que te importa desesperadamente sacar a luz la verdad!
Este entendimiento acompañado de una profunda conciencia y espiritualidad, se acrecienta cuando concibes que tu búsqueda de la verdad se produce en armonía con tu mas alto propósito y en consonancia con los códigos de amor y compasión, que despiertan dentro de ti cada vez que avanzas hacia tu nueva forma de estar en el mundo.
Comienzas entonces a percibir tu verdadera naturaleza , tu autentico valor, con un nuevo enfoque espiritual, tu conciencia se expande y comienzas a recuperar tu verdadero poder.
Imagínate a millones que estan pasando este proceso , aunque algunos ya hace años que se mantienen en el, entre las que me cuento. Estamos cuestionando a los poderes fácticos, y buscando la verdad , nos estamos enfrentando a la mas densa oscuridad , iluminados con los primeros rayos de un increíble despertar .
Paralelamente se da un fenómeno maravilloso, porque mas increíble aun que haberte desconectado de la matrix es despertar a la nueva y magnifica realidad!
Algunas cosas que nos pasan pueden ser , que nos tornemos mas empaticos, intuitivos, y sensibles con la naturaleza, recibiendo destellos de una mente superior que nos permite entender simple e intuitivamente, los temas mas complejos del universo.
Pero además y los mas maravilloso es que se abre y queda a nuestra disposición , un canal por donde recibimos información de los niveles superiores de conciencia, así de fácil y gratuitamente cuando lo necesitemos estará ahí .
Entramos en frecuencia armónica con el cosmos y con la madre Tierra , recuperando nuestro verdadero nivel vibratorio , que es unas frecuencias mas altas que el que nos obligaba a tener la matrix.
La astrología no tiene todas las respuestas , pero te puedo asegurar que 2016 será un año de gran transformación de valores.
El despertar de conciencias ha sido impulsado por un duro aspecto que tendrá su ultimo coletazo en Abril 2016 aunque en orbe de alejamiento y para no volver por mucho tiempo.
La cuadratura Urano Plutón , que resulto en el resquebrajamiento de las aparentemente sólidas paredes de la matrix , sumado al largo transito de Neptuno en Piscis, que interactúa en forma disonante con los cronocratores Júpiter y Saturno , son los aspectos que juegan como villanos de esta trama cósmica ; Aunque en realidad son grandes conciencias galácticas que están modulando sus frecuencias con las de la humanidad y las del planeta , para llevarlos a la siguiente etapa evolutiva .
Porque todo esto ….por increíble que parezca…..solo se trata de evolución o para que crees que estas en la Tierra?
Algunos Aspectos Importantes de 2016
La mayor parte de los pronósticos para el periodo 2016-2018 se centran en una posible “calamidad financiera” , los gobiernos se endeudan mas allá de la cuenta y los pueblos sufren, pero yo me pregunto es esto una calamidad? o es un volver a poner en su lugar al valor de lo que el dinero significa.
Pues el dinero es solo un medio y no una finalidad . Para la humanidad “Despierta” los valores no se centran en la acumulación , la competencia y la depredación de la naturaleza . Increíblemente para los “despiertos” y desconectados de la Matrix , la inmensa riqueza del Universo no les es ajena , no luchan por obtenerla porque forman parte de ella.
La humanidad “Despierta” es abundantemente bendecida, pues la providencia actúa en sus vidas de forma conciente e iluminada, no es el fruto de una lucha de poder , ni del sacrificio, sino del estado de gracia y de un corazón repleto de amorosos recursos .
La transmutación de valores , es la verdadera alquimia por la que la humanidad esta atravesando .
2016 es un año 9 , tradicionalmente se conoce como el cierre o final de un ciclo , en astrología el 9 es la casa de Sagitario , de la mente superior, de la visión que va mas allá, de lo lejano, de la evolucion, en 2016-17 el maestro Saturno se ubica en Sagitario , entre otras cosas dando estructura a esta vibración 9 . El ciclo comenzó en 2007 , cuando en el mundo estallo la burbuja que mantenía contenida a la llamada “crisis económica” .
Muchos tienen la esperanza de que sea un final, que termine la crisis que todo mejore, pero el universo no trabaja así . Un año 9 señala la completud de un ciclo evolutivo, que se mueve hacia una espiral mayor de conciencia.
El 9 es un numero de Marte , este es el año en que tu guerrero espiritual pone a tu verdadera esencia en acción
El 2016 es el pasaje completo hacia un nivel totalmente nuevo de conciencia
Analizare brevemente la carta del comienzo de año , que en realidad no es significativa en astrología mundana, pero si es muy simbólica como nacimiento del nuevo año gregoriano.
Este grafico muestra a la Luna en conjunción Júpiter en Virgo.
Virgo es el signo que revela la conciencia Cristica, la Luna en esta frecuencia pone de relieve la importancia de revelar el propósito detrás de las formas , la función de amor en las formas de vida , será el servicio que se abrazara este año con gran devoción.
Virgo es un signo de austeridad y de orden , la conjunción Luna, Júpiter Nodo en este signo indica una excelente energía de avance para tomar con responsabilidad nuestro lugar como seres despiertos .
Se refiere a la responsabilidad de trabajar junto al planeta y a los seres de 5ta dimensión que lo sostienen desde su estrella corazón, acompañando en esta tarea a los millares de devas y Ángeles, que sustentan la frecuencia de amor de la creación. La gran tarea que sugiere este grafico es ser responsables de la Luz que se esta anclando profundamente en la nueva Tierra .
No es tiempo de despertar a quien no lo ha hecho aun, eso llegara de manera algo amarga para los que aun están dentro de la matrix , y no lo podemos evitar .
Ahora es tiempo de establecer los auténticos valores de la Nueva Tierra, con honestidad, integridad , valor y compasión , en resonancia con el campo de amor unificado que sostendrá los cimientos de lo nuevo.
Mercurio se encuentra en los últimos grados de Capricornio, a punto de entrar a Acuario para ponerse retrogrado entre el 5 al 25 de Enero de 2016, este año retrogradara en signos de tierra.
Esta primera estación de Mercurio, refleja en esta carta la oportunidad de estructurar y dar forma , a las ideas que se vierten en los estallidos de conciencia iluminada , para la humanidad Despierta . Una nueva forma de hacer las cosas comienza a nacer , muy lentamente , se tendrá que revisar , atender los detalles , pero ya esta aquí, y es parte de la Nueva realidad.
Marte se encuentra en Libra, es el guerrero del amor y la justicia, es el motor que pone el amor en acción , muestra a la humanidad despierta decidida a manifestar y a poner en practica sus ideas iluminadas.
Marte es el dispositor de Urano en Aries , esta gran conciencia galáctica es un planeta del séptimo rayo, y es el encargado de anunciar a la humanidad despierta, que ya ha atravesado las puertas de Saturno , y que esta poniendo un pie en la Nueva Tierra, aunque aun su influencia se centre en la destrucción del viejo orden establecido.
Venus y Saturno en Sagitario cuadratura Neptuno en Piscis, y Saturno en trígono Urano , son índice de la disolución de creencias, ideologías y valores , dando una nueva visión sobre que es lo correcto y que no lo es.
La cuadratura Saturno Neptuno será el aspecto principal de 2016-2017 y junto con los eclipses en el eje mutable , darán el espacio y el terreno necesario para anclar lo nuevo , y aunque este aspecto crea desilusión, confusión y poca claridad , también crea las condiciones necesarias para percibir las múltiples dimensiones de la realidad.
Por supuesto , has despertado , y has sacado tu prolija realidad de la caja , Saturno Neptuno te muestran, que encontrar los limites de lo que es real ahora , puede ser una tarea al menos compleja . Se entretejerán mundos visibles e invisibles, las realidades coexistentes en nuestra experiencia comenzaran a fusionarse , y se disolverá todo lo que no corresponda a esta nueva espiral evolutiva .
Saturno en Sagitario es la sabiduría de la Tierra en ascenso , Neptuno son las aguas y la naturaleza , este aspecto de cuadratura entre estas dos conciencias sumado a Júpiter en Virgo, muestra la capacidad del planeta de sanarse a si mismo.
Finalmente Sol conjunción Plutón y en sextil a Neptuno , señalan que el Amor y el poder se unen a la Voluntad , revelando un propósito colectivo en el alma de la humanidad despierta , que la llevara a la plena conciencia de la necesidad de proteger la vida de una devastación insensata, así como de aumentar los derechos y las libertades individuales y la cooperación internacional.
Es una energía generacional de transformación total y renacimiento espiritual, que tiene como recompensa la purificación de deudas karmicas y la rectificación de errores del pasado .
Podríamos decir que en 2016 se inicia una etapa, en que a Nueva Tierra comenzara a tomar forma de la mano de una humanidad Despierta.
Que soy demasiado optimista? Puede ser, pero analiza , hasta ahora solo has escuchado los pronosticos que te hablan del lado oscuro. Sí hay una guerra entre la Luz y la ocuridad, y esta en su mayor momento, por ello tu Luz sera aun mas resplandeciente.
No digo que será fácil pero ser protagonista de este momento evolutivo , es algo para lo que se te ha preparado durante muchas vidas, a nivel del alma , como no lo vas ni siquiera a intentar?
.
Clarita