Archivo por días: enero 19, 2016

La OTAN incrementa su presencia militar en Estonia

El Estado Mayor de Estonia informó que el pasado jueves llegaron al país 40 unidades repletas de armas de guerra provenientes de Estados Unidos.
El convoy llegó desde Alemania hasta la estación ferroviaria de la ciudad norteña de Tapa.
En el informe militar que fue emitido por las fuerzas de Estonia, destacaron que en el cargamento llegaron transportes blindados Stryker.
“El personal de nueva rotación, una compañía, llegará a Estonia a finales de la semana”, puntualizaron.
Los efectivos estadounidenses permanecerán en Tapa unos tres meses y durante su estancia participarán en el desfile militar dedicado al 98 aniversario de independencia de Estonia, que se celebrará el 24 de febrero en Tallin, informó Sputnik.
Miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decidieron ampliar la presencia militar en las fronteras orientales de la Alianza a pocos días de darse a conocer los resultados de los bombardeos rusos en Siria.
La OTAN arremete contra Rusia de forma indirecta, para lo cual se vale de un incidente en Turquía y la situación que se vive en Ucrania desde 2014.
De acuerdo a ello, en septiembre pasado, la OTAN inauguró seis nuevas sedes en los estados bálticos: Estonia, Letonia y Lituania, así como en Bulgaria, Rumanía y Polonia, una acción que fue tomada en el marco de las crecientes tensiones que hay entre Occidente y Rusia sobre la situación de Ucrania.
En declaraciones pasadas, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, mencionó que esas bases “desempeñarán un papel importante” en el mayor plan de rearme de la Alianza desde la Guerra Fría.
Mientras que países como Eslovenia, España, Italia y Portugal dicen NO a la expansión de la Alianza Atlántica, otros como Polonia la saludan.
Los representantes del bloque del Atlántico Norte han declararon en varias ocasiones que no se trata de un despliegue de tropas permanente, “de modo que la Alianza no viola sus obligaciones ante Rusia”.
VTV
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/01/la-otan-incrementa-su-presencia-militar.html

El caso de la supuesta megaestructura extraterrestre se vuelve más extraño aún

El pasado octubre, la comunidad científica quedó desconcertada ante el hallazgo a unos 1.500 años luz de la Tierra de una extraña estrella, KIC 8462852, cuya luz fluctuaba de forma errática. En aquel entonces se especuló con dos posibilidades, una descomunal estructura construida por una civilización extraterrestre (esfera de Dyson) o fragmentos de cometas alrededor de la estrella. Si bien algunos científicos, en especial del SETI, pronto se apresuraron a bajar de la palestra la primera posibilidad dando a la segunda cómo la más probable, ahora un nuevo estudio ha demostrado que en realidad no es tan así.
kic
La curva de luz anómala de KIC 8462852 fue detectada por el telescopio espacial Kepler de la NASA, como parte de su búsqueda de exoplanetas. Lo que resultaba muy extraño es que mostraba un oscurecimiento irregular diferente a cualquier otro visto en otra estrella. A pesar de que un planeta del tamaño de Júpiter podría causar un oscurecimiento de aproximadamente el 1%, el observado en KIC 8462852 era mucho mayor, hasta el 22%. Igual de extraño, la fluctuación no seguía el patrón regular de un planeta que orbita una estrella, sino que era impredecible. Con el fin de comprobar que esta anomalía respondía a una avanzada tecnología alienígena, los científicos buscaron breves pulsos de láser y señales de radio provenientes de la estrella, pero, para decepción de muchos, no encontraron ninguno, restándole así importancia a la hipótesis con más implicaciones.
De acuerdo a un estudio publicado esta semana en arXiv, la hipótesis de los fragmentos cometarios tampoco podría explicar completamente lo observado. Sabiendo que el telescopio espacial Kepler solo posee unos pocos años de datos sobre la misteriosa estrella, el astrónomo Bradley Schaefer de la Universidad Estatal de Louisiana decidió echar un vistazo a las placas fotográficas del cielo que se remontan a finales del siglo 19. Para su asombro y el de sus colegas, descubrió que durante los últimos cien años la luz de KIC 8462852 ha fluctuado constantemente en un 19%, algo que «no tiene precedentes para cualquier secuencia principal de una estrella tipo F». «Esto es un problema ineludible para la hipótesis de los cometas», dijo Tabetha Boyajian, investigadora principal del equipo que originalmente descubrió la estrella. «Necesitamos más datos a través de un monitoreo continuo para poder saber de qué se trata».

De hecho, es difícil imaginar que objetos naturales o artificiales bloqueen y disminuyan tanto la luz de la estrella en un periodo tan corto de tiempo. Evidentemente, el misterio de KIC 8462852 no será sencillo de resolver para una «civilización Tipo 0» (cero) como la nuestra. Lo que si es seguro es que se postula como un gran descubrimiento científico en donde todas las explicaciones, incluyendo la de una megaestructura construida por una civilización extraterrestre, deben considerarse hasta que finalmente los datos concretos hablen por sí mismos. La verdad puede llegar a ser más fascinante de lo que podemos imaginar.

http://mysteryplanet.com.ar/site/el-caso-de-la-supuesta-megaestructura-extraterrestre-se-vuelve-mas-extrano-aun/

El árbol genealógico: si sabes de donde vienes, sabes a donde vas.

 «Ka hinga atu he tete-kura, ka hara-mai he tete-kura»
«A medida que una persona muere, una nace para tomar su lugar»

proverbio maorí.

«Si tú sabes de donde vienes, sabes a donde vas» Bako Dagnon, djelimusolu.

«Reclamo la pena de muerte para una institución irracional, la familia. Quiero proclamar mi «J’accuse» contra el régimen moribundo. Y no puedo olvidar que, incluso en pleno declive, sigue causando víctimas» Ba Jin, escritor.

LOS MAORÍES

Entre los maoríes, existe un culto a los ancestros, y los ancestros originales son los dioses.
Una de las artes literarias más sobresalientes de la cultura maorí es el whakapapa, a través del cual recitan las genealogías. El whakapapa provee una escala de tiempo que unifica todos los mitos y tradiciones maoríes desde el pasado remoto hasta el presente, y también establece una unión fuerte entre las whanau (familias), hapū (entidades tribales locales) y iwi (tribales órganos regionales). De hecho, los términos descritos se pueden traducir también como términos fisiológicos: «iwi», «hapu», y «whanau» significan: huesos, embarazada, y dar a luz.
Desde ‘Ko —- au’ (Yo soy —-‘), expertos en whakapapa pueden rastrear y recitar un linaje no sólo a través de las muchas generaciones en un sentido lineal, sino también en un sentido lateral. El más común es tararere, lo que da una sola línea de descendencia de un antepasado, sin cónyuges u otros parientes. Los que solo aportan nombres de los antepasados ​​importantes, se conocen como tatai hikohiko o ahua hikohiko. Tradicionalmente, los whakapapa se recuerdan en waiata (canciones), especialmente en oriori, cantado a los niños. Algunos expertos tenían whakapapa rakau, palos con muescas que sostenían moviendo sus manos a lo largo de las muescas mientras recitaban cientos de nombres.
Al introducirse la escritura, la gente comenzó a escribir la whakapapa, pero estos manuscritos fueron considerados tapu (tabú), y a veces, cuando moría el autor, los libros eran quemados o enterrados.
Whakapapa se define como la ascendencia genealógica de todos los seres vivos de los dioses hasta la actualidad. Por eso, todos los seres vivos, incluyendo rocas y montañas, se cree que poseen whakapapa. Para los maoríes el concepto de tiempo no es lineal, sino circular, y cada persona está genealógicamente relacionada con el paisaje y los fenómenos naturales.

Seguir leyendo El árbol genealógico: si sabes de donde vienes, sabes a donde vas.

Un fósil millones de años dentro de nuestras células

Los estudiosos del origen de la vida se enfrentan a una paradoja circular (como la del huevo y la gallina) que, probablemente, puede considerarse el más profundo misterio de la biología evolutiva. Toda la vida que conocemos tiene un fundamento doble: la auto-replicación, o capacidad de un organismo para sacar copias de sí mismo, y el metabolismo, la cocina de la célula que fabrica continuamente sus componentes básicos. Hoy están vinculados de forma inextricable, pero ¿cuál surgió primero en la noche de los tiempos? ¿Y de qué servía el uno sin el otro?
Una investigación bioquímica que imita las condiciones de los sedimentos del eón Arcaico (en los albores de la vida en la Tierra, hace de 4.000 a 2.500 millones de años atrás) muestra que dos rutas metabólicas (cadenas de reacciones químicas, o la cocina de la célula) ya funcionaban entonces igual que ahora, dentro de cada una de nuestras células. Tanto en la era Arcaica como hoy mismo, esas rutas responden al entorno, encendiéndose o apagándose en respuesta a la acidez y a los niveles de hierro. Es un fuerte indicio de que el metabolismo es anterior a las enzimas (proteínas con actividad catalítica) que lo ejecutan hoy. Y también, proponen los autores, a los genes que contienen la información para fabricar esas enzimas.
Una de las implicaciones más extraordinarias del trabajo de Markus Keller (izquierda) y Markus Ralser (derecha), del Centro de Biología de Sistemas de la Universidad de Cambridge, y sus colegas, que se presenta en Science Advances, es que llevamos dentro de cada una de nuestras células un testigo de la Tierra primitiva, como un trozo del pasado remoto: un sistema complejo y autoconsistente que, posiblemente, empezó a funcionar antes de la invención de la primera bacteria del planeta. Más aún: una invención que fundamentó la evolución de la primera bacteria. Un invento tan brillante que 3.000 millones de años de evolución no han podido superar. Da vértigo. Casi da hasta asco.
La máquina del tiempo de Keller y Ralser se basa, de manera paradójica, en la tecnología biológica más avanzada, la metabolómica. Si la genómica es el estudio simultáneo de todos los genes, y la proteómica el de todas las proteínas. La metabolómica lo es de todos los metabolitos, las moléculas simples (como la glucosa, la ribosa o el oxalato) que le sirven a toda célula para cocinar todo el resto de sus componentes, como los carbohidratos, las grasas, las proteínas y los genes.
Los científicos de Cambridge se han centrado en dos de las rutas esenciales de ese metabolismo central que ocupa el centro de la cocina celular de todas las especias vivas. Se trata de la glucolisis y el ciclo de la pentosa fosfato, dos cadenas de reacciones enzimáticas que han torturado a los estudiantes de biología durante el último siglo. Convierten los azúcares como la glucosa (la comida) en energía (la gasolina), y también aportan la materia prima para construir muchos otros componentes celulares.
Una de las reacciones del metabolismo primitivo; a la izquierda, a bajo pH se forma ribosa, un componente de los genes; a la derecha, a alto pH se forma eritrosa, precursor de las proteínas. /MARKUS KELLER
La vida no podría haber surgido en el universo joven, poco después del Big Bang. Porque del Big Bang solo salieron los elementos más simples, el hidrógeno y el helio, y los sistemas biológicos necesitan átomos más pesados, como el carbono y el nitrógeno, y algunos mucho más pesados, como los metales que catalizan las reacciones esenciales. Entre estos últimos, el más importante durante el eón Arcaico en que evolucionó la vida primitiva era el hierro (concretamente el hierro ferroso, por oposición al hierro férrico, más conocido como óxido en el lenguaje común).
Y es a este hierro (ferroso) al que responden los ciclos metabólicos de los investigadores de Cambridge. El hierro cumplía en aquella noche de los tiempos la función que hoy tienen las enzimas metabólicas, las nanomáquinas de gran complejidad que catalizan hoy esas mismas reacciones. Pero que, como atavismo del pasado remoto, siguen conservando en sus centros activos, o núcleos lógicos, el mismo metal, y en el mismo estado de oxidación (ferroso) que entonces.
Imagen: Las células modernas poseen una sofisticada red metabólica, pero sus orígenes siguen siendo en gran parte desconocidos. La reconstrucción de escenarios del océano Arcaico, permite observar reacciones químicas que recuerdan a las secuencias metabólicas modernas, lo que indica que el metabolismo podría ser de origen prebiótico.
* Los metabolitos de la glucólisis y de la pentosa fosfato experimentan reacciones de interconversión no enzimáticas.
* Los iones metálicos que se encuentran en abundancia en los sedimentos del océano Arcaico prebiótico, predominantemente el Fe (II), catalizan reacciones adicionales de interconversión del fosfato de azúcar.
* Las reacciones catalizadas por metales de océano Arcaico se asemejan a las reacciones catalizadas por las enzimas que se encuentran en las modernas vías glucolíticas y pentosa fosfato.
* Las reacciones observadas se aceleran y ganan especificidad en condiciones que simulan el océano Arcaico.
Hoy hace falta un gen para fabricar un catalizador (una enzima). Entonces solo hacía falta comerse el hierro del océano circundante. Sí, puede que la vida fuera más fácil en el pasado. Pero también era menos interesante.
Más aún, nuestros procesos metabólicos centrales, los que operan en nuestras neuronas para alimentarlas de energía y materiales de construcción, siguen revelando cierta capacidad de auto-sostenimiento que no depende de las enzimas codificadas por los genes, sino del mero hierro (ferroso) que las antecedió en ese papel.
No hemos cambiado tanto en los últimos 3.000 millones de años. Al menos no tanto como en los últimos 10.
http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/un-fosil-millones-de-anos-dentro-de-nuestras-celulas#.VpssJPnhC70

Los viajes para los romanos…

Un antiguo camino romano en Leptis Magna, Libia

No era raro que los antiguos romanos que viajar largas distancias en toda Europa. En realidad, durante el Imperio Romano, Roma tuvo una increíble red de carreteras que se extendía desde el norte de Inglaterra hasta el sur de Egipto. En su apogeo, la red de piedra camino pavimentado del Imperio llegó a 53.000 millas (85.000 kilómetros)! Vías romanas eran muy fiable, fueron los más confiaron en las carreteras en Europa durante muchos siglos después de la caída del Imperio Romano. Se podría argumentar que eran más fiables que nuestras carreteras hoy en día teniendo en cuenta cuánto tiempo podrían durar y cómo poco mantenimiento que requiere.
Una calle romana de Pompeya.
Una calle romana de Pompeya.

VIAJES POR CARRETERA

A diferencia de hoy, los viajes por carretera era bastante lento y agotador …! Por ejemplo, ir de Roma a Nápoles llevaría más de seis días de la época romana según ORBIS, los Mapas de Google para el mundo antiguo desarrollados por la Universidad de Stanford. En comparación, se tarda alrededor de dos horas y 20 minutos en coche desde Roma a Nápoles hoy.
Alivio Funeral (segundo siglo) que representa un carro romano antiguo.
Alivio Funeral (segundo siglo) que representa un carro romano antiguo. 
Romanos viajar en un Raeda, un carro con cuatro ruedas herrados ruidosos, muchos bancos de madera en el interior para los pasajeros, un top vestido (o sin tapa en absoluto) y dibujado por un máximo de cuatro caballos o mulas. El Raeda era el equivalente del autobús hoy y el derecho romano limita la cantidad de equipaje que podría llevar a 1000 libra (o aproximadamente 300 kilogramos).
Ricos romanos viajaron en el carpentum que era la limusina de los romanos ricos. El carpentum fue retirado por muchos caballos, tenía cuatro ruedas, un tejado de madera arqueado, asientos cómodos cómodas, e incluso alguna forma una suspensión para hacer el viaje más cómodo. Romanos también tenía lo que sería el equivalente de nuestros camiones de hoy: la plaustrum. El plaustrum podría llevar cargas pesadas, tenía una tabla de madera con cuatro ruedas gruesas y fue tirado por dos bueyes. Fue muy lento y podría viajar solamente cerca de 10 a 15 millas (unos 15 a 25 kilómetros) por día.
Carpentum réplica en el Museo de Colonia.
Carpentum réplica en el Museo de Colonia
La forma más rápida de viajar de Roma a Nápoles fue de relé de caballo o de la publicus cursus, que era como un servicio postal estatal y un servicio utilizado para el transporte de funcionarios (como magistrados o personas de las fuerzas armadas). Un certificado expedido por el emperador era necesaria para que el servicio que se utilizará. Una serie de estaciones con caballos frescos y rápidos se construyeron a intervalos regulares cortos (aproximadamente ocho millas o 12 kilómetros) a lo largo de las principales redes de carreteras. Las estimaciones de un solo cuán rápido podían viajar utilizando el cursus publicus varían. Un estudio realizado por AM Ramsey en «La velocidad de la imperial romana Publicar» (Revista de Estudios romanos) estima que un viaje típico fue hecho a un ritmo de 41 a 64 millas por día (66 – 103 kilómetros por día). Por lo tanto, el viaje de Roma a Nápoles tomaría aproximadamente dos días utilizando este servicio.
Debido a sus ruedas de hierro-calzados, carros romanos hicieron de mucho ruido. Es por eso que se les prohibió de las grandes ciudades romanas y sus proximidades durante el día. Ellos también eran bastante incómodo debido a su falta de suspensión, por lo que el viaje de Roma a Nápoles bastante desigual. Afortunadamente, calzadas romanas tenían estaciones de paso llamadas mansiones (que significa «permanecer lugares» en latín) donde los antiguos romanos podían descansar. Mansiones eran el equivalente de nuestras áreas de descanso carretera hoy. A veces tenían restaurantes y pensiones donde los romanos podían beber, comer y dormir. Fueron construidos por el gobierno a intervalos regulares por lo general de 15 a 20 millas de distancia (unos 25 a 30 kilómetros). Estas mansiones fueron a menudo mal frecuentados, con prostitutas y ladrones deambulando. Principales vías romanas también tenían peajes igual que nuestras carreteras modernas. Estos peajes a menudo se encuentran en los puentes (al igual que hoy en día) o en puertas de la ciudad.

VIAJE POR MAR Y RÍO

Hombre navegando un corbita, una pequeña embarcación costera con dos mástiles.
Hombre navegando un corbita, una pequeña embarcación costera con dos mástiles. 
No había buques de pasajeros o cruceros en la antigua Roma. Pero había turistas. En realidad era raro que los pocillos de tareas pendientes romanos para viajar por el simple hecho de viajar y visitar nuevos lugares y amigos. Romanos tenían a bordo de un buque mercante. Primero tuvieron que encontrar un barco, a continuación, obtener la aprobación del capitán y negociar un precio con él. Había un gran número de buques mercantes que viajan rutas regulares en el Mediterráneo. Encontrar una nave que viaja a un destino específico, por ejemplo, en Grecia o Egipto, en un momento determinado y la fecha no era tan difícil.
Antiguo buque fluvial romano llevar barriles, asume que es el vino, y la gente.
Antiguo buque fluvial romano  barriles,  vino, y gente. 
Romanos permanecen en la cubierta del barco y, a veces no habría cientos de personas en la cubierta. Ellos traen sus propios suministros a bordo incluyendo comida, juegos, mantas, colchones, o incluso tiendas de campaña para dormir. Algunos barcos mercantes tenían cabañas en la popa que podría acomodar solamente los romanos más ricos. Vale la pena señalar que los romanos muy ricos podían poseer sus propias naves, como las personas muy ricas poseen grandes yates hoy. Curiosamente, una ley romana prohibía senadores de la propiedad de los buques capaces de transportar más de 300 frascos de ánforas ya que estos barcos también podrían ser utilizados para el comercio de mercancías.
Cómo vasos ánforas de arcilla pueden haber sido apilados en una galera.
 vasos ánforas de arcilla pueden haber sido apilados en una galera. 
Viajar en barco no era muy lento, incluso en comparación con los estándares de hoy en día. Por ejemplo, al pasar de Brindisium en Italia a Patras en Grecia se haría cargo de tres días, en comparación con alrededor de un día hoy. Romanos también podría viajar desde Italia a Egipto en tan sólo unos días. Navegación comercial fue suspendido durante los cuatro meses de invierno en el Mediterráneo. Esto se llama elclausum yegua. El mar estaba muy bravo y demasiado peligroso para los buques comerciales que navegan. Por lo tanto, los viajes por mar era casi imposible durante el invierno y romanos sólo podía viajar por carretera. También había muchos ríos navegables que se utilizaban para el transporte de mercancías y pasajeros, incluso durante los meses de invierno.
Viajando en el tiempo de los antiguos romanos definitivamente no era tan cómoda como en la actualidad. Sin embargo, fue bastante fácil gracias viajar a la red de carreteras desarrollado de Roma con su sistema de estaciones de paso y líneas regulares de barcos en el Mediterráneo. Y Romanos viajaban mucho!
 
 
http://www.ancient-origins.net/

ESPOSAS Y MEDIO HERMANAS

El caso bíblico

El caso bíblico de un matrimonio de medio-hermanos es el de Abraham (el patriarca de las 3 principales religiones monoteístas) y Sara. Este hecho es abiertamente explicitado por el mismo Abraham al rey de Gerar:
Gén.20.2/3. Y dijo Abraham de Sara su mujer: Es mi hermana. Y Abimelec rey de Gerar envió y tomó a Sara. Pero Dios vino a Abimelec en sueños de noche, y le dijo: He aquí, muerto eres, a causa de la mujer que has tomado, la cual es casada con marido…
Gén.20.9/12. Después llamó Abimelec a Abraham, y le dijo: ¿Qué nos has hecho? ¿En qué pequé yo contra ti, que has atraído sobre mí y sobre mi reino tan grande pecado? Lo que no debiste hacer has hecho conmigo. Dijo también Abimelec a Abraham: ¿Qué pensabas, para que hicieses esto? Y Abraham respondió: Porque dije para mí: Ciertamente no hay temor de Dios en este lugar, y me matarán por causa de mi mujer. Y a la verdad también es mi hermana, hija de mi padre, mas no hija de mi madre, y la tomé por mujer.
North_French_Hebrew_Miscellany_folio_521b522a

Miscellánea hebreo-francesa, c. 1278-98. La página de la derecha, folio 521b, presenta un medallón con Abraham a punto de sacrificar a Isaac y el ángel deteniéndolo. Foto: wikipedia.org
Pero la Biblia ya venía insinuando esta situación en algunos pasajes anteriores, durante el paso de Abraham por Egipto, cuando toma contacto con el faraón en un hecho similar al de Abimelec:
Gén.12.10/20. Hubo entonces hambre en la tierra, y descendió Abram a Egipto para morar allá; porque era grande el hambre en la tierra. Y aconteció que cuando estaba para entrar en Egipto, dijo a Sarai su mujer: He aquí, ahora conozco que eres mujer de hermoso aspecto; y cuando te vean los egipcios, dirán: Su mujer es; y me matarán a mí, y a ti te reservarán la vida. Ahora, pues, di que eres mi hermana, para que me vaya bien por causa tuya, y viva mi alma por causa de ti. Y aconteció que cuando entró Abram en Egipto, los egipcios vieron que la mujer era hermosa en gran manera.
También la vieron los príncipes de Faraón, y la alabaron delante de él; y fue llevada la mujer a casa de Faraón. E hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos. Mas Jehová hirió a Faraón y a su casa con grandes plagas, por causa de Sarai mujer de Abram. Entonces Faraón llamó a Abram, y le dijo: ¿Qué es esto que has hecho conmigo? ¿Por qué no me declaraste que era tu mujer? ¿Por qué dijiste: Es mi hermana, poniéndome en ocasión de tomarla para mí por mujer? Ahora, pues, he aquí tu mujer; tómala, y vete. Entonces Faraón dio orden a su gente acerca de Abram; y le acompañaron, y a su mujer, con todo lo que tenía.
450px-Abraham_renvoyant_Agar

Sara aparece con el pequeño Isaac a la izquierda de Abraham, observando como Abraham expulsa a Agar y su hijo Ismael. Foto: wikipedia.org
El caso del matrimonio de Abraham y Sara es realmente llamativo ya que la Torá misma es explícita respecto de la prohibición de yacer con una hermana o media-hermana:
Lev.20.17Si alguno tomare a su hermana, hija de su padre o hija de su madre, y viere su desnudez, y ella viere la suya, es cosa execrable; por tanto serán muertos a ojos de los hijos de su pueblo; descubrió la desnudez de su hermana; su pecado llevará.
Deu.27.22Maldito el que se acostare con su hermana, hija de su padre, o hija de su madre.
En la generación siguiente a la de Abraham aparece el caso de Isaac y Rebeca, que aunque ella no era su hermana era su sobrina segunda (nieta del hermano de Abraham, Najor), e increíblemente recrean el mismo episodio con Abimelec:
Gén.26.6/10. Habitó, pues, Isaac en Gerar. Y los hombres de aquel lugar le preguntaron acerca de su mujer; y él respondió: Es mi hermana; porque tuvo miedo de decir: Es mi mujer; pensando que tal vez los hombres del lugar lo matarían por causa de Rebeca, pues ella era de hermoso aspecto. Sucedió que después que él estuvo allí muchos días, Abimelec, rey de los filisteos, mirando por una ventana, vio a Isaac que acariciaba a Rebeca su mujer. Y llamó Abimelec a Isaac, y dijo: He aquí ella es de cierto tu mujer. ¿Cómo, pues, dijiste: Es mi hermana? E Isaac le respondió: Porque dije: Quizá moriré por causa de ella. Y Abimelec dijo: ¿Por qué nos has hecho esto? Por poco hubiera dormido alguno del pueblo con tu mujer, y hubieras traído sobre nosotros el pecado.
800px-ViennaGenesisPict13RebeccaEliezer

Imagen extraída del Génesis de Viena, que muestra a Rebeca y a Eliécer. Foto: wikipedia.org
Además de estos casos bíblicos, podemos encontrar muchos otros ejemplos de este tipo de relación incestuosa, muy cerca de la región de influencia de la Biblia.
Fuente:

Antiguo Egipto

Precisamente en Egipto, donde la Biblia nos relata el encuentro de Abraham con el faraón, encontramos muchos otros casos de dioses y hombres casados con sus medias hermanas. Entre estos casos sobresale el de los medio-hermanos Osiris y Set, quienes estaban casados con sus medio-hermanas Isis y Neftis.
Osiris era el dios egipcio de la resurrección, símbolo de la fertilidad y regeneración del Nilo, es hijo de Geb y Nut. Era el jefe de la tríada Osiriaca, formada por Osiris, Isis (su mujer y hermana) y Horus (su hijo). Isis era la “Gran maga”, “Gran diosa madre”, “Reina de los dioses”, “Fuerza fecundadora de la naturaleza”, “Diosa de la maternidad y del nacimiento”.
441px-Egypte_louvre_066

Tríada osiríaca: Osiris, Isis y Horus. Museo del Louvre. Foto: wikipedia.org
De acuerdo a la mitología egipcia helipolitana, la Enéada era el grupo de nueve dioses compuesto por Atum-Re, el demiurgo, y por cuatro parejas divinas, sus descendientes. Atum-Re creó a la primera pareja divina, el dios Shu, la personificación del aire, y la diosa Tefnut, la personificación de la humedad. De ellos nacieron Geb, el dios de la tierra, y Nut, la diosa del cielo. Geb y Nut concibieron cuatro hijos: Osiris, Isis, Seth y Neftis. Isis fue la mujer de Osiris, y Neftis la mujer de Seth.

REYES DEL ANTIGUO EGIPTO

Pero el matrimonio entre hermanos o hermanastros no estaba reservado únicamente para los dioses. Los faraónes, precisamente para emular la vida de los dioses, también seguían esta norma, y este fue el caso de Tutankamón y Anjesenamón.
Tutankamón, faraón de la dinastía XVIII que reinó de 1336/5 a 1327/5 AEC, desposó a Anjesenamón, su hermanastra, cuando él tenía 8/10 años y ella 13 años, convirtiéndola así en la gran esposa del faraón de Egipto.
Queen-Ankhesenamun

Placa de oro encontrada en la tumba de Tutankamón representado junto a Anjesenamón.
Anjesenamón era hija de Akenatón, el faraón que realizó una revolución religiosa “monoteísta”en contra de la tradición de Heliópolís, y de su gran esposa real, la renombrada Nefertiti. Por su parte, Tutankamón era también hijo de Akenatón y de una mujer identificada como «The Younger Lady» (de la tumba KV35), que habría sido a su vez hermana de Akenatón. Esta relación es lo que podría haber dado lugar a las condiciones genéticas desfavorables que padeció el rey niño, incluyendo el paladar hendido y el pie equinovaro.
7079453511_fdf1aa5629_z

Akenatón, Nefertiti y sus hijas.
El matrimonio con su medio-hermana legitimó el nombramiento de Tutankamón de acuerdo con la costumbre de los antecesores de la Dinastía XVIII. Tutankamón ascendió al trono después del periodo de Amarna y devolvió a los sacerdotes de Amón la influencia y el poder que habían poseído antes de la revolución religiosa y política de Akenatón.
Su nombre original, Tut-anj-Atón, que significa «imagen viva de Atón», fue luego del período de Amarna cambiado a Tut-anj-Amón, que significa «imagen viva de Amón». Por su parte, el nombre de nacimiento de la princesa Anjesenamón (“su vida es de Amón”), era Anjesenpaatón que significa «La que vive por Atón»
Pero antes que ellos, y también en la misma Dinastía XVIII, encontramos el caso deHatshepsut y Tutmosis II. La princesa Hatshepsut fue desposada por su medio hermano Tutmosis II, quién era vástago del rey Tutmosis I, pero de una esposa de menor linaje del harén real.
ac84f2a0ceda

Tuthmosis II y su esposa y medio-hermana Hatshepsut
Fuente:

Antigua Grecia

Los antiguos griegos, que absorbieron la cultura y mitología egipcia, tienen sus propios casos de dioses casados entre hermanos. Cronos, el principal dios de la primera generación de titanes se casó con su hermana Rea, con quien tuvo tres hijos: Hades, Poseidón y Zeus (el legendario dios del Olimpo), y tres hijas: Hestia, Deméter y Hera.
cronos

Cronos y Rea
A su vez, Zeus, el Rey de los Dioses, dios del cielo y el trueno, procreó con su hermana Deméter, la diosa de la fertilidad, (además de con muchas otras diosas), y con ella tuvieron a Perséfone, quien terminaría siendo esposa de su tío Hades. En busca de su heredero varón, Zeus embaraza a su otra hermana Hera, quien concibe a Ares, Hebe y Hefesto.
zeus-and-hera

Zeus y Hera
Fuente:

Sumerios

En este tema, como en tantos otros, podemos encontrar los antecedentes más antiguos en la mitología sumeria. Enki, el dios de la sabiduría, quien dio vida y salvó a la humanidad, procreó con Ninhursag, su medio hermana, quien también era hija de Anu (dios celestial) más no de Antu.
Ninhursag, además de tener descendencia con Enki, también la tuvo con su otro hermanastro y rival de Enki, Enlil, con quien tuvo a Ninurta.
ENKI y NINHURSAG

Enki y Ninhursag

Conclusiones

Sitchin en su libro el 12vo planeta arroja, a su estilo, un poco de luz sobre este tema tan particular y a la vez tan reprobable a los ojos de nuestra moral contemporánea:
A medida que se iban desenterrando documentos legales en Mari y Nuzi, fue quedando claro que un hombre sí que podía casarse con una hermanastra. A la hora de tomar en consideración a los hijos de todas las esposas, el hijo nacido de tal esposa, al tener un cincuenta por ciento más de «simiente pura» que el hijo de una esposa sin parentesco, era el heredero legal, tanto si era el primogénito como si no. Y esto fue, por cierto, lo que llevó (en Mari y en Nuzi) a la práctica de adoptar a la esposa preferida como «hermana», con el fin de hacer de su hijo el heredero legal indiscutible. Fue con esta hermanastra, Ninhursag, con quien Enki buscó tener un hijo. Ella también era «de los cielos», habiendo llegado a la Tierra en tiempos primitivos.
Así como el matrimonio incestuoso era aceptado y frecuentemente utilizado en el antiguo Egipto con el propósito de perpetuar el linaje real de los faraones, tal como sucedía con sus dioses, sus supuestos antepasados, esta costumbre parece haber estado fuertemente arraigada en la región de Mesopotamia desde mucho antes, entre los sumerios, y habría continuado mucho tiempo después con los griegos.
Cabe mencionar que la mencionadas similitudes entre la vida del faraón Akenatón y el patriarca Abraham – como el hecho de haber predicado la existencia de un único dios y haberse casado con una hermana/hermanastra de hermoso aspecto (tanto Sara como Nefertiti), entre otras – ha dado lugar a hipótesis de que se trataría en realidad de la misma persona, aunque también se propuso lo mismo de Akenatón y Moisés.
 
 
 
 
 
http://reydekish.com/2016/01/16/esposas-y-medio-hermanas/

Pirámides y estructuras alienígenas en la Luna: Un encubrimiento como ningún otro!

 

Cuando el hombre pisó por primera vez la Luna, una nueva era amaneció. Ya no estábamos más confinados a nuestro planeta y, al mismo tiempo, nuestro mundo nunca se sintió tan pequeño. Aunque hay muchos que insisten en este evento emblemático nunca sucedió.
Así que, ¿Hemos tenido hombres que han puesto realmente un pie en nuestro vecino cósmico más cercano o hemos sido embaucados por un engaño de proporciones lunares? Según esta teoría, estas dos afirmaciones son correctas.

La conspiración del aterrizaje en la Luna es uno de los temas más rico y más polémico, con numerosos fanáticos de ambos lados de la valla. El punto de vista aceptado es que los aterrizajes son reales y hay cientos de horas de imágenes que lo demuestran. Por otro lado, muchos teóricos de la conspiración son bastante inflexibles sobre el hecho de que los aterrizajes se escenificaron. No hay evidencia para apoyar ambas opiniones. ¿Qué pasa si ambas son verdaderas?

¿Podría la superficie de la Luna ser el hogar de más que simples cráteres y rocas?
Encontrar estructuras lunares que claramente no están hechos por el hombre sería una razón sólida para no revelar su existencia al público. Si la información sobre construcciones alienígenas en nuestra puerta planetaria alguna vez se convirtiera en un hecho establecido, cambiaría para siempre el status quo. Ahora, no podemos conseguir eso, ¿o podemos?

Los defensores de los alunizajes escenificados nos aseguran que el público en general ha visto muy poco material de archivo de color genuinos de la superficie lunar. La mayoría de los videos que están disponibles se han filmado en un estudio y los que son genuinos casi nunca retratan a cualquiera de las estructuras inusuales en el satélite de la Tierra.

Muchas fotos se editan, retocan o se difuminan con el fin de ocultar la información sensible. Del mismo modo, el famoso caso de las cintas perdidas del Apolo 11 hacen poco para calmar la tormenta de críticas. Una investigación realizada hace casi 20 años descubrió que la NASA había borrado y reusado las cintas que contenían la señal de video sin procesar del Apolo 11. Los teóricos de la conspiración creen que la NASA nunca podría mostrará tales signos de negligencia y que ellos deliberadamente los «pierden».

La transmisión de audio de las misiones lunares, aunque fuertemente editado, es original. Una pieza interesante de diálogo se produjo hacia el final de la primera actividad extravehicular de la misión Apolo 17, la última misión oficial a la luna. En su viaje de regreso al módulo lunar, el astronauta Eugen Cernan vio algo que la mayoría de nosotros nunca lo hará. Su reacción fue:

«Hey, ¿qué son esas cosas pasando por encima? ¿Qué es eso, Jack? ¡Hey! Algo solo golpeo aquí!»

La imagen de arriba muestra una de las fotos más famosas, tomada en el valle de Taurus-Littrow, durante la misión Apolo 17. La imagen, tomada cerca de la llamada roca Geófono, parece sobreexpuesta.

Durante 30 años, la NASA clasifico la imagen como una toma en blanco del Apolo 17. NASA no hizo mención de esta imagen y no la incluyo en el Atlas de imágenes en línea del Apolo. Después de aplicarle una reducción de ruido y aumentarle el contraste, esto es lo que contiene la imagen:

¿Qué podría ser esta anomalía en forma de pirámide? ¿Es sólo un falla fotografica o algo más?

Esta imagen es sólo uno de los muchos objetos extraños supuestamente fotografiados en la Luna.

Masivas torres intencionalmente difuminadas
Edificación en la Luna censurada

Existen otras misteriosas estructuras en el lado oscuro de la Luna:

Otro tema de debate son las insignias de la misión Apolo 17. Fue diseñado por el artista conceptual Robert McCall y muestra al dios griego Apolo con un fondo de una representación de un águila americana.

Lo que muchos no saben es que este diseño no fue el primero en someterse a la aprobación de la NASA. De hecho, los dos primeros fueron diseñados por el piloto del módulo lunar del Apolo 17 Harrison H. Schmitt. Debido a sus gráficos sugestivos, la NASA los rechazó.

Muchos creen que los miembros de la tripulación del Apolo 17 sabían de la existencia de estructuras megalíticas en la Luna. Es un hecho establecido que un buen número de astronautas creen firmemente en la existencia de vida extraterrestre inteligente. ¿Estos astronautas saben algo que nosotros no? ¿Qué les hizo creer en los extraterrestres?

Por supuesto, esta teoría de la conspiración se basa principalmente en la especulación, pero en última instancia, plantea algunas cuestiones importantes. Hay lagunas e incongruencias en la información proporcionada por la Agencia Espacial. Y mientras se llena estos vacíos con teorías extravagantes, una cosa es segura: hay cosas en la Luna que la NASA no quiere que veamos.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2016/01/piramides-y-estructuras-alienigenas-en-la-luna–un-encubrimiento-como-ningun-otro-.html