Esta semana, todavía bajo los efluvios de una extraordinaria Súper Luna Llena en Tauro, Neptuno en Piscis forma una conjunción con el Nodo Sur y a su vez una oposición con el Nodo Norte, días antes de finalizar su movimiento en retrógrado. El contacto de Neptuno con los nodos lunares ocurre cada 18 años aprox. y puede convertirse en una valiosa oportunidad para ver qué tipo de apegos negativos nos están reteniendo de crecer y prosperar.
El encuentro del planeta místico del zodíaco con los nodos lunares ocurre el Jueves 17 de Noviembre 2016, 22:26 UT.
El retrógrado de Neptuno en Piscis comenzó el 13 de Junio 2016, lo que puede haber estancado temporalmente algunas de nuestras misiones más artísticas. Al mismo tiempo este efecto de retroceso, también pudo habernos empujado a profundizar y visualizar nuestra misión de alma a largo plazo. La culpa, la vergüenza y la co-dependencia son el lado oscuro de Neptuno. Probablemente durante este periodo retrógrado hemos incursionado en esas emociones en abundancia, y sacarnos de la ciénaga no fue fácil, ya que nuestro subconsciente nos estaba cubriendo de una capa adicional de niebla. Sin embargo, a partir del Domingo 20, 4:39 UT, una vez que gire Neptuno directo, las líneas borrosas y juicios nublados comienzan a cristalizarse en lecciones de oro.
Este periodo hace un significativo hincapié en las decisiones, las comunicaciones cobran suprema importancia, los pensamientos y las ideas fluyen por doquier, y nuevas metas y opciones se solidifican. Casi cada día un acontecimiento nuevo nos sorprende y en conjunto matizan el paisaje de nuestro camino.
El soñador e inspirador Neptuno está viajando hasta el 2025 cómodamente a través de Piscis, su signo regente y uno de los más imaginativos del zodiaco. Una vez directo Neptuno en Piscis, las líneas borrosas y los juicios nublados comienzan a cristalizarse en lecciones de oro.
Veamos qué áreas se ven reactivadas creativa y espiritualmente con el tránsito directo de Neptuno en Piscis.
Horóscopo: tendencias de Neptuno en Piscis para los 12 signos del zodiacoWalter Crane ‘Los Caballos de Neptuno’ (detalle), 1892. Neue Pinakothek, Munich-Alemania.
Wikimedia Commons 7 abril 2013
Una vez un monje mendicante llegó a un monasterio en busca de alojamiento.
Según la tradición lo normal era entablar con el recién llegado un debate sobre distintos aspectos de la enseñanza budista en el que se ponía a prueba tanto al huésped como a los monjes del cenobio.
Pero aquel día todos estaban muy cansados, así que el abad decidió que el debate corriera a cargo de un monje que, además de tuerto, no era muy inteligente.
El abad decidió aconsejarlo: -Como no tienes mucho conocimiento ni facilidad de palabra, procura que el debate se haga en silencio y además intenta que sea lo más corto posible.
A la mañana siguiente, el abad se encontró con el visitante, que ya partía. -¿Qué tal fue el debate? -preguntó.
-Puedes sentirte satisfecho de tus monjes; él dijo ser el más torpe de todos, pero confieso que me derrotó claramente por su elevada comprensión del budismo.
-Cuéntame cómo fue el diálogo -rogó el abad.
-Para empezar, yo levanté un dedo, queriendo expresar al Buda. Él contestó levantando dos dedos, haciéndome ver que una cosa era el Buda y otra sus enseñanzas. Yo entonces levanté tres dedos, indicando al Buda, su enseñanza y sus monjes. Pero a continuación él lanzó un puño contra mi cara haciéndome entender que todo parte de una comprensión única y definitiva. No supe qué contestar, así que, derrotado, me marcho de tu monasterio.
Instantes después apareció el monje tuerto y el abad le pidió el relato de lo ocurrido en el debate.
-Ese hombre era un maleducado, empezó levantando un dedo recordándome que yo tenía sólo un ojo; yo fui benevolente y levanté los dos dedos en señal de que él afortunadamente tenía los dos ojos, pero insistió en el insulto al levantar los tres dedos mostrando que entré él y yo teníamos tres ojos, así que le di un puñetazo. Entonces se levantó y se dio la vuelta sin decir nada.
Sin duda, en la vida cada quien ve lo que quiere ver y escucha lo que quiere escuchar.
Para que el pájaro pueda alzar el vuelo,
necesita de una base firme desde donde impulsarse.
Si la base cediera cuando él realiza el esfuerzo, nunca podría volar.
Cuanto más firme es la base, más rápido y fácil el inicio del vuelo.
Cuando estamos en este difícil camino de búsqueda de la verdad, nos cruzamos innumerables veces con personas o ideas que “nos mueven el piso” y en verdad que es necesario sacudirse las viejas creencias.
El ser humano sabía, en la antigüedad, que la Tierra era esférica y no era el centro del universo. Durante el oscurantismo, no sólo se pasó a creer en la teoría geocéntrica, sino que se torturaba y mataba a aquél que lo intentara refutar.
La mentira es un recurso para instalar creencias falsas en las personas. Y ésta funciona cuando esas personas no tienen una clara representación de la realidad.
Erróneamente solemos asentar nuestras creencias en la fe o en la razon. La fe carece de fundamentos reales, a la razón le faltan elementos para bucear en la realidad.
¿Pero cómo desarrollamos el DISCERNIMIENTO (viveka) como herramienta fundamental para el conocimiento?
Discernimiento no es lógica racional, ni es fe. Discernimiento es intuición activa y para esto tiene que estar despierto el chacra correspondiente, es una cuestión energética.
La tierra firme para desarrollar viveka consiste en una disposición no fanatizada de nuestras creencias personales y un correcto uso de la percepción.
Dentro del uso de la percepción está el sexto sentido que es la mente: de que forma racionalizamos lo que percibimos.
Sería como aplicar el método científico, pero sin sus limitaciones (una limitación, por ejemplo, es negar lo que no puede medir)
Generalmente, cuando alguien trata de convencernos de algo para manipularnos, comenzará por destruir nuestras herramientas lógicas y creencias, pero lo hara por el camino de hacernos sentir inferiores. Se colocará a sí mismo en una posición superior, o aparecerá como la voz de una inteligencia superior y cuando no sepa qué responder acudirá a frases hechas, sentencias misteriosas o párrafos de alguna escritura.
El gran enemigo del discernimiento es la pereza.
Pereza para:
Investigar por uno mismo
Razonar a fondo las enseñanzas recibidas
Someter las nuevas teorías a intensos análisis
<<¿Hay alguien más estúpido que aquel que después de haber obtenido excepcionalmente un cuerpo humano en forma de varón, se deja llevar por la pereza y no hace el debido esfuerzo por realizar el verdadero propósito de esta vida? (Viveka Chudamani de Sankara)
<<Mediante el discernimiento adecuado se obtiene el conocimiento de qué es la Realidad, del mismo modo que se pone fin al tremendo miedo y angustia que causa en una mente confusa la forma de una soga al confundirla con una serpiente. (Viveka Chudamani de Sankara)
<<El constante reposo interior o Samadha, no se obtiene mediante el análisis intelectual ni el procesamiento de la experiencia a través del pensamiento en una búsqueda curiosa de explicación sino que, por el contrario, se obtiene eliminando todo tipo de pensamiento o proceso intelectual, concentrando toda la atención en el siempre puro Brahman (ser interior). (Viveka Chudamani de Sankara)
Morféo de Gea – detrasdeloaparente.blogspot.cl Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
El ejemplo más claro para comprender de forma simple la información consciente, es el ADN. El ácido desoxirribonucleico, es un ácido nucleico formado por grandes polímeros en el núcleo de las células, que contiene instrucciones genéticas usadas en el desarrollo y funcionamiento de todos los organismos vivos conocidos. El papel principal de la molécula de ADN es el almacenamiento a largo plazo de información. En sentido general, la información es un conjunto organizado de datos procesados, que componen un mensaje que cambia el estado de conocimiento del sujeto o sistema que recibe dicho mensaje. Resumiendo, el ADN es información consciente concentrada en una molécula o bit biológico.
Este párrafo resume el reflejo físico de la información consciente, pero para comprender de forma correcta este postulado, tenemos que ver el concepto en su totalidad o, por lo menos, hasta donde nuestra consciencia puede abarcar. Para eso la mejor forma de hacerlo es dejando de pensar en conceptos tridimensionales y comenzar a ver las cosas en planos multidimensionales. Seguir leyendo (DDLA) «Información consciente»→
Ocho de cada diez españoles reconoce que Mariano Rajoy no combate esta “lacra social” como debería, según informe de Transparencia Internacional España.
El 67 por ciento de los españoles piensa que la corrupción es uno de los grandes problemas que azota a su país, según el nuevo informe de la organización Transparencia Internacional España, creado a partir de los resultados del Barómetro Global de la corrupción 2016.
Ocho de cada diez españoles piensa que el Gobierno de Mariano Rajoy no realiza los suficientes esfuerzos para combatir la corrupción. En general, en los 42 países de Europa y Asia Central encuestados uno de cada tres ciudadanos afirman que la corrupción y los sobornos son grandes problemas en sus países.
Entre 65 por ciento y 67 por ciento de los kosovares (República de Kosovo), españoles y moldavos (Moldavia) piensa que la corrupción debe ser una prioridad que los Gobiernos deben abordar.
En España un 3 por ciento de los individuos admiten haber pagado un soborno por utilizar al menos 1 de los 8 servicios públicos indicados en la encuesta.
Con respecto a las denuncias sobre corrupción, un 35 por ciento de los españoles encuestados piensa que existe miedo a las posibles consecuencias negativas ante la denuncia de corrupción. Por otra parte, un 19 por ciento de los españoles acepta la corrupción como “algo normal”, según el informe.
Entre las conclusiones del informe de la organización, entre el 86 por ciento y el 88 por ciento de los ciudadanos españoles y portugueses piensa que las personas con grandes fortunas influyen demasiado en las políticas públicas.
Igualmente, Albania, Bosnia- Herzegovina, Kazajistán, Lituania, Moldavia, Rusia y Ucrania se perciben como los países con mayores problemas de corrupción y han sido calificados como “muy afectados por la corrupción” por sus propios ciudadanos.
La apertura solmene de la legislatura, presidida por el jefe del Estado, Felipe de Borbón, ha servido a varios grupos políticos para mostrar su rechazo a la Monarquía. Los diputados de Unidos Podemos-En Comú-En Marea, los del PNV y los del PDcat (la antigua Convergència) no han aplaudido la entrada de Felipe VI en el Hemiciclo. Además, los de IU han permanecido sentados durante el himno nacional que ha precedido a los discursos del monarca y de la presidenta del Congreso, Ana Pastor.
En los días previos al acto de este jueves los portavoces de Unidos Podemos ya habían advertido de que no tenían intención de acudir a los actos protocolarios del día. Los diputados del grupo confederal no han asistido al besamanos previo a la entrada de Felipe de Borbón en el Palacio del Congreso y tampoco estarán presentes durante la posterior parada militar que tendrá lugar en los aledaños de la institución.
La mayoría de los representantes de Unidos Podemos, PNV y Convergència se han levantado para recibir al rey pero ninguno de ellos ha aplaudido. Los representantes de IU, además de algunos de Podemos, han permanecido sentados tanto en ese momento como durante el himno nacional para «mostrar» su «discrepancia con la institución monárquica», según ha explicado la dirigente Sira Rego.
Los representantes de IU, además, han llevado en la solapa una escarapela con la bandera republicana.
Alberto Garzón, con la bandera republicana en la solapa en la sesión de apertura de la legislatura.
No han sido las únicas muestras visuales de rechazo a la Monarquía como sistema político. El diputado de IU Ricardo Sixto ha publicado una foto en Twitter donde se puede ver al senador de su partido, Ignacio Bernal, con una bandera republicana en la que se puede leer el lema «III República» justo al comienzo del discurso de Felipe de Borbón.
También el diputado de Unidos Podemos por Jaén, Diego Cañamero, ha asistido con una camiseta en la que se podía leer: «Yo no voté a ningún rey».
Los diputados de Unidos Podemos Diego Cañamero y Noelia Vera, antes de la apertura solemne de la legislatura. IRENE CASTRO
Antes de los actos, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha acompañado al profesor universitario Jorge Verstrynge al inicio del juicio abierto contra él y otras dos personas por los altercados con la Policía Nacional durante una protesta precisamente el día de la proclamación del rey.
Cada vez se manifiesta de forma más clara, que tras la victoria de Donald Trump, están las mismas élites a las que, presuntamente, el magnate dice combatir.
Es algo tan obvio y está tan a la vista de todo el mundo, que a estas alturas, solo los ciegos, los fanáticos o los adoctrinados no quieren verlo.
Un ejemplo de ello, lo encontramos en uno de sus asesores principales de máxima confianza: Steven Mnuchin, que está sonando mucho como posible Secretario del Tesoro.
Aunque finalmente Mnuchin no sea el elegido por Trump para ocupar el cargo de Secretario del Tesoro, lo cierto es que está siendo la pieza clave en el diseño de la política económica del nuevo gobierno de Trump.
Por lo tanto, aunque después le den el cargo de Secretario del Tesoro a Krusty el Payaso, el que realmente estará detrás del diseño de la política económica de Trump, será Mnuchin.
Como muestra, un botón.
En los últimos días, hemos sabidos que Donald Trump, trabaja en el plan económico que quiere lanzar en los primeros cien días de mandato, y el que ha salido en público a confirmarlo, ha sido, precisamente, Steven Mnuchin.
“Ahora mismo estamos todavía en la etapa de planificación”, afirmó Mnuchin en declaraciones a los periodistas antes de sumarse a una reunión en la Torre Trump, de Nueva York.
Mnuchin, dijo que las “prioridades económicas son claramente impuestos, regulaciones, comercio e infraestructura”.
Durante su campaña electoral, Trump se ha comprometido a reducir impuestos, flexibilizar las regulaciones financieras, revisar tratados de comercio internacionales y lanzar un amplio programa de inversiones en infraestructura.
“Queremos estar en una posición en la que en los primeros cien días (del mandato de Trump) podamos ejecutar el plan económico”, agregó el integrante del equipo de transición presidencial.
Por lo tanto, resulta crucial saber quién es Steven Mnuchin, para comprender lo que realmente significa el triunfor de Donald Trump.
Pues bien, lo diremos en una sola frase: Steven Mnuchin es GOLDMAN SACHS.
Sí, lo estamos diciendo alto y claro: Trump, el supuesto “anti-establishment”, el presunto “enemigo de las élites”, el catalogado como “magnate anti-sistema”, por los grandes medios de comunicación…está al servicio de Goldman Sachs…como siempre y como todos.
¿No lo creen?
Bien, pues veamos quien ese asesor de altísima confianza de Trump llamado Steven Mnuchin.
Steven Mnuchin, de 53 años, fue socio de Goldman Sachs Group durante 17 años y es hijo a su vez, de otro banquero, Robert E. Mnuchin, que también amasó una fortuna en Goldman Sachs durante 30 años. Es decir, es de Goldman Sachs por vía hereditaria.
A pesar de que el núcleo duro que conformará la administración de Trump aún no está definido, empiezan a sonar los primeros nombres, basados en las personas de confianza que rodean a Trump y le vienen asesorando desde hace meses.
Uno de ellos es John Bolton, que suena como posible Secretario de Estado y que ya sirvió como embajador de Estados Unidos en la ONU bajo George W. Bush.
Incluso los medios alternativos que se han mostrado más entusiastas con la victoria de Trump, muestran su terror ante la posibilidad de que Bolton pueda ser el elegido para el cargo.
Bolton se caracteriza por ser un neocon intransigente y aunque finalmente no sea elegido para el puesto, es una de las personas próximas a Trump y que por tanto, ejercen influencia sobre él.
Este pasado sábado 12 de noviembre, Bolton explicó lo que considera las prioridades de política exterior de la nueva administración.
Según Bolton, la principal preocupación de Estados Unidos en el frente de la política exterior son “las amenazas estrechamente relacionadas del terrorismo islámico radical y el caos de Oriente Medio”.
A esto le sigue “la proliferación nuclear” de Irán, un país que a pesar de lo que diga Bolton, no tiene un programa de armas nucleares.
Pero lo más inquietante es que aunque Trump afirma que quiere hacer las paces con Rusia, eso no está en la agenda de Bolton, uno de sus asesores más próximos.
“La Rusia de Vladimir Putin está al acecho en Europa del Este y Oriente Medio en formas sin precedentes desde la Guerra Fría”, escribe.
Lo peor del asunto, es que el vicepresidente de Trump, Mike Pence, tiene pensamientos similares sobre Rusia.
Mike Pence, califica a Putin de líder “pequeño y acosador” y afirma que Estados Unidos “debería estar preparado para usar la fuerza militar”.
Lanzadores de misiles Harpoon en la base naval de Changi en Singapur, el 16 de octubre de 2016.Oslan RahmanAFP
Síguenos en Facebook
Los barcos de la Marina Real británica podrían quedar indefensos debido a la falta recambios para el actual sistema de misiles antibuque Harpoon por escasez de fondos, según el portal de defensa IHS Jane’s. También se teme que la flota de helicópteros se vuelva vulnerable cuando el sistema de misiles aire-superficie Sea Skua alcance el final de su vida operativa en marzo de 2017. Además, no se espera que el helicóptero Wildcat y su sistema propio de misiles esté operativo hasta 2020.
Mientras tanto, desde la Marina se quita hierro al asunto y se defiende las gestión de los fondos. «Respaldados por un presupuesto de Defensa al alza y por un plan de equipamiento de 178.000 millones de libras (221.300 millones de dólares) las opciones de mejora de todas nuestras armas se mantienen en constante revisión», declaró esta semana a ‘Times’ un portavoz de la Marina.
El martes la Oficina Nacional de Auditoría (NAO, por su nombre en inglés) advirtió que las instalaciones militares se encuentran en tal estado de deterioro que podrían convertirse en un problema de seguridad nacional. Asimismo, un informe de la NAO revela que el Ministerio de Defensa se enfrenta a un agujero de 8.500 millones de libras (10.500 millones de dólares)durante los próximos 30 años debido a una mala inversión en infraestructuras.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC han sostenido un cese al fuego bilateral por más de 80 días mientras negocian un acuerdo de paz definitivo.
La muerte en las últimas horas de dos presuntos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en un enfrentamiento con soldados añadió tensión al proceso con el que el gobierno de Bogotá y grupo guerrillero buscan alcanzar la paz.
El Ejército informó que soldados de la Fuerza de Tarea Marte activaron un operativo para capturar a «individuos armados y uniformados» que realizaban actos de extorsión en el departamento Bolívar y que pertenecían al Ejército de Liberación Nacional (ELN), un grupo diferente a las FARC.
Pero en un enfrentamiento en Santa Rosa, sur de Bolívar, dos de los guerrilleros murieron y un sobreviviente que se entregó a las autoridades aseguró que no pertenecían al ELN sino a las FARC.
«El desmovilizado les manifestó por escrito que él y los otros dos sujetos, pertenecían al Frente 37 de las FARC, y les entregó información exacta sobre las actividades ilegales que realizaban en la zona», dijo el Ejército en un comunicado.
Para Carlos Lozada, del secretariado de las FARC, esta versión del Ejército «carece de validez», por lo que pidió que el Mecanismo de Monitoreo y Verificación -grupo encargado de certificar que se cumple el cese al fuego bilateral acordado por la guerrilla y el gobierno colombiano- se pronuncie y aclare las circunstancias de las muertes.
Nuevo acuerdo
Image copyrightREUTERSImage captionLa misión negociadora del gobierno de Colombia y los líderes de las FARC han acordado nuevos términos del acuerdo de paz inicial que habían firmado.
El Ejército aseguró en un comunicado que los guerrilleros involucrados estaban a 68 kilómetros del área donde están desmovilizados militantes de las FARCmientras está vigente el cese al fuego bilateral.
Los guerrilleros involucrados presuntamente se dedicaban «al chantaje y cobro de extorsiones a ganaderos, mineros, transportadores, comerciantes», así como a la minería ilegal.
Este incidente se produce luego del anuncio el pasado 12 de noviembre de que los equipos negociadores del gobierno colombiano y las FARC acordaron lostérminos de un nuevo acuerdo de paz, después de que el pasado 2 de octubre los ciudadanos rechazaran el que había sido sometido a referendo.
«Atendiendo el clamor de los colombianos por concretar su anhelo de paz y reconciliación hemos alcanzado un nuevo acuerdo final», indicaron las partes en un comunicado leído en La Habana, Cuba, donde se han desarrollado los diálogos de paz desde hace cuatro años.
El nuevo texto incorpora cambios propuestos por los sectores del país que se opusieron al pacto inicial y que hicieron campaña por el «No» en el referendo.
Pero este miércoles, el jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle, dijo a Caracol Televisión que el incidente en Bolívar muestra que «el cese al fuego es frágil».
Image copyrightNICK YARRISImage captionNick Yarris fue condenado por violación y asesinato cuando tenía 20 años.
Nick Yarris pasó más de dos décadas en el corredor de la muerte en Estados Unidos, después de que fue condenado por error por los delitos de violación y asesinato de una mujer.
Nunca recibió una disculpa oficial por haber tenido que pagar por crímenes que no había cometido. Tampoco le dieron ningún tipo de asistencia psicológica.
«Creo genuinamente que estar en el corredor de la muerte por 22 años en última instancia me salvó la vida. Fue la mayor aventura de mi vida, y sobreviví», le dice Yarris a la BBC.
La mayor parte del tiempo tras las rejas lo pasó en total aislamiento, en un cubículo en solitario y con golpizas recurrentes por parte de los guardias, tan severas que en una ocasión le produjeron desprendimiento de retina.
«Lo más difícil cuando te están lastimando es tratar de mantener tu decencia», señala el hombre, hoy con 55 años, en diálogo con el programa de Victoria Derbyshire de la BBC.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionYarris ahora hace campaña por el mundo para pedir la abolición de la pena de muerte.
Mientras estuvo esperando su ejecución, Yarris decidió aprender de leyes y llegó a leer tres libros por día.
«Mi único objetivo era poder decir mis últimas palabras con elocuencia antes de que me mataran».
«Esas 23 horas al día en confinamiento solitario llegaron a no importarme. Después de los primeros años en prisión, cuando dejé de estar enojado y empecé a quererme y entenderme a mí mismo, estuve bien. Todavía hoy disfruto a veces de mi propia compañía cuando me quedo solo».
En 2002, estaba listo para ser ejecutado. Pedí que se cancelaran mis apelaciones para que el proceso de ejecución pudiera avanzar»
Nick Yarris
Yarris creció en un suburbio de Filadelfia, con sus padres y cinco hermanos, pero su infancia feliz se hizo trizas cuando, a los 7 años, fue atacado por un adolescente que lo golpeó en la cabeza hasta causarle daño cerebral y luego lo violó.
El trauma de aquel ataque lo hizo caer en una espiral depresiva, que a medida que fue creciendo se transformó en adicción a las drogas y el alcohol. A los 20 años lo arrestaron, acusado de intento de secuestro y asesinato de un oficial de policía.
Luego lo absolverían de estos cargos, pero mientras esperaba el juicio estaba desesperado por conseguir su libertad y no tuvo mejor idea que inventar una historia para la policía: les dijo que sabía quién había cometido el homicidio de una mujer, Linda Mae Craig, del que en realidad sólo había leído en los periódicos.
«Era un joven desesperado y drogadicto que no sabía qué hacer para salir de la cárcel», se disculpa.
Image copyrightNICK YARRISImage captionYarris pasó dos décadas esperando su ejecución. Esta fue su celda en una de las cárceles donde estuvo.
Le dijo a los oficiales que el asesino de Linda había sido un hombre con el que había compartido casa por un tiempo. Yarris pensó que el sujeto en cuestión, que en el pasado le había robado a él dinero, ya había muerto y le servía como una pista falsa para intercambiar información por libertad.
Sin embargo, el antiguo vecino todavía estaba vivo y la mentira quedó expuesta. Y en un giro inesperado, la policía terminó acusando a Yarris por esos crímenes.
En 1982, lo condenaron por la violación y muerte de Craig y lo enviaron al corredor de la muerte.
En la celda de una cárcel en Pensilvania, sus únicas posesiones eran unas bolsas de papel llenas de documentos legales, algunas novelas, elementos básicos de aseo y una pequeña radio. Sólo salía para hacer 30 minutos de ejercicio por día en una «jaula» al aire libre en el patio de la prisión.
Pasó 14 años sin tener contacto físico con un ser humano. Solía apoyarse sobre su mano hasta entumecerla, se la llevaba a la cara y se acariciaba como si fuera una mano de otro»
Así pasó 14 años, entre 1989 y 2003, sin contacto físico con ningún ser humano. Solía apoyarse sobre su mano hasta dejarla entumecida, entonces se la llevaba a la cara y se acariciaba haciendo de cuenta que la mano pertenecía a alguien más.
En 1989, Yarris fue el primer reo en el corredor de la muerte en Estados Unidos en pedir un análisis de ADN posterior a la condena, para poder probar su inocencia.
Image copyrightNICK YARRISImage captionYarris se escapó de la cárcel en febrero de 1985 y huyó hacia el estado de Florida, pero se entregó al poco tiempo.
Pero eso lo llevó por un proceso larguísimo, plagado de demoras y frustraciones, como la que ocurrió cuando un paquete con unas muestras genéticas clave se rompió mientras iba por correo hacia un laboratorio y la evidencia quedó irremediablemente destruida.
Hasta que no pudo más.
«En 2002, estaba listo para ser ejecutado. Pedí que se cancelaran mis apelaciones para que el proceso de ejecución pudiera avanzar», revela.
Pero fue entonces que un juez ordenó una última ronda de pruebas de ADN. Cuando analizaron la evidencia, descubrieron que había restos genéticos de dos desconocidos en el auto y en la ropa de Linda.
Y Yarris resultó exonerado.
Image copyrightNICK YARRISImage captionLos prisioneros en el corredor de la muerte se ejercitan en «jaulas» como éstas, sólo por media hora al día.
El asesino de la mujer nunca fue identificado y a él le asignaron una compensación por la condena equivocada, que siente es «un poco un dinero que me dieron por pena».
«Cuando salí de la cárcel, mi madre me sentó y me dio una especie de mantra, me dijo que tenía que ser gentil y cortés de ahí en adelante y que debía ser gentil con las mujeres, de lo contrario iba a malgastar mi tan ansiada libertad».
«Me hizo un gran favor. He trabajado en generar ideas positivas en mi cabeza que han cambiado mi manera de pensar para mejor».
Yarris ahora hace campaña por la abolición de la pena de muerte, ha hablado frente a funcionarios de Naciones Unidas y de la Unión Europea y ha dado más de 300 charlas en escuelas.
Image copyrightDOGWOOFImage captionLa historia de Yarris inspiró un documental, «The Fear of 13».
También ha escrito un libro y su historia es material de un documental que distribuye Netflix.
Desde 2005, se mudó a Reino Unido, donde siente que «estoy permanentemente de vacaciones, es un escape de mis dolores».
Ahora convertido en padre, se encontró hace poco una foto de su niñez en la que salían retratados 27 amigos del barrio en la década de 1970.
Él es el único de todos ellos que sigue vivo: el resto ha muerto por abuso de sustancias, violencia o accidentes viales. Sus dos hermanos también han muerto, víctimas del alcohol y las drogas duras.
«Veo mi paso por prisión como una vieja película que alguna vez vi y que me dejó cicatrices para siempre«.
«Pero si no hubiera estado preso, mi vida seguro no sería tan buena como lo es hoy. Nunca considero mi pasado como una experiencia negativa», concluye Yarris.
Walter Crane ‘Los Caballos de Neptuno’ (detalle), 1892. Neue Pinakothek, Munich-Alemania.
los/as representantes de IU sentados/as durante el himno y entrada del ciudadano Felipe.
