Al menos 2,3 millones de hectáreas de Argentina están en manos foráneas, según datos del Ministerio de Justicia, cinco días antes de que venza el plazo dado por la reciente Ley de Tierras para que los extranjeros declaren los terrenos rurales de su propiedad.

La superficie declarada al Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR) equivale a un país como El Salvador o 113 veces la ciudad de Buenos Aires, pero laFederación Agraria Argentina (FAA) estima que el total es muy superior y que puede rozar los 20 millones de hectáreas.

Basta con echar un vistazo a los centenares de kilómetros de la Patagonia argentina vallados con alambradas de púas por la familia italiana Benetton, el mayor terrateniente extranjero, que tiene en su poder 900.000 hectáreas, dedicadas a la producción lanar. El censo oficial está encabezado hasta el momento por las provincias norteñas de La Rioja y Salta, con 407.323 y 334.834 hectáreas en poder foráneo, precisaron este domingo portavoces oficiales.

Según los registros oficiales, los propietarios estadounidenses cuentan con 461.353 hectáreas, mientras que los italianos han declarado formalmente 455.322 hectáreas.

La Ley de Tierras, aprobada por el Parlamento el pasado diciembre, busca proteger los recursos naturales argentinos, como política estratégica del país en un contexto global de crecimiento demográfico y aumento de la demanda alimentaria y energética, según el Ministerio de Justicia.

Para ello, establece que el porcentaje de territorio argentino en manos foráneas no debe superar el 15 por ciento del territorio nacional y ninguna nacionalidad puede copar más del 30 por ciento total. Además, el texto aprobado prohíbe que los extranjeros compren más de mil hectáreas por región, aunque al no prever retroactividad, no vulnera derechos ya adquiridos, como las más de 150.000 hectáreas que el magnate estadounidense Douglas Tompkins posee en los Esteros del Iberá.

El impulsor de la ley, el diputado de la opositora Unión Cívica Radical, Pablo Orsolini, declaró que los mayores logros de la norma son ganar control sobre la “soberanía nacional” y “poner restricciones a la adquisición de tierras con recursos naturales, en especial donde hay agua dulce”. Por ejemplo, ya no se podrán repetir adquisiciones como la de Tompkins, propietario de un área rica en fauna y agua dulce que el empresario, que se define como “ecologista conservacionista”, dice querer proteger. O la del inglés Joe Lewis, ex propietario delHard Rock Café, demandado ante la Justicia por haber cerrado el acceso al paradisíaco Lago Escondido tras comprar 18.000 hectáreas en la provincia sureña de Río Negro.

Orsolini remarcó que la norma tendría que haber ido más lejos y “proteger contra los desalojos” a la población que, propietaria o no, “tiene derechos adquiridos sobre la tierra al llevar generaciones viviendo en ella”. “Están expulsando a pobladores originarios y también a criollos que no son propietarios pero que ocupan la tierra desde hace mucho tiempo. La ley debería frenar los desalojos o realojarlos”, denunció el diputado radical.

Uno de los casos más controvertidos fue el de la empresa fabricante estadounidense de helicópterosPoquiteros, que adquirió 117.000 hectáreas en la provincia norteña de Catamarca con 300 familias dentro y causó una fuerte movilización en la población local. El presidente de la Comisión de Uso y Tenencia de la tierra de la FAA, Omar Príncipe, reconoció que la nueva legislación es “muy positiva”, pero como aún no se ha completado el censo, “en términos prácticos es como si no se tuviese ley alguna, porque los operadores inmobiliarios conocen la situación y avanzan con las transacciones”, criticó.

Príncipe se mostró confiado en que “la situación cambie” a partir del 1 de septiembre, vencido ya el plazo para declarar, pero hay voces que lo dudan. “Cualquier empresa puede usar un testaferro y ponerlo como propietario nacional”, advierte Carlos A. Vicente, responsable para América Latina de la ONG Grain. “Además, no hace falta comprar. En las condiciones actuales de funcionamiento del agronegocio, a los grandes productores les vale con arrendar la tierra y el precio que pagan así es muy inferior a la compra”, agregó Vicente, que denunció que bajo esta modalidad “se está extendiendo la frontera agrícola en todo el país”.

EFE

http://www.librered.net/?p=20556

Unos 694 extranjeros fueron detenidos este viernes por la policía de Atenas, Grecia, como parte de una operación mediante la cual se pretende arrestar a inmigrantes indocumentados para deportarlos a sus países de origen.

El diario Ekathimerini publicó que con esta redada aumentó a 11.949 el número de personas arrestadas desde el inicio de la operación a principios de agosto, cuando el ministro de Protección Ciudadana, Nikos Dendias, dijo que “no es una medida temporal y que el operativo continuará. Los inmigrantes sin la documentación necesaria serán enviados de vuelta a sus países”.

De acuerdo a datos oficiales, mediante esta política, unos 2.200 inmigrantes indocumentados ya fueron deportados o esperan por la repatriación en centros de detención.

Este operativo se lleva a cabo a pesar de las múltiples protestas desarrolladas en Grecia contra lo que consideran una política racista y discriminatoria.

Este viernes, tuvo lugar en Atenas una movilización de más de 5.000 personas. Los participantes denunciaron la agresión policial contra los extranjeros.

Durante la marcha, los manifestantes corearon consignas como: “No a la Islamofobia” y Neonazis fuera”, citó Prensa Latina.

Los griegos e inmigrantes legales que se oponen a estas medidas señalan que este tipo de políticas ha alimentado los ataques xenófobos por integrantes del partido neonazi Amanecer Dorado. La comunidad pakistaní de Grecia ha informado que entre mayo y junio unos 300 inmigrantes han resultado heridos por agresiones de miembros de esta agrupación política.

Grecia es un de los países de la Unión Europea más afectados por la crisis económica que vive ese continente. Desde que se inició la crisis, más de 15.000 paquistaníes han abandonado esta nación, según datos de la Asociación de Trabajadores Migrantes.

AVN

http://www.librered.net/?p=20547

Varias líneas aéreas estadounidenses se han negado a embarcar a determinados pasajeros por llevar una ropa supuestamente poco adecuada. Al dárseles únicamente la opción de cambiar de ropa o no volar, algunos pasajeros se sienten discriminados, informa Associated Press. El problema despertó cierta polémica después de que dos mujeres recibieran este trato en unos aeropuertos estadounidenses y lo contaran a unos blogueros. Una de ellas denunció que un empleado de una línea aérea le había amonestado por tener un escote “demasiado grande”. Otra se enfrentó con un piloto de la compañía American Airlines que le obligó a cubrirse con un pañuelo su camiseta, ya que en ella aparecía escrita una palabrota. Hace unos días, a Arijit Guha, un estudiante de la Universidad Estatal de Arizona, no le permitieron embarcar en un vuelo de la línea Delta en el aeropuerto de Buffalo, estado de Nueva York, por llevar puesta una camiseta que se burlaba de los agentes federales de seguridad y tenía escritas las palabras: «Terrists gonna kill us all» (“Terristas van a matarnos a todos”). Guha declaró que se había puesto esta camiseta con la palabra mal escrita en protesta por lo que considera discriminación racial en los aeropuertos. Pero el piloto pensó que podía asustar a los demás pasajeros. Las aerolíneas afirman que reembolsan el precio del billete a un pasajero si no le permiten embarcar por llevar una ropa que ellos consideran inapropiada. No obstante, los empleados de las líneas aéreas aseguran que no infringen ninguna ley pidiendo a los pasajeros que se cambien o renuncien a volar. «Es como cualquier negocio de servicio. Si usted tiene un restaurante familiar y alguien empieza a gritar palabrotas allí, se verá obligado a pedirle a esa persona que se vaya», dice Kenneth Quinn, un abogado experto en temas de aviación. Otros abogados especializados en la materia afirman que la Primera Enmienda a la Constitución estadounidense prohíbe al Gobierno limitar el derecho de libertad de expresión de una persona, pero no se aplica a las normas establecidas por empresas privadas. O sea, ya que las líneas aéreas y sus aviones son propiedad privada y no un espacio público, los miembros de la tripulación nos pueden indicar el modo de vestirnos. Por su parte, los más críticos se quejan de que la regulación de la ropa que se debe llevar en los aviones no queda clara y no está formulada en ningún lugar, lo que permite múltiples interpretaciones y un trato discriminatorio sin una razón verificable.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/52304-companias-aereas-eeuu-se-niegan-embarcar-pasajeros-ropa

Entre el 26 y el 31 de agosto se realiza la Cumbre de Países No Alineados en Teherán, República Islámica de Irán, que muchos consideran tendrá especial trascendencia ante los estragos ocasionados por la “primavera árabe” –verdaderas guerras civiles ingenierizadas por las potencias occidentales– en todo el mundo islámico. El ayatolá Alí Hoseiní Jamenei y el presidente Mahmoud Ahmadineyad darán la bienvenida a más cuarenta jefes de Estado y altos funcionarios nacionales e internacionales, que incluyen al presidente Mohamed Morsi de Egipto (nación que entregará la presidencia rotativa a Irán), al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon (ferozmente criticado por EE.UU. por su decisión de concurrir), y a los presidentes de India, Monmahar Singh, y de Pakistán, Asif Ali Zardari, quienes aprovecharán la Cumbre para reunirse en forma bilateral para tratar de resolver de forma pacífica las tensiones existentes entre ambas potencias nucleares. Formada en Belgrado, ex Yugoslavia, hace más de medio siglo, el Movimiento de los Países No Alineados tuvo como principales promotores a verdaderos estadistas pragmáticos de la política mundial de entonces, como Gamal Abdel Nasser de Egipto, Jawaharlal Nehru de la India, Josef Broz Tito de Yugoslavia, y Sukarno el primer presidente de Indonesia tras su independencia de Países Bajos. En plena Guerra Fría, estos países comprendieron la imperiosa necesidad de transitar por un camino libre de las imposiciones de los dos colosos de entonces: los Estados Unidos y sus aliados, y la Unión Soviética y sus aliados.  Uno de los ejes ideológicos del movimiento de los No Alineados era el rechazo por igual a los dos crasos materialismos europeos: el liberal capitalista y el marxista colectivista. Esta ideología no alineada se venía incubando desde hacía más de una década en países como la India de Nehru y la Argentina de Juan Domingo Perón.  Perón había dado pasos precursores ni bien comenzaba la Guerra Fría, al proponer una “Tercera Posición” que se mantendría independiente de ambos imperativos ideológicos de las superpotencias. El pueblo peronista reunido ante Perón y Evita en la Plaza de Mayo de Buenos Aires solía hacer tronar esa orgullosa consigna al grito de “¡Ni yanquis ni marxistas: peronistas!”. Grito de guerra un poco simplista quizás, con el que el Trabajador Argentino de entonces manifestaba su voluntad de erigir una Nación digna en la que el trabajo -y no la usura o el colectivismo- sería el eje fundamental de la Comunidad Organizada. Tras muchísimas vicisitudes, el Movimiento de Países No Alineados vio como sus premisas ideológicas y políticas fueron tironeadas -incluso distorsionadas- lo que a menudo se reflejó en la entrada de nuevos miembros y la salida de otros.  A pesar de todo, sus periódicas cumbres siguieron realizándose cada tres años.  La última fue en 2009, en el Egipto de Hosni Mubarak, hombre que de “no alineado” poco tenía, considerando su traición al ideario de Nasser al alinearse con Estados Unidos, Israel y la Unión Europea.  Pero, ya lo vemos: Roma no paga traidores y hoy el decadente y perverso Mubarak fue a dar con sus huesos a la cárcel, ya que los dueños del poder le soltaron la mano. También estarán presente algunos otros “no alienados” -que en verdad son muy alineados- como Kim Yong Nam, presidente de la Asamblea del Pueblo de Corea del Norte, país alineado tradicionalmente al viejo marxismo chino; o Hamid Karzai, presidente y CEO de Afganistán, ex-consultor de la UNOCAL –Union Oil Company of California, hoy Chevron– y hombre muy alineado con EE.UU., el Reino Unido (la Reina Isabel II lo nombró “caballero del imperio”) y el neoyorquino Council on Foreign Relations; o el canciller de la nueva Libia, “liberada” por los bombas genocidas de la OTAN (el coronel Muammar Gaddafi también mantenía a rajatabla una “tercera posición” de corte peronista… ¡así le fue!) . De todos modos, esta Cumbre llega en un momento muy oportuno para el mundo en general, y para Medio Oriente en particular.  Hoy día, ya no se trata de rechazar a “yanquis y marxistas”, pues luego de la caída del Muro de Berlín, en el actual Mundo Unipolar el Enemigo de los pueblos no se ubica ni a la izquierda ni a la derecha, sino por encima de las naciones.  En Occidente, los Dueños del Poder Mundial se han erigido soberanos por encima de cada país y de cada gobierno, incluyendo en colosos como Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y sus aliados, habiéndose enquistado profundamente dentro de sus estructuras de poder públicas y privadas. No es casualidad que estas naciones condenen la Cumbre de Teherán, al igual que no es casualidad que tanto Rusia como China estén enviando representantes en carácter de observadores (el pudor histórico no les permite –aún– ser miembros plenos). A mediados del siglo veinte, el presidente Nehru de la India propuso cinco principios fundacionales por los que habrían de regirse los países no alineados, que hoy tienen tanta validez como entonces: 1.  El respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía de los países; 2.  La no agresión mutua; 3.  La no interferencia mutua en los asuntos internos de cada país; 4.  La equidad y el beneficio mutuo en las relaciones internacionales; 5.  La coexistencia pacífica. Más de cincuenta años después, imaginémonos el mundo que hoy tendríamos si poderosas naciones como Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea e Israel aplicaran estos mismos principios en sus relaciones  con Libia, Siria, Irán, Afganistán, los Balcanes, Panamá, Honduras, Irak, Venezuela, Bolivia, Egipto, Ecuador, México, Corea del Norte, Argentina, Sudán, Chile, Colombia, Puerto Rico…  Imagínense si Estados Unidos obligara a sus corporaciones y mega-bancos a regirse en sus comportamientos por estos mismos principios.  Imagínense si en lugar de sostener políticas hipócritas como la “lucha contra el lavado de dinero y el narcotráfico” y la “lucha contra el terrorismo” –flagelos promovidos de manera encubierta por la CIA, el MI6, el Mossad, lobbies de presión como AIPAC, USAID y azuzados por sus grandes multimedios– EE.UU. y sus aliados hicieran de estos cincos principios fundacionales redactados por Nehru, los ejes de sus políticas de Estado. Seguramente, la dirigencia iraní con su sabiduría milenaria promoverá una renovación del movimiento de países no alineados para que se re articule y brinde una urgentemente necesaria función equilibradora en este mundo loco de la violencia, de la injusticia, de la rapiña y de la muerte que Occidente impone sobre todo el planeta. Seguramente, la dirigencia iraní aprovechará esta Cumbre para que surjan nuevas propuestas para resolver la sangrienta guerra civil impuesta artificialmente a Siria por los “defensores de la democracia”, armados hasta los dientes por las potencias occidentales. Seguramente, la dirigencia iraní aprovechará para encausar por el camino de la cordura, el respeto y la equidad las terribles amenazas que se ciernan sobre su propio país, generadas por la irresponsable y belicosa dirigencia israelí y su títere de pies de barro EE.UU., que a diario anuncian que atacarán a Irán unilateralmente con sus fuerzas militares. Pero Irán no podrá lograr estos tres objetivos por sí sola.  Necesitará del apoyo inteligente de dos superpotencias clave de nuestro mundo actual: Rusia y China.  En nuestros tiempos, Rusia y China han logrado algo fundamental en la alta política mundial que ni EE.UU., ni Reino Unido y Europa, ni mucho menos Israel, han logrado: ¡Madurar!  Quizás por haber sido ellos mismos por largas décadas uno de los “polos” de aquel inicuo mundo bipolar de la posguerra que obligó a cientos de otros países a agruparse como “países no alineados”, eso les obligó a dar un salto copernicano de saludable autocritica y autopurificación.  Rusia sufrió las consecuencias del extremismo de control social estalinista; China sufrió el extremismo ideologizado de la insectificación de las masas (así lo llamaba Perón) de Mao Zedong.  Ambos sufrimientos les hizo madurar. ¡Qué ironía resulta observar como ambos extremismos –el controlador y el insectificador– hoy se dan cita de este lado del mundo! Y ello a pesar de que Washington, Londres y Tel Aviv usen una nueva terminología para definir la esclavitud de siempre, que hoy pretenden imponer a sangre y fuego en todas partes. Rusia y China, como dos adultos maduros, nos ayudarán a detener a estos perros rabiosos de la guerra que hoy recorren el planeta con su imperialismo de adolescentes. En los próximos tres años, como presidente del Movimiento de los Países No Alineados, Irán podrá ayudar aportando al mundo la cordura necesaria para que no nos incendiemos todos en una tercera guerra mundial.  Pero sólo podrá hacerlo con el apoyo de Rusia y a China. Yo creo que lo lograrán.  Pues, contrariamente a los norteamericanos que juegan al póquer –un juego basado en el engaño, el embuste y la mentira- los iraníes descienden de los antiguos persas, inventores del ajedrez: un juego basado en la inteligencia, la estrategia y la previsión.     Adrian Salbuchi para RT Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.  www.proyectosegundarepublica.com

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/52288-tablero-ajedrez-cumbre-paises-no-alineados

¡¡YA ERA HORA!!

• Estas son algunas de las medidas impulsadas por el Consell de Alberto Fabra para reducir el gasto en la Administración autonómica que comenzarán a funcionar en apenas una semana
• Podrán viajar con un máximo de dos acompañantes

Los altos cargos de la Generalitat valenciana viajarán a partir de septiembre en clase turista y, en el caso de desplazamientos aéreos, se realizarán siempre que sea posible en compañías ‘low cost’, de acuerdo a las instrucciones que entrarán en vigor el próximo mes.

Según han confirmado a Europa Press fuentes de Presidencia, estas son algunas de las medidas impulsadas por el Consell de Alberto Fabra para reducir el gasto en la Administración autonómica que comenzarán a funcionar en apenas una semana. La nueva norma incluye también que los altos cargos podrán viajarán con un máximo de dos acompañantes.

Esta medida de ahorro se une a la recomendación lanzada a este colectivo el pasado año de ceñirse al menú del día en las comidas de trabajo, que no deben superar los 20 euros por comensal.

El Tsahal de Israel alardea de ser “el Ejército más moral del mundo”, pero sus soldados se dedican a provocar y atacar a los niños y adolescentes en los territorios ocupados

Un informe sobre la ocupación israelí en Cisjordania durante los últimos siete años centra su atención en el sufrimiento y los abusos que los militares causan a los niños palestinos y, a menudo sin razón alguna, también a los adultos. El informe, que se hace público hoy en Europa, ha sido confeccionado por Rompiendo el Silencio, una ONG israelí que desde hace años examina las actuaciones de los militares israelíes en los territorios ocupados.

“En el informe no hay nada sorprendente, puesto que todo lo recogido era previsible, especialmente para quien ha estado implicado con el Ejército”, dice el exsargento Yehuda Shaul, responsable de Rompiendo el Silencio, integrada por exsoldados israelíes. “Aunque lo que queda claro, sobre todo, es el hecho de que los soldados no distinguen a los niños de los adultos“.

“El informe aspira a exponer ante la sociedad israelí las acciones que los soldados realizan con los niños, que no tienen nada que ver con la seguridad, y deben acabar cuanto antes. Cuando un Ejército se implica de esta manera en la ocupación, no puede ser moral”, dice Yehuda Shaul en respuesta a los líderes israelíes que a menudo declaran que el Tsahal es el Ejército más moral del mundo.

Se disparan balas de goma modificadas desde muy escasa distancia, a veces contra niños

Un sargento que estuvo destinado entre 2006 y 2007 en el área de Nablus, al norte de Cisjordania, cuenta en el informe el caso de un soldado que disparó una bala de goma contra un niño desde una distancia de diez metros, y explica que las balas de goma que se utilizan habitualmente son de racimo y constan de cuatro partes.

Si se dispara entero, el proyectil tiene un alcance limitado y una fuerza menor, de manera que los soldados suelen partirlos por la mitad y los disparan en dos ráfagas, de modo que salen con más fuerza y mayor alcance y precisión: sus efectos se multiplican y se vuelven más peligrosos.

El sargento, que pertenece a una unidad de paracaidistas, explica que la munición se parte en dos con el consentimiento de los oficiales. Este método “lo hemos ideado nosotros”, precisa refiriéndose a la tropa, y no responde a órdenes de nuestros superiores, aunque “todo el mundo lo conoce en el Ejército”, como también se sabe que se disparan estas balas desde muy escasa distancia, a veces contra niños, y habitualmente se apunta “al centro del cuerpo”. Según un veterano exmilitar, al partir en dos las balas de goma, se rompe la capa de nylon que las cubre y la munición puede tornarse “letal”.

El informe recoge los testimonios de 47 soldados y suboficiales que han servido entre 2005 y 2011 en Cisjordania. Sus nombres no se revelan, pero el conjunto de las declaraciones descubre el panorama desolador que acompaña la ocupación, y el tratamiento que dan los soldados a los niños y adolescentes palestinos.

Un sargento cuenta cómo provocan a los niños para que tiren piedras y así poder detenerlos

Otro sargento que estuvo destinado en Nablus en 2005 cuenta cómo se provoca a los niños en los pueblos de Cisjordania. “Una compañía completa entra a pie, en dos columnas, como en una marcha militar, por las calles (del pueblo), lo que causa disturbios y provoca a los niños. El comandante está aburrido y quiere quedar bien con el jefe del batallón a costa de sus subordinados. Busca más y más fricción con los palestinos, busca machacar a la población y hacer sus vidas más y más miserables…”

En estas situaciones es frecuente que los niños empiecen a arrojar piedras contra los soldados, lo que sirve de pretexto a los jefes militares para disparar contra ellos. El Ejército realiza este tipo de acciones al azar y con frecuencia con el único fin de castigar a la población local sin ningún motivo aparente.

Los castigos habituales que se aplican a los niños consisten en llevarlos hasta una instalación militar, esposarles las manos, taparles los ojos, y dejarlos durante horas en esa situación hasta que finalmente son liberados. En algunos casos, los niños son detenidos y encerrados sin que medie ninguna denuncia contra ellos. Las narraciones de los militares sugieren que a menudo las órdenes de perseguir a los niños -que a veces cuentan sólo con 9 o 10 años de edad, e incluso menos– se imparten de manera regular con el único objetivo de provocarlos y pasar el rato.

Un sargento que estuvo destinado en 2005 en Tulkarem, al norte de Cisjordania, cuenta que en esa época, es decir varios años después de que el Tribunal Supremo dictaminara la ilegalidad del llamado “procedimiento del vecino”, los militares continuaban aplicándolo con frecuencia y eran muy pocos los soldados que se resistían a ponerlo en práctica. Este procedimiento consiste en obligar a los vecinos a registrar las casas de presuntos “terroristas”, lo que en ocasiones ha terminado con la muerte del palestino obligado a hacerlo.

Otras veces “destrozan tiendas” o “dan palizas” a los palestinos

Otro sargento que en 2006 y 2007 estuvo destinado en Hebrón, al sur de Cisjordania, cuenta que es habitual que cuando los soldados se aburren provoquen a los palestinos, por ejemplo lanzando una bomba de sonido o una granada de gas en el interior de una mezquita donde hay musulmanes rezando, únicamente con el objetivo de provocarlos para que salgan fuera y así los soldados, que están buscando alguna aventura, se distraigan disparando contra ellos balas de goma. Otras veces “destrozan tiendas” o “dan palizas” a los palestinos sin ninguna razón aparente, añade el sargento, simplemente para combatir el aburrimiento.

Un sargento de la temida Brigada Kfir destinado en 2006 y 2007 en Hebrón cuenta que el nivel de violencia y crueldad que vio era difícil de creer y en gran parte lo cometían soldados drusos de la llamada Guardia de Fronteras. “Recuerdo que una vez apresaron a un árabe que estaba tirando piedras. Pusieron su rodilla contra el muro mientras él estaba extendido en el suelo y alguien saltó sobre su rodilla. Sin piedad”.

Este tipo de acciones son conocidas por todos en Israel, incluidas las autoridades y los políticos. Sin embargo, el país trata de ocultar algo que sucede a diario mientras los responsables aseguran que el Ejército es “el más moral del mundo”.

Fuente: Publico.es

Visto en : R-Evolución