No os insto a que aceptéis aquello que yo considero como la absoluta verdad, sino que lo abandono a vuestro propio juicio, único que vale, único que resulta permanente, único que debe guiaros, sosteneros y protegeros.
Cada uno de vosotros es un discípulo de la Verdad, si comprendéis la Verdad y no seguís a individuos.
Estimo que ser discípulo de un individuo es hacer traición a la Verdad.
El único modo de alcanzar la Verdad es hacerse discípulos de la misma Verdad sin ningún intermediario.
La Verdad es ruda para aquellos que no comprenden; pero la Verdad es amable, bondadosa, generosa y placentera para aquellos que entienden.
Esa Verdad se halla dentro de vosotros. Nunca he dicho que no hay Dios; desde luego que hay Dios, pero no quiero usar la palabra Dios porque ha adquirido un sentido muy específico y estrecho, prefiero llamarle Vida, porque os acarrea más cerca de la Verdad.
Lo que es agradable, eso aceptáis, y lo que no es agradable lo desecháis.
La Verdad que es Vida, no tiene nada que ver con persona alguna.
Si digo que soy el Cristo, crearéis otra autoridad.
Si digo que no lo soy, también crearéis otra autoridad.
¿Pensáis acaso que la Verdad tenga nada que ver con lo que vosotros pensáis que yo soy?
No os interesa la Verdad, sino la vasija que contiene la Verdad.
No queréis beber las aguas, sino que queréis descubrir quién formó la vasija que contiene las aguas.
Dejad a un lado la etiqueta, pues no tiene valor.
Bebed el agua, si el agua es limpia”.

Krishnamurti

http://www.buscandome.es/guias-maestros-sabios-instructores-consejeros/seguir-la-verdad-y-no-a-quien-dice-la-verdad-krishnamurti/msg6078/#msg6078

Una colaboración de Josemi Frechina

El investigador norteamericano denuncia que los laboratorios sólo investigan en medicamentos que sea necesario tomar durante “toda la vida”

Madrid. (Efe).- El premio Nobel de Química de 2009 Thomas Steitz (EE.UU.) ha denunciado este viernes que los laboratorios farmacéuticos no invierten eninvestigar en antibióticos, que puedan curar definitivamente, sino que prefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante “toda la vida“.
“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente y lo que estas empresas quieren es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure”, ha enfatizado.
Investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad estadounidense de Yale, Steitz asiste en Madrid al Congreso Internacional de Cristalografía (estudio de la estructura ordenada de los átomos en los cristales de la naturaleza).
En el caso de la tuberculosis, Steitz ha averiguado el funcionamiento que debería seguir un nuevo antibiótico para combatir cepas resistentes a esta enfermedad, que surgen sobre todo en el sur de África.
El desarrollo de este medicamento precisa una gran inversión económica y la colaboración de una farmacéutica para avanzar en la investigación, ha comentado en rueda de prensa. “Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera apenas dinero y prefieren -ha lamentado- invertir en medicamentos para toda la vida”.
Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son “sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.
Steitz, Enrique Gutiérrez-Puebla y Martín M. Ripoll, ambos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), han hecho un llamamiento a que los países inviertan más en ciencia. En el caso de los antibióticos, la resistencia de las bacterias a ellos hará necesario continuar investigando “indefinidamente”.
Steitz ha logrado desvelar cómo funciona el ribosoma, la parte de la célula encargada de fabricar proteínas a partir de los aminoácidos, lo que le hizo merecedor del Nobel junto a sus compañeros Ada E.Yonath y Venkatraman Ramakrishnan.
Este descubrimiento ha abierto una nueva línea de investigación en antibióticos, al conocer el mecanismo por el que las bacterias se vuelven resistentes a ellos.
Sus investigaciones se centran ahora en determinar las regiones del ribosoma hacia las que dirigir y fijar los antibióticos, es decir los “puntos de la diana” en los que el medicamento sería más eficaz.
En la actualidad, además de en la tuberculosis, el laboratorio de Steitz trabaja en varios compuestos para combatir cepas resistentes de la neumonía o el estafilococo áureo resistente a la meticilina, que causa más muertes que el VIH en algunos países como los EE.UU.

TOMADO DE http://larealidadperdida.blogspot.mx

FUENTE:   https://selenitaconsciente.com

http://losovnisddt.blogspot.com.es/2012/12/thomas-steitz-premio-nobel-muchas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/ZAzPQ+(LOS+OVNIS+DE+DON+TO%C3%91O)

Desde hace largo tiempo sostenemos que la DECLINACION (que no significa el fin de la importancia en el mundo) de Estados Unidos de Norteamérica es una realidad palpable, claro sostener esto hace apenas 10 años era una herejía, pero esa  es la función del analista Geopolítico internacional cuando es serio y no solo un eco transmisor de lo que se quiere que se instale en las sociedades  y en los grupos de económicos locales o regionales sobre una supuesta idea de un destino manifiesto de USA para el siglo XXI. Reitero que  desde hace años decimos que la declinación es profunda, que el caos del  mundo “unipolar” terminaría por ser un boomerang para las aspiraciones hegemónicas de EE.UU.

Por ello este análisis sobre las tendencias mundiales para los próximos años elaborado por el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, nos ratifica en las apreciaciones que venimos sosteniendo y que no pueden ahora ser menospreciadas o  criticadas como teorías de complot o desvaríos ideológicos antinorteamericanos,  y nos llevan a concluir que nuestras tendencias y  análisis se están concretando, y ello nos lleva a concluir,  que Hispanoamérica y especialmente América del Sur tiene un gigantesco desafío y futuro  importante para consolidarse como uno de los nuevos poderes emergentes del siglo en curso, si piensa en un modelo estratégico original propio y autónomo y si seguimos consolidando las estructuras como el Mercosur ampliado y la UNASUR.  Lic. Carlos Pereyra Mele Dic. 2012.

La visión de EEUU sobre el mundo en 2030

El Consejo Nacional de inteligencia de los EEUU, en su informe Tendencias Globales hacia 2030, sostiene que en un par de años antes de esa fecha, la economía de China superará a la estadounidense. Este Consejo coordina la visión de largo plazo de todas las agencias de inteligencia del país y cada tres años elabora su informe sobre el largo plazo. Lo hace en base a informaciones provenientes de las diversas agencias de inteligencia y de expertos independientes. En esta primera afirmación aparece una diferencia sustancial con la OCDE y el FMI, que a partir del año en curso han hecho un nuevo cálculo por el cual será antes de 2020 -diez años antes- cuando China pase a ser la primera economía del mundo. Cabe recordar que en 2012 China pasó a ser el primer socio comercial del mundo, superando a los EEUU. Se trata del quinto informe de este tipo elaborado por este Consejo y en este informe realiza un autocrítica sobre los cuatro anteriores. La crítica más importante que realiza en esta revisión es haber acertado con el surgimiento de China como potencia emergente -como planteó en el primer informe elaborado entre 1996 y 1997 y presentado al comenzar el segundo mandato de Clinton-, pero haber errado al mismo tiempo respecto a la velocidad con la cual iba a darse el fenómeno, que resultó respecto a los cuatro informes anteriores más rápido de lo previsto. Lo curioso es que el mismo error parece darse en este quinto informe. Pero igualmente sostiene que el Asia para 2030, como espacio económico y estratégico, habrá superado a EEUU y la UE sumadas para 2030.

Revisando el primer informe quizá el mayor acierto haya sido plantear que la única amenaza para hegemonía mundial de EEUU en el siglo XXI podía ser una alianza entre China, India y Rusia. Este informe presentó las tendencias globales para 2012-2016. Se trata en consecuencia del primero que puede confrontarse con la realidad, al haber transcurrido ya 15 años desde su presentación. El informe BRIC de Goldman Sachs presentado en 2003 -6 años después- acertó con que China, India y Brasil iban a estar entre las diez primeras economías del mundo en torno a 2020, aunque no acertó en cuanto a Rusia. Pero ello ha ocurrido diez años antes de lo pronosticado, cometiendo el mismo error que los informes del Consejo de Inteligencia de EEUU. El informe presentado este año asume al Asia como el principal escenario estratégico para Washington y señala que la cooperación con China sólo podría establecerse realmente entre ambas potencias para contener un escenario de crisis, como sería un recrudecimiento del conflicto entre India y Pakistán. Respecto a Brasil, informe lo considera junto con China e India como uno de los tres nuevos actores globales; en cuanto a Rusia, plantea una perspectiva pesimista en lo que hace a su rol económico y estratégico como actor global hacia el futuro.

Sobre el mundo en el año 2030 define cuatro mega tendencias, seis cambios, seis situaciones que pueden operar sobre ellos y nueve imponderables que podrían alterarlos. Las mega tendencias son: la disminución de la pobreza y el aumento de la clase media; las dispersión del poder (no sólo entre estados sino entre estos y otros actores como las redes sociales); los cambios demográficos y en particular el envejecimiento de la población; y el crecimiento de la demanda mundial para 2030 de alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%). Los cambios que se prevén son: el crecimiento de la clase media; el acceso más fácil a tecnologías con uso letal; el desplazamiento de la economía y el poder hacia el este y el sur del mundo; un envejecimiento de la población sin precedentes; una urbanización mundial de la población creciente; mayores presiones y disputas en torno al agua y los alimentos y la independencia energética de EEUU. Determinan seis situaciones que pueden operar sobre estos cambios: una economía global con crisis y volatilidad; los problemas de gobernabilidad que surgirían por un poder más difuso; la posibilidad que se incrementen los conflictos; la inestabilidad de determinadas regiones como el Medio Oriente y el Sur de Asia; el impacto de las nuevas tecnologías y los cambios en el rol de los EEUU. En cuanto a los imponderables que pueden cambiar los escenarios probables, menciona: severas y extendidas pandemias; que se acelere elcambio climático; un colapso de Europa; una democratización o colapso de China; una reforma o cambio de régimen en Irán; los riesgos del uso de armas nucleares, químicas y de ciber-ataques; la posibilidad de tormentas solares geomagnéticas y un repliegue inesperado de EEUU como actor global.

En cuanto a América Latina, da una visión positiva de la región, quizás con una sobreestimación de Colombia y una subestimación de México. Revisando los cuatro informes precedentes, es claro que un escenario más positivo para la región como se dio en la primera década del siglo XXI, no estaba planteado. Más bien se pronosticaba una brecha entre países dentro de ella. Asumiendo a Brasil ya como un actor global, destaca a Colombia como el país latinoamericano que crecerá en escenario global junto con Indonesia, Turquía y Sudáfrica. Pero no pone en esta perspectiva a México, que es el segundo país de la región en población y PBI y ha pasado a tener en la segunda década del siglo XXI una perspectiva más positiva por varias razones, entre ellas el incremento de los salarios en China. La subestimación de México posiblemente esté determinada por la mala imagen que hoy tiene el país en los EEUU por la violencia los carteles de la droga, algo que no está afectando la perspectiva de la economía y que además en los próximos años podría cambiar. El informe sostiene que el crimen organizado seguirá siendo un reto enorme para países de América Central y el Caribe. El director del estudio, Mathew Burrows, afirmó en su presentación que América Latina es “una historia de éxito” y manifestó una “relativa confianza en que esto continuará”.

En conclusión: el informe del Consejo Nacional de Inteligencia sobre el mundo en 2030 anticipa que China será la primera economía del mundo antes de esta fecha; revisando los cuatro informes anteriores, en el primero (1997) se planteaba que sólo una coalición de China, Rusia e India podía poner en riesgo la hegemonía de EEUU en el siglo XXI; el informe define cuatro megatentendencias, seis cambios que se darán, con seis situaciones que pueden operar sobre ellos y nueve imponderables que pueden alterarlos o cambiarlos y respecto a  América Latina, da una visión positiva, quizás subestimando a México y sobreestimando a Colombia.

por Rosendo Fraga

http://www.dossiergeopolitico.com/2012/12/la-vision-de-eeuu-sobre-el-mundo-en-2030-the-u-s-view-of-the-world-in-2030.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-vision-de-eeuu-sobre-el-mundo-en-2030-the-u-s-view-of-the-world-in-2030