El niñito miraba al abuelo escribir una carta. En un momento dado, le pregunto:
– ¿Abuelo, estás escribiendo una historia que nos pasó a los dos? ¿Es, por casualidad, una historia sobre mí?
El abuelo dejó de escribir, sonrió y le dijo al nieto:
– Estoy escribiendo sobre ti, es cierto. Sin embargo, más importante que las palabras, es el lápiz que estoy usando. Me gustaría que tú fueses como él cuando crezcas.
El nieto miró el lápiz intrigado, y no vio nada de especial en él, y preguntó:
– ¿Qué tiene de particular ese lápiz?
El abuelo le respondió:
– Todo depende del modo en que mires las cosas. Hay en él cinco cualidades que, si consigues mantenerlas, harán siempre de ti una persona en paz con el mundo.
Primera cualidad:
Puedes hacer grandes cosas, pero no olvides nunca que existe una mano que guía tus pasos. Esta mano la llamamos DIOS, y Él siempre te conducirá en dirección a su voluntad.
Segunda cualidad:
De vez en cuando necesitas dejar lo que estás escribiendo y usar el sacapuntas. Eso hace que el lápiz sufra un poco, pero al final, estará más afilado. Por lo tanto, debes ser capaz de soportar algunos dolores, porque te harán mejor persona.
Tercera cualidad:
El lápiz siempre permite que usemos una goma para borrar aquello que está mal. Entiende que corregir algo que hemos hecho no es necesariamente algo malo, sino algo importante para mantenernos en el camino de la justicia.
Cuarta cualidad:
Lo que realmente importa en el lápiz no es la madera ni su forma exterior, sino el grafito que hay dentro. Por lo tanto, cuida siempre de lo que sucede en tu interior.
Quinta cualidad:
Siempre deja una marca. De la misma manera, has de saber que todo lo que hagas en la vida, dejará trazos. Por eso intenta ser consciente de cada acción.

Autor. Paulo Coelho, del libro Ser Como el Río que Fluye.

COMO EL LÁPIZ – Paulo Coelho

Se aconseja escuchar el video mientras se lee

El proceso consciencial del ser humano alcanza un punto culminante cuando se comprende, asume e interioriza el “Poder de Soltar”.

“Soltar” es algo desconcertante para la mente e inaceptable para el ego. Por eso, muchas personas que sienten hoy la necesidad de soltar, lo experimentan y contemplan como un reto casi imposible. Pero no es así. Lo cierto es que soltar es lo natural y lo que emana espontáneamente de nuestro interior en un determinado momento de la evolución espiritual. Y nuestro “verdadero ser” lo exige con claridad cuando se llega a ese estadio concreto del devenir consciencial.
Por eso, para soltar, basta con fluir y dejarse llevar por lo que brota de nuestro interior más hondo y sagrado. Se comprende entonces desde el Corazón que ya no queda otra alternativa y opción que desapegarse. Desapegarse y vaciarse de todo. Incluso de uno mismo y del enorme peso que nos mantiene atados a una realidad que no es más que un sueño aplastaste, una colosal Matrix, que nos vuelve cadáveres vivientes –muertos que entierran a sus muertos- que se sueñan viviendo.

Soltar todas las referencias preestablecidas y todos los sistema de creencias; soltar conceptos y esquenas mentales; soltar imágenes y formas; soltar la ilusión de que somos espirituales por aferramos a la idea de la espiritualidad; soltar la cruz y la vela, el incienso y el padre nuestro; soltar las palabras que nos atan al rezo a un Dios exterior y ficticiamente separado de nosotros mismos; soltar guías, canalizadores y maestros; soltar templos costosos que albergan la salvación; y soltar prácticas y cultos farragosos que nos muestran un “camino” predefinido por otros para acercarnos a ese Dios pretendidamente distante.

Soltarnos de la gran mentira de que precisamos de un trabajo y unos ingresos para poder “vivir” (con cuánta frecuencia se confunde “vivir” con “sobrevivir”, que es lo que se hace en la Matrix); soltarnos de la ilusión de que necesitamos una pareja, una familia o unos amigos para ser felices; soltarnos de las inercias, comodidades y protecciones con las que nos hemos apresado a nosotros mismos en la “cárcel de máxima seguridad” de nuestros miedos; soltarnos de toda la película que nos han pintado desde el comienzo de nuestros tiempos, convirtiéndonos en marionetas de un titiritero; soltarnos de todos los cuentos que nos contaron y nos siguen contando para que continuemos chupándonos el dedo.

Soltar todo lo que provoca resistencia: mientras haya resistencia, no podrás fluir; soltar cualquier tipo de lucha: si sigues empeñado en luchar contra algo, contra lo que sea, no podrás crear; soltar cualquier clase de miedo: en tanto haya miedo en tu vida, de cualquier especie, no gozarás de Libertad; soltar deseos y anhelos; soltar también rechazos y renuncias; soltar la necesidad de soltar.

Soltar para Confiar en la Vida…

…Y, al fin, soltarnos de nosotros mismos hasta Ver la luz que siempre fuimos y Somos y constatar la divinidad de nuestra “naturaleza esencial”.

Cuando se comprende esto, lentamente y sin alternativa, como un inmenso globo que soltó las amarras, el vuelo comienza y se despliega de instante en instante. Y todo en nosotros y a nuestro alrededor se transforma y transfigura en Amor.
No puede ser de otra manera. Ahora, tras soltar, observas desde donde no hay nada inventado, fijado, controlado, programado. Ya no eres tocado ni alcanzado por nada ni por nadie. Y sólo observas. Observas en Soledad (la “Edad del Sol”) y Silencio. Observas sin distracción, sin temor, sin deseo. Observas sin palabras, sin forma. Y observas hasta, incluso, dejar de observar para integrarte absolutamente en lo observado. ¡Y en ese preciso momento tomas consciencia de la Consciencia y de que eres el Todo!

Entonces no hay vuelta atrás posible. Has hecho tuyo el “Poder de Soltar” y asistes al maravilloso Milagro del desapego completo. El vaciamiento llena tu Vida, que ya no es tal, sino la Vida misma. Y contemplas todo de modo diferente, pues se desvanecen los velos y disfraces que tapaban lo Real. En ese instante, una nueva visión de la “realidad” aparece ante ti. Y todo lo que fuiste, eres y serás se descubre ante tus ojos nuevos. Todos los tiempos y el destello mismo del tiempo se abren espléndidos.

Ya todo es claro e intensamente pleno. Y te inunda un Amor que no es describible. El Amor que se expande desde la Sabiduría de que nada es ajeno a ti y nada se halla fuera de ti. Tú eres todo lo mirado y observado, sin excepciones. Estás unido a Todo y no hay diferencia alguna entre el Todo y tú. Y te inunda el discernimiento de la ficción que supuso todo aquello que llamaste “yo”, “me”, “mí”, “mío” o “mi”.

Cesó todo. Se habrá expandido aquello que se consideró “tú” en algún instante del momento presente continuo en el que lo eterno se desenvuelve. Al unísono, se difuminará cualquier idea de identidad, sea física, álmica o espiritual, individual o colectiva. Consciente del “Poder de Soltar”, amarás y vivirás la Vida como jamás pudiste soñar, sin perder detalle, sin desear nada e, igualmente, sin renunciar a nada de lo que la Providencia -tu “verdadero ser” en acción- y la propia Vida -no tu programación mental- te pongan por delante. Y se posará suavemente y para siempre en tu Corazón el “Vivir Viviendo”, que es la única verdad de la Vida en cualquier plano y Dimensión que se experiencie.

Vivir Viviendo: irradiando permanente Amor; conectado a todo lo que existe; desplegando la Divinidad que Somos y Todo Es; en constante estado de dicha, gozo y éxtasis, siempre con entusiamo y la máxima energía vital; invulnerable e incontaminable ante lo que sucede; con la absoluta certeza del resultado que produce cualquier acción; testigo imparcial de la Evolución de la Creación en todas las escalas y niveles bajo el perpetuo impulso del Amor.

Vivir Viviendo: la única verdad de la vida; la verdad de que ¡sólo vale la pena Vivir para Vivir!

http://comunidadconsciencia.ning.com/profiles/blog/show?id=6536266%3ABlogPost%3A381642&xgs=1&xg_source=msg_share_post

Recordar, mediante la implantación de recuerdos falsos en el cerebro, cosas que en realidad no han sucedido es un concepto tratado en la ciencia-ficción como por ejemplo con la empresa mostrada en “Total Recall”. En esa película de ciencia-ficción, dicha empresa convierte en recuerdos los sueños más anhelados de los clientes; lo más parecido a hacer realidad esos sueños; si alguien desea viajar a Marte, tendrá recuerdos de haberlo hecho, tan intensos y detallados como si lo hubiera vivido de verdad.

Es inevitable que, debido a precedentes de la ciencia-ficción como éste, se esté generando un gran revuelo en torno a la implantación de recuerdos falsos, muchísimo más modesta aunque real, lograda en ratones por científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Estados Unidos. Por otra parte, el objetivo de estos experimentos no ha sido desarrollar una tecnología con la que ofrecer al público los servicios de esa empresa ficticia de “Total Recall”, sino profundizar en el fenómeno de los recuerdos falsos sobre algún pequeño detalle que pueden formarse de modo espontáneo bajo algunas influencias y que pueden alterar peligrosamente la marcha de las pesquisas policiales y del proceso judicial cuando hacen referencia a hechos vinculados a un presunto delito.

¿Salió la persona de esa puerta o de la de al lado? ¿Llevaba realmente una camisa verde? ¿El ruido se oyó a las tres de la tarde o a las cinco? Ante cuestiones como éstas, no es difícil que los testigos interrogados por la policía y por el tribunal crean honradamente recordar con total seguridad detalles que en realidad no existieron.

En un paso clave hacia el esclarecimiento completo de cómo surgen esos falsos recuerdos, el equipo de Susumu Tonegawa, Steve Ramirez, Xu Liu, Pei-Ann Lin, Junghyup Suh, Michele Pignatelli, Roger Redondo y Tomas Ryan, ha verificado que hay una vía explotable que permite implantar falsos recuerdos en los cerebros de ratones.

Estos investigadores también han comprobado que muchas de las huellas cerebrales dejadas por estos recuerdos falsos son idénticas en naturaleza a las dejadas por los recuerdos auténticos. En otras palabras, tanto si el recuerdo es auténtico como si es falso, el mecanismo neural subyacente en el proceso de rememorar el recuerdo almacenado es el mismo.

Los autores del nuevo estudio han obtenido evidencias adicionales de que, para cada experiencia que vivimos y memorizamos, los recuerdos se almacenan en redes de neuronas que conforman estructuras conocidas como engramas.

La comunidad científica ha estado dedicando últimamente muchos esfuerzos a localizar estos engramas. Tonegawa y sus colegas del  Instituto Picower para el Aprendizaje y la Memoria, dependiente del MIT, han mostrado que son capaces de identificar las células que forman parte de un engrama para un determinado recuerdo, y reactivarlo (o reprocesarlo) mediante tecnología optogenética, que  utiliza la luz  y genes especiales para estimular vías específicas en el cerebro.

Los científicos del MIT identificaron, dentro del hipocampo del cerebro de ratón, las células, señaladas en rojo, en las que las huellas cerebrales de los recuerdos están almacenadas. (Imagen: Steve Ramirez y Xu Liu)

Llegar a un sitio en el que, por ejemplo, nos ocurrió algo desagradable tiempo atrás, hace que se reactive el recuerdo de ello. Éste es un mecanismo común por el cual nos vienen a la mente los recuerdos. Sin embargo, si al llegar a un sitio donde nunca hemos estado ni se parece a aquel donde vivimos la experiencia desagradable, la reactivación de aquel recuerdo se realiza por otros medios, siendo así “reprocesado”, el resultado puede ser muy similar a evocar un recuerdo verdadero, lo que puede hacernos creer que la experiencia desagradable nos ocurrió en el sitio en el que en realidad nunca antes hemos estado. Así sucede al menos con las ratas con las que se ha experimentado en esta línea de investigación. Valiéndose, entre otras cosas, de una proteína que mediante un estímulo luminoso activa a las neuronas escogidas, es posible hacer, al estimular con luz las neuronas apropiadas, que las ratas recuerden algo que no ha sucedido. El resultado no es un recuerdo enteramente nuevo, sino una versión retocada de un recuerdo real, aunque, en definitiva, se trata de un recuerdo falso.

Este equipo del MIT está ahora planeando investigaciones adicionales sobre maneras de distorsionar los recuerdos en el cerebro.

Ahora que ya es posible alterar el contenido de los recuerdos en el cerebro, los científicos comienzan a plantearse cuestiones que hasta no hace mucho eran exclusivas de la ciencia-ficción. Por ejemplo, ésta que expresa el propio Ramirez: “¿Es posible elaborar de modo artificial recuerdos falsos de sucesos placenteros así como de sucesos desagradables?”.

Información adicional

http://noticiasdelaciencia.com/not/7943/verifican_la_implantacion_de_recuerdos_falsos_en_el_cerebro/

Polémica obra del artista italiano Ventura Salimbeni, donde se observa una esfera que pudiera ser un moderno satétite de comunicaciones.  Una pequeña iglesia italiana enclavada en la próspera ciudad, vinícola de Montalcino, a escasos cuarenta kilómetros de Siena, la iglesia de San Pedro alberga aún hoy una de las más desconcertante pinturas que existen en el mundo. Ningún objeto, pintura o legado documental de los que se han podido examinar en la  búsqueda de fenómenos que demuestren la existencia de alteraciones -a veces de siglos- en el continuumespacio-temporal. es tan claro como el lienzo que se conserva en Montalcino. Diseñado originalmente en el año 1600 por el artista sienes Ventura Salimbeni(1567-1613), la tela recoge una escena singular: nueve personales, la mayoría ataviados con trajes eclesiásticos de la época, aparecen en torno a un relicario que contiene una hostia consagrada de la que parten varios deslumbrantes rayos de luz. Sobre estos prelados, y por encima de unas nubes grisáceas que separan en dos mitades el cuadro, se encuentran las imágenes de la Trinidad, flanqueadas por dos querubines. El lienzo no pasaría de ser una de tantas representaciones manieristas de los mundos celeste y terrestre, si no fuera por el insólito objeto que aparece en medio de los tres personales divinos y que acapara el protagonismo de toda la obra. A primera vista parece un simple objeto azulado que bien podría representar el globo terráqueo. Pero examinado con más detenimiento se aprecia que semejante interpretación es errónea. La existencia de al menos tres líneas longitudinales a lo largo de la curvatura de esta extraña esfera y una banda central a modo de “cinturón”, presentan todo el aspecto de junturas de varias piezas de apariencia metálica. No menos sorprendentes son las dos extremidades en forma de antenas asida por las divinas figuras de Dios y Jesús, respectivamente, y que no dejan lugar a dudas -a los ojos, claro está, de un hombre habituado a tecnología contemporánea- de que nos estamos enfrentando a la primera representación artística de un moderno satélite de comunicaciones. Quizá a uno de los primeros modelos puestos en órbita, como el Sputnik soviético o el Vanguardnorteamericano. Roberto Cappelli, profesor de Montalcino que lleva estudiando y terciando polémicas sobre esta tela desde hace muchos años, recuerda con detalle cómo comenzó a interesarse por esta obra: «Hace ahora más de tres décadas durante la celebración de una ceremonia religiosa en la iglesia de San Pedro, me fijé en el cuadro de Salimbeni y, particularmente, en su parte superior. Me llamó tanto la atención que decidimos subir hasta el objeto que aparece en el centro del cuadro, utilizando una escalera. Se trata de una esfera aparentemente similar a las que se encuentran en otros cuadros de todas las épocas, pero éste presentaba, además, un par de antenas que impiden que se interprete como una imagen del mundo o una figuración de la hostia. Además -acaba precisando- las ‘antenas’, vistas de cerca, parece que estén enroscadas a la esfera.» Satélite Sputnik I Cuadro de Salimbeni Satélite Vanguard II Cappelli habla observado bien. Durante estos largos años ha dedicado muchas horas a la observación de los más ínfimos detalles de la obra. Su convencimiento de que lo que está allí representado no puede ser sino uno de los primeros satélites contemporáneos, deja sin aliento a sus más acérrimos críticos. Uno de ellos, el también profesor Alberto Piazzi sostiene que la esfera de Montalcino es una representación artística de la Tierra y que las dos antenas no son sino cetros divinos estilizados, que dan al observador la impresión de dominio de la Trinidad sobre los designios del planeta. Algo Más Que Una Apariencia Cuadro de Ventura Salimbeni donde se aprecia la transparencia de la paloma. En el único punto donde convergen ambos profesores en sus discusiones es en lo extraño de la protuberancia circular que aparece en la parte inferior izquierda de la esfera. La lógica más elemental vuelve a dar la razón a Cappelli, a pesar de que pueda escandalizar a los que defienden la existencia de un Tiempo que discurre sólo en un sentido: hacia delante. Efectivamente, en el caso del satélite Vanguard norteamericano (especialmente elVanguard II, lanzado por la NASA en Febrero de 1959) se aprecia una protuberancia idéntica a la dibujada en Montalcino, y que correspondía técnicamente al objetivo de una cámara que debía de recoger y emitir imágenes a la Tierra. La precisión en cuanto a la situación de este elemento en la obra de Salimbeni, y en cuanto a la ubicación de las dos “antenas” -que tanto en el Sputnik I como en el Vanguard II son cuatro-, no puede obedecer a una simple casualidad. Pero lo intrigante de este objeto no termina aquí, ya que el “satélite” no sólo parece tal, sino que pictóricamente se comporta como un emisor de imágenes. El detalle es perceptible en la parte inferior izquierda del lienzo. Allí, sobre la cabeza de un prelado (presumiblemente el papa Clemente VIII, contemporáneo a la realización de esta obra, aparece por segunda vez el Espíritu Santo. El primer lugar donde se observa la paloma sagrada es entre las dos antenas del “satélite”. Pues bien, una nueva paloma aparece sobre Clemente VIII justo en línea recta con el “objetivo” de la cámara emisora de la esfera. Y lo que es más intrigante: esta segunda paloma, observada detenidamente, es semitransparente, viéndose a través de ella los contornos de los objetos del fondo, remarcando la impresión de que se trata de una imagen transmitida, y no la paloma “original”. De nuevo la casualidad no es la interpretación más oportuna. Poca -o más bien ninguna- luz sobre la naturaleza de la esfera que nos ocupa encontramos en los títulos que se atribuyen a esta obra. No existe un criterio firme a la hora de clasificar este cuadro de Salimbeni, siendo dos los títulos -en cierta forma semejantes- que se barajan. Para Marilena Bigi, del grupo cultural Los Argonautas, de Montalcino, la obra recibe el titulo de “Disputa del Santísimo Sacramento”, aunque no faltan los defensores de la segunda propuesta:“Glorificación de la Eucaristía”. Para aquellos que tengan la tentación de ver en la esfera la representación de la hostia, nunca estará de más advertir que la sagrada toma cristiana se encuentra dibujada justo bajo la capa de nubes que separa la escena divina de la terrena, en medio de los impasibles prelados. Por lo tanto, nuestro ‘satélite’ no es el responsable del título.   Oscuras Relaciónes Cúpula de la basílica de San Pedro del Vaticano. En ella podemos observar una esfera coronando la cúpula. ¿Pudo haberse inspirado Salimbeni en esta esfera para pintar su cuadro?. El caballero Bevilacqua, como también se conoció a Salimbeni en su época, presenta una biografía que a duras penas nos ayuda a deducir su interés particular por dejar un legado tan sorprendente como el de Montalcino. Hijo del también pintor Arcangelo Salimbeni, Ventura marcha muy joven a Roma para perfeccionar su estilo artístico. Allí permanecerá hasta 1595, habiendo trabajado con anterioridad en la decoración del tercer piso del palacio Vaticano. A regreso a Siena -su ciudad natal- comenzará una frenética actividad pictórica, que le llevará a Montalcino en varias ocasiones para cumplir con encargos bien concretos. Sólo un documento fechado en el año 1600 (fecha en que diseñó el “satélite’), y que hoy se conserva en la iglesia de la patrona de Montalcino, la Virgen del Socorro, da fe de esta clase de encargos. Al parecer, simultáneamente a la realización de la obra que hoy reposa en San Pedro de Montalcino, Salimbeni realizó otra por la que recibió sesenta escudos de oro y que hoy se halla en paradero desconocido. Ignoramos, pues, si en aquel lienzo inscribió alguna otra singularidad que nos ayudara a interpretar el enigmático objeto al que nos referimos. Mucho se ha especulado sobre qué pudo haber inspirado al autor para llevar a cabo semejante representación. Desde la posibilidad de que tuviera acceso a una “falla temporal” que le permitiera ver un objeto del futuro (y, en cualquier caso, cabría preguntarse por qué vio un satélite y no cualquier otro objeto contemporáneo más común), o que hubiese tenido una premonición concreta sobre este aparato en particular. No obstante, hay un detalle que añadir a estas especulaciones, y que coloca el acento de esta polémica sobre los conocimientos que poseerían de determinados aspectos concretos, incluso de carácter futurista, los papas de Roma. Es decir en 1592 llega Clemente VIII al sillón de Pedro. Este papa, uno de los más cultos del periodo y que, entre otras cosas, puso en marcha laBiblia Clementina (que aún hoy es el texto bíblico oficialmente reconocido), destacó de la mediocridad de sus predecesores al lograr que el futuro rey de Francia Enrique IV renegase de la fe protestante, regresando a las filas del catolicismo. Se presume que debió de tener algún encuentro con Salimbeni, si bien éste pudo haberse limitado a seguir su trayectoria desde lejos. Y es que el artista, probablemente, no representó gratuitamente a Clemente VIII en su misterioso cuadro. En Noviembre de 1595 este papa, tras su triunfo diplomático con el “affaire”Enrique IV, ordenó rematar -en conmemoración de este hecho histórico- la cúpula de la basílica de San Pedro del Vaticano con un singular objeto. Hipólito Aldobrandini -éste era el verdadero nombre del papa Clemente- ordenó aSebastián Torrigiani que fundiese una colosal bola de metal, en cuyo interior había cabida para dieciséis personas. Sobre ella colocó una gigantesca cruz metálica, y ordenó que aquel objeto coronase el centro de la cristiandad desde la cúpula diseñada por Miguel Ángel. ¿Se inspiró Salimbeni en este desproporcionado objeto mandado construir por Clemente VIII? Y si fuera así, ¿por qué dotó a su inspiración de detalles que hoy sólo se encuentran en los primeros satélites artificiales?… El misterio permanece. Objetos Fuera De Su Tiempo Piezas originales de la máquina de Antikythera  Al Igual de irresoluble que el misterio del cuadro de Montalcino son otros objetos y pinturas diseminados alrededor del mundo que parecen demostrar que, o bien somos unos perfectos desconocedores de nuestro pasado, o bien que ha habido “interferencias temporales” en uno u otro momento. Y nos estamos refiriendo a hechos, no a especulaciones. Por lo prolijo de esta clase de objetos (muchos de ellos menos demostrativos que el legado de Salimbeni) apenas nos detendremos en algunos de los más significativos ooparts (out of place artifacts) u objetos fuera de su tiempo. De todos ellos el más sorprendente es -sin duda- la máquina de Antikythera, descubierta en 1900 por unos pescadores de esponjas griegos que faenaban en las inmediaciones de una isla del mismo nombre. El objeto en cuestión, descubierto entre los restos de un naufragio de un barco griego de casi dos mil años de antigüedad, presenta un insólito cuadro de ruedas dentadas -una veintena, a decir de Valerios Stais, del Museo Nacional de Atenas, quien examinó por primera vez la muina en 1902-. Reconstrucción de la máquina de Antikythera Después del análisis minucioso del resto de los materiales recuperados de aquel naufragio, se dató en tomo al año 65 d.C. la fecha del desgraciado incidente marino. Lo que, de por sí, convierte a aquel mecanismo dotado de una compleja red de ruedas dentadas en algo anacrónico. No obstante, las inscripciones halladas en los metales del extraño mecanismo no contradicen esa fecha, sino que corroboran que la máquina pertenece a los primeros momentos del siglo I. La inscripción más larga que se conserva sobre los restos de metal hallados es extraordinariamente similar a un calendario astronómico elaborado en el año 77 d.C. Hasta Abril de 1974, en que la revista Scienttfic American publicó un articulo del profesor Derek J. de Solla Price, de la Universidad de Yale, el objeto sólo fue un tema más de discusión entre los amantes de las anomalías históricas. Price, gracias a este trabajo y a otros que vinieron después, redimensionó el problema de Antlkythera. Reconoció haber comenzado a restaurar la máquina a primeros de los años cincuenta y haber sometido a rayos X, en 1972, el todavía amasijo de metal rescatado en Antikythera; resolviendo, tras sus observaciones, que se trataba de una especie de computadora astronómica bien precisa. Construida con ruedas de cobre, la máquina debía de haber contenido alrededor de treinta ruedas dentadas, con sus correspondientes diferenciales, y pudo haber estado dentro de una cala cubierta de inscripciones. Su descubrimiento puso de manifiesto algo que puede extenderse a posteriores hallazgos: fuera, probablemente, del uso común de los contemporáneos de la época helénica, hubo una casta de hombres que manejaron una tecnología que -en el caso del objeto de Antikythera- no volveremos a encontrar hasta bien entrado el siglo XVI. ¿De nuevo el Tiempo nos vuelve a jugar malas pasadas? Esta calavera de cuarzo fue encontrada en las ruinas mayas de Lubaantun en 1927. Sólo existe otra igual conservada, en el Museo de la Humanidad de Londres. Tan polémica como la máquina de Antikythera es el extraño cráneo de cristal hallado en 1927 por Anna Mitchell-Hedges, hija adoptiva del polémico explorador británicoFrederik Mitchell-Hedges, en las ruinas mayas de Lubaantun, situadas en los bosques tropicales de Belice, en la Guayana británica. El cráneo, perfectamente tallado en cristal de roca, presentaba un alto grado de dureza (siete sobre diez, en la escala de Mohs, para ser precisos), de lo que se deducía que sólo mediante fundición del mineral y utilizando un molde, o mediante el uso de un diamante por un hábil orfebre, podría obtenerse algo parecido. Pero los mayas no poseían la suficiente capacidad técnica -desde la óptica arqueológica tradicionalmente admitida- como para enfrentarse a semejante empresa artística. Treinta y ocho años antes, un soldado mexicano descubrió en su país una calavera similar, que -a diferencia de la de Lubaantun- no podía mover su mandíbula. Posteriores análisis del hallazgo de Mitchell-Hedges, conducidos en 1970 por la compañía norteamericanaHewlett-Packard, contribuyeron a avivar la polémica sobre su fabricación, ya que demostraron que se confecciono en una sola pieza, y que sobre su superficie no existe ni una sola muesca de las herramientas presumiblemente empleadas.Hewlett-Packard concluyó sus apreciaciones sobre el objeto asegurando que se necesitarían al menos tres siglos de trabajos manuales ininterrumpidos, en época maya, para obtener un resultado así Penden sobre estos dos cráneos acusaciones de fraude. Es decir, la presunción de que no fueron elaborados -tal y como se pretende- por las culturas en cuyas ruinas se hallaron. Pero ninguna de las acusaciones, hasta el momento, ha podido ser demostrada como cierta. Ooparts de singulares características pueden hallarse en todos los rincones del mundo, casi como si quisieran demostrar, en silencio, que algunos planteamientos modernos de la Física teórica sobre la posibilidad de viajar en el tiempo, son validos. Huellas de zapatos encontradas en estratos geológicos de hace dos o tres millones de años, como las que se rescataron en la prisión estatal de Carson City (Nevada, EE.UU.) en 1882, o la huella de zapato descubierta a mediados del siglo pasado en el desierto del Gobi por un equipo de paleontólogos, en un estrato fechado en unos doscientos millones de años de antigüedad, nos obligan a replanteamos los conceptos de linealidad del tiempo. El propio Stephen Hawking. ante las especulaciones que la Física ha formulado en estos últimos años sobre la variabilidad de la continuidad del Tiempo, aseguró en Octubre de 1987 en Madrid que: «algún día será posible viajar por el Tiempo. Si hace un año me lo hubieran preguntado, hubiera contestado que era imposible». El Extraño Proyecto Del «Cronovisor» Supueta imagen de Jesuscrito en la cruz, obetenida mediante el extraño proyecto del  cronovisor. ¿Y si alguien hubiera dado ya ese salto? Trasladémonos a Venecia. Allí, frente a la Plaza San Marcos, y al otro lado del gran canal. se encuentra encerrado uno de los misterios mas desconcertantes -a la vez que ignorados- de nuestros días. En la isla de San Giorgio, copada en su totalidad por instalaciones de los monjes benedictinos y de la Fundación Giorgio Cini, dedicada a la acogida y educación de los hijos huérfanos de pescadores, se esconde de su pasado el padre Pellegrino Ernetti. Profesor de “Prelolofonía” (es decir, de música anterior al año mil) en el Conservatorio Benedetto Marcello de Venecia, Ernetti oculta sus investigaciones sobre el tema del Tiempo, ocupándose en la actualidad de recibir y tratar entre cuatrocientas y quinientas personas semanales aquejadas de estar poseídas por el diablo. Es ¡exorcista!. El padre Ernetti no ha querido dar muchas explicaciones sobre este tema, de cómo él, ayudado de un nutrido equipo de científicos europeos, había estado diseñando -en plenos años cuarenta- una máquina capaz de fotografiar el pasado. «El principio es muy sencillo: las ondas visibles y sonoras del pasado no se destruyen. Y no lo hacen porque son energía. La grandeza de nuestro invento, que llamamosCronovisor, está en poder recuperar esa energía y recomponer las escenas». Ernetti hizo varias declaraciones apresuradas a la prensa italiana de finales de los años cuarenta. Aseguró haber recompuesto, en su versión original, la oficialmente desaparecida obra Thyestes, elaborada por Quinto Ennio y representada en Roma hacia el año 169 d.C. También aseguró haber obtenido el texto original de las Tablas de la Ley entregadas por Yahvéh a Moisés en el Monte Sinai, aparte de otras singulares “fotografías” obtenidas de la destrucción de Sodoma y Gomorra, y de otros trascendentales episodios bíblicos. El eje de su planteamiento se centra en la poco científica admisión de la existencia del éter, en donde se recogerían todas y cada una de las acciones externas emprendidas por los seres humanos. Según Emetti, cada uno de nosotros emite millones de ondas a lo largo de la vida, que quedan atrapadas en alguna parte. Después, gracias a la utilización del instrumental adecuado para acceder a ese estadio de información y decodificar las ondas que se están buscando (en lo que, a decir del investigador francés Robert Charroux, se emplearía un oscilógrafo catódico que lograría reconstruir las emisiones originales) se puede acceder a las imágenes y sonidos que se deseen. La siguiente entrevista fue realizada por el investigador, y ahora director de la revista Más Allá, Javier Sierra: -«Pero todo ha terminado -dice el padre Ernetti-. Yo ya hablé. El papaPío XII nos prohibió que divulgáramos cualquier detalle sobre esta investigación, porque la máquina del pasado es muy peligrosa. Puede cortar la conciencia de libertad del hombre, ya que con este aparato se podrá conocer qué has estado haciendo esta mañana, dónde, cuándo, cómo…» -¿Sigue usted manteniendo, a pesar de los años, que todavía posee el texto original de las Tablas de la Ley? -«Sí, lo tenemos. Pero no podemos desvelar nada. Lo siento.» -¿Y cuándo cree que podrá hablar, padre? -«No lo sé. Ya sabe que hay muchas cosas que reciben el nombre de Secretos de Estado…» -¿Del Vaticano? -«No. De todos los Estados. Por eso no es posible hablar.» -¿Todas las investigaciones que se hicieron con la máquina se realizaron en Venecia? –«No. En todo el mundo.» -No sabe cuándo dejará de ser secreto, ¿verdad? -«Espero que pronto, pero es muy difícil. Se revelarán demasiados secretos.» -¿Cambiaría mucho nuestra concepción de la Historia del Hombre? -«Mucho. Incluso las lenguas serían irreconocibles…».

 http://www.superenigmas.com/articulos/ha-sido-inventada-la-maquina-del-tiempo/ha-sido-inventada-ya-la-maquina-del-tiempo.htm

Para visitar el primer dolmen “El romeral”, lo primero que vi fue la imagen singular de la colina.

Era la elevación que dominaba toda aquella zona.

Luego fue preciso buscar el camino entre un polígono industrial lleno de naves y con pocas indicaciones sobre este monumento, que forma parte de un grupo de dolmenes, el mejor conservado de toda Europa y yo añadiría, el más desconocido también.

Finalmente se llega a la entrada:

La explicación oficial que se da de este monumento es:

El Sepulcro Megalítico de El Romeral es un típico sepulcro de falsa cúpula. Tiene un corredor de paredes de mampostería y cubierta adintelada que conserva 11 losas, con una longitud máxima conservada de 26.30 m., una anchura media de 1.50 m. y una altura media de 1.95 m. La cámara, con cubierta de falsa cúpula, tiene sus paredes ligeramente abovedadas, elaboradas en mampostería que terminan en una losa horizontal; es de planta circular, con 5.20 m. de diámetro y 3.75 m. de altura.

Al fondo de esta cámara se abre un vano que da acceso a un pequeño corredor que termina en una camarita, reproduciendo, a menor escala, la morfología y la técnica constructiva señaladas anteriormente. La longitud total conservada del sepulcro supera ligeramente los 34 m. El sepulcro se cubre con un túmulo de 68 m. de diámetro y está orientado sorprendentemente a un acimut de 199º, es decir, en el octante S-SO del horizonte y es uno de los poquísimos ejemplos de orientación a la mitad occidental del cielo en toda la Península Ibérica. Su eje apunta exactamente a la mayor “elevación montuosa” de la sierra de El Torcal, conocida como Camorro de las Siete Mesas.

“Sepulcro”.

Pero por qué estos historiadores llaman a todo sepulcro????

Cuando no saben lo que es una construcción  es un sepulcro o templo u observatorio.

Como observatorio está claro que no es y pinta de palacio no tiene que va a ser…

Saben a lo que me recordó a mi esta construcción????

Pues justamente lo contrario de lo que dicen la historia oficial.

Lo primero que deseché fue que fuera un sepulcro.

razones:

1) Sólo hay tres dolmenes en la zona y estamos hablando de un periodo que va desde los 5.000 años a los 3.500 años en este dolmen del Romeral. Es decir que en 1.500 años sólo se le ocurrió a tres gobernantes destacados este tipo de enterramiento????

Si tomamos a toda Andalucia existen unos 300 dolmenes, todos ellos con orientación diferente hacia el este, (la salida del sol). Menos en Cadiz y Sevilla. ¿Por qué? la razón es la peña de ese gigante dormido donde se han encontrado restos de un altar sagrado. Esta elevación era considerada sagrada. Elevación sagrada es un lugar de encuentro con los dioses.

2)Pero si esto fuera una cámara funeraria para una sola persona , por qué en el interior de lo que califican como “camarilla” sólo hay un lugar predominante donde, por cierto no se ha encontrado nada que nos haga pensar en un cuerpo o en una persona. Las paredes no tienen dibujos ni ninguna alusión a ese difunto hipotético.

3) Hay una cosa que dice el estudio oficial que para mi es claramente significativo. Su orientación.

Esta orientado justo sa la parte más alta del torcal en una zona plana ideal para… Pero en vez de seguir recordemos el anterior artículo que hablaba del torcal:

http://maestroviejo.wordpress.com/2013/08/14/camino-de-los-dolmenes-ii-torcal-de-antequera/

En este artículo se hacía referencia al gran número de avistamientos que habían tenido lugar en esta zona.

¡¡Que casualidad!! , aunque, yo no creo en las casualidades.

Cuando uno penetra dentro se encuentra con un gran corredor muy largo y una cámara circular que tiene como anexa otra más pequeña y a distinta altura.

Una de las cosas que me llamo la atención fueron las luces. En la cámara principal y a ras del suelo, se encontraban incrustadas numerosas luces que producían una molesta vibración.

Entonces me di cuenta, miré hacía arriba y no había ninguna señal de que aquel lugar hubiera sido iluminado por antorchas. Las piedras superiores y la gran piedra que servía de techo no tenían ni siquiera un átomo de negrura por hogueras o teas. Sin embargo la luz que penetraba desde aquel largo pasillo no permitía ver nada. Sólo las luces artificiales del suelo.

Toda la construcción tenía sentido pero no al entrar sino al salir.

Vamos a imaginar una historia:

Era como si alguien elegido para venir y manifestarse entre los hombres

1) Con una luz que bajaba del cielo

2) Una luz que se posaba en la montaña del torcal, un centro que emanaba una energía especial, fácilmente detectable desde el espacio. Luego otra luz más pequeña, iba en línea recta hasta la colina del gigante. Donde existe unos restos de un lugar de adoración a los dioses. La colina marcaba a nivel visual el lugar de encuentro. Luego a unos pasos tan solo estaba el túmulo.

4) Esta luz hacía levitar la gran roca del techo y penetraba en la estancia más pequeña. Alli aparecía un ser, quizas un ser manipulado geneticamente y llamado a dirigir a los demas hombres.

Luces en el cielo, lugares de culto, fertilidad, semidioses y dioses.

Los estudios realizados hablan de culto a la fertilidad en toda la zona.

Podían ser estos túmulos un lugar donde realizar estas “prácticas especiales de fertilidad”

Me viene a la memoria aquella imagen del templo de Luxor donde claramente se ve la extracción de semen con fines reproductivos,

http://maestroviejo.files.wordpress.com/2013/08/e5bdc-diosmin.jpg

5) Desde esta descendía a la gran sala circular donde alguien le esperaba para vestirla y darla la bienvenida.

6) Entonces como si de un parto se tratará, esta  partía de  la gran sala, que representaba el útero femenino, atravesaba el canal a la luz y salía a la Tierra una madre que daría a luz al elegido por los dioses.

Así pues, este túmulo podría ser un lugar de encuentro, señalado visualmente por la colina en forma de gigante  y el torcal como punto geomagnético detectable.

Bueno, yo creo que tiene más sentido que lo del sepulcro.

Con respecto a la antigüedad de la construcción 3.500 años esto es importante ya que este es el más moderno de los tres túmulos de Antequera.

Los otros dos tienen una antiguedad de 5.000 años y 4.500 años. Son más grandes y para su construcción, sobre todo el de Menga, fue precisa una técnica superior

¡¡¡Curioso!!!

LO MAS MODERNO ES LO MAS PEQUEÑO Y SIMPLE

Esto ya se había visto antes. Desde  la gran pirámide, parece que los constructores olvidaron la técnica y se pasó a construir pirámides mas pequeñas, incluso algunas que no soportaron como las antiguas, el paso de los años.

Era como si el conocimiento antiguo, se fuera perdiendo en cada una de las transmisiones y perdiera parte de su esplendor.

Tengo que decir que la datación es la considerada por la Junta de Andalucía en virtud de los últimos estudios realizados con pruebas de carbono 14 y a una profundidad mayor. Esto contrasta con algunas dataciones que figuran en la red y que consideran estos monumentos en épocas más modernas.

Cuando salí al exterior subí a la cima del túmulo y de nuevo contemple al gigante

ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

El mundo de los sueños es un mundo fascinante y poco conocido aún por la ciencia. Algunas mañanas recordamos vívidamente lo que soñamos, mientras que otras tenemos una vaga idea o no sabemos absolutamente nada de lo que pasó por nuestra mente durante el descanso. Hoy queremos explicarte porqué no recordamos los sueños, algo que a menudo se le llama amnesia del sueño.

El cerebro y los sueños

Las áreas relacionadas con la intensidad emocional de los sueños, entre otras, también actúan en horas de vigilia, por lo que se podría decir que el hardware -nuestro cerebro- no cambia, pero sí la forma en que se procesan los datos. Es decir, los pensamientos nocturnos y diurnos son iguales, pero no se recuerdan de la misma manera.

Durante la fase REM, que es cuando más soñamos, las ondas que emite nuestro cerebro hacen difícil procesar la información, de forma que podemos recordar vagamente lo que soñamos, pero no con total exactitud. Los conectores neurales que producen las memorias no sincronizan bien, y por ende, no recordamos todos los sueños que tenemos.

CREATAS IMAGES/CREATAS/THINKSTOCK

El área del cerebro relacionada con los sueños es la misma que el área cognitiva. Se ha visto que cuando el electroencefalograma mostraba un ligero patrón oscilatorio durante el REM, era cuando las personas recordaban lo que había soñado.

Para tener un recuerdo, primero necesitamos formarlo en el hipocampo, y después este se mueve a otras partes del cerebro -especialmente al neocortex-. Esta sincronización desaparece durante el sueño, por lo que es muy difícil que se recuerde lo que soñamos.

Soñar incluye diferentes procesos cognitivos, incluyendo procesos de desorganización y desincronización, por lo que se plantea realmente si el sueño que tenemos y no recordamos es importante o no.

Sin embargo, no se sabe por qué unas personas recuerdan más que otras o por qué algunos sueños son más vívidos y otros es como si nunca hubiera existido. Se cree que es más fácil de recordar a aquellos que despiertan ansiedad

Diferentes teorías de los sueños

WAVEBREAK MEDIA/THINKSTOCK

Se dice que al menos tenemos cinco sueños por noche. Pero, ¿por qué no los recordamos? Por un lado, existe la teoría de la represión de Freud, que dice que nuestros sueños son deseos que tenemos, y que si no los recordamos es porque nuestro cerebro los bloquea si no estamos preparados para manejarlos, y nos resultarían traumáticos. Lógicamente, Freud relaciona prácticamente todo al ámbito sexual.

Otras teorías hablan de sueños que no recordamos porque no son interesantes, otras anuncian que no recordamos lo que soñamos porque es poco comprensible como para que nuestra mente despierta le encuentre un sentido. Los sueños kinestésicos son otra opción válida: perdemos los movimientos físicos que hacemos dormidos cuando nos movemos por primera vez despiertos.

Ahora ya sabes porqué no recordamos los sueños, aunque recuerda que no se sabe con exactitud por qué esto sucede. Como bien dije al comienzo, el mundo de los sueños es algo todavía desconocido.

http://www.ojocientifico.com/4584/porque-no-recordamos-los-suenos

El Gobierno no publicará el registro de fincas en España con cultivos transgénicos. Pese a ser el país con más siembras transgénicas de la Unión Europea, no existe registro público sobre la ubicación de estos cultivos.

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha admitido que no se baraja hacer pública esta información sobre organismos genéticamente modificados para evitar, “teniendo en cuenta las trayectorias de algunas organizaciones, los actos, a veces vandálicos que realizan”.

Arias Cañete opina que este es el principal problema de la accesibilidad de terceros a los datos de este registro y ha asegurado que el Gobierno y las comunidades autónomas conoce dónde están las plantaciones, las autorizaciones y los cultivos.

En este sentido, ha dicho que lo que está pidiendo a la Comisión Europea, es que establezca una política clara de aprobación de transgénicos y unas reglas claras de elaboración de los planes de coexistencia de distancia entre cultivos. “En esta polémica de los transgénicos a veces se quiere utilizar la información, no para nada positivo, que el Código penal no considera lícitas”, ha insistido.

El ministro ha manifestado que no le preocupa la existencia de los cultivos transgénicos, sino que existan planes de coexistencia adecuados de cultivos, que se cumplan las normas de distancias correspondientes. Además, ha afirmado que no plantean problema para los agricultores vecinos porque cuando se cultiva un transgénico, existen unas zonas de protección de coexistencia. “En todo el mundo hay cultivos transgénicos y no pasa nada”, ha manifestado.

huffingtonpost.es

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/14/arias-canete-no-publicara-el-registro-de-transgenicos-en-espana-para-evitar-vandalismo-contra-las-fincas

En Feldheim, a unos 60 kilómetros al suroeste de Berlín, hay más aerogeneradores que viviendas y algunos fines de semana, más visitantes que vecinos. Desde hace algunos años, estudiosos y curiosos de todo el mundo miran hacia esta pequeña aldea de la antigua Alemania Oriental con admiración y cierta envidia, porque las 45 familias que viven allí han protagonizado una auténtica revolución energética, que ha transformado por completo la vida en este tranquilo rincón rural.

Feldheim es el primer pueblo alemán que ha logrado ser independiente en cuanto a generación y distribución de energía. Cuenta con una red local de suministro y el 100% de la electricidad y la calefacción que consumen sus vecinos se genera gracias a turbinas eólicas, paneles solares y una planta de biogás. Todo un ejemplo de sostenibilidad y apuesta por las energías verdes, en las antípodas de lo que la reforma eléctrica del gobierno de Mariano Rajoy quiere fomentar en España.

Enormes molinos de viento salpican el paisaje bucólico que rodea Feldheim, un distrito del municipio de Treuenbrietzen, en la región de Brandenburgo. Granjas, paneles solares y aerogeneradores comparten las 1.570 hectáreas de superficie de esta pequeña entidad territorial y, desde su llegada, a mediados de los años 90, no han dejado de generar empleos y riqueza.

Mientras en las poblaciones vecinas las tasas de desocupación rozan el 30%, en Feldheim se han creado 30 puestos de trabajo en los últimos años y no hay paro. A pesar de no contar con escuela ni guardería, la localidad ha conservado una parte de su población juvenil, que ahora tiene más incentivos para residir allí: precios más baratos y mayor respeto por el medio ambiente.

A la entrada del pueblo, el gran contenedor que hoy hace de centro de bienvenida para los visitantes pronto se convertirá en un espacio dedicado a las nuevas fuentes de energía. Contará con instalaciones para formar a los estudiantes sobre el cambio de modelo energético y también con un restaurante propio. El primero que tendrán los vecinos de Feldheim.

La factura eléctrica es un 31% más barata, y por la calefacción pagan un 10% menos

A diferencia de muchos pueblos de la vieja República Democrática Alemana, que tras la reunificación se encontraban en franca decadencia, Feldheim ha logrado reescribir su historia gracias a su alianza con las energías limpias, hasta convertirse en un atractivo lugar donde vivir y en un auténtico imán turístico.

Los fuertes vientos que soplan en la zona y la abundancia de tierras animaron a Michael Rascherman, responsable de la empresa Energiequellle Gmbh a instalar en 1995 los primeros aerogeneradores.

En 2008, tras dos años haciendo planes y cálculos, Feldheim construyó una planta de biogás, con una potencia eléctrica de 500 kilovatio. La materia prima para su funcionamiento la proporcionan 2.000 metros cúbicos de purines y excrementos procedentes de granjas porcinas, más otros 1.500 metros cúbicos que se traen de explotaciones vacunas, junto con 6.150 toneladas de maíz y 650 toneladas de grano vegetal.

La planta costó 1,7 millones de euros, la mitad de los cuales fueron financiados con fondos de la Unión Europea. La instalación genera cuatro gigavatios por hora de electricidad al año y 12.000 metros cúbicos de digestato, que se devuelve a los campos como fertilizante a través de la cooperativa local de agricultores y ganaderos, encargada de gestionar la planta y suministrar la materia prima.

Visitantes japoneses

El calor producido durante la generación de electricidad se inyecta a un District heating que suministra calefacción y agua caliente sanitaria a las viviendas, a las cuadras y a las empresas. Para los días de mayor demanda de energía térmica se ha instalado otro dispositivo que aprovecha los restos de poda de los árboles del bosque.

En 2008, Feldheim decidió crear su propia red eléctrica para disponer de la energía producida localmente. Sin embargo, E.ON, una de las principales compañías eléctricas europeas, se negó a vender o alquilar su red. La población, con la ayuda de Energiequelle, tuvo que crear entonces su propia infraestructura, que no se completó hasta octubre de 2010.

Para ello, cada vecino tuvo que aportar 3.000 euros de su bolsillo. Hoy, la factura eléctrica de los residentes en Feldheim es un 31% más barata y por la calefacción pagan un 10% menos que el resto de sus compatriotas.

Cada vecino aportó 3.000 euros para crear una red eléctrica autónoma

Además, se ahorran 160.000 litros de gasóleo al año, lo que contribuye a reducir la dependencia energética del exterior y las emisiones de CO2. “Todo lo hemos hecho poco a poco y paso a paso. No sabíamos a dónde nos llevaría todo esto o cómo lo haríamos, pero sabíamos que era importante movernos en esa dirección”, asegura Michael Knape, alcalde de Treuenbrietzen.

La energía solar también está presente en este proceso. En 2008, se inauguró en las proximidades de Feldheim, concretamente en Selterhof, un parque solar de unas 45 hectáreas capaz de abastecer al año a 600 familias de 4 miembros mediante 9.844 módulos fotovoltaicos.

Actualmente, el gran reto es construir instalaciones de almacenamiento de energía capaces de satisfacer la demanda de dos días completos.

Tras la tragedia de Fukushima, en Japón, la canciller Angela Merkel anunció el cierre, a marchas forzadas, de las centrales nucleares y estableció como objetivo para 2020 que el 35% de la energía que se consume en Alemania sea de origen renovable.

De Japón son casi la mitad de los visitantes que acuden a Feldheim en busca de respuestas al dilema energético. Tres millares de ellos lo hicieron en 2011. Para Eri Otsu, que trabajó como traductor de un grupo de expertos y políticos nipones, “Feldheim no es precisamente un encantador pueblecito bávaro. Sin embargo, fue el lugar que más impresionó a la comitiva en su recorrido por el país, por la combinación de autosuficiencia energética y empleo de energías renovables”.

“Viene a vernos gente casi cada día”, apunta el alcalde de Treuenbrietzen. Proceden de Iraq, Irán, Canadá, Australia, Corea del Norte y del Sur y muchos países latinoamericanos, y llegan dispuestos a aprender y tratar de implantar la experiencia en sus países de origen, aunque eso no resulte siempre posible.

La mayoría coincide en señalar que, no solo es loable el entusiasmo y el espíritu de los vecinos de Feldheim, sino su capacidad para ponerse de acuerdo a la hora de tomar decisiones importantes.

http://r-evolucion.es/2013/08/13/un-pueblo-al-este-de-alemania-es-completamente-autosuficiente-energeticamente/

Alfredo Moser, un mecánico brasileño que inventó la así llamada ‘botella de la luz’, que brilla sin electricidad, no se ha hecho de oro pese a que miles de personas de todo el mundo sacan partido a su invento.

“Es una luz divina. Dios dio el sol a todos y la luz es para todos. Quien así lo quiera que ahorre dinero. No te puede dar una descarga eléctrica y no cuesta un centavo”, declaró Moser a BBC.

El sistema de Moser consiste en una botella clavada en techo con agua a la que el inventor recominda echar un poco de blanqueador para que se mantenga clara. La botella se coloca de modo que quede la mitad en el exterior. Cuando la luz del sol caye sobre la botella, el agua refleja la luz proporcionando una iluminación equivalente a una bombilla de hasta 60W.

En los últimos dos años su innovación se ha extendido por todo el mundo y para principios del proximo año se espera que el número de hogares iluminados con su ‘botella de luz’ llegue a un millón. A la promover el invento de Moser ha contribuido el movimiento de Filipines ‘A liter of Light’, fundado en 2011.

Moser no podía imaginar a cuántas pesonas ayudará su invento. ” Se me pone la carne de gallina de pensar en ello”, confiesa.

RT

Las fuerzas de seguridad egipcias han comenzado a dispersar por la fuerza a los manifestantes leales al derrocado presidente Mohamed Morsi en El Cairo.

El Ministerio de Salud de Egipto habla ya de 95 muertos y 758 heridos en todo el país. Mientras que los Hermanos Musulmanes cifran el número de víctimas mortales entre los manifestantes en 600 personas.

La cadena Sky News Arabia confirma que un camarógrafo de su equipo, Mick Deane, ha muerto este miércoles en El Cairo. Trabajó para la cadena durante 15 años. El diario Gulfnews, con sede en Dubái, informó que Habiba Ahmed Abd Elaziz, reportera de XPRESS, su edición hermana, también ha perdido hoy la vida durante los enfrentamientos en la capital egipcia.

La colaboradora de RT en inglés Bel Trew informa que está bajo el fuego en El Cairo. Comenta que todo a su alrededor es un caos y que ni siquiera se sabe si los que están disparando son manifestantes o miembros del Ejército.

Uno de los líderes espirituales ultraislamistas, Mohamed el Beltagi, llamó al pueblo egipcio a “levantarse”. Comentó que si la nación no protesta contra la junta militar que autorizó el poder Egipto tendrá el mismo destino que Siria, según recoge la cadena Al Jazeera.

RT

Estado de emergencia en Egipto y al menos 149 muertos. El Baradei abandona el gobierno

El cambio de la polaridad solar que nos aguarda en los próximos dos o tres meses podría tener un impacto irreparable en la vida digital de nuestro planeta. Así lo cree el geólogo y periodista ruso Konstantin Ranks en uno de sus últimos artículos.

Los últimos datos de los observatorios solares de la NASA muestran que el campo magnético del Sol está a punto de “volcarse”, es decir, de invertir su polaridad. “Nuestro mundo se está acercando rápidamente a un momento nunca visto antes en la historia de nuestra civilización tecnológica que convertirá todas nuestras esperanzas de un gran futuro electrónico en una completa tontería”, escribe Ranks, que recuerda que el anterior cambio polar en sol se produjo en 2000, “cuando todo el mundo se conectaba a la Red a través de los módems”.

El cambio de la polaridad solar supone que en un momento dado el campo magnético solar se reduce a cero, exponiendo a nuestra planeta al viento cósmico y el viento solar.

“Imaginemos que la mayoría de nuestros satélites, simplemente dejan de funcionar. No habrá una radio de onda corta, Internet solo funcionará con cable, los teléfonos móviles van a desaparecer”, escribe Ranks, subrayando que el cambio puede afectar no solo a internet o los teléfonos, sino que puede poner en peligro los sistemas de mando y de control nucleares, los complejos equipos de los hospitales o los circuitos bancarios y de cambio.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/102801-cambio-polaridad-solar-amenazar-internet

El comandante de la Fuerza Naval  de la India, el almirante D.K. Joshi, confirmó la muerte de todos los 18 tripulantes atrapados a bordo del submarino militar indioSindhurakshak que explotó y se incendió anoche en Bombay, informó la cadena local Zee News.

Anteriormente, el ministro de Defensa indio, A.K.Antony, informó sobre varios tripulantes fallecidos, sin concretar su número. Según Zee News, la muerte de los 18 tripulantes que se encontraban a bordo del submarino se confirmó después de que un equipo de buzos lograra acceder al interior del buque que quedó semihundido tras el siniestro.

El jefe de la Armada india explicó que la explosión se produjo en el compartimento de armas, tal como anticiparon las informaciones anteriores. El navío se hundió debido a la entrada de agua, tanto marina como la que se usó para sofocar las llamas. El almirante no precisó por ahora la causa del suceso, aunque afirmó que la hipótesis de un sabotaje queda descartada.

Una gran explosión se produjo la noche del martes a bordo del Sindhurakshak, un submarino indio de fabricación rusa. Varias personas lograron salvar su vida saltando al agua y algunos de los supervivientes fueron hospitalizados. Una decena de dotaciones de bomberos tardaron varias horas en extinguir el fuerte incendio provocado por la explosión.

Numerosos fragmentos de armas y equipos del sumergible quedaron esparcidos por las aguas del puerto de Bombay. Según la prensa local, la explosión causó daños al submarino Sindhuratna, perteneciente a la misma serie que el siniestrado.

Diseñado y construido en San Petersburgo para la Armada de la India, el submarino diésel-eléctrico Sindhurakshak pertenece a la serie Varshavianka, tercera generación del proyecto 877EKM (Kilo, según la clasificación de la OTAN). Fue botado en junio de 1997 y entregado a la India medio año más tarde. Según la prensa, estaba equipado con misiles rusos Club-S, el sonar USHUS y el sistema de radiocomunicación CCS-MK.

El pasado 29 de abril, el sumergible regresó a la India tras someterse a una reparación y modernización en el astillero ruso Zvezdochka, en Severodvinsk (noroeste de Rusia). Un grupo de expertos del astillero se encuentra en estos momentos en Bombai y ha intentado visitar el lugar del siniestro, pero las autoridades indias le han denegado el acceso durante los próximos dos días, en los que el lugar será inspeccionado únicamente por especialistas locales.

Entretanto, la constructora naval rusa OSK a la que pertenece el astillero Zvezdochkaanunció hoy que enviará a Bombay otro equipo de técnicos para investigar las causas del accidente.

Una fuente de los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo), fabricante delSindhurakshak, afirmó en declaraciones a RIA Novosti que los sumergibles clase Varshavianka siguen siendo de los más seguros del mundo. Entre 1983 y 2000, se construyeron para la exportación un total de 11 buques de este tipo, ocho de los cuales fueron entregados a la Armada india.

Ria Novosti

Youtube  :  euronewses