No hace mucho un lector me preguntaba por qué se repetía todos los días este artículo.
Este artículo sale todos los días a las 23.00 hora española. Aunque con música diferente cada vez.
Es una invitación para el final de la jornada.
Para pensar en lo realizado durante el día y relajarse con la música.
Para meditar y encontrar la paz y la armonía que solemos perder , ahí fuera.
La palabra proviene de una raíz Indoeuropea que significa, “tomar medidas adecuadas”; en Latín es meditare ó meditatio y relaciona esta práctica con un ejercicio que puede ser, intelectual,espiritual, ó religioso.
El fin de la meditación es variado, pero el camino es la contemplación que se hace a través de un viaje interior profundo.
La meditación es solo una herramienta mas para usar las energías conscientes a través del amor por el planeta
Una meditación guiada consiste en usar el poder de la mente para visualizar una situación, con la ayuda del “guía” que conduce a los participantes por un determinado recorrido mental.
Las meditaciones guiadas encajan perfectamente dentro de nuestro concepto occidental que parece necesitar una estructura y forma dentro de un trabajo energético o espiritual, aparte de la posibilidad de alcanzar metas concretas.
Otra ventaja de éste tipo de meditación es que el trabajo mental activa nuestro lado energético. En otras palabras, lo que creamos con la mente se convierte a un nivel más profundo en un trabajo energético, consiguiendo así un resultado más profundo y efectivo.
Además, se puede elegir el nivel al que se desea trabajar. Quiero decir que si sólo deseas reducir tu estrés o relajarte después de un día laboral, ¡adelante! Experimentarás un bonito “paseo virtual” para relajarte y olvidarte del estrés durante una hora.
Pero si tu meta es ahondar en tu “ser interior” y explorar tus caminos energéticos y/o espirituales, te aportará mucho en ese sentido.
Lo importante, por encima de todo, es pasarlo bien así que… ¡a disfrutar!
Alguien me ha preguntado… ¿cómo se hace para “no hacer”?
Aunque la pregunta parece paradójica, la comprendo perfectamente.
El concepto oriental de Wu-Wei o no hacer, en occidente es a menudo mal interpretado.
Cuando se habla de no hacer o de inacción, espiritualmente se refiere a hacer algo sin esfuerzo, no a estar completamente inactivos. Y aún así, la palabra “esfuerzo” puede resultar confusa.
En el no hacer, no hay esfuerzo, aún el movimiento es algo natural. Al contrario, si pretendemos estar sin hacer nada, posiblemente emplearemos el esfuerzo, entonces, no sería un no hacer. Cuando nos sentamos a meditar, simplemente soltamos todo…si nos cuesta estar meditando, si tenemos que forzarnos, ya no es ni meditación, ni “no esfuerzo”.
El no hacer viene tras un doble proceso de relajación por un lado, y de entrega, por el otro. No es imponernos desde fuera la entrega y la relajación, sino algo que proviene desde dentro, desde una aspiración a entregarnos al flujo de la vida. No es fácil…y seguramente nos llevará tiempo…no esfuerzo…tiempo y aspiración, entrega y aprender a soltar la vida. El no hacer no implica inmovilidad externa, sino una actitud interna que nos lleva a veces al aquietamiento externo, mas no si necesitamos actuar. Si necesitamos actuar, como cotidianamente sucede, hacerlo todo internamente entregados y fluyendo, equivale al wu wei o no hacer.
Esto es lo que tenemos que tener claro: si se requiere una actividad, la realizamos, respetando la relajación y la entrega interna. Observen la naturaleza…
La flor, al abriese, está en Wu Wei, no hace nada, simplemente florece. Pero florece, no se niega a florecer.
Si la flor tuviera una mente similar a la humana comenzaría a preocuparse y a preguntarse : ¿Cambiará el color de mis pétalos al abrirse? ¿Me marchitaré pronto? …etc. Quizás aprendería un método para favorecer su proceso de floración. Allí, ya se apartaría del no hacer, o sea de ese hacer natural que es florecer.
El humano, del mismo modo, quiere dirigir todo el proceso mentalmente y el esfuerzo entra en su vida, sin permitirle el arte de fluir, de no hacer, de florecer sin esfuerzo. Si tuviera la fe del tamaño de un grano de mostaza, que es uno de los más pequeños del mundo, dejaría a su Divinidad el proceso y fluiría sin mayores dificultades.
Si uno trata de permanecer inmóvil durante 40 minutos meditando cuando la Vida le requiere trabajar, servir o danzar de alegría, eso no es “no hacer” sino apartarse de lo que el flujo pide en el momento presente. Por el contrario, cada vez que actuamos según el fluir de la Vida, ese acto de entrega es wu wei o no hacer.
No hacer, muchas veces sí significa eso literalmente, mas siempre referido a no hacer nada que no sea esencial, a no gastar energía y dones en cosas intrascendentes, mas si la vida te hace sentir algo como necesario, lo haces, y no te sales de la Ley, que es el amor, que es el gozo, que es la no tensión…o sea, el flujo.
Hay que dejarse vivir por la Vida. No somos nosotros los que vivimos la Vida…la Vida es eterna, por lo tanto, ella nos vive, ella nos acepta como canales de su flujo….y cuando nos entregamos a él, se nos susurrará cuando movernos cuando no, sin discordar con el no hacer, con el no esfuerzo.
Tampoco tenemos que pensar que el “no esfuerzo” significa no hacer nada que requiera perseverancia y tenacidad, ser negligentes, haraganes o abandonados. No. Significa no hacer nada forzados, pero sí hacemos lo que creamos conveniente, con perseverancia y disciplina que provenga de nuestro interior.
El no hacer también incluye, salirnos un poco de la carrera materialista y darnos el tiempo necesario para la interiorización, de la cual florecerá claramente qué cosa brota de una necesidad genuina de acción, y cual no…y así podemos en paz, disfrutar tanto de una acción como de una absoluta inactividad, dosificándolas, siendo conducidos graciosamente en el flujo sin esfuerzo de una Vida orientada por el Espíritu…aún en la dualidad.
Si permanecemos conectados a nuestro Centro, siempre sabremos cuando actuar y cuando no hacerlo. Y en esa Gracia reconectiva, todo será un no hacer, o sea, un no forzarnos a lo que no sentimos como esencial y genuino para el momento.
Servir…puede ser un hermoso wu wei.
Irradiar Luz…puede ser un hermoso wu wei.
Forzarnos al servicio o a irradiar lo que no somos ni sentimos, es una distorsión al igual que la inmovilidad autoimpuesta de quien cree que con ella será más santo o más acepto.
Cuando nos soltamos y nos entregamos a la Vida… todo se convierte en wu wei.
Si un día pasamos por delante de un cortejo fúnebre y no conocemos al que ha muerto ni a ninguno de sus familiares, no sentiremos nada, no tendremos ningún sentimiento especial, si acaso cierta compasión al contemplar la escena, pero nada más; pero si conocemos al que ha muerto y conocemos también a sus familiares y amigos, normalmente nos embargará la pena, cuando no el desgarro, el llanto y la conmoción de todo nuestro ser.
¿Esto qué quiere decir?
Esto nos está hablando de la forma a través de la cual contemplamos la vida y cómo tenemos tendencia a magnificar lo que tenemos cerca y a relativizar lo que se encuentra alejado de nosotros; como que solamente tuviéramos conocimiento de lo que nos rodea íntimamente, lo otro, lo que está más allá, simplemente lo ignoramos. Nuestra forma de percibir la realidad es como si fuese vista a través de una lupa, pues todo queda agrandado por la mirada que hacemos sobre las cosas, sobre todo de las que tenemos cerca. Esto a su vez nos está advirtiendo de algo que creo tiene un contenido muy profundo y que muchas veces pasa completamente inadvertido: si estamos del todo inmersos en las cosas que nos suceden en la vida, entonces perdemos nuestra fuerza innata, nos debilitamos, incluso podemos llegar a rompernos, a desbaratarnos; por eso quizás como un primer ejercicio sea bueno intentar situar nuestra mirada sobre ese cortejo que pasa y en el que no conocemos a nadie y quedarnos mirando no las impresiones en sí, sino el espectáculo externo que todas esas impresiones producen en nosotros; porque miramos la vida y vemos que los cambios se suceden, que todo viene y que todo se va, pero sin recordar de forma precisa que nosotros somos atemporales y que no estamos sujetos ni a los cambios ni a las circunstancias.
La vida que pasa por delante de nuestros ojos no es la verdadera vida. La verdadera vida tiene lugar cuando el ojo que mira desde el interior, el ojo del ser eterno que vive alojado en nosotros, sabe que esa vida no puede ser experimentada, porque no hay nada que venga y no hay nada que se vaya, no hay cosas que fueron antes ni cosas que vendrán después. El que va alcanzando la sabiduría sabe que el cortejo fúnebre en el que no conocemos a nadie es igual que el cortejo fúnebre en el que conocemos a todos. Entonces, el que ya conoce este gran secreto y lo vive de forma profunda, se atreverá a decir: que todo suceda por sí mismo. Nada tengo que hacer. Nada he de esperar. Nada he de planificar. Nunca he de desesperar. Todo eso que veo tan cercano a mí y que a veces tanto dolor me produce es tan irreal como lo que está alejado de mí.
No es necesario que haya ojos para contemplar la vida, la vida brilla por si misma sin que haya ojos que estén ahí para verla.
Las constantes que utilizamos para medir el tiempo podrían resultar ser variables, si tuviéramos los instrumentos de precisión para medirlos. Al parecer no estamos tan lejos de ellos.
El tiempo: la gran constante y la gran variable. Los relojes no crean el tiempo, sólo miden espacios de tiempo. La sincronía y la convención nos hacen tener conceptos como horas y minutos para organizar fragmentos de existencia. Pero los relojeros expertos como Andrew Ludlow, físico del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología no están conformes, y buscan organizar con mucha mayor precisión esos “fragmentos de experiencia.”
Ludlow explica que mecanismos como los péndulos en los antiguos relojes se basaban en la estabilidad del péndulo. ¿Pero qué pasa si algo perturba esa estabilidad, digamos, un niño que juega con el péndulo? El tiempo seguirá su marcha, es obvio, pero el reloj no podrá medir el tiempo con precisión. Buscando mecanismos más precisos, los cuales no puedan ser intervenidos o perturbados con tal facilidad, Ludlow y sus colegas crearon el reloj atómico más preciso del mundo.
Los péndulos en los que se basa son las vibraciones internas de los átomos: dentro de cada uno hay cientos de millones de “ticks” vibrando a velocidades inimaginables cada segundo; la medida de esas vibraciones es mucho más constante y precisa que un péndulo de cobre, por más elegante que sea este. Los niños no pueden jugar con los átomos, pues Ludlow y su equipo los han congelado en un rayo láser para medir con toda precisión sus “ticks” vibratorios.
Las aplicaciones de un reloj de esta precisión marcarán la pauta para el desarrollo de una nueva generación de telecomunicaciones satelitales; pero algunos físicos están interesados también en otra aplicación. Probar la teoría de la relatividad de Albert Einstein.
Para Einstein, ciertas propiedades físicas como la fuerza de interacción entre fotones y electrones es una constante, al igual que la masa de electrones y protones. Sin embargo, algunos creen que esas constantes “fundamentales” de hecho podrían sufrir pequeñas fluctuaciones. Fluctuaciones que podrían afectar el funcionamiento de instrumentos de medición tan sensibles como el reloj atómico, y ser captados por este, desmintiendo así a Einstein.
Al hablar de relojes, Einstein predijo que diferentes campos gravitacionales podrían hacer que los relojes se comportaran diferente. En lugares tan altos como el monte Everest la gravedad es ligeramente más débil que en lugares a nivel del mar. Teóricamente, el segundero de un reloj en los Himalayas debería moverse más rápido, al menos tan rápido como para acumular un segundo cada 200 mil años.
Aunque la variación no parezca relevante, el reloj de Ludlow puede registrar el cambio de gravedad incluso a partir de una pulgada de elevación. Una sensibilidad así permitirá a los científicos probar las teorías de Einstein con instrumentos de increíble precisión.
Los cosmólogos aún no tienen idea de lo que es la energía oscura.
La enigmática y hermosa estructura de del SN1987A, con sus tres anillos axiales. El brillo de su anillo ecuatorial es obvio. Ambas estrellas brillantes están en el campo de visión y no están asociados con la supernova. Crédito: NASA/STScI/CfA/P.Challis.
En 1998, dos equipos de investigación astronómica descubrieron de forma independiente lo que ahora se llama “energía oscura”. Saul Perlmutter del Lawrence Berkeley National Laboratory y Brian Schmidt, de proyectos de la Universidad Nacional de Australia, cada uno lideró sus equipos que descubrieron que la constante de Hubble, una tasa de expansión uniforme por todo el Universo desde la explosión del Big Bang, se estaba acelerando.
Ciertos conceptos, como el corrimiento al rojo y la gravedad, son fundamentales para la hipótesis del Big Bang. Según esta teoría, el corrimiento de la luz hacia el extremo rojo del espectro, significa que un objeto se aleja. Y dado que, los objetos interpretados como a grandes distancias se alejan más rápido que los objetos más cercanos de la Tierra, significa que el Universo se está expandiendo. La interpretación usual es que las galaxias se están alejando unas de otras, porque el Universo se está haciendo más grande.
Otro principio importante es que el Universo es impulsado por la gravedad. Si la gravedad es la única fuerza de control, entonces la expansión puesto en marcha por el Big Bang debería estar disminuyendo, una ineludible conclusión basada en la atracción gravitatoria.
Sin embargo, Perlmutter y Schmidt se dieron cuenta en su estudio de las supernovas de Tipo 1a, que la expansión del universo no se estaba ralentizando, sino acelerando. Cuando los astrónomos trazaron las “velocidades de recesión” del corrimiento al rojo, las cifras sugerían que la tasa de expansión del Universo es mayor hoy que en sus primeros días.
A fin de analizar la afluencia de datos computerizados de los telescopios de todo el mundo y de los del espacio, el GRavitational lEnsing Accuracy Testing 2008 (GREAT08) PASCAL Challenge, un grupo de 38 científicos de 19 instituciones internacionales, se reunieron con la esperanza de resolver la llamada “aceleración oscura” de la constante de Hubble, el 30 de abril de 2009.
Los requerimientos computacionales fueron distribuidos en una amplia suerte de disciplinas, algunas no necesariamente del ámbito astronómico. Al hacer uso de procesamiento distribuido, los astrónomos pudieron descargar sus propios recursos informáticos y utilizar cualquier número de voluntarios suscritos para ayudar.
¿Fue necesario todo ese esfuerzo? Incluso algunos científicos de la NASA cuestionan la existencia de la energía oscura. ¿Cuál es la explicación más probable para las anomalías de esas supernovas que condujeron a la teoría de la energía oscura? Los cosmólogos cometieron su primer error cuando ignoraron la electricidad como una importante fuerza en el cosmos. Por ejemplo, la Supernova 1987a, es la más cercana a la Tierra jamás estudiada, y exhibe signos inequívocos de descarga eléctrica.
El tamaño, color y luminosidad no revelan nada acerca de la edad de una estrella. Una estrella gigante roja es grande porque tiene una baja tensión eléctrica en el circuito conectado de la estrella. Una estrella azul-blanca, por el contrario, tiene una extrema tensión eléctrica, hasta el punto de que podría explotar, debido a una ruptura en su envoltura de doble capa o por la fisión eléctrica. No asunción de la edad de una estrella puede ayudar cuando se trata de determinar si se va a explotar. De hecho, uno de los aspectos de las descargas de plasma de alta energía es que se pueden producir corrimientos al rojo que no tienen ninguna conexión con la velocidad recesional.
El Legado del Estudio de esta Supernova descubrió que las supernovas más brillantes eran más comunes en el pasado, y que hace 8.000 millones años eran un 12% más brillante de lo que son ahora. Nadie sabe por qué el Universo primitivo tenía más supernovas de Tipo 1a. Una observación muestra una idea convincente: los destellos más brillantes se encuentran con mayor frecuencia donde hay una alta tasa de formación de estrellas.
Tal como postula el Universo Eléctrico, nacen más estrellas donde hay un mayor flujo de carga eléctrica. Esa corriente también podría iniciar un mayor número de explosiones estelares con luminosidades anómalas y de alto corrimiento al rojo. Eso supondría que los objetos cercanos muy cargados estuvieran sometidos a descargas eléctricas que parecen remotas, y el alto corrimiento al rojo de las supernovas resulta demasiado brillante para sus supuestas distancias. Uno puede imaginarse los problemas teóricos que pueden derivarse de esa mala interpretación.
– Imagen: La enigmática y hermosa estructura de del SN1987A, con sus tres anillos axiales. El brillo de su anillo ecuatorial es obvio. Ambas estrellas brillantes están en el campo de visión y no están asociados con la supernova. Crédito: NASA/STScI/CfA/P.Challis.
Con el objetivo de dar más opciones a los usuarios, la tecnología contextual tomará las variables de nuestra vida y nos entregará información relevante. O esa es la promesa.
Nuestro cerebro es la máquina más avanzada conocida hasta ahora: puede convertir grandes cantidades de información en respuestas personalizadas y adecuadas a cada situación que se nos presente. ¿Qué pasaría si en vez de nuestro cerebro, nuestras computadoras comenzaran a echarnos una mano en la ardua tarea de ordenar la realidad?
En otras palabras, ¿quién necesita cinco sentidos cuando podemos tener seis, diez o mil, todos sincronizados y conectados, naturalmente a Facebook?
La vida moderna exige un alto grado de conectividad: la información, su transmisión y recepción, han sustituido al menos en parte el valor de la información misma. Gadgets que prometen mejores maneras de comunicar, pero la gente se encuentra con cada vez menos cosas que comunicar.
La última tendencia se encuentra en la computación contextual, que combina hardware, software, redes de contactos y servicios para diseñar una interfaz de mundo a la medida de las necesidades del usuario. Los móviles son relevantes porque pueden acompañarnos a cualquier parte, pero el siguiente paso es hacer que estos dispositivos tomen decisiones por nosotros, o nos compartan información relevante del entorno.
A las revoluciones computacionales de las interfases gráficas, primero, y luego del auge del Internet, seguirá una virtual borradura de la frontera entre vida real y virtual. Para los pioneros de Jump, la tecnología contextual depende de cuatro factores: social, interés, comportamiento y personal. Ellos mismos son conscientes de los peligros: un uso demasiado social de la tecnología te hace parecer parte de una empresa de ventas, anunciándoles cada cosa que compras en cada lugar al que entras; el interés puede tornar tus pasiones en campañas de marketing; el comportamiento (a dónde vas, qué haces) terminará haciéndote presa fácil de personas con malas intenciones, y el personal hará que parezca que las computadoras te leen la mente.
La paranoia no es nuestra, son ellos quienes lo dicen. Jump, sin embargo, cree que a través de estas cuatro variables (y su correcta adecuación a las prácticas del usuario) pueden hacer que la vida sea más fácil y divertida.
¿Qué hace la tecnología digital por nosotros? Ponernos en contacto con lo que nos interesa. Genius de iTunes nos sugiere música, Goodreads.com nos sugiere libros, el algoritmo de Google sugiere publicidad personalizada y “relevante” para el usuario y Twitter sugiere a quién seguir. Pero la tecnología contextual irá más allá: la computadora de nuestro refrigerador hará nuestra lista de compras por ella misma, o incluso solicitará a las tiendas que reabastezcan nuestra despensa con cargo a nuestra tarjeta de crédito.
A decir de Pete Mortensen, estratega y líder de Jump, la tecnología contextual será el paradigma dominante en la tecnología durante la próxima década. La idea no es quitarle el control al usuario, sino darle opciones. El cambio de paradigma no indica solamente gadgets o aparatos nuevos: implica “wearable intelligence”, tecnología prêt-à-porter, lista para usarse. Habrán, como siempre, los que se adapten al cambio y los que sean superados por el nuevo paradigma. Y habrán, qué duda cabe, alguna especie nueva de hackers que logre mantener una partícula humana (es decir, de incertidumbre y decisión personal) en el universo hipertecnologizado.
El 21 de Agosto del presente año, José Luis de “Mundo desconocido” publicaba este video asegurando que C/2012 S1 (ISON) no era un cometa. Se apoya en una de las imágenes que tomo el Telescopio Espacial Hubble. Bajando el brillo de la imagen, vemos tres objetos que recuerdan mucho a una nave extraterrestre.
¿Estamos ante la evidencia de una nave extraterrestre que se dirige a la tierra? NO. Lo que estamos viendo es el cometa.
Explicación
En la web del Telescopio Espacial Hubble encontramos un blog dedicado al Cometa ISON. El ISONBlog. En un articulo publicado el 25 de julio, nos explican cómo le dan color a las fotos del cometa.
La imagen en color del cometa ISON está compuesta de cinco exposicionestomadas el 30 de abril de 2013. Todas las imágenes fueron tomadas con el instrumento Wide Field Camera 3 UVIS (WFC3/UVIS) durante una órbita del Hubble alrededor de la Tierra. Tres exposiciones de 440 segundos cada una se realizaron utilizando el filtro de banda V (técnicamente conocido comoF606W), que transmite la luz amarilla/verde, y dos exposiciones de 490 segundos cada una en el filtro de banda I (F814W) que transmite rojo y un poco de luz en el infrarrojo cercano.
Arriba vemos las tres fotos desde el canal F606W. Abajo las dos fotos desde el canal F814W.
Continua el Articulo diciendo:
Estas exposiciones se realizaron mientras el telescopio seguía las estrellas.Debido al movimiento del cometa y el movimiento del Telescopio Hubble en su órbita alrededor de la Tierra, el cometa se desvió ligeramente en relación a las estrellas durante y entre estas exposiciones. Esta no es la forma en como se observan los cometas. Normalmente queremos seguir el cometa manteniendo inmóvil la cámara durante la exposición. Sin embargo, en este caso queremos producir una imagen del cometa contra un fondo que muestre claramente las estrellas y galaxias.
Las imágenes separadas de cada filtro se combinan para dar lugar a dos imágenes.
José luis nos presenta la combinación fotográfica del canal F606W, que esta compuesta por tres fotos.
A José “se le olvido” mostrarnos el canal F814W. Esta combinación fotográfica esta compuesta por dos fotos. Vean:
¿En dónde esta el tercer objeto?
No hay tres objetos ni dos, es el mismo cometa en diferentes posiciones entre cada captura. Al combinar tres o dos imágenes, se crea la ilusión de ser varios objetos.
Después de combinar los colores y hacer otros ajustes, tenemos la imagen del cometa en color.
Sin más, desde el blog Magufobusters nos vemos hasta el próximo articulo. Hasta pronto.
Entre 1949 y 1989, la Unión Soviética convirtió la región deSemipalatinsk (Kazajistán) en el mayor laboratorio de pruebas atómicas de la historia. Durante cuarenta años se detonaron hasta 465 bombas que liberaron mayores cantidades de radiactividad que el desastre de Chernóbil, dejando atroces secuelas que aún hoy son visibles en una ciudad donde la incidencia de tumores es un 30% mayor que en otras zonas del país.
Desde entonces, suficiente plutonio como para fabricar docenas de bombas atómicas permaneció abandonado en los túneles y contenedores de las instalaciones fantasma al alcance de los habitantes de la zona, quienes se colaban furtivamente para robar objetos que vender.
Una misión para hacer el mundo más seguro
Esta situación comenzó a principios de los años 90, pero no fue hasta 1997 cuando se pusieron en marcha medidas para arreglar tamaño despropósito, que ponía en peligro la salud de millones de personas. Fue gracias al científico nuclear Siegfried S. Hecker quien, horrorizado tras conocer los hechos en un viaje a Kazajistán, logró que un grupo internacional de científicos e ingenieros obtuvieran el apoyo de sus gobiernos para embarcarse en esta operación secreta. Financiada por los EEUU con 150 millones de dólares, la misión pretendía neutralizar lo que para los científicos constituía la mayor amenaza nuclear dejada por el legado soviético.
“El mundo es ahora un lugar más seguro”, reza la inscripción grabada en kazajo, ruso e inglés en el monumento de piedra que ha sido erigido en Semipalatinsk para conmemorar esta gran misión. En un extenso artículo publicado por el Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, se relata con detalle los esfuerzos de este grupo internacional que entre 1996 y 2012 logró sellar con hormigón aquel horrible pasaje de la historia.
Entrada sin vigilancia al terreno de pruebas atómicas Semipalatinsk-21 en 1998 / Siegfried Hecker
Las pruebas nucleares empezaron en 1949 y hasta el año 1962 se lanzaron 116 bombas atómicas que detonaron en la atmósfera, cubriendo de polvo radiactivo casas, plantaciones, ganado y afectando a 1,3 millones de personas, que fueron usadas como cobayas para probar los efectos de la radiactividad.
A partir de los años sesenta, con la aparición de un sentimiento global de consternación frente a los efectos de la contaminación atmosférica producida por las pruebas nucleares, los soviéticos decidieron acabar con las pruebas aéreas y continuar con sus experimentos bajo tierra. Para ello construyeron unas instalaciones subterráneas bajo la montaña Delagen, donde llevaron a cabo otras 340 explosiones más.
Un monstruo de plutonio
Este montículo de granito que albergaba 181 túneles repletos de plutonio cobró un aire siniestro para los habitantes de Semipalatinsk, que lo describían como una bestia prehistórica que se alzaba sobre las llanas praderas amenazando la seguridad de la población. “Allí fuera hay un monstruo”, contaba un anciano científico kazajo a los investigadores señalando hacia las puertas de Semipalatinsk-21 en dirección a la montaña Degelen.
Durante años, los habitantes se acostumbraron a la presencia de aquella enorme montaña de plutonio que siguió albergando todo tipo de experimentos con material fisible hasta 1989, cuando se realizó la última explosión. Pocos años más tarde, con el colapso definitivo del régimen soviético, los rusos se marcharon, Kazajistán se independizó y apoyó el desarme nuclear, deteniendo toda la actividad en Semipalatinsk-21 para siempre. Sin embargo, el plutonio seguía allí, repartido por el entramado de túneles bajo la montaña Degelen.
En los años que siguieron, la ciudad se sumía en un progresivo deterioro y muchos de los habitantes que habían trabajado en la construcción de la zona de pruebas nucleares se quedaron sin recursos. Entonces, aquellos que habían participado en las obras y conocían de la existencia de los túneles comenzaron a excavar trincheras empleando maquinaria de minería para acceder a las instalaciones y robar todo lo que pudieran encontrar, incluyendo cobre del cableado eléctrico y raíles una vez usados para transportar dispositivos nucleares hacia las profundidades subterráneas.
Trincheras escavadas por los ladrones de cobre para acceder a los túneles y contenedores subterráneos / Siegfried Hecker
Durante sus hurtos se exponían a peligrosas dosis de radiación y en una ocasión cinco de los ladrones que dormían en los túneles murieron por inhalar gases envenenados debido a problemas en los sistemas de ventilación. A pesar del riesgo, los científicos no han encontrado evidencias de que desapareciese una cantidad importante de plutonio durante los años sin vigilancia.
Esta dramática situación se mantuvo durante años hasta que, en 1995, un grupo de expertos en seguridad nuclear delLaboratorio de Seguridad Nacional de Los Alamos de Nuevo México visitaron Semipalatinsk y tuvieron conocimiento de que peligrosas cantidades de plutonio en forma reutilizable podrían seguir almacenadas en las instalaciones. Uno de ellos, el director del Laboratorio y científico nuclear Siegfried Hecker, quedo impactado tras la visita y decidió volver dos años después dispuesto a conocer más de cerca en qué estado se encontraban las instalaciones. De vuelta en Kazajistán, Hecker descubrió la falta absoluta de sistemas de seguridad que resguardasen aquel arsenal radiactivo y comprendió que era insostenible y suponía un grave peligro, ya que si había personas que habían logrado entrar en busca de cobre, igualmente podrían hacerlo para robar plutonio. Decidió entonces usar todas sus conexiones personales para poner en marcha una solución conjunta y organizada.
Cobre radiactivo en China
Tras hacer indagaciones, Hecker descubrió que los furtivos robos de cobre no eran ocasionales sino que aquella práctica se había instaurado como fuente de recursos de los empobrecidos habitantes de la zona y se había convertido en toda una empresa industrial que estaba llevando a China grandes cantidades de cobre contaminado por la radiación para venderlo. El científico nuclear fue poco a poco siendo consciente del descontrol que regía en aquel lugar, que dejaba a “la disposición de quien lo quisiera coger” material radiactivo con un inmenso poder destructivo.
La operación fue ocultada incluso al Organismo Internacional de Energía Atómica
Hecker logró que las negociaciones para llevar a cabo la misión se acordaran de manera extraoficial entre los equipos de científicos de los tres países, quienes de manera separada lograron obtener el apoyo de sus gobiernos para llevar a cabo la misión de forma secreta. De hecho, a pesar de que Kazajistán firmó en 1993 un tratado contra la proliferación nuclear que le obligaba a declarar todo el material fisible presente bajo su territorio, los tres países decidieron no notificar ni comprometer al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), porque juzgaron que podría comprometer el carácter secreto de la operación y por tanto sus resultados.
Por el momento, los objetivos ya se han cumplido, la mayor parte del plutonio ha sido sellado con hormigón especial y se han impuesto medidas para evitar futuras visitas indeseadas. Sin embargo, ahora el OIEA y Kazajistán se enfrentan a una situación incierta a largo plazo. Deberán resolver si es seguro que el material radiactivo permanezca en su forma de conservación actual, o si habría que buscar alternativas más seguras aún, que eliminen completamente la posibilidad de que futuros ladrones encuentren formas de acceder a él y que reduzcan los niveles de radiación ya excesivamente altos en zonas de la región.
El Secretario británico de Relaciones Exteriores, William Hague, no descarta una intervención extranjera en Siria sin el respaldo unánime de todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, según Reuters.
Hace unas horas fuentes en el Gobierno británico citadas por ‘The Telegraph’, declararon que la orden para el inicio de una operación militar en Siria, sobre la que se habrían puesto de acuerdo los líderes de EE.UU. y Reino Unido, podría llegar “en unos días”.
Las Fuerzas Armadas de Reino Unido podrán llevar a cabo acciones bélicas en conjunto con EE.UU. contra Siria. En particular, los buques de guerra británicos podrán unirse a la escuadra estadounidense en el Mediterráneo después de que el mando militar de ambos países termine de acordar la lista de los objetivos potenciales del ataque.
Este lunes el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, ha declarado que su país “está dispuesto a participar en la coalición contra Siria incluso sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, declaró este lunes que todavía no se ha tomado la decisión sobre una intervención militar en Siria, informa la agencia Reuters, subrayando que todas las opciones son posibles.
Moscú,a su vez, se mostró alarmada por las reacciones que provocó en Occidente el ataque con armas químicas en Siria y advirtió a sus aliados occidentales que pueden provocar la repetición de los acontecimientos de hace 10 años, cuando EE.UU. invadió Irak. “Una intervención en Siria produciría graves consecuencias en Oriente Medio” , cree el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.
Las nuevas generaciones de agentes en EE UU hacen difícil diferenciar a un agente de un soldado a día de hoy.A ello se suma que los SWAT se encuentran en más departamentos de policía y son más usados que en el pasado.Los equipos de policía local han pasado a usar a diario a agentes con entrenamiento militar. Los expertos recuerdan la existencia de una ley de 1878 que impide el uso de militares como fuerzas de orden público en EE UU.
La guerra contra las drogas y el terrorismo ha difuminado el límite entre el policía y el soldado hasta convertir a los agentes armados con rifles semiautomáticos en elementos “rutinarios” de cada vez más ciudades y pueblos de
EEUU, según varias investigaciones independientes
La imagen del policía amable que conocía a cada vecino del barrio ha quedado desplazada en gran parte de Estados Unidos por la de agentes armados con rifles, transportados en vehículos blindados e impregnados de una mentalidad de guerra que es difícil borrar.
Son los agentes de equipos especiales conocidos como SWAT, entrenados con métodos militares, que forman parte de cada vez más departamentos de policía de Estados Unidos y se destinan incluso a redadas contra objetivos no armados, enormemente distintas de las operaciones de alto riesgo a las que se limitaban en sus orígenes. “Se llaman ‘especiales’ y se supone que no deberían usarse constantemente. El problema es que ya no son especiales, sino rutinarios”, dijo recientemente Arthur Rizer, un expolicía y exmilitar que ha observado durante años la progresiva militarización de los departamentos de policía locales.
“Si los entrenamos como soldados y los equipamos como soldados, no deberíamos sorprendernos de que empiecen a actuar como soldados. Y la misión de un soldado es matar al enemigo”, subrayó Rizer, actualmente profesor de Derecho en la Universidad de Georgetown.
Con él coincide Radley Balko, un periodista de investigación que publicó recientemente un libro en el que describe cómo los policías equipados de militar han pasado a usarse casi a diario, en redadas contra sospechosos de poseer drogas o de mantener apuestas de juego ilegales, en ocasiones con víctimas mortales colaterales.
Su libro Ascenso del policía guerrero relata, por ejemplo, el “absurdo” caso de unos monjes tibetanos detenidos por equipos SWAT tras haber superado la estancia permitida por su visado en 2006, o el del niño de 11 años Alberto Sepúlveda, que murió en 2000 tras ser disparado por error en una redada antinarcóticos en California.
Medio siglo de SWAT
Las fuerzas especiales SWAT nacieron en los años 60, poco antes de que el expresidente Richard Nixon declarara la guerra contra las drogas, y han crecido al calor de esa estrategia, con la intención original de proteger a los policías de los integrantes de carteles, “que normalmente están fuertemente armados”, explica Rizer. Dado que una ley de 1878 impide el uso de militares como fuerzas de orden público en EE UU, el Gobierno concibió “una mezcla” entre ambos estilos para combatir el narcotráfico, según el mismo experto.
“La guerra contra las drogas comenzó a equipar a los policías como soldados, y la llamada guerra contra el terrorismo lo llevó a un nuevo nivel”, aseguró Rizer.
Tras los “atentados” del 11 de septiembre de 2001, el Gobierno aumentó sus fondos para equipos antiterroristas en todo el país, al tiempo que las tecnologías militares “se abarataban” y se hacían “más accesibles a los departamentos” de policía locales, indicó.
Según datos del Centro para el Periodismo de Investigación (CIR), el Departamento de Seguridad Nacional ha gastado 35.000 millones de dólares desde 2002 en reforzar las fuerzas nacionales, en especial para comprar equipos militares, mientras que el Pentágono concedió 500 millones a los agentes nacionales sólo en 2011.
Mientras, los SWAT han pasado de desplegar pocos cientos de redadas en 1975 a al menos 50.000 en 2005, según una investigación nacional del profesor Peter Kraska de la Universidad de Kentucky. Esa tendencia llamó la atención de Rizer en 2006, cuando volvía a casa tras dos años destinado en la guerra de Irak y vio “a un policía en el aeropuerto de Minneápolis (Minnesota) que llevaba un M4, exactamente el mismo rifle” que él portaba “cuando patrullaba en (la ciudad iraquí de) Faluya”.
“Un M4 es un arma de larga distancia. Si los policías necesitan matar a alguien que esté tan lejos, eso no encaja con el concepto de proteger y servir a tu comunidad. Así que empecé a investigar la militarización de la policía en EE UU”, afirmó Rizer. Hoy, el experto cree que la “comunidad policial estadounidense se ha transformado en apenas una generación” hacia una “mentalidad donde lo que importa es ser un tipo duro y derribar puertas”.
En su libro, Balko habla también de una “cultura de la militarización” difícil de erradicar y alimentada por estímulos como los vídeos para reclutar nuevos agentes, que muestran a policías descendiendo de helicópteros y disparando armas de gran calibre.
A las investigaciones de Rizer, Balko o Kraska se sumará a principios de 2014 un estudio del Centro para la Justicia de ACLU, organización para la defensa de los derechos civiles, que estará basado en datos de 255 departamentos de policía en 25 estados.
Kara Dansky, que dirige la investigación de ACLU, explicó recientemente que, tras años de leer informes preocupantes como el de Balko, decidieron investigar para determinar “si verdaderamente hay una militarización agresiva de la policía local” a nivel nacional.
En 1999, The Independent publicó un artículo titulado “El mayor edulcorante del mundo está elaborado con bacterias modificadas genéticamente”, que revelaba que Monsanto era consciente de la adición de aspartamo en los refrescos en Estados Unidos – y que el aspartamo es elaborado a partir de bacterias modificadas genéticamente.
Este informe, que sigue siendo una de las primeras revelaciones sobre el aspartamo en un periódico importante, recibió poca atención después de su publicación – posiblemente porque se subestimaron sus implicaciones en el momento – y desde hace tiempo se ha olvidado.
Desde 1999, el mundo se ha vuelto un poco más atento a Monsanto y al aspartamo, pero todavía abunda la ignorancia sobre la génesis de este último. Sin embargo, cada vez más personas están empezando a despertar de los efectos destructivos del aspartamo en la salud, pero ¿saben cómo se elabora realmente?. Afortunadamente, una patente de 1981, para la producción de aspartamo, una vez confinados en los cajones de las oficinas de patentes, ya está disponible en línea para que todos puedan verla – y confirma todo lo que Monsanto estaba dispuesto a contar en 1999 antes de que su meteórico crecimiento requiriera de mayor prudencia.
El proceso de producción
La patente, titulada Proceso para la producción de aspartamo y acreditada a Bahl, Rosa y Blanco, resume el proceso de la siguiente manera:
“El edulcorante artificial aspartamo, un dipéptido con la fórmula Asp-Phe-me, se produce utilizando un microorganismo clonado. Un ADN que codifica un gran péptido estable compuesto por la secuencia repetitiva de aminoácidos (Asp-Phe) es insertado en un vehículo de clonación que a su vez se introduce en un microorganismo huésped adecuado. El microorganismo huésped se cultiva y el gran péptido que contiene la secuencia de repetición Asp-Phe es extraido. El grupo carboxilo libre del gran péptido es bencilado y luego hidrolizado a dipéptidos bencílicos Asp-Phe. Este dipéptido está metilado y, a continuación desbencilado para formar aspartamo”.
Esta jerga científica ofusca (quizás deliberadamente) un proceso verdaderamente inquietante:
1.) “Microorganismos clonados” (que la patente posterior revela que es E. coli genéticamente modificado) se cultivan en tanques cuyos entornos están adaptados para que les ayude a prosperar.
2.) Los bien alimentados cultivos E. coli defecan las proteínas que contienen ácido aspártico-fenilalanina un segmento de aminoácidos necesarios para crear el aspartamo.
3.) Las proteínas que contienen los segmentos Asp-Phe se ‘cosechan’ (es decir, ayudantes de laboratorio recogen las heces de las bacterias).
4.) A continuación, las heces son tratadas. Esto incluye un proceso de metilación (añadiendo un exceso de alcohol tóxico, metanol, para proteger el dipéptido).
Mientras que el sentido común dicta que esta abominación no pertenece ni de lejos a ninguna parte de nuestros cuerpos, los autores de la patente no ocultan su creencia de que el aspartamo constituye un inocuo y nutritivo edulcorante:
“El aspartamo no sólo es más dulce que la sacarosa, además es preferible como alimento a la sacarosa. Mientras que la sacarosa puede proporcionar al cuerpo un poco más de energía, el aspartamo está compuesto de aminoácidos, los bloques de construcción de las proteínas del cuerpo y como otras proteínas son desglosadas por las enzimas digestivas en el estómago a sus constituyentes aminoácidos proporcionando valor nutritivo. […] Por estas razones, el aspartamo es significativamente prometedor en la sustitución del azúcar como edulcorante.”
Así que ahí lo tenemos: un documento oficial que no sólo revela la sorprendente verdad detrás de la producción del aspartamo, sino que también admite abiertamente que estaba previsto para consumo masivo como un sustituto de la sacarosa. Por lo tanto, la próxima vez que alguien afirme que sus reservaciones sobre este edulcorante son infundadas, diríjalo a esta patente – la verdad detrás del aspartamo ahora está a plena vista.
