(EFE) — Los irlandeses rechazaron la abolición del Senado, un órgano que el Ejecutivo de Dublín considera costoso e irrelevante para el sistema político de un país pequeño y rescatado hace tres años, tras un referéndum realizado este viernes.
Con un 48.3% de votos a favor de la propuesta del gobierno y un 51.7% en contra, el Senado de Irlanda se salvó por poco más de 42,000 sufragios, según confirmó este sábado la Comisión del plebiscito tras el recuento final.
Dos boletos ganadores en tiempos de crisis que, sin embargo, no han persuadido del todo a la ciudadanía, a pesar de que las últimas encuestas daban un apoyo superior al 60% a los partidarios de la eliminación de la Cámara Alta, un foro compuesto por 60 miembros y con poderes muy limitados.
Al final, el alto número de indecisos que detectaron los sondeos parece que se decantó por el “no”, a lo que hay que añadir que la baja participación en las consultas, de solo el 39% en esta ocasión, por lo general beneficia a las posiciones minoritarias, más motivadas para acercarse a las urnas.
La propuesta del gobierno de coalición entre conservadores y laboristas contaba, además, con el apoyo de los todos los grandes partidos, excepto del Fianna Fail, la principal formación de la oposición que abogaba por el mantenimiento del Senado para someterlo a una profunda reforma.
Su líder, Micheal Martin, afirmó este sábado que el primer ministro, el democristiano Enda Kenny, debe comprometerse ahora a transformar la Cámara Alta irlandesa.
“El resto del sistema político va a cambiar, nosotros trabajaremos con todos para asegurar que cumplimos con lo que hemos defendido, que hay posibilidad de legislar para reformar el Senado”, apuntó Martin.
Por su parte, Kenny dijo este sábado sentirse “decepcionado” por el “claro rechazo” del electorado, pero recordó que “un referéndum es la máxima expresión del sistema democrático”.
En consecuencia, señaló el dirigente democristiano, el gobierno tomará nota del mensaje de la ciudadanía y continuará con su programa de reforma del sistema político, del que el Senado “es un elemento más” y cuya “eficiencia debe mejorarse”.
Además del argumento económico, Kenny insistió durante la campaña en que el Senado es un foro anticuado, irrelevante y elitista, pues sus 60 miembros son elegidos por un selecto grupo de irlandeses, la mayoría políticos, que solo representan al 3.3% de la población.
El primer ministro también sostuvo que los mecanismos de “control y equilibrio” del Senado sirven para muy poco y prometió reforzar la vigilancia sobre el Ejecutivo a través de los comités multipartitos del Dáil, cuyo número está previsto que se amplíe de doce a catorce.
Establecido en 1937 en su actual forma, el Senado tiene poderes para efectuar recomendaciones sobre un proyecto de ley y, aunque no puede bloquearlo, puede retrasar el proceso durante un periodo de hasta tres meses.
En un futuro muy próximo, las riquezas naturales del Ártico provocarán debates arduos y, posiblemente, conflictos armados, advierten los expertos y remiten al arresto del Arctic Sunrise de Greenpeace en Rusia como ejemplo de ello.
¿Por qué el Ártico es tan importante?
De acuerdo con la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA), alrededor del 22% de las reservas mundiales de hidrocarburos se hallan en el Ártico. Se trata de más de 412.000 millones de barriles de petróleo. El gas natural constituye el 78% de estos recursos, la mayor parte se encuentra en el sector ruso del Ártico. De acuerdo con el Servicio Geológico de EE.UU., la plataforma continental rusa (shelf) del Ártico contiene más del 20% de los recursos mundiales no descubiertos de crudo y gas natural.
Las últimas propuestas para poner la parte rusa del Ártico bajo el control internacional son antipatrióticas y peligrosas para Rusia, afirmó el presidente Vladímir Putin. ”El Ártico no solo es una región con reservas de hidrocarburos y otras materias primas, sino también la ruta de tránsito más corta desde el oeste hacia el océano Pacífico. Existe un gran interés en todo el mundo por nuestra Ruta Marítima del Norte, que ahora por el cambio climático se hace más adecuada para la navegación. Dado que Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo, vamos a desarrollar y utilizar esta ventaja económica”, dijo Putin.
youtube.com / rianovosti
Geólogos de la Universidad de California en Los Ángeles creen que la disminución del hielo en la región permitirá a los países utilizar activamente las rutas marítimas. Rusia tiene mucho que ganar: el período de navegación en la Ruta Marítima del Norte se alargará, incluso la necesidad de utilizar buques rompehielos podría desaparecer en un futuro lejano. También hay predicciones más radicales, de acuerdo con las cuales la vía navegable a lo largo de la costa norte de Rusia como la ruta de transporte más corta entre Europa y Asia será capaz de competir incluso con los canales de Suez y Panamá.
Tierra de nadie
En la actualidad, la situación en el Ártico, territorio neutral, está bajo el control de la ONU y el Consejo Ártico. El Consejo Ártico está compuesto por ocho países: EE.UU., Canadá, Noruega, Suecia, Rusia, Dinamarca, Finlandia e Islandia. Reino Unido, España, Alemania, Países Bajos, Polonia y Francia son observadores del Consejo. La UE, Singapur, India y Japón quieren ser observadores. China, Italia y Corea del Sur son observadores temporales. El Consejo fue creado por iniciativa de Finlandia en 1996 para la protección del medio ambiente y el desarrollo del Ártico.
Mientras tanto, Rusia es uno de los pocos países del mundo que están luchando por el Ártico en la ONU, informa el diario ‘Kommersant‘. Rusia firmó la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, y en 2001 presentó a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU su solicitud para establecer los límites exteriores más allá de la norma prescrita para todos de 200 millas náuticas (hasta 350 kilómetros). Rusia quiere ampliar los territorios en los mares de Barents, Bering y Ojotsk, y en la parte central del océano Ártico. Los miembros de la Comisión, tras examinar la solicitud, pidieron a Moscú que les mostrara pruebas adicionales de que las cordilleras submarinas Lomonosov y Mendeléiev (que se extienden más allá de los límites de la plataforma continental rusa oficial) de verdad pertenecen al continente. El viceministro de Recursos Naturales y Ecología de Rusia, Denis Jramov, espera que la solicitud modificada sea presentada en 2014.
youtube.com / rianovosti
El trabajo de justificación de la solicitud rusa está siendo realizado por la Academia de Ciencias, el Ministerio de Defensa y otras instituciones. Según Jramov, el potencial de recursos de la parte rusa de la plataforma continental es de unos 100.000 millones de toneladas de crudo y de gas; las reservas confirmadas son10.000 millones de toneladas. Las reservas potenciales, teóricamente, podrían mantener el nivel actual de extracción de petróleo y de gas durante 100 y 120 años, respectivamente.
Debido a la dificultad en la determinación de los límites exteriores de la plataforma continental ampliada, hasta ahora ningún país ha establecido tales límites. Si Rusia demuestra que las cordilleras submarinas Lomonosov y Mendeléiev (que se extienden hacia Groenlandia) de verdad son una extensión geológica de su plataforma continental, podría obtener derecho a unas superficies árticas adicionales de 1,2 millones km² para la extracción de petróleo y gas en el área del triángulo Chukotka-Murmansk-Polo Norte. Según algunos informes, las reservas de combustible en esta zona del shelf alcanzan los 5.000 millones de toneladas. Los datos importantes para apoyar la solicitud rusa ante la ONU fueron obtenidos durante las expediciones del científico ruso Arthur Chilingarov. Como él mismo aseguró, el significado de la estrategia rusa en el Ártico consiste en que “no vamos a entregar el Ártico a nadie”. Es simbólico que una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad de Rusia sobre el Ártico se llevó a cabo en el puesto fronterizo del FSB ‘Nagurskaya’, en la Tierra de Francisco José.
La lucha por el Ártico
Los expertos creen que los participantes del Consejo Ártico van a luchar entre sí en el futuro próximo. Algunos suponen que la guerra ya ha empezado. Muchos analistas han prestado atención al hecho de que representantes de los Países Bajos, Reino Unido y EE.UU. estaban a bordo de Arctic Sunrise. Las autoridades de estos países ya han mostrado interés por defender a sus ciudadanos de la justica rusa.
El 4 de octubre el Gobierno de los Países Bajos presentó una demanda contra Rusia para conseguir, bajo presión de los tribunales, que las autoridades rusas liberen a los activistas de Greenpeace detenidos por presunta piratería después del asalto a una plataforma petrolera en el Ártico. El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Frans Timmermans, ha enviado al Parlamento una carta al respecto. Indicó en el documento, que el pleito se fundamenta en la supuesta infracción por Rusia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Los expertos citados por la emisora Business FM suponen que la movilización de los Países Bajos podría afectar directamente a los planes de Rusia en la región del Ártico.
¿Países o corporaciones internacionales?
Sin embargo, algunos expertos rusos creen que Rusia no se enfrenta con países, sino con corporaciones internacionales. “Corporaciones internacionales podrían estar interesadas en la idea de la utilización de los recursos (del Ártico) ‘para el bien de toda la humanidad’, ya que durante mucho tiempo han sido acostumbradas a ignorar las fronteras nacionales”, dice Konstantin Ranks, geólogo marino, experto en la recreación de eventos catastróficos y autor del libro ‘La guerra mundial del siglo XXI’, citado por el portal ‘Slon.ru‘.
Los últimos hechos han confirmado indirectamente sus suposiciones. De acuerdo con Greenpeace, el Gobierno noruego ha abandonado los planes de explorar su parte del shelf del Ártico, sin embargo, empresa estatal Statoil no renuncia a sus planes de explorar la parte ártica rusa.
Intereses y responsabilidades
Por ese motivo Rusia se dedica a aumentar sus capacidades de defensa en la región. En diciembre del 2012, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que si Rusia no protege sus intereses económicos en el Ártico, luego ya en la mitad del siglo XXI podría desaparecer del mapa mundial como Estado independiente. La población de Rusia respalda la política oficial en el Ártico, e incluso el hecho de detener a ecologistas extranjeros por piratería. Según las últimas encuestas, dos tercios de los rusos, el 66%, cree que es necesario prevenir los intentos de las organizaciones ambientales extranjeras de impedir a la exploración del Ártico ruso.
En comparación con otros países, Rusia por ahora es el único en el mundo que se dedica no solamente a aumentar sus ambiciones en el Ártico, sino también a asumir las responsabilidades en esta región, incluso, hacer limpieza. Chilingarov informa que solamente este otoño Rusia retiró más de 50.000 barriles de combustible de la Tierra de Francisco José, informa Ria Novosti.
Piotr Piskozub, 23 años, cambió su vida en Polonia por la indigencia en Sevilla
Enfermo de alcoholismo y sin ayuda, se convirtió en un cadáver andante
Otros indigentes lo llamaban ‘Schwarzenegger’: ”Su brazo era como mi muñeca”
El 17 de abril de 2011, un Piotr Piskozub de la ciudad polaca de Swidnica colgaba en su página de Facebook una foto de él con su novia en un paisaje de casitas junto a un prado y un río del norte de Europa. Ese sonriente Piotr, Pedro en polaco, lucía pelo rapado, colgante raperillo, camiseta Nike y, sobre todo, la saludable lozanía de sus veinte años.
Foto del perfil de Piotr en Facebook.
Dos años y medio después, este miércoles 2 de octubre de 2013, hacia las 14 horas, un joven de 23 años llamado Piotr Piskozub y originario de Swidnica, Polonia, moría desfallecido en un sofá del albergue municipal de Sevilla junto a los compañeros de indigencia que hacían cola para entrar al comedor. Medía alrededor de 1,75 pero al morirpesaba 30 kilos. Como un niño de 7 años. Apenas podía ponerse en pie, destruido por el alcoholismo que padecía, que no era vicio sino enfermedad y consecuencia, quizás, de problemas personales para los que no tuvo terapia.
Quienes lo vieron lo recuerdan como un cadáver andante. Desnutrido y deshidratado. Estaba en los huesos, como los judíos en Auschwitz. Aun así, ese mismo día, a las dos de la madrugada, en el hospital Virgen del Rocío le dieron el alta, apenas dos horas después de que lo llevara allí la ambulancia que acudió a la llamada de vecinos alertando de un joven tirado en estado lamentable en República Argentina.
Del hospital avisaron a los servicios sociales de emergencia del Ayuntamiento para que se lo llevaran al albergue, en vez de ingresarlo, lo que ha abierto una polémica nacional y obligado a la Consejería de Salud y al Defensor del Pueblo Andaluz a abrir sendas investigaciones acerca de si hubo negligencia. El Juzgado de Instrucción 5 ha abierto diligencias. El Gobierno ya ha localizado a la familia en Polonia.
Informe forense
El forense avanza que la causa última de la muerte de Piotr fue unabronconeumonía. Pero es obvio que eso sólo fue la puntilla. Piotr se dejó morir y a Piotr lo dejaron morirse, no el miércoles, cuando lo largaron del hospital, sino todos los días que pasaron desde que hace un año y medio o dos años se vino a Sevilla, tiempo en el que completó su destrucción sin que ni él ni nadie con capacidad para ello lo impidiera.
Hora tras hora, miles de personas lo vieron (o no lo vieron) al pasar a su lado en la acera de soportales de la avenida República Argentina, donde quemaba los días y las noches tirado en el suelo junto a un tetrabik o una botella de tinto. Se solía poner junto al portal del bloque 27 B, entre el supermercado Opencor y el supermercado Día, señalaba este viernes una española que pide a la puerta del segundo. El martes lo recogieron unos metros más allá, junto al Macdonalds y el portal del edificio donde está EL MUNDO, apunta un portero.
Era ayuda, arraigo, cuidados especiales lo que le faltaba, pues la comidaque le daban los que se apiadaban de su cadavérico estado (galletas, un sándwich, leche, dos yogures) la tiraba, la regalaba a otros colegas de calle o la dejaba allí. Era como si ya no pudiera ingerir y asimilar alimentos (en el albergue le ofrecieron papilla de galletas y leche que apenas probó). “La comida que dejaba él, luego iba yo y la cogía para mis niños”, dice la pedigüeña, que vive en una chabola junto al río.
El lugar en la avenida de República Argentina donde solía estar Piotr. | Carlos Márquez
‘Tenía hasta mofletes’
Dentro del Día, varias cajeras y un cajero de la edad de Piotr están conmovidos con la noticia. “¡Si cuando llegó tenía hasta mofletes!”, dice el joven empleado para resumir cómo el zombi de los últimos días llegó hacia el verano de 2012 siendo un chaval de apariencia sana. Cuentan que las monedas que le daba la gente las gastaba en comprar vino. Una encargada recuerda que una de las últimas veces compró una botella de dos litros de vino Castillo de Velasco que vale 2,07 euros, y que se tambaleaba apoyándose en las estanterías, a punto de derrumbarse, no tanto porque estuviera borracho sino porque estaba sin fuerzas. “Le pedí a la gente en la cola que lo dejara pasar porque iba a caerse. Daba pena. ‘Mira cómo está’, decíamos”.
Sentados en el bordillo, un compatriota polaco y su amiga rusa, que piden anonimato, devoran los periódicos que hablan de la muerte de su compañero. La pareja, que también duerme en la calle (anoche en la planta -3 del párking del mercado de Triana, hasta que los echó a las 4.20 el vigilante), explica que Piotr vino porque tenía aquí a su hermano(que se volvió a Polonia) y a un amigo de éste de su ciudad, Gregori. Cuenta que hace dos meses ella misma llamó a emergencias porque Gregori, alcoholizado, sufría un grave trastorno mental y “se hacía caca”. Dicen que a él lo dejaron ingresado en el Virgen del Rocío y de allí lo derivaron a “un centro”. A Piotr, en cambio, le dieron el alta en dos horas. Precisan que Piotr estaba consumido pero “no estaba loco”.
Con una sonrisa recuerdan que ellos y el puñado de indigentes polacos que viven por aquí ganándose su dosis de alcohol como aparcachoches le llamaban Schwarzenegger, en referencia irónica al famoso actor de cuerpo colosal. “Su brazo era como mi muñeca”, dice su compatriota. Y añade que la última vez que lo vio esta semana, Piotr le regaló un sándwich de jamón y queso que le había donado algún viandante.
‘No es Pietr, es Piotr’
El polaco corrige al periodista y aclara que no se llamaba Pietr, como habíamos escrito, sino Piotr, e informa que era de Swidnica. Esos datos permiten localizar al joven sonriente con su novia en su perfil de Facebook, inactivo desde hace dos años. Este Piotr no era de extracción marginal: sus 27 “amigos” de Facebook son la mayoría familiares suyos con aspecto de clase media.
Con la foto en la mano, volvemos a la calle: cuatro empleados lo identifican de inmediato. “Es él”. Reconocen que el cadáver andante que murió sin documentación en los bolsillos seguía siendo, pese a todo, el Piotr de antaño. “Parecía un niño, me recordaba a mi hijo“, dice María José, una trabajadora que lo veía al pasar por la acera. Tras contemplar su foto, reflexiona con amargura: “Ahora pienso que podría haber hecho algo más que compadecerme de él. Y eso lo pensará más gente que lo ha visto ahí tirado día tras día“. Hasta que fue tarde.
La Guardia Civil se ha incautado de 1.900 pastillas de una nueva sustancia de droga, denominada 1,4-CCP, y de más de un kilo de cocaína en el marco de una operación desarrollada en Madrid, según ha informado en un comunicado.
Esta nueva sustancia proviene de la sintetizacion y modificación molecular de otros derivados de la clorofenil-piparezina, utilizada para el tratamiento de parásitos en animales, especialmente en cerdos y caballos.
La nueva droga es un estimulante para los seres humanos que tiene poderosos efectos alucinógenos, sobre todo visuales, así como alteración de la conciencia, hipertensión, taquicardia, arritmia, insuficiencia renal, daños neuronales y depresión, entre otras.
La operación, denominada ‘OLCADES’, también se ha saldado con la detención de dos personas pertenecientes a una organización dedicada a la introducción y distribución de cocaína en la Comunidad de Madrid y Castilla la Mancha.
También se han incautado dos vehículos de alta gama, un arma corta, numerosa munición, básculas de precisión, utensilios para su ocultación y 25.000 euros en efectivo.
En concreto, la operación se inició el pasado mes de enero, a raíz de la detención de dos personas cuando pretendían introducir 800 gramos de cocaína liquida a través del aeropuerto de Barajas.
Con motivo de estas detenciones, los agentes tuvieron conocimiento de la existencia de una red que podrían estar dedicándose a la introducción y distribución de droga en la Comunidad de Madrid y Castilla la Mancha.
La Guardia Civil procedió a la detención de un vecino de Valdepeñas, interviniéndole oculto en el respaldo del asiento de un vehículo que conducía 300 gramos de cocaína y dinero en metálico.
Posteriormente, los agentes procedieron a la detención de un vecino de Arganda del Rey (Madrid), Incautándole un kilogramo de cocaína y 1900 pastillas de una sustancia desconocida ocultos en el interior de un remolque frigorífico instalado en un camping de caravanas
La operación ha sido desarrollada por el equipo de delincuencia organizada y Antidroga (EDOA) de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Lugo en colaboración con la Guardia Civil de Ciudad Real, Cuenca y Madrid.
La pintora Ángeles Santos, con algunas de sus obras, en 2007.
Ángeles Santos Torroella (Portbou, 1911) , la Angelita de Ramón Gómez de la Serna, Juan Ramón Jiménez, Federico García Lorca y Jorge Guillén, en realidad no era de Portbou, ni de Valladolid, ni de Madrid, ni Barcelona, ni Sevilla, ni de Huesca, y ni tan solo del Sitges que tanto amaba y donde será enterrada junto al que fue su marido, Emili Grau Sala. Ángeles Santos fue ciudadana del mundo, pero no de esa esfera que da vueltas, coqueteando con la luna sin parar, desde hace miles de millones de años, si no de un mundo cúbico, un poco abrupto, lleno de claroscuros, alentado por madres ciegas i angelitas sonámbulas -no angelitos- que encienden constantemente las estrellas, porque si estuvieran solas pronto se apagarían y la oscuridad volvería a reinar para siempre.
Ángeles Santos, la pintora cuyas obras más emblemáticas —Un Mundoy Tertulia— presiden con grandeza la sala del Museo Reina Sofía dedicada a los realismos de los años veinte y treinta, murió el miércoles pasado en casa de su hijo, el también pintor Julián Grau Santos, a la edad de 101 años. Hasta bien entrados los noventa pudo vivir de su pintura: jardines encantadores, niños, flores y alacenas, un mundo feliz, esta vez redondo y sedoso, que le ayudó a olvidar el otro, el cuadrado de donde venía, más ambicioso y potente pero también lleno de tristeza y desolación.
A los 17 años se consagró como pintora precoz en un Valladolid efervescente y moderno, donde vivía entonces con su familia. La ciudad del Pisuerga estaba imbuida de Generación del 27, con Jorge Guillén, los hermanos Cossío o un joven Francisco Pino que se enamoró de ella; todo parecía serle favorable. Al cabo de poco, Angelita Santos arrasó en el Madrid del Café de Pombo, la Residencia de Estudiantes y el Lyceum Club. El Salón de Otoño se rindió a sus pies por dos años consecutivos, en 1929, cuando presentó Un Mundo, y al año siguiente, cuando tuvo una sala especial, a la altura de los consagrados como Gutiérrez Solana. Pero su afán desenfrenado por pintar y sus ansias de libertad se truncaron de golpe y su rebeldía absoluta y tenaz le pasó factura en un entorno poco preparado para tales andanzas. Fue recluida y apartada de su mundo y, en parte, también del de los demás. Entonces Ángeles Santos, en pleno éxito y auge creativo, dejó de pintar y tardaría años en volver a hacerlo.
Fue cuando conoció, en Olot o Barcelona, a un joven artista, culto y apuesto, amigo como ella de García Lorca, llamado Emili Grau Sala. Él pintaba la luz, el bienestar y la buena vida, ella había pintado la oscuridad y el desaliento, y se enamoraron. Y Angelita volvió a pintar, esta vez mirando a su prometido. La boda se celebró en 1936, pero la Guerra Civil rompió cualquier esperanza de futuro. Grau Sala, republicano empedernido, se exilió en París, y Ángeles se fue junto a sus padres y sola dio a luz a su único hijo. No volvió a unirse con su marido hasta entrados los años sesenta, en el momento en que ella volvía a renacer como una artista conectada al surrealismo y la vanguardia a partir de su obra primeriza. Y convivieron dos Ángeles Santos, la de los paisajes risueños modernos con la de las almas atormentadas del pasado. Justo gracias a esas obras de antaño conquistó el mundo contemporáneo; entró por la puerta grande en el Reina Sofía; el Museo Patio Herreriano le dedicó una retrospectiva en Valladolid; se le otorgó la Medalla Nacional de Bellas Artes y obtuvo la Creu de Sant Jordi en 2005. Siempre redescubierta porque a menudo era olvidada, ahora Ángeles Santos vuelve a ser noticia.
El próximo 15 de octubre en el Museo de Ciencias de Londres, la ESA presentará complejos componentes impresos hechos con metal, capaces de soportar los mil grados centígrados de temperatura y por tanto indicados para aplicaciones en que las condiciones sean muy exigentes, como en el espacio. En el acto participarán expertos del mayor consorcio europeo de ‘fabricación aditiva’.
La ESA y la UE, junto con socios industriales y del ámbito educativo, están desarrollando las primeras técnicas de producción a gran escala de impresión 3D con metales. Las impresoras 3D están llamadas a revolucionar nuestra vida cotidiana, pero hasta hace poco sólo podían trabajar con plástico, que no resulta muy útil para aplicaciones industriales.
Esta nueva tecnología ofrece muchas ventajas. La impresión 3D, o más técnicamente ‘fabricación aditiva’, puede crear formas muy complejas, imposibles de fabricar con técnicas tradicionales. Además con ella apenas se desperdicia material, y al reducir los pasos en la cadena de fabricación los costes de producción se reducen enormemente.
El proyecto AMAZE –acrónimo en inglés de los términos traducibles como Fabricación Aditiva para una producción eficiente y sin residuos de productos metálicos de alta tecnología- comenzó en enero. Se están montando fábricas en Francia, Alemania, Italia, Noruega y el Reino Unido para crear la cadena industrial de suministros.
Cada cierto tiempo, escándalos como el ciberespionaje masivo de los servicios secretos estadounidenses destapado por Edward Snowden, nos recuerdan la importancia de la privacidad en internet. ¿Qué saben sobre mí los gigantes tecnológicos y hasta qué punto pueden contárselo a terceros? ¿Acaso no hay forma de pasar desapercibido en la Red? ¿Cómo es posible que mi vida o muchos de sus episodios estén grabados en la gigantesca base de datos de una multinacional?.
La respuesta a menudo es muy sencilla: tú mismo les diste permiso. Al registrarte en servicios como una red social, un chat o una web de comercio electrónico, no te detuviste en los arduos y farragosos textos donde se detallan sus términos y condiciones. Pensaste que leer la política de privacidad era algo muy pesado. Con un cómodo y aparentemente inocuo clic en el botón de ‘Aceptar’ firmaste un contrato vinculante del que no conocías la letra pequeña.
Lo cierto es que no podemos culparte, porque a todos nos ha dado pereza alguna vez. Por eso en TecnoXplora vamos a repasar los documentos legales de los servicios más utilizados de internet, comenzando por Facebook, para extraer la información más relevante. Con la ayuda del jurista TIC Jorge Morell, autor de la web Términos y Condiciones, trataremos de dar respuesta a diez sencillas preguntas.
¿Para qué podrán usar tus contenidos?
Cuando publicas fotos o vídeos en Facebook, o en general cualquier contenido protegido por derechos de propiedad intelectual (eso no incluye la mayoría de tus “Buenos días! Ola ke asen”), tú eres el propietario del mismo, pero estás concediendo a la empresa una licencia de uso “no exclusiva, transferible, con derechos de sublicencia, libre de derechos de autor” aplicable globalmente.
En la práctica, esto quiere decir que les permites copiarlo, traducirlo o distribuirlo en cualquier lugar del mundo y que se lo cedan a terceros sin darte nada a cambio. Ente otras cosas.
Por supuesto, si borras el contenido se da por finalizada la licencia, pero ojo que hay truco. Si tu foto o vídeo tiene algún ‘Me Gusta’, algún comentario o ha sido compartido, la licencia no finaliza y Facebook podrá seguir utilizándolo a no ser que las terceras personas que han realizado la interacción también lo borren. Como precisamente este es el escenario más habitual, podríamos decir que el ámbito temporal de la licencia es prácticamente perpétua.
¿Qué datos personales cedes?
En el momento del registro aportas una información básica que incluye tu nombre, dirección de correo electrónico, fecha de nacimiento, sexo y en algunos casos también tu número de teléfono (por cuestiones de seguridad). Esto es lo mínimo, lo que cedes incluso si después decides no utilizar la cuenta.
A partir de ahí, con el uso diario se suman otros tres tipos de datos: los que tú decides compartir (foto de perfil, portada, actualizaciones de estado, fotografías, vídeos, comentarios, localización geográfica, gustos, aficiones, ideología, religión, estado civil…), los que otras personas comparten sobre ti (cuando te etiquetan en una foto, en una actualización de estado, en una localización o te añaden a un grupo) y los que la propia Facebook recopila a través de tus interacciones y, por ejemplo, de las famosas ‘cookies’ (tu dirección IP, el navegador que utilizas, los sitios dónde haces clic, los metadatos de tus fotos y vídeos, la hora a la que publicas, tus ‘apps’…).
¿Qué pueden hacer con estos datos?
Como acabamos de ver, el mero hecho de utilizar Facebook implica que, casi sin darte cuenta, puedes acabar cediendo a la empresa cualquier información sobre tu vida privada. Otra cosa completamente distinta es que les des permiso para utilizarla. Ahí es donde entra en juego la famosa configuración de la privacidad.
Básicamente, emplean tus datos con fines lógicos como prestar el propio servicio o mantener su seguridad, pero también lo hacen para “asociar tu nombre y la fotografía de tu perfil al contenido comercial, patrocinado o similar (como una marca que te gusta) […] de acuerdo con los límites que tú establezcas”.
Además, y de esto sí que no te escapas, consientes que analicen tus datos para mostrarte publicidad segmentada en función de tu sexo, edad, nivel de ingresos, lugar de residencia y otros criterios demográficos que los anunciantes pueden escoger para aumentar la efectividad de sus campañas o los desarrolladores para fomentar el uso de sus ‘apps’.
¿Puedes darte de baja? ¿Cómo?
Si decides dejar de utilizar Facebook, tienes dos opciones: desactivar tu cuenta o eliminarla. En el primero de los casos, el resto de usuarios ya no podrán ver tu biografía, pero tu información no será borrada (por si decides reactivarla más adelante). En el segundo, los datos sí que desaparecen, pero no del todo. Las publicaciones en grupos y los mensajes que hayas enviado a tus amigos seguirán ahí cuando te vayas, a no ser que las terceras personas que han interactuado con ellos también los borren.
¿Cuánto tiempo retendrán tus datos si decides marcharte?
La red social afirma que “normalmente” tardan alrededor de un mes en eliminar una cuenta (de sus servidores, para el usuario en principio es instantáneo), pero “puede quedar información en las copias de seguridad y los registros durante un máximo de 90 días”. De nuevo sin tener en cuenta los datos y contenidos que sobrevivan en las biografías de tus amigos o en aplicaciones.
¿Cuál es la edad mínima para darse de alta?
Aquí la respuesta es clara: “No utilizarás Facebook si eres menor de 13 años”. En España, la edad mínima debería ser más elevada, concretamente de 14 años, algo que en teoría es así desde 2010 pero no se ha puesto en práctica hasta ahora. En cualquier caso, se estima que alrededor de 7.5 millones de usuarios de esta red social son niños por debajo de la edad permitida.
¿Cómo de extensas son las políticas? ¿Están en español?
Solo los dos principales documentos legales de Facebook, la Declaración de Derechos y Responsabilidades y la Política de Uso de Datos, suman casi 15.000 palabras (unas 30 páginas). Para que te hagas una idea de lo que esto supone, Cervantes escribió ‘El Quijote’ utilizando sólo 10.222 términos diferentes. Y anda que no te costó leer las aventuras del ingenioso hidalgo cuando estabas en el instituto.
En cuanto al idioma, las condiciones de la red de Zuckerberg están traducidas al español, pero “en caso de existir discrepancias entre el original y una versión traducida, el original en inglés es el documento vinculante”. Solo los alemanes tienen normas propias.
¿Pueden cambiar los términos? ¿Con qué condiciones?
Pueden cambiar, pero Facebook se compromete a dar siete días para que los usuarios hagan propuestas y expongan sus quejas antes de que las modificaciones entren en vigor (excepto si se llevan a cabo por motivos legales o administrativos). ¿Y esto sirve para algo? Aunque parezca mentira, a veces sí. De hecho, la red social ha paralizado recientemente una reforma de su Política de Uso de Datos a raíz de las denuncias de grupos activistas.
¿A qué legislación están sujetos?
A las del estado de California, en Estados Unidos. Concretamente, cualquier demanda contra la compañía por infracción de sus términos y condiciones debería resolverse ante un tribunal del condado de Santa Clara, en Silicon Valley. Sin embargo, en la práctica, estamos muy probablemente ante una cláusula abusiva y que no podría aplicarse a un particular. Diferente podría ser el caso de las empresas y otras personas jurídicas.
¿Hay algo más que deba saber?
Lo cierto es que en los documentos legales de Facebook no se encuentran demasiadas curiosidades, o al menos no tan delirantes como en los de otros servicios. Lo que más llama la atención es que de 15.000 palabras dediquen sólo siete a una cuestión tan sustancial como la siguiente: “No garantizamos que la plataforma vaya a ser siempre gratuita”.
Tranquilo, esto no quiere decir que vayan a cobrar de forma inminente, así que no te lances a crear cadenas como las de WhatsApp. Simplemente dejan la puerta abierta por si decidieran hacerlo en el futuro.
El Dr. Thierry Vrain, exbiólogo del suelo y científico genético, trabajó en el Ministerio de Agricultura de Canadá durante 30 años. Fue designado portavoz de seguridad de los cultivos transgénicos. Desde que se retiró hace 10 años, después de reconocer las pruebas científicas que antes ignoraban los promotores de la Industria Biotecnológica y las Agencias de regulación del Gobierno, el Dr. Vrain ha cambiado su posición y ahora advierte de los peligros de los transgénicos.
Tsiporah Grignon: ¿ Se produjo algún acontecimiento crucial para que cambiase su posición sobre los transgénicos?
Dr. Thierry Vrain: Como científico que trabajaba para el Gobierno, yo no cuestionaba el status quo ni los dogmas. Hacía mi trabajo y fui la persona designada por el Instituto para tranquilizar al público, de modo que estaba muy ocupado. Cuando me jubilé, mi esposa y yo comenzamos a cultivar una granja ecológica, y fue cuando empecé a descubrir nuevas cosas sobre la biología del suelo, algo que nunca me habían enseñado en la escuela de posgrado. Al no estar en nómina, pude leer diferentes fuentes y mirar la Ingeniería Genética desde otro punto de vista. Así fue como me di cuenta de que los transgénicos no eran ni perfectos ni pintaban un mundo de color rosa.
Tsiporah Grignon: Es asombroso que la gente no cuestione la idea de alterar el ADN. Cuando Monsanto y otras empresas afirman que un organismo modificado genéticamente es sustancialmente equivalente a las planta convencional, no dejo de pensar en lo ilógico de esto, porque cuando se altera el ADN, la planta entera se altera. No es lo mismo, y ciertamente no es algo natural.
Dr. Thierry Vrain: Eso depende de su visión del mundo. Como científico, cuando se añade el gen de una bacteria a una planta o un gen vegetal a un pez, o un gen humano al maíz, o se cultivan 10.000 hectáreas de maíz para producir insulina, lo considero un progreso. Así que si una planta tiene un gen bacteriano, todavía se parece mucho a una planta de tomate. Mucho se podría decir sobre el sabor de ese tomate, pero es fácil creer en la equivalencia sustancial.
Tsiporah Grignon: ¿Qué piensa de las afirmaciones de la Industria Biotecnológica al decir que tiene respuesta a la alimentación en el mundo, con el aumento del rendimiento de los cultivos y la disminución en el uso de pesticidas y herbicidas, y la disminución en los costes?
Dr. Thierry Vrain: Charles Benbrook ( Corrección de GMWatch: debe referirse al Dr. Doug Gurian-Sherman), jefe de la Unión de Científicos Preocupados de California, que elaboró las estadísticas de la USDA para comprobar el aumento de los rendimientos, y descubrió que no hay aumento en el rendimiento, y de hecho, hay una ligera disminución, ya que algunos cultivos transgénicos no son tan buenos como los cultivos convencionales. El uso de herbicidas está aumentando. Los agricultores también están preocupados por la aparición de malezas resistentes a esta tecnología. Los herbicidas usados en los cultivos transgénicos resultan inútiles cuando las malas hierbas se vuelven resistentes. Esto ya fue predicho hace 25 años. Lo mismo ocurrió con la resistencia de los insectos. […] Ahora se anima a los agricultores a rociar insecticidas en los cultivos BT para que los insectos no se hagan resistentes a la tecnología de la Ingeniería Genética… ¡Es una locura!
Tsiporah Grignon: Como biólogo del suelo, ¿cuáles son los efectos de los cultivos transgénicos en el suelo?
Dr. Thierry Vrain: Roundup (el herbicida de Monsanto) es un quelante, de modo que retiene el manganeso, el magnesio y algunos otras minerales, así que la planta, básicamente, se muere de hambre. Es posible que también se las prive de otras sustancias necesarias, pero no creo que esté documentado.
Tsiporah Grignon: ¿Ha leído la investigación del Prof. Huber sobre el glifosato, el principal ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto?
Dr. Thierry Vrain: Don Huber estudió el efecto de Roundup en la disminución de los nutrientes en la planta. Pasé un tiempo con él hace dos años, así que estoy bastante familiarizado con lo que ha escrito. Es interesante constatar el efecto de la planta modificada genéticamente en el suelo. La planta modificada genéticamente es una planta con un nuevo gen que se ha insertado en algún lugar y por lo general con un gen que la dota de un nuevo rasgo, por ejemplo, un gen bacteriano que produce una proteína que mata a las orugas. Pero se trata de un proceso aleatorio. Usted necesita una forma de insertar ese gen en la planta. Y hasta hace poco, la manera de hacerlo era insertar otro gen, un gen resistente a los antibióticos, por lo general genes bacterianos. Y ese gen de resistencia a los antibióticos se encuentra en el genoma, por tanto en las raíces, de modo que puede ir al suelo, y ser recogido por la bacterias del suelo. Hay una publicación en China, de la Universidad de Sichuan, en la que los investigadores demuestran que todos los ríos de donde se cogió agua contenían genes de resistencia a los antibióticos, que con toda probabilidad provenían de las plantas transgénicas cercanas.
Tsiporah Grignon: ¿Qué descubrió el Proyecto del Genoma Humano?
Dr. Thierry Vrai: En todas las células de todos los organismos vivos se encuentran los tres principales tipos de moléculas: hidratos de carbono, que se producen por fotosíntesis en las plantas gracias a la radiación solar, los lípidos y las proteínas. Los hidratos de carbono y los lípidos no se mueven, sino que se asientan en un lugar. Las proteínas hacen el trabajo porque se desplazan. Cada molécula de proteína se puede mover, y de ese movimiento se puede obtener algo. Esa molécula puede provocar una reacción en otras moléculas y afectar a la célula. Eso es lo que hacen las proteínas. Las proteínas son las que dan vida, porque la vida es movimiento. Así que cuando se quiere diseñar una planta, lo que realmente se está haciendo es Ingeniería de una proteína, para que esa proteína haga algo nuevo en la planta, tales como la resistencia a herbicidas o a los insectos.
El Proyecto Genoma Humano finalizó en 2002. Se tardaron 10 años en obtener la secuencia de todo el genoma de una persona. Todo el genoma está descifrado. Fue algo muy importante, ya que las funcionen del cuerpo humano son mantenidas por cerca de 100.000 proteínas. Ya se conocía desde la década de 1940 que el ADN sintetiza proteínas, y la hipótesis de esa década era que cada gen sintetizaba una determinada proteína. Así que si tenemos 100.000 proteínas en nuestro cuerpo, deberíamos tener 100.000 genes o más. Pero cuando se completó el Proyecto del Genoma Humano, nos dimos cuenta de que sólo teníamos 20.000 genes en nuestro cuerpo. ¿Y 20.000 genes pueden producir 100.000 proteínas? Las matemáticas no cuadran y eso es a lo que me refiero. De hecho, en 2002, el dogma de una gen una proteína se terminó, y se vio que las cosas no funcionan de esa manera.
Lo que hemos descubierto es que el genoma de cualquier organismo vivo es un ecosistema mucho más complejo, en el que el 95% del ADN regular el otro 5% que codifica las proteínas. El resto no tenemos ni idea de cómo funciona. Cuando estaba en la Universidad, y cuando más tarde fui Ingeniero Genético, se le denominó ADN basura. Cuando un Ingeniero Genético pone un gen extraño en una planta, ese gen va a producir una proteína, gen que puede ir a cualquier parte de la planta, ya que no hay control sobre ello. Puede ir a cualquier parte del genoma, a cualquier parte del cromosoma. Y ese gen está ahora bajo una secuencia reguladora que no estaba regulada naturalmente con anterioridad.
Hay un buen número de estudios que muestran ahora que las plantas transgénicas producen unas proteínas que son muy diferentes de las proteínas que se esperaban, llamadas proteínas anormales. Esas proteínas pueden funcionar como proteínas que matan las orugas, por ejemplo, pero puede que no. Son proteínas diferentes, y esas diferencias no se han estudiado. El dogma sería: usted inserta un gen y obtiene la proteína que desea. Tanto es así, que las agencias de regulación, cuando quieren poner a prueba la seguridad de los cultivos transgénicos, todo lo que necesitan es mostrar que la proteína que se insertó en la planta es segura, pero no prueban la nueva proteína que en realidad se ha creado en la planta.
Tsiporah Grignon: Entonces, estas secuencias no deseadas ni siquiera se observan, se ignoran por completo.
Dr. Thierry Vrain: Totalmente.
Tsiporah Grignon: Entonces, ¿cómo se puede decir que los transgénicos son seguros?
Dr. Thierry Vrain: Antes de que finalizase el Proyecto Genoma Humano, un gen una proteína, esa era la teoría. Los científicos pensaban que simplemente se cogía un gen de una bacteria y se ponía en otra bacteria, y así se obtenía la proteína deseada. De ahí que se considerase sustancialmente equivalente.
Tsiporah Grignon: ¿Se han ignorado los resultado del Proyecto Genoma Humano?
Dr. Thierry Vrain: Creo que las consecuencias del Proyecto Genoma Humano son convenientemente ignoradas. Tan pronto como se empiece a cuestionar esto, que puede haber más proteínas en la planta que las deseadas, usted coge los reglamentos de la FDA, que son muy claros: si usted pone en el mercado algo que no es sustancialmente equivalente, algo que es diferente, algo que tiene una nueva proteína o proteínas algo diferentes, o los nutrientes son diferentes, entonces de modo automático se deben hacer estudios. Desde 1996, ha renunciado por completo a esta responsabilidad, diciendo que son sustancialmente equivalentes, alegando que no hay diferencias, de modo que las empresas ni siquiera tienen que hacer prueba alguna de seguridad.
“Ningún párroco tiene atisbo de avaricia, son unos tiazos”, dicen en el Arzobispado
Jordi Évole acude a la región, donde el Arzobispado revende bienes que registra a su nombre con una ley del franquismo
El periodista Jordi Évole abordó en su último Salvados, titulado Que Dios Te Lo Pague, los negocios inmobiliarios de la Iglesia católica en Navarra, donde a través de un proceso de inmatriculaciones, el arzobispado de la región se ha apropiado de numerosos inmuebles registrándolos a su nombre y revendiendo alguno de ellos para hacer caja.
Todo parte de unas declaraciones del diputado del PSOE, Juan Moscoso, que denuncia que en Navarra, la Iglesia puede registrar bienes a su nombre cual si fuera un notario. Algunos de esos bienes son de dominio público.
Por esa razón, Évole se traslada a Pamplona para conocer el caso de primera mano. Allí se entrevista con Pascual Larumbe, de la Plataforma por la Defensa del Patrimonio Navarro, quien le explica que la Iglesia lo que hace es aprovecharse de la existencia de una ley hipotecaria heredada del franquismo que fue ampliada en 1998 por el Gobierno de Aznar. “Esa ley equipara a la Iglesia con el Estado, la provincia, etc., a la hora de inmatricular bienes, a la hora de inscribir por primera vez un inmueble que no había sido registrado antes”.
Según Larumbe, al Arzobispado de Navarra le vale “un certificado que traiga de su propia casa” para apropiarse de dichos bienes. “Dan fe de que es suyo porque sí”, añade. Según esta plataforma, el Arzobispado ha obtenido 1.087 propiedades de 1998 a 2007. Uno de esos inmuebles fue el Hogar del Peregrino, situado en Pamplona y que el ayuntamiento de la localidad tuvo que comprarle a la propia Iglesia para recuperar su uso público pagando cerca de medio millón de euros y 2.000 metros cuadrados de terreno para la construcción de una parroquia.
Pero no sólo en Pamplona. Évole acude a Ziriza, un pequeño pueblo navarro, donde el Arzobispado hizo un negocio superior a 200.000 euros revendiendo propiedades que había inmatriculado previamente. Rafael Gorostidi, que fuera alcalde de la localidad de 2007 a 2011, tilda de “robo clarísimo” el negocio de la Iglesia que ha adquirido varios inmuebles en el lugar “de una forma marrullera” obteniendo “casi cuatro o cinco veces el presupuesto del ayuntamiento” a cambio.
En defensa del Arzobispado no habló su máximo mandatario, sino Javier Cherrez, su portavoz, quien rechaza que la Iglesia se haya apropiado “de nada”. “Lo que se ha hecho es correcto y no es un privilegio. No hay otra institución en España que estuviera aquí antes de España y antes de la constitución del Reino de Navarra. Si hay algo que yo lo vivo como que es mío y sé que es mío, no tengo que dar explicaciones a los partidos políticos”, añade.
El portavoz del Arzobispado asegura que “ningún párroco tiene ningún atisbo de avaricia, codicia o negocio” y que “viven entregados” porque “son unos tiazos”. Sobre el caso del Hogar del Peregrino, que dice no conocerlo, Cherrez cree que no hay “problema” en que la Iglesia “disponga de un dinero para destinarlo a lo que quiera”. “Mejor nos iría a todos si se destinaran más fondos a la Iglesia para obra social”. Cherrez considera que a la Iglesia se le trata “distinto” porque “es distinto”. “Es un bicho raro, no hay otra igual, es única”, concluye.
Récord histórico
Que Dios Te Lo Pague ha sido el programa de Salvados más visto de su historia, al lograr un 9,6% de cota de pantalla con una media de 1.826.000 espectadores.
En total, según datos de la cadena, más de 4,8 millones de personas conectaron Salvados en la noche del domingo.
Además, la etiqueta #QueDiosTeLoPague fue ‘trending topic’ (tendencia del momento) mundial durante la emisión del programa.
Violación de la soberanía gubernamental. De esta manera las autoridades de varios países que viven conflictos armados califican a las organizaciones no gubernamentales, locales y occidentales a las que descubren interviniendo en los asuntos internos amparadas en objetivos humanitarios, pero que resultan ser políticos.
Invisible Children, ‘espía’ oculta de Uganda
Según la ONG Invisible Children, su propósito era promover el fin del uso de niños soldados, además de sensibilizar sobre la importancia de alcanzar la paz en medio de la guerra civil en Uganda.
Sin embargo, según cables de la embajada estadounidense filtrados por WikiLeaks, Invisible Children entregaba a las autoridades ugandesas información de inteligencia, datos que condujeron al arresto de una serie de opositores.
“Me atrevo a creer que no ha sido la única vez que esta organización entregó información sensible a las autoridades ugandesas”, opina Milton Allimadi, redactor jefe del periódico neoyorkino Blackstar News. “¿Qué cosas no sabemos en cuanto a su relación con el Gobierno de Uganda? Sabemos que ellos pagaron billetes aéreos para prominentes personajes de Uganda. Ellos vinieron aquí y lograron aprobar una ley de desarme, que a la larga facilita el camino para que Washington envíe tropas al país”, afirma el analista.
Guerra en Libia bajo pretextos humanitarios
Otro caso es el de Libia. Amparándose en la intervención humanitaria, las fuerzas de la OTAN realizaron un sinfín de bombardeos que acabaron con el régimen de Muammar Gaddafi.
Muchas ONG de Occidente en vez de apaciguar, exageraron la situación en Libia, apresurando la campaña liderada por EE. UU., Reino Unido y Francia, según un informe realizado por el Centro de Estudio del Intervencionismo.
“Desafortunadamente, hemos visto cómo se ha construido una relación cercana entre grandes ONG. Se suponía que Human Rights Watch y Amnistía Internacional eran entidades objetivas que realizaban monitoreos bajo los mismos estándares y que, evidentemente, no tomaban partido a menos que existiera una justificación real para hacerlo”, proclama John Laughland, del Instituto de Democracia y Cooperación.
“Ahora hemos sido testigos de cómo estas organizaciones han generado una relación demasiado estrecha con el Gobierno de EE. UU. y sus aliados occidentales sobre Libia y otros asuntos”, concluye el experto. De hecho, los mensajes de varias ONG hicieron posible que la OTAN justificara el inicio de la intervención en Libia.
Después del fracaso de la operación en el país, algunas de estas organizaciones reconocieron que habían incurrido en errores pese a que el daño ya estaba hecho.
Siria, ¿nuevo objetivo?
Y ahora, posiblemente las ONG ya han encontrado su nuevo objetivo: Siria. Tras más de un año de violencia, ya aparecieron estas organizaciones de Occidente y al parecer están siguiendo el mismo patrón.
Egipto, Uganda, Libia, Siria. Estos son los países que se han visto afectados por las acciones de las ONG. Y son solo los casos que se dieron a conocer a todo el mundo. Sin embargo, lo más importante es determinar qué es lo que las ONG le dan a la población: ¿bien o mal?
ONG – una herramienta occidental
Las potencias occidentales buscan el modo de cambiar el régimen en Siria a través de acciones encubiertas e impiden que cuaje el plan de paz propuesto por Kofi Annan, según el politólogo Omar José Hassaan Fariñas. El objetivo de estos esfuerzos es crear el pretexto moral para la intervención militar.
La Fauna Salvaje que sobrevive en las Zonas de Guerra. Fotografía cortesía de WCS Afghanistan
Pese a las décadas de batallas mortales entre seres humanos, muchos de los mamíferos de Afganistán están llevándolo bastante bien en los bosques que quedan en el país, según un estudio reciente.
Estudios biológicos recientes en la Provincia remota y desgarrada por la guerra de Nuristán, que se encuentra en la frontera este de Afganistán con Pakistán, han revelado avistamientos y otras pruebas de varias especies, incluyendo osos negros Asiáticos, lobos grises y leopardos.
Los científicos no estaban seguros de si esas especies habían sobrevivido desde los últimos recuentos realizados en la región en la década de los 70.
“es una gran noticia descubrir que los animales aún están aquí”, dijo Peter Zahler, que lanzó el programa de la Sociedad de Conservación de la vida Salvaje Afgana in 2006.
Osos, Leopardos y Más
Entre el 2006 y el 2009, varios equipos observaron dichas especies con cámaras-trampa, estudiaron las pruebas de ADN que habían depositado en sus heces, y buscaron animales en los estudios transectos realizados en los últimos ecosistemas boscosos del país.
Por ejemplo, en el caso del oso negro, los científicos tomaron 45 fotografías así como 5 fotografías con cámaras-trampa, y observaron 18 ejemplares, además de recolectar 16 muestras escatológicas durante el período del estudio. El leopardo fue más esquivo, sólo tres ejemplares fueron fotografiados y muy pocos con las cámaras-trampa.
La especie fotografiada más a menudo fue el puercoespín crestado de la India, con pruebas directas o indirectas de más de 280 ejemplares durante el estudio. También se pudieron observar zorros rojos, lobos grises y chacales dorados.
Otras especies detectadas incluyen los macacos Rhesus, garduñas de cuello amarillo, incluso unos cuantos gatos domésticos.
De manera inesperada, los científicos también avistaron alguna civeta de las palmeras, mamíferos parecidos a los gatos que nunca habían sido documentados en Afganistán.
Los escarpados bosques de Nuristán son probablemente la parte más diversa a nivel biológico de Afganistán, en parte porque los monzones del Océano Indio traen la humedad que falta en otras partes del país, anotó Zahler, que no fue parte directa del equipo del estudio.
Los Animales de Afganistán no están Fuera de Peligro
Pero las buenas noticias vienen con algunas salvedades.
Por ejemplo, estudios realizados por satélite muestran que los bosques de Nuristán se han reducido mucho durante las últimas dos décadas, y que a día de hoy siguen desapareciendo.
“Si esto continúa, creo que veremos la desaparición de los animales de mayor tamaño de este area,” dijo Zahler. “Estamos encantados de descubrir que aún hay vida salvaje aquí, pero su supervivencia a largo plazo es una gran incógnita”.
Parte de la deforestación es el resultado de la tala de árboles para usarlos como combustible o como material de construcción, pero la mayor parte de la pérdida boscosa se debe a las industrias madereras, que pueden operar con poca vigilancia o regulación en una región políticamente inestable, dijo Zahler.
La violencia ha “creado una falta de control”, dijo. “No es una anarquía total, pero gran parte de las instituciones culturales han sido degradadas hasta el punto de que cada uno va por su lado, y creo que eso ha acelerado sobremanera la pérdida de recursos naturales”
Y cuando los vecinos venden madera a cambio de una miseria, añadió Zahler, no sólo sufren los animales sino que esa misma gente pierde recursos preciosos.
Con la eliminación de los bosques, pierden la posibilidad de construir casas y de vender madera como leña para calentarse en invierno. Pierden la presencia de champiñones y de piñas y todo aquello de lo que dependen tanto para su venta como para su alimentación,” explicó.
“Las comunidades lo entienden y quieren ayudar con el control sostenible de esos recursos forestales, y hemos realizado algunas incursiones en comunidades de Nuristán para ayudarles a gestionar esos recursos, ya que dependen directamente de ellos”.
Guerra y Conservación: socios inverosímiles
En lugares como Afganistán, donde la miseria humana es una gran preocupación, el medioambiente normalmente pasa a un segundo plano.
Pero el escritor y biólogo conservacionista Thor Hanson, que no estuvo involucrado en el reciente estudio, dijo que los conservacionistas deben trabajar en las zonas conflictivas, porque es allí donde se dan algunos de los hábitats más importantes del planeta.
Por ejemplo, Hanson ha sido co-autor de un estudio que muestra cómo las guerras ocurren normalmente en áreas ricas en especies.
“Si observas las coincidencias entre diversidad biológica y ubicaciones de guerras en la segunda mitad del siglo 20, encontramos que el 80 por ciento de esos grandes conflictos armados ocurrieron en puntos considerados como de considerable biodiversidad”, dijo.
Hanson añadió que esta correlación significa que parte del trabajo de conservación más importante del mundo se realiza en áreas peligrosas, donde la mayoría de las personas no pueden o no quieren darle máxima prioridad a las preocupaciones medioambientales.
“La realidad práctica de los grupos de conservación es que salimos de las áreas en conflicto cuando la situación se complica. Pero donde esos grupos han intentado quedarse, apoyados por los vecinos, encontramos que realmente puede marcar una diferencia en el destino de la diversidad durante un conflicto”, dijo.
Zahler, de la Sociedad de Conservación de la Vida Salvaje, defendió que mantener a salvo la vida salvaje en Afganistán es una importante forma de mantener la paz.
“Esto no trata sólo de osos y leopardos, trata de recursos naturales de los cuales depende la gente, y la vida salvaje es simplemente un ejemplo. Perder esos recursos significa que las comunidades se van a desintegrar, porque no serán capaces de ser autosuficientes.
“así que ayudarles a gestionar esos recursos es una parte importante de mantener la estabilidad y la seguridad en un país como Afganistán”.
El estudio de animales de Afganistán, recientemente publicado por la revista Oryx, fue apoyado en parte por la USAID.
El orgullo mata. Solo existen amor y odio.
Una cosa te gusta (amor) o no te gusta (odio). Una frase te gusta o no te gusta. Amor u odio.
Amor y odio son sentimientos humanos. Los animales conocen Amor y supervivencia. Los animales no juzgan, no critican, no opinan, no comentan.
Captan vibraciones y de ellas deducen amor o peligro.
De todas las patologías el cáncer es una de las más fáciles para tratar de cambiar la vibración de maligna en benigna.
El obstáculo más grande es la actitud del paciente y la influencia de su entorno.
Dr. Hamer: “El cáncer no es una enfermedad, es un proceso de curación”
La persona con cáncer es generalmente extremadamente desilusionada, amargada, enfadada consigo misma, con la sociedad y con la situación de víctima en la cual se encuentra. Está convencida de ser la víctima de una gran injusticia. Le cuesta asumir la culpa de lo que le está pasando.
Cuando descubre su culpa, culpabiliza (es una dinámica y por esto es una energía) y sufre de haber sido castigada de manera tan cruel.
Un paciente de cáncer puede ser una persona que tiene herida(s) profundas. Se trata a menudo de una persona llena de odio y de resentimiento que carga en sus hombros un profundo dolor o gran(des) secreto(s).
– Es incapaz de perdonar. Es incapaz de olvidar el pasado.
– Hace a los demás culpables de que su vida se está destruyendo.
– Una persona que piensa que es demasiado tarde para solucionar cosas y vive con estas frustraciones.
Consejo:Cuidado con los pensamientos destructivos y rencorosos (venganza, rencores, desear mal a alguien). Apuntar a otro con un dedo de destrucción es apuntar -al mismo instante- tres dedos cargados de la misma destrucción hacia TI…
Dice LOUISE HAY: Perdona con amor y libérate del pasado:
”Opto para que mi mundo se llene de alegría, de gozo y de felicidad. Me quiero y me gusto tal como soy”.
El cáncer se manifiesta a una persona que vive de odio y de rabia hacia otra(s) persona(s). Se trata habitualmente de uno de los padres, un pariente o su pareja. Odiar su trabajo también influye en el desarrollo de un cáncer. Cuando a la persona no le gusta el trabajo, vive por lo menos 10 horas al día en el odio.
Cuando hablamos de odio y rencores, se supone que la persona no es buena persona.
Este razonamiento no cuadra porque estudios confirman que los pacientes de cáncer son generalmente personas extremadamente sensibles que tenían mucho amor, y que han sido terriblemente contrariadas, ridiculizadas, ofendidas, desaprobadas, despedidas, decepcionadas o no se siente aceptadas por los demás (infravaloración).
Este odio es profundo, enterrado al fondo de sí mismo y totalmente inaceptable, porque esta persona que es de naturaleza muy generosa (llena de amor) no cree merecer esta decepción.
No lo puede aguantar dado que no sabe (ignorancia) que está llena de odio y nadie se atreve a decírselo. Sin embargo este odio toma tanto sitio, que las células de su cuerpo acaban por proliferar este odio acabando por invadir todo el cuerpo.
Odio siempre destruye, nada se construye con odio y el odio empieza a deteriorar el cuerpo físico.
En la sanación holográmica basta curar una sola célula del cuerpo para que se cure todo el cuerpo.
La célula sana vibra y transmite esta vibración de creación a todas las células del cuerpo (ver en Google: fractales).
Las células cancerígenas se multiplican de la misma manera, a la misma velocidad, pero su vibración es destructora porqué la vibración proviene de sentimientos destructores (odio, rencores, frustraciones del pasado).
La mejor cura contra el cáncer es la transmisión de vibraciones de creación: un plan, un reto, un objetivo y la concentración hacia la obtención del resultado creativo.
Dios te creó a su imagen. Tu tarea es crear.
Cuando un paciente de cáncer no es capaz de decirte en menos de dos segundos cual es su objetivo es que probablemente se concentra demasiado en estoy enferma estoy enferma y no en ocuparse de crear algo olvidándose de estar enferma. Un paciente que no tiene objetivo, probablemente no sobrevivirá.
Puede venir el cáncer a una persona que siempre ha sido admirada, que siempre ha sido muy gentil, que lo hace todo por los demás, lucha por ellos, y parece que todo va bien, pero interiormente se siente víctima, se deja abusar fácilmente y no asume esta responsabilidad de abandono hacia los otros. Continúa dejándose comer por sus frustraciones, odios, rencores y por los demás.
Gente con tendencia al cáncer, aman intensamente pero de una manera posesiva y rencorosa. Lo hacen de una manera interiorizada y ardiente. Si no se hace a su manera, se sienten desestabilizadas.
Muchas veces las personas que tienen cáncer se enfadan con todo el mundo, hasta con Dios por lo que les está pasando.
(“¡No es justo, no me lo merezco, ¿porqué yo?, siempre he sido buena persona!”)
– Encuentran la situación de inmerecida, de injusta, no les tenía que pasar a ellos.
– No aceptan la situación y así no aceptan la curación, lo que explica las estadísticas mortales en nuestro país (España): la aceptación de la consecuencia mortal. 1 de cada tres españoles muere de cáncer.
El HO’OPONOPONOdice que somos responsables de TODO lo que pasa en el mundo, y, por cierto, de lo que le pasa a uno mismo. Si es así, esto vale para todos y todo el mundo.
Es decir que no ayuda en nada dar la culpa a los demás porque gastas tu energía en buscar excusas, mientras que hay que aprender que la única que puede solucionar el tema eres tú misma.
Un hombre sin objetivo es un hombre muerto. Leemos en todas las religiones del mundo que Dios creo el ser humano a su imagen. Entonces es nuestro destino participar en la creación. No se puede crear nada en el pasado, no se puede cambiar nada del pasado.
Solo se puede crear a partir de ahora. Ahora empieza tu futuro.
¿Cuál es tu objetivo?
No decirme “ser feliz” porque esto no es un destino. Cuando tienes un objetivo, el camino hacia el destino se llama Felicidad. Solo crear da satisfacción. Mucho se quedan enfermos respondiendo “Bueno, tendré un objetivo cuando estaré bien, cuando habré sobrevivido la enfermedad”.
Son estos que no la sobreviven. Fíjate el tu(s) objetivo(s) ahora. Empieza a crear. La misma vibración creadora, re-creará tu cuerpo como estaba previsto en tu diseño original.
Si te cuesta perdonar, olvídate de perdonar, gira la cabeza hacia el futuro, el plan, el objetivo y no gastes energía en cosas del pasado.
Para comprender la causa de este odio y remediarlo, puede ser revelador ver en qué parte del cuerpo se desarrolló el cáncer… En el libro “El Creador” se habla profundamente del tema y su lectura es muy recomendada. Fuente
Alessandro Di Masi
Alessandro Di Masi, creador de La Sanergía y autor del libro EL CREADOR (Natural Ediciones)
(EFE) — Los irlandeses rechazaron la abolición del Senado, un órgano que el Ejecutivo de Dublín considera costoso e irrelevante para el sistema político de un país pequeño y rescatado hace tres años, tras un referéndum realizado este viernes.
El próximo 15 de octubre en el Museo de Ciencias de Londres, la ESA presentará complejos componentes impresos hechos con metal, capaces de soportar los mil grados centígrados de temperatura y por tanto indicados para aplicaciones en que las condiciones sean muy exigentes, como en el espacio. En el acto participarán expertos del mayor consorcio europeo de ‘fabricación aditiva’.
