[…]Erróneos pensamientos estimulan erróneas conductas celulares, con ruptura de la armonía y el equilibrio, siendo el resultado final la enfermedad.[…]
Archivo por meses: febrero 2015
Leona abronca a León por pelearse con su cachorro
ta no es una escena en la que veamos todos los días. Una leona le dio un rapapolvo a su pareja después de presenciar una pelea con su cachorro. Las fotos fueron tomadas por Jennifer Lockridge, quien estaba de gira por el Zoológico Nacional de Washington, en Estados Unidos.
El cachorro llamado Lusaka estaba con ganas de morder la cola de su padre en un juego para él inocente. Al león Lucas, parecía no importarle al principio pero después de mucha provocación, común entre los jóvenes de la especie, Lucas comenzó a perseguir a Lusaka y lo detuvo con los pies para asustarlo.
Hasta que la leona tomó cartas en el asunto y abroncó al león, defendiendo así a su pequeño. Las imágenes cuentan cómo sucedió todo y lo curioso es que parecía más una pelea entre hermanos que padre e hijo, con la ayuda de mamá, por supuesto! Cualquier parecido con su familia no es casual.
Visto en: noticias.uol.com.br
http://ecoinventos.com/leona-abronca-a-leon-por-pelearse-con-su-cachorro/
2 años sin generar basura. Lauren Singer lo ha conseguido
La joven neoyorquina Lauren Singer siempre pensó que su estilo de vida era de lo más ecológico, pero un día por casualidad descubrió la iniciativa Zero Waste Life y se dió cuenta que se podía hacer mucho mas de lo que hacía. Dos años más tarde afirma que no produce ningún tipo de basura.
Artículo relacionado: “no poo”: El ‘experimento pelo sin Champú”, seis meses después.
Cursó estudios de Medio Ambiente, le molestaba como sus compañeros siempre usaban el plástico en su vida cotidiana, y como siempre acababa en la papelera. Un día se dio cuenta que ella aunque de manera indirecta, también hacía el plástico parte de su vida.
Por ello se interesó en las distintas formas de reducir su huella en el planeta, y en su búsqueda encontró información sobre Bea Johnson y su familia:
http://youtu.be/ZQiqHgE0h3U
Y así descubrió la filosofía Zero Waste Life y llegó a la siguiente conclusión: si una familia de 4 podía vivir sin generar basura, ella que solo era 1 persona cómo no iba a poder.
El primer paso fue hacerse con bolsas de tela y dejar de comprar comida envasada.Comenzar a desprenderse de todo lo que no utilizaba, dejar de comprar ropa nueva para pasarse a la ropa de segunda mano. También fabrica sus propios productos de limpieza y cosmética.
Lauren destaca entre otros beneficios que ahorra bastante dinero, tiene mejor salud y es mucho más feliz.
Ella recomienda dos pasos para llegar a Basura Cero. Deben repetirse periódicamente ya que el camino hacia la basura cero es interminable. Siempre hay que esforzarse por reducir su tamaño, encontrar mejores alternativas, y educarse a uno mismo.
1. Evaluar: el primer paso es echar un vistazo a su vida diaria y hágase las siguientes preguntas:
- ¿Cuánta basura estoy produciendo actualmente y de qué tipo?
- ¿Por qué estoy interesado en la disminución de mi impacto ambiental? ¿Es por el medio ambiente, es para disminuir las toxinas en mi vida, es para disminuir mi desorden, es porque estoy totalmente en ruina y quiero ahorrar dinero? Realmente tiene que entender sus motivaciones.
- ¿Qué es lo que realmente utilizo a diario (lo que está en mi rutina diaria) y lo que no lo utilizo y necesito? Esto puede ayudar a determinar las cosas que usted puede donar y reducir.
- ¿Qué productos debo usar para conseguir alternativas más sostenibles? Ej: el cambio del tupperware de plástico por vidrio o tarros de cristal.
- El Más importante: ¿Cuánto y qué es lo que realmente necesito para ser feliz?
2. Transición: comenzar a reducir su tamaño y disponer adecuadamente de las cosas innecesarias:
- Lleva una bolsa reutilizable y una botella de agua contigo a todas partes.
- Deshazte del plástico. El tupperware y las bolsas de plástico son tóxicos.
- Usa productos sostenibles y duraderos. Tal como algodón orgánico, acero inoxidable, madera y vidrio.
- Se creativo. Averigua lo que puedes utilizar de diferentes maneras. Las servilletas de algodón orgánico también pueden ser utilizadas como una rejilla de secado, para almacenar vegetales de hojas verdes en la nevera, o para llevar el almuerzo al trabajo. Esto es solo un ejemplo.
- Reducir al mínimo. Pregúntate a ti mismo, ¿qué es lo que no necesito? ¿Qué me pongo todos los días? ¿Qué me compré el año pasado que todavía tiene las etiquetas puestas? Sea lo que sea, lo más probable es que tiene un valor de algún tipo. Dona o vende lo que no uses.
- Piense Orgánico, piensa local, crea Sostenible y compra en grandes cantidades.
Fotos: treehugger.
La lista Falciani: “Os habéis quedado a la mitad del botín de Botín”
Ahora que el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) saca a la luz la lista de depositantes distinguidos que el empleado del banco HSBC, Hervé Falciani, copió de la base de datos de multimillonarios con cuenta bancaria en Suiza, nos enteramos que 2700 clientes españoles figuran en la lista y entre ellos aparece la familia Botín al completo. Esto no es noticia, o al menos está más caducada que un yogurt: en tiempos de la ministra francesa Chistine Lagarde, hoy presidenta del FMI, a la que Falciani entregó el disquete capturado del HSBC, ésta lo transfirió al gobierno español. Los socialistas, los mismos que ahora prometen reciclarse, tomaron la decisión de no molestar en demasía a tan distinguida familia de banqueros, y en lugar de abrir un expediente sancionador, como ocurre si eres miembro del populacho, le pusieron alfombra roja para que los Botín, con Don Emilione a la cabeza, se salieran de rositas. Este pequeño detalle de avisar que los han pillado con el carrito de los helados y que la broma asciende a un depósito bancario escaqueado de Hacienda, durante años, por la pequeñez de 2.000 millones de euros dice así: “Don Emilio, cuando a usted le vaya bien ingresa 200 millones de euros en las arcas públicas, le pueden parecer mucho pero tenga en cuenta que según usted afirma, los tiene ocultos desde 1936, cuando su señor padre se los llevó a Suiza porque se los querían quitar los rojos. Motivo más que justificado ya que si no hubiera obrado así hoy ese dinero ya no existiría. La Hacienda pública es muy comprensiva y le perdona todos estos años excepto los cuatro últimos, por lo que le cobramos por año el 2,5% que le pagaban por intereses. Don Emilio, no se sofoque, le hago la cuenta en un momento: 2,5% x 4 años = 10% = a 200 millones. Una ganga, sin sanción ni nada que deteriore su patrimonio para eso está el populacho para que pague lo que a usted no le cobramos. Le estamos muy agradecidos por su comprensión y le rogamos que nos disculpe por haberle importunado. Por último, como está a punto de prescribir lo llevaremos a un tribunal de nuestra justicia que tiene instrucciones que el asunto se archive y así todo queda zanjado, limpio y aseado para que usted vuelva hacer los malabares que quiera con el dinero. Nos obstante, si usted me lo permite, me ha dicho mi jefe que tenemos un crédito de mierda con su banco, pero como ya huele, por el tiempo que hace que no lo pagamos, debe de estar caducado. Dice también, que irá a verle a su despacho y en mangas de camisa apañan otro nuevo crédito”.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN https://docs.google.com/forms/d/1HKxrEXcYroBWmqvsm36sC8rnkXZUxRsR3JB2_fy_KV0/viewform?c=0&w=1 .
A pesar de esta clara voluntad de ocultación, a nadie se lo ocurrió que si Emilio Botín padre se llevó a Suiza una cantidad que con los años iba a representar 2.000 millones de euros, unos 332.600.000.000 pesetas de 1936. Si aunque fuera la mitad de la mitad, al jefe de la saga de los Botín no le hacia falta sacar el dinero de España, con comprar a los rojos tenía bastante o también podía comprar España entera. Los grandes medios de desinformación tampoco apreciaron nada extraño en lo que sonaba como una tomadura de pelo, lo mismo de lo mismo le pareció a nuestra eficaz Hacienda, y como colofón el juez Fernando Andreu consideró que no existía delito fiscal después de que los Botín regularizaron el pago de los 200 millones de euros. Ver Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Publicado el 26 mayo, 2012. … Sigue leyendo → Los Botín salieron limpios y aseados y tampoco ningún partido político tuvo nada que decir al conocer la sentencia del juez Andreu. Tan limpios y aseados que a Jaime Botín le resulto su declaración a devolver. Un recochineo para sacar los colores a los patriotas que nos gobiernan. Así les va. Antes de entrar en el meollo del asunto queda una pregunta por hacer ¿Cómo sólo es El Confidencial y la Sexta (digital y televisivo) que dan a conocer la lista Falciani? ¿Qué pasa con las cabeceras de papel El País, El Mundo, La Razón, ABC, La Vanguardia, El Periódico, etc. etc?. ¿Los del ICIJ no cuentan con ellos? Debe de ser más importante pillar los cuatro duros del dirigente de Podemos, con la colaboración inestimable del voz de pito Montoro, para no dejar vivir a Monedero. Vamos a dejar las cosas claras, el dinero que se deposita en Suiza no es por dejar de pagar impuestos, que quede claro, es por la naturaleza del origen del dinero: ahora podría rellenar media página del origen ilícito que puede ser depositado en Suiza como en otros paraísos fiscales que están controlados por los mismos Estados. Más claro todavía: el mal, para el populacho que tiene que pagar los que otros no pagan, no son los paraísos fiscales, en Europa o en allende de los mares, el mal esta en España. Si no se ofrecieran unas vergonzosas excepciones fiscales a las grandes empresas, tan solo 2 de las 35 del IBEX no tienen guarida en los paraísos fiscales, y a los ricachones se les aplicara la ley que conlleva presidio, se acaba de raíz el problema.
El Poder
Se pone en evidencia, por la documentación aportada por Falciani, que los Botín utilizaron una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero. La razón no se sustenta en no pagar impuestos por ese dinero, se sustenta en la desviación de ingentes cantidades de dinero de los tejemanejes que los hermanos Botín hacían con el dinero del Banco Santander. El libro, El Poder, del que soy autor, se publicó en 2001 ofreciendo la información del zulo donde se esconde el dinero desaparecido de las cuentas del Banco Santander que ahora se quiere hacer pasar por una herencia. El coñazo de la herencia es imposible, como también es imposible el argumento de Jordi Pujol cuando se le detectan cuentas en bancos suizos y andorranos que, como disculpa, jura en arameo que es dinero de su padre, lógicamente, ya fallecido. Lo mismito que nos cuentan los Botín, con la variante que los dos hermanos dicen lo mismo y la hermana de Jordi Pujol pregunta ¿De qué herencia me hablas? Esto es lo que hay, y tan solo es la punta del iceberg, el país se ha ido hacer puñetas y los ricachones de rositas. Si hemos llegado hasta aquí es por la corrupción instalada en las cúpulas de los partidos políticos. No se trata de falta de información, de lo que se trata es del continuo refugio que los gobiernos del bipartidismo han dado a la oligarquía para hacer de su capa un sayo y en connivencia vivir del momio en un contubernio que ha acabado escapándose de las manos. Han creído que el populacho lo aguantaba todo y ahora no hay quien lo arregle si no es dándole la vuelta a la tortilla, con toda las consecuencias que puede acarrear. Para muestra un botón, en junio de 1999 se publicó en La Banca un extenso artículo con un titular en portada: El botín de Botín, un billón en paraísos fiscales (el billón era de pesetas) se informaba, con pelos y señales, del dinero viajero que desaparecía de los estados contables del Banco Santander rumbo a un entramado de sociedades en los más diversos paraísos fiscales. No obstante esa dispersión, llamaban la atención unas sociedades, con extraños nombres, con domicilio en las Islas Vírgenes Británicas que el banco manifestaba que estaban liquidadas y sus activos llevados a otras sociedades.
Era mentira, encontramos estas sociedades vivitas y coleando y con unos fondos propios impresionantes. Tirando del hilo, estas ricachonas sociedades acababan incorporadas al activo de una sociedad domiciliada en Suiza. Era el recorrido clásico cuando se trata de ocultar fortunas, primero se llevan a un paraíso fiscal, constituidas con testaferros, para después introducirlas por hombres de paja de la máxima pompa y respetabilidad en Suiza. En este caso, la fuga de capitales del banco era sistemática, existía una metodología que se aplicaba en tres fases: el primer año, la sociedad participada desaparecía, explícitamente, de la relación que soportaba el balance contable. La sociedad, con todos sus activos, dinero líquido, bonos del Tesoro, etc. iba a parar a un cajón de sastre, una cuenta en la que hay de todo. En el cajón de sastre se podía pasar el tiempo suficiente para quienes con la mejor memoria se olvidaran de ella y es cuando se iniciaba la tercera fase al darle domicilio en las quimbambas, cualquier paraíso fiscal era válido. Estas sociedades a las que seguíamos la pista una vez dormitadas en las Islas Vírgenes, tomaban la ruta del refugio de Suiza. La sociedad madre resulto ser Parasant S.A. que en su constitución reunía a afamados testaferros. Nos hacíamos una pregunta y me la sigo preguntando: ¿Cómo, nosotros, que éramos unos aficionados llegamos a descubrir el meollo de las tretas de Botín? ¿Y Hacienda, con miles de funcionarios e inspectores, y la policía, y los controles del Banco de España y … y..? Admito que tuvimos suerte, ya que la complejidad de las estructuras patrimoniales no facilita la búsqueda, al encontrarnos trusts, sociedades de diversa índole, fundaciones creadas ex profeso y que se disuelven por el camino. Así y todo, la Administración no dedica los suficientes recursos para detener esta plaga de fuga de capitales.
En los papeles (que contiene el CD) que figuran en la lista Falciani, acredita que la sociedad más importante del entramado es North Star. Resultó, que están vinculados con esta sociedad cinco números de cuenta que en los autos del juez Andreu se atribuyen al fallecido Emilio Botín. Cuando investigamos los desvíos dinerarios del Banco Santander descartamos esta sociedad que estaba domiciliada en Panamá, con ramificaciones hacia Suiza, por la imposibilidad de abarcar tantísimas sociedades participadas por el banco y perdidas en el espacio sideral. Nos daba la sensación, como se ha podido acreditar ahora, que esta vía hacia Panamá era el refugio que tenían los Botín de las acciones emitidas en las ampliaciones de capital, conseguidas a valor contable, muy lejos de su valor de cotización, y que tenían la forzosa exclusión de la masa de accionistas. Los Botín (Emilio y Jaime) las reciclaban a Bolsa y recogían el diferencial que se contaba por una millonada. Para la masa de accionistas representaba una dilución del valor de la acción. En los papeles de la lista Falciani consta la ficha bancaria de Emilio Botín que abrió cuenta en el HSBC en 1986. Entre los testaferros de North Star, se encuentra un tal Jonathan James Low, desconocido para mí, pero no obstante está detrás de más de 20 sociedades domiciliadas en diferentes paraísos fiscales. Cuelgan de North Star varios trustees (depositarios) con sociedades en las Islas Vírgenes. Destaca Swissindependent Trustee, del que a su vez cuelgan los holdings Cilantro Holdings y Camelia Finance, que a su vez vuelven a estar relacionadas con el citado Low. Los Botín desdicen el dicho que en casa del herrero cuchara de palo, ellos aplicaron al dicho “cuchara de plata” al utilizar una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero. En North Star también está como testaferro Paul Louis Saurel, este personaje asimismo es el hombre de paja de la sociedad madre de todo este tinglado: Parasant S.A. donde tienen refugio las cinco sociedades detectadas en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas.
Descartamos Panamá ya que teníamos una predilección por determinados enclaves: las Bahamas, islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas. Razón no nos faltaba al conocer la peculiaridad que distingue a estos paraísos fiscales de otros muchos. Su legislación no requiere la auditoria de cuentas a las sociedades allí domiciliadas, no es necesaria formalidad legal alguna respecto a las cuentas anuales, ni su depósito, ni siquiera la comunicación de los beneficios obtenidos; tampoco exigen las Fl 001autoridades de aquellos países la identificación de administradores y accionistas. En definitiva, la tapadera perfecta donde esconder un buen botín. Nos centramos en esas cinco sociedad domiciliadas en las Islas Vírgenes y empezamos a analizar sus extraños nombres; que hasta debía de ser motivo de confusión hasta para quien manejaba estas sociedades. Llegamos a deducir que cada una de estas sociedades opacas eran el refugio, para el Banco Santander, de una divisa: Dolhisant Ltd., dólares USA, Flhisant Ltd., florines holandeses, Frhisant Ltd., francos suizos, Chehisant Bel chelines austriacos, y Belhisant Ltd., francos belgas, por la composición del inicio de la divisa, además, HI por holding internacional y SANT por Santander. Al principio una elucubración pero que resultó acertada. Rebuscando por aquí y por allí localizamos a la matriz de estas sociedades: Parasant S.A. a la que aplicamos la misma deducción PARA por paraísos, y SANT por Santander. Tampoco había que ser un lince.
Creíamos que circulábamos sobre una pista promisoria ya que cuando se cerraba una puerta se abría otra de inmediato. Llamaba extraordinariamente la atención, la sociedad Parasant S.A. de la que habíamos acumulado sobrada documentación como para centrar principalmente el núcleo de la investigación. Se podía decir que todos los caminos conducen a Parasant S.A. lo mismo que conducen a Roma. Esta sociedad, sin duda, era la madre de las domiciliadas en las Islas Vírgenes. Pudimos comprobar que Parasant se constituyó con la aportación 100% de las acciones de estas sociedades. Aunque dada por muerta la sociedad, está viva y activa. En los registros públicos de Ginebra consta que Parasant se había constituido en Ginebra con un capital de más de 1801 millones de francos suizos y daban la cara unos testaferros entre los que se encuentra Paul Louis Saurel, que conecta con la sociedad North Star que es la sociedad madre que enlaza con los papeles de la lista Falciani. Adjunto al margen una hoja de la ficha bancaria de Emilio Botín en la que figura como abogado de referencia el citado abogado Paul Louis Saurel. Para aquellos que quieran saber más del tesoro de los Botín en Suiza: la sociedad Parasant, cuyo activo consistía en dinero líquido, préstamos otorgados, y bonos del Tesoro español, tiene en este BUEN AÑO 2015 … Sigue leyendo → donde consta otro enlace que te permite descargar el libro, que resultó maldito, El Poder; en la página 205 del PDF encontrarás Tras la pista del dinero. La lista Falciani está a un paso del premio Gordo, se puede decir que “Os habéis quedado a la mitad del botín de Botín”. Han pasado 16 años desde que se publicó en La Banca el escaqueo de los Botín por cuentas bancarias de Suiza. Me conformaría con que Hacienda no tardara otros 16 años en llegar hasta Parasant.
- Nota exculpatoria: Va un tipo a un banco y lo roba, al salir por la puerta la policía lo está esperando: ¡Manos arriba! A lo que el atracador dice: tranquilos que aquí os dejo el botín y yo me voy en paz para mi casa. Toma nota que todos los españoles somos iguales ante la ley, el artículo 305.4 del Código Penal que como excusa absolutoria el juez Andreu le aplicó a la familia Botín al completo, dice así: Dicho precepto establece que quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su situación tributaria, en relación con las deudas (…), antes de que se le haya notificado por la Administración tributaria la iniciación de actuaciones de comprobación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de regularización. El tipo del atraco podría exigir que primero, la policía, le envíe un requerimiento para que regularice la situación en lugar que lo detengan y le abran un juicio que lo cruje. Esta parodia es la que nuestros gobiernos del bipartidismo representan con los 2700 españoles con cuentas escondidas para Hacienda en un banco suizo, el HSBC ¿Y en UBS, y en Credit Suisse y en ..¿ Una ley sin castigo no es ley.
Sin prejuzgar, lee atentamente y discierne por ti mismo: Mensaje Extraterrestre Pleyadiano (1ª Parte)
www.astroser.com.ar
VANIA. TEXTO DE SABIDURÍA DEL UPANISHAD
TEXTO DE SABIDURÍA DEL UPANISHAD
La verdad os hará libres
Introducción
‘Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres’ Juan 8:32.
Si estas palabras hubieran procedido de la boca de otro, habrían sido un indicio de locura o blasfemia, pero procediendo de la boca de Jesús, el Hijo de Dios, constituyen una promesa gloriosa de libertad para todos aquellos que le seguimos. La mayoría de las personas que le escuchaban ni le conocían a él, ni reconocían su propia necesidad, y por lo tanto siguieron en su esclavitud. Permanecieron cegados al hecho de que el pecado – con todos sus enredos – gobernaba sus vidas.
En este artículo quiero considerar tres tópicos que surgen de estas palabras que habló Jesús: en primer lugar, lo que significa ser libre; en segundo lugar, nuestra actitud hacia la verdad; y en tercer lugar, lo que realmente significa ser un discípulo suyo.
La libertad de Jesús
¿Qué es lo que significa entonces ser libre? En el versículo 36 Jesús añadió: ‘Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres’. ¿En qué consiste la veradadera libertad? La respuesta es simplemente Jesús. El es el modelo y el ejemplo de lo que realmente significa ser libre. Sobre todo, Jesús estaba libre del pecado. Su vida entera era una expresión perfecta de la justicia de Dios en todos los sentidos. Este hecho es tan conocido que no es necesario entrar en más detalles. También estaba libre de Satanás y de los poderes de las tinieblas. Podía decir de Satanás, ‘Nada tiene en mí’ (Juan 14:30).
Estaba libre del temor. Podía denunciar el pecado en los líderes religiosos. No temía a las multitudes que le querían matar. Podía fijar su rostro hacia Jerusalén e ir al encuentro de su muerte. Estaba libre de toda enfermedad. No hay testimonio escrito que indique que su salud fuera menos que perfecta en ningún momento. Estaba libre de la tradición religiosa. No tenía ningún respeto para nada por la religión que no procediera de Dios. Esta libertad es quizá difícil de comprender, pero si puedes imaginar que vives en su época, con tan sólo el Antiguo Testamento y una serie de adiciones farisaicas a la ley, quizá puedas ver de nuevo lo revolucionarias que fueron sus eseñanzas.
Estaba libre de todas estas cosas y muchas más. Pero no sólo estaba libre de sino libre para. Estaba libre para hacer la voluntad de su Padre en todo y todos los días. Estaba libre para ser la perfecta expresión de su padre celestial en todo lo que decía y hacía. Estaba libre para dar su vida por nosotros.
La libertad que disfrutaba Jesús es la libertad que ofrece a todos aquellos quienes creen en él. No fue el propósito de Dios que la vida de Jesús se viviera sólo una vez. No iba a ser una cosa simplemente maravillosa que no iba a repetirse nunca. Era el plan de Dios que Jesús fuera ‘el primogénito entre muchos hermanos’ (Romanos 8:29). Su plan era que otros hermanos y hermanas más jóvenes crecieran en la semejanza de su hermano mayor. En Romanos 8: 19-22 Pablo esribió: ‘Porque el anhelo ardiente de la creación es el de aguardar la manifestación de los hijos de Dios. Porque la creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza; porque también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios. Porque sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahor ‘. La creación misma está deseando ver reproducciones de Jesús, y creo que Dios las está preparando durante estos días para poder mostrarlas.
Es demasiado fácil darle a Jesús una singularidad errónea. Es verdad de que lo que sufrió en el árbol de Calvario para expiar el pecado no puede (gloria a Dios) y nunca debe repetirse. Pero la vida que vivió fue derramada en la sangre que vertió para que todo aquél que realmente le reciba pueda re-vivir esa misma vida que vivió él.
¿Cómo pues, hemos de entrar en esta libertad de la que habla Jesús? Jesús responde a esta pregunta en el versículo que ya he citado ‘Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres’. Tenemos que aprender a ser discípulos de Jesús y no del hombre. Es la verdad entrando en nuestros corazones la que nos traerá la verdadera libertad. Permítanme hacer incapié en el hecho de que no es la doctrina del hombre que entra en nuestras mentes que nos hará libres; sino la verdad que proviene de Dios.
Verdades nuevas
Es posible de que parte de lo que escribo en éste y otros escritos sea nuevo para alguno de vosotros. Si así és, ¡cuidado cómo lo lees! Algunos rechazan ciegamente todo lo que es nuevo, bien porque va en contra de su tradición, o no encaja con sus popias ideas o de algún otro modo les parece desagradable. Esta fue la actitud de los fariseos hacia Jesús que finalmente dio como resultado su crucifixión.Y también ha sido la actitud de muchos otros en cada generación que ha pasado. Las palabras de Esteban dirigidas a la multitud antes de que le mataran dicen así: ‘¡Duros de cerviz, e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros. ¿A cuál de los profetas no persiguieron vuestros padres? Y mataron a los que anunciaron de antemano la venida del Justo, de quien vosotros ahora habéis sido entregadores y matadores’.Hechos 7:51,52. Seguían la palabra escrita al leerla, pero no oían la voz de Dios y ni al Espíritu Santo.
Por otro lado, existen algunas personas igual de ciegas que aceptan todo lo que leen u oyen, mientras provenga de una fuente aceptable y les agrade. Esta actitud no es mejor y tampoco se diferencia en mucho de la anterior. Ambas actitudes provienen de seguir al hombre y de estar sordos a Dios. ‘Para que ya no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina…’ Efesios 4:14.
A aquellos que son niños en la fe se les puede perdonar que acepten todo que se les enseñe; y de hecho, es justamente lo que deberían hacer. Son bebés espirituales que no pueden alimentarse a ellos mismos y tienen que depender de otros. Pero tendrá que llegar el día cuando ya no seamos niños en nuestro entendimiento, y dejemos de seguir al hombre. Si queremos seguir al hombre a lo largo de toda nuestra vida inevitablemente acabaremos en un hoyo, porque sólo aquellos que son ciegos aceptarán con alegría la lealtad ciega.
El verdadero líder espiritual tendrá la actitud de Juan el bautista quien dijo: ‘Es necesario que él crezca, pero que yo mengüe Juan 3:30. Es más, por muy perfecto que sea el hombre al que sigamos, éste no nos conducirá a ser verdaderos hijos de Dios, porque los hijos de Dios son aquellos que son guiados por el espíritu de Dios (Romanos 8:14) y no los que siguen al hombre.
Es probable que en cada generación algunos se hayan aferado a sus tradiciones y hayan rechazado la voz de Dios, mientras que otros han seguido a falsos pofetas y a enseñanzas falsas. Gloria a Dios que también han habido aquellos que han oído su voz y han respondido. ¿Cómo podemos oír la voz de Dios y diferenciarla de una voz errónea? Pablo alentó a los tesalonicenses diciendo: ‘Examinadlo todo; retened lo bueno’ Primera Tesalonicenses 5:21. Leemos en Hechos 17:11 que los Judíos de Berea tenían mentes más nobles que los que provenían de Tesalónica en la medida en que ‘recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así’ Es en la medida en que esperamos en Dios y buscamos su rostro escudriñando las escrituras ‘si es necesario ayunando para que podamos llegar a discernir entre la verdad y el error, que se aviva la verdad en nuestros corazones.
Si eres joven en la fe y quizá estás teniendo dificultad en entender lo que estoy escribiendo, no dejes que te moleste. ¡Guarda lo que puedas ahora, y guarda el resto para otro tiempo! Cuando María no podía entender algunas cosas, las atesoraba en su corazón. Muchos años después las entendió.
He tomado la verdad como el tema de este artículo. Jesús dijo: ‘Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí’ (Juan 14:6) También dijo: ‘Yo soy la luz del mundo: el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida’ (Juan 8:12). Cuando estamos ante cualquier duda o dilema, no hay camino más seguro para encontrar la respuesta que mirarle a él. Jesús es el gran barómetro por el cual se mide toda verdad. A menudo cuando he estado perplejo ante como poder resolver algo, me ha venido a la mente como un rayo de luz el pensamiento ‘considerad a Jesús’. El es la luz y la verdad, y mientras que volquemos en él nuestras dudas y aturdimientos desaparecerán. Jesús tiene la respuesta, y es más, él es la respuesta de todo en la vida.
Jesús es la Verdad y habló del Espíritu Santo como el Espíritu de la Verdad. Dijo: ‘Cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad’ (Juan 16:13). Unos versículos antes dijo: ‘Os conviene que yo me vaya; porque si no me fuere, el Consolador no vendría a vosotros; más si me fuere, os lo enviaré’ (Juan 16:7). En estas palabras hay una gran verdad oculta. ¿Podría ser provechoso, o ventajoso que Jesús dejara a sus discípulos? Nadie negará que era el mejor profesor, pastor y líder que este mundo ha conocido. ¿Es que los había traído a un estado de perfección donde ya no le necesitaban? Uno de entre ellos había retenido tan poco del mensaje que le traicionó y los otros once le dejaron y huyeron. Se jactaban de su valor cuando, no mucho antes, habían discutido acerca de quién iba a ser el más grande en el reino de los cielos. Y sin embargo Jesús dijo: ‘Conviene que yo me vaya’ y un poco más tarde oró ‘He cumplido el trabajo que tú me distes para hacer’. Jesús sabía que la verdad nunca podría morar en el interior de los corazones de sus discípulos mientras que sus ojos estuvieran fijados en él como un ser humano y líder natural en medio de ellos. Mientras que seamos seguidores de los hombres -y a menudo no se puede comparar a un hombre con nuestro bendito salvador- nunca conoceremos la plenitud del Espíritu Santo, ni conoceremos la verdad en su plenitud, ni entraremos en la libertad de los hijos de Dios.
Jesús pasó tres años y medio en forma de hombre enseñando a sus discípulos y luego proclamó que su obra se había acabado. Acontecimientos posteriores comprobaron que sus palabras eran verdaderas. Había enseñado a hombres que después iban a revolucionar el mundo. Podemos deducir dos cosas. En primer lugar, hay un tiempo y un lugar adecuado para enseñar a nuevos creyentes; y en segundo lugar, llegará un tiempo cuando ya no necesiten un profesor.
La Biblia compara al creyente nuevo con un bebé. La terminología empleada para el nuevo nacimiento es indicio de esto. Pedro habla de un nuevo nacimiento (I Pedro 1:23) y en unos versículos postreriores dice: ‘desead, como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación’. Un bebé tiene dos problemas en cuanto a la comida. En primer lugar es totalmente incapaz de alimentarse a si mismo; y en segundo lugar no diferencia en absoluto entre aquello que entra en su boca. El bebé espiritual tiene los mismos problemas. Depende en gran medida de otros para su comida espiritual y debido a su tendencia a fiarse de todos, lo aceptará felizmente de la mano de cualquiera que esté dispuesto a dárselo. Todavía no se da cuenta de que existen muchos lobos disfrazados de cordero, y que el diablo mismo se transforma en ángel de luz para engañar al que no tiene cuidado. Por lo tanto, Dios ha ordenado a maestros, pastores que ayuden a los niños espirituales a crecer a un estado de madurez. Pablo dijo a los Gálatas: ‘Entre tanto que el heredero es niño, en nada difiere del esclavo, aunque es señor de todo; sino que está bajo tutores y curadores hasta el tiempo señalado por el padre’ (Gálatas 4:1,2). Pero esto no debe ser un estado permanente. A las madres les encanta dar de comer a sus hijos, pero saben que deben crecer e independizarse – de la niñez hasta llegar a ser adultos donde ya no necesitarán protección. Por lo tanto Juan también escribe a los creyentes maduros: ‘Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él’ (I Juan 2:27).
En resúmen podríamos decir que el creyente nuevo dependerá de los maestros espirituales hasta que sus ‘sentidos estén entrenados para discernir entre el bien y el mal’ (ver Hebreos 5:13,14). Entonces dependerá directamente de Jesús. El maestro o pastor que es fiel tendrá la actitud de Juan el Bautista: Conviene que él (Jesús) crezca y que yo mengüe’ (Juan 3:30). Guiará a las ovejas que Dios le ha dejado en sus manos, hacia el Señor Jesús, hasta que finalmente él no sea necesario.
Para entender estas cosas más claramente consultemos I Coríntios capítulo 3. Pablo dice en el versículo 1: ‘De manera que yo, hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en Cristo. Os di a beber leche, y no vianda; porque aún no erais capaces, ni sois capaces todavía, porque aún sois carnales; pues habiendo entre vosotros celos,condiendas y disenciones, ¿no sois carnales, y andáis como hombres? Porque diciendo el uno: Yo ciertamente soy de Pablo, y el otro: Yo soy de Apolos, ¿no sois carnales?’ Pablo dijo a los Coríntios que todavía eran niños espirituales porque andaban según la carne, seguían a los hombres y por lo tanto estaban llenos de divisiones y contiendas. Jesús dijo que aquellos que pèrmanecieran en su palabra serían verdaderamente sus discípulos, conocerían la verdad, y la verdad les haría libres.
Discípulos de Jesús
Es muy fácil ser un seguidor de hombres. Es mucho más difícil ser un seguidor de Jesús. Hay muchas maneras de seguir a un hombre. Podemos seguir a un hombre en particular, quizá debido a sus talentos o personalidad. Podemos seguir a un grupo de hombres en cuyas enseñanzas nos sentimos seguros. Podemos venir a ser miembros de una denominación fundada por hombres y así aplacar nuestras conciencias. O podemos adoptar algunas doctrinas hechas por el hombre y propagarlas con gran fervor. Todas estas cosas atraen al hombre natural porque le dan un sentimiento de seguridad. Le da un camino bien definido y claro que puede ver con sus ojos naturales. No tiene que caminar por fé; lo puede hacer todo por vista. Puede medir sus éxitos y su progreso y recibir el sello de aprobación de un hombre por lo hace.
Seguir a Jesús es algo muy diferente. Sólo lo podemos hacer por fe. Sólo lo podemos hacer si somos guiados por el Espíritu Santo. Todos deberíamos fomentar la actitud de escuchar su voz y valorarla más que la voz del hombre. Tendremos que estar dispuestos a salir ‘fuera del campamento, llevando su vituperio’ (Hebreos 13:13). Seremos como esa gran companía de testigos que se describe en Hebreos 11, que edificaron sus vidas en las palabras que Dios les habló. Inamovibles por las incontables presiones que gobiernan las vidas de las personas, seremos guiados por el Espíritu de Dios.
Aquellos que siguen a Jesús están edificando sus casas sobre la roca. Aquellos que siguen a los hombres están construyendo sobre la arena. El hombre será quitado de la tierra. Sin embargo Jesús permanecerá para siempre. Al ojo natural parece ocurrirle justo lo opuesto. ¿Qué podría asemejarse más a una fundación tan firme como una roca, como una iglesia establecida o una denominación con muchos feligreses, un liderazgo bien preparado y páginas de historia escritas en su favor? Cuando nuestros ojos sean abiertos para ver como Dios vé, nos daremos cuenta de que sólo el reino de Dios -el reino espiritual- es permanente, perdura y es seguro: el reino carnal es como la hierba que dura un día pero a la mañana siguiente se la echa al fuego.
Hubo un hombre ciego en Juan capítulo 9 cuyos ojos fueron abiertos por Jesús. Pronto entró en conflicto con los fariseos (¡a ellos nunca les gusta que la gente tenga sus ojos abiertos!) y finalmente fue echado de la sinagoga. En los versículos 28 y 29 los fariseos le dijeron: ‘Tú eres su (de Jesús) discípulo; pero nosotros, discípulos de Moisés somos. Nosotros sabemos que Dios ha hablado a Moisés; pero respeto a ése, no sabemos de dónde sea’.No requiere mucha intuición el reconocer a hombres de Dios del pasado. Tras ellos han dejado un fruto duradero que es fácil de ver. Los fariseos reconocieron a Moisés y a otros profetas de otros tiempos pero sin embargo crucificaron a Jesús. Eran fieles seguidores de Moisés y de las escrituras, pero vivían en un reino carnal, y por lo tanto estaban cegados y sordos al Espíritu de Dios y a su Hijo. No basta con seguir a aquellos que seguieron a Jesús; ni tampoco a aquellos que siguen a Jesús. Si queremos conocer la verdad y ser liberados por ella tenemos que ser nosostros mismos, discípulos de Jesús?
Tienes un Moisés cuyas enseñanzas quieres seguir? ¿O tienes tu corazón dispuesto a seguir a Jesús, cuyo yugo es fácil y ligera su carga, quien te lleva cada vez más hacia una bendita comunión con el Padre y hácia una gloriosa libertad de los hijos de Dios? Que Dios nos conceda que formemos parte de esa compañía bendita y redimida sacada de entre los hombres para seguir al Cordero dondequiera que vaya (Apocalipsis 14:4).
http://www.growthingod.org.uk/verdad-os-hara-libres.htm
INCONSCIENTE Y PROCESOS DE LA INFORMACIÓN
La guerra recientemente desatada abre la pregunta sobre una fenomenologia particular: las neurosis de guerra. Le llama la atención a Freud que los que han estado en situaciones traumáticas, como haber estado en el frente de batalla, sueñan reiteradamente con la situación traumática, una y otra vez se representa en lo sueños la vivencia traumática. Y se pregunta cómo puede encajar este fenómeno con la tesis de que el sueño es un cumplimiento de deseo. Freud redefine el concepto de fijación de la pulsión (impulso psíquico): Hay algo propio de la pulsión que es traumático. Esto le posibilita pensar un inconsciente no todo reprimido, solo le resta conceptualizar el cambio de meta, es decir el displacer como meta. Cuestión que teoriza en 1923 en su texto El problema económico del masoquismo.
- La propia denominación del inconsciente de Freud, al que llamará inconsciente personal, donde los contenidos centrales o constelaciones del inconsciente serán distinguidos bajo el término de complejos (conceptos o imágenes cargadas emocionalmente que actúa como una personalidad autónoma escindida), residiendo un arquetipo en el núcleo de cada uno de ellos.
- El propio inconsciente colectivo, sede de y constituido por los arquetipos.
La riqueza
Un hombre riquísimo quiso que su hijo apreciase la cantidad de cosas que tenía y, para ello, decidió pasar con él un fin de semana en una casa de campo cuyos propietarios eran tan humildes que apenas contaban con lo básico para sobrevivir. Cuando acabó el viaje y ya estaban de regreso en su fastuosa mansión a las afueras de la ciudad, el padre preguntó, con curiosidad, al muchacho: “¿Qué te ha parecido este viaje?”. El niño aún estaba impresionado por la belleza de los campos y la naturaleza, por lo que no dudó en su respuesta: “Ha sido muy bonito, papá!”.
El hombre de negocios siguió comentando algunos momentos del fin de semana. “¿Viste lo pobre que puede llegar a ser la gente?”. A lo que el niño contesto: “sí”. Curioso por saber qué le había impresionado más, el padre prosiguió:” ¿Y qué aprendiste?”. El muchacho le respondió lo siguiente: “Nosotros tenemos un perro, ellos cuatro. En nuestra casa hay una gran piscina, ellos tienen un arroyo que no parece tener fin. Nuestro jardín está iluminado con lámparas de importación, pero esos campesinos tienen las estrellas. Ellos disfrutan del tiempo necesario para hablar y convivir. Mamá y tú os pasáis el día trabajando”. El padre quedó mudo y su hijo añadió estas palabras: ¡Gracias, papá, por enseñarme los ricos que podemos llegar a ser!”.
Métodos de manipulación estadística como forma de control social
Ojos azules Vs. Ojos café – Impactante Experimento escolar con niños
https://www.youtube.com/watch?v=p4xpZoOx_dc
«Tú eres lo único que está inquieto» Emilio Carrillo
Vídeo de la entrevista realizada a Emilio Carrillo en el programa de radio-televisión Confidencias en el Camarote, con fecha 9 de febrero de 2015.
—
Angel Oliveros López
¿Zanahoria, Huevo o Café?
La hija se quejaba con su padre acerca de su vida y de cómo las cosas le resultaban tan difíciles.
No sabía cómo hacer para seguir adelante y creía que se daría por vencida.
Estaba cansada de luchar.
Parecía que cuando solucionaba un problema, aparecía otro.
Su padre, un chef de cocina, la llevó a su lugar de trabajo.
Allí llenó tres ollas con agua y las colocó sobre fuego fuerte.
Pronto el agua de las tres ollas estaba hirviendo.
En una de las ollas colocó zanahorias, en otra colocó huevos y en la última colocó granos de café.
Las dejó hervir sin decir palabra.
Su hija esperó impacientemente, preguntándose que estaría haciendo su padre.
A los veinte minutos el padre apagó el fuego.
Sacó las zanahorias y las colocó en un tazón.
Sacó los huevos y los colocó en otro plato.
Finalmente, coló el café y lo puso en un tercer recipiente.
Mirando a su hija le dijo: “Querida hija, ¿qué ves?”
-”Zanahorias, huevos y café”, fue su respuesta.
La hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias.
Ella lo hizo y notó que estaban blandas.
Luego le pidió que tomara un huevo y lo rompiera.
Luego de sacarle la cáscara, observó el huevo duro.
Luego le pidió que probara el café.
Ella sonrió mientras disfrutaba de su rico aroma.
Humildemente la hija preguntó: -”¿Qué significa esto, padre?”
El entonces le explicó que los tres elementos habían enfrentado la misma adversidad: el agua hirviendo, pero habían reaccionado en forma diferente.
La zanahoria llegó al agua fuerte y dura, pero después de pasar por el agua hirviendo, se había vuelto débil y fácil de deshacer.
El huevo había llegado al agua frágil, su cáscara fina protegía su interior líquido; pero después de estar en agua hirviendo, su interior se había endurecido.
Los granos de café sin embargo, eran únicos; después de estar en el agua hirviendo, habían cambiado al agua.
– “¿Cuál eres tú?”, le preguntó a su hija, “Cuando la adversidad llama a tu puerta, ¿cómo respondes?
¿Eres una zanahoria que parece fuerte, pero que cuando la adversidad y el dolor te tocan, te vuelves débil y pierdes tu fortaleza?
¿Eres un huevo, que comienza con un corazón maleable?.
¿Poseías un espíritu fluido, pero después de una muerte, una separación o un despido te has vuelto duro y rígido?
Por fuera te ves igual, pero… ¿eres amargado y áspero, con un espíritu y un corazón endurecido?.
¿O eres como un grano de café?
El café cambia al agua hirviente, el elemento que le causa dolor. Cuando el agua llega al punto de ebullición el café alcanza su mejor sabor.
Si eres como el grano de café, cuando las cosas se ponen peor tú reaccionas mejor y haces que las cosas a tu alrededor mejoren.”
Y tú, ¿cuál de los tres eres?
—
Pablo Gimenez
trabajadoresdelaluz.com.
“Monor: La Humanidad víctima de Babilonia” por Sergio Manuel Pop (7 y 8)
parte 7
En este videoprograma nos acercamos a la cultura precolombina inca donde realizamos la desclasificación de antiguas deidades prehispánicas, el apu viracocha…»el señor de bir».
También ponemos a disposición de la mónada palabras que consideramos «positivas» o limpias, para darles uso en nuestra vida cotidiana.
parte 8: Herramienta de Reseteo
Herramienta de reseteo, técnica psico-emocional de testaje y de limpieza mental para revisar todas las palabras y programaciones mentales que tenemos grabadas en nuestro subconsciente y nos condicionan día a día en nuestra realidad.
sergio@monor.org
Libro : MONOR (descifrando el lenguaje)
http://www.monor.org/comprar.
LA CAJA DE PANDORA