Lección 58
La Reencarnación como Ley Universal y sus ciclos de expresión, es estudiada en profundidad en esta clase del Arte de Saber Morir.
—
www.
www.
Archivo por días: febrero 24, 2015
«Había una vez una Pequeña Alma…»
Había una vez una Pequeña Alma que le dijo a Dios:
¡Ya sé quien soy!
Y Dios le contestó: ¡Maravilloso! ¿Quién eres?
La pequeña Alma contestó a toda voz. ¡Soy la Luz!
Dios sonrió ampliamente: Así es, exclamó. Tú eres la Luz.
¡Hurra! ¡Esto es fantástico!
Pero poco después ya no le bastó con saber quién era.
Así, la pequeña Alma volvió a hablar con Dios para comunicarle sus ideas: ¡Hola, Dios! Ahora que ya sé quién soy, ¿es bueno serlo?
Dios respondió: ¿Quieres decir que deseas ser Quien Ya Eres?
Pues… verás. Una cosa es saber Quién soy y otra muy distinta es serlo realmente.
Quiero sentir cómo es ser la Luz.
Pero, si ya eres la Luz Repitió Dios, sonriendo otra vez.
¡Sí, pero quiero saber cómo se siente serlo! —exclamó la pequeña Alma.
Creo que debí imaginármelo, repuso Dios, riendo, Tú siempre has sido la más aventurera, y tras un instante, la expresión de Dios cambió.
Pero hay una cuestión…
¿Qué es? preguntó la Almita.
Que no existe otra cosa además de la Luz, no creé otra cosa que lo que tú misma eres.
Así, no hay un modo sencillo para que experimentes Quien eres, puesto que no hay nada que no seas.
¿Cómo? repuso la Pequeña Alma inocente, estaba un poco confundida.
Piénsalo de este modo. Eres como una vela en el Sol. Ya estás allá, junto con millones y millones de otras velas que forman el Sol. Y el Sol no podría serlo sin ti, porque le faltaría una de sus velas, y así no podría brillar tanto.
Pero saber que eres la Luz estando dentro de la Luz… ése es el problema.
Tú eres Dios, ¡ya se te ocurrirá algo!
Dios volvió a sonreír: Ya pensé en algo.
Puesto que no puedes sentirte la Luz al estar en ella, te rodearé de oscuridad.
¿Qué es la oscuridad?
Es aquello que tú no eres.
¿Tendré miedo de la oscuridad? Gimió la Almita.
Sólo si así lo quieres respondió Dios.
A decir verdad, no hay nada que temer, a menos que así lo decidas.
Nosotros inventamos todo eso. Fingimos.
¡Ah! exclamó la pequeña Alma, que ya se estaba sintiendo mejor.
Entonces Dios explicó que, para poder experimentar cualquier cosa, se requiere de su opuesto.
Ése es un gran don, porque sin él no podrías conocer cómo es todo lo demás. No podrías saber qué es lo caliente sin lo frío, el arriba sin el abajo, lo rápido sin lo lento. No podrías saber que es la izquierda sin la derecha, el acá sin el allá, el ahora sin el después. Y así, concluyó Dios, al verte envuelta en la oscuridad, no cierres el puño ni alces la voz para maldecirla. Más bien, sé Luz entre las tinieblas, y no te enojes por ello.
Permite que tu Luz brille para que todos sepan que eres alguien muy especial.
¿Quieres decir que está bien que los demás sepan que soy alguien muy especial? Inquirió la Pequeña Alma.
¡Por supuesto! Rió Dios, ¡Está muy bien!
Pero recuerda que “especial” no quiere decir “mejor”. Todos son especiales, cada uno a su modo. Pero hay muchos que no lo recuerdan.
Entenderán que está bien que sean especiales sólo cuando tú mismo sepas que está bien ser especial.
¡Fantástico! Exclamó la Almita, quien bailaba, reía y daba saltos de felicidad. ¡Puedo ser todo lo especial que quiera!
Si, y puedes serlo a partir de ahora mismo agregó Dios, quien bailaba y saltaba y reía con la pequeña Alma.
¿Qué parte de lo especial quieres ser?
¿Qué parte de lo especial? No te entiendo.
Verás… le explicó Dios: Ser la Luz es ser especial, y eso está hecho de muchas partes, generoso es ser especial, ser amable es ser especial, ser creativo es ser especial, ser paciente es ser especial.
¿Se te ocurren otros modos de ser especial?
La pequeña Alma quedó en silencio por un instante:
¡Se me ocurren muchas formas de ser especial! Exclamó luego, es especial ayudar a los demás, es especial compartir, y ser amistoso también es ser especial. ¡Ser considerado con los demás es ser especial!
¡Así es! Concordó Dios.
¡Ya sé lo que quiero ser! anunció la Pequeña Alma, muy emocionada.
Quiero ser la parte de lo especial llamada “perdonar”, ¿No es especial perdonar?
Oh sí, aseguro Dios, eso es muy especial.
Entonces, eso quiero ser, quiero perdonar, quiero experimentarme a mí misma de ese modo.
Bien dijo Dios, Pero hay algo que debes saber.
La Pequeña Alma comenzaba a impacientarse, parecía que siempre había complicaciones.
¿De qué se trata? Suspiró
No hay nadie a quien perdonar.
¿Nadie?
La Pequeña Alma apenas podía creer lo que estaba oyendo.
¡Nadie! repitió Dios. Todo cuanto hice es perfecto. No hay una sola alma en toda la creación que sea menos perfecta que tú. Mira a tu alrededor.
Entonces la Pequeña Alma se dio cuenta de que se había reunido una gran multitud, de todo largo y ancho, de todos los rincones del Reino habían venido Almas, porque se había corrido la voz de que la Pequeña Alma sostenía una extraordinaria conversación con Dios, y todos querían oír lo que decían.
Viendo a las incontables Almas reunidas, la Almita tuvo que coincidir: nadie parecía ser menos maravilloso, menos magnifico o menos perfecto que ella misma. Tal era el esplendor de las almas reunidas y tan brillante era su Luz, que la Pequeña Alma apenas podía sostener su mirada.
¿A quién perdonar entonces? preguntó Dios.
¡Oh, creo que esto será muy aburrido! Gruñó la Almita, quería experimentarme como el Que Perdona.
Quería saber cómo es esa parte de lo especial.
Y, así, supo como es estar triste.
Pero entonces un Alma amistosa salió de entre la multitud: No te preocupes, le dijo. Yo te ayudaré.
¿De verdad? —replicó, con el rostro iluminado.
¿Pero qué puedes hacer?
Puedo darte a alguien para que lo perdones.
¿Puedes?
¡Desde luego! canturreó el Alma amistosa.
Puedo ir a tu siguiente vida y hacer algo para que lo perdones,
pero… ¿Por qué habrías de hacerlo? preguntó la Pequeña Alma. Tú que eres un Ser de tan absoluta perfección, tú que vibras con gran rapidez creando una Luz tan brillante que apenas puedo verla. ¿Qué podría hacer que frenaras tu vibración hasta que tu Luz se hiciera oscura y densa?
¿Qué podrías hacer tú, que eres tan ligera como para bailar en las estrellas y desplazarte por el Reino a la velocidad del pensamiento, entraras a mi vida y te volvieras pesada como para hacer una cosa tan mala?
Es muy fácil, repuso el Alma Amistosa, lo haría porque te amo.
A la Pequeña Alma le sorprendió la respuesta.
No te asombres, le dijo el Alma Amistosa, tú hiciste lo mismo por mí. ¿No lo recuerdas? Hemos bailado juntas muchas veces, por eones y eras. Durante todos los tiempos y en muchos lugares hemos jugado juntas. Simplemente no lo recuerdas, ambas hemos sido todas las cosas. Ya fuimos el Arriba y el Abajo, la Izquierda y la Derecha. Fuimos el Acá y el Allá, el Ahora y el Después, Fuimos lo Masculino y lo Femenino, lo Bueno y lo Malo. Tú y yo fuimos la Víctima y el Villano.
Así, nos hemos reunido muchas veces, la una dando a la otra la oportunidad exacta y perfecta para expresar y experimentar Quienes Somos Realmente.
De ese modo —añadió el Alma Amistosa, llegaré a tu próxima vida y seré el “malo”. Haré algo realmente terrible, y entonces podrás experimentarte como El Que Perdona.
¿Qué harás? —preguntó la Pequeña Alma, un poco nerviosa, ¿Qué puede ser tan terrible?
Oh, ya pensaremos en algo replicó el Alma amistosa con un guiño. Segundos después, pareció tornarse muy seria y murmuro:
Tienes razón en algo…
¿En qué? quiso saber la Almita,
Tendré que frenar mi vibración y hacerme muy pesada para hacer ese algo no tan bueno, fingiré que soy alguien muy distinto a quien realmente soy. Por eso te pediré un favor a cambio.
¡Si, lo que quieras exclamó la Pequeña Alma y comenzó a cantar y bailar, podré perdonar, podré perdonar!
Pero notó que el Alma Amistosa seguía muy callada,
¿Qué quieres? le preguntó, ¿Qué puedo hacer por ti? ¡Eres todo un Ángel por estar dispuesta a hacer tal cosa por mí!
¡Claro que el Alma Amistosa es un Ángel! interrumpió Dios, ¡Todos lo son! Siempre recuerda eso… que sólo ángeles envío.
Y así, la Pequeña Alma quiso más que nunca satisfacer la petición del Alma amistosa:
¿Qué puedo hacer por ti? volvió a preguntar.
En el momento que te golpee y te despedace, repuso el Alma Amistosa, cuando te haga lo peor que pudieras imaginarte, en ese mismo instante…
¿Qué? — interrumpió la Pequeña Alma. ¿Qué…?
El Alma amistosa está aún más seria: Recuerda quien soy realmente.
¡Si, así será! exclamó el Alma Inocente. ¡Te lo prometo! Siempre te recordaré tal y como te veo aquí y ahora.
Muy bien repuso el Alma Amistosa, porque pondré tanto empeño en fingir, que olvidaré Quien Soy. Y si tú no me recuerdas como soy realmente, no podré acordarme durante mucho tiempo. Y si olvido Quien Soy, incluso tú olvidarás Quien Eres, y las dos estaremos perdidas. Entonces necesitaremos que venga otra alma para que nos recuerde a ambas Quienes Somos.
¡No, no será así! —prometió otra vez la Pequeña alma, ¡Te recordaré! Y te agradeceré por darme ese don, la oportunidad de experimentarme como Quien Soy.
Así acordaron, y La Pequeña Alma fue hacia una nueva vida, emocionada por ser la Luz, que era muy especial, y por ser esa parte de lo especial que se llama Perdonar. Y esperó ansiosamente poder experimentarse como Perdón y agradecer lo que hiciera la otra alma para que fuera posible.
En todo momento de esta vida, cada vez que apareció en escena una nueva Alma, ya fuera que trajese felicidad o pesar (y especialmente si traía pesar), la Pequeña Alma pensó en lo que Dios le dijo:
“Siempre recuerda que no envío más que Ángeles”
—
NEALE DONALD WALSCH
Ashland, Oregon – Enero 1998
«El Origen Oculto del Ser Humano» (Alicante, 10 y 11 enero, 2015) día 2.
parte 8
parte 9
parte 10
—
Mindalia Televisión
«Programación cruzada en las esferas mentales» David Topí.
Es recomendable haber visto la conferencia “La psique del ser humano y la desprogramación de las esferas mentales” para entender mejor lo que os voy a explicar ahora (https://www.youtube.com/embed/masR-QYfy4g)
Hace unos días, os decía en la conferencia que el ser humano está programado a múltiples niveles para que ejecute acciones de forma autómata, y para que decodifique la realidad acorde a los patrones establecidos por aquellos que nos crearon en su momento, y por aquellos que nos gestionan actualmente. Para poder ir desconectándonos cada vez más de este sistema y abriendo rendijas para auto desprogramarnos, a medida que potenciamos la conexión con nuestra esencia, ser, “partícula divina”, etc., debemos comprender como funciona la programación, y hoy tocaremos el tema de la programación cruzada como uno de los puntos importantes para ello.
En los últimos meses, cuando hemos hecho sesiones de desprogramación con mis compañeros, en varias ocasiones, nos hemos encontrado dentro de varias esferas con lo que hemos empezado a llamar la programación cruzada. Viene a ser la instalación de dos programas, ideas, conceptos, diametralmente opuestos, encerrados complemente en sí mismos (aislados energéticamente), y situados en la misma esfera mental para que se cortocircuiten uno a otro cuando sea necesario introducir y activar un mecanismo de confusión en la psique del ser humano.
Así, de esta manera, nos encontramos por ejemplo con una programación del tipo: “la abundancia es infinita, merezco ser abundante”, y en el otro archivo, el programa o patrón de “debo conformarme con lo que tengo y no necesito aspirar a más”. ¿Y bien? ¿que postulado es correcto?. Ambos, pues para la persona en cuestión que los tenga, el primero se activa en ciertos momentos por alguna serie de estímulos externos, y la persona se comporta de una forma determinada respecto al concepto arquetípico de abundancia, mientras que en otros momentos, se activa el programa contrario, haciendo que esa persona bloquee por completo todo flujo energético referente a la abundancia. Cuando se activan ambos a la vez, si así es requerido por los paquetes de datos que entran por la esfera pre-consciente cuando estamos enchufados al “servidor de datos” del inconsciente colectivo (matrix, sistema o malla de control), entonces la confusión es total y caótica, resultando en una sobrecarga mental de la persona donde se desecha todo pensamiento referente a la abundancia por no saber decantarse hacia que premisa debería ser ejecutada (creída––>; proyectada –>; manifestada).
Los medios de comunicación y la educación que recibimos está llena de programación cruzada de la que no nos damos cuenta. Otro ejemplo de programación cruzada que aparece en muchas personas es la que dice, por un lado, que somos especiales, que somos gente muy buena, personas muy válidas, que somos “mejores”, etc., etc., pero, por otro lado, en la misma esfera mental, aparece otro “programa” que inculca la creencia de que “no somos lo bastante buenos”, no “valemos”, “no nos tienen en cuenta”, etc. En realidad, ninguna de estas dos programaciones es correcta, ya que están instaladas para crear sentimientos por un lado de superioridad, por otro de inferioridad. La programación correcta es la que posee la conciencia de nuestro ser, nuestra esencia, o mónada, que sabe que todos somos exactamente iguales, y, exactamente, me refiero de forma literal. La pura chispa divina que somos y que usa este cuerpo físico, no entiende de niveles, y ve y percibe a todos como parte de sí mismo. El concepto mejor o peor no cabe en la esencia de cada uno de nosotros, por lo que todos somos iguales, parte de la creación, esencia de la misma Fuente, y sólo nuestra programación nos hace crear los niveles, diferencias y comparaciones con el resto de personas.
El primer paso para darnos cuenta de este tipo de programación insertada en nuestras esferas mentales es la auto observación constante. ¿Cómo es que ahora estoy viendo esto de esta manera y ayer lo veía de esta otra? ¿ha cambiado ese tema/hecho/objeto/persona en cuestión o he cambiado yo la forma en la que lo veo-entiendo-percibo? En todos los casos, somos nosotros que hemos activado un programa diferente para decodificar la misma energía consciente que compone aquello que estamos percibiendo y analizando, por lo tanto, si somos capaces de observar que tenemos dos formas diametralmente opuestas de ver la misma cosa, seremos capaces de detectar la programación cruzada como previo paso a su anulación y desprogramación con la energía de nuestra esencia una vez tengamos acceso a ella por haber liberado todo aquello que impide su manifestación.
«El Karma» Sergio Ramos.
¿Qué es el karma y cómo nos afecta? Sergio Ramos contesta a estas preguntas en un nuevo vídeo de La Espiritualidad en la Historia del Hombre.
—
www.conexionevolutiva.com
LA RISA REMEDIO INFALIBLE
las ventanas del convento
More presentations from nabuco
Fotos: Israel abre represas obligando a cientos de palestinos a abandonar sus casas inundadas
Reuters / Ibraheem Abu MustafaCientos de palestinos han tenido que ser evacuados este domingo en la Franja de Gaza debido a las inundaciones provocadas por Israel, después de que abriera las esclusas de las presas del valle de Gaza.
REUTERS/Ibraheem Abu MustafaA raíz de una reciente tormenta invernal severa en la región, las autoridades israelíes abrieron las compuertas para descargar el agua acumulada en las presas. La acción israelí se realizó sin previo aviso, provocando crecidas de hasta tres metros de altura, informa la agencia Maan.
REUTERS/Ibraheem Abu MustafaLas inundaciones no dejaron víctimas, pero perjudicaron seriamente a la agricultura y ganadería del sector. El temporal, que afecta desde hace días a la región, castigó en especial a los aproximadamente 110.000 palestinos que se quedaron sin hogar tras la ofensiva israelí de julio y agosto pasado.
REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa
REUTERS/Ibraheem Abu Mustafahttp://actualidad.rt.com/actualidad/167190-israel-abre-represas-palestinos-abandonan-casas
Monsanto – El veneno transgénico
Escrito por Ivan Martínez de gran misterio para Periodismo Alternativo
Monsanto es la mayor empresa de distribución de semillas de todo el mundo, es decir, nos alimentamos de sus productos. Lo cierto es que nunca sabemos lo que comemos y en este caso vamos a analizar una de las empresas más controvertidas y problemáticas que ha suscitado en las últimas décadas por contener pesticidas y modificaciones genéticas muy perjudiciales para la salud.
Monsanto nació en 1901 en ST. Louis, como una empresa de sacarinas. Con el tiempo fue creciendo hasta dedicarse al negocio de las semillas, hasta que un día surgió un escándalo interno dentro de la empresa. Los trabajadores habían sido envenenados accidentalmente por el producto estrella de Monsanto el herbicida 2,4,5-T, que contiene altos niveles de dioxinas, altamente tóxicos y cancerígenos.
Los trabajadores sufrían de cloracné, una enfermedad de la piel muy agresiva. Demandaron a la empresa, y a partir de aquí veremos que las demandas son muy frecuentes. En el año 2000 77 personas de Virginia que padecen de cáncer y que acusan a la compañía de haber arrojado ilegalmente las dioxinas en las inmediaciones de la planta.
El escándalo que marcó a la compañía Monsanto fue finalmente condenado en 2002 por haber contaminado el territorio de Anniston y la sangre de su gente con PCBs, es decir los pesticidas que utilizan. La firma tuvo que pagar 700 millones de dólares por daños y para limpiar la ciudad. No se presentó ninguna acción legal contra los directivos de la compañía.
Lo que la gente no sabe es que la compañía Monsanto fue la creadora del agente naranja durante la guerra de Vietnam. EE.UU utilizó el agente naranja por el aire mediante aviones, para rociar a los vietnamitas y matarlos sufriendo una horrible muerte. En la actualidad Greenpeace intentó demandar a la compañía por la creación de esta arma, además de multitud de escándalos. Podríamos decir que Greenpeace y Monsanto nunca se llevarán bien.
Otra extraña vinculación de Monsanto con aquellas entidades que nos gobiernan bajo las sombras sería la acción de Bill Gates frente a la empresa ya que decidió comprar 500.000 acciones por valor unitario de 23$, algo que le convierte prácticamente en el dueño de la compañía. En una entrevista que le hicieron en el año 2003 Bill Gates dice que está a favor de la eugenesia, es decir, el control de la población a partir de los genes más fuertes ¿Querrá utilizar a Monsanto para crear una humanidad más fuerte a costa de la vida de los más débiles? Esto concuerda con una de las reglas de los illuminati “ Eliminar un % de la población”
En 1975, la compañía lanzó Roundup, un herbicida muy potente presentado como biodegradable y bueno para el medio ambiente. En 1996, el fiscal de Nueva York condenó a Monsanto, que fue multado con 50.000 dólares y obligado a retirar la publicidad considerada engañosa. Este nuevo herbicida el Roundup tiene el ingrediente activo glifosato — es potencialmente teratógeno, es decir, responsable de malformaciones del feto. Obligaron a Monsanto para que retirada su nuevo herbicida.
Monsanto no se rinde nunca, sacó un nuevo herbicida llamado Lasso, hasta que los agricultores demandaron a la compañía ya que se demostró que inhalar el herbicida dañaba el sistema nervioso central dejando dolores crónicos.
A comienzos de 1990, Monsanto lanzó su primer producto derivado de la biotecnología: Posilac, la hormona recombinante de crecimiento bovino (rBGH), una hormona genéticamente diseñada para aumentar la producción de leche en las vacas casi un 20 por ciento.
Esta hormona produce mastitis o inflamación de la ubre, lo que obliga a los agricultores a tratar a sus vacas con antibióticos, cuyos rastros se encuentran luego en la leche.
Este producto milagroso está prohibido en todo el mundo salvo en EEUU. Lo curioso de esto es que la cadena FOX demostró y dio pruebas del peligro de la hormona para los seres humanos y lo que pasó fue que despidieron a los responsables de dichas afirmaciones.
Por lo tanto podemos decir que EE.UU y Monsanto mantienen una relación muy buena y protectora, es decir, Monsanto se ha convertido en la herramienta de EE.UU para planes muy oscuros ya que la empresa parece que demanda tras demanda nunca quiebra, y repiten sus errores una y otra vez como si el gobierno estuviera probando agentes químicos usando a la población
Si pensáis que esto es lo más oscuro de la compañía, prestar atención a su nuevo escándalo, a la empresa se le acusa de biopiratería, ya que esta alega tener la patente de todas sus semillas modificadas de forma transgénica que distribuye por el mundo. Estas semillas resisten el herbicida roundup, conteniendo una cantidad de este en su código genético, es decir, estamos comiendo alimentos que han sido tratados con herbicida roundup y que en su interior contienen cantidades atenuadas.
Conclusión
Hemos expuesto las atrocidades más importantes de la compañía, si investigais veréis que ha sufrido más demandas por la producción de aspartamo, o por quebrantar la ley de Texas para la venta de algodón genéticamente modificado. En definitiva, no sabemos lo que comemos, si intentamos plantar nuestras propias frutas y verduras, es posible que las semillas ya estén condenadas.
http://periodismo-alternativo.com/2015/02/23/monsanto-el-veneno-transgenico/
La ONU rechaza la ley de Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal y la reforma antiterrorista
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. EFE
La ONG Rights International Spain se ha hecho eco este lunes de que varios relatores del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) se han dirigido al Gobierno español para mostrar su«frontal rechazo» al proyecto de ley de Protección de la Seguridad Ciudadana conocida como ‘ley mordaza‘, y a las reformas del Código Penal en lo relativo a las «limitaciones a las libertades de expresión y de reunión, así como en materia de delitos antiterroristas», iniciativas todas ellas, como bien recuerda la organización, en tramitación en el Senado actualmente.
Según la ONG, los expertos de la ONU han dejado claro al Gobierno que las reformas legislativas señaladas “amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos”, añadiendo que confían “en que España adopte todas las medidas necesarias para garantizar, en la legislación nacional, el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas de conformidad con los estándares internacionales”.
“Los derechos a manifestar pacíficamente y expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”, han indicado los relatores de la ONU, quienes han dejado claro que les «preocupa que las propuestas de reforma puedan ser una respuesta del Gobierno y del poder legislativo a las numerosas manifestaciones que en los últimos años se han llevado a cabo en España”.
Sobre la reforma del Código Penal
Sobre la reforma del Código Penal, los expertos han afirmado que “el texto del proyecto de ley incluye definiciones amplias o ambiguas que abren el campo a una aplicación desproporcionada de la ley por parte de las autoridades”.
Asimismo, han criticado que se trate como “circunstancia agravante” el hecho de que una serie de delitos sean cometidos en el contexto de una “reunión numerosa”. “Se busca dar una base legal para aumentar la pena automáticamente en casos de manifestaciones. Esto es contrario al derecho internacional ya que podría tener un efecto disuasivo sobre el ejercicio de la libertad de manifestación pacífica”, recalcó el relator especial de la ONU sobre los derechos de reunión pacífica y de asociación, Maina Kiai.
En esta línea, otro de los relatores especiales de la organización, David Kaye, ha señalado que “la redacción de la ley conlleva serios problemas y, tal como están definidos los delitos, podría criminalizar a quienes convoquen a manifestaciones pacíficas”.
Por otra parte, los expertos de la ONU han señalado que la definición de los delitos de terrorismoy las disposiciones relativas a la criminalización de los actos de incitación y enaltecimiento o justificación del terrorismo «son excesivamente amplias e imprecisas«. “Tal y como está redactada, la ley antiterrorista podría criminalizar conductas que no constituirían terrorismo y podría resultar entre otros en restricciones desproporcionadas al ejercicio de la libertad de expresión”. El proyecto de ley podría además permitir abusos en los controles y retiro de información disponible en internet”, ha recaldado uno de los relatores.
Sobre la ley mordaza
Siguiendo con las críticas a las reformas del Gobierno español, los realotes de la ONU han señalado que, a su juicio, «la ‘ley mordaza’vulnera la propia esencia del derecho de manifestación pacífica, pues penaliza una amplia gama de actos y conductas esenciales para el ejercicio de este derecho fundamental, limitando marcadamente el ejercicio del mismo”
En este sentido, los relatos han querido remarcar que las disposiciones de dicho proyecto de ley relativas al régimen especial de Ceuta y Melilla, “podrían permitir devoluciones en calientea su país de origen de personas en peligro de ser sometidas a tortura y otras formas de malos tratos, en contradicción con las disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos”, señalaron los expertos.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/23/la_onu_rechaza_ley_seguridad_ciudadana_reforma_del_codigo_penal_reforma_antiterrorista_28781_1012.html
Pujol tira balones fuera ante las preguntas de los diputados
Pujol vuelve al Parlament con su esposa y su hijo mayor, para responder de su fortuna oculta
El expresident de la Generalitat, Jordi Pujol i Soley, se ha negado a contestar las preguntas realizadas por los diputados en la comisión del fraude fiscal, aunque finalmente ha respondido a algunas con evasivas. Pujol se ha limitado a hacer una breve declaración inicial en la que se ha reafirmado en lo dicho en sus dos anteriores comparecencias, en la comisión de Asuntos Institucionales y ante la jueza, y ha dejado que los diputados de los siete grupos de la Cámara realizaran sus preguntas. Ha vuelto a afirmar que el dinero declarado no procedía de la gestión pública y que nunca ha tenido cuentas en el extranjero.
El primero en preguntar ha sido el diputado de ERC Oriol Amorós, quien además de cuestionar la versión del expresident sobre el origen de su dinero ha preguntado por el «clima de impunidad» que se vivía durante la etapa en la que fue president de la Generalitat. «Usted estaría a tiempo de arreglar su biografía si contestara a nuestras preguntas», ha asegurado Amorós, intentando que Pujol accediera a hablar. El diputado de ERC ha recordado que «su control sobre las instituciones democráticas era más fuerte que el de las instituciones democráticas sobre el mismo ex», lo que ha conseguido arrancar unas palabras al compareciente, quien ha asegurado que «el juicio a mis 23 años de presidencia se tendrá que hacer en otro sitio, ahora no corresponde».
Jordi Terrades, diputado del PSC, también ha reclamado a Pujol que responda. «No decepcione el país, haga un esfuerzo de transparencia y explíquenos el recorrido de este fondo», ha pedido. Terrades ha preguntado si Pujol había guardado un paquete de acciones de Banca Catalana que posteriormente se había revalorizado, y si era ese el origen del dinero de Andorra. La hipótesis de que el expresidente pudo haber ocultado un porcentaje de sus acciones antes del hundimiento del banco que gestionaba, y que después esas acciones se hubiera revalorizado, ha tomado fuerza en el último tiempo. Pujol ha respondido negando esta posibilidad y asegurando que donó sus acciones a la Fundación Catalana.
«El hundimiento de una época»
En el turno del PP, Santi Rodríguez, ha asegurado que Pujol «ha perdido toda su credibilidad» y le ha reclamado que se explique «ante los catalanes que se han sentido engañados durante 35 años». «Ahora sí toca, señor Pujol», ha manifestado Rodríguez, exigiendo que el expresident explique «las ramas» de su familia con los negocios y las de su «otra familia», en referencia a CDC.
Marc Vidal, diputado de ICV-EUiA, ha manifestado sentirse traicionado por Pujol y le ha exigido presentar documentación. «¿En qué quedamos, señor Pujol? Conocía o no conocía el dinero oculto en el extranjero», le ha inquirido Vidal después de repasar todos los cambios de versión en los que Pujol incurrió durante su declaración judicial. «Usted ha traicionado al pueblo de Catalunya, y ahora se ha de hacer limpieza de la ramas podridas», ha asegurado Vidal.
Carlos Carrioza, diputado de Ciutadans, también ha apretado al expresident, asegurando que «hoy estamos viendo el hundimiento de una época». «¿Cómo podía desconocer el enriquecimiento de tantas personas de su entorno, como Prenafeta o Alavedra?», ha preguntado el diputado de Ciutadans, pregunta a la que Pujol no ha contestado.
Isabel Vallets, diputada de la CUP, ha preguntado a Pujol si cree que quedará contento con su comparecencia. «Usted dice que su padre dejó un legado, pero su cuñado dice que no le consta el origen de la herencia, por tanto ¿de dónde viene esta herencia?».
Pujol ha respondido que ya había explicado que nadie conocía el legado puesto que su padre lo había dejado con gran secretismo. «Usted no está en disposición de decir a los diputados lo que han de preguntar o no, ni para decir si esta comisión debe o no juzgar su responsabilidad política», ha asegurado Vallets. «Usted se ha equivocado en dejar en manos de su defensa técnica la limpieza de su imagen personal. Hoy tenía la oportunidad de escribir un epitafio digno de su gestión».
«¿Qué valor tiene un interrogatorio del dicen, dicen, dicen? No contestaré más porque esto no es serio», ha reprochado Pujol a los diputados, quejándose de que, según él, los representantes basasen sus preguntas en habladurías y no en hechos. Además, el expresident ha desautorizado a su exjefe de prensa, Ramón Pedros, quien aseguró en la comisión que Marta Ferrusola pedía favores a la Generalitat para favorecer a sus hijos. «Que sea mi jefe de prensa no significa que sea un hombre que diga la verdad», ha cerrado Pujol.
http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Pujol-responde-evasivas-preguntas-diputados_0_359764530.html
LAS TÁCTICAS DE PUTIN EN UCRANIA CONFUNDEN A OCCIDENTE Y PREOCUPAN A LA OTAN
A medida que el mundo sigue a la espera de los resultados en los asuntos de Grecia y Ucrania, parece que las tácticas de Putin en Ucrania han confundido a Occidente y se han convertido en un quebradero de cabeza para la OTAN.
En su blog llamado The Geostrat, el analista Robert Hardy, especializado en temas económicos y políticos y frecuente colaborador de cadenas como CNBC, FOX o Bloomberg, habla de las tácticas utilizadas por Putin y por algunos movimientos “insurgentes”.
A pesar de tener un punto de vista marcadamente inclinado a los intereses norteamericanos, su opinión sobre la forma de actuar de Putin, resulta muy reveladora:
Un importante think-tank del mundo de la defensa, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), ha advertido que las tácticas de Rusia en Ucrania, incluyendo el apoyo a los separatistas con equipo militar moderno y el uso de campañas en los medios sociales de Internet, podría inspirar a otras naciones, como China e Irán.
Según revela el IISS en su informe anual “Military Balance”, que abarca a 171 países, la mayoría de los ejércitos de todo el mundo no están preparados para afrontar este nuevo tipo de “guerra híbrida” que ha iniciado Putin en Ucrania.
De hecho, el informe insta a la OTAN para que actúe con “urgencia” desarrollando estrategias para hacer frente a tales amenazas, que tienen el potencial de “desestabilizar rápidamente” a los países occidentales.
El estudio afirma que Rusia ha librado una “guerra limitada con objetivos limitados en Ucrania”, mientras que mantenía una táctica de “negación” constante, que ha acabado por confundir a Occidente.
Según el informe, mientras los EE.UU. sopesan la posibilidad de enviar armas a Ucrania, el informe detalla cómo el ejército de Ucrania está debilitado por la baja inversión y depende en gran parte del equipamiento de la era soviética. Por el contrario, el presupuesto de defensa de Rusia se espera que aumente de los 2,1 billones de rublos (31.600 millones de dólares) en 2013, hasta los 3,29 billones de rublos en 2015 (49.500 millones de dólares).
Rusia está librando un tipo de guerra en Ucrania, que combina las operaciones convencionales y especiales de bajo nivel, con campañas en los medios sociales de Internet, con el objetivo de moldear a la opinión pública.
Tales tácticas representan una “grave amenaza para la seguridad colectiva de la OTAN”, porque se desarrollan en “zonas grises que explotan las costuras de la alianza”, sostiene el informe del IISS.
Asimismo, el informe sugiere que otros adversarios estatales y no estatales de Occidente podrían seguir el ejemplo de Rusia.
Estas tácticas también podrían extenderse más allá de Ucrania, como por ejemplo en China, Irán, el Estado Islámico (ISIS) y Corea del Norte.
“Los legisladores pueden anticipar que algunos adversarios actuales o adversarios potenciales estatales o no estatales, como China o Irán, aprenderán del reciente despliegue de Rusia en este nuevo tipo de guerra híbrida”
“Estas lecciones podrían no necesariamente ser aplicadas en conflictos con los países occidentales, pero podrían desestabilizar rápidamente el orden existente si se aplican en otras zonas donde se compite en el ámbito político y militar, llegando a tener implicaciones globales”
El informe, sostiene, por ejemplo, que los yihadistas son flexibles, mientras que los estados occidentales todavía dependen de viejas tácticas:
Algunas de las tácticas de los medios utilizados por el Estado Islámico en Siria e Irak, incluyendo el uso de las redes sociales para reclutar combatientes, establece claras “similitudes temáticas” con las técnicas que Rusia ha utilizado en Ucrania.
Mientrastanto, las naciones occidentales, se siguen centrando en el uso de tácticas más convencionales y anticuadas.
Estas opiniones encajan con las recientes maniobras en EEUU para limitar las actividades de determinados medios alternativos y de la cadena RT en particular, un eficiente vehículo de propaganda pro-rusa que está causando estragos en Internet y en las redes sociales.
Y es que lo cierto es que, mientras Occidente sigue anclado en la propaganda mediática tradicional centrada en esos hombres serios y encorbatados que nos dan lecciones en los telediarios y las tertulias, sus enemigos, y en este caso Putin, han sabido ganar la batalla informativa, centrando sus esfuerzos allí donde se está cociendo la opinión pública: Internet y las redes sociales, utilizando un lenguaje mucho más fresco y renovador.
Así pues, ya podemos intuir cual será la respuesta de Occidente: contraatacar con una doble pinza formada por…
A-Una oleada de propaganda pro-occidental en las redes, procedente de forma aparente, de investigadores amateurs.
Un ejemplo paradigmático de este nuevo tipo de manipulación por parte de Occidente, cuyo objetivo es aprovechar el prestigio popular y la proximidad de los medios alternativos, parece ser el caso del bloguero Brown Moses (cuyo nombre real es Eliot Higgins), un bloguero británico que alcanzó relevancia denunciando “los actos criminales del régimen de Al-Assad en Siria”, basándose en el análisis de videos subidos a Youtube por parte de los propios luchadores en la guerra civil Siria.
Ahora, ha saltado de nuevo a la palestra con sus análisis via Google Earth y sus análisis de videos subidos a la red, que según él y su grupo de investigadores llamado Bellingcat, demuestran que Rusia ha atacado desde su propio territorio a Ucrania con artillería y misiles, una afirmación de la que se han hecho eco, obviamente, todos los medios de comunicación pro-occidentales.
B- Una persecución de aquellos medios que resulten incómodos a los intereses occidentales.
Ya se han dado los primeros indicios de ello, tal y como indicábamos en esta noticia:
UN ALTO CARGO FEDERAL DE EEUU EQUIPARA A LA EMISORA RUSA RT CON EL ESTADO ISLÁMICO Y BOKO HARAM
Andrew Lack, el primer director ejecutivo de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos (BBG), ha calificado a la emisora RT como unos de los principales desafíos a su agencia, junto con los grupos militantes radicales, como el Estado Islámico y Boko Haram, según informa The New York Times.
La Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos (Broadcasting Board of Governors , o BBG) es una agencia federal encargada de supervisar los medios internacionales civiles de comunicación de EE.UU. y cuya misión, según reza su propia web, es “informar, involucrar y conectar a las personas en todo el mundo en apoyo de la libertad y la democracia”.
Por lo visto, en EEUU parecen determinados a iniciar una vigilancia exhaustiva de aquellos medios alternativos que resulten incómodos para ellos:
“La Comisión Federal de Elecciones (FEC) celebra una audiencia para recibir comentarios del público sobre si se deben crear nuevas reglas que regulen la expresión política, incluyendo discursos políticos en Internet, que según advirtió un comisario, podría afectar a los blogs, videos de YouTube e incluso a sitios web famosos en EEUU, como Drudge Report”
Esta persecución podría acabar centrándose en aquellos medios norteamericanos de marcado carácter ultraconservador y libertario, que actualmente están mostrando una creciente simpatía por la figura de Vladimir Putin, lo que demuestra hasta qué punto la política internacional actual está alcanzando cotas de auténtico surrealismo, pues no olvidemos que Putin es adorado por ultraderechistas, a la vez que es aliado de los regímenes izquierdistas de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia…
En estos momentos, el mundo está inmerso en una creciente guerra económica, una guerra monetaria, una guerra por el control de los recursos naturales y ahora, cada vez más, una guerra informativa, en la que no solo están luchando dos grandes bloques, sino dos modelos diferentes en lo que se refiere al acceso, uso y presentación de la propaganda, convertida, ahora ya definitivamente, en una arma de guerra más…
Fuentes: http://kingworldnews.com/putins-brilliant-tactics-ukraine-confuses-west-worries-nato/
http://www.theguardian.com/world/video/2015/feb/17/brown-moses-cross-border-artillery-analysis-video
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/17/ukraine-russia-crossborder-attacks-satellite-evidence
http://elrobotpescador.com/2015/02/23/las-tacticas-de-putin-en-ucrania-confunden-a-occidente-y-preocupan-a-la-otan/
El Louvre se presta a manipular la historia de España (y del Sahara) en una exposición
Escandaloso. El museo más importante del mundo, el museo del Louvre, se ha prestado a manipular de modo grosero la historia y la geografía. Algo impropio de una entidad de ese abolengo. Y lo que es más grave, censura las críticas. Esto es lo que parece haber ocurrido con su exposición «El Marruecos medieval (sic). Un imperio desde África a España (sic)».@Desdelatlantico.
No es la primera vez que aparece en este blog el museo del Louvre. Hace poco más de un año tuve que salir al paso de unas declaraciones de su director que traslucían una ignorancia impropia del cargo encomendado. Ahora, nuevamente, tengo que hacerme eco de un grave escándalo. El Museo del Louvre organizó una exposición del 17 de octubre de 2004 al 19 de enero de 2015 cuyo título era « Le Maroc médiéval. Un empire de l’Afrique à l’Espagne ». En la página (que sigue activa) de la exposición los visitantes podían escribir sus comentarios. Y allí el profesor hispano-francés Moisés Ponce de León Iglesias publicó en su momento un comentario muy crítico con la exposición, una verdadera «enmienda a la totalidad». El enlace de dicho comentario era
http://www.louvre.fr/expositions/le-maroc-medieval-un-empire-de-l-afrique-l-espagne#comment-375
Sin embargo, mucho me temo que los comentarios han desaparecido… lo que sirve para hacer desaparecer también ESTE comentario.
Sin embargo, el comentario, muy bien documentado, presentaba un extraordinario interés, por lo que me permito reproducirlo traducido al español (el original estaba escrito en francés) y añadiendo un enlace.
Tuve ocasión de visitar la exposición hace unos días, antes de que finalizara en Paris y se traslade a Rabat donde permanecerá varios meses en el año en curso. A pesar de la calidad de los objetos expuestos he de decir que me decepcionó. Confieso que ya cuando leí el artículo publicado en Le Monde del 16 de octubre de 2014 (p. 20-21) el título de la Exposición fue una motivación añadida para visitarla pues lo encontré chocante: que yo supiera España, y para ser más preciso, Al-Andalus, nunca formó parte de Marruecos, ni del Imperio de Marruecos y aún menos del Reino de Marruecos, entidades políticas, estas dos últimas, de extensión geográfica variable a lo largo de los siglos,hasta el siglo XX incluido, pero que no fueron nunca más allá del Estrecho de Gibraltar. Creo que estamos en el límite de la imprecisión y de la impostura.
Dado mi origen, lo que más me llamó la atención fue el gran número de piezas, quizás hasta un 70%, que provienen de Al Andalus, de territorios que llegarían a ser, más tarde, buena parte de España, Portugal y el sureste de Francia, al final de la Edad Media; hasta ese momento hablar de Marruecos me parece un abuso de lenguaje.
Añadiré que los mapas que sirven de apoyo para identificar los lugares de origen y edad de los objetos presentados, son de gran calidad; no obstante, todos tiene un … ¿error? que me llamó igualmente la atención; en efecto, en los mapas de referencia a menor escala insertos en la ilustración cartográfica principal, que nos permiten por otra parte referir la extensión de los imperios sucesivos a las fronteras actuales (fronteras reconocidas internacionalmente, dicho sea de paso) falta una: la que separa el Reino de Marruecos del Territorio no autónomo (TNA) del Sahara Occidental, territorio cuyo estatuto jurídico (TNA) y sus fronteras, son reconocidos por las Naciones Unidas y sobre el que el Reino de Marruecos no ha tenido nunca soberanía, como enunció la Corte Internacional de Justicia en su dictamen de 1975 (http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2008/10/16/sahara-occidental-aniversario-del-dictam) año de la ocupación parcial del territorio por Marruecos.
Si la exposición está a la altura de la Institución que la organiza, me parece, sin embargo que el título y las ilustraciones obedecen, al menos en parte, a otras motivaciones que las científicas o de vulgarización del contenido: persiguen dar cuerpo, profundidad histórica, al irredentismo marroquí que tantos problemas ha provocado y provoca en la región y del que Francia es hoy su principal valedor.
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2015/02/23/el-louvre-se-presta-a-manipular-la-histo
La misteriosa muerte de un hombre expone la existencia de un nuevo virus
(CNN) — Los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés) han descubierto un nuevo virus que probablemente causó la muerte de un hombre de Kansas, según anunció la agencia el viernes. El denominado «virus de Bourbon» –por el condado donde vivía el paciente–, se propaga a través de garrapatas o picaduras de insectos.
La víctima que ha llevado a descubrir este virus era un hombre de unos 50 años, sufrió múltiples picaduras de garrapatas en la primavera de 2014, mientras trabajaba en el exterior de su propiedad.
El hombre enfermó días después, fue a un médico en el tercer día, fue hospitalizado y murió de un ataque al corazón 11 días después de enfermarse, según los CDC.
Mientras el hombre estuvo hospitalizado, dio negativo en los resultados de pruebas de varias enfermedades infecciosas, según detalla el comunicado de prensa. La muestra de sangre que se envió a los CDC determinó que había sido descubierto un nuevo virus.
Los síntomas del hombre fallecido incluían fiebre, cansancio, erupción cutánea, dolor de cabeza, dolores en el cuerpo, náuseas y vómitos, dijo el sitio web. El hombre tenía muy bajos los niveles sanguíneos de las células que combaten las infecciones y ayudan a prevenir el sangrado.
Aunque los CDC sólo cuentan con este caso para estudiar el virus, afirmaron que «es probable que el virus de Bourbon se propague a través de garrapata o de otros insectos».
Los CDC recomiendan que las personas se protejan de las picaduras de garrapatas mediante el uso de repelentes de insectos, vistiendo camisas de manga larga y pantalones, evitando las zonas de arbustos y boscosas y que comprueben la presencia de garrapatas después de pasar un tiempo al aire libre.
El virus de Bourbon es parte de un grupo de virus vinculados a picaduras de garrapatas y otros insectos en Europa, Asia y África, según los CDC.
Esta es la primera vez que un virus en este grupo, conocido como ‘thogotovirus‘, es responsable de una enfermedad en Estados Unidos, según los CDC.
http://www.cnnmexico.com/salud/2015/02/23/la-misteriosa-muerte-de-un-hombre-expone-la-existencia-de-un-nuevo-virus
Por qué las adolescentes se ven atraídas por Estado Islámico
«Inteligentes y resueltas», así fue como una compañera de colegio describió a las tres adolescentes que se cree viajaron a Siria desde Reino Unido para unirse al grupo extremista Estado Islámico.
Shamima Begum, de 15 años, Kadiza Sultana, de 16, y Amira Abase, de 15, volaron a Estambul, Turquía, el martes sin que nadie supiera nada de sus planes.
Las cámaras de CCTV del aeropuerto de Gatwick, en Londres, captaron a las niñas cuando pasaban por las barreras de seguridad antes de abordar un vuelo de Turkish Airlines hacia Estambul.
La desaparición de las tres estudiantes ha provocado que muchos se pregunten por qué no se hizo más para evitar su partida.
«ENORME SORPRESA»
La Policía Metropolitana de Londres entrevistó a las tres niñas en diciembre cuando otra estudiante de su colegio también viajó a Siria.
Dijeron que no consideraron que las jóvenes mostraran un riesgo de salir del país.
«No hubo nada que sugiriera en ese momento que estas niñas estuvieran en riesgo y, de hecho, su desaparición ha sido una enorme sorpresa, igual que para sus propias familias», dijo la fuerza.
Agregó que las tres adolescentes dijeron a sus padres el martes que saldrían de paseo.
El sábado las familias de las tres adolescentes hicieron un llamado emotivo rogándoles que volvieran a casa.
«Ustedes son fuertes, inteligentes, hermosas y estamos esperando que tomen la decisión correcta» dijeron en una declaración emitida por la policía. «Por favor regresen a casa».
«Siria es un lugar peligroso y no queremos que vayas allí» declaró la familia de Shamima Begum. «Entendemos que tú tienes un fuerte deseo de ayudar a quienes crees que están sufriendo en Siria».
«Pero puedes ayudar desde su casa, no tienes que ponerte en peligro».
CONTACTO
Pero las autoridades temen que quizás sea demasiado tarde y que las jóvenes ya hayan cruzado la frontera de Turquía hacia Siria.
Turquía es un punto clave de entrada para quienes intentan viajar a Siria. Y la policía británica cree que las tres niñas estaban siguiendo el ejemplo de su amiga que huyó en diciembre para unirse a Estado Islámico.
Se cree que las cuatro estudiantes, que asistían a la Academia Bethnal Green, en el este de Londres, fueron atraídas al grupo extremista por otra joven de 20 años, Aqsa Mahmood, que en noviembre de 2013 viajó de su casa en Glasgow, Escocia, hacia Siria para supuestamente casarse con un yihadista de EI.
Las autoridades indicaron que al menos una de las adolescentes que volaron a Turquía la semana pasada mantuvo contacto con Mahmood.
El sábado la familia de Mahmood dijo a través de su abogado que se sentía «llena de horror y enojo» de que Aqsa «haya desempeñado un papel» en el reclutamiento de las niñas con EI.
Pero agregó que los servicios de seguridad «tenían que responder a cuestiones graves».
«Las redes sociales de Aqsa han sido monitoreadas desde que desapareció hace más de un año, y sin embargo, a pesar del supuesto contacto entre las niñas y Aqsa, (los servicios de seguridad) no lograron evitar que salieran hacia Turquía», agregó la familia Mahmood.
ATRACCIÓN
Los expertos en contraterrorismo calculan que sólo en Reino Unido unas 50 jóvenes han viajado a Siria para unirse al grupo islamista.
Lo que muchos se preguntan es cómo tres niñas descritas en su escuela como «académicamente sobresalientes» se vieron atraídas al extremismo de un movimiento como Estado Islámico.
«El proceso de radicalización de Estado Islámico consiste en propaganda que les dice que son parte de un movimiento humanitario, que ayudarán a construir un califato que ellos describen como una utopía» explica a la BBC Erin Saltman, investigadora del Instituto para Diálogo Estratégico, un think tank basado en Londres.
«Y esta propaganda está dirigida específicamente a las mujeres porque ellas forman parte de la próxima generación en la llamada utopía del califato: ellas son las esposas y las madres de los yihadistas del futuro», agrega.
Según la investigadora, el movimiento extremista está dedicando mucho tiempo y esfuerzo para crear una maquinaria de seducción para que mujeres y jóvenes se unan a su lucha.
Y han logrado que incluso niñas menores de 15 años viajen de países occidentales hacia Siria e Irak.
«Sabemos que parte de la atracción de estas niñas hacia EI es la búsqueda de aventura. Se les dice que ellas forman parte de este trayecto romántico donde serán recibidas por un esposo yihadista que las espera. Para una niña o adelescente esto puede ser algo muy atractivo» dice Erin Saltman.
Pero la realidad que les espera en Siria e Irak, dice la investigadora, es algo totalmente distinto.
«Como mujeres se les restringe a permanecer en sus casas. En la región ha sido establecida la estricta ley islámica de la Sharia y para que una mujjer pueda salir de su casa debe pedir permiso a un hombre. Sabemos también que en la región hay una carencia de servicios básicos, como energía».
«La realidad que les espera es sumamente lúgubre» asegura Erin Saltman.
http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-las-adolescentes-se-ven-atraidas-por-estado-islamico-1588381