Archivo por días: abril 21, 2015

¿ESTÁS EN UN VACÍO? Por Brenda Hoffman 13 de Abril 2015

Queridos,

Abordemos sus sentimientos de desesperanza, de no ser suficientes; de “¿adonde están mis recompensas”?

Han recibido recompensas en muchas formas a través de este proceso, pero ciertamente no en línea con los riesgos que han asumido para ser el nuevo ustedes. Sufrieron soledad física, emocional y espiritual, temor y enojo. Limpiaron y despejaron. Fueron golpeados por energías universales.

Hicieron ese canto y ese mantra dictados por otros o por ustedes mismos. Y sin embargo esperan que algo grande les pruebe que todo merecía el esfuerzo.

Muchos aducen que reciben recompensas desde el interior de su ser –y es así. Pero su aspecto físico está en un entorno 3D/4D aunque la Nueva Tierra y el nuevo ustedes no lo estén.

Esto es así porque su ser está experimentando una división entre mundos que no pueden explicar con cantos, meditaciones o palabras.

Tienen un sentido de “¿es eso todo lo que hay?” Seguramente debe haber alguna señal porque creen que no habrían luchado y desviado su ser para este sentimiento de la nada. Un vacío que se siente como si su mundo 3D fuese sin sentido y su Nueva tierra, su nuevo ustedes fuese un sueño.

Están en la encrucijada de su ser. Algunos han cruzado y pueden sentir su nuevo ser en su nuevo mundo. Pero los otros – esto es la mayoría de ustedes pudiésemos decir – sienten como si todo fuese por gusto. Su mundo actual no es muy diferente de su vida 3D y quizá hasta haya menos familia y amigos cercanos.

Ustedes crean su realidad. Pero hay una pieza fuera de ese mantra que no pueden entender todavía. Aun cuando crean su realidad, ese mantra a menudo significa una creencia en un movimiento instantáneo de temor o de alegría. Que todas las estructuras dentro de ustedes y del mundo colapsarán simultáneamente y serán reconstruidas en minutos o en días.

Esto no es necesariamente así. Aunque sea posible por un instante, el reinicio masivo, no es muy posible, dado que su ser y la tierra necesitan ajustarse a nuevas frecuencias y percepciones.

Quizás se hayan ajustado.

Pero si se sienten vacíos, huecos, con una falta de interés en la mayoría de las actividades – aun aquellas que una vez le proporcionaron alegría – no están en un estado de ser de vacío. Este estado no durará mucho ya que esta transición ocurre tan rápidamente que pronto se sentirán alegres de mudarse al nuevo ustedes.

Permítanse sentir este vacío sin enojo o malestar.

Están en un sendero único aunque todos se estén moviendo al nuevo lugar.

Ahora que su sendero único se experimenta más dramáticamente que hace pocas semanas, se sienten como si hubiesen hecho algo mal – revirtiendo a los temores 3D y la carencia de auto amor.

Cuando estaban en la pubertad sabían que desarrollarían pechos si eran una mujer y su voz se profundizaría si fuesen varones. No obstante, les molestaba su cuerpo ya que no se veía o sonaba como querían y cuando querían. Se juzgaban según los demás, especialmente los que desarrollaban a mayor velocidad que ustedes. Ahora es igual.

Por favor sepan que están yendo hacia el Nuevo ustedes al paso correcto para ustedes.

Los que no sientan una alegría que aflora por tantos canales en los días pasados, no se preocupen. Esos canales simplemente les señalan su futuro. Los que en las profundidades del dolor, la desesperación, el hastío o la apatía no pueden aceptar que esto sea cierto – más de lo que podrían aceptar que su cuerpo desarrollaría en la pubertad.

La creación del Nuevo ustedes no es una Carrera. Tampoco se trata de demostrar a los demás cuán buenos o sabios son. Meramente es ser ustedes mismos al desarrollar plenamente su ser. Permitan que así sea.

No están solos, no son lentos en el aprendizaje. Meramente están en un lugar en el cual están aprendiendo sobre su futuro –un futuro todavía no propio debido a sus necesidades de creación y desarrollo.

Ustedes son únicos. Ya no son parte de las masas o de nadie. Permítanse ser. Quizás un pensamiento más difícil ahora que lo que fuera durante su ascenso a la montaña de limpieza. No porque no puedan lograr la alegría, sino porque aquellos con los que compartían su escalada pueden tener otros caminos.

Quieren que alguien sea como ustedes para poder justificar sus cambios recientes y verificar que realmente son el Nuevo ustedes. Sin embargo olvidan que no son parte ya de un sendero de masas. Quizás necesitan avanzar hacia piezas adicionales.

Quizás su físico no está preparado todavía para todo lo que está por venir. Quizás están evolucionando tan rápidamente que lo que sería alegría hoy no interese mañana.

Lo que le suceda a los demás no tiene que ver con ustedes, porque ustedes avanzan hacia la alegría pero de formas diferentes.

Siempre han sido un dios/diosas único pero ignoraban esa singularidad para mezclarse con la sociedad de la tierra. Ahora que reclaman plenamente su ser, están descubriendo la alegría de ser ustedes – a la vez que descubren que no tienen ya una amistad, familia o grupo social para confirmar que tienen la razón.

Los que ahora descubren la alegría son faros de luz para todos. Los que ahora están en su vacío son faros para todos. Sean ustedes y sean su faro de luz. Pretendan ser algo que no son – o no sienten – y revertirán a los temores de la 3D. Así sea. Amén

http://mialmadediamante.blogspot.com.es/2015/04/estas-en-un-vacio-por-brenda-hoffman-13.html

EL MILAGRO DEL CAMBIO

¿Qué sentido tiene discutir con la vida tal y como es?
El ego contesta: «Sí, pero si dejo de resistirme a lo que es, el cambio nunca se dará, las cosas seguirán igual, o empeorarán…»
Claro, el ego no comprende los ancestrales misterios del cambio y el sanar. Éste realmente cree que – en las relaciones, en nuestra carrera, en las decisiones de vida, en los asuntos mundiales – la paz sólo es posible a través de la guerra, que el cambio real sólo puede darse a través de odiar este momento y desear desesperadamente estar en otro lugar.
He aquí la paradoja del cambio. Cuando nos cansamos de la violencia interna, cuando dejamos de estar en guerra con cómo son las cosas en este momento, cuando dejamos de discutir con la escena presente de la película de nuestras vidas, descansamos. 
Y entonces, desde un lugar de paz y profunda conexión con el suelo del Ahora, nuevos horizontes se abren, posibilidades hasta ahora inexploradas se revelan. 
Se establecen nuevas conexiones, surgen nuevas respuestas. Desde un lugar de ecuanimidad y aceptación, las cosas que antes parecían seguras ahora no parecen tan seguras, los obstáculos dejan de ser obstáculos, los obsoletos futuros comienzan a colapsar y los nuevos futuros se hacen posibles. 
Las energías que parecían ser intolerables hace un momento ahora son admitidas, para moverse, para expresarse y liberar su poder creativo y sanador. Debido a que nuestros ojos están abiertos, nuevos detalles se hacen aparentes en la presente escena, detalles a los que nos habíamos vueltos ciegos ante nuestra prisa por conseguir «un mejor futuro».
Desde un lugar de paz, podemos dar el siguiente paso muy fácilmente. Y a veces, el siguiente paso implica no dar ningún paso en absoluto, sino enamorarnos profundamente de este momento. Esto NO es lo mismo que darnos por vencidos. Esto no es pasividad ni soportar lo ‘negativo.’ 
Esto no equivale a descuidar la esperanza de un mejor futuro. Aquí no hay ningún descuido. No se trata de un estancamiento. No es debilidad. Se trata de un verdadero coraje. De nuestra disposición a bajar el ritmo, a estar presentes, a beber toda la riqueza – la alegría y la tristeza, la duda y la creatividad – de esta presente escena.
La película aún no está escrita; se escribe a sí misma conforme avanzamos. Y al resistir la presente escena, estamos realmente resistiendo toda la película. La resistencia sólo genera resistencia.
A veces, el sentido que tiene discutir con la vida es que lleguemos hasta un punto en el que nos hartemos de discutir con la vida. Y que nos sumerjamos profundamente en el momento presente, descansando en su abrazo, confiando en todo, aceptando nuestras propias imperfecciones. 
Y justo ahí es donde todo parece posible, y todo se siente vivo porque nosotros nos sentimos vivos, y sin miedo, y entonces, el verdadero cambio es posible. Tal vez lentamente, tal vez en una sola gran ola. 
Pero ya hemos dejado de presionar. Estamos permitiendo que todo suceda. Estamos alineados finalmente, hemos dejado de formar parte del problema para convertirnos en la voz de una solución.
A veces tenemos que soltar nuestra intención de cambiar el momento para que éste cambie por sí mismo.
– Jeff Foster

 

http://anclajedeluz-rayma.blogspot.com.es/

La prehistórica Antártida, ¿fue el hogar de una avanzada civilización?

El 6 de julio de 1960, el teniente coronel de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Harold Z. Ohlmeyer, escribió la siguiente carta a Charles H. Hapgood (1904 – 1982), académico norteamericano conocido por su teoría de los cambios de posiciones de los Polos: “Estimado profesor Hapgood: Su solicitud de que esta organización analizara ciertos rasgos insólitos Imagen 14del mapamundi de Piri Reis de 1513 ha sido atendida. Su afirmación de que la parte inferior del mapa representa la Costa de la Princesa Marta de la Tierra de la Reina Maud en la Antártida y la península de Palmer es razonable. Entendemos que ésta es la interpretación más lógica y probablemente más verosímil del mapa. El detalle geográfico que figura en la parte inferior del mapa coincide de modo asombroso con los resultados del perfil sísmico que fue trazado en la parte superior de la capa helada por la expedición sueco-británica a la Antártida en 1949. Ello indica que se había trazado el mapa de la costa antes de que ésta quedara cubierta por la capa de hielo. La capa de hielo en esta región presenta en la actualidad un espesor de aproximadamente 1,6 kilómetros. No tenemos ni idea de cómo pueden conciliarse los datos de este mapa con el supuesto nivel de conocimientos geográficos en 1513“. La carta del teniente coronel Ohlmeyer constituyó todo un bombazo. Si se trazó el mapa de la Tierra de la Reina Maud antes de que quedara cubierta de hielo, la cartografía original debió de realizarse hace, como mínimo, varios milenios. Pero, ¿cuándo exactamente? Según la opinión convencional, la capa de hielo de la Antártida, en su presente extensión y forma, posee una antigüedad de millones de años. Sin embargo, al examinarla con mayor detenimiento, esta idea presenta graves inexactitudes. Tanto es así que no tenemos por qué suponer que el mapa trazado por el almirante Piri Reis presente la Tierra de la Reina Maud según aparecía hace millones de años. Las pruebas recientes más sólidas indican que la Tierra de la Reina Maud, y las regiones vecinas que figuran en el mapa, se mantuvieron desprovistas de hielo durante un largo período, que posiblemente no finalizó hasta hace unos doce mil años. Lo que nos trasladaría alrededor del 10.000 a.C., más o menos la época en que se produjo el supuesto hundimiento de la Atlántida.

Imagen 1

Pero antes de continuar, sepamos algo más sobre la Antártida, tal como la describe la Ciencia. La Antártida es el continente sobre el cual se encuentra el Polo Sur. La definición tradicional coincide con la definición política, en la cual la Antártida comprende los territorios al sur del paralelo 60° Sur, los que están bajo el Tratado Antártico. Atendiendo más a la geografía física, el límite estaría en la Convergencia Antártica, incluyendo entonces también a las islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur, la isla Bouvet, el archipiélago de Kerguelen y las islas Heard y McDonald. Tiene una forma casi circular de 4500 km de diámetro sobre la que sobresale una angosta península en forma de ese, proyectada hacia el extremo austral de Sudamérica. Conocido también como «sexto continente», es, si se toma el nivel superficial sobre el nivel del mar actual, el continente más elevado de la Tierra, con una altitud promedio de 2000 metros. Alberga alrededor del 80 % del agua dulce del planeta. Es también el continente con el promedio de humedad más bajo de la Tierra y el de temperatura promedio más baja. El punto más alto del continente es el macizo Vinson con 4900 metros. El monte Erebus es un volcán activo de la Antártida situado en la costa oriental de isla de Ross. Su elevación es de 3794 metros. La mayor parte de la Antártida se encuentra cubierta por un gigantesco espesor de hielo, que cubre el continente, de 2500 metros. El máximo espesor registrado es de 4776 metros, en la Cuenca Astrolabio de la Tierra Adelia, lo que equivale a casi 5 km de hielo sobre algunos lugares de la estructura rocosa de la Antártida. Al casquete glaciar de la Antártida corresponde aproximadamente el 90 % de la criósfera, o zona helada, del planeta Tierra. En ciertas zonas, el manto glaciar supera ampliamente los límites del continente, formando extensas barreras de hielo permanente sobre las grandes bahías del Océano Glaciar Antártico. Las más importantes son la barrera de hielo de Ross, la barrera de Ronne, la barrera de Filchner y la Barrera de hielo Larsen. Aunque de esta última solo persiste la porción más austral, denominada “Larsen C“, las secciones A y B de esta barrera colapsaron durante la década de 1990 y 2000, respectivamente, debido al incremento de la temperatura a lo largo de toda la Península Antártica. En ciertas zonas de contacto del límite exterior de las mencionadas barreras se forman zonas de aguas oceánicas superficiales relativamente cálidas, llamadas polinias. Este fenómeno se debe a la ascensión de las corrientes relativamente cálidas sumergidas en la Convergencia Antártica, que, al chocar con estas barreras, se encuentran forzadas a subir. Una de las polinias más conocidas es la que se ubica en el sureste del Mar de Weddell.

La Antártida es el cuarto continente más grande, después de Asia, América y África, con 14 millones de km². Su forma es aproximadamente circular y se ubica casi completamente al sur del círculo polar antártico. Su extremo norte en la Península Antártica se encuentra a solo 940 km del Cono Sur de Sudamérica, mientras que las distancias de las costas más cercanas respecto a África son de 3800 km, de Tasmania 2530 km, de Australia unos 3135 km y de Nueva Zelanda 2200 km. En la Antigüedad los pensadores griegos dedujeron que si la Tierra era esférica, por simetría debía tener una contrapartida continental a la masa continental del Hemisferio Norte en el Hemisferio Sur, hacia las latitudes polares. De este modo el cosmógrafo Claudio Ptolomeo confeccionó un célebre planisferio en el cual aparecía un inmenso territorio que en latín fue llamado Terra Australis Incognita. Cabe aclarar que la extensión dada a tal supuesto continente incluía zonas que corresponden no solo a la Antártida propiamente dicha sino también a Australia, Nueva Zelanda y grandes extensiones oceánicas. En 1520 Magallanes, al descubrir el estrecho que lleva hoy su nombre, creyó que la isla de Tierra del Fuego era un sector de la Terra Australis Incognita. La exploración de Francisco de Hoces descubrió el gran pasaje marítimo que separa América de la Antártida y posteriormente el nombre de Terra Australis Incognita quedó reservado para Australia. La Antártida es el último continente del planeta Tierra en ser descubierto y poblado por el Homo sapiens, todo ello en la edad moderna. El descubrimiento del continente podría corresponder al explorador español Gabriel de Castilla, en 1603, quien habría llegado a los 64° Sur y avistado tierra en esas latitudes, que podría ser alguna de las islas Shetland del Sur, de acuerdo con el testimonio, en 1607, de un marinero holandés que navegara con Gabriel de Castilla, así como una publicación también holandesa de 1622. Ya en el siglo XVIII era frecuente que cazadores de focas españoles y sudamericanos, procedentes de los territorios que hoy corresponden a Chile y Argentina, llegasen a las Antillas del Sur y a las costas de la península Antártica durante los veranos. Testimonio de ello son las ruinas de pequeños refugios que se construyeron. Sin embargo, la divulgación de la existencia concreta de este continente se efectuó a principios del siglo XIX, por parte de cazadores de focas y ballenas, que solo permanecían el tiempo necesario para sus actividades de recolección, y luego salían antes del inicio del invierno polar.

Según algunos historiadores, el holandés Dirk Gerritsz fue posiblemente el primero que vio superficie antártica, al navegar al sur del mar de Hoces, o Pasaje Drake, en el área de las islas Shetland del Sur, en 1599. Mejor documentado es el descubrimiento de las islas Georgias del Sur por el comerciante de Londres Anthony de la Roché. Su nave se desvió de su curso en una tormenta, y se refugió en una de las bahías de la isla en abril de 1675. En 1772 el inglés James Cook circunnavegó la Antártida por mares sub-antárticos y antárticos, pero sin divisar tierras más allá del paralelo 60° Sur. El cazador de focas inglés William Smith, a bordo del bergantín mercantil Williams, fue el primero en descubrir, de forma confirmada, tierra al sur del paralelo 60° Sur, mientras navegaba a Valparaíso, desviado de su ruta en el sur del cabo de Hornos. El 19 de febrero de 1819 avistó la extremidad nordestal de la isla Livingston, punta Williams. En septiembre de 1819 el navío de línea español San Telmo, de 74 cañones y 644 hombres de tripulación, desapareció en las tormentosas aguas al sur del cabo de Hornos, tras separarse de otras dos fragatas, con las que formaba una división con destino al Callao. Se cree, por los restos encontrados en la actualidad, y los testimonios de los balleneros ingleses y norteamericanos que pisaron aquellas tierras antárticas entre 1820 y 1821, que el San Telmo pudo llegar a esas inhóspitas tierras, e incluso pudo haber sobrevivido, durante un cierto tiempo, parte de su tripulación. El capitán Smith volvió al archipiélago Shetland del Sur en octubre de 1819, y descubrió la isla Decepción, cerca de punta Williams. Después desembarcó en la isla Rey Jorge el 16 de octubre de 1819, tomando posesión de ella en nombre del Reino Unido. También descubrió la isla Smith. El capitán Smith visitó las Islas Shetland del Sur por tercera vez entre diciembre de 1819 y enero de 1820. Su nave fue comisionada por el capitán William Shirreff, jefe naval británico en el océano Pacífico, con base en Chile. Smith fue acompañado por el teniente Edward Bransfield, que fue enviado por la marina de guerra británica para examinar y cartear las nuevas tierras. El 28 de enero de 1820, la expedición rusa comandada por Fabian Gottlieb von Bellingshausen y por Mijail Petrovich Lazarev, circunnavegó el continente y realizó un reconocimiento del litoral. Alcanzó un punto a 20 millas náuticas del territorio continental, avistando territorio continental. Casi simultáneamente, el 30 de enero, el cazador de focas estadounidense Nathaniel Palmer avistó tierra. Y el antes mencionado teniente Edward Bransfield desembarcó en el extremo norte de la Península Antártica. La cuestión de quién entre los tres tiene precedencia en el avistamiento del continente permanece sin resolver, aunque algunos eruditos se inclinan por asignársela a Bellingshausen. En 1823, el británico James Weddell descubrió las islas Orcadas del Sur y lo que llamó mar del rey Jorge IV, hoy conocido como el mar de Weddell.

Imagen 2

Entre 1839 y 1843, el capitán James Clark Ross comandó una expedición británica al mando de los navíos Erebus y Terror. Ross cartografió una buena parte de la costa antártica. En 1841 descubrió el mar de Ross, la Tierra Victoria y los volcanes del monte Erebus y del monte Terror. Posteriormente, la barrera de hielo conocida como barrera de la Reina Victoria pasaría a llamarse barrera de Ross en su honor. En 1900, el Reino Unido volvió a enviar una expedición a la Antártida, bajo el mando del capitán Robert Falcon Scott. La expedición fue popularmente conocida por el nombre de su navío, el Discovery. La expedición exploró el Mar de Ross y la tierra de Eduardo VII, y alcanzó el punto más meridional que ningún hombre se supone había alcanzado hasta la fecha, cuando el 31 de diciembre de 1902 Scott, Ernest Shackleton y el doctor Edward Adrian Wilson alcanzaron la latitud 82º17′. En 1902, el sueco Otto Nordenskjöld, el noruego Carl Anton Larsen y el argentino José María Sobral quedaron atrapados en el continente, separados cada uno con su grupo expedicionario, cuando el buque Antartic, de la Expedición Antártica Sueca, queda encallado. Tras sobrevivir al invierno antártico y posteriormente reagruparse, fueron rescatados en 1903 por la corbeta argentina Uruguay, al mando del capitán argentino Julián Irízar. En 1907 Shackleton volvió a la Antártida al mando de su propia expedición, conocida como Expedición Nimrod. El objetivo principal de la expedición era la conquista del Polo Sur. Si bien este objetivo no fue cumplido, aunque los expedicionarios llegaron a 180 kilómetros del polo, tuvo varios otros logros, como la realización de la primera ascensión al Monte Erebus, la localización del Polo Sur Magnético por Mawson, David y McKay, o los descubrimientos del Glaciar Beardmore y de la Meseta Antártica. En 1910 dos expediciones más se dirigieron a la Antártida con el mismo objetivo: alcanzar el Polo Sur. Una de ellas era una expedición noruega comandada por Roald Amundsen, que años atrás había sido el primer hombre en franquear el Paso del Noroeste. La otra fue una expedición británica, comandada de nuevo por el capitán Scott. En el verano austral de 1911 ambas expediciones se dirigieron al Polo. Roald Amundsen utilizó como fuerza motriz perros groenlandeses y las enseñanzas y consejos de Fridtjof Nansen, así como su barco, el célebre Fram. Scott, en cambio, utilizó ponis para una primera etapa y la propia fuerza humana en la segunda. Roald Amundsen alcanzó el Polo Sur el 14 de diciembre de 1911; Scott lo hizo el 17-18 de enero de 1912. Mientras los noruegos no tuvieron mayores complicaciones, la mala planificación, unida a la mala fortuna, hizo que los cinco expedicionarios británicos que habían alcanzado el polo murieran en la travesía de regreso.

En 1914 Ernest Shackleton volvió a la Antártida a bordo del barco Endurance, con la intención de atravesar a pie el continente helado. Sin embargo, el Endurance quedó atrapado entre los hielos del Mar de Weddell. Tras un duro invierno, la embarcación no soportó la presión de los hielos y quedó destruida. Shackleton y sus hombres arrastraron dos botes por los hielos del Mar de Weddell hasta que llegaron a aguas abiertas, donde se hicieron a la mar. Tras dejar a casi todos los expedicionarios en la isla Elefante, Shackleton y otros cinco hombres partieron a bordo del bote James Caird, que previamente habían reformado, y surcaron hacia el noreste el Mar del Scotia rumbo a la isla Georgia del Sur, donde sabían que podrían encontrar ayuda. Este notorio viaje, que pasaría a los anales de la historia por su dificultad, fue seguido de 36 horas de marcha a pie a través de las desconocidas montañas de la isla. Los supervivientes fueron rescatados de la isla Elefante el 30 de agosto de 1916, sin que se produjera ninguna baja. Pero al margen de la conquista del Polo, fue otro expedicionario quien aportó al conocimiento de la Antártida. Richard E. Byrd (Jr.), un aviador estadounidense, que había sido el primer hombre en alcanzar los Polos Norte y Sur en un avión, realizó multitud de vuelos entre 1928 y 1955, en los que exploró desde el aire vastas zonas desconocidas de la Antártida. En 1934 invernó en solitario en una cabaña a 200 km de la base más próxima, con la intención de recoger mediciones y datos científicos.  Existe en muchas culturas un mito que cuenta y no termina las excelencias de aquellas islas que hoy están recubiertas con una coraza de hielos de cientos y en ocasiones miles de metros de espesor y que llamamos la Antártida. Pudo ser un conjunto de islas de clima templado, de exuberante vegetación, donde la vida animal, y la humana también, por supuesto, fue posible. Probablemente hubo una civilización basada en la agricultura, pero con una avanzada tecnología. Seguramente, bajo los hielos impenetrables se esconden los campos de cultivo, los templos y las ciudades, sorprendidos en la fantasmagórica instantánea de un cataclismo total, un cambio del eje de la Tierra, por ejemplo, que hizo desplazarse los polos y situó la Antártida en otro lugar del globo, obviamente menos privilegiado: donde ahora se encuentra. Este relato parece extraído de una novela, pero, quizá no sea tan fantástico como aparenta a simple vista.

Los sondeos realizados en los últimos años por geógrafos y geólogos han puesto de manifiesto que el contorno de las tierras antárticas es distinto al contorno de la masa de hielos que lo cubre; que el hielo ha ocupado mucha más extensión, y en la actualidad podríamos considerarla como un sombrero desmesuradamente grande sobre la verdadera tierra firme. También los ríos, montañas y demás accidentes geográficos, representados en los misteriosos mapas primitivos, están siendo confirmados en su existencia por las técnicas modernas de exploración. De estas realidades comprobadas hemos de deducir que, en efecto, el clima antártico no fue como es; ni su situación geográfica la que hoy guarda con respecto a los polos magnéticos de la Tierra.  Luego debió, o por lo menos pudo ser, un continente habitado hace miles de años. Es una lástima que los estudios realizados allí no supongan todavía un bagaje suficiente para permitirnos una visión de conjunto completa. Por ahora sólo contamos con informaciones parciales, muy parciales, que aunque concuerdan de una manera asombrosa con los mapas y relatos antiguos, nos remiten a ellos inexorablemente, sin la posibilidad de un refrendo de la tecnología actual.  Tal como antes hemos indicado, la primera expedición científica, perfectamente pertrechada de medios y de hombres, que estableció sus observatorios en los suelos helados de la Antártida, muchos cientos de kilómetros en el interior, fue la dirigida por el capitán Ritscher, y que exploró el continente durante los años 1938 y 39. Era una expedición alemana por sus componentes y por su financiación, y fue conocida por el nombre de “Schwabenland“. Penetraron en línea recta en dirección al mismo polo Sur, partiendo del “gran muro helado” que supone la enorme barrera de hielos de un iceberg de kilómetros. Los pilotos sobrevolaron en varios de sus diversos viajes de exploración una región cercana al polo, en pleno corazón antártico, que fue descrita como llena de ondulaciones, sin rastro siquiera de hielos y poblada de lagos. Los informes de la expedición ” Schwabenland ” fueron acogidos con cierto estupor: ¿Una zona sin hielos y con lagos dentro de la inmensidad helada, casi en el mismo polo? No resultaba lógico que el proceso normal de endurecimiento del clima, conforme se avanza desde los márgenes antárticos hacia el centro, se viera interrumpido y sufriera una regresión hasta convertirse en un clima lo suficientemente templado para permitir la existencia de lagos líquidos y colinas erosionadas, cubiertas de verdor.

Imagen 3

Por fuerza allí debía hacer todavía más frío que en las regiones marginales. Pero la seriedad de un equipo de científicos tan prestigioso prevaleció sobre toda duda. Había que admitir aquella absurda realidad, esperando una confirmación. Confirmación que tardó ocho años en llegar, pero que llegó, avalada de suficiente documentación y testimonios como para que no se discutiera. La expedición mandada por el norteamericano almirante Byrd, en el año 1947 y 48, bautizó el lugar con el nombre tan sugestivo de “Jardín de la tierra de la Reina María“. Los aviadores de Byrd, pilotando aviones adecuados a la misión que tenían encomendada, sobrevolaron sistemáticamente el misterioso rincón y observaron con detenimiento las colinas cubiertas de coniferas, las manchas de musgo, anchas, diseminadas por doquier, y nada menos que 23 lagos de diferentes tamaños. Los hidroaviones se posaron sobre las aguas de los tres lagos mayores, los cuales, desde las alturas, aparecían coloreados de verde, rojo o azul. No hacía frío, sino más bien lo contrario. Los exploradores introdujeron sus manos en las aguas tranquilas y las removieron. Ofrecían una temperatura agradabilísima, templada. El fondo estaba cubierto por espesas alfombras de algas microscópicas, que eran las que proporcionaban los bellos reflejos coloreados. Aguas tibias en pleno polo sur, entre miles de kilómetros de hielos espesísimos. Cuando la expedición de Byrd hizo públicas sus investigaciones, se planteó el estudio de las causas de aquel microclima tan peculiar. Y hubo hipótesis para conformar a todos. Unos achacaron el fenómeno a restos de vulcanismo. Otros dijeron que las temperaturas cálidas eran producto de la radiactividad. En 1948 llegó por primera vez un jefe de estado al continente. Fue el presidente chileno Gabriel González Videla y su esposa Rosa Markmann. El motivo del viaje presidencial fue la inauguración de la Base General Bernardo O’Higgins.

  Seguir leyendo La prehistórica Antártida, ¿fue el hogar de una avanzada civilización?

La física demuestra que hay vida después de la muerte, pero “nuestra mente no lo ve”

La teoría del biocentrismo defiende que el espacio y el tiempo no son lineales, por lo que existirían otros universos paralelos. (Corbis)

 

«La muerte, tal y como la concebimos, no existe, sólo es una ilusión». Esta es la principal conclusión a la que ha llegado el médico y director de Advanced Cell Technology.Robert Lanza, defensor de la teoría del biocentrismo, en la que se niega que el tiempo o el espacio sean lineales. Para la gran mayoría de científicos este tipo de afirmaciones son sólo sandeces o, al menos, hipótesis indemostrables. Sin embargo, Lanza parece haber encontrado en el famoso experimento de Young, también denominado de la doble rendija (doble-split), el perfecto aliado para defender su tesis. Si con éste se logró demostrar la naturaleza ondulatoria de la luz, Lanza pretende hacer lo propio con el espacio y el tiempo.

En la obra Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys (BenBella Books), el físico norteamericano parte de la premisa de que la vida crea al universo, y no al revés, la base misma del biocentrismo. A partir de aquí, va deduciendo paso a paso que la mortalidad es una idea falsa, creada por nuestraconciencia.

En primer lugar, sugiere que la conciencia de una persona determina la forma y el tamaño de los objetos en el universo. Para explicarlo, utiliza como ejemplo la forma en la que percibimos el mundo que nos rodea: «Una persona ve un cielo azul, y se le dice que el color que están viendo es azul, pero las células cerebrales tienen la capacidad de variar esta percepción, pudiendo ver el cielo de color verde o rojo». En pocas palabras, concluye, «lo que vemos sólo existe gracias a nuestra conciencia«.

El multiverso y la teoría de cuerdas.

Este es el motivo por el que Lanza dice que creemos en la muerte. Al observar el universo desde el punto de vista del biocentrismo, erramos a la hora de concebir el espacio y el tiempo, pues lo haríamos en función de lo que nos dicta la conciencia. En resumen, el espacio y el tiempo son «meros instrumentos de nuestra mente», por lo que entender la muerte como algo terminal no tendría sentido según sus tesis.

Robert Lanza. Al concebir que las dimensiones espacio-temporales son meras construcciones mentales, la inmortalidad sería una realidad para Lanza. Es decir, hay vida después de la muerte física debido a que habitaríamos un mundo sin fronteras lineales de espacio y tiempo, lo que entronca con la teoría de cuerdas.

A pesar de ello, lamenta el científico, seguimos creyendo que «la vida es sólo un poco de carbono y una mezcla de moléculas, las cuales dan forma a nuestra existencia durante un tiempo y luego vuelven a descomponerse en el suelo», explica el físico. ¿Por qué? Simplemente, «porque se nos ha ensañado que las personas se mueren, aunque sólo existe la evidencia de que desaparece el cuerpo en un momento dado».

«Trascendemos a la vida, pero nuestra mente nos impide verlo»

Para explicar la muerte física del cuerpo, Lanza recurre a la teoría del multiverso o universos paralelos. Una interpretación a la que se ha dado un fuerte pábulo debido a los datos recogidos por el satélite Planck, que mostró una serie de anomalías supuestamente causadas por la atracción gravitatoria de otros universos. Así, según Lanza, «todo lo que ocurre en nuestro universo está sucediendo también en el multiverso, por lo que la vida nunca dejaría de existir en este sentido.

Cuando el cuerpo desaparece, «cuando morimos, nuestra vida se convierte en una planta perenne que vuelve a florecer una y otra vez en el multiverso», explica gráficamente el físico. Por tanto, la vida trascendería a la forma lineal bajo la que se rige nuestro pensamiento. Sucede como con las partículas de la luz, la materia y la energía «funcionan como las ondas».

El estudio del fenómeno de las Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) ha centrado en los últimos años la atención sobre la posibilidad de que exista la inmortalidad. Una de cada cinco personas que sobrevive a una parada cardíaca asegura haber tenido una ECM durante el tiempo de duración de un coma o de muerte clínica, en el que supuestamente desaparecen todas las señales externas de vida, pero que son capaces de narrar luego sus sensaciones y percepciones.

Investigaciones millonarias para demostrar la inmortalidad.

Cada vez son más los investigadores médicos interesados en este fenómeno, y la literatura sobre el tema llegó a su cénit con la publicación el pasado año de  «La prueba del cielo: El viaje de un neurocirujano a la vida después de la vida» (Zenith). Un libro superventas en el que el neurocirujano Eben Alexander narra su supuesta experiencia en el más allá durante el tiempo que estuvo en coma.

Para intentar acabar con esta incertidumbre, la fundación John Templeton que, con base en Filadelfia, se describe a sí misma como «un catalizador filántropo para la investigación sobre las Grandes Cuestiones de la vida», financiará con cinco millones de dólares una selección de proyectos de investigación sobre las experiencias al borde la muerte. Es lo que se ha dado en llamar el Proyecto Inmortalidad.

Entre los elegidos en el Proyecto Inmortalidad destaca Sam Parnia, director de investigación sobre reanimaciones en la Universidad de Nueva York, quien tratará de determinar si las ECM son reales. Es decir, discernir si sus causas son físicas o, por el contrario, parapsicológicas o metafísicas. Para ello, el autor de Erasing Death: The Science That Is Rewriting the Boundaries Between Life and Death analizará la actividad cerebral de los pacientes que sufren un paro cardíaco. De este modo, tratará de determinar si las conexiones neuronales son susceptibles de provocar una experiencia subjetiva, verse a uno mismo fuera del cuerpo y en tercera persona mientras los médicos tratan de reanimarlo.

http://cppcaba.blogspot.com.es/2015/04/la-fisica-demuestra-que-hay-vida.html

«Ley del Amor» Vicent Guillem.

4ta. Ley: Ley del Amor

-El destino del espíritu es alcanzar la felicidad a través de la experimentación del Amor incondicional, por libre decisión de su voluntad.
– Sin Amor no hay evolución. Sin Amor no hay sabiduría. Sin Amor no hay felicidad.
– El Amor es la fuerza armonizadora y dinamizadora del universo espiritual.

Ya has mencionado la ley del Amor en multitud de ocasiones pero ¿qué es, según tú, el Amor?

El Amor puede definirse en su grado máximo como la capacidad de sentir a los demás como a uno mismo.

¿Pero el Amor existe realmente o es sólo un concepto abstracto?

Existe realmente y se manifiesta como una intensa vibración de la esencia vital o principio espiritual que se transmite a todos los planos de la existencia, desde el plano espiritual, pasando por el mental y el astral, hasta llegar al físico. La manifestación del Amor en el plano energético es la energía de más alta vibración, la luz más brillante, la luz de las estrellas. Esa vibración, la vibración del Amor, al igual que la luz, se puede transmitir y ser percibida.

¿Y qué es lo que se experimenta exactamente con el Amor?

Cuando un ser experimenta el Amor verdadero, se siente lleno, plenamente feliz, invadido por una vibración, una fuerza y una sensibilidad extraordinarias. Ya no necesita nada más para ser feliz. El espíritu inspirado por el Amor siente el deseo de transmitir a los demás ese bienestar y ayudarles a que sean felices, porque se siente conectado con ellos, como si formaran parte de él. Invadido por el Amor, su cuerpo astral eleva su vibración de manera que el aura se expande enormemente y se vuelve muy brillante. Cuanta más capacidad de Amar tiene el ser, más alta es su vibración y mayor energía es capaz de transmitir. Cuando alguien Ama transmite esa vibración Amorosa a los demás. Si el receptor o receptores de la misma son sensibles, lo perciben como una oleada de calor intenso que no quema, una vibración que lo recorre a uno por completo, que llega hasta el rincón más profundo, como si llenara cada uno de los poros de su alma, estremeciéndole y haciéndole sentir como envuelto por una nube de paz y armonía. En ese estado de bienestar interior uno se siente optimista, alegre, relajado, sereno y descubre que los problemas de su existencia no son tan graves.

Lo que describes parece una experiencia muy mística. No sé hasta qué punto es accesible para nosotros, lo humanos.

Es accesible, pero estáis tan materializados que os falta sensibilidad, tanto para dar como para sentir directamente el Amor. Es como intentar escuchar la radio al lado de una taladradora en marcha. Por eso, más que sentir el Amor, lo que la mayoría apreciáis son los actos que se hacen por Amor, aunque a la mayoría le resulta difícil de entender qué motiva a actuar a una persona de esa forma.

¿Y por qué es una ley espiritual el Amor?

Porque está escrita en el interior del espíritu: el espíritu necesita Amar para ser feliz. En ausencia de Amor, el espíritu se marchita como una flor arrancada de raíz.

Si por la ley del libre albedrío el espíritu necesita ser libre para poder ser feliz, por la ley del Amor, el espíritu necesita Amar para ser feliz. Si unimos estas dos leyes en una diríamos que el espíritu necesita Amar en libertad para ser feliz.

Si el Amor es necesario para la felicidad del espíritu, ¿por qué no nacemos todos Amando?

Es otra de las capacidades, la de Amar, que el espíritu ha desarrollar por sí mismo en su proceso de evolución. Como ya he dicho, la chispa espiritual, cuando es creada, tiene en potencia numerosas capacidades, pero necesita desarrollarlas. Una de ellas es la capacidad de Amar. Desarrollar la capacidad de Amar es el objetivo más importante del proceso evolutivo el espíritu. El Amor es la fuerza armonizadora y dinamizadora del universo espiritual.

¿Cómo el Amor influye en la armonía del universo?

¡Por un acto de Amor existimos todos los seres espirituales! El Amor es la fuerza que alimenta cualquier impulso creador. El Amor es la base sobre la que se sustenta la solidaridad espiritual universal. El espíritu inspirado por el Amor siente el deseo de ayudar en la evolución a todos los demás seres de la creación, para que sean capaces de experimentar por sí mismos la felicidad que emana del Amor. Sólo sobre la base del Amor se construirá lo verdadero y lo duradero.

AMOR VS EGOÍSMO

¿Cuál es el primer paso que uno debería dar para poder Amar?

Para Amar es necesario sentirse a uno mismo, y para sentirse a uno mismo es necesario conocerse a uno mismo. Si quieres Amar a los demás, aprende primero a Amarte a ti mismo, a través de conocerte a ti mismo. El que no se quiere a sí mismo no puede querer a los demás.

¡Pero yo tenía entendido que para Amar a los demás tienes que renunciar a ti mismo!

En absoluto. Lo que tienes que hacer es renunciar a tu egoísmo, pero no a tus sentimientos. Lo que ocurre es que tenéis un concepto de lo que es el Amor que es incorrecto, porque mezcláis el amor con el egoísmo. Amarse a uno mismo no es creer que uno es mejor que los demás y que por ello ha de dedicarse a satisfacer caprichos egoístas, sino reconocer las necesidades afectivas propias, los sentimientos y desarrollarlos para que sean el motor de nuestra vida. Por esto he dicho que para Amar verdaderamente es tan importante conocerse a uno mismo. Conocerse implica saber distinguir entre lo que sentimos y lo que pensamos, reconocer entre lo que viene de nuestro sentimiento y lo que viene de nuestro egoísmo.

¿Entonces, cómo distinguir lo que es el Amor de lo que no lo es?

El Amor en su máxima expresión ha de ser incondicional. El que Ama verdaderamente no espera nada cambio y el que actúa por interés no está Amando verdaderamente. El Amor ha de ser libre, si no, no es amor. No se puede forzar a nadie a amar.

El que quiera Amar ha de querer también renunciar al egoísmo. El Amor y el egoísmo son conceptos contrarios, incompatibles entre sí, antagónicos. No se puede Amar sin renunciar al egoísmo, ya que el egoísmo es en realidad la ausencia de Amor. Aprender a Amar es lo mismo que aprender a desprenderse el egoísmo. El que aumenta su capacidad de Amar disminuye su egoísmo y viceversa.

¿Y cómo aprende el espíritu a Amar?

Es un proceso continuo que requiere muchísimo tiempo de evolución. Lo comienza el espíritu antes de iniciar la fase humana y no lo termina nunca, ya que siempre hay algo nuevo que aprender respecto al Amor. Como el aprender a hablar, no hay otra forma de desarrollar el Amor que no sea través de la interacción constante con otros seres. En las primeras etapas, cuando el ser espiritual está escasamente desarrollado, experimenta el Amor que otros seres más avanzados sienten hacia él en forma de emociones. Esto le hace sentir bienestar. También ha de experimentar lo que es la ausencia de Amor, es decir, el egoísmo de otros seres que, al igual que él, todavía no son capaces de Amar. Esto le hará sentir emociones de malestar, pero también le permitirá reconocer, aprender a distinguir mejor entre la ausencia y la presencia de Amor y a valorar la presencia de Amor, lo cual servirá de estímulo para poder desarrollar en sí mismo los sentimientos. Es decir, antes de ser capaz de Amar, el ser espiritual se sensibiliza como receptor del Amor de otros seres más avanzados, que le sirven de ejemplo de lo que es ser emisor de Amor. También ha de convivir con otros seres con el egoísmo igual o más acentuado que ellos mismos, que son un ejemplo de lo que es la ausencia de Amor. Todas estas interacciones le motivarán el desarrollo, primero de las emociones, y más tarde de los sentimientos.

Una vez el espíritu reconoce el Amor que ha recibido de los demás, es cuando está preparado para ser un emisor de Amor. Serán los seres que le Amaron los primeros hacia los que se le despertarán los primeros sentimientos de afecto (usualmente hacia algún miembro de su familia), mientras que el resto de seres, los que se comportaron con egoísmo hacia él, serán enemigos, y los que nunca tuvieron relación con él, simplemente serán seres por los que sentirá indiferencia. En esta etapa, el espíritu es apasionado en los Amores, vengativo y rencoroso en los desamores. Llegará otra etapa más avanzada en que el ser ya no querrá perjudicar a los que le hicieron daño, porque se da cuenta que el sufrimiento en sí mismo es algo negativo, incompatible con el Amor, abandonando la venganza como forma de resarcimiento por el daño recibido. Esta etapa la podríamos denominar Amor condicional avanzado. Llegado cierto momento, cuando el grado de comprensión y de sensibilidad del ser ha aumentado considerablemente, ya está preparado para dar el gran salto, el de querer a todos los demás seres de la creación, incluyendo a aquellos que le odiaron y le despreciaron y le hicieron sufrir lo indecible. Es decir, ha entrado en la etapa final, en la que se alcanza el Amor incondicional, aquel amor que predicaron los seres avanzados como Jesús cuando decían “Ama a tu enemigo”. Por supuesto, esto no ocurre de la noche a la mañana. Serán necesarios millones de años de evolución para recorrer el camino desde la primera a la última etapa.

¿Podrías resumir estas etapas para que me haga una idea?

Sí, aunque, como digo, el proceso es continuo, podríamos dividirlo para su mayor comprensión en las siguientes etapas:
1. Insensible como receptor y emisor de Amor.
2. Parcialmente sensible como receptor de Amor -insensible como emisor de Amor.
3. Sensible como receptor-parcialmente sensible como emisor (Amor condicional).
4. Altamente sensible como receptor-altamente sensible como emisor (Amor condicional avanzado).
5. Totalmente sensible como receptor-totalmente sensible como emisor (Amor incondicional).

¿Cuál es el origen de las emociones y de los sentimientos y en qué se diferencian?

En los primeros estadios de evolución del ser espiritual, éste sólo es capaz de percibir emociones, que generalmente son sólo una respuesta a un estímulo de naturaleza exterior. Este desarrollo de la percepción emocional comienza ya en etapas anteriores a la humana. De hecho podéis observar que muchos mamíferos superiores, como perros, vacas, caballos o delfines, ya son capaces de percibir y manifestar emociones bastante profundas de muy diversos tipos. A medida que el espíritu experimenta con las emociones y comienza a tenerlas en cuenta para tomar decisiones, está comenzando a desarrollar el sentimiento. Podéis considerar que los sentimientos son la forma evolucionada de las emociones.

¿Puedes exponer con más profundidad la distinción y la relación entre las emociones y los sentimientos?

Las emociones son de duración corta, generalmente son activadas por algún tipo de estímulo, exterior o interior. Los sentimientos tienen una duración más extensa, están más profundamente arraigados en el espíritu y aunque reciben la influencia del exterior, no tienen porqué estar motivados por ningún impulso exterior, sino por la propia voluntad del espíritu. Los sentimientos y las emociones están íntimamente ligados. El sentimiento es capaz de despertar las emociones. Son como la fuente interna de la que emanan, de manera que, en este aspecto, las emociones son una manifestación de los sentimientos. También las emociones, sobre todo las percibidas del exterior, influyen en los sentimientos y pueden ser un estímulo para activarlos o para reprimirlos. En el máximo desarrollo del sentimiento de Amor, es decir, cuando se llega a experimentar el sentimiento de Amor incondicional, nos encontramos ya ante un sentimiento que no va a terminar nunca y que además no necesita de ningún estímulo exterior que lo despierte o alimente.

¿En qué parte del ser se originan las emociones y los sentimientos?

Las emociones y sentimientos de Amor se originan el cuerpo espiritual. Las egoemociones y los egosentimientos, aunque se perciben en el cuerpo espiritual, generan su matiz egoísta en el cuerpo mental.

No entiendo qué quieres decir. ¿Qué son los egosentimientos y las egoemociones?

Son los sentimientos y emociones negativas generados por actitudes egoístas. En realidad, las actitudes egoístas son pensamientos y por tanto se originan en la mente.

¿Entonces el sentimiento y el pensamiento tienen un origen distinto? Siempre creí que ambos eran fruto de la mente.

Pues no tienen el mismo origen. El sentimiento procede del espíritu (cuerpo espiritual) y el pensamiento, de la mente (cuerpo mental).

A ver si he entendido bien. ¿Quieres decir entonces que el egoísmo se origina en la mente y el Amor en el espíritu?

Sí. Aunque como ya he dicho las egoemociones y los egosentimientos se perciben también en el cuerpo espiritual, aunque su aspecto egoísta se genere en la mente.

¿Me podrías aclarar este punto? Sigo sin entender cómo puede ser que el egoísmo se origine en la mente y que los sentimientos o emociones egoístas se sientan en el espíritu.

Claro. Imagina que una persona se encuentra con una linterna encendida dentro de una cúpula de cristal. Si el cristal es transparente, tanto la luz que sale de la linterna al exterior como la luz que entra del exterior al interior no sufrirá prácticamente modificación por el hecho de pasar a través de cristal. Sin embargo, si el cristal de la cúpula, en vez de ser transparente, es opaco, entonces modificará el paso de la luz a través de ella, tanto de la luz que sale del interior hacia el exterior como la que entra del exterior al interior de la cúpula. La persona con la linterna representa al cuerpo espiritual y la cúpula de cristal representa al cuerpo mental. La opacidad del cristal de la cúpula representa el egoísmo. El egoísmo modificará tanto la percepción de los sentimientos y emociones de los demás (la luz que entra), transformándolos antes de que impacten en el cuerpo espiritual, como la expresión o manifestación de los sentimientos y emociones que proceden del cuerpo espiritual (la luz que sale), siendo percibidos por los demás ya con el matiz egoísta del que se impregnaron al pasar por la mente.

Sigo sin imaginarme bien cómo funciona esa relación entre Amor y egoísmo en la propia naturaleza del ser humano. ¿Cómo puede ser que podamos ser capaces de Amar y de ser egoístas al mismo tiempo? ¿No me podrías aclarar este punto?

Sí, claro. Imagina que el ser humano es como una cebolla, en cuyo corazón está el espíritu que desprende la luz, que es el Amor. Este centro emisor de luz se encuentra recubierto por múltiples capas, de manera que cada una de estas capas obstruye el paso de la luz un poco, hasta que la suma de todas las capas juntas impide casi totalmente que la luz salga al exterior. Cada una de esas capas representa una manifestación del egoísmo que hay que ir eliminando progresivamente, para que finalmente la luz, el Amor, brille, se exprese en toda su magnitud. A medida que vamos eliminado capas, la luz (el Amor) del interior encuentra menos obstáculos para salir al exterior. Las capas más externas corresponden al egoísmo más primitivo y superficial. Son las capas correspondientes a la vanidad. Las capas intermedias corresponderían al orgullo y las más internas a la soberbia.

Cada persona se encuentra en un punto distinto de este proceso. La mayoría de espíritus que habitan la Tierra ha conseguido deshacerse sólo de alguna de las primeras capas. Otros han conseguido eliminar también algunas de las capas intermedias y unos pocos están en el proceso de eliminación de las capas más profundas del egoísmo. Aunque este proceso es progresivo y hay espíritus en todos los grados, podemos intentar clasificar los espíritus en tres grandes grupos, según el nivel de eliminación de capas en el que están: Espíritu amable-vanidoso, generoso-orgulloso y amoroso-soberbio.

¿Por qué los calificas con dos adjetivos, uno positivo y otro negativo?

Porque no quiero que en la clasificación quede sólo de manifiesto la parte egoísta del espíritu, sino también reconocer las cualidades que puede desarrollar el espíritu en cada etapa. El primer adjetivo expresa la cualidad representativa a la que puede llegar el espíritu cuando se esfuerza por desarrollar el Amor y la segunda el grado de egoísmo en el que se encuentra. El vanidoso puede ser muy amable, el orgulloso muy generoso y el soberbio muy amoroso cuando está dispuesto a vencer su egoísmo y a luchar por los sentimientos. Pero no hay nada de negativo en admitir la existencia del egoísmo en cada uno de nosotros y definirla, para conocerla y poder superarla. Lo negativo para el espíritu sería no querer reconocer su existencia, no admitir la realidad de que todos tenemos una parte egoísta que debemos eliminar para poder amar verdaderamente y ser auténticamente felices. El no reconocerlo conduce al estancamiento espiritual, porque no se puede superar aquello que no se admite, al igual que no puede desintoxicarse un alcohólico que no admite que lo es.


LAS LEYES ESPIRITUALES
Vicent Guillem
lasleyesespirituales.
blogspot.com
www.
trabajadoresdelaluz.com.ar

«Guias Espirituales, Misión y Evolución» Alicia Sánchez Montalbán.

https://anandasananda.files.wordpress.com/2014/11/1365511607_3660645_29969440741.jpg

La función principal de los guías espirituales es la de ayudarnos a conectar con el corazón, para que aprendamos a escuchar la voz del alma y a hacerle caso.

En el alma se encuentra toda la información que necesitamos para avanzar en armonía con nosotros mismos y con el entorno en el que vivimos. Es el alma quien conoce el plan de ruta, el camino por el que decidió transitar antes de encarnar. Por eso, cuando la atendemos, todo se reordena. Recuperamos la paz interna y la alegría.

Los guías saben que, cuando eso sucede, nuestras vidas se transforman en gratas experiencias de evolución, llenas de momentos de luz que nos ayudan a vibrar alto. Entonces emitimos ondas concéntricas de plenitud que ayudan a los demás a conectarse consigo mismos.

El mayor objetivo de tu guía espiritual es el de ayudarte a cumplir tu propósito de vida: todo lo que decidiste aprender; todo lo que deseabas aportar.

La comunicación consciente con tu guía espiritual es una poderosa herramienta evolutiva, porque eso que lo decidiste aprender es justo lo que tu alma necesita. Es también un gran remedio contra la depresión o la desgana, porque lo que deseabas aportar tiene que ver con tu misión de vida, la que te conecta de verdad con la plenitud, la ilusión y la alegría.


anandasananda.wordpress.com

«La Educación de Ser a Ser» Carlos González.

[vimeo]https://vimeo.com/14719514[/vimeo]
Carlos González, físico y profesor de enseñanza media durante 24 años, nos conduce, en esta entrevista para “Creando tu Vida”, de los Nuevos Paradigmas Científicos hasta la Educación Holística, desde la que nos explica lo que es una Educación desde el Ser, una enseñanza que por pura definición está exenta de fracasos.


educarempoderando.blogspot.com.es/

LA RISA REMEDIO INFALIBLE?

La policía podrá detener a los ciudadanos que voten al PP

Redacción/Rokambol/20.04.15

“Podrían ser cómplices, además de bobos”, aseguran los agentes.

Entre seis meses y dos años de cárcel oscilaría la condena para un ciudadano que entregue su voto al Partido Popular, salvo que demuestre la ausencia del 33 % de su cortex cerebral en el momento de la votación, que haya sido noqueado media hora antes por un campeón europeo de los pesos pesados o que una motosierra le haya separado la cabeza del tronco. El hecho de acudir a votar borracho o bajo los efectos de drogas psicodélicas no será eximente de la detención y la posterior condena, según aclara la misma policía. “Aunque estés drogado tampoco votas al PP”, aseguran los psicólogos.

La orden de detención para los votantes populares proviene de la Corte Penal Internacional de La Haya y es consecuencia del último escándalo protagonizado por Rodrigo Rato, un delincuente común aupado al poder mediante los votos de casi once millones de personas, y de la complicidad de la Fiscalía Anticorrupción con la trama corrupta.

Sin embargo, todos los ciudadanos que votaron hasta ahora al Partido Popular podrán acogerse a una amnistía general, siempre y cuando cada uno de ellos sumerja la cabeza en un pozal lleno de alacranes durante siete horas y pague la sanidad, la justicia y la educación pública de los otros votantes.

La Corte Penal Internacional también señala que marcar la casilla de la Iglesia en la Declaración de la Renta podría considerarse como un delito de colaboración con banda de estafadores pero el ministro Montoro, ante el lógico temor de ir al infierno, ya ha anunciado su firme decisión de mantenerla activa “por los siglos de los siglos”. Amén.   Más en Rokambol

http://iniciativadebate.org/2015/04/20/la-policia-podra-detener-a-los-ciudadanos-que-voten-al-pp/

Revelado: Cómo Tony Blair hace sus millones

Revelado: Cómo Tony Blair hace sus millonesREUTERS/Jose Miguel Gomez

El ex primer ministro británico, Tony Blair, se enfrenta a nuevas acusaciones de conflicto de intereses, tras revelarse de que está siendo pagado por los Emiratos Árabes Unidos por asesorar al Gobierno colombiano sobre ganancias mineras.

Del contrato obtenido por ‘The Daily Telegraph‘ se desprende que su empresa consultora Tony Blair Associates, que asesora al Gobierno colombiano sobre cómo redistribuir los pagos de regalías de proyectos mineros en el país, no es pagado por Colombia sino por los Emiratos Árabes Unidos.

Lo revelado cuestiona el papel de Tony Blair como enviado oficial para el Oriente Medio en nombre del Cuarteto, cuya misión es ayudar a negociar la paz entre israelíes y palestinos, y no desarrollar lazos de negocios con superricos gobernantes de la región.

Sepa más: Tony Blair, acusado de ser un «criminal de guerra»

La revelación debe añadir presión sobre Blair para que dimita. Según una alta fuente, citada por el medio, se espera que Blair anuncie su renuncia en las próximas semanas.

El contrato, firmado en el 2013 y que estipula alta confidencialidad de documentación entre las partes, también ha dado inicio a que se pida una investigación en Colombia sobre el papel de los EAU en el país latinoamericano.

Sepa más: Tony Blair recibió miles de dólares de una petrolera saudita para que la promoviera

Cabe mencionar que desde que renunció a su cargo de primer ministro, Blair ha ganadoentre 50 y 100 millones de libras (75-150 millones de dólares), principalmente mediante negocios de consultoría. Entre ellos se encuentra la consultoría a Mubadala, un fondo soberano de inversión emiratí que compró una mina de oro en Colombia hace dos meses.

http://periodismo-alternativo.com/2015/04/20/revelado-como-tony-blair-hace-sus-millones/

Amenaza nuclear aumenta y supera la del discurso político

Cada potencia nuclear gasta millones de dólares para mejorar su arsenal, según especialistas.Crédito: Administración Nacional de Seguridad Nacional/CC-BY-ND-2.0

Cada potencia nuclear gasta millones de dólares para mejorar su arsenal, según especialistas.Crédito: Administración Nacional de Seguridad Nacional/CC-BY-ND-2.0

NACIONES UNIDAS, 20 abr 2015 (IPS) – En el contexto de las deterioradas relaciones entre Estados Unidos y Rusia, resurge una nueva guerra fría que puede aumentar la amenaza nuclear, quizá mucho más allá del discurso político.

El exasesor de la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, Randy Rydell, dijo a IPS que le da lástima como se debe sentir la gente. “La alimentan con dos discursos u oráculos contrarios sobre las armas nucleares”, explicó, al hacer una evaluación de la situación actual.

“El primero de los oráculos dice que todo el mundo se empuja para conseguir un arma o para perfeccionarla”, indicó.

«La estrategia nuclear se volvió el motor de regímenes díscolos y de enemigos regionales compitiendo con las cinco potencias nucleares originales (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), cuyos propios acuerdos están infestados de sospechas y rivalidades».

El segundo pronostica un gran avance del desarme nuclear, a medida que toma velocidad el tren para un desarme humanitario, añadió Rydell, exdirector de la Comisión para las Armas de Destrucción Masiva.

“Lo irónico es que si el segundo oráculo se equivoca, el primero ganará el debate y todos perderemos”, pronosticó con amargura.

The Economist, editada en Londres, publicó un artículo totalmente pesimista. “Un cuarto de siglo después del fin de la guerra fría, el mundo afronta la creciente amenaza de un conflicto nuclear”, alertó.

Veinticinco años después de la disolución de la Unión Soviética, el mundo entra en una nueva era nuclear, aseguró.

“La estrategia nuclear se volvió el motor de regímenes díscolos y de enemigos regionales compitiendo con las cinco potencias nucleares originales (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), cuyos propios acuerdos están infestados de sospechas y rivalidades”, añadió.

Shannon Kile, investigador y director del Proyecto Armas Nucleares del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz (Sipri), dijo a IPS que coincide con el artículo de The Economist sobre que el mundo entra en una “nueva era nuclear”.

“Pero no lo reduciría a definirlo como nuevos gastos en armas nucleares de los estados poseedores. Más bien, creo que hay que ampliar la definición en términos de la emergencia de un mundo nuclear multipolar que reemplazó al orden bipolar de la guerra fría”, añadió.

Kile también señaló que las armas nucleares se volvieron el elemento central de las políticas de defensa y seguridad nacional en Asia Pacífico, Asia meridional y Medio Oriente, donde complican cálculos de estabilidad regional y disuasión de formas impredecibles.

Eso supone riesgos de que las rivalidades regionales puedan llevar a una proliferación nuclear y hasta una confrontación que no existía cuando el club era más pequeño.

Mientras, finalmente, el 2 de abril las seis grandes potencias e Irán lograron un acuerdo para evitar que ese país fabrique la bomba atómica, pero aún sigue la carrera muy espinosa contra reloj para que el 30 de junio pueda rubricarse en forma definitiva.

Arabia Saudita suscribió un nuevo acuerdo de cooperación, al parecer con “fines pacíficos”, con Corea del Sur, y Corea del Norte comenzó a flexionar su músculo nuclear.

En marzo, Sky News informó que el embajador de Corea del Norte en Gran Bretaña, Hyun Hak Bong, dijo que su país recurriría al arma atómica en respuesta a un ataque nuclear de Estados Unidos.

Ese país “no tiene el monopolio en materia de ataques con armas atómicas”, señaló Hyun.

“Si Estados Unidos nos ataca, responderemos igual. Estamos listos para una guerra convencional con armas convencionales; estamos listos para una guerra nuclear con armas atómicas. No queremos una guerra, pero no le tenemos miedo”, añadió.

The Economist también señaló que cada potencia nuclear gasta “pródigamente para mejorar su arsenal atómico”.

El presupuesto de defensa de Rusia aumentó 50 por ciento desde 2007, un tercio del cual destina a las armas atómicas, el doble de Francia.

China invierte en submarinos y baterías de misiles móviles, mientras Estados Unidos busca que el Congreso legislativo apruebe unos 350.000 millones de dólares para la modernización de su arsenal nuclear.

Kile mencionó a IPS un asunto relacionado con la “nueva era nuclear” que es de naturaleza más técnica y tiene que ver con la sostenida erosión de los límites operativos entre las fuerzas nucleares y las convencionales.

En especial, señaló, el desarrollo de nuevos tipos de sistemas de misiles de largo alcance guiados con precisión y combinados con un aumento de las capacidades del reconocimiento satelital y de los sistemas de vigilancia, hacen que las armas convencionales se utilicen para operaciones antes reservadas a las armas nucleares.

“Esta tendencia ha sido especialmente fuerte en Estados Unidos, pero también la vemos en Asia meridional, donde India adopta sistemas de ataque convencional para apuntar a las fuerzas nucleares de Pakistán, en el marco de su emergente doctrina de guerra limitada”, añadió.

Kile también dijo que muchos observadores señalan que esta tendencia tecnológica promueve cambios de doctrina que pueden llevar a una mayor inestabilidad en tiempos de crisis y a aumentar el riesgo de uso de armas nucleares.

“Estos acontecimientos sugieren que, si bien hubo una disminución significativa de las ojivas nucleares en el mundo desde el final de la guerra fría (cuando la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989), el espectro de riesgos y peligros de las armas nucleares, de hecho, se expandió”, remarcó.

Dado que las armas nucleares siguen siendo especialmente peligrosas porque son singularmente destructivas, “creo que nadie discrepará con que debemos redoblar los esfuerzos colectivos para lograr un mundo en que las armas nucleares queden marginadas y, algún día, puedan prohibirse”, añadió.

Editado por Kanya D’Almeida / Traducido por Verónica Firme

http://www.ipsnoticias.net/2015/04/amenaza-nuclear-aumenta-y-supera-la-del-discurso-politico/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=amenaza-nuclear-aumenta-y-supera-la-del-discurso-politico

Drástica medida en Bielorrusia: Gobierno obliga a desempleados a pagar multa de más de US$ 200

SANTIAGO.- Desde ahora y luego de que el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, firmara un decreto, los ciudadanos de ese país que se encuentren desempleados deberán pagar una multa para contribuir al financiamiento del Estado. Bajo la nueva ley, las personas físicamente aptas para trabajar y que no lo han hecho durante al menos seis meses, y por lo tanto, no han pagado impuestos, deberán pagar al Gobierno por lo menos US$ 252 (unos $154.000). Según confiscó el portal de CNN, quienes no cumplan con este requisito podrán ser detenidos y obligados a realizar trabajos comunitarios.

Específicamente, el decreto tiene como objetivo «estimular a los ciudadanos físicamente aptos para que participen en la actividad laboral y cumplan con su obligación constitucional de contribuir en la financiación de los gastos del Estado». Las únicas personas exentas de esta ley son los discapacitados, ancianos y niños. La Federación Internacional de Derechos Humanos ha pedido que la ley sea revocada y que Bielorrusia elimine la práctica del «trabajo forzado».

La organización ha dicho que el país también impone el trabajo forzado a los adictos al alcohol y a las drogas al encerrarlos en los llamados «centros de terapia» contra su voluntad. Es por ello que cerca de 28 mil personas han firmado una petición en la plataforma Change.org contra el decreto. Alexander Lukashenko ha gobernado el país de Europa del Este desde 1994, y es considerado por muchos como el último dictador de Europa.

Fuente: Emol.com – http://www.emol.com/noticias/economia/2015/04/20/713363/bielorrusia-multara-a-cesantes.html

NA MISTERIOSA ENFERMEDAD QUE MATA EN MENOS DE 24 HORAS, DEJA AL MENOS 18 MUERTOS EN NIGERIA

Según fuentes del gobierno de Nigeria, la enfermedad se ha cobrado al menos 18 vidas en la ciudad sudoriental de Oda-Irele.

images

La enfermedad, cuyos síntomas incluyen dolor de cabeza, pérdida de peso, visión borrosa y pérdida de conciencia, mata a las víctimas en tan solo 24 horas tras caer enfermas.

Las pruebas de laboratorio han descartado que se trate de Ébola o de cualquier otro virus.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que tenía información sobre 14 casos con al menos 12 muertos.

Un portavoz de la OMS, Gregory Hartl, dijo a la Agencia France Presse que, según un informe preliminar, todos los afectados comenzaron a mostrar síntomas entre el 13 y 15 de abril.

De momento, la enfermedad no se ha extendido más allá de la ciudad de Oda-Irele.

Fuente: http://www.abc.net.au/news/2015-04-18/mysterious-disease-in-nigeria-kills-18/6403558