Un antiguo empleado de una empresa de tecnologías de la información reveló al FBI durante un interrogatorio que en más de una ocasión había descifrado las contraseñas de los ordenadores de a bordo de varios aviones y había logrado controlar el movimiento de las aeronaves.
Chris Roberts, especialista en tecnologías de la información y extrabajador de la empresa estadounidense One World Labs, afirmó que en más de una ocasión logró ‘hackear’ la red interna de aeronaves, cambió las contraseñas del sistema de seguridad e incluso hizo que los aparatos ganaran altura o se desviaran de su ruta prevista, informa ‘Wired‘.
«Declaró que consiguió transmitir a uno de los motores la orden de elevarse, lo que causó un movimiento lateral o hacia ambos lados del avión durante uno de estos vuelos», reza una orden firmada por el agente del FBI Mark Hurley, que llevó a cabo el interrogatorio.
Bye bye electronics, all encrypted….and all now in custody/seized
El pirata informático fue obligado a desembarcar de un vuelo interno de Chicago a Syracuse (estado de Nueva York) cuando la Inteligencia estadounidense detectó que había publicado en Twitter un mensaje en el que se jactaba de ser capaz de ‘hackear’ la red interna de a bordo.
Tras su detención Roberts intentó convencer a los agentes del FBI de que se trataba de una broma, pero horas tarde reveló que durante al menos tres años había estado ‘hackeando’ vuelos con la ayuda de un ordenador portátil, varios lápices de memoria, cables especiales para la conexión y los conocimientos que había adquirido durante años de trabajo con sistemas de seguridad. Todos los dispositivos fueron incautados durante el arresto.
EE.UU. suele destacar su papel como país que invierte en apoyar la democracia en todo el mundo y que destina grandes sumas a la llamada ‘ayuda al desarrollo’. Pero la realidad es que EE.UU. está muy lejos de ser la nación que mayor porcentaje de su PNB dedica a la ayuda internacional. De hecho, ni siquiera figura en el ‘top 10’ elaborado por el web Mashable.
En 2014, Washington dedicó 32.370 millones de dólares a ayuda exterior. Numéricamente la suma es abrumadora en comparación con el resto de las naciones donantes del mundo, admite Mashable. Sin embargo, el monto constituye solo un 0,19% del producto nacional bruto del país, destaca el portal haciendo referencia a los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El país que lidera la lista es Suecia. En 2014, Estocolmo donó para la ayuda al desarrollo el 1,1% de su PNB, lo que equivale a 6.220 millones de dólares. En segundo lugar se situó Luxemburgo con el 1,07% de su PNB; y en el tercero, Noruega, con el 0,99%.
1. Suecia: 1,1% del PNB (6.220 millones de dólares)
Reuters
2. Luxemburgo: 1,07% del PNB (430 millones de dólares)
REUTERS/Francois Lenoir
3. Noruega: 0,99% del PNB (5.020 millones de dólares)
REUTERS/Fabrizio Bensch
4. Dinamarca: 0,85% del PNB (3.000 millones de dólares)
Reuters
5. Reino Unido: 0,71% del PNB (19.400 millones de dólares)
REUTERS/Dylan Martinez
6. Países Bajos: 0,64% del PNB (5.570 millones de dólares)
REUTERS/Michael Kooren
7. Finlandia: 0,60 % del PNB (1.630 millones de dólares)
JONATHAN NACKSTRAND / AFP
8. Suiza: 0,49% del PNB (3.550 millones de dólares)
hotstyledesign.com
9. Bélgica: 0,45% del PNB (2.380 millones de dólares)
REUTERS/Yves Herman
10. Alemania: 0,41% del PNB (16.300 millones de dólares)
La actividad de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia ha provocado la respuesta más temible de Moscú, que ha declarado oficialmente que desplegará de forma permanente sus más potentes sistemas de misiles en el mismísimo centro de Europa, la provincia de Kaliningrado.
El jefe de las tropas de misiles y artillería del Ejército ruso de tierra, el mayor general Mijaíl Matvéyevski, ha confirmado que la brigada de misiles estacionada en este enclave ruso, entre Polonia y Lituania, será rearmada con los sistemas Iskander-M para el año 2018.
«No hay dudas sobre esto», dijo el general en un comentario concedido a la emisora de radio RSN. «En la provincia de Kaliningrado está teniendo lugar el rearmamento programado de la brigada de misiles de las tropas terrestres con este sistema».
El mando político-militar de la OTAN declaró que no considera posible la colaboración pacífica con Moscú, y los generales EE.UU. y la Alianza consideran que Rusia es ahora «un enemigo inteligente y moderno», recuerda el sitio. Tampoco pasó desapercibido para Rusia que los pilotos de la Unión Europea iniciaron ejercicios para lanzar bombardeos atómicos «sobre un país grande».
La doctrina militar rusa prevé la nuclearización de los países europeos y contempla como respuesta reservarse el derecho a desplegar los sistemas de misiles tácticos Iskander en Crimea, las provincias de Kaliningrado y Leningrado. Anteriormente estos sistemas estuvieron desplegados en estos territorios occidentales de Rusia solo con motivo de ejercicios.
Estas potentes armas son capaces de maniobrar evadiendo los antimisiles de la defensa aérea del enemigo y llevar una carga tanto convencional como nuclear. Pueden eliminar la artillería, la aviación, los puntos de mando militar, los misiles en sus silos, los sistemas de defensa antiaérea y antimisiles. Además, son muy móviles y el personal tarda poco tiempo en desplegarlos.
La presencia del presidente de China en Moscú en los festejos por el 9 de Mayo es una señal de la creciente cooperación entre ambos Estados no solo en materia militar, escribió la revista estadounidense Newsweek, señalando que Rusia y China «están forjando» un poderoso bloque diplomático.
Las relaciones ruso-chinas se desarrollan enérgicamente teniendo por fondo los infructuosos intentos de EEUU de aislar a Moscú, constató.
Rusia está buscando a nuevos aliados y encuentra a uno en un jugador tan fuerte como es China, además da la impresión de que su presidente, Xi Jinping, está dispuesto a ayudar a Rusia, señaló.
Los ejercicios navales conjuntos que Rusia y China organizaron en el «traspatio de Europa» forman parte de la creciente cooperación estratégica entre ambos Estados.
Moscú y Pekín fortalecen los vínculos económicos y al mismo tiempo «están forjando» un poderoso bloque diplomático para oponerse a EEUU y Europa en el marco de la ONU, afirma Newsweek.
Mientras el presidente de EEUU, Barack Obama, intenta conseguir que el Congreso apruebe un proyecto de ley sobre la creación de una zona de libre comercio entre EEUU y los países de la región Asia-Pacífico, Rusia y China están firmando un acuerdo económico tras otro.
Al recordar las recientes visitas de la canciller alemana, Angela Merkel, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, a Rusia, Newsweek ha reconocido que el aislamiento del mandatario ruso, Vladímir Putin, no es tan estricto como les parecía a algunos en vísperas del Desfile de la Victoria.
En Bolivia, la estatal Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) incrementó en 875,9% su banda internacional de Internet en los últimos 6 años, pasando de 1.620 megabits por segundo, en 2008, a 15.810 megabits por segundo en 2014, según datos institucionales.
La información fue difundida por Entel, en alusión al Día del Internet, que se recuerda cada 17 de mayo a nivel internacional, desde la gestión 2006.
El incremento de banda internacional de Internet permite navegar a velocidades mucho más altas, y posibilita el acceso a mayor cantidad de usuarios simultáneamente, remarcó Entel.
Según Entel, en 2008 su banda internacional de internet era de 1.620 megabits por segundo, y pasó a 2.240 en 2009, luego a 3.410 en 2010, se mantuvo en 6.355 entre 2011 y 2012, volvió a subir a 9.840 en 2013 y, finalmente, se amplió a 15.810 megabits por segundo en 2014.
Por otra parte, en abril de 2014, Entel rebajó las tarifas de internet hasta en 80%, con el propósito de beneficiar a la población, y democratizar las telecomunicaciones en el país.
Para este año, Entel anunció una inversión superior a los 350 millones de dólares para acentuar su presencia en el país, y fortalecer sus servicios, tanto de telefonía móvil, televisión satelital e internet.
El 1 de mayo de 2008, y en el marco de su política de recuperación de las empresas capitalizadas, el Gobierno nacionalizó Entel que, en ese entonces, estaba en manos de la italiana Euro Telecom, firma extranjera que privatizó esa compañía en 1996.
“Salta a la vista que el efecto de acelerar el transporte es disminuir las posibilidades de la experiencia humana directa,incluyendo la experiencia de viajar.”
(*) Lewis Mumford
Cruel paradoja de la ciencia: a mayor velocidad de cualquier ingenio tecnológico le corresponde menos tiempo humano para vivir, de tener experiencias aquí y ahora y compartirlas con el entorno social más cercano.
El mito del progreso lineal e ininterrumpido se basa en imprimir mayor aceleración a los procesos técnicos. Primero fue sortear la barrera del sonido y el reto futuro será romper la velocidad de la luz.
Esa huida obligada hacia adelante está eliminando de cuajo la dimensión espaciotemporal propia de los seres humanos. Lo orgánico se está convirtiendo en una pieza subalterna de la maquinaria global.
A pesar de ser los autores de toda la cultura humana, el hombre y la mujer se ven sobrepasados por su singular inteligencia. El mundo actual comprime el tiempo y el espacio en meros símbolos cuánticos: si sabemos dónde estamos no es posible conocer ni el punto de origen ni el destino. Y viceversa: ser plenamente conscientes del principio y el final nos impide determinar las coordenadas del presente que nos muerde en un aquíahora evanescente.
Con la velocidad, la Tierra se ha transformado en una sola ciudad para las elites y las clases volátiles de funcionarios asimilados al poder establecido. Sucede algo parecido en el transporte y en la transmisión de ideas o conocimiento en general.
Todo sucede ya, entre saltos vertiginosos, sin historia que contar ni diálogo previo. Los argumentos han sido sustituidos por automatismos que resuelven algoritmos complejos que jamás ponderan las proyecciones y efectos en el ámbito estrictamente humano.
Los procesos informatizados no saben nada de emociones y sentimientos. Estamos ante la hegemonía absoluta de la eficiencia máxima, 24 horas funcionando durante todos los días del año. El sueño mayor de la clase ociosa hecho realidad de un plumazo.
Lo que nos hurta la velocidad que va más allá de las lindes orgánicas de la comprensión humana no es ni más ni menos que la madeja vital del contacto con la Naturaleza, con la cooperación social y con la reflexión coherente con uno mismo. Todo ello son tiempos muertos para el sistema imperante en la globalidad de crear activos, noticias y productos de modo incesante y presuntamente novedoso.
Entre dos puntos situados en las antípodas y unidos por la velocidad mágica de un jet ultra rápido o una noticia que se ofrece on line, in situ, al vuelo y sintetizada en un titular sin intrahistoria ni antecedentes ni consecuentes críticos, hay un mundo insospechado borrado de la compleja existencia humana: un viaje de millones de detalles, sorpresas y recovecos abortado por la inmediatez del acontecimiento lúdico, nihilista y tecnológico de nuestros día a día.
En el cosmos, todo es movimiento; en la vida, todo es vaivén, viaje, un ir y venir dialéctico que se hace de contactos directos, contradicciones, vueltas atrás y reinicios que conforman un relato más o menos coherente tanto desde la perspectiva individual como desde la colectiva.
Aunque nada se detenga en el universo ni tampoco en la sociedad, el ser humano necesita tiempo y espacio propios y peculiares para comprender e interiorizar la cultura y los valores que emanan de su trabajo práctico, de sus costumbres y de sus previsiones de futuro.
Esa amalgama de ayer, presente y porvenir es tanto cómo vivir aquí y ahora, en un tiempo preciso y un espacio concreto. La velocidad tecnológica roba al ser humano sus esencias constitutivas.
La ciencia “neutral” como mito es la responsable última de llegar a la Luna, pero también de la miseria moral de un mundo sin alma en el que un ser humano “anónimo y cualquiera” solo “es” si puede transmutarse en agente cualificado del régimen ideológico vigente basado en la ofrenda perpetua al progreso técnico y al conocimiento aplicado como metas ineludibles de la Humanidad toda.
La velocidad es, no obstante, una pescadilla que se muerde constantemente la cola, una especie de círculo vicioso o escapada a ninguna parte que explica el no lugar y la no trayectoria del sistema capitalista. Ya no hay dónde ir ni relato que contar ni sujeto colectivo al que apelar ni utopías por conquistar. Hemos alcanzado la libertad de hacer de la nada un todo inefable y vacío. Solo existe un yo, la mismisidad del movimiento porque sí, sin razones de partida ni éticas constrictivas.
Habitamos, pues, en un sistema de gritos desaforados que no significan nada y de gigantescas piruetas en el espacio y el tiempo que sirven como silencioso y eficacísimo control político de las multitudes. Mientras estamos vinculados al ruido ensordecedor somos incapaces de escucharnos a nosotros mismos y a la gente que pulula a nuestro alrededor. Dando tumbos de la ceca a la meca crea la simulación perfecta de que estamos viviendo inmersos en nuestra propia vida de una forma única e intransferible. ¿Alguna vez se inventó un mecanismo más sencillo y sutil para tener a las masas más fijadas que nunca a un redil ideológico sin fisuras ni mallas de espino obvias y evidentes?
Ese trasiego imposible de soslayar nos traslada la luminosa y ficticia idea de que todo es cambio y sucesión de maravillas emocionantes y de sugestiones mentales excitantes. ¿De verdad todo es cambio? ¿Todo es sustancia relevante y no meros accidentes inocuos? La depresión psicológica en aumento y la impotencia política de las grandes mayorías de trabajadores que no votan o votan contra sí mismos dan a entender que los cambios capitalistas no son más que sucedáneos para embaucar, dirigir y controlar socialmente los conatos de rebeldía que puedan surgir en la gran máquina productiva e ideológica llamada democracia capitalista.
El movimiento compulsivo a golpe de emociones instantáneas nos lleva de mientras tanto en mientras tanto a través de un escaparate plagado de agujeros negros que absorben lo mejor de nosotros mismos: nuestra energía y creatividad, nuestra capacidad de ser dueños de nuestro propio tiempo y de fabricar espacios de encuentro con el otro sin entrar en competencias territoriales baldías ni de estatus social.
Todo cambio social y político que no venga protagonizado por un sujeto colectivo que se haya hecho a sí mismo en la contradicción histórica no es más que mera apariencia de falsa espontaneidad o fantasma movido por manos del adversario de clase. O bien, pura propaganda comercial. Un cambio sin objetivos ni sujeto reconocible no funda desde la nada un tiempo nuevo y un espacio político radicalmente diferente a la realidad cotidiana de hoy, de la actualidad rabiosa y contemporánea. En palabras de Mumford: “Sea como sea, un hecho debería ser obvio: el cambio no es un valor en sí mismo, como tampoco es un generador automático de valores; ni la novedad es una prueba suficiente de avance. Nos son más que eslóganes comerciales y latiguillos de unos intereses económicos que quieren vender algo.” (*) Pues eso.
Mohamed Morsi fue el primer presidente elegido democráticamente en Egipto, pero sólo duró un año en el poder antes de ser derrocado por los militares el 3 de julio de 2013.
El movimiento de los militares se produjo después de días de protestas masivas contra su gobierno y el rechazo de Morsi a un ultimátum de los generales para resolver la peor crisis política en Egipto desde que Hosni Mubarak fuese depuesto en 2011.
Después de casi dos meses detenido en lugares secretos, los fiscales estatales anunciaron en 2013 que Morsi sería juzgado por incitar a sus seguidores a asesinar a un periodista y dos manifestantes opositores.
También por ordenar la tortura y la detención ilegal de otros.
Los cargos están relacionados con los enfrentamientos entre manifestantes de la oposición y seguidores de los Hermanos Musulmanes fuera del palacio presidencial de Ittihadiya, en el Cairo, en diciembre de 2012.
Morsi fue llevado a juicio junto a 14 dirigentes de Hermanos Musulmanes en noviembre de 2013.
Morsi no reconoció como legítimo al tribunal que lo juzgó.
En la primera audiencia, gritó desde el estrado que fue víctima de un “golpe militar” y rechazo la autoridad de esa corte para juzgarlo.
“Yo soy el presidente de la república de acuerdo a la constitución del país y fui detenido por la fuerza”, aseveró.
Pero en abril de 2015, Morsi y otros acusados fueron condenados a 20 años de prisión por ordenar la tortura y detención de manifestantes. Fueron absueltos de incitación al asesinato.
Morsi también fue acusado de otros delitos, que van desde pactar militantes extranjeros la liberación de prisioneros durante 2011 y la filtrarles secretos de Estado a el fraude y la difamación al poder judicial.
Ingeniero
Mohamed Morsi nació en 1951 en el pueblo de El-Adwah, en la provincia del Delta del Nilo de Shaqiya.
Estudió ingeniería en la Universidad del Cairo en los años 70 antes de mudarse a Estados Unidos para completar su doctorado.
Tras su vuelta a Egipto se convirtió en jefe de departamento en la Universidad de Zagazig.
Morsi destacaba desde sus inicios por su brillante oratoria.
También ascendió en las filas de los Hermanos Musulmanes, uniéndose a su dirección y sirviendo como independiente en el bloque de su movimiento parlamentario entre 2000 y 2005.
Entonces perdió su escaño en su distrito electoral local, después de una segunda vuelta que, según él, fue manipulada.
Como diputado, fue elogiado por su oratoria, por ejemplo después de un desastre ferroviario en 2002 cuando denunció la incompetencia oficial.
Morsi fue elegido candidato presidencial de Hermanos Musulmanes en abril de 2012, después que el anterior líder del movimiento, el empresario millonario Khairat al-Shater, se viese obligado a retirarse.
Aunque Morsi fue visto como menos carismático, él fue presidente del Partido de la Libertad y la Justicia y era considerado como un hombre fiable.
En su campaña electoral, Morsi se presentó a sí mismo como un baluarte contra el resurgimiento de la vieja guardia de Hosni Mubarak.
Las manifestaciones contra el presidente fueron aprovechadas por los militares para dar un golpe en Burundi.
Los golpes de Estado suelen tener en común que sus autores dicen que buscan defender el orden o «la democracia verdadera».
Algo así volvió a suceder el miércoles en Burundi, con el general Godefroid Niyombare liderando una asonada «por el bien de la nación» y acusando al presidente Pierre Nkurunziza de «una violación flagrante de la Constitución» por buscar otra reelección tras 10 años en el poder.
A Niyombare cualquiera le diría que eso es un imposible, que un golpe, una acción violenta de ruptura de la legalidad, no puede ser «por el bien de la nación».
De hecho, su acción fue condenada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y por gran parte de la comunidad internacional.
El viernes, los golpistas presentaron su rendición y el presidente Nkurunziza regresó al país. Sin embargo, el llamado a protestas contra su gobierno continúa.
En Burundi, los golpistas fueron saludados por la multitud.Policías y la mayoría de los militares permanecieron leales al presidente.
«En principio, la sociedad civil está contra los golpes, pero sentimos que los burundeses recibieron con alegría este intento de golpe, lo que muestra que el pueblo burundés necesita un cambio», señaló Vital Nshimirimana, del movimiento contra el tercer mandato de Nkurunziza.
Las interpretaciones sobre el fracasado golpe de esta semana en Burundi son diversas y todos parecen querer hablar en nombre de la democracia. También los golpistas.
¿Juegos de palabras imposibles? Algunos académicos que han estudiado la historia de los golpes de Estado piensan que, en algunos casos, la expresión «golpe democrático» no es necesariamente un oxímoron.
Entre ellos, el jurista Ozan Varol, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Lewis&Clark, que se presenta como quien primero acuñó el paradójico concepto del «golpe de Estado democrático» en un artículo publicado en 2012 en la Harvard Law Review.
BBC Mundo habló con Varol para que nos explicara su controvertida idea.
¿De verdad cree que existe el «golpe democrático»?
Pinochet inició un regimen autoriario con la excusa de la «la liberación de la Patria del yugo marxista y la restauración del orden».
La respuesta es sí. Ese término lo usé por primera vez en un artículo publicado en 2012 en la Revista Legal Internacional de Harvard y se refiere a un golpe que pone fin a una dictadura y conduce a elecciones libres y justas.
El mejor ejemplo es el de 1974 en Portugal, cuando el país vivía bajo una de las últimas dictaduras de Europa, y los militares terminaron con ella e iniciaron el proceso que llevó a las elecciones dos años después y a consolidar una vibrante democracia.
Es a primera vista una idea controvertida. ¿Cuándo comenzó a pensar en «golpe democrático» como concepto?
Fue justo con la Primavera Árabe. Efectivamente, inicialmente cuando oyes el término golpe, asumes que es malo, te viene a la mente un grupo de oficiales corruptos que de forma violenta toma el poder para quedárselo de forma indefinida, no para un cambio democrático.
Pero con la Primavera Árabe y el golpe de Egipto, empecé a pensar en el artículo y a investigar si había golpes que no se ajustaban a la idea de que siempre son antidemocráticos.
Y el ejemplo probablemente más claro es el que ya mencioné, Portugal en 1974. Y también en mi país de origen, Turquía, hubo otro en 1960.
Pero en español, al ejemplo portugués lo llamamos «Revolución de los claveles». ¿No será que son revoluciones a las que llama «golpe democrático»?
La revolución, tradicionalmente, hace referencia a casos en que es la gente la que toma el gobierno, como pasó en la Revolución Francesa, por ejemplo.
En la revolución, la gente no cuenta con el apoyo del ejército. En el caso portugués de 1974, el caso de Egipto en 2011 o el turco en los 60, siempre hay una oposición popular, pero fueron los militares los que dieron un paso al frente, dieron un golpe y supervisaron la transición democrática.
Al Sisi lideró un golpe y luego ganó unas elecciones a las que no pudieron concurrir los Hermanos Musulmanes, declarados organización terrorista.
¿Hubo un «golpe democrático» en Egipto?
Egipto es un caso interesante. Inicialmente, el de 2011, pudo ser un golpe democrático porque los militares sacaron a Hosni Mubarak y hubo elecciones democráticas. Pero luego hubo otro golpe en 2013 y no fue democrático.
¿Y qué fue mal para que un golpe democrático derivara en otro que no lo fue?
El punto de partida fue cuando en 2011 los militares reciben la orden de acabar con la protesta en la plaza Tahrir. Tenían tres opciones, acatar la orden y disparar a los manifestantes, lo que hubiera ido contra sus intereses en el momento por varias razones: la primera es que tenían la imagen de una organización legítima y creíble, si fueran a disparar a su propia población se hubieran metido en problemas serios. El ejército egipcio, como el portugués y el turco, está formado de soldados que hacen el servicio militar obligatorio. Los soldados tenían amigos y familiares en la protesta. La orden de disparar hubiera causado deserciones.
En Burundi, oficialistas, opositores y golpistas dicen estar a favor de la democracia.
Los militares también podrían no haber hecho nada. Pero si después la gente consigue derrocar a Mubarak, se quedan marginados y sin participar en la elaboración de la Constitución.
La última opción, lo que hicieron, era dar un golpe, tomar el poder dos años, regir el proceso de transición, supervisar la nueva Constitución para asegurarse de que protegía su autonomía y privilegios económicos y sociales.
¿Entonces dan el golpe para proteger sus intereses?
Efectivamente, en general los militares no dan estos golpes por su generosidad o por sus buenos corazones, sino por sus propios intereses.
Aunque el término «golpe democrático» sugiere una motivación altruista, en los tres casos que menciono (Turquía 1960, Portugal 1974 y Egipto 2011) los militares están impulsados, me parece, por defender sus propios intereses: pero el resultado final fueron elecciones libres y justas, y un regimen democrático.
En 1960, los militares turcos tomaron control del país en un golpe incruento.
En Egipto, la transición comenzó con una especie de colaboración entre los militares y los Hermanos Musulmanes, que era un partido conservador y establecido que el ejército pensó garantizaría estabilidad, pero se hicieron más poderosos de lo que los militares esperaban.
Cuando en 2012 Morsi resolvió que todas sus decisiones serían inmunes a la revisión judicial, eso fue un punto de inflexión. Los militares pensaron que los Hermanos Musulmanes se hicieron lo suficientemente poderosos como para desafiar su poder.
Y cuando empezaron las protestas, vieron la excusa perfecta para el golpe de 2013.
¿Qué caracteriza a un golpe antidemocrático?
Nunca se puede justificar un golpe contra un líder democráticamente elegido. Si vives en una democracia, si tienes una forma de sacar al titular del poder por las urnas, tienes que ir a las urnas. En esas circunstancias jamás podría darse un golpe democrático.
El paradigma de «golpe democrático» lo dieron unos oficiales portugueses en 1974.
El problema en América Latina es que hay quien justifica golpes contra líderes elegidos democráticamente porque han tomado caminos o medidas consideradas no democráticas.
La misma crítica le hicieron a Morsi y esa fue una de las excusas de los militares para deponerlo. No me parece que un golpe se pueda justificar contra un líder democrático porque proyecta la imagen de tal vez avanzar por un camino no democrático.
Si pasa, es prematuro. A no ser que ya se haya convertido en autoritario, lo que significa, según la definición que yo le doy al término democrático, que ya no hay elecciones libres y justas.
Zelaya fue depuesto por un golpe en 2009.
Mientras haya oportunidad para organizaciones de oposición de participar y ganar, entonces un golpe no es democrático, sin importar las acciones antidemocráticas de ese líder particular.
Por eso no se me ocurre ningún golpe de los más recientes de América Latina que encaje en mi concepto de «golpe democrático».
Sería demasiado fácil para los militares decir: «Bien, este presidente tomó estas dos decisiones antidemocráticos así que vamos a sacarlo con un golpe». Eso es demasiado peligroso.
Precisamente, ¿quién decide cuándo es legítimo o no, o cuándo las elecciones son «justas y libres»?
Hay países en Latinoamérica que encajan en lo que los politólogos llaman «regímenes híbridos», en que hay elecciones pero no son necesariamente competitivas porque el gobierno toma medidas para hacer virtualmente imposible una derrota.
En todos los casos que yo hablo de «golpe de Estado democrático», era incuestionable que el gobierno era antidemocrático.
La Revolución de los Claveles se dio contra una dictadura, no hay duda de que el de Mubarak en Egipto era un gobierno autoritario con elecciones fraudulentas.
Cuando me refiero a la ausencia de «elecciones libres y justas», no hablo de los «regímenes híbridos» que caen en un área de sombra entre la democracia y autoritarismo.
Los golpes a que me refiero se dan y se pueden dar exclusivamente contra dictaduras completas.
———
Durante 48 horas, el presidente Hugo Chávez fue depuesto por un golpe en 2001. Él mismo intentó otro en 1992.
Pero Varol no es el único académico que piensa así. BBC Mundo habló con otros estudiosos del fenómeno de los golpes de Estado para preguntarles si coinciden en que existe y cuándo se puede hablar de un golpe democrático.
David Landau*
Se da si los militares toman el poder precisamente para poner en marcha una transición, pero es muy duro identificar esa situación y probablemente son muy raros. Es posible técnicamente, pero la intervención de los militares es casi siempre algo negativo para la democracia.
*Profesor de Derecho Constitucional y experto en América Latina de la Universidad Estatal de Florida(EE.UU.).
Alex Noyes*
La acción en sí misma es antidemocrática, de eso no hay duda, pero los académicos ahora están tratando de entender las consecuencias cuando históricamente estudiaban las causas de los golpes. La respuesta corta es no, la acción en sí es claramente antidemocrática. Pero algunos estudios tratan de entender si un golpe puede implicar un shock para un régimen que resulte en algo más democrático. A largo plazo, hay académicos que han señalado que puede haber pros y contras.
* Investigador del Departamento de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de Oxford (Reino Unido).
Marie Alphonsine Ghattas cofundó la Congregación de las Hermanas del Rosario.
El papa Francisco canonizará este domingo a dos monjas del siglo XIX que vivieron en lo que entonces era territorio palestino bajo mandato otomano. Tenían el árabe como lengua materna.
Marie Alphonsine Ghattas y Mariam Bawardy forman parte del grupo de cuatro religiosos que serán proclamados santos en la plaza de San Pedro, en Roma.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y más de 2.000 peregrinos cristianos de la región estarán presentes en la ceremonia.
La iniciativa se ve como una señal del apoyo del Vaticano a las menguantes comunidades cristianas en Medio Oriente.
El sábado, el papa Francisco se encontró con Abbas en El Vaticano y le dijo: «Eres ángel de paz».
La visita de Abbas se produce días después de que El Vaticano reconociera oficialmente al estado palestino en un tratado.
El papa Francisco le dijo a Mahmud Abbas que es un ángel de paz.
Dicho tratado establece que la Santa Sede respalda la solución de los dos estados para resolver el conflicto israelo-palestino y le permite al Vaticano supervisar aspectos de la vida católica romana en áreas que están bajo el control del presidente Abbas.
Israel expresó su decepción con el tratado, que emplea el término «estado palestino».
Marie Alphonsine Ghattas, nacida en una familia palestina en Jerusalén, cofundó la Congregación de las Hermanas del Rosario, que actualmente gestiona guarderías y escuelas.
Mariam Bawardy nació en Galilea, de padres católicos ortodoxos de Siria y Líbano.
Considerada una mística, se dice que Bawardy obró varios milagros y sufrió estigmas -heridas similares a las que padeció Jesús en la cruz.
Ambas monjas debieron hacer frente a condiciones difíciles, como el dominio masculino de la sociedad otomana, la pobreza y su mala salud mientras ayudaban a los demás.
La tumba de Ghattas se encuentra en una iglesia de la Congregación en Jerusalén.
Se dice que vieron apariciones de la Virgen María y que se mantuvieron en estrecha comunicación con ella.
«Al canonizar a estas mujeres, la Iglesia no sólo celebra sus acciones, sino que muestra su apoyo a los cristianos que viven en el lugar donde se originó su religión», explica la periodista de la BBC en Jerusalén, Yolande Knell.
El número total de cristianos en Israel y los territorios palestinos ha bajado hasta conformar menos del 2% de la población.
Esto se debe en parte al crecimiento del número de judíos y musulmanes, pero también al conflicto y la posibilidad de tener mejores oportunidades en otro lugar, señala nuestra corresponsal.
Palmira es una de las ciudades antiguas más conocidas del mundo.
Kevin Butcher, profesor del Departamento de Clásicos e Historia Antigua de la Universidad de Warwick (Reino Unido) explica la amenaza que supone Estado Islámico para la antigua ciudad de Palmira, en Siria.
Palmira está en peligro. Mientras los combatientes de Estado Islámico se enfrentan con fuerzas gubernamentales sirias alrededor del histórico lugar, vale la pena considerar lo que la pérdida de esta maravilla, apodada en inglés «Venice of the Sands» (la Venecia del desierto), implicaría para la herencia cultural del mundo.
Palmira es el último lugar donde alguien podría esperarse encontrar un bosque de columnas de piedra y arcos.
Los viajeros en los siglos XVII y XVIII se asombraron al encontrar un gran campo de ruinas en medio del desierto de Siria, a medio camino entre la costa mediterránea y el valle del río Éufrates.
Para cualquier visitante, sin embargo, la razón principal para la prosperidad del lugar es obvia: Palmira se encuentra en el borde de un oasis de palmeras de dátiles y jardines.
La historia de Palmira empezó como lugar de riego en la ruta comercial desde Oriente, y su mismo nombre se refiere a las palmeras de dátiles que todavía dominan la zona.
El origen de su nombre semítico, Tadmor, está menos claro.
El poder de Palmira
Para tratarse de una ciudad tan remota, Palmira ocupa un lugar prominente en la historia de Medio Oriente.
Desde sus modestos inicios en el siglo I a.c., Palmira creció gradualmente bajo la tutela de Roma hasta que, durante el siglo 3 d.c., los gobernantes de la ciudad retaron al poder romano y crearon un imperio propio que alcanzaba desde Turquía a Egipto.
Palmira fue un centro de comercio capaz de rivalizar con cualquier ciudad del Imperio Romano.
La historia de su reina Zenobia, que luchó contra el emperador romano Aurelio, es bien conocida, pero lo que se conoce menos es que Palmira también se enfrentó con otro imperio: el de los persas del Imperio Sasánido.
En medio del siglo tercero, cuando los persas invadieron el imperio Romano y capturaron al emperador Valeriano, fueron los habitantes de Palmira los que los derrotaron y los condujeron de vuelta a través del Éufrates.
Durante varias décadas, Roma tuvo que depender del poder de Palmira para sostener su menguante influencia en el Este.
Atributos únicos
Palmira fue un gran logro en el Medio Oriente y no se parecía a ninguna otra ciudad del Imperio Romano.
Era única, cultural y artísticamente. En otras ciudades, las élites terratenientes solían controlar las cosas, mientras que en Palmira una clase mercantil dominaba la vida política, y los habitantes se especializaron en proteger las caravanas comerciales que cruzaban el desierto.
Multitud de turistas visitaban las ruinas de la ciudad antes de estallar la guerra en Siria.
Como Venecia, la ciudad era el centro de una gran red comercial, solo que el desierto era en este caso su mar y los camellos, sus barcos.
Incluso así, la arqueología ha revelado que a los habitantes de Palmira el mar no les era algo extraño.
Viajaban por el Éufrates hasta el Golfo para comerciar con India, e incluso mantenían una presencia en los puertos egipcios del Mar Rojo.
La riqueza que acumularon gracias al comercio de productos exóticos en Oriente la invirtieron en imponentes proyectos arqueológicos en su ciudad natal.
Los restos bien conservados de edificios, como el gran santuario de los Dioses de Palmira, conocido generalmente como Templo de Bel, sobreviven hasta hoy en día.
Amenaza histórica
Las excavaciones revelan una vibrante cultura de Medio Oriente, con su propio sentido de identidad.
Algunos restos se conservan en el museo arqueológico de la ciudad.
Los habitantes de Palmira adornaban con orgullo sus edificios con escritos en su propio lenguaje semita en lugar de depender exclusivamente del griego y del latín, como era la norma en otros lugares.
Palmira desarrolló su propio estilo artístico, y su propia interpretación de la arquitectura clásica.
Los patrones decorativos en sus edificios y en los vestidos de sus habitantes denotan amplias conexiones tanto con el Este como con el Oeste.
En las tumbas de Palmira se han encontrado sedas chinas adornando las momias. Su cultura era cosmopolita y tenía una perspectiva internacional.
Sin embargo, todavía sabemos comparativamente poco.
Los enfrentamientos armados se acercan a la ciudad antigua.
Solo se han escavado pequeñas partes del lugar. La mayor parte de los restos arqueológicos se encuentran bajo la superficie y no muy enterrados, por lo que son muy vulnerables a los saqueos.
Como otros lugares de Siria, Palmira ha sido indudablemente saqueada durante el conflicto actual.
Pero teniendo en cuenta lo que sucedió con Estado Islámico en Irak, hay razones para temer saqueos sistemáticos y destrucción si Palmira cae en sus manos.
Si esto pasa, un capítulo fundamental de la historia y la cultura de Medio Oriente será una nueva víctima de este trágico conflicto.
El arqueólogo británico Graeme Barker ha vuelto a poner de moda el conocido yacimiento neandertal de Shanidar, con el reciente hallazgo del individuo número 11 de la colección. Este yacimiento conoció su esplendor entre 1951 y 1960, cuando el arqueólogo norteamericano Ralph Solecki excavó una parte de la cueva y localizó restos fósiles de hasta nueve individuos. La antigüedad de los sedimentos de la cueva revela que los neandertales vivieron en ella hace entre 60.000 y 35.000 años.
La cueva de Shanidar se localiza en los montes Zagros de Irak, muy cerca de la frontera con Turquía y en la región del Kurdistán. Su importancia reside en cuestiones bien distintas. Para empezar y de modo general, sabemos que todo el próximo oriente es fundamental para entender una parte muy importante de la evolución humana en el último millón de años. En lo que respecta al yacimiento de Shanidar, el individuo número 3 se conserva fuera de las fronteras de Irak. Su residencia está en USA, en el Instituto Smithsonian y se expone en la entrada del Museo de Historia Natural de Washington. El resto de los fósiles (individuos 1, 2, 4-8) han podido desaparecer durante la guerra de 2003. Las réplicas de estos restos se conservan también el Instituto Smithsonian; pero no es lo mismo. La arqueóloga Melinda Zeder recuperó en 2006 los fósiles de la pierna y el pie del individuo número 10, así que aún quedan esperanzas para seguir aprendiendo de uno de los pocos yacimientos bien documentados de una región tan conflictiva.
Por otro lado, el yacimiento de Shanidar representó la fuente de inspiración de la escritora Jean Marie Auel, que estudió las características de los esqueletos hallados en este yacimiento. Así pudo dar vida a varios de los personajes del primer libro de su saga sobre la prehistoria: “El clan de oso cavernario”. Cada uno de los individuos recuperados entre los sedimentos de la cueva de Shanidar sirvió para recrear una historia muy personal de los personajes de esta novela, publicada en 1980. Los restos fósiles de varios de sus individuos son testigos mudos de sus padecimientos físicos. El individuo 1 llegó a vivir hasta los 40-45 años. Había perdido un ojo y el brazo derecho y seguramente cojeaba de manera lastimosa. El individuo 3 (Smithsonian) había llegado hasta los 40-45 años, también en condiciones deplorables, debido a una degeneración de las articulaciones de sus piernas. Este individuo murió como consecuencia de una herida producida con un filo cortante (una especie de puñal de piedra), que interesó a la región de la novena costilla izquierda. Se puede especular sobre la violencia, que sin duda generó la rivalidad entre los propios grupos neandertales o de la violencia inter-específica entre Homo sapiens y Homo neanderthalensis.
El último aspecto que podemos señalar de este yacimiento es tal vez el más apasionante para los profesionales. La cueva de Shanidar se localiza en una región clave para entender la expansión de nuestra especie fuera de los confines de África. Cada vez estamos más seguros de que Homo sapiens colonizó una parte de Eurasia atravesando el estrecho de Bab el-Mandeb hace unos 100.000 años. Sin embargo, la historia de nuestra expansión a través el Corredor Levantino resulta si cabe mucho más apasionante. Durante nada menos que 60.000 años los neandertales fueron capaces de detener el avance de Homo sapiens por esta región. Nos mezclamos con ellos de manera puntual, pero quizá anticipamos un conflicto territorial en esa región, que aún permanece en nuestros días con otros protagonistas.
La cueva de Shanidar fue ocupada por los neandertales aún después de que las poblaciones de Homo sapiens hubiesen logrado pasar el muro de contención, para entrar finalmente en Europa hace unos 40.000 años. Los vestigios arqueológicos del yacimiento de Shanidar nos hablan de una población prehistórica notablemente avanzada, que permiten comprender su resistencia ante el avance de nuestra especie.
Los párrafos precedentes son tan solo un ejemplo de las lecciones que podríamos aprender de los yacimientos de esta región del planeta. Será difícil dar con ellos y aún más complicado poder excavarlos en condiciones normales.
El 21 de agosto de 2009, un grupo de físicos que volaba en un avión de investigación atmosférica se introdujo por error en un violento frente tormentoso y se vio rodeado de repente por una nube de antimateria. Desde entonces, los investigadores han tratado de salir de su asombro y comprender el extraordinario e inesperado fenómeno.
Hoy, seis años después, y aunque siguen sin saber lo que ocurrió, aventuran algunas posibilidades en una reciente publicación en la revista Nature. Joseph Dwyer, físico de la Universidad de New Hampshire, volaba junto a un grupo de colegas especializados en el estudio de fenómenos eléctricos cuando se produjo el turbulento e inesperado encuentro. Para realizar su trabajo, los investigadores habían montado un detector de partículas en un Gulfstream V, un tipo de jet muy utilizado por altos ejecutivos.
Todo parecía transcurrir con normalidad a bordo hasta que el avión se colocó justo encima de una tormenta extremadamente violenta. Los pilotos giraron hacia lo que en su radar parecía ser la costa de Georgia. «Pero en realidad —recuerda Dwyer— era un frente tormentoso, y acabamos volando justo a través de él». El avión fue zarandeado violentamente y empezó a caer de forma repentina. «Realmente pensé que íbamos a morir», afirma Dwyer. «Nube de positrones» Pero durante aquellos minutos de angustia, los instrumentos empezaron a indicar algo más.
El avión, de hecho, estaba rodeado por una «nube de positrones» (las partículas de antimateria opuestas a los electrones) que de ningún modo habría tenido que estar ahí. La nube tenía aproximadamente dos km. de extensión. Toparse de bruces con una nube de positrones sin que existan otros fenómenos físicos asociados (como por ejemplo una fuerte emisión de rayos gamma) es algo completamente desconcertante y que va contra nuestra comprensión de la Física. De hecho, el fenómeno no puede ser explicado por ningún proceso conocido. «Fue algo tan extraño —asegura el propio Dwyer— que le hemos estado dando vueltas varios años».
En palabras del científico, «el hecho de que, como salidos de la nada, el número de positrones a nuestro alrededor se incrementara súbitamente en más de un factor de 10 y formara una nube alrededor del avión es algo muy difícil de entender. Y realmente no tenemos una buena explicación para ello». Se sabe que, algunas veces, las tormentas producen destellos de rayos gamma muy energéticos, que pueden a su vez generar pares de electrones y positrones cuando interactúan con el aire. Pero la aparición de positrones debe, por fuerza, coincidir con un gran aumento en la cantidad de rayos gamma. Clic para ver animación. «Deberíamos haber visto brillantes emisiones de rayos gamma junto a los positrones —explica Dwyer—.
Pero lo único que observamos fue, primero, una nube de positrones, y después otra a unos siete km. de distancia. Y solo después pudimos ver un brillante resplandor de rayos gamma. Lo cual no tiene ningún sentido». David Smith, de la Universidad de California en Santa Cruz y coautor del estudio, afirma que «esperábamos que la tormenta produjera algunas formas de radiación, pero no esto. Ni siquiera sabemos si se trata de algo que la naturaleza puede hacer por sí misma o si sólo ocurre cuando se incluye un avión en la mezcla».
En el Universo hay (materia oscura aparte) dos clases diferentes de materia: la «normal» y la antimateria, que son idénticas excepto por el signo de su carga eléctrica. Así, para cada partícula «normal» existe una «antipartícula», que en el caso del electrón es el positrón. Cuando una partícula de materia se junta con otra de antimateria, ambas se aniquilan mutuamente en un destello de rayos gamma. Es, señala Dwyer, el mismo tipo de proceso que se supone que suministra energía a la nave Enterprise de Star Trek. Tras haber estado donde no debía, Dwyer asegura que su experiencia «dentro del vientre de la bestia», aporta nueva información sobre el extraño y en gran parte aún desconocido mundo de las tormentas, un extraño universo de rayos gamma, partículas de alta energía que viajan casi a la velocidad de la luz y, ahora, también de extrañas nubes de antimateria.
Una posible explicación para la súbita aparición de positrones es que el avión mismo, de alguna forma, influyera sobre el medio eléctrico de la tormenta. Pero esto, según Dwyer, sería algo muy sorprendente. También sería posible que los investigadores detectaran algún tipo de descarga eléctrica exótica en el interior de la tormenta, una que implique la existencia de positrones. «Rayo oscuro» «Es la idea de un “rayo oscuro” capaz de fabricar un montón de positrones —aventura el científico—.
Es posible que lo que estábamos viendo fuera una especie de huella digital de un relámpago oscuro. Es posible, aunque tampoco esta explicación es del todo satisfactoria». Los «rayos oscuros» son una forma exótica de descarga eléctrica en el interior de las tormentas y que se producen en alternancia con los rayos normales.
En un rayo oscuro, partículas muy energéticas son aceleradas y pueden producir positrones, que ayudan a descargar el campo eléctrico. Sin embargo, según reconoce Dwyer, «realmente no sabemos muy bien cómo un rayo empieza a formarse, porque aún no comprendemos del todo el entorno eléctrico de una tormenta.
Este fenómeno con positrones podría estarnos diciendo algo nuevo sobre cómo se cargan las tormentas y se forman los rayos. Pero nuestro hallazgo, sin duda, ha complicado las cosas porque no se ajusta a la imagen que se tenía hasta ahora sobre la naturaleza de estos fenómenos».
Te sientes habitualmente agotado, con severos problemas para dormir. Día tras días experimentas una fuerte sensación de pesimismo y desasosiego, afectando así a tu estado anímico y sentimental. Las situaciones en tu vida diaria parecen empeorar, familia, trabajo, amigos, negocios, nada parece funcionar como es debido y no sabes por qué. ¿Qué está ocurriendo…?
Desde un punto de vista psicológico, cualquier experto diagnosticaría esta situación como“depresión”. Pero desde un punto de vista más allá, la persona podría estar siendo víctima de ataques psíquicos. Sí, alguien o “algo” puede estar manipulando las energías y las fuerzas sobrenaturales con la simple intención de hacer daño, que en algunos casos son irreparables para el propio ser. ¿Eres tú una víctima de ataques psíquicos?
¿Qué es el ataque psíquico?
Los ataques psíquicos se definen como la manipulación de las energías y fuerzas sobrenaturales. Estos ataques psíquicos ocurren cuando ciertas vibraciones energéticas oscuras y negativas son enviadas por un individuo o “ser dimensional” a su víctima, para crear disturbios en su cuerpo energético y físico. Esta energía negativa puede ser enviada por un espíritu, una entidad, una forma de pensamiento o energía negativa oscura.
En principio, el ataque psíquico es enviado con la intención consciente para infligir daño a propia víctima o a su familia. Estas energías negativas se pueden proyectar en forma de pensamiento, basada principalmente en los celos hacia la persona por alguien conocido, como amigos o familiares, aunque en algunos casos puede ser una persona que la víctima no conoce. El ataque psíquico es una de las manipulaciones energéticas mas peligrosas, en comparación con el “Mal de Ojo”, que sus efectos son muchos más débiles.
La persona que envía los pensamientos está motivada por los celos, la envidia o la ira. El ataque consciente es cuando alguien desea hacer deliberadamente un daño a su víctima sin necesidad de magia negra, brujería y hechizos, aunque si se complementa con algún tipo de ritual el ataque psíquico podría a llegar a ser destructivo e irreparable.
Espíritus oscuros, entidades y bajos astrales
A parte de un ataque psíquico por parte de una persona, hay espíritus oscuros y entidades que tienen la capacidad de moverse por los cuerpos físicos y auras afectando así a lo que la gente piensa, habla, hace, desea, o siente. El ser humano que esté invadido por estos espíritus o entidades pueden perder el control de ellos mismos, ya que estas “entidades” asumirán todos los atributos físicos, enfermedades y el comportamiento de la persona en tal grado que parecerá haber cambiado por completo de personalidad.
¿Puedo realizar un ataque psíquico?
Sin duda, nosotros podemos sucumbir a las energías oscuras. Estados prolongados de ira, rabia, resentimiento, amargura, venganza, y otros tipos de miedos, atraen estas energías negativas. Es normal que una persona se enfade o “pierda los papeles” en algún momento de sus vidas, ya que estos hechos no atraen el lado oscuro. Es a largo plazo y en estados prolongados que configuran la atracción energética. Incluso, las emociones negativas reprimidas eventualmente pueden llegar a convertirse en un tipo de entidad.
La violencia física, emocional y mental es un poderoso atractivo para todo tipo de energías oscuras y negativas. El uso regular de las drogas y el alcohol también son unos poderosos imanes para este tipo de energías. Ahora bien, tomar una copa de vino es un hábito social y no afecta a nuestros campos de energía. Sin embargo, cuando llegamos a depender del alcohol o de las drogas, nuestras auras se debilitan considerablemente y los invasores negativos son atraídos por la energía creada por este estado.
Ataques psiquicos como reconocerlos y defenderse de ellos Ataques psíquicos, como reconocerlos y defenderse de ellos
Síntomas de un ataque psíquico
Estos son algunos ejemplos de lo que la víctima puede llegar a experimentar bajo un ataque psíquico:
– Pesadillas aterradoras y experimentadas como muy reales.
– Ver a su atacante de una manera diabólica, ya sea en sus sueños, o en pensamientos.
– Sentirse cansado y agotado constantemente y sin razón aparente.
– Dolores constantes en el mismo lugar y al mismo tiempo de forma regular.
– Experimentar enfermedades o dolores en ciertas partes del cuerpo físico (puntos débiles) que el atacante conoce.
– Falta de concentración y sentimientos de pereza a la hora de realizar tareas cotidianas.
– Fuertes dolores de cabeza acompañados de vómitos o mareos.
– Cuestionarte constantemente tu objetivo en la vida.
– Depresión.
– Constantes pensamientos e imágenes del atacante en tu mente.
– Sensación de que te están mirando, aun teniendo la certeza de que estás solo/a.
– Ver y percibir sombras extrañas.
– En los perores casos, el ataque psíquico puede causar sentimientos de tener ataques al corazón y de suicidio.
De cualquier manera, antes de pensar que se está siendo víctima de un ataque psíquico hay que descartar la posibilidad de algún tipo de enfermedad diagnosticada por los médicos.
Cómo protegerte de los ataques psíquicos
Lo principal, es tomar conciencia del ataque psíquico a través de la identificación de los eventos inusuales que tienen lugar en tu vida que ayudará a disminuir el efecto del ataque en un 75%.
– Solicitar ayuda a los guías espirituales y ángeles de protección para detener el ataque.
– Sobre todo, NO ENVIAR energía o pensamientos similares al atacante.
– Las personas que logran “ver” a su atacante mentalmente, deben imaginar que se encuentran en la ducha y que una luz blanca o dorada, desciende del universo iluminando todo su ser.
Los expertos recomiendan que la manera más importante de protegerse de los efectos de un ataque psíquico, es siendo emocionalmente fuerte y estable, y no permitiendo que otras personas identifiquen tus miedos, porque esto revela debilidad. Recordamos, que en los peores casos se debe solicitar ayuda de un experto de confianza.
Si hay una enseñanza vital de la vida cristiana práctica es que la vida espiritual que derivamos de Cristo se alimenta y fortalece de Cristo mismo. En el momento en que somos salvados, el Espíritu de Cristo viene a morar en nosotros comunicándonos la vida espiritual de Cristo y Sus características.
En Jn. 14:19 Cristo dice a Sus discípulos: “Porque yo vivo, vosotros también viviréis”. Y en Jn. 15:4-5: “Permaneced en mí, y yo en vosotros. Como el pámpano no puede llevar fruto por sí mismo, si no permanece en la vid, así tampoco vosotros, si no permanecéis en mí. Yo soy la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer” (comp. Gal. 2:20).
Muchas veces hablamos de la vida eterna como algo que se nos da, y eso no es incorrecto en sí mismo (Pablo dice en Ef. 2:9 que la salvación es un regalo de Dios); pero es más preciso decir que la vida eterna es algo que compartimos. Por el hecho de estar en Cristo somos hechos partícipes de Su vida.
Juan nos dice en su primera carta que “El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida” (1Jn. 5:12). Y en el vers. 20 añade: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en Su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios y la vida eterna”.
Es por eso que el NT hace un uso tan frecuente de la expresión “en Cristo” o frases similares (Pablo usa ese tipo de expresión unas 216 veces en sus cartas). Todo lo que somos y todo lo que tenemos se debe únicamente al hecho de que estamos en Cristo.
Es a eso que se refiere el Señor en Juan 6 cuando dijo a los judíos que si querían ser salvos debían comerlo y beberlo. Cuando nosotros comemos y bebemos los alimentos que sostienen nuestra vida física, esos alimentos vienen a ser parte constituyente de nuestro cuerpo. Y lo mismo ocurre a nivel espiritual. Cuando creemos en Cristo, nos estamos apropiando de Él, y Su vida espiritual con sus características pasa ahora a ser nuestra (comp. Jn. 6:47-58).
Por eso decimos que el cristianismo es Cristo. Estamos vivos espiritualmente porque Él mora en nosotros por Su Espíritu; y ahora podemos ser santos porque Él está obrando en nosotros para hacernos cada vez más semejantes a Él.
Son esas características de Cristo las que Pablo describe en Gal. 5:22-23 como el fruto del Espíritu. La diferencia entre Él y nosotros, es que en la Persona de Cristo esas gracias son intrínsecas y perfectas; mientras que en nosotros son derivadas y necesitan ser perfeccionadas. ¿Cómo? Supliéndonos constantemente de la fuente de la que se derivan: Cristo mismo.
Juan nos dice en su evangelio que la Ley nos fue dada por medio de Moisés, “pero (que) la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo” (Jn. 1:17). Él es la fuente por la cual fluyen todas las gracias de Dios a nuestras vidas.
Pero, ¿cómo podemos, en una forma práctica, alimentarnos de Cristo? De la misma manera como llegamos a ser partícipes de Él: por medio de la fe. ¿Qué quiso decir el Señor cuando habló de que Él era el Pan de Vida, y que sólo comiéndole a Él podíamos tener vida eterna? El Señor estaba hablando aquí de depositar toda nuestra fe en Él y apropiarnos de Él en todos Sus oficios: como nuestro Profeta, nuestro Sacerdote y nuestro Rey.
Así como el Espíritu de Cristo vino a morar en nosotros cuando fuimos salvados, comunicándonos de ese modo la vida de Cristo y Sus características, esa vida y esas características son ahora desarrolladas y fortalecidas en la misma medida en que continuamos alimentándonos de Cristo por la fe.
Es por fe que contemplamos la gloria de Cristo, Su persona, Su obra de salvación, Su perdón continuo, Sus oficios como Profeta (revelándonos la verdad de Dios), como Sacerdote (intercediendo por nosotros ante Dios) y como Rey (teniendo pleno derecho de gobernar nuestras vidas).
Y cuando miramos a Cristo constantemente con los ojos de la fe, contemplando Su majestad para adorarle, Su santidad y bondad para imitarle y Su redención para agradecerle, entonces las gracias que Él impartió en nosotros se fortalecen y desarrollan (comp. 2Cor. 3:18).
El ministro puritano John Owen dice al respecto: “Cuando la mente es llenada con pensamientos de Cristo y de Su gloria, cuando el alma se adhiere a Él con intensos afectos, esto echará fuera, y no permitirán la entrada, de aquellas causas que provocan debilidad e indisposición espiritual” (Owen; vol. 1, pg. 461).
Y en otro lugar añade: “¿Hemos descubierto en nosotros decaimiento en la gracia…? ¿Mortandad, frialdad, adormecimiento, algún tipo de tontera y de insensibilidad espiritual? ¿Hemos descubierto lentitud en el ejercicio de la gracia en su momento apropiado…? ¿Quisiéramos ver nuestras almas recobrarse de estas enfermedades peligrosas?… No existe una mejor manera de ser sanado y librado; más aún, no existe otra manera que no sea ésta: obtener una fresca visión de la gloria de Cristo por fe… La contemplación constante de Cristo y Su gloria, ejerciendo un poder transformador que reavive todas las gracias, es el único socorro en este caso” (Ibíd.; pg. 395).
¿Qué tanto ocupas tus pensamientos en meditar en la gloria de Cristo? ¿Qué tanto procuras imitarle? ¿Qué tanto le manifiestas tu amor y tu adoración? ¿Qué tanto profundizas en el estudio de Su Persona y Su obra a través del estudio cuidadoso y reflexivo de la Escritura?
La vida cristiana no se vive simplemente siguiendo una serie de reglas o creyendo una serie de doctrinas (por más importantes que las doctrinas sean para una vida cristiana vigorosa). La vida cristiana práctica consiste en comunión con Cristo. Por estar en Él estamos espiritualmente vivos, y sólo en comunión con Él podemos estar saludable y vigorosamente vivos.
Reuters
RIA NOVOSTI
La presencia del presidente de China en Moscú en los festejos por el 9 de Mayo es una señal de la creciente cooperación entre ambos Estados no solo en materia militar, escribió la revista estadounidense Newsweek, señalando que Rusia y China «están forjando» un poderoso bloque diplomático.
“Salta a la vista que el efecto de acelerar el transporte es disminuir las posibilidades de la experiencia humana directa,incluyendo la experiencia de viajar.” 
Mohamed Morsi fue el primer presidente elegido democráticamente en Egipto, pero sólo duró un año en el poder antes de ser derrocado por los militares el 3 de julio de 2013.
El 21 de agosto de 2009, un grupo de físicos que volaba en un avión de investigación atmosférica se introdujo por error en un violento frente tormentoso y se vio rodeado de repente por una nube de antimateria. Desde entonces, los investigadores han tratado de salir de su asombro y comprender el extraordinario e inesperado fenómeno.
Pero lo único que observamos fue, primero, una nube de positrones, y después otra a unos siete km. de distancia. Y solo después pudimos ver un brillante resplandor de rayos gamma. Lo cual no tiene ningún sentido». David Smith, de la Universidad de California en Santa Cruz y coautor del estudio, afirma que «esperábamos que la tormenta produjera algunas formas de radiación, pero no esto. Ni siquiera sabemos si se trata de algo que la naturaleza puede hacer por sí misma o si sólo ocurre cuando se incluye un avión en la mezcla».
