LA ESTRATEGIA DE UTILIZACIÓN DE LAS PROTESTAS VIOLENTAS

¿A quién le sirve una turba de violencia callejera anárquica? Una pregunta básica que seguramente se formularon los expertos y estrategas de “guerra psicológica” que diseñaron y aplicaron en Londres las nuevas tácticas orientadas a direccionar y conducir protestas y estallidos sociales urbanos, con objetivos establecidos por el poder dominante. Se utilizan las mismas técnicas de aprovechamiento político del “terrorismo islámico”, exportadas y proyectadas mediáticamente en el plano interno (a nivel psicológico) como “terrorismo social”. Una estrategia dirigida a dividir la protesta social (entre “pacifistas” y “violentos”) y a preparar las bases operativas de la “democracia blindada” para contener y reprimir los estallidos sociales (legítimos) de hambrientos, marginales y desocupados que se avecinan como desenlace de la crisis del sistema capitalista con epicentro en Europa y EEUU.

Se utiliza la vieja y probada fórmula táctica de “crear un problema, y luego aportar una solución”. En Londres, por ejemplo, el problema son los “vándalos, depredadores y violentos” que protagonizaron cuatro días de disturbios con incendios y robos a los comercios y empresas barriales.

La solución (aportada por el poder), consistió en el despliegue de más fuerzas policiales destinadas a la represión, y una propuesta del gobierno británico para incluir a las fuerzas armadas en los dispositivos del control interno dentro de un nuevo marco de legislación más dura para prevenir y combatir las protestas sociales “violentas”.

Desde el punto de vista del impacto (y uso) mediático y social, los incidentes de Londres sirvieron para “demonizar” (como delincuentes violentos) a los sectores más marginales de la periferia, y la a vez permitieron “victimizar” a las fuerzas que participaron de la represión que causó 4 muertos y centenares de heridos.

De la misma manera como el “terrorismo islámico” tras el 11-S fue utilizado como justificativo para invadir países (Irak y Afganistán) y para un redimensionamiento y reequipamiento de las fuerzas armadas, de inteligencia y seguridad de EEUU y Europa, el ensayo de “estallido social” en Londres, traza un módulo experimental para el reforzamiento de los aparatos de represión y control de los sectores más marginados.

La trama del estallido en Londres

A diferencia de los “indignados” (estudiantes y clase media) de España, los estallidos de Londres fueron inicialmente detonados y protagonizados por jóvenes marginales de los barrios más carenciados, con altos índices de desocupación y pobreza, tras la muerte de un joven negro por la policía. Un incidente (manipulado por la policía) que sirvió de clara provocación para incitar la reacción de los jóvenes.

¿Quienes fueron las victimas y perjudicados?

Pequeños y medianos comercios y empresas de clase media (las grandes corporaciones y bancos fueron preservados). Llamativamente, la city londinese y sus grandes estructuras comerciales y turísticas no fueron impactadas por los saqueos y disturbios con incendios. El “daño” (anárquico) de los disturbios fue orientado a perjudicar a una capa amplia de la clase media, cuya opinión fue utilizada masivamente por los medios británicos para “demonizar” y calificar de “criminal” la protesta en consonancia con el gobierno. La pauta lo da un “experto” citado por The Guardian. “El objeto de deseo cuya ausencia es más violentamente resentida son variados, y su número y la tentación por tenerlos crece cada día. Y así crece la ira, la humillación, el desprecio y el rencor que suscita no tenerlos. Saquear tiendas y prenderles fuego, deriva de ese impulso”, señaló el “especialista” en un justificativo psicologista del “acto criminal”.

¿Quienes fueron los victimarios?

El núcleo detonante de los robos y disturbios fueron marginales veinteañeros, pero luego se prendieron desocupados de clase media y estudiantes. O sea que legítimamente hubo causas de marginalidad y desempleo. Pero las protestas no tuvieron consignas políticas (estallido de “violencia pura”). Lo que dio argumentos al gobierno y la policía para calificar a los manifestantes como “criminales y ladrones”, consiguiendo adhesión social masiva para la represión. El experto de The Guardian, el profesor Pitts (en una clara muestra de “criminalización” de los incidentes), señaló que los barrios donde se han registrado los peores disturbios, como Tottenham y Hackney en el norte o Brixton en el sur, coinciden con los lugares donde la policía ha detectado la presencia de pandilleros.

¿Quienes fueron los beneficiarios?

El poder (sistema y gobierno) y las fuerzas de seguridad que (mediante el tratamiento criminal del conflicto y sus protagonistas) se “victimizaron” frente a la sociedad británica, consiguiendo consenso y apoyo para fortalecer el aparato represivo y conseguir leyes para “criminalizar” las protestas argumentando combatir la “violencia y la criminalidad”. Utilizando necesidades, instintos y reacciones sociales legitimas, como el desempleo y la frustración social, los servicios y unidades de “guerra psicológica” británicos, utilizando las redes de Internet y la telefonía móvil, manipularon y direccionaron la protesta social hacia la anarquía delincuencial y sin ningún objetivo de reivindicación social.

La estrategia con el “terrorismo social”

De esta manera, en Londres, y así como existen los atentados de “falsa bandera” (contenidos en el “terrorismo internacional” manipulado por la CIA y la inteligencia occidental) ahora, y con epicentro inicial en las llamadas “revoluciones árabes”, nacieron las protestas y estallidos sociales de “falsa bandera” experimentados y luego exportados desde Medio Oriente y África a las grandes metrópolis centrales europeas.

Probada y estadísticamente, el sistema imperial dominante utiliza el “terrorismo islámico” para disciplinar el “nuevo orden” global y conseguir justificación y consenso internacional para las invasiones militares por conquista de mercados y de recursos estratégicos como el petróleo, la energía, el agua y la biodiversidad cuyas reservas se agotan en el planeta.

También probada y estadísticamente (así quedó demostrado en Londres), el sistema ya utiliza los “estallidos sociales” o protestas violentas (organizados y manipulados por las redes de Internet y la comunicación por telefonía celular) con dos objetivos bien precisos:

A) Desestabilizar gobiernos o regímenes, como primer paso para justificar una intervención militar o cambio de régimen. Como primer caso puedee citarse como ejemplos más emblemáticos las “revueltas populares” de Egipto, y Túnez. Y como segundo, Libia y Siria (y potencialmente Irán) donde las “protestas populares” van derivando en una “rebelión armada” contra el régimen, y posteriormente en una intervención militar (invasión) internacional contra el país. El objetivo es un cambio de régimen y el apoderamiento del mercado y los recursos estratégicos del país.

B) Utilización de los “estallidos” violentos o protestas sociales dentro de las propias potencias centrales para generar consenso social y justificación para reforzar los aparatos represivos internos (policiales y militares) e impulsar nuevas legislaciones de mayor control y criminalización de las protestas sociales.

En este escenario, y siguiendo los objetivos del poder capitalista del cual forma parte, el aparato mediático oficial, británico e internacional, coincidió en calificar los incidentes sociales en Londres como “anárquicos, delincuenciales y carentes de objetivos de reivindicación social”.

En primer lugar, el objetivo (claro y emergente) apunta a separar las “protestas violentas” (la “violencia anárquica y delincuencial”) de las “protestas civilizadas” (las movilizaciones con “reivindicación social”), con la finalidad de dividir a la clase media de las clases bajas y marginales más vulnerables y afectadas por el desempleo, los ajustes y la suba de los alimentos. O sea, dividir (con carácter clasista) la protesta social para su mejor represión y control.

En segundo lugar, en Londres se puso en marcha una estrategia dirigida a dividir la protesta social (entre “pacifistas” y “violentos”) separando a los sectores medios de los estallidos sociales protagonizados por hambrientos, marginales y desocupados que ponen al sistema en riesgo de “ingobernabilidad”.

En tercer lugar, preparar la batería doctrinaria y operativa de una “democracia blindada” (sustentadas en la clase media y alta incluidas) para prevenir y reprimir los levantamientos sociales masivos que se aproximan como desenlace de la crisis global del sistema capitalista.

MANUEL FREYTAS
IARNoticias

China ha enviado a la unidad de élite anti-terrorista a Xinjiang, una intranquila región del extremo oeste de China donde hubo reciéntemente un rebrote de violencia y protestas y que albergará una convención internacional de comercio, informó un diario estatal el sábado.

Al menos 20 personas murieron en dos ataques el mes pasado en la región sur de Xinjiang, donde la seguridad ya había sido reforzada desde el año 2009 por los enfrentamientos entre la mayoría china Han y uigures pertenecientes a minorías étnicas, que son musulmanes y comparten vínculos culturales con otros grupos de Asia Central.

El gobierno ha culpado a los extremistas musulmanes por los atentados de julio y las protestas violentas en Kashgar, donde el 80 por ciento de una población de 600.000 son uigures, y en otra ciudad del sur de Xinjiang, Hotan.

Recientemente se envió a su unidad de elite del Comando Leopardos de las Nieves para patrullar la región desde una base en la ciudad de Aksu, aproximadamente a medio camino entre Kashgar y la capital regional de Urumqi, dijo el China Daily, citando a un portavoz de la Policía Popular Armada de Xinjiang.

Llamadas hechas al gobierno de Xinjiang y a la policía de la ciudad no fueron contestadas el sábado.

La Unidad Leopardos de las Nieves se formó en 2002, fueron los encargados de la seguridad de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y tienen el mandato de luchar contra el terrorismo, controlar los disturbios, desactivar bombas, manejar secuestros y a llevar a cabo otras tareas especiales, dijo el diario.

Xinjiang es la frontera de China con Asia Central – la frontera con Pakistán, Afganistán, Rusia y otros países – y Kashgar sirve como un importante centro de comercio a lo largo de la ruta de la seda camino a Europa.

La unidad de los Leopardos de las Nieves aumentarán la seguridad de la Expo China-Eurasia, que se celebra en Urumqi la primera semana de septiembre.

China ha culpado por los disturbios en la región a fuerzas extranjeras, y ha dicho que los ataques del mes pasado se llevaron a cabo por militantes entrenados en campamentos administrados por el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental en Pakistán en la frontera sur de Xinjiang. No se ha dado ninguna prueba de esa acusación.

Muchos uigures en el área se resienten de la mayoría china Han como intrusos que los relegan a la condición de minoría en su propia patria.

China defiende su trato a las minorías, diciendo que todos los grupos étnicos son tratados por igual y que decenas de miles de millones de dólares en inversiones y ayudas han aumentado dramáticamente su nivel de vida.

Fuente

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/08/unidad-antiterrorista-china-contra-los.html#ixzz1V4fpDorj

Decenas de miles de israelíes han llenado las calles de todo el país este sábado por cuarta semana consecutiva, ampliando su movimiento de protesta contra el alto costo de la vida en el país desde las grandes ciudades del centro a las más pequeñas en las zonas periféricas de Israel.Las protestas en Israel se han convertido en un ritual semanal de este verano, dejando al gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante su crisis interna más grave.

La semana pasada, más que un cuarto de millón de personas acudieron – principalmente en Tel Aviv – a una de las manifestaciones más grandes en la historia de Israel.

Por el contrario, las manifestaciones de esta semana fueron más modestas y con la intención de centrar la atención en las zonas más pobres del país. Considerando que la gran participación de la semana pasada se produjo principalmente en Tel Aviv, esta semana las protestas en Israel se extendieron desde Nahariya, en el norte, en la frontera con el Líbano, a la ciudad portuaria de Eilat, en el extremo sur de Israel.

En general, la policía dijo que más de 50.000 personas asistieron a las protestas en una docena de lugares. Los medios de comunicación israelíes elevan la cifra a alrededor de 70.000 en todo el país.

En la protesta más grande, por lo menos 25.000 personas salieron a las calles de Haifa en el norte de Israel, según el portavoz policial Micky Rosenfeld. Otra gran manifestación se llevó a cabo en Beersheva en el sur de Israel, donde músicos y manifestantes realizaron tamboradas, ondearon banderas y pancartas como «el pueblo exige justicia social».

Por primera vez, también hubo protestas en ciudades árabes.

En menos de un mes, el movimiento se ha disparado a partir de unas pocas carpas en Tel Aviv a un fenómeno en todo el país.

Las protestas en Israel se han centrado inicialmente en los crecientes precios de la vivienda, pero rápidamente se han convertido en una expresión radical de la rabia contra una amplia gama de asuntos económicos, incluyendo el costo de los alimentos, la gasolina y la educación.

El movimiento popular ha aprovechado un sentido más amplio de la frustración por una clase media en erosión y las crecientes brechas entre ricos y pobres.

En respuesta, Netanyahu ha nombrado un comité especial para atender las demandas de los manifestantes.

Los manifestantes han rechazado todas las reformas ofrecidas hasta ahora por el gobierno y han llamado a una marcha de millones de personas en 50 ciudades de Israel el 3 de septiembre.

Fuente

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/08/las-protestas-en-israel-continuan-por.html#ixzz1V4fGmSzi

Fuente: Peace Reporter

Traducción por S. Seguí

Extraido de: http://www.lahaine.org/index.php?p=55545

Entrevista con Chris Knight, expulsado de la East London University por su participación en las protestas contra el G-20 y figura destacada en el anarquismo británico.

Le hemos pedido su opinión sobre los disturbios de Londres, en tanto que figura de referencia de la izquierda libertaria londinense, expulsado en 2009 de la Universidad de East London, donde enseñaba antropología, por participar en protestas contra el G-20.

El profesor Knight es una de las figuras más destacadas de la X Network, una red de movimientos anarquistas, pacifistas, revolucionarios, anticapitalistas, ecologistas y feministas que reúne nombres como Whitechapel Anarchists Group, Neo-Millennium Liberation Army, Democracy Village, Direction Action Group y Class War.

El primer ministro británico, David Cameron, ha definido los disturbios como “pura delincuencia.” ¿Está de acuerdo?

La quema de casas con personas dentro, el saqueo de tiendas, los ataques a personas con intención de matar son obviamente delitos criminales. Y el delito debe ser combatido, todos estamos de acuerdo en esto. Pero, para que el contraste sea eficaz, se debe hacer a todos los niveles, comenzando por arriba. Es preciso comenzar con los banqueros codiciosos e irresponsables que provocaron la crisis financiera de 2008 y con los políticos criminales que están en una forma u otra a su servicio. Por no hablar de las violaciónes del derecho internacional que este régimen ha cometido al invadir Irak, y la continua utilización de la violencia en Afganistán, Libia, etc. El reciente escándalo de corrupción en la Policía Metropolitana sólo sirve para reforzar la imagen de anarquía que prevalece en los niveles más altos. Los ricos y poderosos son responsables de saqueos y violencia a grandísima escala; detengamos y condenemos a los criminales de alto nivel y luego nos ocuparemos de los más pequeños.

¿Según usted, todos estos disturbios son completamente espontáneos? ¿O bien hay detrás la mano de las fuerzas antisistema: anarquistas, anticapitalistas, izquierda radical…?

Hay una forma de autoorganización muy sutil y refinada. Las bandas locales, antes hostiles entre sí, se han unido para luchar contra la policía, en lugar de luchar unas contra otras. Son jóvenes llenos de ira, pero no politizados en el sentido tradicional. Y están organizados mil veces mejor que los anarquistas y otros activistas políticos. La izquierda anticapitalista no ha tenido ningún papel en todo esto, realmente, salvo para ofrecer apoyo a las familias afectadas. En los próximos días, sin embargo, muchos de nosotros participaremos en las asambleas de barrio en un intento de canalizar esta rabia en una dirección más creativa.

¿Cree usted que estos disturbios raciales son similares a las que ya se han visto en el pasado o bien se trata de nuevo tipo de malestar social, de algún modo relacionado con la crisis económica?

Es un fenómeno nuevo. Estos disturbios son interétnicos. En algunas zonas de Londres, los alborotadores y saqueadores han sido jóvenes blancos. Tal vez sea una de las muchas chispas que han de encender la inminente insurrección en toda Europa. Y no solo de las clases trabajadoras, también del lumpenproletariado, impulsado por la pobreza y aún más por la inmoralidad y la codicia del establishment. El capitalismo global de hecho murió en septiembre de 2008: desde entonces, el sistema parece vivo, pero sólo se mantiene vivo artificialmente. Luego vino el nuevo colapso financiero y la máquina que mantiene vivo el sistema dejó de funcionar. La revolución ya ha comenzado: desde el norte de África comenzó a principios de 2011, se ha extendido en el mundo árabe y ahora ha llegado a Londres.

¿Cuál es la situación social en los guetos de Londres? Recientemente, en las afueras de la capital, se han registrado tasas de prevalencia de la tuberculosis peores que en muchos países del tercer mundo…

Sí, esto describe bien la situación en los barrios más pobres de Londres, pero también de Bristol, Liverpool y Manchester.

Algunos piden la intervención militar y la imposición de la ley marcial. ¿Cree usted que es un escenario realista?

La prensa sensacionalista lo está pidiendo a gritos, pero el gobierno y los militares no son tan estúpidos. Ellos saben que deberían empezar a disparar a la gente y entrar en sus barrios; la explosión de violencia que se produciría haría palidecer lo que hemos visto en los últimos días.

http://apocalipticus.over-blog.es/article-la-revuelta-de-londres-segun-el-antropologo-britanico-chris-knight-81398342.html