Es extraño que James Hansen de la NASA , el cual afirma que los seres humanos tienen un impacto directo sobre el clima, no esté hablando de este extraordinario evento. Sería fácil tener la impresión de que él tiene una agenda que no tiene nada que ver con la ciencia.
Yo también confirmo que hay algún problema con el servidor. Pero aquí estamos todavía. No suelo postear lo que me llega al correo pero en este caso encuentro esto de gran utilidad para su consideración. Espero saber de alguna experiencia exitosa basada en este modelo.
Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedloos circular.
Medidas legales contra los desahucios:
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco “cree oportuno” y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen… Una gran estafa, vaya.
Hoy os vamos a explicar un “modelo legal”, que un banco no te va a contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la “propiedad”, pero, no te pueden echar de tu casa.
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración “indefinida”/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.
En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la “titularidad de la propiedad” cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo “casero” por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida..
Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos. Aquí tenéis una gran arma, cuando “legalmente” no pueda seguir usándose, buscaremos más.
Medidas de guerra para un tiempo de guerra.
Abogados en Acción
http://www.trinityatierra.com/2012/02/07/asunto-una-ayuda-contra-los-desahucios-de-los-bancos/
Si bien Bin Laden nunca ha sido encontrado, aunque llegara la CNN a su cueva, Assange fue detenido después de pulular por estudios televisivos y saltar de un país otro porque sería muy descarado que continuara suelto, y se inventaron un delito surrealista como el no usar condón en sus relaciones consentidas con una ex de la CIA. Wikileaks es el nuevo Al Qaeda, sostenidos ambos por la élite oculta y oscura que gobierna el planeta.
Al Qaeda sirve de pretexto para mantener gobiernos corruptos, para escanearnos en los aeropuertos, para invadir países en busca de taliban, para hacer leyes que restringen nuestras libertades y derechos bajo la amenaza del terrorismo que la misma élite sostiene, porque nada de esto sería posible sin un enemigo necesario que lo justifique.
Wikileaks puede servir para restringir internet, y para ello ya trabajan los nuevos taliban, que son sus hackers entrando en los ordenadores de Mastercard, o cerrando sus muros de Facebook. Wikileaks pudiera ser el “terrorismo” necesario para la demolición controlada de este sistema y llevarnos a su anhelado Nuevo Orden Mundial. Una demolición controlada como la de las Torres Gemelas de Nueva York que dio paso a una década caótica y fascistoide.
Wikileaks son ellos, la élite sionista-masona-satanista que controla todo lo que se mueve. Nada nuevo se ha desvelado en las 250.000 filtraciones de las que tan solo han sido publicadas unas pocas, y para más cachondeo estas filtraciones están siendo publicadas por medios controlados por ellos mismos, la élite, como el New York Times o el periódico Bilderberg El País. ¿Por qué no cierran o denuncian a quienes lo publican bajo cualquier acusación que se inventen? Wikileaks es una nueva serpiente que muda su piel y la deja como rastro que entretiene a sus perseguidores, lo mismo que ocurrió cuando la reunión del Club Bilderberg en Sitjes fue seguida hasta en la prensa rosa porque su existencia era ya vox populi en la red.
Después de recibir la nueva política de “privacidad” de Gmail, redactada como si fuera un premio gordo de la lotería que te acaba de caer del cielo, pero que viene a decir que se reservan el derecho de leer tu correo cuando les de la gana y de localizarte donde estés físicamente y guardar tu IP , todo eso para empezar solamente, decidí cancelar mi cuenta de gmail. Tenía más de 5000 correos en la bandeja de entrada y otros tantos en la de salida así que no parecía fácil encontrar una solución sin perder información para no dejársela a google en bandeja.
La solución ha venido de la mano de www.gmx.es (y www.gmx.com) que tiene un servicio de correo mayordomo que rescata tus correos no leídos de manera que si llega correo a la cuenta de gmail, éste se reenvía directamente a tu nueva cuenta en gmx, y te permite rescatar todos tus correos de forma muy sencilla simplemente marcándolos como “no leídos”.
Con la misma cuenta gmx puedes tener todo el correo de distintas cuentas accesible de forma muy sencilla. Todo esto lo he hecho yo solita, y ya sabéis que técnicamente no soy precisamente un supermán, así que os aseguro que es bastante sencillo.
De momento estoy mucho más tranquila habiendo borrado todo el correo de mi cuenta, para cuando decidan “en marzo” entrar a ver qué clase de perfil genético y de lencería íntima puedo llegar a usar.
Ya imagino que habrá alguien muy avanzado tecnológicamente entre vosotros que me diga que nuestro correo se lee ya con tecnología satélite-láser o alguna cosa futuresca del estilo, pero la verdad es que creo que es una solución para el presente y para pasar de Gmail olímpicamente sin perder información. Y aunque no fuera una solución “de seguridad”, para mí, ha sido una solución de autoestima y una respuesta a Google. Supongo que si esto se produce a escala global, no irán por ahí de esta manera pisoteando al personal.
Está el problema para algunos blogeros anónimos que trabajan con blogspot.com (también de Google) y la posibilidad de seguir manteniendo el anonimato en la red. Yo creo que uno puede intentar migrar a wordpress.com o alguna otra plataforma que se ha propuesto aquí en el foro donde todavía respeten esa extraña cosa del “anonimato”. Si migrar tecnológicamente y sin ayuda a veces es dificil (lo sé por experiencia), espero que todo el mundo sepa que hay que guardar copia de los artículos, al menos, en un formato de texto, lo cual es engorroso, pero nos permitiría, con algo de tiempo, restaurar parte del contenido del blog en cualquier otra plataforma. Por otro lado, crear tu propia .com tiene muchas ventajas y hay servicios de dominio y servidor realmente baratos. Si uno quiere seguir informando en la red, debería explorar esa posibilidad.
Otro “dilema” lo tenemos con youtube, también de Google, porque se sube a youtube (¿por qué lo seguimos haciendo cuando hay otros más respetuosos con las leyes de privacidad y con la censura que aplican siempre que les da la gana llamándola “infringir las normas del copyright”?) mucha información que no está en vimeo ni en otros soportes de vídeo similares. La respuesta es “porque todo el mundo quiere que su vídeos sea visto n veces”. Error. Y ahora estamos pagando todos. Bien, para acceder a los vídeos y navegar con “seguridad” y “privacidad” (todo entre comillas porque las gallinitas se vuelven zorros en cuanto les ponen unos cuantos millones sobre su mesa) se puede probar alguna forma de enmascaramiento de IP, (uy, que me escucha el FBI…:-)
En su día probé con tor y funcionaba, aunque es cierto que ralentiza bastante la navegación. Y los impacientes vamos a sufrir. Marielalero decía que desarrollar la paciencia es una de las cosas más bellas e importantes que nos toca desarrollar aquí. Bueno, aquí vamos a tener campo. Pero siempre será mejor pensar reflexivamente y preguntar cómo hacer las cosas, que seguir creyendo que navegamos privadamente cuando no es así.
Leer abajo la nueva política de “privacidad” de Google:
Esta Política de privacidad entrará en vigor el 1 de marzo de 2012 y sustituirá a la política de privacidad actual. Para obtener información adicional, consulta la página de la descripción general.
Última modificación: 1 de marzo de 2012 (ver versiones archivadas)
Puedes utilizar nuestros servicios de muchas maneras, tanto para buscar y compartir información como para comunicarte con otros usuarios o para crear contenido nuevo. Cuando compartes datos con nosotros (por ejemplo, al crear una cuenta de Google), podemos mejorar aún más esos servicios para mostrarte resultados de búsqueda y anuncios más relevantes y ayudarte a ponerte en contacto con otros usuarios o compartir de forma más rápida y sencilla. Como usuario de nuestros servicios, queremos informarte claramente acerca de cómo utilizamos tus datos y cómo puedes proteger tu privacidad.
La presente Política de privacidad describe:
Aunque hemos intentado proporcionar una descripción lo más sencilla posible, si no estás familiarizado con términos clave tales como «cookies», «dirección IP», «contadores de visitas» y «navegador», consulta esta página para informarte de su significado antes de continuar. Tu privacidad es importante para Google, por lo que con independencia de que seas un usuario nuevo o un usuario avanzado, te recomendamos que leas nuestra política y te pongas en contacto con nosotros si tienes cualquier duda.
La recogida de datos se realiza para mejorar el servicio que ofrecemos a todos nuestros usuarios (desde aspectos básicos como deducir el idioma que hablan hasta aspectos más complejos como determinar qué anuncios les puedan resultar más útiles o qué usuarios son más importantes para ellos en la Web).
La recogida de datos se lleva a cabo de dos formas:
Los datos que recogemos a través de todos nuestros servicios se utilizan para prestar, mantener, proteger y mejorar dichos servicios, desarrollar nuevos servicios y velar por la protección de Google y de nuestros usuarios. También utilizamos estos datos para ofrecerte contenido personalizado como, por ejemplo, resultados de búsqueda y anuncios más relevantes.
Podremos usar el nombre que proporciones para tu perfil de Google en todos aquellos servicios para cuya utilización sea necesario disponer de una cuenta de Google. Asimismo, podremos sustituir los nombres que hayas asociado con anterioridad a tu cuenta de Google de modo que se te identifique de forma coherente en todos nuestros servicios. Si otros usuarios ya tienen tu dirección de correo electrónico o los datos que sirvan para identificarte, podremos mostrarles los datos de tu perfil público de Google, como, por ejemplo, tu nombre y fotografía.
Si te pones en contacto con Google, es posible que guardemos un registro de tu comunicación para poder resolver más fácilmente cualquier incidencia que se haya producido. Podremos utilizar tu dirección de correo electrónico para enviarte información acerca de nuestros servicios, incluyendo información sobre próximos cambios o mejoras.
Utilizaremos los datos recogidos a través de las cookies y otras tecnologías como, por ejemplo, los contadores de visitas, para mejorar la experiencia del usuario y la calidad general de nuestros servicios. Por ejemplo, al guardar tus preferencias de idioma, podremos hacer que nuestros servicios se muestren en el idioma que prefieras. Cuando te mostremos anuncios personalizados, no asociaremos cookies o identificadores anónimos a datos especialmente protegidos como, por ejemplo, los relativos a raza, religión, orientación sexual o salud.
Podemos combinar la información personal de un servicio con la información de otros servicios de Google, incluida la información personal, para que puedas compartir contenido con usuarios que conozcas más fácilmente, entre otros usos. No combinaremos los datos de las cookies de DoubleClick con datos de carácter personal, salvo que prestes tu consentimiento a tal efecto.
Te pediremos tu consentimiento antes de utilizar tus datos para cualquier fin distinto de los establecidos en la presente Política de privacidad.
Google lleva a cabo el tratamiento de los datos personales en sus servidores, que están ubicados en distintos países del mundo. Podremos llevar a cabo el tratamiento de tus datos personales en un servidor que no esté ubicado en tu país de residencia.
A los usuarios les preocupan diferentes aspectos de su privacidad. Nuestro objetivo es informarte claramente acerca de los datos que recogemos, de modo que puedas tomar decisiones adecuadas en lo que respecta a su utilización. Por ejemplo, podrás:
También podrás configurar tu navegador para que bloquee todas las cookies, incluyendo las asociadas a nuestros servicios, o para saber cuándo es Google quien te envía una cookie. No obstante, debes tener en cuenta que si inhabilitas las cookies, es posible que muchos de nuestros servicios no funcionen correctamente. Por ejemplo, es posible que no recordemos las preferencias de idioma.
Muchos de nuestros servicios te permiten compartir tus datos con otros usuarios. Ten en cuenta que los motores de búsqueda, incluyendo Google, pueden indexar los datos que compartas de forma pública. Nuestros servicios te ofrecen diferentes opciones para compartir o eliminar tu contenido.
Cada vez que utilizas nuestros servicios, queremos ofrecerte la posibilidad de acceder a tus datos personales. Si dichos datos son incorrectos, tratamos de poner a tu disposición los medios necesarios para actualizarlos o eliminarlos rápidamente, salvo que estemos obligados a conservar dichos datos para fines legales o legítimos relacionados con nuestra actividad. Al actualizar tus datos personales, es posible que debas verificar tu identidad antes de que podamos procesar tu solicitud.
Nos reservamos el derecho a no tramitar aquellas solicitudes que sean excesivamente reiteradas, que impliquen un esfuerzo técnico desproporcionado (por ejemplo, desarrollar un nuevo sistema o modificar de forma significativa una política vigente), que pongan en riesgo la privacidad de terceros o que resulten sustancialmente inviables (por ejemplo, solicitudes relativas a datos almacenados en copias de seguridad).
Cuando podamos ofrecerte la posibilidad de acceder a tus datos personales y modificarlos, lo haremos de forma gratuita, salvo que ello requiera un esfuerzo desproporcionado. Al prestar nuestros servicios, protegeremos tus datos procurando que no puedan ser eliminados de forma accidental o intencionada. Por este motivo, aunque elimines tus datos de nuestros servicios, es posible que no destruyamos de inmediato las copias residuales almacenadas en nuestros servidores activos ni los datos almacenados en nuestros sistemas de seguridad.
Con la única ayuda de un fotóforo y un espéculo nasal de fabricación casera, el Dr.Fernando Asuero, hurgaba la nariz de sus pacientes en la zona de los cornetes nasales, con el objetivo de estimular las ramificaciones del nervio trigémino en esta zona. Descubrió de forma casual durante intervenciones de otra índole que cada vez que afectaba este área nerviosa, se producía un estímulo reflejo en diversas partes del organismo, que milagrosamente aliviaban dolencias y curaban numerosas patologías, incluyendo algunas tan desagradables como la propia patología del trigémino; tan dolorosa, que recibe el apelativo de la enfermedad del suicida. Pero la reflexología no servía como excusa para el resto de profesionales, que veían como un medico de pueblo les levantaba literalmente sus pacientes y ponía en entredicho sus reputaciones.
El Dr. Asuero estudió medicina en la Universidad de Madrid y se especializó en otorrinolaringología en París y en la universidad de Cambridge, razón por la que en un principio no se le cuestionó su profesionalidad. El que posteriormente se le quisiera desacreditar, no obedece más que a una reacción de envidias e ignorancia, como asegura el Dr. José Cabrera. Esta sí que es una verdadera pandemia a nivel mundial que está frenando desde hace mucho tiempo nuestra evolución tanto a nivel científico como humano. La envidia.
Otra gran causa pon convencimiento propio de la no investigación ni difusión de su técnica habrá sido seguro el interés lucrativo de profesionales y farmacéuticas, que preferirán tratamientos caros y con caracter crónico. Tratamientos que les procuren una vida opulenta a los «profesionales» a costa de traficar con la salud ajena. Evidentemente, un tratamiento tan simple y económico no podría ser rentable en este mundo.
Tan extendido está el gran mal de las envidias y los ocultos intereses económicos, que no se ha vuelto a saber nada… hasta hoy. Su propio hermano en compañía del Dr. José Cabrera se encargan de darle a conocer en el programa de Cuarto Milenio:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mpW79EZdKRY]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ppxBxI9_j-s]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nj4eNNpuHuM]
http://troglobioman.blogspot.com/2012/02/el-dr-fernando-asuero-y-la.html
Es un sonido grabado en una cueva Sagrada en Tibet el año pasado (25 de Febrero de 2011). Se parece mucho a los sonidos que se están escuchando en diferentes partes del Planeta, ahora. Esta cueva no lejos del monte Kailas empezó a emitir de forma espontánea dichos sonidos. Hay una leyenda que dice que en esta cueva estuvo viviendo Shiva protegiendo a distintos seres mientras dormían. El l hecho de que ahora se escuchen tales sonidos ¿Es una señal de que algo se está empezando a despertar en algún nivel, se está activando una vibración nueva?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mkr5M9M6XeE#!]
http://www.pensamientoconsciente.com/?p=9402&source=rss
La era de los alimentos baratos se acabó: la población mundial aumentará en 2.000 millones de personas, lo que condenará al planeta a la muerte por inanición, informa la compañía agrícola de EE.UU. Cargill.
No habrá comida para todos
La organización de la agricultura y alimentación declaró que a fin de nutrir a una población mundial que alcanzará los 9.000 millones de personas para 2050, la producción mundial de alimentos debe crecer en un 70% algo que no se considera posible. En este contexto el año pasado ya ha marcado un salto récord de precios de los alimentos.
“Es probable que la era de la continua disminución en términos reales de los precios de los comestibles, que se marcó en los 50 y los 70 y principios de los 80, haya llegado a su fin”, dijo Paul Conway, vicepresidente de Cargill, en una conferencia dedicada al mercado del azúcar en Dubái.
Disturbios por alimentos
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), 925 millones de personas en 2010 tuvieron que enfrentarse al problema del hambre. El fenómeno vino causado por una serie de acontecimientos. En 2008 países como India, Egipto, Vietnam e Indonesia impusieron una prohibición sobre las exportaciones de arroz, y Rusia, después de la sequía de 2010, prohibió la exportación de grano, lo que provocó un alza en los precios de estos productos en todo el mundo. Ucrania también ha restringido sus exportaciones.
De cualquier manera los productos agrícolas siguen la tendencia alcista y no se vislumbra una rápida solución a este problema en el contexto de una abundancia de dinero barato.
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_35834.html
“Es siempre gente realista que, al ser presionada por mí, responde: ‘Doctor, quisiera que no fuera cierto, que usted me sacara esto de la cabeza, porque destruye todo lo que he creído hasta hoy’ ”, asegura Mack.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lqw2KXsuFHE]
fuente del texto/ Historia y Ciencia
http://sabiens.blogspot.com/2012/02/arqueologos-norteamericanos-resuelven.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sabiens+%28SABIENS%29
Aparecen las grabaciones del Air Force One del día que mataron al presidente.
La casualidad ha hecho que en las últimas semanas se hagan públicas diferentes grabaciones relacionadas con la última parte de la vida del presidente John F. Kennedy. Si hace poco la biblioteca que lleva su nombre desclasificaba diferentes documentos sonoros, todos ellos conversaciones mantenidas en el Despacho Oval poco antes del fatídico viaje a Dallas, estos días los Archivos Nacionales de Washington han revelado dos horas y media de grabación en el Air Force One, el avión presidencial, durante el vuelo que trasladó el cadáver de Kennedy hasta la capital de Estados Unidos y en el que Lyndon B. Johnson juró su cargo como nuevo presidente.
Hasta la fecha se contaba solamente con unos 40 y pocos minutos conservados en los archivos de la Lyndon B. Johnson Library. Lo que ahora sale a la luz extiende ese tiempo hasta las dos horas y 22 minutos. El documento permanecía entre los efectos personales de uno de los asesores militares de Kennedy y Johnson, el general Chester Clifton, fallecido en 1991. En el momento del asesinato, Clifton fue uno de los responsables de poner en marcha la maquinaria relacionada con la seguridad nacional que, como se ha visto posteriormente, fue uno de los terrenos más fértiles para las futuras teorías de la conspiración.
La grabación del militar ha permanecido durante todo este tiempo en manos privadas. Forma parte de la colección de la firma Raab Collections, especializada en documentos y autógrafos históricos. Se pide medio millón de dólares por las cintas originales, aunque una copia ha sido depositada en los Archivos Nacionales y puede escucharse íntegramente en la página web de esta institución.
El avión presidencial fue uno de los muchos escenarios del caos tras confirmarse la muerte de Kennedy. Johnson se negaba a salir de Dallas sin el cadáver de su antecesor, algo que provocó que los médicos de la capital tejana no pudieran practicar, como dice la Ley, la autopsia al presidente. Por eso, muchos han visto en los actos de Johnson una especie de huida del lugar del crimen. Las cintas reflejan algo de todo eso, aunque no se puede escuchar, por ejemplo, la voz de otros protagonistas de ese día, como Jacqueline Kennedy.
En una caja pesada
El Air Force One estuvo en contacto con la Sala de Situación de la Casa Blanca y con otro avión en el que viajaban miembros del gabinete presidencial de vuelta de Tokio, entre ellos el secretario de Estado Dean Rusk. Hay otro detalle interesante, como son las peticiones de localizar con urgencia al jefe de Estado Mayor de la Defensa, el general Curtis LeMay, uno de los más notables enemigos en el Pentágono de los Kennedy.
Por las grabaciones podemos saber que Rusk preguntó qué había pasado exactamente, cómo había sido asesinado el presidente. «Aparentemente dispararon a Kennedy en la cabeza», contesta una voz masculina desde la Sala de Situación de la Casa Blanca, añadiendo que «cayó boca abajo en el asiento trasero del coche. Había sangre en su cabeza. La señora Kennedy gritó «¡Oh, no!» y trató de levantar su cabeza».
En la copia sonora de la LBJ Library habían desaparecido todas las menciones a LeMay, lo que ha abierto no pocas sospechas. Gracias a Raab Collections y a los Archivos Nacionales ahora conocemos algo más. Uno de los ayudantes del general, el coronel Dorman, se puso en contacto con la Sala de Situación de la Casa Blanca, asegurándoles que LeMay estaba volando en un avión C-140, cuyos tres últimos números eran 497 y cuyo nombre en clave era «nieto». Dorman aseguraba en la grabación que «quiero hablar con él. Cualquier retraso, sería demasiado tarde».
Otra de las voces en el Air Force One es Jerry Behn, responsable del Servicio Secreto, encargado de la seguridad del presidente. A lo largo de una conversación privada, Behn preguntaba sobre la disposición del cadáver del presidente. Se le contestó que tras el aterrizaje el cuerpo sería trasladado en helicóptero hasta la base naval de Bethesda, donde se le practicó la autopsia. Una voz respondió que el cuerpo estaba guardado en una caja pesada, por lo que aconsejaba una ambulancia en vez de un helicóptero.
El registro sonoro también permite conocer la llamada que Johnson hizo a Rose Kennedy para darle el pésame por la muerte de su hijo. «Rezo a Dios para preguntarle si hay algo que pudiera hacer por usted. Quiero decirle que estamos de duelo por usted», afirmaba Johnson. La matriarca replicó agradecida porque «sé que usted quería a mi hijo y mi hijo le quería a usted».
Lo que no se recoge en las cintas es un hecho llamativo. Sentada entre ese caos, Evelyn Lincoln, la secretaria de JFK, redactó para ella una hoja con los posibles sospechosos del asesinato. Hay muchos nombres, como el KKK, Nixon, Diem, Hoffa o la CIA, pero quien encabeza este peculiar listado es «Lyndon».
«No hay final»
La lista de los sospechosos contiene una nota. Evelyn Lincoln escribía en ella que «no hay final para una lista de sospechosos de conspirar en el asesinato del Pres. Kennedy. Muchas facciones tenían motivos para desear la muerte del joven presidente». El manuscrito se subastó esta semana.
http://es.sott.net/articles/show/11524-Misterio-en-el-avion-de-Kennedy
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=FMSkZKP0Bzk&feature=related]
