[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DirUPuSh4QU&feature=youtu.be]
En esta pelicula Louise L. Hay describe como puedes sanar tu vida cambiando nuestra forma de pensar usando confirmaciones positivas y amandonos a nosotros mismos.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DirUPuSh4QU&feature=youtu.be]
En esta pelicula Louise L. Hay describe como puedes sanar tu vida cambiando nuestra forma de pensar usando confirmaciones positivas y amandonos a nosotros mismos.
Lo que llamáis «mundo real» o «matriz» es la estructura vital de un juego de supervivencia al que aceptásteis venir a jugar. Un juego generado desde la calumnia de una ilusión que os permite experimentar la división y el enfrentamiento.
No hay nada de lo que salvarse, nada a lo que temer ni nada de lo que huir.
Recordad de una vez: SOIS EL PODER ABSOLUTO. EL AMOR QUE GUARDA VUESTRO CORAZÓN. NO HAY NADA QUE NO PODAIS. VOSOTROS SOIS RESPONSABLES DE TODO LO QUE VIVIS Y OS OCURRE. SOIS IMAGEN Y SEMEJANZA DE LA CREACIÓN.
Los chimpancés parecen entender a los demás, son solidarios y ayudan a resolver sus tareas a otros monos con problemas. Así lo consignan científicos japoneses en un artículo publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Un grupo de antropólogos dirigidos por Shinya Yamamoto, del Centro de Investigación del Primate, en la ciudad de Inuyama, realizó un experimento fácil: construyeron una cámara de Gessel, que permite la visión unilateral, y dentro pusieron un vaso con jugo de fruta haciéndolo inaccesible para los animales.
En una de las paredes había una pequeña ventanilla de observación y una ranura que permitía meter la mano en un cajón lleno de herramientas, algunas inservibles, para que el animal sacara el vaso de jugo de su hermético caparazón.
Los biólogos enseñaron a seis pares de chimpancés (cada par de la misma familia) a utilizar todas las herramientas y empezaron con el experimento. Ponían a uno de los primates en la cámara y a otro fuera de ella y observaban el comportamiento de ambos.
Resultó que los chimpancés que estaban fuera reaccionaban activamente a lo que pasaba dentro de la jaula y pasaban a sus compañeros las herramientas del cajón en el 90% de los casos. Todos, escepto uno, ofrecieron a su compañero una de las dos herramientas que servían para la tarea y no otros objetos inútiles.
Los investigadores dedujeron que los chimpancés son capaces de comprender la situación en la que se encuentran los demás y ayudarlos. Los biólogos esperan que con futuros experimentos se puedan entender mejor las capacidades mentales de estos monos, para la llamada teoría de la mente, es decir la capacidad de atribuir pensamientos e intenciones a otros individuos.
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/inventos/issue_35877.html
http://www.archive.org/embed/EntrevistaAntonioPineroCristianismoPrimitivoelJuicioFinalyel2012
http://www.archive.org/details/EntrevistaAntonioPineroCristianismoPrimitivoelJuicioFinalyel2012
http://nuestropasadoextraterrestre.blogspot.com/2012/02/entrevista-el-juicio-final-el-2012-y-la.html
Los Mayas calcularon que el Sol tiene períodos de 5,200 años y el Quinto ciclo está llegando a su fin. Es el inicio del Sexto Sol. Un ciclo de 26 mil años está terminando y una época de grandes cambios inicia con la nueva alineación de los astros. Para renacer, primero debemos morir y el parto planetario se acerca. La antigua cultura decae para dar inicio a una Nueva Humanidad, una sociedad con mayor nivel de conciencia. Durante esta evolución y en el período de transición entre el quinto y el sexto sol, la humanidad será guiada por los Guerreros de la Luz. Solo los mas fuertes y mejor preparados podrán mostrarnos la senda y conducirnos a través de un período tan turbulento como el que se avecina. Descubre y comparte el camino del Guerrero Espiritua
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hpfnz4tzCIE]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1K_6CU4_2vE]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FUJZWlArzqI]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1eV1xTNqGvA#!]
Tus dos personalidades
El libro explica cómo estamos divididos entre nuestra mente consciente y nuestra mente inconsciente. La primera es la mente más racional, la que piensa deliberada y voluntariamente, y se compone de lo que conoces de ti mismo.
La mente inconsciente (llamada en el libro incosciente adaptativo) está formada por los procesos mentales de los que no eres consciente. Responde con rapidez, de manera automática, toma decisiones instantáneas y presta especial atención a lo que considera una amenaza. Suele basarse en categorías y estereotipos, es rígida, aprende con rapidez de la experiencia, pero le cuesta mucho cambiar lo aprendido.
Esto significa que una parte muy importante de lo que eres tiene lugar a nivel inconsciente, de manera que las personas no tenemos acceso a muchos datos sobre nosotros mismos.
Pero, si esto es así, ¿cómo llegamos a conocernos a nosotros mismos?
Las personas crean o construyen un yo consciente que les da un sentido de identidad y coherencia a sus vidas. Para hacerlo, utilizan una mezcla de realidad y fantasía. Por una parte, observan su propio comportamiento y reacciones, y hacen inferencias: «No me gustan las multitudes porque cada vez que he estado en una no me ha sido agradable». Además de la auto-observación, utilizan lo que les dicen los demás (lo que otros piensan de ti), las propias teorías que han elaborado de sí mismos a lo largo del tiempo, y algunas invenciones inconscientes. Con todo ese material, las personas construyen su identidad consciente.
En general, la gente suele tener una idea bastante realista de sí misma, pero siempre hay una dosis de fantasía, invención y misterio,
Discrepancia entre consciente e inconsciente
A veces existen discrepancias entre consciente e inconsciente. De hecho, no es raro que ambos estén luchando continuamente, desde el momento en que suena el despertador por la mañana y tu inconsciente quiere seguir durmiendo porque no le gusta el trabajo que haces, mientras que tu mente consciente te obliga a levantarte.
Las motivaciones conscientes e inconscientes no siempre coinciden. Tú mente consciente pude desear una cosa, y tu inconsciente otra diferente. Pero cuanto más coincidan ambas, mayor bienestar emocional sentirá una persona. Por tanto, es preferible desarrollar teorías sobre nosotros mismos que se correspondan con nuestra personalidad inconsciente.
Las intuiciones del inconsciente
El inconsciente adaptativo se rige por accesibilidad, categorías y estereotipos. Por ejemplo, una persona puede utilizar la categoría simpatía para clasificar a la gente, porque es algo que considera importante. Al considerarla importante, esta categoría es más accesible para ella, de manera que al conocer a alguien nuevo se fijará especialmente en su grado de simpatía o antipatía. En cambio, si para ti la inteligencia es la categoría más accesible, te fijarás en el nivel de inteligencia de una persona cuando la conozcas. Por tanto, vuestras definiciones de cómo es esa persona pueden ser muy diferentes. Para tu amigo, es una persona simpática, mientras que para ti es simplemente tonta. Así pues, el mundo que tú ves es muy diferente del que ve otra persona.
Las categorías son más o menos accesibles según nuestras experiencias y aprendizaje a lo largo de la vida, sobre todo en la infancia. Por ejemplo, formamos representaciones de las personas que son significativas para nosotros, como nuestros padres, y luego utilizamos esas representaciones cuando conocemos a personas nuevas. Si alguien que acabamos de conocer comparte ciertas características o parecido físico con una persona significativa con quien tenemos una buena relación, nos gustará inmediatamente, sin saber por qué.
Esto puede dar lugar tanto a percepciones erróneas, como a aciertos que te protegen. Por ejemplo, un drogadicto suele reconocer a otros drogadictos nada más verlos debido a su experiencia. Se trata de aquello que percibimos como intuiciones y que no podemos explicar muy bien («Algo me dice que…»). Esto puede ayudarle a evitar ciertas personas cuando pretende recuperarse de su adicción, protegiéndose de una recaída.
¿Decisión consciente o inconsciente?
Sucede sobre todo en circunstancias en las que es vital reaccionar de manera rápida y automática. Por ejemplo, si se declara un incendio puedes salir corriendo y no ser consciente del miedo hasta después de estar lejos del peligro. Es entonces cuando sientes el miedo y empiezan a temblarte las piernas.
Pero, ¿sucede esto en circunstancias menos dramáticas y más habituales? Según el autor la respuesta es sí. A veces no eres consciente de lo que sientes por los siguientes motivos:
1. La represión, tal y como la define el psicoanálisis(algo que nos resulta tan inadmisible que no podemos aceptarlo).
2. La falta de atención. Para ser conscientes de lo que pasa en nuestro interior debemos mirar dentro de nosotros mismos. Por ejemplo, cuando te enamoras de un compañero de trabajo poco a poco, sin darte cuenta.
3. El conflicto. Se trata de algo que no encaja con las teorías e invenciones conscientes de las personas. Así, una persona puede no reconocer un sentimiento cuando no encaja con la teoría que tiene acerca de sí misma o está en conflicto con normas sociales que desea acatar acerca de lo que se debería sentir o no. Por ejemplo, conscientemente puedes pensar: «Está mal ser racista y yo no lo soy», «No me atraen las personas de mi propio sexo», «Todo el mundo ama a sus hijos». Si tu inconsciente siente algo diferente a estas ideas de tu mente consciente, es posible que no te des cuenta.
Unas personas fallan más que otras a la hora de reconocer sus sentimientos. Esto puede depender de diversos factores. Uno de ellos es la rigidez de la personalidad. Las personas más flexibles, que aceptan mejor sus propias discrepancias y no tienen miedo a cambiar, estarán más dispuestas a reconocer cuando han sentido algo que no encaja del todo con sus teorías acerca de sí mismas, y también estarán más dispuestas a cambiar sus teorías (para ajustarlas más a la realidad) o su conducta (para parecerse más a la teoría que tienes de ti mismo. Por ejemplo, dejar de tener comportamientos racistas).
Hacer que consciente e inconsciente trabajen juntos
Tratar de guiarnos por la mente consciente, pretender saberlo y analizarlo todo, no es una buena estrategia, sobre todo cuando se trata de los sentimientos. Cuando las personas piensan demasiado por qué sienten lo que sienten, se acaban alejando de sus sentimientos y sintiéndose confusas.
Por tanto, la mejor estrategia consiste en compaginar ambas mentes, guiándonos por nuestras emociones e intuiciones, pero usando la razón y la deliberación para no cometer actos impulsivos de los que nos arrepintamos, y para tener una información más realista de nosotros mismos.
¿Qué puedes hacer cuando no tienes claro lo que sientes?
En vez de darle vueltas mentalmente con tu mente consciente, es preferible recurrir a la mente inconsciente, que es la que verdaderamente sabe lo que sientes. Para hacerlo, puedes usar la imaginación: trata de imaginarte la situación con todo detalle, como si la estuvieras viviendo para evocar lo que sentirías en dicha situación, y utiliza esas emociones para guiarte.
¿Cómo saber lo que hay en tu inconsciente?
1. Ten en cuenta lo que la gente piensa de ti, pues pueden estar viendo cosas que tú no ves.
2. Observa tu propia conducta y haz inferencias que tengan en cuenta no solo tu estado interno, sino también las circunstancias y el ambiente que te rodea. Cuando la presión del ambiente o de los demás es sutil, la gente puede no darse cuenta. Por ejemplo, el autor del libro comenta cómo una mujer decidió salir con un hombre sin ser consciente de cómo su madre había influido en esa decisión (pues la madre deseaba que saliera con él y ella quería complacerla), así que concluyó: «Si salgo con él será porque me gusta». Es decir, tendemos a atribuir los motivos de nuestra conducta a circunstancias internas, sin darnos cuenta de que a veces el ambiente nos presiona.
3. Revisa tus teorías. Observando la propia conducta, las personas pueden revisar las teorías que tienen acerca de sí mismas, pues a veces esas teorías están equivocadas. Pueden haberse formado hace muchos años, cuando eras una persona diferente. Es decir, a veces una persona no se da cuenta de que ha cambiado.
Sobre el autor: Timothy D. Wilson es psicólogo social y profesor de psicología de la Universidad de Virginia.
Título original: Strangers to Ourselves. Discovering the Adaptive Unconscious.
La comisaria europea de Pesca, la griega Maria Damanaki, ha señalado hoy quebancos, empresas y bufetes de abogados griegos están analizando la posibilidad de que el país abandone el euro si no llega a un acuerdo con la troika, esencial para obtener un segundo rescate y evitar la
suspensión de pagos, asegura Dow Jones.
* Grecia pacta con la troika recortar otras 15.000 plazas de funcionario.
La comisaria admite que el abandono de Grecia acentuaría la crisis de la Eurozona, por eso piensa que una devaluación interna en el país heleno sería preferible a una salida del euro. «Grecia tiene que cooperar, pero las instituciones europeas y los acreedores también deben hacer su parte».
Atenas debe hacer frente a vencimientos de deuda el próximo 20 de marzo. Éstos ascienden a 14.500 millones de euros.
Previamente, en una entrevista efectuada esta mañana con el griego To Vima, Damanaki ha señalado que «una eventual salida del euro ya no es un simple escenario, es un plan alternativo que se está estudiando abiertamente».
Por su parte, el ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, ha declarado este lunes que las conversaciones con la ‘troika’ están siendo «duras» y todavía no se ha llegado a un acuerdo que abra la puerta al segundo rescate, valorado en 130.000 millones de euros.
«Desafortunadamente, las negociaciones son tan duras que en cuanto se cierra un capítulo se abre otro», ha admitido Venizelos tras un encuentro con representantes de las tres instituciones.
¿Qué consecuencias tendría un default?
Pero no sólo los bancos y otras empresas estudian qué ocurriría ante una eventual salida del euro o una suspensión de pagos. Según la agencia Bloomberg, el primer ministro griego, Lucas Papademos, ha solicitado al ministerio de Finanzas que prepare un documento sobre las consecuencias de un default.
En declaraciones a Radio 9, Panos Beglitis, portavoz del partido socialista Pasok, ha señalado que es una iniciativa importante ya que los ciudadanos griegos deben saber exactamente las consecuencias que tendría una salida de la Eurozona.
Mañana, reunión clave
El primer ministro griego Lucas Papademos, que amenazó la semana pasada con dimitir, se ha reunido esta tarde con los representantes de la troika (Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo) para intentar cerrar de forma definitiva los nuevos recortes.
Una y otra parte han acercado sus posiciones y podrían llegar a un acuerdo, ha asegurado a EFE una fuente del Gobierno griego. Ambos han reducido sus exigencias en torno al polémico tema de la reducción de los salarios en el sector privado.
Según el acuerdo que se perfila, la troika habría cancelado su exigencia de que se eliminen las dos pagas extra a cambio de que se reduzca el salario mínimo un 20%, algo que los partidos que apoya al gobierno -socialdemócratas, conservadores y ultraderecha- se oponían en principio.
Papademos ha retrasado hasta mañana martes la reunión, inicialmente prevista para este lunes por la tarde, con los líderes de los tres partidos políticos que respaldan su Gobierno para aprobar los nuevos ajustes que la UE y el FMI exigen la UE y el FMI.
Hoy mismo, el Gobierno ha pactado con la troika recortar otras 15.000 plazas de funcionario en 2012.
http://es.sott.net/articles/show/11548-Grecia-se-prepara-para-abandonar-el-euro-
Si en el imaginario colectivo la preparación de una guerra se asemeja a un juego de ajedrez, donde la precisión, la táctica y la frialdad para mover las piezas es lo que prevalecen, por estos días Estados Unidos y sus aliados han demostrado que para lanzar una nueva invasión militar no necesitan de
esas virtudes.
Por lo visto hasta ahora, la Casa Blanca con sus socios europeos y del Golfo Pérsico buscan con desesperación las excusas para lanzar un ataque contra Siria, utilizando un guión similar al aplicado en Libia.
Esta situación se profundizó luego de que Rusia y China vetaran en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) un proyecto de resolución contra Siria, presentado por Marruecos, y que planteaba la salida del poder del presidente Bashar Al Assad.
Conocida las posturas de Moscú y Beijing, una avalancha mediática cubrió las pantallas de televisión, esgrimiendo que el gobierno de Damasco había iniciado bombardeos en la ciudad de Homs, donde operan los principales grupos opositores armados.
Quien dio la voz de alerta sobre esta estrategia mediática fue el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que el domingo denunció «que casi al mismo tiempo que se discutía en el Consejo de Seguridad la propuesta de resolución, se estaba hablando de ‘masacre’ en Siria. Lo mismo que pasó con Libia para presionar al mundo».
Durante la segunda sesión de la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba), efectuada en Caracas, el mandatario recordó que el gobierno de Al Assad rechazó las mentiras con respecto a los bombardeos de la aviación siria, porque la «llamada ‘masacre’ fue un ataque de fuerzas terroristas».
Preparando los cañones
Las presiones y agresiones contra Siria van en aumento, y la punta de lanza quedó en manos de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, que anunció que Washington trabaja para reforzar las sanciones contra Damasco.
La funcionaria se refirió al rechazo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, por lo cual calificó lo sucedido como un «esperpento».
Clinton apuntó contra Moscú y Beijing al decir que «trabajaremos para poner en evidencia a aquellos que siguen financiando al régimen (sirio) y enviando armas que se usan contra sirios indefensos, incluidas mujeres y niños».
Este lunes EEUU retiró todo su personal de la embajada en Damasco aunque no rompió relaciones.
A esta postura se sumó la UE, a través de la alta representante Catherine Ashton, quien manifestó que «lamentamos profundamente que, debido al nuevo veto de Rusia y China, el Consejo de Seguridad no pudiera apoyar el llamamiento de la Liga Árabe en favor de un proceso político inclusivo, dirigido por Siria, llevado a cabo en un entorno de no violencia».
La diplomática arremetió contra Damasco argumentando que «ha llegado la hora de hablar con una sola voz y pedir el final del baño de sangre y un futuro democrático para Siria».
Por su parte, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, confirmó que su país presentará iniciativas sobre la creación de un «grupo de apoyo al pueblo sirio» con el objetivo de «ayudar a la oposición a organizarse».
El funcionario explicó que el gobierno de París favorecerá un «endurecimiento» de las sanciones contra Siria para lograr que «la presión internacional aumente».
El propio Ban Ki moon, secretario general de la ONU, se manifestó contra Siria, «lamentando profundamente» la incapacidad del Consejo de Seguridad para presionar todavía más a Damasco.
«Es una gran decepción para el pueblo de Siria, para Oriente Próximo y para todos los partidarios de la democracia y de los derechos humanos», remarcó el titular del organismo.
Ban anunció que tiene el compromiso de «redoblar los esfuerzos para buscar una transición política liderada por los propios sirios hacia un sistema político plural y democrático».
Israel, principal aliado de Estados Unidos en Medios Oriente, se sumó a los pronunciamientos, a través de su viceprimer ministro y titular de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon.
El funcionario declaró que un hecho positivo para Tel Aviv sería la «fisura en el eje del mal que forman Teherán-Damasco-Beirut-Hamás».
Al ser consultado si Israel mantiene contactos con la oposición siria, Yaalon respondió que «si hay contactos o no, no esperen ustedes que lo comente ante los medios de comunicación», dejando abierta esa posibilidad.
Mientras esto sucede, en Siria aumentan las acciones violentas y atentados realizados por grupos irregulares armados. Niños, hombre y mujeres, militares y policías caen diariamente bajo fuego opositor.
El gobierno de Al Assad presentó meses atrás un informe en la ONU donde calcula que más de tres mil civiles y uniformados han sido asesinados por las bandas criminales. También alertó que estos grupos son financiados desde los gobiernos de Catar, Arabia Saudita y Turquía. Ninguna de estas denuncias es tomada en cuenta por Estados Unidos, la UE y la mayoría de los integrantes del Consejo de Seguridad, sectores que por estos días se encuentran abocados a tumbar todas las piezas del ajedrez y desatar una nueva guerra de agresión.
http://es.sott.net/articles/show/11549-EEUU-impulsa-la-diplomacia-para-la-guerra-contra-el-pueblo-sirio
Gracias a la colaboración de http://thelonegunmenblog.wordpress.com/ y de Miguel Furlock
se ha podido evidenciar que este vídeo es un montaje muy bien preparado tomando imágenes reales de una serie que existió realmente.
Este vídeo reciente donde sale el presentador explicando los tipos de becas que el Ministerio de Educación ofrece: https://polimedia.upv.es/visor/?id=f3b08c50-6c12-d841-b6d4-52f0350f4d98
En el segundo vídeo Segundo vídeo, minuto 6:32 en adelante. No fue filmado en 1970. Fue filmado como mínimo después del 2008, ya que cuando sigue al comentarista en zoom-in, encuadre de retrato, eso no se hacía entonces, ni durante los siguientes 30 años.
El programa no es otro que «Al otro lado» Presentador: Jose Gavidia Abarca, Año: 1970
Este capítulo fue censurado por el Gobierno español durante los años setenta. El vídeo, es muy interesante de ver especialmente por las fotografías inéditas que nos muestra el presentador, el origen del vídeo es intrigante.
No existe o no se ha encontrado información acerca de el programa «Al Otro Lado», emitido en esas épocas en la televisión española. Algunos creen que es publicidad viral, destinada al próximo estreno de una película de ciencia ficción. Otros, que las imágenes son reales.
Más información que deberéis tener cuenta en :La luna satélite artificial donde el Doctor Jimenez del Oso te cuenta el sin sentido de la luna. Recomiendo bajarlo al disco duro por la importancia y la antigüedad que tiene.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AgRWAWn1R_U]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TQ0ct7oCvVI&feature=player_embedded]
http://nostromo-a-tierra.blogspot.com/2012/02/programa-de-tv-censurado-por-el.html
Los investigadores proponen regulaciones tales como gravar todos los alimentos y bebidas que incluyen azúcar; la prohibición de venta en o cerca de las escuelas; así como la fijación de límites de edad para permitir su venta.
Parte del argumento se enfoca en que dicha sustancia es añadida a muchos alimentos y suma hasta 500 calorías diarias a la dieta común, causando trastornos metabólicos los cuales terminan en enfermedades crónicas que causan la muerte prematura de muchos.
Robert H. Lustig, Laura A. Schmidt y Claire D. Brindis, firman este material donde se advierte que si bien «mucha gente piensa que la obesidad es la causa que subyace» a las enfermedades no transmisibles (cáncer, diabetes, patologías cardiovasculares), se trata simplemente de «un marcador de la disfunción metabólica, que es mucho más frecuente».
Aunque el tabaco, el alcohol o el consumo de grasas influyen en la aparición de estas alteraciones metabólicas, el artículo de Nature advierte que los azúcares añadidos son pieza fundamental en la epidemia de alteraciones metabólicas que existe en el mundo: el 80 por ciento de las personas obesas las sufren y también el 40 por ciento de quienes tienen un peso normal.
En los pasados 50 años, el consumo de azúcar se ha triplicado en el mundo entero, lo cual ha contribuido a la epidemia de obesidad observada mundialmente. Actualmente en el mundo hay más personas obesas que desnutridas, según datos de la Organización Mundial de la Salud.
El trabajo de estos científicos remarca que el azúcar cuenta con las mismas características que el alcohol y el tabaco ya que está disponible en todas partes, es difícil de evitar, es muy toxica, e impacta negativamente la sociedad.
El Gobierno de la República Checa, uno de los 22 países de la Unión Europea (UE) que firmaron elACTA en Japón, ha anunciado hoy que paralizará el proceso de ratificación del tratado hasta analizar mejor el texto y su impacto “en el libre acceso a la información”.
El anuncio lo ha hecho el propio primer ministro, Petr Necas, que ha destacado que “es necesario todavía analizar a conciencia el documento” y que “en ningún caso podría el Gobierno admitir una situación donde el libre acceso a la información y las libertades cívicas se vean amenazadas”.
Es necesario ver qué va a significar para la vida real
Explicó el primer ministro, semanas después de autorizar la firma del ACTA. Es necesario, reconoce ahora, una evaluación de “expertos externos”. La firma del ACTA debe ser ratificada por el parlamento y requiere la firma del presidente Vaclav Klaus. Desde el partido del gobierno ya se han escuchado voces contrarias al tratado y en los últimos días, el colectivo Anonymous ha tumbado multitud de webs del gobierno checo en señal de protesta por el secretismo de las negociaciones que han dado carta de naturaleza al nefasto tratado de las mentiras y las maniobras.
Foto | Kancelaria Premiera
Vía | ceskenoviny.cz
http://www.nacionred.com/legislacion-pi/la-republica-checa-sigue-los-pasos-de-polonia-y-paraliza-su-adhesion-al-acta