Archivo por meses: julio 2012

Huertos compartidos: tú cultivas, yo te dejo la tierra

Una colaboración de Elena
Huertos Compartidos, bajo la filosofía «Tú cultivas, yo te dejo la tierra» pone en contacto a quienes quieren cultivar, pero no disponen de terrenos, con aquellas personas que tienen terrenos pero no tiempo para trabajarlos, fomentando la cesión gratuita de los mismos a cambio de compartir la cosecha.

Para ello, están desarrollando unas serie de herramientas en su web: formularios de propietarios y hortelanos, mapa de participantes, bases de datos y el modelo de contrato son las bases de este proyecto.

El proyecto va dirigido a toda la sociedad interesada en el cultivo de la tierra, la ayuda mutua y los resultados de esa interacción. En especial, a quien quiera producir un huerto (o ayudar a producir, cediendo el terreno para ello) sus propias frutas y verduras ecológicas.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=V-VR8Z7Qikk&feature=player_embedded]
http://isfcyl-soberania-alimentaria.blogspot.com.es/2012/05/huertos-compartidos.html
El movimiento de Huertos Compartidos nace, en España, hace pocos meses, y ya hay 350 personas participando: hortelanos que buscan huertos, y propietarios que ceden sus terrenos para que los primeros los cultiven. Se trata de una iniciativa de la asociación Reforesta, declarada de utilidad pública.Agradecemos a Santi Cuerda, coordinador de HuertosCompartidos.es quien nos ha resumido el proyecto y ha facilitado todo el material para ayudar a la publicación de este artículo en el blog.

Huertos Compartidos usa varias herramientas en internet para poner en contacto a todas aquellas personas que quieren cultivar sus propios alimentos con aquellas otras que disponen de parcelas. A través del modelo de contrato de Huertos Compartidos, se fomenta que las cesiones de terrenos sean gratuitas y que se comparta, entre propietario y hortelano, la cosecha. La producción es para el autoconsumo, y no se permite la venta; se trata, por tanto, de la horticultura como una actividad de ocio saludable; no es una actividad agraria profesional. Además -también se recoge en el contrato que han de firmar las partes-, los huertos serán ecológicos, sin que se permita el uso de abonos, herbicidas o pesticidas químicos.
El proyecto se inspira en exitoso programa británico Landshare (hablámos brevemente de ellos hace unos meses), que aglutina una comunidad de más de 68.000 usuarios y da una idea del verdadero potencial de la iniciativa.
Si bien, en España, hay muchas experiencias de huertos urbanos, comunitarios, ecológicos, promovidos por ayuntamientos, asociaciones, etc., que vienen surgiendo desde hace años, la posibilidad del contacto online entre personas que quieren tener un huerto con aquellas personas -o entidades- que disponen de terrenos y que están dispuestas a cederlos, tan sólo a cambio de compartir la cosecha, puede suponer un empujón decisivo para que muchos rincones de nuestras ciudades se llenen de huertos ecológicos.

Cómo funciona Huertos Compartidos

En la web http://www.huertoscompartidos.es , las personas interesadas encontrarán un formulario para hortelanos y otro para propietarios, con los que se generan dos bases de datos que se integran en una aplicación de Google Maps. De tal modo que, de forma visual, se puede localizar dónde hay personas buscando terrenos, y dónde hay personas o entidades dispuestas a cederlos. 

Una vez que alguien se registra (previo pago de una cuota simbólica de 2 €), se le facilitan unas contraseñas para acceder a la zona de usuarios de la web, donde encontrará una tabla con todos los nombres de sus posibles contrapartes (organizados por orden alfabético de localidad, para facilitar las búsquedas), así como el modelo de contrato Huertos Compartidos, que aporta la necesaria seguridad jurídica para animar a los propietarios a que cedan sus tierras –sin temer ningún menoscabo de las mismas por la realización de la actividad- y a los hortelanos y hortelanas a realizar su trabajo –que dicho contrato garantiza. Por supuesto, las partes deberán adaptar el modelo de contrato a cada situación particular, respetando su esencia y su espíritu.
Toda la experiencia de intercambio se completa en la red social de Huertos Compartidos, donde se comparte información sobre la puesta en marcha y evolución de los huertos (ecológicos) compartidos que se van creando, sobre técnicas de agricultura ecológica para el manejo del huerto, e incluso recetas de cocina con los productos del huerto. Ya hay 170 participantes en esta red socialhttp://huertoscompartidos.ning.com/
¿Quiénes pueden participar en Huertos Compartidos?
– Los que quieren cultivar sus propias frutas y verduras, pero no tienen dónde hacerlo.
– Los que disponen de un pequeño terreno baldío y le quieren dar un uso.
– Los que quieren aplicar o ampliar sus conocimientos sobre agricultura ecológica.
– Los que desearían apoyar la idea porque les gusta o les parece necesaria.
– Los que querrían ver su marca implicada en esta iniciativa.
¿Cómo se puede colaborar?
– Económicamente: ya sea haciendo una donación desinteresada, convirtiéndose en patrocinador anual/permanente o bien como anunciante (banner).
– En especie: cediendo terrenos en polígonos industriales próximos a áreas urbanas, solares en desuso, etc. o aquellos terrenos integrados en la empresa pero infrautilizados (o plantados de un césped que consume agua y no aporta nada). También se puede apoyar al proyecto desde la perspectiva comercial a través de líneas de descuento en productos interesantes para los usuarios deHuertosCompartidos (semillas, herramientas, ropa de trabajo, compostadores, etc.). Si tenéis otras propuestas se pueden discutir.
¿Son interesantes los huertos urbanos ecológicos?
– Mejoran la salud física y mental: un ejercicio al aire libre que nos conecta con la tierra.
– Son necesarios para el medio ambiente urbano: reducen CO2 y favorecen la biodiversidad.
– Mejoran las relaciones interpersonales: amplían tu red social física.
– Contribuyen a la economía verde: parte de tu comida no tiene que atravesar medio mundo.
– Facilitan el autoconsumo: incrementan la seguridad (y el paladar) de lo que te comes.

Reseñas de prensa:

Aunque se trata de un proyecto muy joven ya ha tenido repercusión en varios medios de comunicación españoles: El PaísQuo,Eroski Consumer y muchos más.
También podéis ver diversos videos en su canal en Vimeo y en su canal en YouTube.
Y por último desde hace muy pocos días disponen de un periódico digital: http://paper.li/huertoscomparti/1337851455

2012 crop circles

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=s3LqJGhXMXg&feature=player_embedded]

crop circle

Nuevos Crop Circles han sido descubiertos en las proximidades de los caballos blancos de Inglaterra, uno de los círculos en las cosechas apareció en Milk Hill en las cercanías de Alton Barner yel otro en Cherhill cerca de Calne, en Inglaterra los dos dibujos.
Se intenta dar sentido a los dibujos Crop Circles pero sin mucho éxito de momento, aunque en ocasiones se puede investigar algunos pequeños detalles como el símbolo del caballo blanco y el crop circle en las cercanías. Pudiendo dar a entender diversas teorías sobre el significado de un circulo en la cosecha junto al caballo blanco perenne desde hace siglos, pero parece una adivinanza de la cual surgen otras sugerencias sin grandes fundamentos pero que cada cual puede sacar sus propias conclusiones al respecto.
Revisando las antiguas escrituras hindúes el denominado Kalki, es el causante de los estragos en los malintencionados proyectos, causando estragos también en las personas del periodo Kali.Yuga (sería el periodo actual).
caballo blanco
La simbología de este corcel es la regeneración, renovación, innovación de toda la vida en la Tierra, en la que se incluye a los seres humanos.
Existen dos deidades más que montan un caballo blanco, pero tan solo les comentaremos una de estas, la del caballo blanco montado por Cristo en el libro del apocalipsis, que representa a Cristo sobre su caballo blanco liderando a los ejercitos del cielo para juzgar y hacer la guerra en la Tierra.
Se pueden asociar muchos simbolos sin tener mucha relación el uno con el otro, pero se puede tener en cuenta el significado del caballo blanco en un supuesto mensaje extraterrestre por medio de Crop Circles (círculos cosechas. De todos modos el significado de dichos dibujos sigue siendo un enigma y la adivinanza sigue sin ser adivinada.
Los dibujos Crop Circles siguen apareciendo aunque algunos son meras falsificaciones o se trata de algún tipo de publicidad otros no son falsificaciones y ahí esta el enigma esperando ser revelado aunque por ahora sin mucho éxito.

http://enigmasmisterio.blogspot.com.es/2012/07/crop-circle-caballo-blanco.html

Musica China, una caricia para el corazón

Los lectores que lo deseen pueden colaborar de una manera más activa

Todo está explicado aquí   UNA PROPUESTA PARA LOS LECTORES

NOS ACERCAMOS A LA FECHA Y EN INTERNET APARECEN MULTITUD DE NOTICIAS Y VÍDEOS ANUNCIANDO COSAS NEGATIVAS QUE VAN A PASAR DURANTE ESTOS JJOO

POR FAVOR NO LAS LEÁIS  IGNORARLAS

Para todos los lectores que lo deseen

Cuando escuchemos la música y meditemos

Podemos estar sentados con los ojos cerrados, piernas separadas

Primero respiramos por la nariz despacio

Luego expulsamos el aire por la boca

Imaginamos una imagen bonita, de amor de cariño

De esa imagen sale una luz de arco iris

Ese arco iris va a rodear y fundirse en la imagen de arriba con el emblema de los juegos

Esa luz va a bajar hasta el estadio

Vamos a imaginar el estadio lleno de esa luz

Desde el estadio la luz saldrá y envolverá toda la Tierra.

 Esa luz va a dar felicidad y esperanza a toda la Tierra.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7dyUaFW5a6M&feature=related]

Catastroika: Un documental sobre la destrucción de las naciones por las fuerzas del mercado

Catastroika es un documental griego producido por Aris Chatzistefanou, Katerina Kitidi y Leonidas Vatikiotis en el que se aborda el fracaso de veinte años de políticas privatizadoras en siete países de Europa. En palabras de Leónidas Vatikiotis, encargado de dar sustento científico al guión: “Quisimos evidenciar la falacia del neoliberalismo (…) Para ello elegimos ejemplos en países ricos, donde se cumplían las propias leyes de mercado.”

El título de este filme es una simbiosis de los términos catástrofe y troika, éste último en alusión al triunvirato financiero articulado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Por otra parte, el término también rememora el experimento de privatización llevado a cabo durante la era Yeltsin que dio paso al hundimiento de la Unión Soviética.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EIl7Jw-gCkc&feature=player_embedded]

El documental cuenta con la participación de importantes voces críticas y altermundistas (Naomi Klein, Luis Sepulveda, Slavoj Zizek, Ken Loach y Greg Palast) y destacados especialistas en el tema (Dani Rodrik, Alex Callinicos, Ben Fine, Costas Douzinas, Dean Baker y Aditya Chakrabortty).

Finalmente, cabe mencionar que Catastroika, un proyecto de financiación colectiva y distribuido bajo una Licencia Creative Commons, se sitúa como la continuación deDebtocracy, un documental lanzado en abril de 2011 por el mismo equipo de producción que analiza las causas y posibles soluciones de la crisis económica en Grecia.

http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/06/30/catastroika-un-documental-sobre-la-destruccion-de-las-naciones-por-las-fuerzas-del-mercado/

Científicos detectan activación de la conciencia colectiva durante la elección mexicana

El Global Conciousness Project, que mide la manifestación de la conciencia colectiva en eventos globales, efectuó un experimento durante la elección presidencial mexicana del pasado 1 de julio, determinando una focalización positiva de dicha conciencia colectiva en sus instrumentos de medición

El pasado 1 de julio se celebró la elección presidencial en México bajo condiciones de gran expectación. Creyendo observar una especie de capa psíquica intensamente pululando ante la incertidumbre de los resultados electorales y el deseo ferviente de cambiar el desigual orden establecido por el sistema dominante, sugerimos al Dr. Roger Nelson de la Universidad de Princeton, director del Global Consciousness Project, medir la jornada electoral y las horas subsecuentes para determinar la posible manifestación tangible de una “conciencia colectiva”.

El Global Consciousness Project (GCP) es un esfuerzo que reúne a numerosos científicos, ingenieros, programadores y artistas con el fin de probar la hipótesis de que la conciencia global puede medirse y es capaz de hacerse tangible en el mundo material. Para determinar esto, el GCP, inspirado por el trabajo de Pierre Teilhard de Chardin y su idea de la noósfera, ha diseñado un elegante experimento en el que se  reúne información numérica generada por una serie de instrumentos, conocidos como EGGs (electrogaigramas), que han sido distribuidos por diferentes partes del mundo. Estos instrumentos generan números aleatoriamente, de manera equivalente a tirar una moneda cada segundo y registrar todos los resultados. La tesis del GCP es que si durante eventos multitudinarios los números que generan los EGGs varían más allá de la mera probabilidad estadística, esto podría significar un efecto de concentración de la conciencia colectiva que afecta los resultados –un concepto similar al colapso de la función de onda provocado por la conciencia del observador.

Los resultados de la medición del GCP en el caso de la elección mexicana, en un parámetro de 24 horas, muestran un efecto “altamente positivo” que “confirma la hipótesis”, según nos dijo el Dr. Roger Nelson. Esto es, que la conciencia colectiva se manifestó materialmente en el transcurso de este período afectando los resultados generados por los EGGs de tal manera que  la probabilidad de que fueran producidos por el azar es de menos de 1 en un millón (al final del artículo presentamos un análisis gráfico de los resultados). Esto implica que la focalización de las conciencias individuales, la suma de todos los pensamientos, se traduce en una fuerza que tiene un efecto sobre un instrumento material, transformando el patrón aleatorio de los generadores de números. Poéticamente creando una imagen coherente en la mente del planeta, leída en un “electrogaiagrama”.

Este evento se suma a cientos de mediciones positivas anteriores –incluyendo la muerte de la Princesa Diana y los atentados del 11 de septiembre del 2001–, la suma de los cuales sugiere que la conciencia colectiva es capaz de reaccionar conjuntamente  para crear “un  pulso sostenido de orden en el flujo aleatorio de los números de nuestros instrumentos”, en palabras de Nelson. Eventos de gran escala que permiten compartir emociones y pensamientos afines han demostrado afectar reiteradamente los instrumentos del GCP, los cuales operan prácticamente como termómetros de un “calentamiento psíquico” que no es del todo entendido. “Lo que imaginamos juntos se manifestará de una forma sutil. Esto significa que tenemos una enorme, subexplotada (o al menos incontrolada) capacidad de cambiar el futuro”, afirma el director del Global Consciousness Project.

Todo esto lo quisimos traer a colación de lo sucedido en México el pasado 1 de julio. Vimos en los días previos, y actualmente todavía, una manifestación elevada de conciencia civil, particularmente a través de las redes sociales y de movimientos de protesta como #YoSoy132. Misma que en algunos casos se sintió defraudada por lo sucedido en cuanto los resultados oficiales de la elección presidencial. Algunas personas tristemente declaraban que el movimiento no había servido de nada ya que no había impedido el regreso del PRI al poder y la imposición de un candidato por parte de una televisora, cuya programación es difícil de argumentar que no va en detrimento de esta conciencia colectiva. Acaso a manera de inspiración –no de consolación– y de continuación de un esfuerzo vital, evocamos este experimento que muestra literalmente que la conciencia es capaz de cambiar la realidad de las cosas… una concentración focalizada en unas horas puede afectar la materia.

De algún modo la gran moraleja, que incluso cobija a aquellos detractores que postulan los procesos electorales como una magna simulación (y si, cada vez se asemejan más a shows mediáticos que a desfiles cívicos), es que más allá de las particularidades del proceso, quizá empezando por los propios resultados, lo cierto es que este tipo de dinámicas que atraen o unifican la atención colectiva, generan resonancias palpables, medibles, y por lo tanto consecuentes –lo cual nos remite al fenómeno de las neuronas espejo. En síntesis, más allá de ideologías, preferencias, o de la dirección hacia donde se canalizaron las frecuencias emocionales que depositamos en la reciente jornada electoral, concretamente los mexicanos generaron un pulso que, de manejarse en forma consciente, podría detonar un radical rediseño del escenario en su país.

Recordemos esto entonces, considerando que si mantenemos esta conciencia no sólo durante algunos días, sino consistente y congruentemente durante un período de tiempo mayor, es muy probable que podamos cambiar significativamente el orden de las cosas. No sólo ganar “volados” con el poder de nuestra mente: mover las montañas fosilizadas por dinosuarios que pesan, como un pasado inescapable, sobre la realidad nacional. Como lo sugiere una reflexión publicada aquí en las postrimerías de la jornada electoral, la elección es todos los días, y si se quiere operar un cambio sustancial, es necesario cultivar esta focalización de la conciencia en la cotidianidad. Todos los momentos se suman y contribuyen para conformar ese estado de conciencia, individual y colectivo, que acaba manifestando la realidad que vivimos. Tal vez esta sea la mejor forma de asegurarnos de que los resultados de una elección no van a ser alterados para favorecer a cierto candidato: alterando minuciosamente, con el constante concurso de la conciencia colectiva, la realidad misma sobre la cual se vota.

ANÁLISIS DEL EXPERIMENTO REALIZADO POR EL GCP EN EL DÍA DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL MEXICANA

La anterior gráfica muestra la suma acumulativa de desviaciones del valor esperado producido por la generación aleatoria de numeros (cumsum)=Z^2-1, como función del tiempo.  La Z corresponde a cuántas desviaciones estándares son observadas en una colección de datos. Esta es elevada al cuadrado y se le resta uno, para alcanzar el “Chisquare”, que es la distribución probabilística de un cierto numero de grados de libertad que tienen los dispositivos (EGGs) para generar números al azar. La desviación estándar es el cálculo de cuánto se alejan los resultados de una muestra de datos respecto al valor esperado.

La curva azul que se aprecia en la gráfica muesta una probabilidad homogénea del 5% de que los eventos no sean un mero error estadístico. En otras palabras, la curva azul es el modelo de resultados que definitivamente no son anomalías estadisticas, en una probabilidad del 5%. Los resultados de los EGGs difieren de lo esperado (generación al azar de numeros) a través del tiempo, mostrando que podrían estar siendo influenciados por la conciencia colectiva.

La gráfica compara los resultados actuales de desviación respecto a resultados aleatorios (curva roja) con resultados que definitivamente no son aleatorios (con probabilidad del 5%). Entonces en cuanto más se acerque la curva roja a la azul,  se muestra cuanto más ciertos factores (posiblemente la conciencia colectiva) están afectando la generación de números aleatorios para dar un resultado influenciado que se aleja de la mera aleatorieidad y anomalía estadística, revelando un claro patrón causal entre los resultados y los factores considerados en el experimento.

En conclusión, si descartamos la posible influencia de una radiación de fondo o de algún otro efecto electromagnético, podemos decir que la gráfica muestra como la votación en Mexico generó significativamente un aumento en la intensidad de un caudal de pensamiento colectivo.

[GCP]

http://pijamasurf.com/2012/07/el-global-consciousness-project-detecta-activacion-de-la-conciencia-colectiva-durante-la-eleccion-mexicana/

El SOL se pone en marcha de nuevo!!…9 Cme´s desde el pasado jueves de categoría M…las tres últimas parcialmente geoefectivas siendo la mayor una M5.6!! / Hierro también vuelve a despertar y en los últimos diez días se han producido más de 1.000 temblores que han hecho incrementar la isla en 4 cm en vertical en tan sólo 4 días!!!! /

Menudo final de Junio y principio de Julio que está teniendo el SOL!!!

Ahora entiendo lo tenso que ha estado el foro este fin de semana, jeje!!! Más de 200 comentarios!!!

El SOL se ha visto alterado este finde, que a su vez altera la magnetosfera y nos altera a todos…No lo olvidemos y aprovechemos las ventajas del foro con respecto al diálogo en directo…y es que tenemos tiempo para contestar pausada y tranquilamente!

Desde finales de Junio que el número de manchas solares se ha incrementado de manera notable…hemos pasado de 70 manchas a más de 160 manchas en pocos días…de esas manchas hay dos que están siendo especialmente activas….la 11513 y la 11515

Y a esas dos manchas solares se les suma un gran agujero coronal geoefectivo desde el sábado que nos ha hecho llegar viento solar con más de 700 Km/seg….

Desde el Jueves pasado el SOL ha estornudado 9 CME´s de categoria M…de las cuales las 6 primeras han sido de la 1513 y no han sido geoefectivas, y las 3 últimas, entre ellas una M5.6, han sido de la 1515 y tienen pinta de que serán parcialmente geoefectivas...

2012/06/28 16:07:00 M2.4 N16E46 ( 1513 )

2012/06/29 09:13:00 M2.2 N15E37 ( 1513 )

2012/06/30 12:52:00 M1.0 N15E21 ( 1513 )

2012/06/30 18:32:00 M1.6 N14E18 ( 1513 )

2012/07/01 19:18:00 M2.8 N15E04 ( 1513 )

2012/07/02 00:35:00 M1.1 N15E01 ( 1513 )

2012/07/02 10:52:00 M5.6 S17E06 ( 1515 )

La de 5.6 ya son palabras mayores y ha afectado a satélites y comunicaciones…

M5.6 Solar Flare & Earth DIRECTED CME – July 2, 2012

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=e111D0v8NpQ&feature=player_embedded]

2012/07/02 20:07:00 M3.8 S17E00 ( 1515 )

2012/07/02 23:56:00 M2.0  ( 1515 )

Obviamente y aunque las primeas CMES no hayan sido geoefectivas, nuestra magnetosfera se ha visto afectada, auqnue por ahora tan sólo con Kp=4….es decir, moderadamente…

Se espera que para el día 6 recibamos las CME parcialmente geoefectivas de la 1515…

Estaremos muy atentos esta semana a la evolución del SOL ya que parece que va a más y además Patrick Geryl pronosticó que para la primera semana de Julio del 2012 el Sol andaría muy movidito…

Y prácticamente un año después del aniversario del nacimiento del nuevo volcan de la Isla de Hierro, vuelve a renacer como bien sabréis la mayoría…

A principios de Junio ya empezó a dar señales de nuevo…pero desde el lunes 25 volvemos a estar como hace un año…con cientos de sismos…varios de ellos de casi 4…

25-06-12 Europa Press: El Hierro registra más de cien sismos ( de 1,6 a 3,8) en trece horas

La cantidad de sismos ya asciende a más de 1.000 desde el lunes 25, dos de ellos por encima ya de 4!!

…de nuevo en ALERTA AMARILLA!

y todo esto ha provocado que en tan sólo 4 días, la presión del magma haya una deformación en la isla de entre cuatro y cinco centímetros en vertical!!!

28-06-12 20 Minutos: El Hierro se ha elevado cinco centímetros en solo cuatro días

 

El SOL se pone en marcha de nuevo!!…9 Cme´s desde el pasado jueves de categoría M…las tres últimas parcialmente geoefectivas siendo la mayor una M5.6!! / Hierro también vuelve a despertar y en los últimos diez días se han producido más de 1.000 temblores que han hecho incrementar la isla en 4 cm en vertical en tan sólo 4 días!!!! / Miles de Japoneses bloquean residencia primer ministro por re-apertura nucleares!!

Los mandán, los indios de ojos azules que hablaban galés

Poco después de la Revolución Americana, cuando las tierras al oeste del Mississippi eran todavía reclamadas por España e Inglaterra, un grupo de inspección inglés visitó un campamento de indios mandán en lo que es ahora Missouri. Cuando el oficial que tenía el mando habló con su ordenanza en galés (ambos eran galeses), se asombraron de que un indio que estaba cerca interviniese de pronto en la conversación. Por lo visto, los dos rostros pálidos hablaban la lengua del indio. Empezaron a comparar palabras y encontraron que la lengua mandán era aproximadamente un 50 por ciento galesa. (Inglés: bread, paddle, great, head, etc. Mandán: bara, ree, ma, pan, etc. Galés: barra, ree/rhwyf, mawr pen, etc.).


Además, muchos de los mandán no se parecían a las otras tribus indias. Tenían los ojos azules y su piel era de un color menos oscuro que la de los otros indios. Las mujeres mandán, «extraordinariamente bellas», gustaron especialmente a los exploradores británicos.

Entonces el oficial inglés recordó que un príncipe druida Madoc de Gales se había hecho a la mar en 1170 con su séquito, con rumbo al Oeste, hacia el océano desconocido. ¿Era posible que él y sus acompañantes hubiesen llegado al Golfo de México y remontado el Mississippi, y se hubiesen quedado allí?.

Algún tiempo más tarde, la mayoría de los mandán, incluidos los viejos «narradores» y «recordadores» fueron aniquilados por una epidemia traída por los blancos. Los pocos supervivientes fueron absorbidos por otras tribus. Las probabilidades de descubrir un día por qué hablaban galés los indios mandán son muy escasas, ya que todos los mandán de pura sangre han desaparecido.

Los 10 científicos más excéntricos

Los-10-cientificos-mas-excentricos-8.jpgAl ver tantas escenas e imágenes de ficción sobre científicos locos y sus proyectos disparatados, es posible que te preguntes de dónde viene la inspiración de tales retratos. Basta dar un vistazo a lo largo de la historia de las ciencias para darse cuenta de que hay mucho de realidad.

Por ello, te propongo echar luz sobre el mito del científico loco mediante una lista de los 10 científicos más excéntricos.

Johann Konrad Dippel

Los-10-cientificos-mas-excentricos-3.jpg Dippel nació en Alemania, en 1673, en el castillo de Frankenstein. Fue un alquimista y experto en teología: la versión primitiva de un científico que habría inspirado la célebre novela de Mary Shelley. Como muchos ocultistas, Dippel se mostraba interesado en encontrar una forma de volver a los muertos a la vida. Se le atribuyen experimentos con cadáveres, lo cual podría dar origen al mito del Dr. Frankenstein.

Stubbins Firth

Este científico norteamericano del siglo XIX no dudó en determinar la manera en que se contagiaba la fiebre amarilla. Llegó al extremo de colocarse gotas de sangre de pacientes infectados en cortes realizados en su propio brazo. Asimismo, no tuvo reparos en tragar el vómito de los pacientes.

Vladimir Demikhov

Los-10-cientificos-mas-excentricos-4.jpg El doctor Demikov llegó a experimentar con el trasplante de la mitad superior de un perro en otro, creando una especie de perro bicéfalo. Su intención era perfeccionar una técnica operatoria que le permitiera trasplantar corazones en seres humanos. A pesar del escándalo, sentó un precedente en la cirugías de tórax y en el uso de la técnica del by-pass.

Sergei Bruyukhonenko

El experimento más polémico de este científico ruso implicaba mantener con vida la cabeza de un perro, mediante una máquina que sustituía la función del corazón y los pulmones. Al parecer, la cabeza del animal logró sobrevivir durante algunas horas dando inicio a investigaciones sobre la circulación sanguínea por medios artificiales.

Kevin Warwick

Los-10-cientificos-mas-excentricos-5_0.jpg Warwick es un científico especializado en robótica de la Universidad de Reading. Tal vez lo conozcas por el experimento que logró que un robot funcionara con el cerebro de una rata. Pero este científico logró ir más allá colocándose chips bajo la piel del brazo o en su cerebro para probar que el sistema neuronal de un ser humano es capaz de controlar los movimientos de un robot. Todo un avance en inteligencia artificial. Es lo que sucede cuando lees a Asimov.

Giovani Aldini

Aquí tenemos otro ejemplo de científico loco experimentando con los muertos. Aldini tuvo la idea de utilizar electrodos para estimular el movimiento de cadáveres. Su experimento más célebre fue realizado en 1803, mostrándole a la gente cómo era capaz de reanimar a un muerto mediante electricidad, en un show de altísimo voltaje.

Andrew Ure

Los-10-cientificos-mas-excentricos-6_0.jpg Al igual que Aldini, este científico escocés utilizaba el cuerpo de un criminal para hacer experimentos con electricidad, logrando movimientos faciales del cadáver.  Aparentemente, provocó algún infarto entre la audiencia, cuando al aplicar un impulso eléctrico, logró levantar el brazo del criminal muerto y horrorizar a un pobre espectador.

Sidney Gottlieb

El doctor Gottlieb es el claro caso de un científico absurdo. Además de idear insólitas maneras de asesinar enemigos en plena Guerra Fría, llevó adelante un plan secreto de la CIA que le permitió experimentar con el uso de drogas como el LSD para interrogar y descubrir, infructuosamente, a posibles espías y traidores.

Ilya Ivanov

Los-10-cientificos-mas-excentricos-7.jpg A prinicpios del siglo XX intentó demostrar qué tan cerca estamos evolutivamente el hombre y el mono. Para ello, quiso inseminar ineficazmente a un par de chimpancés con esperma humano y a una mujer con esperma de chimpancé.

Robert White

Catalogado como un loco experimento científico, el doctor White decidió trasplantar el cerebro de un mono en otro primate y mantenerlo con vida. Pudo hacerlo por un par de horas. El experimento, que buscaba ayudar a personas paralíticas, generó mucha polémica entre sus pares, quienes lo tildaron de poco ético e inapropiado.
http://www.ojocientifico.com/3789/los-10-cientificos-mas-excentricos

Descubren la ‘partícula de Dios’ que explica cómo se forma la materia

La Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) acaba de escribir un capítulo crucial en la historia de la Física, al descubrir una nueva partícula subatómica que confirma con más de un 99% de probabilidad la existencia del bosón de Higgs, conocido popularmente como la ‘partícula de Dios’, un hallazgo fundamental para explicar por qué existe la materia tal y como la conocemos.

Con los resultados presentados hoy, la existencia del bosón de Higgs -la partícula subatómica teorizada por el físico británico Peter Higgs en los años sesenta, y que supone el único ingrediente del Modelo Estándar de la Física que aún no se había demostrado experimentalmente- es prácticamente un hecho.

Si no fuera por el bosón de Higgs, las partículas fundamentales de las que se compone todo, desde un grano de arena hasta las personas, los planetas y las galaxias, viajarían por el Cosmos a la velocidad de la luz, y el Universo no se habría ‘coagulado’ para formar materia. Por ese motivo, el editor del físico Leon Lederman creyó oportuno cambiar el título de su libro llamado originalmente ‘The goddamn particle’ (‘La puñetera partícula’) por el de ‘The God particle’ (La ‘partícula Dios’, aunque popularmente se ha traducido como ‘la partícula de Dios’).

El físico británico Peter Higgs, en el centro de la imagen, hoy en Ginebra. | CERNEl físico británico Peter Higgs, en el centro de la imagen, hoy en Ginebra. | CERN

En 1964, Higgs describió con la sola ayuda de un lápiz y un papel las ecuaciones que predicen la existencia de una partícula nunca vista, pero necesaria para que funcione el Modelo Estándar sobre el que se basa la física actual. Es la partícula fundamental de lo que se conoce como el mecanismo de Higgs, una especie de campo invisible presente en todos y cada uno de los rincones del universo y que hace que las partículas inmersas en él tengan masa.

El bosón de Higgs es el componente fundamental de ese campo, de la misma manera que el fotón es el componente fundamental de la luz. Si la ‘partícula de Dios’ no existiera, tampoco existiría nada material en el Universo.

«Puedo confirmar que se ha descubierto una partícula que es consistente con la teoría del bosón de Higgs», explicó John Womersley, director ejecutivo del Consejo de Tecnología y Ciencia del Reino Unido, durante una presentación del hallazgo en Londres.

Joe Incandela, portavoz de uno de los dos equipos que trabajan en la búsqueda de la partícula de Higgs, aseguró que «se trata de un resultado todavía preliminar, pero creemos que es muy fuerte y muy sólido«.

Tras terminar su presentación, el estruendoso aplauso en el auditorio no cesaba a pesar de que Incandela trataba de pedir la palabra para agradecer a toda la organización la colaboración y el ambiente científico donde ha podido desarrollar su investigación.

Nervios y emoción

En el auditorio estaba presente el propio Peter Higgs, con cuyo apellido se bautizó al mítico bosón, quien no pudo contener las lágrimas al escuchar los resultados que han confirmado su teoría. «Sólo quiero dar las gracias a todas las personas que han estado relacionadas con este trabajo. Es lo mas increíble que me ha pasado en toda la vida«, aseguró el científico emocionado.

La presentación de estos resultados ha tenido lugar en la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en Melbourne (Australia), donde se están exponiendo los resultados obtenidos por los experimentos ATLAS y CMS del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en 2012. El director del CERN, Rolf Heuer, ha comenzado la conferencia nervioso y ha afirmado que «hoy es un día muy especial en todos los sentidos».

ATLAS, uno de los dos experimentos del CERN que busca el bosón de Higgs, ha confirmado la observación de una nueva partícula a un nivel de 5 sigma (una forma de medir la probabilidad de que los resultados sean ciertos que ronda el 100%). Esta medición implica que la probabilidad de error es de tres en un millón, una cifra que, oficialmente, es suficiente para dar por confirmado un descubrimiento.

«Es dificil no estar emocionado con estos resultados», ha dicho Sergio Bertolucci, director de investigación del CERN. «Con toda la precaución necesaria, me parece que estamos en un punto rompedor».

«Es un hito histórico, pero estamos solo al principio«, ha declarado por su parte Heuer, el director del CERN.

Muy cerca del objetivo

Los datos del CERN no son todavía tan concluyentes como para poder afirmar con total certeza que han encontrado la ‘particula de Dios’, pero están realmente cerca de alcanzar ese objetivo. «Hemos encontrado un nuevo bosón con una masa de 125,3 gigaelectrónvoltios (una medida usada por los fisicos para cuantificar masas muy pequeñas), con un grado de consistencia de 4,9 sigma. Estamos de acuerdo con el modelo estándar en un 95%, pero necesitamos más datos«, explicó Icandela.

«Observamos en nuestros datos claros signos de una nueva partícula, con un nivel de confianza estadística de 5 sigma (superior al 99,99994%), en la región de masas de alrededor de 125 gigaelectrónvoltios. El excepcional funcionamiento del LHC y ATLAS, y los enormes esfuerzos de mucha gente, nos han llevado a esta emocionante etapa», asegura la portavoz del experimento ATLAS, Fabiola Gianotti, «pero se necesita un poco más de tiempo para preparar estos resultados para su publicación».

El portavoz del experimento CMS, Joe Incandela, explica: «Los resultados son preliminares, pero la señal de 5 sigma alrededor de 125 gigaelectrónvoltios que estamos viendo es dramática. Es realmente una nueva partícula. Sabemos que debe ser un bosón y es el bosón más pesado jamás encontrado». Para Incandela, «las implicaciones son muy significativas y es precisamente por esta razón por lo que es preciso ser extremadamente diligentes en todos los estudios y comprobaciones».

Gran expectación

El pasado mes de diciembre ya se habló de un posible anuncio del CERN. En aquella ocasión los expertos señalaron que se «había cerrado el cerco» en torno a la partícula, por lo que ya estaban más cerca de encontrarla.

Además, el director general del CERN, Rolf Heuer, señaló la semana pasada que ya podría haber datos «suficientes» para hallar el Bosón de Higgs. En un artículo en ‘The Bulletin’, Heuer indicó que «hallar el Bosón de Higgs es una posibilidad real y que, a menos de dos semanas para que se celebre la conferencia ICHEP, la noticias de los experimentos se esperado ansiosamente».

A pesar de estas palabras, Heuer ha pedido a la comunidad científica que tenga «un poco más de paciencia». En este sentido, recordó que aunque ATLAS o CMS muestren datos que supongan el descubrimiento de la partícula «siempre se necesita tiempo para saber si es el Bosón de Higgs buscado durante mucho tiempo -el último ingrediente que falta en el Modelo Estándar de física de partículas- o si se trata de una forma más exótica de esta partícula de que podría abrir la puerta a una nueva física«.

Nivel de certeza

Los físicos de partículas mantienen un consenso general acerca de lo que se puede considerar un ‘descubrimiento’: un nivel de certeza de 5 sigmas. La cantidad de sigmas mide la improbabilidad de obtener un resultado experimental fruto de la suerte en lugar de provenir de un efecto real.

Se suele poner como ejemplo el lanzamiento de una moneda al aire y ver cuántas veces sale cara. Por ejemplo, 3 sigmas representarían una desviación de la media equivalente a obtener ocho caras en ocho lanzamientos seguidos. Y 5 sigmas, 20 caras en 20 lanzamientos.

La toma de datos para la ICHEP 2012 concluyó el lunes 18 de junio después de un «exitoso primer periodo» de funcionamiento del LHC durante este año, según ha explicado del CERN. Precisamente, Heuer ha señalado que es el «impresionante trabajo» que ha tenido el LHC en 2012 lo que «ha elevado las expectativas de cara a un descubrimiento».

El equipo de expertos que trabaja para la organización en Ginebra ha diseñado la actividad del LHC para el primer periodo de 2012 de manera que obtuviera la máxima cantidad de datos posibles antes de que se celebrara el ICHEP. De hecho, se han obtenido más datos entre abril y junio de este año que en todo 2011. «La estrategia ha sido un éxito», ha indicado el director general del CERN.

https://selenitaconsciente.com

Según Higgs, existe un campo que permea todo el Universo, y las partículas se mueven a través de ese campo igual que los peces lo hacen a través del agua o un avión a través del aire. Cuanto mayor es la partícula, más resistencia encuentra al moverse.

La masa sería precisamente eso, la cantidad de resistencia encontrada por las partículas al moverse por el campo de Higgs.

Algunas partículas, como los fotones, no tienen masa y pueden viajar a la velocidad de la luz. Pero esa es una excepción.

Todas las demás (protones, electrones, neutrones…) viajan más despacio porque encuentran esa resistencia e interactúan con las “piezas” mínimas que componen el campo, esto es, los bosones de Higgs.

Cuando colisionan con ellos, las partículas pasan de ser “paquetes de energía” a “paquetes de materia“. Lo cual, dicho sea de paso, es el proceso que permite que existan los objetos sólidos como nosotros.

El bosón de Higgs, por su parte, obtiene su masa directamente del campo del que forma parte.

El clima del miedo (2) El escándalo “Climategate”

Qué atrevida es la mentira.

Resulta que en noviembre del año 2009 salen a la luz, vía hackers, unos 3.000 emails privados de los principales científicos del IPCC (Panel Internacional para el Cambio Climático, por sus siglas en inglés),  que hablan de cómo marginar a los científicos escépticos de los principales foros y de los medios de comunicación, y de cómo manipular los datos históricos de temperatura media global. Así. Por las buenas. Los autores de la mentira reconocen, incluso, la veracidad de sus emails pero dicen que “se han sacado de contexto”.

Hombre, después de leerlos, muy literario o bajo efectos muy narcóticos tendría que haber sido escrito ese “contexto” para que los fragmentos publicados puedan ser interpretados de otra manera.

Este es probablemente el mejor sitio donde leer la casi totalidad de los emails hackeados. El físico John Costella explica cada uno de ellos. No está claro si fueron pirateados por hackers o si, quizás, algún científico concienciado dio el chivatazo. Gracias, sea quien sea.

Veamos algunos de  esos emails. En el 1º, Phil Jones, director de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la universidad East Anglia en Reino Unido, a la sazón, la cúpula mundial del alarmismo climático. se dirige a Michael Mann, el que promulgó la teoría -de comprobada falsedad- del “Palo de hockey” según la cual las temperaturas habrían subido drásticamente tras el inicio de la actividad industrial.

1- email 1089318616 From Phil Jones To: Michael Mann (Pennsylvania State University). July 8, 2004 (de Phil Jones a Michael Mann)

“(…)I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!” (No puedo ver estos documentos presentes en el próximo informe del IPCC. De alguna manera, Kevin y yo los mantendremos fuera  – ¡incluso si para ello tenemos que redefinir lo que es la “literatura revisada por pares!”)

El Kevin al que mencionan es Kevin Trenberth, el científico que sustituyó a Richard Lindzen en el comité de “sabios” del IPCC cuando éste dimitió porque le obligaban a decir que se esperaban más huracanes, lo que era contrario a sus tesis.

Phil, Michael y Kevin. Tres buenos amigos.

No sabemos efectivamente “el contexto” de este mail pero, a menos que estuvieran celebrando el Día de los Inocentes, sólo podemos pensar que estos dos máximos asesores de la ONU estaban censurando unos documentos que no cuadran con sus teorías, incluso si tenían que redefinir el peer-review literature (el protocolo de aprobación para que un informe sea publicado, que exige que sea revisado por otro catedrático, otro “par”).  Y lo dice con exclamaciones, me gusta ese detalle. Denota una soberbia muy explícita del que sabe que, realmente, tiene el poder de cambiar todo un protocolo de comprobación académica. Refleja también un notable entusiasmo en la huida hacia adelante. Phil es un hombre con fe. Estaba dispuesto a morir con las botas puestas y así fue. No soportó la presión y dimitió pocos días después de la publicación de estos emails, alegando la pauperrima excusa del “contexto”. No se le ha vuelto a ver el pelo. Pero Phil Jones no se fue a casa con los bolsillos vacíos. En los últimos años había recibido becas para la investigación por valor de 18 millones de €

La prensa mundial no pudo dejar de hacerse eco del Climategate pero, mayoritariamente, lo presentó como el caso aislado de un puñado de científicos que no afectaba, en ningún caso, a la credibilidad del IPCC ni a la teoría oficial del calentamiento global antropogénico, aun cuando, es justamente lo contrario. No es un puñado de científicos. Se trata del director del CRU de la universidad de East Anglia, la persona cuyos registros de temperatura han sido la base de los cuatro sucesivos  informes del IPCC, o sea, el maldito jefe de la “comunidad científica” del IPCC, y estaba hablando con sus principales espadas de cómo cerrar el paso, censurar (keep out)  a informes y personas que no culpan al hombre del (leve) calentamiento. Esto no tiene mucha vuelta de hoja. La cabeza visible de todo el entramado mundial calentista aceptó que estos correos eran suyos y después dimitió. 2º fragmento.

2- email 0942777075 From: Phil Jones. To: Ray Bradley, Mike Mann, Malcolm Hughes, Keith Briffa, and Tim Osborn . Nov 16, 1999

“I’ve just completed Mike’s Nature [the science journal] trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline.”

Dice: “Acabo de terminar el truco para Mike de Nature (la revista científica) de añadir las temperaturas verdaderas a cada serie durante los últimos veinte años (es decir, de 1981 en adelante) y desde 1961 en las de Keith, para ocultar el descenso”.

El bueno de Jones alegó que el significado de “trick”, truco, había sido malinterpretado, sin embargo, no aclaró qué posible contexto podría justificar eso de “ocultar el descenso” cuando hablas de la temperatura a lo largo de los últimos cincuenta años. El director del CRU está diciendo que ya ha terminado el truco (ardid, trampa, trucaje… ¿?) para ocultar el descenso de T y que se lo va a mandar al jodido Mike de la revista Nature, que es junto con Science, la biblia de la calentoadicción de la ONU y de los Mass Miedo

Cuatro años más tarde…

3- email 1047388489 From: Phil Jones. To: Many. March 11, 2003

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”

 ”Estaré en contacto con la revista por email para decirles que no tengo nada más que ver con el asunto hasta que no se deshagan de este editor problemático”.
Aquí, Phil, a pleno pulmón, urdiendo el despido del editor de la revista Climate Research, que hacía poco había publicado un informe disminuyendo la gravedad del cambio climático. Uuuuh, ¿alguien se atreve a disminuir el problema? A por él.
Cinco años más tarde, siguen en las mismas
4- email 1255352257 From: Kevin Trenberth (US National Center for Atmospheric Research). To: Michael Mann. Oct 11, 2009
“The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. (…) Our observing system is inadequate”
“El hecho es que no podemos dar cuenta de (explicar) la ausencia de calentamiento en el momento presente y es una parodia que no podamos… Nuestro sistema de observación es inadecuado”.
Este fragmento es mi preferido. Parece que Kevin lo está pasando mal. Me lo imagino sudando al ordenador mientras confiesa a Michael, tras una década de no calentamiento global, que su trabajo es una parodia.
No puede explicar porqué no sube el termómetro y siente que forma parte de un teatro. Termina atacando los propios cimientos de todo el trabajo en equipo. La observación del problema -nada menos que la observación- la considera inadecuada. He aquí un hombre abatido. Está a punto de dejarlo todo. Parece necesitar confesar su crimen, recibir un castigo y descansar. Dostoyevsky le ronda la conciencia. Pero sabe muy bien qué les pasa a los científicos díscolos. Él mismo vino a ocupar a dedo el sillón de Richard Lindzen, su profesor, cuya cabeza rodó por negarse a participar en “parodias”. A pesar de ello, a Kevin Trenberth le fallan las fuerzas, parece que no puede con el Climategate.
No sabemos qué le contestó Michael Mann pero es seguro que le tranquilizó bastante porque hoy Kevin sigue dirigiendo el estadounidense NCAR (el Centro Nacional de investigación Atmosférica). Un plato demasiado jugoso, suponemos, como para abandonar la parodia.
Si alguna vez te ha extrañado porqué los científicos escépticos no aparecen en las prestigiosas Nature y Science, ya sabes quiénes estaban detrás para impedirlo: La cúpula corrupta de la “comunidad científica” del IPCC, que luego propaga el calentoalarmismo a gobiernos, medios, partidos, ONG’s y personas en todo el mundo.

¿Tiene más vuelta de hoja este asunto? No, en serio, es que el tiempo es oro. O sea, les han pillado mintiendo, manipulando y conspirando para mantener la mentira del terrible calentamiento global. Nadie debería seguir temiendo la falacia. Era una mentira, una exageración, un negocio, muchas cosas, pero no un problema del hombre ni para el hombre. Acompáñame en la letra pequeña de todo esto, si te gustan los detalles y si no, puedes ahorrártelos porque, en realidad, ya sabes cómo la cúpula de la “comunidad científica” está fabricando tu terror climático y sus millonarias subvenciones, entre otras cosas.

Muy buenas y cálidas tardes.

Federico Ruiz de Lobera.

http://mundodespierta.com/2012/07/04/el-clima-del-miedo-2-el-escandalo-climategate/