El Pentágono planea realizar recortes masivos para ajustar el déficit creciente de EE.UU., lo que podría costarle su empleo a dos millones de estadounidenses en el transcurso del año que viene, según revela un nuevo estudio. La Asociación de Industrias Aeroespaciales (Aerospace Industries Association) ha revelado los resultados de un informe que sugiere que las reducciones automáticas en el gasto federal previstas para el 2 de enero son potencialmente mucho más perjudiciales de lo que parece. La depresión, сon botas de siete leguas  El autor del informe, Stephen Fuller, de la Universidad George Mason, destaca que mientras las medidas activamente apoyadas por el gobierno de Obama van más alla de lo previsto, más de dos millones de estadounidenses perderán su puesto de trabajo en 2013. «Si se realizan como está programado actualmente, las consecuencias a largo plazo alterarán permanentemente el curso del desempeño de la economía de EE.UU., cambiando su posición competitiva en la economía global», advierte el informe. Los recortes previstos se presentan como un medio necesario para ajustar el creciente déficit del país a través de la disminución del gasto del Departamento de Defensa. Este último análisis revela, sin embargo, que las consecuencias no afectarían sólo a trabajadores del Pentágono. Además de los despidos de contratistas de defensa y otros con estrechos vínculos con el Departamento de Defensa, el estudio predice que al menos 600.000 trabajadores federales van a perder su empleo. Cóctel infernal: deuda + crisis del euro Fuller añade que los recortes automáticos, si se activan el próximo año, podrían causar una reducción del PIB  de EE.UU. en 215.000 millones para 2013, repercutiendo en la confianza del consumidor y allanando el camino para un daño irreversible que se prolongaría por muchos años. Además, el presidente de la Reserva Federal (FED) de EE.UU., Ben Bernanke, advirtió que la crisis de la eurozona sigue siendo una de las mayores amenazas para la recuperación estadounidense. «Las decisiones fiscales [en EE.UU.] deberán tener en cuenta la fragilidad de la recuperación», expuso Bernanke, que recordó que si los legisladores no actúan, Estados Unidos podría caer en una «recesión moderada» a comienzos de 2013.   Algunos expertos opinan que EE.UU. ya está en una depresión en estos momentos, pero la clase política parece hacer la vista gorda. Uno de cada siete estadounidenses se mantienen por medio de cupones de alimentos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/49390-EE.-UU.%2C-con-paro-en-talones-2-millones-podr%C3%ADan-perder-su-empleo-en-2013

China e India son dos de las economías que más están creciendo en años recientes. Los dos tienen una relación comercial por unos 74 mil millones de dólares. “Deberían cooperar, debería haber más de una vía de hacer amistad y negocios juntos”, dijo Pawan Kumar, presidente de la Asociación de Comerciantes del Bazar Sardar. Pawan Kumar se siente muy orgulloso por el crecimiento de su negocio familiar que tiene en el bazar Sardar, el más amplio mercado al por mayor de Nueva Delhi. Aquí se venden infinidad de productos y artículos, de los cuales un 60 % provienen de la nación vecina.  “Lo tengo todo de China. Importamos artículos de papelería, regalos, cerrojos, cortaúñas, artículos de casa, envases de agua. Es muy fácil hacer negocios en China, te acogen como en casa. Vienen a India y también a nuestros hogares. Tenemos muy buenas relaciones con el pueblo chino”, agregó. Pero la cooperación entre India y China va más allá de lo económico. En cuestiones de política exterior han coincidido en más de un asunto, como en los temas de Irán, Siria y Libia. Una alianza entre las dos naciones podría considerase como una amenaza desde Occidente y especialmente desde Estados Unidos. “Creo Estados Unidos tiene miedo de que India y China se alíen, porque habría un poder tan fuerte que podría retar su supremacía”, destacó Kumar. “No creo que Estados Unidos tenga ningún rol positivo ante la amistad entre India y China. Nuestra amistad con China es mucho más importante que nuestra relación con Estados Unidos. Estados Unidos es un poder en decadencia”, dijo Muhammad Sadiq, Consejero Económico India-China. Algunos expertos creen que Washington se acerca a India por el temor que le causa el crecimiento de China. Según ellos, el gobierno estadounidense no sólo quiere interponerse entre ambos países vecinos sino crear rivalidad entre ellos. “Estados Unidos se siente inseguro con el crecimiento de China. Se siente inseguro con casi todo. Los conflictos entre India y China le benefician porqué así ninguno de los dos crecemos”, agregó Sadiq. Entre China e India suman el 40 % de la población mundial. Recientemente, el primer ministro chino declaró que su país e India debían fortalecer la confianza  política y estratégica mutua para impulsar sus relaciones bilaterales por el camino correcto. Ejemplos como el de Pawan Kumar hacen pensar que ambas naciones seguirán esta dirección para superar sus conflictos del pasado y formar una importante alianza en el panorama internacional.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/49320-China-e-India%2C-nuevos-due%C3%B1os-del-mundo

Desde la primera vez que Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela en 1998, Washington y sus aliados han intentado socavar su mandato. Cuando Chávez apenas era candidato presidencial, el gobierno de Estados Unidos le negó una visa para participar en algunas entrevistas televisadas en el país norteamericano. Luego, cuando ganó las elecciones presidenciales, el entonces embajador estadounidense en Caracas, John Maisto, lo llamó personalmente para felicitarlo y ofrecerle su visa. Los meses siguientes estuvieron llenos de intentos de “comprar” al nuevo presidente de Venezuela. Empresarios, políticos y jefes de Estado, desde Washington a España, lo presionaban para que se subordinara a sus agendas. “Vente con nosotros”, le urgía el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, seduciéndolo con ofertas de lujo y riqueza, si simplemente cumplía con sus órdenes. Cuando Chávez no se dejó comprar, lo sacaron con un golpe de Estado, el 11 abril 2002, financiado y diseñado desde Washington. Cuando el golpe fracasó y el pueblo rescató la democracia y su presidente en menos de 48 horas, comenzaron a desestabilizar al país, intentando hacerlo imposible de gobernar. Desbordaron la nación con saboteos económicos, huelgas ejecutivas en la industria petrolera, caos en las calles y una brutal guerra mediática que tergiversaba la realidad del país a nivel nacional e internacional. El complot para asesinarlo con paramilitares colombianos en mayo 2004 fue impedido por las fuerzas de seguridad del país. Meses después, intentaron revocar su mandato a través de un referéndum revocatorio en agosto 2004, pero el pueblo lo salvó con un voto de 60-40.

Imagen: AFP. El presidente Hugo Chávez regresa al poder, luego de un fallido golpe de estado en abril de 2002. Mientras más popular se hacía, más millones fluían desde las agencias de Washington a los grupos antichavistas para desestabilizarlo, desacreditarlo, deslegitimarlo, derrocarlo, asesinarlo o sacarlo de cualquier manera. En diciembre 2006, Chávez fue reelecto con el 64% de los votos. Su aprobación crecía dentro de Venezuela y por toda América Latina. Nuevos gobiernos en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay y varios países caribeños se unieron a las iniciativas de integración, soberanía y unión latinoamericana y caribeña impulsadas desde Caracas. Washington comenzó a perder su influencia y control sobre su antiguo “patio trasero”. Fueron creados la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PetroCaribe, PetroSur, TeleSUR, Banco de ALBA, Banco del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En ninguna de esas organizaciones está Washington, ni la élite que antes dominaba la región, imponiendo sus intereses por encima de los pueblos. En enero 2005, la nueva secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era “una amenaza” para la región. Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela en su lista de los ‘Top 5 Hot Spots’ (cinco lugares más inestables) del mundo. Unos meses después, el reverendo estadounidense Pat Robertson declaró públicamente que era mejor “asesinar” a Chávez, en lugar de iniciar una guerra contra Venezuela, que costaría millones de dólares. Ese mismo año, cuando Venezuela suspendió la cooperación con la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA), por estar inmiscuyéndose en sus asuntos internos, espiando y saboteando su trabajo antidroga, Washington clasificó a Venezuela como un país que “no coopera en la lucha contra el narcotráfico”. Nunca presentaron pruebas para fundamentar sus graves acusaciones. En febrero 2006, el entonces director nacional de Inteligencia, John Negroponte, se refirió a Venezuela como un “peligro” para Estados Unidos. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, comparó a Chávez con Hitler. Ese mismo año, Washington estableció una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, reorientando recursos de la comunidad de inteligencia estadounidense para aumentar sus operaciones en estos lugares, considerados “amenazas” para Estados Unidos. En junio de 2006, la Casa Blanca colocó a Venezuela en una lista de países que “no apoyan suficientemente la lucha contra el terrorismo” y lo sancionaron con una prohibición de poder comprar armas y equipos militares de empresas estadounidenses o aquellas que utilizan tecnología estadounidense. Nunca mostraron evidencias de los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo. En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, la comandancia militar estadounidense encargada de América Latina y el Caribe. Había sido desactivada en 1950 y no funcionaba desde entonces, hasta que decidieron que era necesario aumentar la presencia “y fuerza” militar de Estados Unidos en la región. En 2010, Washington acordó con Colombia establecer siete bases militares en su territorio. Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos justificaba estas bases debido a la “amenaza de los gobiernos antiestadounidenses en la región”.  En la prensa internacional, decían que Chávez era un dictador, tirano, autoritario, narco, antiamericano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas para tan peligrosos sobrenombres. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores.  Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de “Estados terroristas”. Destacan la relación entre Venezuela e Irán, Venezuela y Cuba y hasta Venezuela y China, como evidencia de la “grave amenaza” que el país suramericano representa para Washington. Intentaron destruir la ALBA con el golpe de Estado contra Manuel Zelaya en Honduras en 2009. Buscaron debilitar la UNASUR con el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio 2012. No funcionó. Dicen una y otra vez que Venezuela y Chávez son amenazas para Estados Unidos. “Hay que pararlo”, dicen, antes de que “lance sus bombas iraníes contra nosotros”. El presidente Barack Obama declaró en estos días que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El candidato Mitt Romney dijo que sí. La furia de los extremistas miameros cayó encima de Obama. Pero no deben preocuparse, porque Obama aumentó el financiamiento multimillonario a los antichavistas este año. Son más de 20 millones de dólares que han canalizado de las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.  ¿Es Venezuela una amenaza para Washington? En Venezuela, el único terrorismo que hay es de los grupos que buscan desestabilizar al país, la mayoría con el apoyo político y financiero de Estados Unidos. Los narcotraficantes son de Colombia, donde la producción y tránsito de drogas se han incrementado durante la invasión estadounidense en ese país a través del Plan Colombia. La relación con Irán, con Cuba, con China, con Rusia y con los demás países del mundo es una cooperación bilateral – o multilateral – normal entre países. No hay bombas, no hay planes de ataque, no hay secretos siniestros.  No, Venezuela no es ese tipo de amenaza para Washington. Es otra. La pobreza ha sido reducida en más de 50% desde que Chávez llegó al poder en 1998. Las políticas de inclusión de su gobierno han creado una sociedad de alta participación en las decisiones económicas, políticas y sociales. Sus programas sociales – las misiones– han garantizado atención médica gratuita, educación gratis y accesible -desde los niveles básicos hasta los más avanzados- alimentación a precios alcanzables y herramientas para crear y mantener cooperativas, empresas pequeñas y medianas, consejos comunales y comunas, para todo el pueblo. La cultura venezolana ha sido rescatada y valorada, recuperando el orgullo e identidad nacional, creando un sentimiento de dignidad en lugar de inferioridad. Medios de comunicación e información han proliferado durante la última década, asegurando espacios para la expresión de todos. La industria petrolera de Venezuela, nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una empresa privada, ha sido recuperada para beneficio del país y no de las multinacionales y de una minoría oligarca. Alrededor del 60% del presupuesto anual se dedica a los programas sociales en el país, con el enfoque principal en la erradicación de la pobreza. Caracas, la capital, ha sido embellecida. Los parques y plazas se han convertido en espacios de reunión, disfrute y seguridad para los visitantes. Hay música en las calles, arte en las paredes y un rico debate de ideas entre los habitantes. La nueva policía comunal trabaja en conjunto con las comunidades para luchar contra los terribles problemas de violencia, inseguridad y delincuencia, problemas que no se atacan solamente desde la superficie, sino desde la raíz. El despertar de Venezuela se ha expandido por todo el continente y hacia el norte por el mar Caribe. El sentimiento de soberanía, independencia y unión en la región ha enterrado la sombra de subdesarrollo y subordinación impuesta por los poderes colonizadores durante siglos pasados.  No, Venezuela no es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo de cómo un pueblo levantador, frente a los obstáculos más difíciles y la fuerza brutal de las grandes potencias, puede construir un modelo en donde la justicia social reina y la prosperidad humana se celebra por encima de la prosperidad económica. Venezuela es el país donde millones antes invisibles, hoy son visibles, hoy tienen voz y el poder de decidir sobre el futuro de su patria, sin ser asfixiados por las garras imperiales. Hoy, gracias a la revolución liderada por el presidente Chávez, Venezuela es uno de los países más felices del mundo. Esa es la amenaza que representa el presidente Hugo Chávez y la Venezuela revolucionaria para Washington. Es la amenaza del buen ejemplo.   Twitter de Eva Golinger Detrás de la noticia, programa para RT en Español Eva Golinger en Facebook

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/eva_golinger/view/49334-Venezuela-Una-amenaza-para-Washington

• Un coronel ha explicado que desde hace diez días, muchos rebeldes han acudido a Damasco para participar en la operación.
• «La batalla por Damasco tiene prioridad. Hemos comenzado la operación para liberarla», confirma.

Los grupos insurgentes sirios intensificarán los ataques en Damasco y atacarán puntos sensibles de las instalaciones de las fuerzas de seguridad en la capital en una operación que tiene el objetivo de «liberar Damasco», según ha informado este martes el coronel rebelde Qasem Sadedine, portavoz del Ejército Libre Sirio.

La capital siria ha sido escenario en los tres últimos días de enfrentamientos entre los grupos rebeldes y las fuerzas gubernamentales leales al presidente, Bashar al Assad. Sadedine ha explicado que desde hace diez días, muchos rebeldes han acudido a Damasco para participar en la operación.

«No hay marcha atrás. La batalla por Damasco tiene prioridad. Hemos comenzado la operación para liberar Damasco», ha indicado Sadedine, que ha precisado que el nombre oficial de esta ofensiva es «Volcán de Damasco y terremoto sirio».

«Se estaba planificando desde hace tiempo. Hace diez días enviamos muchos grupos y combatientes a Damasco y a los barrios periféricos.Hemos enviado al menos 50 grupos con 50 combatientes cada uno«, ha asegurado Sadedine.

«Atacaremos edificios de las fuerzas de seguridad. Existe la máxima coordinación entre todos los consejos militares. No nos detendremos, no habrá marcha atrás», ha añadido.

Un alto mando del Ejército Libre Sirio que está combatiendo en el barrio damasceno de Midan ha asegurado que la situación es «realmente excelente», ya que controlan todo el distrito y están repeliendo los ataques del Ejército sirio.

«Nuestros combatientes ya están desplegados en zonas sensibles de Damasco. Han ido hasta allí sabiendo que no saldrán con vida. Esta es la batalla, nuestra batalla», ha asegurado. «Estamos en el corazón de Damasco, tenemos nuestros planes, tenemos incluso líneas para retirarnos y evacuar a nuestros heridos», ha añadido.

Los rebeldes se están preparando para un conflicto que creen que podría durar un mes. Aunque necesitan más munición, han asegurado que disponen de armas suficientes para mantener sus posiciones y que están arrebatando armas a las fuerzas de Al Assad en todo el país.

• PSOE e Izquierda Plural coinciden en calificar de «excesivo» el fuerte cordón policial que blinda el Congreso.
• En los próximos días hay anunciadas más movilizaciones de protesta contra el Gobierno.

El pleno extraordinario del Congreso se celebra esta tarde con el tráfico cortado en la Carrera de San Jerónimo y con restricciones a la circulación de viandantes por parte de la Policía, que ha formado un fuerte dispositivo de seguridad mediante una hilera de vallas metálicas y múltiples agentes alrededor del edificio, en especial fente a la puerta principal en la Cuesta de San Jerónimo.

Debido a que en los últimos días las protestas se han sucedido apenas sin descanso, las medidas de seguridad se han visto redobladas. Hoy desde las las 19h, han tenido y tienen lugar en estos momentos nuevas movilizaciones que ya empiezan a concentrarse frente al ministerio de Hacienda, en la calle Alcalá. Allí, cientos de personas protestan pacíficamente portando pancartas y gritando consignas como «ladrones y corruptos». El jueves 19 de julio los sindicatos han convocado una gran movilización contra los recortes del Gobierno.

El PSOE e Izquierda Plural ya se han pronunciado sobre un cordón policial que considerane excesivo y que  refuerza las medidas que se adoptaron la semana pasada ante los continuos brotes de protestas y cortes de tráfico.

«Cuando una sociedad tiene que poner vallas para impedir el acceso al Congreso algo muy raro está pasando«, ha advertido Joan Coscubiela, de ICV, tras la Junta de Portavoces, donde también ha afirmado que estamos «al borde del estado de excepción».

Protestas cerca del Congreso

La mayoría de las manifestaciones que hasta ahora han circulado por la capital han elegido en algún momento el Congreso como blanco de sus protestas. El dispositivo que ha instalado la Policía consiste en vallas metálicas de considerable altura en los accesos a la Carrera de San Jerónimo desde Cedaceros y Neptuno. Además, furgones de las fuerzas de seguridad han ocupado la parte central de la Plaza de las Cortes, y los agentes impiden el paso a cualquier vehículo que no sea oficial o sin autorización, así como a los peatones.

Corría el año 1954 cuando el diseñador industrial estadounidense Brooks Stevens impartió una conferencia en la ciudad de Mineápolis que tituló, después de rescatar antiguas teorías, ‘Obsolescencia programada’. El avispado Brooks acudió a la idea de otro lumbreras del pasado, un tal Bernard London quien propuso en 1932 que el estado obligara a las empresas a programar la muerte de sus productos para animar al consumo y superar la terrible depresión que provocó el crack de 1929. La idea consiste, básicamente, en que el industrial que crea un producto invierta algo más en el diseño con la idea de que el objeto en cuestión, desde unas medias a un vehículo, aguante su funcionamiento sólo un tiempo determinado frente a los productos antiguos, que podían durar más dependiendo de la calidad de los materiales y no de la estrategia del vendedor. Lo que se pensó como una necesidad para animar el consumo y salir de una crisis se convirtió pronto en una oportunidad fabulosa para hacer dinero y obligar a los consumidores a una eterna cadena de comprar para reponer productos que se rompían con el uso por pura estrategia del diseño. El tema no es una novedad y existe un documental muy revelador en el que se habla de esta ‘obsolescencia programada’, del que se ha hablado profusamente aquí.

En la década de los años 50 la idea de Brooks, que no era otra que ‘inculcar en el comprador la necesidad de tener algo nuevo y algo mejor antes de que realmente lo necesite’, se extendió como la pólvora y los grandes productores lo aclamaron como el maná que animaría a la economía norteamericana y mundial. Claro que, mientras esta explosión animaba a los industriales a investigar cómo hacer para que sus objetos se partieran cuando menos lo esperara el cliente, o que la cabeza del cliente se planteara cambiarlo cuando aún no había necesidad, en un remoto rincón del Caribe llegó un señor con largas barbas y echó a patadas al dictador del lugar, un tal Fulgencio Batista, que era, además de amo, lacayo de la mafia norteamericana. Y la obsolescencia programada se desprogramó en Cuba porque los productos que allí quedaron atrapados aún no habían sido programados por los ‘obsolescencios’ del país vecino.

Y así, según un cálculo que hizo Reuters, por las carreteras de Cuba circulan a diario una cifra que oscila entre los 50.000 y los 60.000 vehículos que aquí llamaríamos ‘clásicos’ y allí, sin embargo, siguen siendo de uso diario cincuenta años después de la irrupción de los barbudos. En los últimos años el gobierno de los Castro ha suavizado la norma que prohibe la compra y venta de vehículos que no sean de los años 40 y 50, los últimos en los que la economía de la isla estuvo en el mercado internacional. En abril de 2009 el gobierno permitió a los compradores adquirir vehículos internacionales, por ejemplo, el Daewoo Matiz con el que crucé la isla y que parecía una nave extraterrestre comparado con los dinosaurios que dejaba atrás en la autopista central, que ellos llaman la Troncal. La importación les duró poco porque el cubano, acostumbrado al trapicheo, comenzó a comerciar con los vehículos clásicos para cambiarlos por nuevos y se llegaron a pagar fortunas por estos coches (hasta 40.000 dólares en una isla de gente sin dinero), aunque las necesidades de los cubanos hacen que el gobierno recule una y otra vez dando entrada a nuevos vehículos y hasta permitiendo la fabricación de coches en la isla (algo impensable antes). Los chinos han tomado la delantera y pronto los coches serán todos amarillos (risas). De momento el mercado de coches con cincuenta años en Cuba ha dado el salto a internet y en esta página pueden ver el ajetreo que existe ahora en la isla vendiendo y comprando coches, ya sean enteros o por piezas, ya sean de hace sesenta años o nuevos de ayer: vendiendo carros cubanos

Mirando los vehículos uno se queda petrificado porque en España no existen estos maravillosos carcamales ni en los museos. Por ahí pasa un Chevrolet del 51 (que es en sí una frase de película), se cruza con Pontiac de impresión y más allá aparca un Austin inglés junto a un Mercury Turnpike del 57. Del Chevrolet dicen que ha durado tanto porque los soviéticos inventaron un motor muy parecido y les cambiaban las piezas. ¿Y los otros? ‘La mécanica, papito’, me dice un taxista, ‘aquí se repone todo y si no lo encontramos, nos lo inventamos’. ¿En qué lugar deja esto al tal Brooks y su obsesión por el consumo eterno? En Cuba no consumen porque no pueden, claro, supongo que si les inundaran las tiendas y mercados de productos que se rompen a los cuatro días los adquirirían como nosotros: el problema es que no pueden, se han quedado atrapados en el tiempo inmediatamente anterior a la Obsolescencia Programada y tienen el privilegio de convivir con productos que, con un poco de apaño, duran lo que decían nuestras abuelas: ‘toda la vida’. Un privilegio dudoso, por otra parte, que tal vez les quite más que les da. Pero un privilegio, al fin y al cabo, ese de gastar un litro de combustible por cada nueve kilómetros y tener un coche de museo que resiste a base de ingenio y de parecer un Frankestein. En la página de compraventa de coches cubanos un tipo vende una camioneta Buick del 56 con mecánica rusa de Gaz 53, llantas de Suzuki, butacas de Audi, frenos de disco de Mitsubishi y reproductor de discos Pioneer: vendo Buick del 56.

En los últimos años los españoles se han lanzado a la parte más degradante de la Obsolescencia Programada: la que incide en la necesidad de adquirir un producto antes de que haga falta. En mi entorno el cambio de vehículo era moneda corriente y los coches no duraban más de tres o cuatro años. Un tiempo que, imagino, hará empalidecer a un cubano, bien sea por indignación o por envidia, ahí no entro. La Dirección General de Tráfico, tal vez alienados por el tal Brooks, avisaba recientemente de su preocupación porque el parque automovilístico español tiene, de media, siete años, una situación que califica de grave porque pone en riesgo la seguridad en nuestras carreteras. Por cada vehículo nuevo en España se venden 2,3 usados y la industria del sector pone el grito en el cielo. Pero la crisis es la crisis, piensan los conductores, y si la necesidad de cambiar una Obsolescencia por otra no se corresponde con el dinero que tengo en la cuenta, a seguir con el coche viejo, que anda a pesar de Brooks y de que la casa matriz planifique el número de veces que una ventanilla puede subir y bajar antes de romperse. Supongo que muchos conservarán sus coches durante muchos años más y que en 2025, cuando dicen que el país volverá a la senda del crecimiento imperial e ilimitado, los turistas mirarán asombrados nuestros Opel Corsa del 99 tuneados con Toyotas del mercado negro marroquí…

Desprogramando la obsolescencia programada: el ejemplo de Cuba