Archivo por días: octubre 24, 2013

EU espió el teléfono celular de Merkel, denuncia el gobierno alemán

(CNNMéxico) — El teléfono celular de la canciller Angela Merkel fue posiblemente espiado por los servicios secretos de Estados Unidos, afirmó este miércoles el portavoz de la cancillería alemana.

“El gobierno federal obtuvo informaciones” según las cuales el teléfono móvil de la canciller está siendo espiado o fue espiado por los servicios estadounidenses, declaró en un comunicado el portavoz Steffen Seibert.

Merkel se comunicó este miércoles con el presidente Barack Obama y le hizo saber que si la información se confirma, “desaprueba totalmente” esas prácticas, que considera “inaceptables”, señaló el portavoz.

“Entre amigos y socios cercanos como lo son la República Federal de Alemania y Estados Unidos desde hace décadas, no debería existir un monitoreo de las comunicaciones de un jefe de gobierno”, señaló la nota del portavoz. “Sería un duro golpe a la confianza”.

El presidente Obama le dijo a Merkel durante la llamada telefónica que Estados Unidos “no monitorea y no monitoreará” sus comunicaciones, afirmó este miércoles a reporteros el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney.

Según el semanario Der Spiegel, una inspección realizada por los servicios de información alemanes y la Agencia Federal de Seguridad llevó al gobierno alemán a considerar que la sospechas de espionaje son “plausibles”, motivo por el que se han pedido explicaciones a la administración estadounidense.

Cuando saltó a los medios el escándalo del espionaje estadounidense por las informaciones filtradas por el exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) Edward Snowden, Berlín ya requirió aclaraciones a Washington.

Según Der Spiegel, Merkel recordó este miércoles a Obama sus peticiones y le trasladó que Alemania espera acordar con un país aliado como Estados Unidos las bases del trabajo de los servicios de inteligencia.

A la revelación de este miércoles se le agregan otras, dadas a conocer esta semana, y que acusan que la NSA espió a funcionarios en México y a millones de ciudadanos franceses.

El pasado domingo, el mismo semanario reveló que en 2010 la Agencia de Seguridad estadounidense (NSA por su sigla en inglés) intervino el correo electrónico del expresidente Felipe Calderón (2006-2012).

Esta información, basada en documentos filtrados por Snowden, quien está asilado en Rusia, despertaron críticas por parte del gobierno mexicano, que volvió a llamar al embajador estadounidense para pedir explicaciones, y del propio Calderón, que también emitió una protesta pública.

En tanto, el lunes pasado, el diario Le Monde reveló un supuesto espionaje telefónico de la NSA a ciudadanos franceses en base a documentos filtrados por Snowden. Según el diario, la NSA efectuó 70.3 millones de registros de datos telefónicos de franceses entre el 10 de diciembre de 2012 y el 8 de enero de 2013, algo que fue catalogado como falso por el director de los servicios de inteligencia estadounidense James Clapper.

El presidente francés, François Hollande, expresó el pasado lunes su “profundo rechazo” a las “prácticas inaceptables” de su aliado durante una conversación telefónica con Barack Obama.

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/10/23/eu-espio-el-telefono-celular-de-merkel-denuncia-el-gobierno-aleman

El iraní que sobrevivió a la ejecución en la horca gana tiempo

(CNN) — Alireza M. es un hombre con suerte. Primero, sobrevivió a la condena de morir ahorcado. Y ahora sobrevive a una orden judicial que obligaba a revisar si debía volver a ser colgado o no.

El ministro de Justicia iraní, Mostafa Pour-Mohammadi, dijo a la agencia semioficial de noticias IRNA que el hombre no volverá a ser ejecutado.

El líder de la justicia de Irán, el ayatola Amoli Larijani, apoyó la decisión.

“Mi opinión personal es que la sentencia de muerte de un hombre que volvió a la vida luego de ser ejecutado debería cambiarse a cadena perpetua”, dijo el miércoles Larijani, de acuerdo con la agencia semioficial Agencia de Noticias Estudiantes Iraníes (ISNA).

Sentenciado por una corte iraní por posesión de un kilogramo de la droga cristal, el hombre de 37 años fue condenado a morir colgado en la prisión de Bojnurd al noreste de Irán, de acuerdo con el diario oficialJam-E-Jam.

El hombre fue llevado el pasado 9 de octubre al patíbulo donde un juez leyó en voz alta su condena. Luego, le colocaron la soga alrededor del cuello y estuvo colgado por 12 minutos, tras lo cual su cuerpo fue bajado y declarado muerto.

El médico, el juez y el director de la prisión firmaron el certificado de defunción, y Alireza M. fue llevado a la morgue para ser entregado al día siguiente a sus familiares, según un recuento del diario Jam-E-Jam.

Pero al día siguiente, un trabajador de la morgue notó que la bolsa de plástico de uno de los cuerpos tenía vapor a la altura de la boca. El hombre fue llevado a un hospital donde más tarde se reportó que estaba vivo y en buen estado. Sus hijas, que mantuvieron la esperanza de que fuera indultado, celebraron la noticia.

El juez dijo inicialmente que volverían a colgar al hombre, pero las recientes declaraciones del ayatola y el ministro de Justicia indican lo contrario.

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/10/23/el-irani-que-sobrevivio-a-la-ejecucion-en-la-horca-gana-tiempo

domi ‘Liberadlo, por favor’

  • ZOOMLION   QUY650 grúa sobre orugas nueva - foto 1
  • Pide en un editorial en primera página “Por favor, liberadle”
  • Publicó que Zoomlion exageró sus beneficios y manipuló el mercado
  • Es un acto de “desesperación” en busca del apoyo de la opinión pública

El diario cantonés ‘Xinkuaibao’ ha publicado hoy una insólita portadallamando a las autoridades a liberar a uno de sus periodistas, Chen Yongzhou. El reportero, que había estado investigando las finanzas de Zoomlion, una de las empresas más importantes en el sector de la maquinaria pesada en China, fue detenido el pasado sábado. El ‘Xinkuaibao’ había denunciado en una serie de reportajes las presuntas prácticas contables irregulares de Zoomlion.

“Liberadlo, por favor”, se lee en el titular del diario. “Queridos lectores”, prosigue el editorial, que ocupa toda la portada, “nuestro periodista Chen Yongzhou informó sobre los problemas financieros de Zoomlion y fue detenido por la policía de Changsha fuera de su jurisdicción, bajo la acusación de dañar la reputación de la empresa. Debemos denunciar esto”.

El diario Xinkuaibao de la provincia sureña de Cantón rompe así con la censura imperante en China de una manera abierta e inédita para pedir la liberación de su reportero que entre septiembre de 2012 y junio de 2013 publicó una serie de quience noticias sobre Zoomlion.

De acuerdo al relato del periódico, las fuerzas de seguridad de Changsha, la capital de Hunan, detuvieron a Chen en Guangzhou, la capital de Cantón, excediendo sus competencias territoriales, acusado de “dañar la reputación comercial” de la firma. La empresa afectada por los artículos tiene su sede en Changsha.

La publicación ha explicado también que durante varios días han mantenido en secreto la detención para tratar de resolver el tema negociando discretamente con las autoridades.

“Siempre creímos que si trabajábamos de manera responsable, no tendríamos ningún problema; y si, por cualquier cosa, lo teníamos, podríamos publicar correcciones y pedir perdón. Y si la cosa se pusiera muy seria, nos prepararíamos para un juicio, y si perdiéramos, pagaríamos la compensación demandada”, se lamenta el diario, informa Efe.

“Los hechos evidencian que fuimos muy ingenuos”, añade Xinkuaibao.

Ante ello, el rotativo decide arriesgarse hoy con este acto inédito que rompe con la censura habitual que pesa sobre los medios, tras haber permanecido “callados” desde la detención con la esperanza de que el asunto se pudiera resolver a puerta cerrada.

Es una decisión vista como un último acto de “desesperación” en busca del apoyo de la opinión pública.

Intenso debate

La noticia ha generado pronto un intenso debate en las redes sociales. A las 15:30 hora local era el tercer tema más visto de Sina Weibo, el servicio tipo Twitter más popular del país.

El llamamiento del  Xinkauibao ha inspirado la solidaridad de algunos de los grandes referentes de la red en el país asiático. “Policía de Changsha, libéralo inmendiatamente”, ha clamado, entre otros, Luo Changping, uno de los más prestigiosos periodistas de investigación del país en su cuenta de weibo.

“El editorial que ocupa hoy su portada, con un tono burlón y acerbo, fue aparentemente una medida tomada por el periódico como último recurso”, señala el investigador del proyecto China Media de la Universidad de Hong Kong, David Bandurski, quien destaca el riesgo que implica la publicación de hoy.

“Casos como este raramente se discuten de manera tan abierta”en China, advierte el experto.

Esta detención es la segunda que se produce entre los reporteros de Xinkuaibao en pocos meses, después de que Liu Hu fuera arrestado por difamación tras pedir en internet que se investigase a Ma Zhengqi, subdirector de la Administración del Estado para la Industria y el Comercio.

https://selenitaconsciente.com

domi Carta de Faiza: “Con suerte puedes ver el cielo a través de una de las grietas del techo”

Faiza, activista de Greenpeace detenida en Rusia –

Faiza es una de las activistas de Greenpeace detenidas desde hace más de un mes en Rusia por defender el Ártico. Esta es una de las cartas escritas desde su celda a un periodista holandés.

Domingo 13 de octubre de 2013

Querido Olaf:

Gracias por tu carta. La recibí el lunes pasado. Muchas gracias por el libro que me has enviado, estoy increíblemente feliz de haberlo recibido. La mayoría de los libros y las cartas que me envían, no me llegan. Todo lo que me mandan, debe ser investigado y censurado primero. En otras palabras, antes de recibir nada, los guardias y la fiscalía deben verlo primero. En la práctica, esto significa que no recibo casi nada.
He estado esperando, por más de dos semanas, que el guardia me permita llamar a mi familia, una llamada a la que tengo derecho. Pero para esa “tontería” él nunca tiene tiempo.

Me acuerdo de su sonrisa en corte, el 29 de septiembre, cuando me arrestaron hace dos meses. Parecía estarlo disfrutando, como si hubiera logrado algo. Ese hombre no tiene ningún poder real, sólo es una marioneta que hace lo que le ordenan los de arriba. Es triste, la verdad.
Deseo tanto recibir cartas de mi familia y amigos, pero ¿cuál es la carta que logra pasar la seguridad y llegar a mi celda en Murmansk? la de un periodista. Tiene gracia.

Considerando las circunstancias, creo que estoy bastante bien. Estoy en una celda sucia, aislada del resto. Tampoco veo a ningún otro prisionero ruso, de vez en cuando veo pasar a alguien en el corredor. De vez en cuando, una rata se arrastra por el suelo de mi celda. He perdido peso y no duermo muy bien, pero todavía camino con la frente alta. Así que la respuesta es no, no tengo ningún compañero de celda ruso, desafortunadamente. Me hubiera gustado la compañía y quizás, me hubiera ayudado a entender la manera de pensar local: la barrera del lenguaje es muy grande, y la comunicación muy difícil.

Los hombres detenidos tienen (o al menos es lo que creo) compañeros de celda rusos. Es bastante lógico, hemos inundado las celdas de Murmansk con 30 personas de Greenpeace, no es extraño que no puedan mantener a todos separados.

 

Tenemos “goeljat” una hora al día, que es lo más esperado de mi día. Es el único momento que podemos recibir un poco de aire fresco, esto es caminar por un espacio de cemento de más o menos 5 x 5 metros. Con suerte puedes ver el cielo a través de una de las grietas del techo.

Por supuesto, calculamos por adelantado los escenarios (el mejor y el peor) que podría ocurrir, y que podrían tratar de asustarnos usando amenazas e injusticias. Eso nos ha pasado antes. Pero lo que no esperamos es terminar los 30 en la cárcel con una sentencia de 15 años pendiendo sobre nuestras cabezas. Se que nada es imposible cuando tratas con las autoridades rusas, pero esta situación parecía muy improbable.

Todavía tengo esperanzas, tengo que tenerlas para seguir adelante. La realidad es que todo puede pasar, de otra manera, los rusos no serían rusos.

Un abrazo.
Faiza.

– Ayúdanos a pedir la libertad de los activistas de Greenpeace. Escribe a la embajada rusa!

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/carta-de-faiza/blog

 

 

 

domi Ya veremos

A veces los jóvenes tienen que largarse fuera para ganarse la vida. Espíritu aventurero, ya saben, movilidad exterior, que diría Fátima Báñez, ver mundo y todo eso. Cosas de la edad. Veintipocos años. Hay que imaginárselos en la terminal del aeropuerto rumbo a Edimburgo, Copenhague, Erfurt, o México DF, con su mochila al hombro. La banda sonora de la película podría ser la canción de Serrat: Escapad gente tierna/ que está tierra está enferma/ y no esperes mañana/ lo que no te dio ayer/ que no hay nada que hacer…/. El pasaporte en la mano, el aire tímido, la sonrisa grapada al currículum. Sin mirar atrás, como los valientes.

Luego vienen las llamadas telefónicas a casa o los correos, todos más o menos parecidos, tratando de no incrementar aún más la angustia de sus familiares: Todo bien por aquí, sin novedad en el frente. Suelen callarse la mitad de las cosas, aunque no hay ningún padre ni ninguna madre a quien se le pueda ocultar la verdad: el dolor de estómago de los últimos días, el baño comunitario, la precariedad existencial, la sensación de andar perdidos, de no aguantar las ganas de besar a quién se dejó atrás… En fin, las heridas mortales que son la soledad, la lluvia y los caminos.

Y no pasa nada. Ha ocurrido antes, pero como experiencia tiene enseñanzas que no conviene olvidar: toda esa energía malgastada, los espejismos de la tierra prometida, el cansancio de una travesía demasiado larga, el miedo a no llegar…

Pero llegan. Te los encuentras a miles de kilómetros. En China, por ejemplo, con mascarilla anticontaminación en ristre, enseñando español por 4.000 yuanes, unos quinientos euros al mes, en la Universidad de las Tres Gargantas, en la provincia Hubei, que ya es decir lejos.

Una se pregunta qué han hecho mal. Son chicos listos, responsables, con un buen expediente. Hablan dos o tres idiomas además del propio, se manejan con las nuevas tecnologías. Han cumplido con su parte del trato, pero aquí nadie va a apostar por su futuro. Así que han puesto tierra por medio. Hay 20.000 registrados. Más de la mitad, de Valencia. Los otros de Alicante y Castellón. La mayor legión de jóvenes desempleados de toda Europa.

Algunos tienen suerte, como Nuria Martí, que después de ser despedida del Príncipe Felipe, se fue a Oregón para seguir investigando con células madre y logró formar parte del equipo que consiguió uno de los mayores hitos científicos de los últimos años. Ella no piensa en volver.

¿Volver adónde? ¿A un país que echa el candado a su mejor centro de Investigación y al mismo tiempo dedica tres millones de euros a un campeonato de golf? ¿A un país que se desentiende de nosotros mientras se gasta cientos de millones de euros en unas torres de Calatrava que nunca se van a construir o en un aeropuerto donde jamás está previsto que aterrice un avión? No, gracias.

No es un problema económico. Si lo fuera, tendría solución. No somos un país subdesarrollado que necesita ayuda para ponerse en pie. Ya estamos en pie. Es un problema de otra clase que tiene que ver con los políticos de ayer y de hoy. Su apabullante visión de futuro negro, su honestidad y altura moral sobradamente demostrada en los casos Fabra, Gürtel, Brugal, Blasco o Emarsa. Unos prendas de mucho cuidado, que no sé como el Papa Francisco no los ha beatificado.

Busquen en el mapa las tres gargantas en el curso del río Yangtsé. Si no les gusta la idea de que sus hijos puedan acabar allí, por espíritu aventurero o así, vayan barajando otras opciones. ¿Cuáles? No sé… cambiar el voto, por ejemplo, siempre que haya listas abiertas, claro. De lo contrario, nos hacemos sintoístas. Y ya está.

https://selenitaconsciente.com

El extraño circulo de Goseck

En el año 1991, inspectores del gobierno alemán tomaron fotografías aéreas de una ciudad alemana llamada Goseck cuando vieron algo extraño.

Parecía ser una cresta circular gigantesca debajo de un campo : Y tras una inspección más a detalle, resulta que si existía algo en ese lugar.

el circulo de gosek

Les tomó a los arqueólogos alemanes mas de 11 años para llegar a la conclusión de queel círculo eran los restos de un antiguo observatorio, de unos 250 metros de diámetro, y con puertas de enlace apuntando hacia la puesta del sol, salida del sol, y al norte.

Aparte de eso , sin embargo. No hay ni idea de quién construyó este observatorio.

La estructura tiene al menos 7,000 años de antigüedad.

Nuestros antepasados ​​en ese entonces ni siquiera debían saber cómo funcionaban las ruedas, menos construir algo tan grande, elaborado, y con un propósito.

Esto al parecer es un reloj gigante muy elaborado, después de todo, los arqueólogos también encontraron restos de los fuegos rituales y huesos humanos con marcas de corte en ellos.

Esto indica que este círculo no era simplemente genial para observar las estrellas , sino también se usaba para el sacrificio humano .

Así que no se sabe mucho sobre la cultura que construyó el círculo, sin embargo, se sabe un poco acerca de las personas que lo revivieron.

En 2005, el pueblo Goseck reconstruyo el círculo completo desde cero, esto para atraer un poco de turismo a su zona.

http://froggerenelmundo.blogspot.com.es/2013/10/el-extrano-circulo-de-goseck.html

domi Leonardo Da Vinci: el hombre de Marcus Vitruvius Pollio

 

“Es imposible que un templo posea una correcta disposición si carece de simetría y de proporción, como sucede con los miembros o partes del cuerpo de un hombre bien formado.

El cuerpo humano lo formó la naturaleza de tal manera que el rostro, desde la barbilla hasta la parte más alta de la frente, donde están las raíces del pelo, mida una décima parte de su altura total.

La palma de la mano, desde la muñeca hasta el extremo del dedo medio, mide exactamente lo mismo; la cabeza, desde la barbilla hasta su coronilla, mide una octava parte de todo el cuerpo; una sexta parte mide desde el esternón hasta las raíces del pelo y desde la parte media del pecho hasta la coronilla, una cuarta parte.

Desde el mentón hasta la base de la nariz, mide una tercera parte y desde las cejas hasta las raíces del pelo, la frente mide igualmente otra tercera parte.

Si nos referios al pie, equivale a una sexta parte de la altura del cuerpo; el codo, una cuarta parte, y el pecho equivale igualmente a una cuarta parte.

Los restantes miembros guardan también una proporción de simetría, de la que se sirvieron los antiguos pintores y escultores famosos, alcanzando una extraordinaria consideración y fama.

Exactamente de igual manera, las partes de los templos deben guardar una proporción de simetría perfectamente apropiada de cada una de ellas respecto al conjunto total en su completa dimensión. 
El ombligo es el punto central natural del cuerpo humano.

En efecto, si se coloca un hombre boca arriba, con sus manos y sus pies estirados, situando el centro del compás en su ombligo y trazando una circunferencia, esta tocaría la punta de ambas manos y los dedos de los pies.

La figura circular trazada sobre el cuerpo humano nos posibilita el lograr también un cuadrado: si se mide desde la planta de los pies hasta la coronilla, la medida resultante será la misma que se da entre las puntas de los dedos con los brazos extendidos; exactamente su anchura mide lo mismo que su altura, como los cuadrados que trazamos con la escuadra.

Por tanto, si la naturaleza ha formado el cuerpo humano de modo que sus miembros guardan una exacta proporción respecto a todo el cuerpo, los antiguos fijaron también esta relación en la realización completa de sus obras, donde cada una de sus partes guarda una exacta y puntual proporción respecto a la forma total de su obra. Dejaron constancia de la proporción de las medidas en todas sus obras, pero sobre todo las tuvieron en cuenta en la construcción de los templos de los dioses, que son un claro reflejo para la posteridad de sus aciertos y logros, como también de sus descuidos y negligencias”. –Vitruvii De Architectura, Libro Tercero-Capítulo I-Tomado dewww.celtiberia.net/articulo.asp?id=2346


Libro ‘De Architectura’ de Vitruvius, 1572(traducción al francés)

 

Marco Vitruvio Polión (Marcus Vitruvius Pollio), nacido en el siglo I a.C. Arquitecto y tratadista romano. No se conoce ninguna obra proyectada o construida por él. La fama de Vitruvio se debe en exclusiva al tratado “De architectura”, la única obra de estas características que se conserva de la Antigüedad clásica.
Carlos Sánchez Montaña cree que Vitruvio y el arquitecto romano Agripa son la misma persona, podéis seguir sus investigaciones en VITRUVIUS versus AGRIPPA.

La exposición a edredones y almohadones de plumas, principal causa de la fibrosis pulmonar

Investigadores del Hospital Universitario Vall d’Hebrón y del grupo de neumología del Vall d’Hebron Instituto de Investigación (VHIR) han demostrado por primera vez que se pueden hallar las causas de la fibrosis pulmonar idiopática en la mitad de los casos. Para ello, es indispensable la realziación de un estudio clínico en profundidad.

Los autores del estudio, publicado en The Lancet Respiratory Medicine, han determinado que una de las principales causas podría deberse a la exposición a edredones y almohadones de plumas. Además, también han descubierto que la exposición a aves y hongos en cantidades mínimas pero persistentes es otro de los motivos por los que se contrae la enfermedad.

Según el Vall d’Hebrón, este hallazgo abre la vía a un nuevo enfoque en la prevención, “ya que ayuda a diagnosticar la enfermedad en fases tempranas y supone una reorientación de las guías mundiales para el estudio y tratamiento de la patología”.

Estudio de siete años

El estudio se realizó entre 2004 y 2011 con 60 pacientes   e incluye un interrogatorio exhaustivo y sistematizado, la determinación de anticuerpos frente a las substancias causales, pruebas de inhalación, cultivos y mediciones ambientales en los lugares que frecuentan los pacientes (casa y trabajo) para detectar los antígenos que puedan causar esta grave enfermedad, tal y como indica el hospital.

“La importancia de este estudio clínico, realizado con pacientes de la consulta externa del Servicio de Neumología del Hospital, es que demuestra que con una asistencia sistematizada y en profundidad y con las técnicas adecuadas, también se pueden lograr adelantos para nuestro sistema sanitario”, afirma el Dr. Ferran Morell, autor principal del estudio.

Según Morell, “es imprescindible para el estudio diagnóstico de los pacientes el tener a punto las técnicas para la detección de anticuerpos frente a las substancias causales y las pruebas de inhalación (broncoprovocación), así como la realización de extractos solubles a partir de las substancias”.

Supervivencia baja

La fibrosis pulmonar idiopática afecta a unos 10.000 pacientes en España y tiene una incidencia de entre 10 y 20 casos nuevos por cada 100.000 habitantes y año. Consiste en la progresiva cicatrización de los pulmones, lo que provoca a la larga a la pérdida de su elasticidad, y por lo tanto, de la capacidad respiratoria.

Reconocida desde 1940, en la última década se ha intentado alargar la vida de los pacientes mediante diferentes fármacos. Por el momento, el trasplante pulmonar es una de las soluciones más viables, siempre que el paciente reúna los requisitos para poder ser trasplantado.

Fuente: https://selenitaconsciente.com

La incertidumbre parece coparlo todo

¿Hay lugar para lo sagrado en las sociedades del tercer milenio?

En una conferencia en 2012, el filósofo Edgar Morin decía que vivimos en un tiempo sin esperanza, que la esperanza se desintegró en el siglo pasado a causa de la incertidumbre y el miedo al futuro. El fracaso del proyecto ilustrado, las dudas sobre el sistema socioeconómico y tecno-científico, las crisis de todo tipo: de valores, de sentido, cultural, educativa, familiar, económica, ecológica… hacen que en el imaginario del hombre de hoy “la incertidumbre” parezca coparlo todo. Quizás estemos en un cambio de época del que aún no somos plenamente conscientes pues sólo atisbamos la otra orilla, de la que aún permanecemos extranjeros. Juan Jesús Cañete Olmedo.


Edgar Morin en ¿Es posible la esperanza?, conferencia leída en el Instituto Francés de Madrid el 11 de marzo de 2012, parece que atina una vez más. Es en este tiempo postmoderno, post-postmoderno, ultramoderno o como queramos llamarlo, cuando la Iglesia Católica celebra el cincuentenario del comienzo del Concilio Vaticano II, declarado año de la fe, en el que se exhorta a los católicos a ser agentes de unaNueva Evangelización.

La cuestión previa sería si el cristianismo tiene algo que decir en esta sociedad del tercer milenio en la que, según algunos (ver Bruce, St., A general theory of secularization in the West, Blackwell, Oxford 2002, obra en la que se defiende que el proceso de secularización es algo imparable en Europa), se consumaría la muerte de dios como final del proceso de secularización.

Pero la cuestión no está tan clara, de hecho quizás ocurra lo contrario, tras un largo proceso en el que el hombre pretendió sustituir a Dios, relegándolo al cajón de las ideas obsoletas, parece descubrir ante sí un abismo al que se va viendo abocado. Esto le está haciendo comprender que tal vez sería mejor dar un rodeo por el viejo Dios para poder vislumbrar el sentido de la vida que había desaparecido de su horizonte (ver Safranski, R., El mal o el drama de la libertad humana, Tusquets, Madrid 2000, p. 267-281).

Si es así podríamos hablar de una nueva oportunidad para llevar al ser humano la Buena Noticia de Jesucristo. Para ello hará falta pensar sobre lo que supone esa fe en Jesús que queremos transmitir, sólo desde ahí podrá iluminarse la realidad del hombre en estos comienzos del tercer milenio cristiano.

Pensar tiene que ver con recordar por un lado y también, como nos decía Heidegger, con descubrir lo que considera el hombre como esencial en cada momento (Heidegger, M., ¿Qué significa pensar?, Nova, Buenos Aires 1979, p.10). Para descubrirlo habrá que escuchar al hombre de hoy, de lo contrario podemos caer en el error de ofrecer respuestas a preguntas que no se hacen, como irónicamente decía Mario Benedetti: cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron las preguntas.

Una propuesta para la esperanza

Mi propuesta será, más que responder, escuchar y comprender, sólo desde ahí el Evangelio podrá iluminar la auténtica realidad. Para escuchar y comprender lo primero es dar algunas claves de la realidad sociocultural del mundo actual. Hoy día no estamos en la misma situación en la que se gestó el Concilio Vaticano II, podemos decir que el mundo es muy distinto, tener en cuenta esto será clave para saber cuál es la realidad en la que queremos insuflar la vida de la fe.

No se trata sólo del cambio socio-psicológico operado (apartado primero), también se está produciendo un cambio de gran calado en el orden religioso (apartado segundo); concretamente la teoría de la secularización, que había dominado la visión sociológica y filosófica de buena parte del siglo XX, está puesta en entredicho, la crisis más que de religión parece ser una crisis de las grandes instituciones religiosas.

En el espacio sociocultural actual sigue aconteciendo la experiencia de Dios, vivimos en un mundo en el que la vivencia de lo religioso adquiere nuevas configuraciones, entender el alcance de estas es fundamental a la hora de plantear la Nueva Evangelización (conclusión).

Un famoso teorema atribuido a W. I. Thomas decía que si el hombre considera que una situación es real, sus consecuencias son reales. Si pensamos en el marco de la teoría de la secularización sus consecuencias son tan reales que nos impiden ver la novedad de los contextos socioculturales en los que actualmente nos movemos, el mundo de la vida parafraseando a Husserl, lo que llevará a considerar obstáculos lo que pueden ser oportunidades. Conocer la realidad social, religiosa y cultural en la que replantar la semilla de la fe cristiana será determinante para que el proyecto de la Nueva Evangelización de sus frutos.

Sobre si los argumentos y las razones que se presentan en este ensayo les parecen convincentes o no, eso lo decidirá cada uno de ustedes si tiene la paciencia de leerlo hasta el final. Lo que si puedo asegurar es que el tema es fundamental y que la reflexión habrá merecido la pena.

Un cambio de época

Si hacemos un poco de historia, los años en los que aconteció el Concilio Vaticano II eran tiempos donde terminaba el colonialismo, años en los que se imponía el estado del bienestar, estábamos en la época álgida de la guerra fría, donde no se vislumbraba lo que ocurriría un par de décadas más tarde con la caída del telón de acero y la rápida desaparición del bloque comunista que dividía el mundo en dos claras áreas de influencia política, económica, social y cultural.

En el terreno del pensamiento, el gran interlocutor era el marxismo, que se presentaba como una ideología global con un proyecto de futuro. Desde un punto de vista religioso parecía estar en juego el futuro de la experiencia religiosa y la fe católica. Una época donde el ateismo de masas y el triunfo de la secularización aparecían como una posibilidad real en el horizonte.

Los teóricos de la secularización auguraban la erradicación de las señales de lo religioso y lo sagrado de la sociedad dado que no haría falta la legitimación de la religión para ningún aspecto ya fuese político, social o ético. Fijémonos como botón de muestra que en el Concilio Vaticano II se habló mucho de ateismo, de agnosticismo sólo en la Constitución pastoral Gaudium et Spes (GS), número 57 y de indiferencia religiosa, simplemente se hace eco en el número 19 de la misma Constitución.

Pablo VI habló de que uno de los principales dramas de la modernidad fue la ruptura entre la fe y la cultura (Evangelii Nuntiandi, 20) La Iglesia se había sentido desconcertada ante los desarrollos intelectuales, filosóficos, políticos y sociales en el Siglo XIX y, de modo paulatino, se había ido replegando sobre sí misma.

El Concilio pretendía encontrarse con la modernidad para restaurar la fractura ocasionada y poder ofrecer de nuevo el Evangelio al hombre de tal modo que pudiese iluminar la historia desde Cristo.

Tras grandes esfuerzos, no exentos de tensiones, parecía haberlo logrado, sin embargo lo que ocurría era que arreglaba las cuentas con un moribundo. A partir del último tercio del siglo XX la razón endiosada caía estrepitosamente desde el pedestal en que había sido colocada a partir de la Ilustración. El conocimiento como representación de la verdad entraba en crisis. La verdad como búsqueda constante quedaba reducida a verdades o creencias diferentes. La propia ciencia se ponía en entredicho.

Aquel sustituto de la vieja providencia que era la idea de continuo progreso, mostraba a las claras sus limitaciones. No había fundamentos a los que agarrarse, todo quedaba reducido a una cadena ininterrumpida de interpretaciones según el gusto o el interés del pensador de turno, esto derivaba finalmente en un relativismo que terminaba contagiando todos los órdenes de la sociedad y la cultura. Eran las secuelas de la muerte de diosque pronosticara Nietzsche que culminarían con la muerte del propio hombre y la agonía consiguiente de todo humanismo (Nietzsche, F., La Gaya Ciencia, Akal, Madrid 1988, aforismo 125; Foucault, M., Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI, México 2002).

En este panorama, el nihilismo parecía ser el rasgo determinante de la nueva época. Desde luego no se trataba de un nihilismo trágico como el de Nietzsche, sino un nihilismo light mezcla del espíritu dionisíaco y narcisista muy afín al mercado, así lo expresaba Lipovestsky: Dios ha muerto, las grandes finalidades se apagan pero a nadie le importa un bledo: esta es la alegre novedad (Lipovetsky, J., La era del vacío. Anagrama, Barcelona 1988, p.36). Los grandes interrogantes que el hombre siempre se había planteado parecerían eclipsarse, se caía en de una especie de fatiga del absoluto. Mediante el término postmodernidad, algo ambiguo e indefinido, pretendía caracterizarse este tiempo nuevo que emergía en occidente.

Un suceso fue muy relevante como signo de este cambio de época al que nos referimos anteriormente pues transformó las perspectivas que muchos habían albergado respecto al futuro de la humanidad, nos referimos a la caída de la última gran utopía, el desmoronamiento del marxismo real liderado por la antigua URSS, con este acontecimiento millones de personas se quedaban a la intemperie una vez que aquella ideología que actuaba como autentica religión mesiánica caía estrepitosamente.

¿Esperanza en la globalización?

El otro acontecimiento determinante se manifestaba claramente al finalizar el siglo. En los años en los que concluía el milenio una nueva realidad se iba imponiendo, la de la globalización (Giddens, A., Sociología, Alianza, Madrid 2010, p. 148-173) y la de los espacios virtuales que se generaban fruto de las nuevas tecnologías de la información.

Cada vez se hacía más evidente que vivíamos en un mundo donde las personas, las instituciones y las mismas naciones se hacían cada vez más interdependientes.

La aceleración de la globalización se veía impulsada por el desarrollo de las tecnologías de la información y de la comunicación que intensificaban la velocidad y el alcance de las interacciones que se establecían por parte de las personas en todo el mundo. Cada vez estábamos más interconectados y éramos conscientes de ello.

La globalización estaba y está cambiando el carácter de nuestras experiencias cotidianas. Las profundas transformaciones que ha ido sufriendo nuestra sociedad han llevado a cambios políticos, sociales y económicos evidentes. La llamada sociedad de la información resituaba el papel que hasta entonces habían tenido instituciones muy consolidadas.

Tradicionalmente estas instituciones eran las que ofrecían a las personas esos sistemas de valores, reglaban las relaciones entre las personas, ofertaban propuestas de sentido y servían de apoyo para orientar la vida a nivel individual y para consolidar la propia sociedad.

La crisis de estas instituciones tradicionales ha llevado a la redefinición de los aspectos tan íntimos y personales de nuestras vidas como la familia, los roles de género, la sexualidad, la identidad personal, nuestras relaciones con los demás y nuestras relaciones de trabajo.

La idea que tenemos de nosotros mismos y de nuestras conexiones con el resto de las personas se ha ido alterando profundamente. Si nuestra identidad personal se fraguaba tradicionalmente en un marco de tradiciones y costumbres heredadas que nos ofrecían los valores, formas de vida y ética que proporcionaban directrices relativamente fijas y seguras para guiar nuestras vidas, en las condiciones de globalización estos marcos identitarios tradicionales se iban disolviendo y emergían nuevas pautas de sentido, lo que nos obligaba a vivir a la intemperie de una forma abierta y reflexiva.

Este cambio que se ha ido operando hace que constantemente tengamos que responder al entorno cambiante que nos rodea y ajustarnos a él. El sociólogo Anthony Guiddens habla de una situación de reflexividad continua, en cada momento tenemos que repensar nuestras acciones, deberes u obligaciones a la luz de los nuevos conocimientos, lo que nos hace vivir con una sensación de falta de hogar y de cobijo. Guiddens dice de un modo muy expresivo que vivimos a la intemperie (Ibidem, p.165-167).

La deriva de las religiones

En el plano religioso, situados en occidente, parecía darse una lenta, pero irreversible, deriva hacia laindiferencia religiosa. Cómodamente instalados en una vida medio burguesa basada en el consumo, donde lo importante era la realidad inmediata, el objetivo profesional, el placer y el éxito.

El ocaso de los grandes relatos, ideales o utopías que había articulado la vida de las personas y la disolución de una razón fuerte, daban paso a un pensamiento débil desfondado y sin grandes pretensiones, la culminación de este proceso secularizador parecía dejarnos cómodamente asentados en nuestra finitud Lyotard, J. F., [La condición postmoderna, Cátedra, Madrid 1989; Vattimo, G. y Rovtti, Le pensiero debile, Ferrati, Milano 1988). En el fondo, el postmodernismo descubría algo tan antiguo como que la razón humana carece de posibilidades de autofundarse, siendo, además, incapaz de articular en un único discurso la totalidad de lo real.

Desde finales de los años setenta del pasado siglo hasta hoy no han cesado de repetirse la retahíla posmoderna: fin de la legitimidad de los grandes relatos, fin de la historia como un proceso lineal, fin del mito del progreso, fin de de la razón que se pretendía omnicomprensiva, fin de la fe en la ciencia…sociedad del exceso de la información, de la cultura del espectáculo, del pluralismo ético derivado en relativismo, de la estética sobre la ética, del individualismo narciso-egoísta, del hedonismo, de la introyección de la globalización, etc., muchos discursos filosóficos y teológicos siguen polemizando con la visión postmoderna del Vattimo de El fin de la modernidad o el Lyotard de La condición postmoderna (Lyotard, J. F., La condición postmoderna; Vattimo, G.,El fin de la modernidad, Gedisa, Barcelona, 1986) polémicas que suelen ser bastante estériles.

Una cultura refractaria al cristianismo

Desde el punto de vista de esta nueva cultura, una serie de rasgos parecían hacerla refractaria al cristianismo (Martin Velasco, J., Ser cristiano en la cultura posmoderna, P.P.C. Madrid 1997 p. 42-65)

La cultura que se imponía era una cultura de la intrascendencia, el hombre se acomodaba a la finitud y a lo sumo se embarcaba en un trascender sin trascendencia, en un movimiento indefinido de superación de pequeñas metas sin un norte claro. Era una cultura marcada por el divertimento que terminaba justificando la frivolidad. Era la cultura del pluralismo relativista que generaba una indiferencia marcada por ese todo vale o, dicho de otro modo, que nada tiene valor. La crítica de la razón prepotente había traído consigo, algo que suele ocurrir cíclicamente en los reflujos de la historia, la exaltación fantástica de la subjetividad perdiéndose en el instante, lo inmediato y los propios intereses.

El relativismo se imponía como la dictadura de nuestro tiempo y finalmente se asentaba un individualismo hedonista y narcisista, sin carácter trágico, instalándose en la levedad del ser (Kundera, M., La insoportable levedad del ser, Tusquets, Barcelona 2004), eso sí, todo al servicio del comercio.

Hasta aquí nada nuevo, sin embargo puede que esta visión no sea del todo cierta, quizás la glorificación del instante y de la emoción, o la cultura de la supuesta intrascendencia esconda algo. Somos herederos de los maestros de la sospecha y de los arqueólogos de la cultura [Ricoeur, P., se refiere con esta expresión a Marx, Freud y Nietzsche en Freud: una interpretación de la cultura, Siglo XXI, México 1999; Faucault, M., Arqueología de saber, Siglo XXI, Buenos aires 2002].

Uno puede detectar ciertos síntomas que hacen que el diagnóstico anterior no sea del todo correcto. Por citar sólo alguno, fijémonos en el Vattimo que a partir de los 90 del pasado siglo vuelve a reflexionar sobre la fe cristiana, o al mismo Lyotard, a quien le sorprende la muerte en 1998 acabando un libro sobre las Confesiones de san Agustín (Vattimo, G., Creer que se cree. Paidós, Barcelona 1996; La religión, P.P.C. Madrid 1996; Lyotard, J. F., La Confesión de San Agustín, Losada, Madrid 2002).

Pensemos en el resurgir de un laicismo beligerante en Europa de corte ideológico que no tendría ningún sentido de ser si operase contra algo que estuviese en un estado agonizante. Pensemos en lo que se conoce como Nuevo Ateísmo de cariz cientifista, auspiciado por los cuatro jinetes del Ateísmo, Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens y Daniel Dennett. Pensemos en el tan manido revival religioso o pensemos en las grandes religiones que se sitúan en centro de los asuntos mundiales.

Sobre todos estos temas encontraremos referencias a lo largo de este trabajo, aquí solo quiero destacar el ateísmo cientifista de nuevo cuño que ha rebrotado como una respuesta a lo que entienden como un reflorecimiento de las tradiciones religiosas, un trabajo sobre este tema que conjuga el rigor y la claridad expositiva es el de Haught, J.F., Dios y el Nuevo ateísmo, Sal Terrae, Santander 2012; también resulta de mucho interés el resultado de estudio multidisciplinar The cognition, Religion and Theology Projet que en definitiva viene a indicar que los intentos de suprimir la religión tienen corta vida porque el pensamiento humano hunde sus raíces en los conceptos religiosos. (Una referencia de este estudio puede encontrarse en
www.ox.ua.uk/media/news_stories/2011/110513.html ) ¿Qué pasa realmente?


Rasgos determinantes de nuestra época

Para intentar responder debemos intentar discernir cuáles son los rasgos determinantes de nuestra época. El término postmodernidad es tan indefinido que al final se ha convertido en una especie de cajón de sastre en el que cabe todo, y por lo tanto, termina diciéndonos nada.

Las imágenes que nos proporcionan el sociólogo Zygmunt Bauman y el filósofo Peter Sloterdijk son mucho más elocuentes (Baunmann, Z., La modernidad líquida, F.C. E., México, D.F., 2003; Sloterdijk, P.,Espumas, Siruela, Barcelona 2005), ellos hablan respectivamente de sociedad líquida o de sociedad de la espuma, precisemos más.

Tanto Baumann como Sloterdijk, coinciden en el hecho de que, frente a la uniformidad, universalismo y exclusivismo de los discursos típicamente modernos, hoy la clave es la pluralidad inerradicable en nuestro mundo. En esta nueva realidad no queda espacio para la certidumbre, los antiguos proyectos basados en el saber y el poder no suelen despertar muchas pasiones y, no sólo somos conscientes de la carencia de fundamentos que sirvan para enfocar nuestra vida, sino que hemos perdido la esperanza en la propia búsqueda.

Baumann destaca que la modernidad clásica podía caracterizarse como sólida, en ella se creía en el progreso de la humanidad, se pensaba que los cambios llevarían a soluciones estables y permanentes.

Hoy, por el contrario, la modernidad puede caracterizarse como líquida. Lo líquido da idea de cambio y transitoriedad, frente a lo duradero y persistente nuestro tiempo, es un tiempo líquido, informe. Todo parce que fluye y se transforma constantemente, desde las relaciones personales a las estructuras sociales o el propio mercado.

En la modernidad se daba una confianza básica en uno, en los demás y en las propias instituciones. Hoy día todo esto parece haber desaparecido. Estaríamos en un tiempo sin certezas al deshacernos de nuestra propia tradición, nos encontraríamos a la intemperie, condenados a ser libres como diría Sartre. Sin paraguas protectores tenemos que asumir nuestros propios miedos y angustias.

Sloterdijk coincide en este análisis sociológico. Desde una perspectiva más filosófica, considera que la imagen de la espuma sirve para describir los rasgos fundamentales de esta sociedad. El ser humano, según Sloterdijk tiene la necesidad de repetir fuera la situación intrauterina, es lo que él llama uterotopía.

Él recrea en el espacio y en el tiempo marcos donde se siente protegido. Las religiones, las ideologías o la misma ciencia, le han servido para crear esas situaciones construyendo esferas que dieran seguridad, una especie de macroúteros, por ejemplo el Estado, que le servían para generar ese ámbito protector. Burbujas, Globos y Espumas, le sirven al filósofo alemán como imágenes de las distintas soluciones que el hombre ha creado en las historia en la búsqueda de ese espacio protector.

En la actualidad se sirve de la imagen de la espuma. Lo propio de la espuma es su carácter multifacial, la espuma da idea de relaciones complejas pero frágiles, de interacciones sin centro definido. La vida moderna tendría esos caracteres. Hablar de espuma después de burbujas y globos da idea de la implosión de las esferas protectoras.

Ahora viviríamos cada uno en una especie de aislamiento conectado, de relaciones evanescentes sin centro. Nada de aquella idea de los estructuralistas del siglo pasado, que veían al hombre como los nudos donde interaccionaban redes sólidas. Las conexiones estarían, como las de las pequeñas burbujas que conforman la espuma, en constante movilidad, parejas, asociaciones, partidos nada sería permanente, nada ocuparía el centro.

Tanto si nos fijamos en la imagen del líquido o la imagen de la espuma, este tipo de interrelaciones no nacieron del estado de necesidad, sino de la abundancia y el confort, por lo tanto no se dan, por ejemplo, fuera del mundo occidental. Es una realidad que nace del derroche o del confort que lleva a los individuos a pretender realizarse a través del placer que da la posesión de cosas.

El problema es que el hombre necesita de certidumbres, de seguridad existencial, de guías o faros que lo iluminen. Cuando ya no cuenta con los auxilios espirituales de una sociedad erigida sobre cimientos religiosos, las vidas empiezan a tornarse más vulnerables y esa sensación de total vulnerabilidad ha llevado a que nuestras sociedades se hayan convertido en auténticas metrópolis del miedo (Baumann, Z., Miedo Líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Paidós, Barcelona 2007).

Como el mismo Baumann indica: Sigue (…) existiendo la necesidad de confianza ya que somos animales sociales, pero no hay ningún anclaje para esa confianza, y eso crea un enorme nerviosismo….de tal modo que la visión a largo plazo es uno mismo, el resto es a corto plazo (…) (como todos sabemos) la seguridad y la libertad son igualmente indispensables, pero reconciliarlas es endiabladamente difícil. (Baumann, Z., Entrevista de Daniel Gamper a Z. Baumann en Múltiples culturas una sola humanidad, Katz Barpal, Buenos Aires, 2004, 39-64, p44, 48, 50).

Así pues Baumann, Sloterdijk o Morin coinciden en que la incertidumbre, la inquietud, la inseguridad y la vulnerabilidad, aparecen como los rasgos que definen nuestra época.

La incertidumbre se ve acompañada por el debilitamiento de los sistemas de seguridad que protegen al individuo, lo que conlleva la transitoriedad de vínculos humanos, la renuncia a la planificación a largo plazo, siempre dispuestos a cambiar de tácticas, de vínculos o de lealtades. Nada pues del nihilismo light como se sostenía en los años ochenta del siglo pasado.

La anomia desintegradora ha llevado a muchas personas al sentimiento de falta de hogar y de vacío, en definitiva, de desamparo profundo. El sistema socioeconómico, centrado en el crecimiento y el desarrollo material a ultranza, han terminado trayendo la soledad a un individuo que se encuentra en medio de una actividad frenética.

Hoy parecen diluirse las fronteras que estaban más o menos delimitadas, y así los límites entre lo privado y lo público, el saber objetivo y la convicción pasajera, el arte y la moda, el amor y el libertinaje egoísta… parecen disiparse. El mundo de la cultura que tendía a brindarle al hombre un entorno de estabilidad, reduciendo el temor al desorden y a la incertidumbre inaceptable, queda desdibujado.

De hecho las formas de confianza tradicional tienden a disolverse. Vivir en una sociedad globalizada significa fiarse cada vez más de sistemas abstractos como instituciones políticas, sociales o económicas tanto nacionales como internacionales que en la mayoría de los casos no comprendemos. Algunos autores (Beck, U., World Risk Society, Polity, Cambridge 1999; Cosmopolitan Vision, Polity, Cambridge 2006) definen nuestra sociedad como sociedad del riesgo global, para ellos la gestión del riesgo es el rasgo principal del orden global.


El sociólogo U. Beck es hoy en día uno de los estudiosos fundamentales respecto a los riesgos que conlleva nuestra sociedad, el sin embargo no habla de sociedad postmoderna sino que insiste en que vivimos en una segunda modernidad.

Las ideas de Beck han sido estudiadas recientemente por el profesor de Teología de la Universidad de Deusto,Dr. Diego Bermejo, que ha editado un denso trabajo titulado ¿Dios a la vista? (2013, Editorial Dykinson, Madrid, 565 páginas).


Es evidente que esta situación genera desasosiego y el hombre busca donde refugiarse. El hombre debe dar sentido a su existencia individual y colectiva dentro del misterioso cosmos en el que habita y la religión ha sido siempre el proyecto más amplio y efectivo de reducir este temor.

Tras el fracaso de la modernidad, que proponía una religión conformada por la trinidad que constituía la producción económica irrestricta, la libertad individual absoluta y la felicidad personal ilimitada (Fromm, E.,¿Tener o ser?, F. C. E. Madrid 1995, p. 13), pero que no transmitía sentido ni energía a sus adeptos, es necesario beber en otras fuentes.

Por mucho que la cientificidad moderna considerara que el debate sobre el sentido de la historia y la existencia del hombre era algo pueril, el hombre no puede vivir sin ese espacio de sentido, precisamente esto se hace más necesario hoy ante la experiencia de vulnerabilidad y de miedo.

Es algo que no debería extrañarnos cuando el mismo Max Weber (que consideraba el recurrir de las sociedades occidentales como un incontenible proceso de secularización), sostenía que ni la razón instrumental, ni las ciencias, tenían respuesta a lo que realmente importaba: lo que debíamos hacer y como debíamos vivir.

Esto causaba el desasosiego y el sentirse desorientados (Weber, M., El político y el científico, Alianza, Madrid 1972, p. 201-202) y el que sólo la religión brindara los últimos motivos reales para la actuación humana (Weber, M., Aufsätze zur Wirtschaftslebre, compilación de Winkelmann, J., Tubingen: Mohr- Siebeck, 1985, p.503, citado por Mansilla, H. C. F., Lo rescatable de la religión hoy, Diálogo Filosófico 58 (2004) 61-78, p. 67).

M. Horkheimer, poco sospechoso de ninguna actitud confesional, afirmaría décadas más tarde, que no puede sostenerse un sentido incondicional en el mundo sin presuponer la existencia de Dios (Horkeimer, M., La añoranza de lo completamente otro, en A la búsqueda de sentido, H. Marcuse, K. R. Popper, M. Horkheimer. Sígueme, Salamanca 1998, p 91).

Siendo esto así, quizás tengamos que cuestionar el paradigma estándar de la secularización. Habrá que ver si lo sagrado sigue presente en nuestras sociedades, intentando escuchar al hombre de hoy, recurriendo a las islas de sentido en las que pretende habitar, atendiendo a las posibles metamorfosis de lo religioso. Tener esto en cuenta será fundamental para abordar con sentido la Nueva Evangelización.

Juan Jesús Cañete Olmedo es profesor en el Centro de Estudios Teológicos de Jaén y colaborador de Tendencias 21 de las Religiones.

domi El Culto a la Pachamama

La pachamama.

(Pacha: tierra; mama: madre). Es tan antiguo como la existencia de la tierra misma, después que los hombres cayeran en la idolatría. Representa la idea primitiva consagratoria del símbolo de la reproducción, de la primera agricultura y de los animales domésticos.

Semeja un apogeo panteísta, fugitivo en una devoción de cosmo vital, pero refugiado en el paisaje interior y emotivo de la naturaleza como en un difuso estremecimiento.

 Con el correr del tiempo ha adoptado distintos nombres en el espacio de naciones y culturas. En Creta era la Madre de la Montaña (según su descubridor Arturo Evans) y, en general, llamábase Deméter en Grecia, y, en ambas, reluce el bello mito de su hija Perséfone o Prosepina. En Roma, Dea Mater y Ceres. Muestra vínculos sospechosos con Afrodita, Cibeles e Isis, amigas desaconsejables, y con Rea salvadora de Zeus y Poseidón. Ostenta un antepasado de doble sexo, Hermafrodita. Con título de Gea le achacan ciertos afectos no santos. Posee poderes de Atenea en la agricultura y en la fabricación de los tejidos, ya que la nube representa la lana y la lluvia, la fecundidad. La une rasgos comunes con la turbulenta Vesta, de quien aclara San Isidoro que se denomina también Telus (Tierra), y Gran Madre; y se figura como torre con tímpano, gallos y sonidos de címbalos. La pachamama se adapta al lugar: se acompaña de cerdos y víboras y se deja escuchar con manifiesto ruido de cadenas. “Se llama MADRE porque da muchos frutos y GRANDE porque es madre de los alimentos, LAMA porque con sus frutos alimenta a todos los animales… Este simulacro se representa con una llave porque la tierra se cierra en invierno y se abre en primavera”. Diremos que la pachamama abre puertas en la tierra por donde se aparece, analogía visible. Más aún nos sigue interpretando San Isidoro “Lleva unos leones que le someten, para manifestar que no hay terreno alguno en la tierra tan fiero que no pueda ser sometido y superado por ella”, debemos decir que Pachamama se escolta de un perro malo y negro.
 Entre los INCAS, donde tiene que ver sobre la interpretación actual en la Quebrada de Humahuaca, Ataliba sostiene “Nadie criase nada sino el Sol, a quienes ellos tenían por Dios y a la Tierra por Madre, y sus Guacas; ypachamama lo había drenado todo lo que allí había”. Sin divinidades distintas, el pachacamá o pachamac y la pachamama o pachacamama, según se advierte. El primero sería el dios omnipotente de todo lo creado, y las últimas, sus diosas fecundantes. Para lo que dudan, dejo sentado quepachamama fue deidad incaica.
 Corresponde al ciclo del genio de la tierra, reverenciada y temida por los hombres. Es culto tanto de primitivos como de ilustrados, entre quienes hallamos célebres pensadores, como en el caso de Cicerón, que no escapo a la influencia de su tiempo. En el culto romano, se asoció a la madre Tierra con los difuntos, dándoles el nombre de Dea Tacita, por el silencio de los muertos. Se le tributaban sacrificios en hoyo abierto en la tierra, llamado mundus, generalmente tapado, pero abierto en el día de la fiesta.
 Esta inclinación fervorosa de los humanos ha dado bastantes dolores de cabeza a las autoridades eclesiásticas de todos los tiempos y de todo el mundo. Ciñéndonos a la América del Sur, están llenos los archivos curiales de admoniciones, edictos, sínodos y censuras contra este culto supersticioso. Un ejemplo: el arzobispo de Lima (siglo XVI) enumera las “ocasiones de idolatrías”, que son “el sol, la luna las estrellas, especialmente las siete cabrillas y el lucero de la mañana, el rayo y el trueno, la mar, los manantiales, los ríos, las lagunas, las sierras nevadas, y los lugares de sus pacarinas, y ninguna de estas cosas se les puede quitar delante de los ojos”. (169, 0.58).
 No es muy práctica para nuestro fin esta enumeración de los sitios de piedad incaica. En el número 66 añade que “a los puquios, que son manantiales y fuentes adoran de la misma manera, especialmente donde tiene falta de agua, pidiéndoles que no se sequen”. (Ibídem). Hasta nuestros días permanece la misma costumbre, recordemos estas piedras y peñascos cuando tratemos de la Apacheta.

Con la devoción a la Tierra van incluida la constante de sacrificio. La Biblia nos introduce en la correcta y verdadera explicación, pero así mismo, nos narra y detalla diversas tergiversaciones y caídas en actos idolátricos. De éstos cúbrense las páginas de la historia de todos los tiempos.

 Actualmente, en nuestra Quebrada, se reduce a distintas formas de propiciación. Se le reza en toda oportunidad. Es menester cada año obsequiar a la Pachamama una vaca para que se alimente. Con tal fin, el animal es subido a los cerros y ahí lo dejan perdido o atado. Igualmente, antes de tomar cualquier líquido o alimento sólido, se le participa del mismo. En los días “aciagos” se la torna favorable enterrando cosas de comer, bebidas o “vicios”.
 En el antiguo Perú y México se practicaban el conjunto de ritos con los cuales conoce la adoración a la montaña. Ascendían a las alturas, porque los hombres de todas las latitudes han creído que en las inaccesibles cimas habitaba es dueña, protectora y capaz de castigar, cuando los alpinistas o exploradores han llegado hasta las cúspides, los fanáticos de esas creencias, convertidas algunas veces las religiones, no han creído en tal éxito, afirmando que no podía ser posible.
 La pequeñez de pachamama concuerda con el estereotipo universal de los espíritus antiguos. Nótese que el culto entraña animismo puro y no una mera personificación de la tierra. En otras regiones toma el nombre de Madre del cerro; y en Santiago del Estero, madre de Monte. En el Collao pudo más que el Pacha-Achachi (El Saturno andino, según paredes) y lo desplazó quedándose de madre de los Andes.
 El rito adquiere varias conformaciones (Surapata, en Bolivia) y para mayor categoría actúa una corte de sacerdotes, también en muchos casos se usa hechiceros para las ofrendas a la “mama pacha”, que es la tierra reverenciada por las mujeres al tiempo de la siembra y hablando con ella diciendo que les dé buena cosecha y derraman para esto chicha y maíz molido, o por sus manos o por medio de los hechiceros.
 Este culto tiene ciertas connotaciones sexuales, concordamos con otros autores en señalar que, en todos los pueblos donde se pasan noches y matinales en la adoración a la montaña se cometen abusos contra la honestidad de doncellas como víctima de este ritual intencionado. Por este episodio no se puede culpar a nuestra Madre Tierra de ser Celestina o cómplice, ya que la astucia específica del hombre es la que desenvuelve sus garras inferiores.
 La madre Tierra es asociada siempre a la idea de un dios que la fertiliza. Creo que este esposo es el Sol. La funcionalidad “maternal”, de la tierra crea recursos compensatorios al trabajo del hombre; lo hace descansar de su peregrinaje e inquietudes, otorga una propiedad para que se arraigue en la zona. Esto representa un símbolo del trascendente amor humano, que desea el sexo opuesto y crea una familia. La tierra y la vida concurren con sus bienes propios y naturales. Es menester trabajo, inteligencia y calma perseverante. El continuo amor en el cosmos natural y maternal hará que le rinda gratitud y admiración, y nacerá en la reverencia amorosa, hasta llegar a preguntarse, si el apego a la propiedad es preferible a la mujer, la razón le es lógica: la tierra todo lo da, convierte las piedras de las parcelas en maíz y el dinero viene solo, como ya lo decían las sacerdotisas de Dodona, cuando exclamaban “la tierra produce sus frutos, invoquemos por ello a la tierra, la Madre”.
 Con la súplica van las ofrendas que guardan siempre su debida correlación como ejemplo, en Grecia, a la Démeter se le ofreció cerdos, signos de los granos de la agricultura, en Roma, a Ceres. En la Quebrada de Humahuaca los lugareños le ofrendan bebidas alcohólicas u otras. Según la tradición alemana se derrama cerveza u otra bebida sin querer ellos dicen “Bueno, para los dioses”.
 Y es la tradición hispana, como lo expresa Armando palacio Valdéz, en la Aldea Pérdida, y cuenta: “su primo le ayudó a beber las botellas de vino blanco de la nava, no sin antes dejar caer al suelo algunas gotas en honor de los dioses”.
 La ofrenda de la vaca, y en general de animales, parece tener su origen en la analogía de la lluvia, que fecunda, síntoma de abundancia. La tierra seca sería estéril. El uso frecuente de la lana, semejante a las nubes, tendría relación con las partes pudendas. Igualmente, tal sentido demostraría el juntar los animales de la señalada (macho y hembra), cubrirlo de flores como los griegos con sus tenias. Luego colocar parte de los restos en un hoyo de la tierra (procreación).
 Todavía hoy, entre los Incas, se brindan animales, como cita el P. Román en su República de Indias “para hacer sacrificios tenían una gran cantidad de ganados, y de trigos, y de caza, porque los primeros reyes tuvieron gran cuenta con esto”.
 La pompa hierática del “llamado del espíritu”, tanto en niños como en adultos, es usual en todas las culturas primitivas (En Humahuaca es común ver esta escena en los curanderos, el caso de Aleja). Es la creencia de que el alma individual puede pasar tanto a una inanimada como viviente y, viceversa, regresar. La “perdida”, funda un caso de exacta terminología psicológica, ya que en estos “asustos”. O enfermedades se pierden transitoriamente la conciencia de sí mismo. Si se cura, recupera su espíritu, es decir el ejercicio cabal de su conciencia y, en los casos graves, el elemento imprescindible para la salvación. No es exacto que el alma se ausente del cuerpo, ya que obra el compuesto; pero el pueblo, en conjunto admite algunas de estas creencias, a pesar de las enseñanzas cristianas.
 La forma y accesorios de este “llamado del espíritu” en la Quebrada es indígena en su origen y denuncia el fundamento del sacrificio: la cruz que se traza en el suelo es un ara; el fuego, del que hablaremos en la Apacheta: la purificación y el sitio de la víctima; esta es un vacuno al que se ata o deja extraviado y que termina por morir hambriento, pero, la creencia es de que la Pachamama no lo ha comido. El uso de la honda significa la veneración a todas las deidades del lugar. Así lo ordenaron los Incas: “ninguna huaca debía quedar sin tener su sacrificio, y allí donde por la aspereza no se podía ir, se realizaba por medio de hondas”: “desde donde podían arrojar con hondas, arrojaban el sacrificio”. (131, p.72).
 En cuanto a nuestra región, nos parece hallar parece hallar referencias antecesoras de esta práctica, sobre todo en el momento de hacer la “cacharpaya del alma”, el despacho, en el siguiente informe de una carta anua, observamos que.. “al declararse la peste en su aldea o en sus casas, se juntan todos allá, todos los hechiceros, acompañados de una multitud de gente y con ridículas ceremonias recogen allí todas las clases de basuras, la llevan con gran solemnidad y como procesión por los caminos públicos hasta las más elevadas cumbres de las montañas, quemándolas allí juntamente con sacrificios en honor a sus dioses… Concluido el sacrificio y las oraciones para impedir que vuelva el contagio, cierran el remate del camino con espinas para que se pinche del contagio al querer a sus casa. Hecho esto ellos vuelven alegres a sus aldeas como firmemente convencidos de haber definitivamente destruido el contagio. Por lo tanto, al instante agarran al inocente y lo matan a saetas… “Luego da cuenta que unos de los padres pudo salvarse de esta muerte, pues le cometieron con saetas e invocó la intercesión del beato… Luis defiende la justicia a los pobres padres”. (Años 1.952 – 1.954).
 Esta narración contiene los elementos esenciales de la escenografía del llamado del “espíritu” actual:

a)         Enfermos.

 b)         Conducción de objetos.
 c)         Fuego, sacrificio y oraciones.
 d)        “Vigilancia de limpiar el camino”.
 e)         La preferencia por el idioma antiguo.
 f)         Procesión.
 g)         Cerrar la puerta de la casa, inmediatamente, atrapado.
 El atar la vela no se menciona, es la prisión del espíritu, queda atado y no podrá marcharse otra vez, como los animales de la señalada, destinado, al sacrificio, aquí también este “atar” equivale a las etnias griegas, que denotaban su misión y entrega. (El concepto atar es muy corriente en España).
 En Las Molucas existen datos símiles: “cuando un hombre está delicado de salud se cree que algún diablo se ha llevado su alma al árbol, montaña o colina donde reside”. Un brujo señala el lugar del domicilio del diablo y los amigos del enfermo llevan allá arroz cocido, frutas, peces, huevos crudos, una gallina, un pollo, una prenda de seda, oro, brazaletes y otros obsequios parecidos. Después de colocar la comida rezan: “Venimos a ofrendarte, oh demonio, estas ofrendas de comida, ropas, oro y demás. Tómalas y devuélvenos el alma del enfermo por quien te rezamos. Déjala volver a su cuerpo, para que, el que ahora está enfermo, pueda ponerse bien”. Echo esto comen un poco y dejan la gallina desatada como rescate por el alma del paciente; también ponen en el suelo los huevos crudos, pero la ropa de seda, el oro y los brazaletes se los llevan a casa. En cuanto llegan colocan todas las ofrendas que han recogido en una fuente de porcelana, la ponen sobre la cabeza del enfermo y dicen: “Ahora tu alma esta redimida, tú lo pasarás bien y llegarás a tener canas”.
 JORGE IGNACIO VILLENA Y VALENTINA GARCÍA Profesores de Historia

 

Comentarios 

domi La Leyenda de la Ouija

La palabra Ouija parece venir de una mezcla germano-francesa que nos da el propio término a definir. Oui (sí) y Ja (sí) son dos términos análogos en sus correspondientes idiomas y no es más que una rotunda afirmación, de ahí viene su nombre.

La Ouija es un tablero en el que se encuentran grabados y representados todos los caracteres del alfabeto, los números de 0 a 9 y en un lugar preferente el Si y el No. Este es el tablero básico con el que se suele practicar la Ouija en nuestra sociedad y cultura, obviamente todo está sujeto a modificaciones y otros practicantes añaden frases para acortar el tiempo de formación del mensaje y hacer la sesión más rápida.

Como guía se utiliza una tablilla (planchette) acabada en punta o flecha, una arandela o cualquier otro artefacto que pueda cumplir una función señaladora. La Ouija más popular es aquella que se practica en nuestra propia casa, dibujada sobre un papel y como planchette o tablilla se utiliza un vaso.

Son muchos los que se adentran en éste enigmático mundo de la Ouija careciendo de un mínimo de conocimientos imprescindibles que puede hacer de la sesión de Ouija un auténtico trauma para sus participantes, practicar la Ouija puede llegar a ser muy peligroso si la sesión no es orientada por un experto y conocedor en la materia que calme los ánimos y la excitación de los concurrentes.

Las sesiones de Ouija de practican normalmente en lugares muy tranquilos alrededor de una mesa y con un mínimo de cuatro participantes, lo cual no implica una norma general. Usualmente se elige una habitación tranquila, no obstante, los más osados prefieren practicarla en lugares abandonados, cementerios y otros tétricos lugares que creen ambiente.

Los participantes deben de concurrir a las sesiones de Ouija con un mínimo de seguridad y confianza, no deben acudir con miedo y tomarse la sesión como un pasatiempo más, dejarse dominar por el supuesto contacto puede traer graves consecuencias. El número aconsejable de participantes suele ser de cuatro aunque a las sesiones se puede acudir en calidad de observador para aquellos a los que la práctica de la Ouija no les resulta atractiva o no desean participar.

Preparación para la consulta de la Ouija

Hay quienes intentan purificar el ambiente quemando incienso o plantas aromáticas, otros invocan a los ángeles y santos guardianes, también existen quienes hacen previamente una rueda de poder para cargar la estancia de energía positiva que cubra el lugar de protección contra malas influencias y contactos.

El contacto, tras una relajación mental de sus participantes comienza con una pregunta, habitualmente la pregunta es: ¿hay alguien ahí? y si hay respuesta comienzan las preguntas y respuestas entre los participantes y la entidad contactada. La tablilla se moverá indicando letra a letra el contenido final del mensaje. En numerosas ocasiones es cualquiera de los participantes quien de forma voluntaria o involuntaria, consciente o inconscientemente mueve la tablilla y crea o tergiversa el mensaje, en este caso el contacto no es real.

Conviene confeccionar un diario de incidencias de nuestras sesiones de Ouija para recurrir a él en caso de duda o si contactamos con diferentes entidades. Lo ideal y recomendado es tener siempre una persona experta en este tipo de vía de contacto. Lo contrario puede resultar peligroso.

Veracidad de los mensajes recibidos con la Ouija

Algunas personas se refieren a la Ouija como el tablero maldito, otras hablan de fraudes, y se cuentan historias de la Ouija, buenas y malas, casi siempre con el temor como telón de fondo. Existen una gran variedad de historias relativas a la leyenda negra de la Ouija, historias que han sembrado temor y creado miedos psicológicos entre sus participantes, miedos que luego se manifiestan de la forma más insospechada.

Creer en la veracidad de los mensajes recibidos con la Ouija es una cuestión de fe ciega, cierto es que en muchas ocasiones, la entidad contactada parece conocernos bastante bien, también es posible, y sucede en muchos casos, que la entidad contactada sea en realidad uno de los participantes a la sesión.La Ouija no debe tomarse a broma aunque se asista a ella como un juego, siempre es mejor asistir mentalizados de que se trata de un juego, que con una elevada dosis de temor y miedo. En estos casos la propia sugestión hace que la ficción se convierta en dura realidad.

En las sesiones de Ouija se suele contactar con diferentes entidades, unas dicen ser espíritus desencarnados que tratan de comunicar algo a sus familiares, otras dicen ser entidades extraterrestres con claro contenido ecologista-pacificadora y en otras el contactado es una entidad de otra dimensión. No obstante, en numerosas ocasiones el contacto se debe a un fraude, es decir a que el mensaje de la supuesta entidad es en realidad el mensaje de uno de los participantes o que simplemente la sugestión del mismo hace que psicoquinéticamente se mueva la tablilla. Menos interesante es la que justifica el movimiento de la tablilla atribuyéndolos a los ángeles o a los demonios.

Consejos prácticos a quienes se inician en la Ouija:

  • Comenzar las sesiones guiados por un conocedor de la tabla Ouija.
  • No permitir practicar a menores.
  • Utilizar un vaso de cristal antes que materiales plásticos.
  • Tranquilidad mental.
  • No dejarse llevar por los mensajes de lo que debería ser un juego.

Las fuerzas del bajo astral, las fuerzas elementales, los desencarnados o los espíritus, son entidades que moran entre los tableros de la Ouija pero quizás el verdadero peligro está dentro de nuestras propias mentes.

¿Aún quieres probar?

http://www.misabueso.com/esoterica/ouija/

domi Cómo detectar a los que nos chupan nuestras energías…..‏

Los que habéis despertado en busca del camino para convertiros en seres de luz evolucionados, debéis protegeros. Os explicamos como.

En vuestro camino del despertar hacia altas vibraciones de luz debéis tener presente que la luz atrae a la oscuridad. Y, tenéis que estar en guardia y ser observadores ante el posible rapto no deseado de vuestra energía de luz.

Tenéis 10 posibles amenazas, ante las cuales tenéis que inmunizaros y que ya sabéis como, pues, en vuestro despertar está programado en una parte de vuestro ADN, que es un ácido nucleico que contiene instrucciones genéticas precisas, desde tiempos ancestrales.

Bien, pasemos a describir que posibles y/o probables amenazas os encontraréis en vuestra vida biológica. Les llamaremos variables de”vampirismo” energético y son los siguientes:

1. Vampiro Quejumbroso: se queja siempre, de todo y a todos. Cuando nos encontramos con él, ya se está quejando de porqué no le telefoneamos o lo visitamos. Si tu aceptas la queja y te sientes culpable, abrirás las puertas. Lo mejor es usar tu propia arma, quejándote a tu vez y preguntando por qué él no llama o aparece. Déjalo confuso, sin tiempo para responder y retírate rápidamente.

2. Vampiro Crítico: critica de todo y a todos; lo peor es que solamente critica negativamente. Ve la vida solamente por el lado sombrío. La murmuración tiende a crear en la víctima un estado de Alma oscuro y pesado, que abrirá su sistema para que la energía sea succionada. Dile “no” a sus críticas y nunca estés de acuerdo con él. La vida no es tan negra así. Lo mejor es salir y cortar el contacto.

3. Vampiro Adulador: es el famoso “barbero”. Adula el ego de la víctima, cubriéndola de elogios falsos, intentando seducirle. Mucho cuidado para no prestar oídos al adulador, pues él espera que el orgullo de la víctima abra las puertas del Aura para succionar la energía.

4. Vampiro Reclamador: reclama de todo y de todos. Se opone a todo, exige, reinvindica, protesta sin parar. Lo más gracioso es que no siempre dispone de argumentos sólidos y válidos para justificar sus protestas. La mejor táctica es dejarlo hablando solo.

5. Vampiro Inquiridor: Su lengua es una ametralladora. Dispara preguntas sobre todo y no da tiempo para que la víctima responda. Verdaderamente él no quiere respuestas sino desestabilizar el equilibrio mental de la víctima, perturbando su flujo de pensamientos. Para salir de sus garras, no te preocupes por buscar respuestas. Responde haciéndole una pregunta bien personal, contundente y procura apartarte en cuanto te sea posible.

6. Vampiro Lamentoso: son los lamentadores profesionales, que desde hace años lloran sus desgracias. Para succionar la energía de la víctima, ataca por el lado emocional y afectivo. Llora, se lamenta y hace cualquier cosa para despertar pena. La víctima es siempre la desafortunada. Corta sus lamentaciones diciendo que no te agradan las quejas, pues no resuelven ninguna situación.

7. Vampiro Pegajoso: Embiste contra las puertas de la sensualidad y sexualidad de la víctima. Parece un pulpo queriendo envolver a la persona con sus tentáculos. Succiona la energía seduciendo o provocando náuseas y repulsión. En los dos casos estarás desestabilizado y vulnerable. Inventa una disculpa y huye rápidamente.

8. Vampiro Grillo Parlante: la puerta de entrada que él quiere derrumbar es tu oído. Puede hablar durante horas y, mientras mantiene la atención de la víctima ocupada, succiona su energía vital. Para librarte inventa una disculpa, levántate y vete.

9. Vampiro Hipocondríaco: cada día aparece con una enfermedad nueva. De esa forma llama la atención de los demás, despertando preocupación y cuidados. Mientras describe los pormenores de sus males y cuenta sus interminables sufrimientos, roba la energía del oyente, que después se siente pésimo.

10. Vampiro Conflictivo: para él el mundo es un campo de batalla donde las cosas solamente serán resueltas a golpes. Quiere que la víctima compre su pelea provocando en ella un estado de rabia, irritación y agresividad. Ese es uno de los métodos más eficientes para desestabilizar a la víctima y robarle la energía. No cedas campo a la agresividad, procura mantener la calma y corta lazos con éste Vampiro.

El vampirismo energético puede ser de dos maneras, consciente o inconsciente. El vampirismo energético consciente es cuando una persona deliberadamente se apodera de la energía de otra para provecho propio, y el inconsciente es cuando sin querer hacerlo también lo hace.

•Estos seres malévolos se entrometen en tu vida ignorando cualquier limite o privacidad.
•Hacen un problema grandísimo de algo insignificante, creando tragedias a su alrededor.
•Quejándose constantemente de sus parejas, hijos, trabajo, de su  mala suerte, enfermedades y les encanta ventilar cada detalle.
•Criticando tu vestimenta, tu peinado, tu pareja, tus amigos, y tu perro son gente muy negativa.
•No toman un NO como respuesta, no toman en cuenta tus necesidades.
•Te envuelven en una halo de negatividad después de haberte tomado por sorpresa con todas sus quejas.
•Culpando a los demás por sus problemas, ya que no pueden tomar responsabilidades.

Frena y detén con tu inmenso poder que aflora de tí a la negatividad.
No te pongas nervioso/sa si crees que no puedes. No se trata de crees se trata de sentir y tu sabes como detenerlo si te haces las preguntas adecuadas para encontrar las respuestas correctas.

Es importante y fundamental  mantener tu vibración de luz tan alta que no des entrada a esta “bajísima vibración tóxica involucionada” para que utilice tu energía. Su energía es tan poca calidad y adulterada que necesitan de los demás. Sus ataques duran poco tiempo cronológico si te ven con el aura fortalecida.

Un consejo sea la situación que se muestrales indiferencia y ríe sutilmente para que sepas que los has identificado y te darás cuenta que si comienzas a bostezar con ante sus narices los desmoronas y su ataque  energético, es un absoluto fracaso y sin mirarte a los ojos se irá, con ira ante su fallo en su sistema operativo agresor. Podríamos decir que se ha AUTOJODIDO. Tu eres más y mejor.

Y, recuerda siempre, halles en la dimensión que te halles que…no dejes que te apaguen la Luz….

Correo particular