Tan polémico como interesante y tan vehemente cómo didáctico, el doctor Richard Stallman, programador y fundador del movimiento del software libre, visitó hace unos días Galicia para explicar su filosofía en una conferencia en la Facultad de Informática de A Coruña.

Doctor honoris causa por un gran número de universidades y miembro del Salón de la Fama de Internet, no es difícil ver su cara en carteles que simulan la mítica figura del Che Guevara. Revolucionario de la Red, lanzó su movimiento en 1983 y no duda en definirlo como una opción “política e ideológica” aplicada al ámbito informático. Del resto, también opina, tal y como hizo en esta entrevista durante la cual decidió descalzarse los pies. “No me gusta que me digan lo que tengo que hacer”, advierte antes de una ponencia que es semejante a la que ofrece en otros lugares, pero en las cuales, advierte, suele añadir reflexiones más domésticas.

¿Por ejemplo, cuáles?

Lo que relato en las conferencias es casi siempre lo mismo, aunque cuando estoy en España suelo mencionar también que el Estado español es antidemocrático.

En el ámbito informático, quiere decir…

No solo en este ámbito, en otros muchos también. Según la ley Sinde, por ejemplo, en España se puede eliminar cualquier sitio de internet sin aviso previo y esto es censura, algo incompatible con la libertad y con la democracia. Pero además, me parece que la nueva ley de seguridad ciudadana también es antidemocrática y yo le hago una sugerencia a los españoles: que pongan letreros en sus casas en los que diga: “la ley de seguridad insulta a España”… Es natural, porque este Ejecutivo es un gobierno de ocupación de los gangsters, extranjeros fundamentalmente, que se imponen a los españoles. Estas cosas pasan en muchos más lugares, obviamente.

¿También en cuanto al ámbito informático?

No conozco la situación en la mayoría de los países, pero no sé si en muchos estados europeos los gobiernos tienen la facultad de acabar con sitios web arbitrariamente. Sé que algunos sí, pero creo que no muchos.

Usted asegura que el software libre es fundamental para garantizar la libertad…

En la informática sí, obviamente. Hay muchos otros campos de la vida donde se precisa luchar por la libertad, pero este es mi ámbito y tengo que luchar por él. La informática es muy importante, pero cada vez que aparece un nuevo campo en la vida, tenemos la necesidad de nuevos derechos humanos que se añadan a los derechos fundamentales ya existentes. Hoy en día, la libertad informática es esencial, pero España, por ejemplo, intenta forzar a todo el mundo a participar en su guerra injusta contra compartir archivos en la Red. Cada ciudadano debería, por ejemplo, tener la responsabilidad de montar redes wifi sin cables. Poner una clave a tu red te convierte en soldado del Estado en su guerra injusta.

En seguida le dirían que hacer eso no garantiza la seguridad…

La seguridad informática se hace a través de la encriptación entre tu máquina y cualquier servidor u otra máquina con la que te comunicas. Con una buena encriptación, no tiene importancia quién puede mirar los paquetes en tu red. Si usas la red en un restaurante o en un aeropuerto es lo mismo. Si no crees que sea intolerable usar la red de un aeropuerto, evidentemente no crees que haga falta una clave para la seguridad.

¿Cuál es su modelo de democracia?

Habría muchos aspectos que analizar y modelos diferentes a los que aludir. En cuanto a la adopción de leyes, Suiza me parece un buen modelo porque los ciudadanos votan directamente para aprobar muchas normativas, aunque antes habría muchas otras cosas en las que reparar. En cuanto al derecho de manifestación, por ejemplo, creo que hace cinco años la legislación española en ese ámbito era más idónea.

¿Y su modelo ideal para la informática e internet?

Hay varios asuntos en este ámbito y unir todos en un único modelo no sería coherente. Una de las claves es tener el control de tu propia informática y para tenerlo tienes que hacerla con tus copias de programas libres. Si usas un programa privativo, tu informática está bajo el control del dueño de ese programa y eso es injusto. El software debe ser libre y debemos rechazar el software como servicio según el cual el dueño de un servidor te invita a confiarle tu informática a su servidor para que se haga con la copia de varios programas. Sean libres o privativos, tú no tienes el control de las copias. No debes confiar tu informática al servidor de otro, aunque sea mi propio servidor. Tú debes tener el control, no yo. Esto no quiere decir que todos los servidores sean malos, pero que el dueño de un servidor sepa todo lo que haces es una locura. Esto nos llevan también al asunto de la vigilancia…

¿Estamos cada vez más vigilados?

Tenemos en nuestra sociedad un nivel de vigilancia mucho más alto que el que había en la antigua URSS, que ya fue excesivo. Si el Estado lo supiera todo de nosotros, podría atrapar directamente a todos los criminales, excepto en el caso de los bancos, porque en ese caso los delitos serían tolerados. El Estado no impediría los desahucios, pero sí la defensa contra los desahucios. El Gobierno está del lado de los ricos y en contra de los no ricos. Que el Estado lo supiera todo de nosotros sería un arma más para los ricos, que quieren robar lo máximo posible de quienes no lo son. La democracia no se basa en los métodos de adopción de leyes, este solo es un mecanismo. La democracia es la unión de los que no son ricos para ser más fuertes que los poderosos y mantenerlos en una posición de no dominio.

Habla de la lucha de ricos y no ricos, suele aludir a la “solidaridad social” del software libre… ¿Lo suyo es pura ideología y política, o no?

Sí, porque estoy por la democracia y no apuesto por eliminar la posibilidad de hacerse rico, para nada, pero los ricos no deben poder dominar la sociedad, porque es un peligro. Estamos olvidando la necesidad de asegurarnos de que no nos dominen. Nos están dominando y tenemos que recuperar la democracia, también en el ámbito informático, donde hay otros muchos peligros contra la libertad, como la censura, que avanza rápidamente. En varios países de Europa se bloquea el acceso a varios sitios web y yo no creo que eso sea justo ni democrático.

Las instituciones públicas que basan sus sistemas informáticos en software privativo, ¿no acaban siendo rehenes de las empresas que lo producen?

Son rehenes, están secuestrados por las empresas. El dueño de un programa privativo ejerce su poder sobre los usuarios de este programa y eso es injusto, sea quien fuere el usuario. Si eres tú, están dañando tu libertad, pero si es el Estado el que lo usa, es aún peor porque está dañando al pueblo. Tenemos el derecho a mantener el control de nuestra informática y el Estado debería garantizarlo y no tolerar la presencia de un programa privativo en su actividad informática.

En Galicia, el Parlamento y la Xunta exigen que sus ordenadores vengan con Windows preinstalado…

No conozco este caso particular, pero puede ser consecuencia de la inercia social. La mayoría usa Windows y la Xunta sigue el mismo camino, quizás por ignorancia.

Pero es mucho más caro.

Eso es un detalle secundario. El Estado debe mantener su soberanía informática, aunque cueste dinero y aunque otras alternativas libres costaran más. Pero hay un tipo de corrupción que suele ser legal y que se hace. Por ejemplo, Microsoft, de vez en cuando, amenaza a los países con trasladar sus empresas y puestos de trabajo a otro lugar si ese país no adopta la política que le exige. En otros casos, ofrece establecer un centro de investigación en una región o invierte dinero a cambio de que se acepten las políticas que quiere imponer.

Pero los gobiernos suelen aludir a razones de seguridad para no migrar a software libre.

Eso es una mentira. Un programa privativo no tiene seguridad ninguna. Aquí lo que hay es bastante ceguera en cuanto a la seguridad porque suele hablarse de la seguridad contra terceros y no prestar atención a la seguridad hacia el dueño del programa, que no existe. Cualquier programa privativo tiene seguridad cero hacia su dueño. Sabemos que Microsoft enseña a la NSA los errores de seguridad en Windows antes de corregirlos, así que Windows tiene seguridad cero de cara a los Estados Unidos. El uso de Windows por parte de un país es como abrirle las puertas de todos sus despachos, es una locura.

¿Qué opina de Android?

Android es un caso curioso porque teóricamente es software libre, aunque Google no emplee ese término. Pero solo una parte de Android es libre, porque contiene partes privativas, por ejemplo Google Play, el programa para acceder a la tienda de Google, que es privativo, espía y tiene una puerta trasera… No debe usarse. Los programas privativos suelen tener puertas traseras y Windows tiene una.

¿Qué se puede hacer con estas puertas traseras?

Pueden hacer lo que quieran. La puerta trasera en Windows es universal y Microsoft puede instalar cambios de software a distancia sin pedir permiso, y puede acceder al dueño del ordenador. Cualquier funcionalidad malévola que no esté ahora en Windows podría ser impuesta por la fuerza mañana.

¿Tiene usted teléfono móvil?

Tengo teléfonos en mi despacho conectados de una forma que cuando no uso el teléfono no me controlan, pero no tengo móvil, nunca lo llevo. Siempre hablo desde el despacho o desde los teléfonos de otros. No quiero llevar encima un dispositivo de seguimiento y espionaje que siempre sabe dónde estás. Además, los dispositivos móviles de Apple y Microsoft son cárceles porque el usuario no puede instalar libremente las aplicaciones que quiere. Son plataformas para la censura y esa práctica debería ser ilegal. Habría que prohibir su distribución.

¿Estamos tan controlados?

Controlan a todo el mundo y es deber de todo el mundo poner el dedo en el ojo del Gran Hermano. Yo solo cumplo con mi deber. Estoy en contra de que controlen a todo el mundo y mi deber es resistir. Debería ser el deber de todos, pero yo no decido por los demás, decido por mí.

¿Se ha sentido amenazado por su trabajo por parte de gobiernos o empresas?

Nunca me he sentido amenazado por mi trabajo. Supongo que será porque no los amenazo bastante (se ríe). Hace falta más gente para que los poderosos tengan más miedo. Yo no quiero que el Estado pueda saber todos los secretos de la gente, porque todo el mundo tiene secretos. Yo no defiendo los míos porque no tengo muchos, pero defiendo el derecho de todo el mundo a tenerlos. Si esperas a tener un secreto para comenzar la resistencia, resistirás solo y no será suficiente para ganar. Tenemos que resistir juntos y ahora.

El software libre y su desarrollo suele estar muy vinculado a la defensa de lenguas minoritarias como el gallego, que es incluido en los programas más habituales. ¿Es esto también una muestra de democracia?

Estoy a favor de la conservación de los idiomas porque cuando se pierden es para siempre jamás. Es como si perdieras una especie, una pérdida irreparable. Hay que defender todos los idiomas, por muy minoritarios que sean. La posibilidad de traducir la interfaz de un programa a otro idioma, como el gallego u otro, es un ejemplo de la libertad que el software libre implica, porque permite distribuir una copia modificada del programa. Hay muchos motivos para desear cambiar el programa y distribuir versiones modificadas, también la de quitarle funcionalidades malévolas como la posibilidad de espiar el usuario.

También critica el reparto de tabletas en los colegios…

Los libros de texto y las obras educativas también deben ser libres en el mismo sentido que el software libre. La libertad es tener el control de tu vida. El plan del Estado español de distribuir tabletas con software privativo es fatal. Restringe el uso de los libros para poder entregar obras con menos libertad que cualquier libro impreso. Ni tan siquiera son propiedad de quien lo compra, porque se puede borrar después de un año y no se pueden prestar. Es un plan orwelliano y hay que rechazarlo. Los padres deben decir que no solo no van a pagar estos libros, sino que no deberían permitir que estas tabletas entraran en sus casas porque es una injusticia. Son programas injustos por ser privativos y por sus funcionalidades malévolas, porque imponen libros de enseñanza bajo condiciones injustas ya que, aunque el texto sea igual a otro, distribuirlo así es injusto. Afortunadamente, hay obras con licencia libre en español y también permiten su traducción. El trabajo principal está hecho y ahora solo queda aprovecharlo.

http://www.eldiario.es/galicia/Espana-antidemocratico-ambito-informatico-outros_0_207879784.html

Los pasados días de diciembre, del 11 al 12, comenzó y se llevó a cabo un nuevo ataque de los extremistas islámicos sobre civiles sirios. Ha ocurrido en la ciudad de Adra, al norte de Damasco a unos 20 km de esta.

.

Me temo de que no podemos comentar en este momento, pues nuestra investigación está todavía en marcha y ha sido muy difícil conseguir información precisa sobre lo que está sucediendo en Adra y quién es el responsable de los abusos. 4

A ver, El País de la masacre de Adra no decías nada de nada, en donde vuestros defendidos terroristas cortacabezas entraron a la ciudad matando a mansalva a chiíes [en realidad principalmente alauitas y quienes no obedecen a los fanáticos] y cristianos, cada vez se os ve más el plumero hipócritas. 5

Las víctimas eran principalmente Alauitas (una rama del Islam chií), y muchos eran además empleados del gobierno. 

 

Y, yo tuve que entrar en la página de RT para conocer de este horror, pues los medios de comunicación aquí, en los Estados Unidos, estaban completamente callados. 6

 

8.Diez mentiras sobre la masacre de Houla. CIAR. Boletín 463, 7.12.2012.
9. Adam Larson. Media disinformation and coverup of atrocities commited by US sponsored rebels. Global Research, 18.9.2013.

http://www.diario-octubre.com/2013/12/20/la-matanza-de-adra-y-el-silencio-de-los-medios-de-comunicacion-y-de-las-organizaciones-humanitarias/

Resulta muy hipócrita atribuir un accidente a un fallo humano y luego justificar con esto la necesidad de cambiar al hombre por la máquina para decidir.

Es el hombre el que siempre decide.

Como en el caso del accidente de Santiago en España.

Fue el hombre el que decidió ahorrarse una baliza que cuesta 200€ y que hubiera parado el tren.

Fue el hombre el que puso a un solo maquinista en el tren

Fueron los recortes en un servicio público una decisión humana sin la que este accidente no hubiera tenido lugar.

Y ahora en un golpe mas de tuerca se pretende sustituir también al maquinista, a los pilotos, a los conductores.?

Ya aguantamos que nuestro propio coche nos diga lo que tenemos que hacer: Ponernos un cinturón, encender las luces, parar el coche…

La voluntad del hombre eliminada, transforma al propio hombre en un terminal de la máquina.

En una pieza más del mecanismo de poder global.

Es la esclavitud impuesta a través de las máquinas  controladas para decirnos lo que tenemos que hacer.

maestroviejo

(CNN) — En el silencio de la madrugada del domingo después del Día de Acción de Gracias en Estados Unidos, William Rockefeller manejaba los controles de un tren que llevaba la mitad de su capacidad total de pasajeros.

El tren se precipitaba a 130 kilómetros por hora, fuera del límite de velocidad de 50 kilómetros por hora, mientras se acercaba a una curva en las vías en el Bronx, en Nueva York. Los vagones se descarrilaron, lo que mató a cuatro pasajeros y lesionó a docenas de personas.

El abogado de Rockefeller, Jeffey Chartier, y sus representantes de sindicato dicen que el movimiento hipnótico del tren pudo causar que cabeceara, un caso de lo que el abogado llamó “hipnosis de autopista”.

Pero otros no concuerdan. “Creo que realmente observamos un tipo triste y realmente básico de falta de atención”, dice Steven Harrod, un experto en operaciones ferroviarias de la Universidad de Dayton, en Estados Unidos. “Nada del otro mundo: sin alcohol, sin drogas, quizá ni siquiera un teléfono celular. Solo pura falta de atención”.

Los accidentes de tren mortales tanto en Santiago, España, como en Nueva York, Estados Unidos, en 2013, plantean una pregunta importante para millones de viajeros que dependen de los trenes, aviones y automóviles: ¿cuándo deben entregarse a la tecnología los factores clave de seguridad como el pilotaje, la dirección y el frenado? ¿Hasta qué punto el control debe permanecer en manos humanas?

Los automóviles que se autoconducen y los sistemas sofisticados de autopilotaje de los aviones ya están aquí. ¿Cuán segura es esa tecnología? ¿Se aproxima el momento en el que será más seguro para los humanos quedarse en el asiento trasero y dejar que las computadoras tomen el volante?

La respuesta corta, según los expertos, es sí.

Aun así, los investigadores se apresuran a añadir que es importante crear tecnología que maximice los beneficios de las buenas decisiones por parte de los pilotos, conductores e ingenieros, y al mismo tiempo minimice las amenazas de que los humanos eventualmente se distraerán o cansarán.

Los funcionarios de seguridad ferroviaria han impulsado durante mucho tiempo un sistema conocido como tecnología positiva de control de tren, que combina GPS, radio inalámbrica y computadoras para monitorear los trenes e impedir que choquen, se desvíen o aceleren demasiado.

“Si el Control Positivo de Trenes (PTC, por sus siglas en inglés) estuviera en vigor, este accidente no habría ocurrido”, dice Harrod a CNN. “Eso está bastante claro en este punto. No es algo negociable. No habría ocurrido”.

El control positivo de trenes fue diseñado para prevenir los errores humanos detrás de aproximadamente el 40% de los accidentes en tren, dicen los expertos en seguridad ferroviaria. La tecnología ya se utiliza en varios sistemas ferroviarios europeos y estadounidenses.

“Es una tecnología utilizada en la milicia como parte del concepto centralizado en las redes”, dice Steven Ditmeyer, un exfuncionario de la Administración Federal Ferroviaria de Estados Unidos, y profesor en la Universidad Estatal de Michigan.

El PTC no hubiera permitido que el tren excediera el límite de velocidad, dicen los expertos ferroviarios. Hubiera disminuido la velocidad y eventualmente hubiera detenido el tren si el ingeniero no respondía.

Automóviles que se ‘juntan’ con otros

Es una época loca en la industria de los automóviles.

Los automóviles que se autoconducen ya están aquí y recientemente fueron legalizados por el estado de California, en Estados Unidos. Varios fabricantes de automóviles, como Ford, BMW y Volvo, ya ofrecen sistemas para evitar choques de frente, que automáticamente frenan o dan asistencia de frenos cuando los sensores y computadores detectan que un choque es inevitable o es probable.

Para finales de la década, nuestros vehículos podrían utilizar redes celulares para “hablar entre sí” para coordinar movimientos.

Los automóviles en rutas similares se “juntarán” en grupos firmemente organizados mientras pasean por las calles y autopistas.

También podríamos ver más automóviles equipados con “asistencia de embotellamientos”, dice Sven Beiker, director ejecutivo del Centro de Investigación Automotora de la Universidad Stanford, en Estados Unidos. “Al igual que un banco de peces, cuando estás en un embotellamiento tu automóvil podrá mantener su distancia del vehículo enfrente de ti y a la derecha e izquierda”.

“Las preocupaciones sobre lo que ocurre cuando las computadoras toman el mando de los vehículos son reales y apropiadas”, dice Beiker. La mayor preocupación es cómo los vehículos automatizados interactuarán en el camino con los automóviles completamente controlados por los humanos.

En 10 años, dice Beiker, es plausible que veamos vehículos que permitirán a los conductores “sentarse y monitorear” su progreso mientras cruzan grandes partes de autopista sin mucho tránsito. El vehículo le diría al conductor cuando es momento de reasumir el control por cualquier razón.

Beiker está ocupado con un proyecto que involucra “conectar” a pilotos de carreras para estudiar cómo controlan sus automóviles. Los investigadores aprenderán cómo traducir las habilidades de los mejores pilotos a términos que puedan ser entendidos por las computadoras.

El impulso hacia la automatización realmente no se trata de conveniencia. “La seguridad es por lo que hacemos esto (…) básicamente para reducir los errores humanos”, dice Beiker. Agrega que la automatización reducirá el número de accidentes causados por conductores distraídos o cansados.

A los pilotos les gusta tener el control sobre el producto final

En teoría, los sistemas de seguridad de piloto automático a bordo de los aviones podrían haber prevenido los ataques terroristas del 11-S.

La idea es automatización “que se niega a chocar”. Quienes la apoyan dicen que la tecnología hubiera hecho casi imposible que los aviones volaran hacia el Pentágono o las Torres Gemelas en el World Trade Center. Los aviones ya tienen la capacidad de volar automáticamente a través de programas de piloto automático manejados por computadoras que siguen datos precisos de satélites GPS.

“Negarse a chocar” se construiría sobre ese modelo. Ubicaciones de todos los edificios, montañas y otras potenciales amenazas de choque serían programados en sistemas de piloto automático. Al utilizar datos de geolocalización, las computadoras esencialmente bloquearían los sistemas de guía del avión para que no pudiera chocar con blancos potenciales.

El piloto de aerolíneas comerciales Justin Schlechter dice que este tipo de sistema no lo haría sentir más seguro: “A los pilotos les gusta tener el control sobre el producto final. No querría que el sistema bloqueara un edificio e hiciera una maniobra difícil para alejarse para la cual no estoy listo”.

Uno de los mayores retos que rodean los sistemas de piloto altamente automatizados “es que el personal no entiende completamente qué hace el sistema automatizado”, dijo R. John Hansman, especialista en humanos y automatización y director del Centro Internacional de Transportación Aérea del MIT, en Estados Unidos.

A veces la tecnología de piloto automático no es suficiente. Un claro ejemplo es el vuelo 447 de Air France. El Airbus A330 en ruta Brasil-París voló en una tormenta y se desplomó en el Atlántico Sur, dejando 228 muertos.

El vuelo 447 estaba equipado con un sistema automático diseñado para impedir que el avión entrara en pérdida, según el reporte final de investigación. Una tormenta de hielo congeló los sensores de velocidad en el aire del avión, lo que automáticamente apagó el sistema antipérdida de la aeronave. Después el avión entro en pérdida, lo que desencadenó una advertencia de que estaba en peligro. En el reporte de investigación se dijo que los pilotos podrían haber “adoptado la creencia común de que el avión no podía entrar en pérdida, y en este contexto una advertencia sobre eso era inconsistente”.

“El personal nunca entendió que estaban en una situación de pérdida y por lo tanto nunca hicieron maniobras de recuperación”, dijo a los reporteros el jefe investigador Alain Bouillard cuando presentó el reporte.

El uso de sistemas automáticos en aviones mejoró la seguridad en general, explicó Bouillard, pero “la seguridad siempre se basará en la capacidad de los pilotos y las señales que se dan, las que tienen que entender y a las que tienen que reaccionar”.

Otro peligro planteado por sistemas automatizados es la complacencia. “No puedes costear ser complaciente”, dijo Schlechter. “Si piensas, ‘oh, si no vuelo este avión tan bien como debería, el sistema de protección de entrada de pérdida siempre me salvará y estaré bien’. Esa es una forma de pensar muy peligrosa”.

En conclusión: la tecnología para prevenir accidentes catastróficos a través de sistemas de piloto automático está aquí.

Pero incluso si los pilotos automáticos más sofisticados y complicados actúan como se prevé, todavía hay una gran preguntas: ¿Crean más problemas de lo que valen la pena?

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2013/12/20/hombre-vs-maquina-quien-debe-estar-detras-del-volante

Corbis

Investigadores australianos y estadounidenses dicen que han descubierto las causas del envejecimiento en ratones, y aseguran que puede ser reversible. El hallazgo da esperanza para que se pueda revertir el envejecimiento en los seres humanos.

RT estrena este viernes a las 12.00 GMT por la página web el documental ‘Mediastan’ donde el equipo de Assange expone qué pasó detrás de la operación de 2011 cuando WikiLeaks reveló miles de cables secretos de EE.UU. a la prensa de todo el mundo.

El Consejo Europeo de Investigación ha asignado unos 19,3 millones de dólares para el proyecto Black Hole Cam, cuyo objetivo es estudiar y sacar imágenes de un agujero negro en el centro de la Vía Láctea.

“La mayoría de los astrofísicos creen que los agujeros negros existen, pero nadie ha visto uno”, dice Heino Falcke, uno de los principales investigadores del proyecto. El problema es que la gravedad de los agujeros negros es tan fuerte que la luz no puede abandonarla, así que no es posible observarlo visualmente.

Sin embargo, las tecnologías modernas podrían permitir obtener imágenes fotografiando el horizonte de sucesos, es decir, la teórica frontera del agujero negro que una vez se cruza nada, ni siquiera la luz, puede abandonarlo. Al caer luz en el agujero negro, se calienta y brilla, dibujando la silueta del agujero.

La existencia del horizonte de sucesos es la prueba de la existencia del mismo agujero negro, señaló Falcke. “Por fin tenemos la oportunidad de estudiar la gravedad de una manera que hasta ahora era ciencia ficción, será un punto de cambio en la ciencia moderna”, añadió.

Para estudiar el objeto tan masivo (el agujero negro de nuestra galaxia tiene unos 4 millones de veces más masa que el Sol), los investigadores integrarán los radiotelescopios de toda la Tierra, convirtiendo todo el planeta en un telescopio gigante.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/114693-agujero-negro-galaxia-millones-fotografiar

facebook.com/devyani.khobragade

A pesar de los esfuerzos de EE.UU. para calmar el escándalo diplomático con la India por la detención e inspección desnuda de una diplomática en Nueva York, políticos en Nueva Delhi aseguran que “EE.UU. tiene que entender que el mundo ha cambiado”.

Foto: EUROPA PRESS

MADRID, 20 Dic. (EUROPA PRESS) –

   El Gobierno implantará a partir de enero un nuevo mecanismo “objetivo y transparente” de fijación de los precios de la electricidad, después de que el Ministerio de Industria haya anulado los resultados de la subasta de ayer, anunció la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras el Consejo de Ministros.

   “El Gobierno y especialmente el Ministerio de Industria trabajan en establecer un procedimiento que permita la determinación del precio de la energía conforme a criterios objetivos y transparentes de mercado, y que sea de aplicación el 1 de enero de 2014″, indicó.

   Con este objetivo, el Ejecutivo ha pedido un informe a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que esta misma mañana ha apelado a la necesidad de “trabajar en un nuevo sistema de fijación de precios de la energía”, señaló la vicepresidenta del Gobierno.

   Sáenz de Santamaría ha explicado que Industria “ha anulado esta mañana a todos los efectos la subasta y declarado que el precio no puede ser aplicado para fijar el precio de la energía en el primer trimestre de 2014″. De esta forma, “no se va a producir” el incremento del 10,5% del recibo relacionado con esta subasta.

   Sin embargo, las órdenes ministeriales de 2009 y 2010 de funcionamiento de la subasta “no resuelven cómo fijar el precio en todos los supuestos en los que la subasta ha sido declarada no válida”, y es por este motivo por el que se ha iniciado el análisis del nuevo mecanismo.

PRECIO, VOLUMEN Y RONDAS.

   Sáenz de Santamaría ha indicado que el informe en el que la CNMC anuncia que no valida la subasta encuentra “circunstancias atípicas” relacionadas con aspectos como “los precios, el volumen subastado y el número de rondas celebradas”. Las “enormes” variaciones en los días anteriores en el precio del ‘pool’, dijo, ya estaban siendo investigadas “de oficio” por la CNMC.

   La vicepresidenta del Gobierno también explicó que la subida de la tarifa afectaría a un total de 16,2 millones de consumidores, de los que 14,6 millones son hogares y el resto, empresas.

http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-implantara-enero-nuevo-mecanismo-precios-luz-20131220154348.html

El sindicato del crimen de las eléctricas desafía a los españoles

Se confirma que la subasta SUBUR está manipulada, la gota que ha hecho desbordar el vaso es el incremento del 11% de la tarifa eléctrica para los 25 millones de hogares españoles. Habrá un antes y un después, ya que se confirma que esas cuatro empresas que se distribuyen el mercado eléctrico tienen más fuerza que el gobierno de la nación y es un desafío, al exhibir su chulería, a los españoles. El gobierno se ha quedado con la cara de tonto al ver que el sindicato del crimen le reta a provocar un pulso empecinándose a una subida del recibo de la luz descomunal dada la situación del país. Este aumento del 11% más el 1% de la parte que corresponde al gobierno, más el dichoso IVA es un 14,52% ¡Agua vaaa! ¿Estarán locos? Ahora todo han sido prisas para que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) encontrara un resquicio legal para anular la subasta de energía que propiciaba dicho incremento. Al menos existe una orden ministerial de 2009, que permite invalidar la subasta mayorista si se detectan“comportamientos no competitivos u otras faltas en el desarrollo de la misma”. La CNMC debía actuar “Antes de que transcurran 24 horas desde el momento de finalización de cada subasta Cesur, los representates nombrados por la Comisión Nacional de la Energía [actual CNMC] deberán validar los resultados, confirmando que no se han detectado comportamientos no competitivos u otras faltas en el desarrollo de la misma”. A buenas horas mangas verdes, el gobierno teme que el sector eléctrico haya manejado el proceso de formación de precios del mercado mayorista de electricidad durante los últimos días de una manera tendenciosa. Quizás les hubiera hecho falta los datos que ha proporcionado, desde hace tiempo, este blog respecto al déficit de tarifa demostrando que el sindicato del crimen de las eléctricas nos roba a manos llenas. El déficit de tarifa no existe.

La afrenta de estos criminales se venía venir, en el post anterior Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición … Sigue leyendo → se informaba de las triquiñuelas que se estaban aplicando en la subasta CESUR en preparación de este tarifazo dispuesto para empezar el año encadenado a los aumentos trimestrales que nos tienen acostumbrados. Lo que demuestra que esos canallas tienen en sus manos el mecanismo para desvirtuar el resultado de la subasta e imponen el precio que les da la gana. En esta ocasión se han pasado tres pueblos y sin que nada afecte al coste, ni el precio del gas, petróleo, agua embalsada, viento producido, carbón o energía nuclear ni  nada de nada por su magia de trilero la bolita da como resultado un incremento del término de la energía del 25,6%. Traducido a la subida de la tarifa en pitos y flautas será de un 14,52%. La pregunta del tritritrillón ¿Estos canallas han manipulado esta subasta o todas las anteriores? Han manipulado todas las subastas, me he pegado el gustazo de demostrar, por la cuenta de la vieja, que los 30.000 millones del déficit de tarifa no existen Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo →Publicado en octubre de 2012 (es el post más visto) algún día tenía que reventar el mayor robo de la historia hispana a partir de aquí el populacho cansado de corrupción puede encender la chispa de un estallido social. La ratería de la luz se lo merece cuando se cuentan por millones los desamparados por el gobierno como pobres energéticos. Las redes sociales se han desbordado y me ha llamado la atención un comentario que sugeríaque a los responsables de tanta canallada, teniendo en cuenta del asunto que se trata, hacía falta recurrir a la famosa silla. Como es un órdago de gran tamaño lo consultaré esta noche con la almohada.

http://ataquealpoder.wordpress.com/2013/12/20/el-sindicato-del-crimen-de-las-electricas-desafia-a-los-espanoles/

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha expresado su absoluto rechazo a la reforma de la Ley 3/2010 de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo que previsiblemente aprobará este viernes el Consejo de Ministros y ha mostrado la voluntad de su partido de ”utilizar los instrumentos en el Parlamento y la movilización social” para evitar “un recorte incomprensible de las libertades de la mujer”.

En una entrevista en la cadena Ser, recogida por Europa Press, Valenciano ha expresado la disposición del PSOE de “trabajar como oposición de manera conjunta para recuperar el mismo grado de consenso que tuvo la ley de plazos” y ha advertido que “muchas organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres en España y fuera van a estar atentas a esta legislación”. El PSOE ha convocado para este viernes un gabinete de urgencia para analizar la reforma delPP que la vicesecretaria general ha calificado de “totalmente oscurantista”.

Pese a reconocer la falta de información sobre el contenido de la propuesta del Gobierno, la dirigente socialista se ha mostrado convencida de que supondrá un “retroceso” al “alejar de las manos de las mujeres una decisión para ponerlas en manos de los profesionales”. En su opinión “la clave es quién decide y eso es un retroceso intolerable”.

Las más pobres, las más perjudicadas

Para Valenciano, la reforma implicará que ”muchas mujeres no podrán ejercer su derecho el aborto especialmente aquellas con más dificultades económicas y con escasos recursos porque las mujeres ricas, que como siempre, podrán abortar fuera de nuestras fronteras”.

Ha lamentado que se haga una reforma que implica volver a la “España de hace treinta y pico años cuando la ley actual está funcionando perfectamente”.

https://selenitaconsciente.com

La Mesa de Atención Primaria alerta de que no se están cubriendo jubilaciones ni bajas

La situación “representa un deterioro en la calidad de la atención a la población infantil”

El Colegio de Médicos de Madrid (Icomem) considera que la falta de pediatras en los centros de salud de la región “representa un deterioro en la calidad de la atención a la población infantil”. La Mesa de Atención Primaria de esta institución ha denunciado hoy mediante un comunicado público que no se están sustituyendo las jubilaciones, bajas y vacaciones de los pediatras que trabajan en los ambulatorios, lo que obliga a que sean otros profesionales –los médicos de familia–  los que se encarguen de asumir a los pacientes infantiles.

“Las familias afectadas se ven obligadas a desplazarse a centros alejados de su domicilio, en contra de la accesibilidad, la continuidad de cuidados y la equidad, esenciales para una atención de calidad”, señala el texto. Añade que “la Mesa de Atención Primaria advierte de que situaciones de esta naturaleza representan un deterioro de la calidad en la atención a la población infantil madrileña” y solicita que la Administración sanitaria tome “las medidas necesarias para que todos los niños madrileños tengan acceso a un pediatra en el centro de salud cercano a su domicilio”.

Los representantes de los pediatras en el Icomem sospechan que la Comunidad de Madrid podría estar llevando a cabo “un cambio subrepticio” del modelo actual. “El modelo que tenemos actualmente en España consiste en que a los niños los atienden pediatras en todos los niveles asistenciales”, explica Ángel Carrasco, pediatra en el centro de salud Potosí (Madrid) y portavoz de la Mesa de Atención Primaria (AP). “Se ha comprobado en numerosos estudios que ese es el modelo que mejor funciona, el más beneficioso para los niños. En países como en Reino Unido, donde solo hay pediatras en los hospitales y son losgeneral practicioners (médicos de familia) los que atienden a los menores en primaria, los resultados son peores en, por ejemplo, exceso de mortalidad evitable”, añade.

La Mesa de AP del Colegio de Médicos teme asimismo que ese cambio de modelo podría estar sustentado en un intento de reducir costes. “Puede parecer que es más barato que a los niños los atiendan médicos de familia, pero se sabe que eso no es así. Los pediatras evitamos costes al sistema puesto que derivamos menos a los hospitales y recetamos menos antibióticos”, señala Carrasco. De momento, esta institución carece de datos concretos sobre número de centros de salud en los que faltan profesionales. Sin embargo, asegura que “cada vez se reciben más quejas”. “La situación se está deteriorando y queremos dar un toque de atención”, explica el portavoz.

Los pediatras llevan años denunciando la situación de sus consultas en la región. En 2009, una encuesta realizada por sociedades científicas mostró que uno de cada cinco médicos que atienden a niños en los centros de salud no es pediatra y que casi el 6% de las plazas estaban sin cubrir cuando se realizó la encuesta (el verano anterior). La situación está empeorando, asegura ahora el Colegio de Médicos. “Con los recortes, se ha reducido mucho el presupuesto de los centros de salud para cubrir suplencias”, señala Carrasco.

https://selenitaconsciente.com

Putin ha firmado un ukaz concediendo el indulto al ex oligarca Mijaíl Jodorkovski, que llevaba diez años en prisión, y, según la agencia Interfax, ya ha salido de la cárcel

Fotografía tomada el 30 de diciembre de 2010 que muestra al encarcelado fundador de la expropiada petrolera Yukos, Mijaíl Jodorkovski, durante un juicio Efe

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha firmado este viernes un decreto concediendo el indulto al ex magnate Mijaíl Jodorkovski, considerado el principal enemigo de Putin y para los críticos con el Kremlin el principal preso político de Rusia. Tras el perdón del jefe del Estado, Jodorkovski ha salido en libertad, según ha informado la agencia Interfax.

Esta cita fuentes de seguridad de Karelia, región del norte de la Rusia europea, fronteriza a Finlandia, donde Jodorkovski se encontraba encerrado tras pasar los primeros años en una prisión de Chitá (Siberia). Un decreto de indulto entra en vigor en cuanto recibe la firma del jefe del Estado ruso. “Atendiendo a principios humanitarios, resuelvo: Perdonar al convicto Mijaíl Borísovich Jodorkovski, nacido en 1963, oriundo de Moscú, liberándole de proseguir el castigo de privación de libertad”, dice el ukaz firmado por Putin.

El presidente ruso sorprendió a todo el mundo el jueves, cuando tras su multitudinaria rueda de prensa anual anunció que iba a perdonar a Jodorkovski. Según el jefe del Kremlin, el que fuera dueño de la petrolera Yukos y hombre más rico de Rusia, se dirigió a él solicitando el indulto y alegando motivos humanitarios, concretamente la enfermedad de su madre.

Hasta la fecha, Jodorkovski siempre se había negado a pedir el indulto, ya que sería una forma de admitir su culpa. Sus abogados aseguraron el jueves que no tenían noticia de que lo hubiese hecho. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, lo confirmó. “Hay una carta con su firma”, dijo a la agencia Itar-Tass. El ex oligarca Jodorkovski fue arrestado a punta de pistola en octubre de 2003, cuando su avión privado aterrizó en el aeropuerto de Novosibirsk.

Entonces era el hombre más rico de Rusia y según la revista Forbes ocupada el puesto 16 entre las grandes fortunas del planeta, estimada en 15.000 millones de dólares. En 2005 fue condenado a nueve años de prisión por fraude y lavado de dinero. Pero en 2010 esta pena se incrementó hasta los 13 años tras un segundo juicio. Un tribunal redujo luego la pena a once años. Tendría que haber salido de prisión en agosto de 2014.

El miércoles, la Duma (Cámara Baja del parlamento ruso) aprobó una amnistía que afectará a más de 20.000 personas y de la que podrían beneficiarse las dos miembros de Pussy Riot encarceladas y los 30 tripulantes del rompehielos Arctic Sunrise de Greenpeace, actualmente en libertad provisional pero sin posibilidad de abandonar el país. Jodorkovski no cumplía las características para acogerse a la amnistía. Junto a Jodorkovski, también fue arrestado en 2003, encausado y luego condenado su socio Platón Lébedev. De él Putin no dijo nada el jueves. Peskov aseguró que Lébedev no ha solicitado el perdón.

https://selenitaconsciente.com

Astrofísicos del IAC encuentran un patrón de resonancias en las ondas de densidad del universo

Imagen de Messier 61, una de las galaxias estudiadas. Superpuestos, están trazados los anillos de ondas obtenidos en esta galaxia. Fuente: SLOAN + IACbia.

Las galaxias están recorridas por ondas que se propagan en círculos concéntricos en forma de espiral. Como si de un lago se tratara, como las ondas que se forman en las cuerdas de un violín o en la superficie de un tambor, si escogemos la metáfora musical. Son las llamadas ondas de densidad.

Astrofísicos del Instituto Astrofísico de Canarias (IAC) han descubierto en un centenar de galaxias espirales que existen más ondas de densidad que las que la teoría predice y que se relacionan entre sí con un complejo patrón de resonancias que orquestarían la ‘música de las galaxias’.

Los investigadores del IAC Joan Font Serra y John Beckman han estudiado los campos de velocidad [el conjunto de las velocidades de toda la materia dentro de una galaxia] de más de cien galaxias, con el objetivo de encontrar evidencia científica sobre las ondas de densidad, y de medir con precisión a qué velocidad se propagan. Estas ondas constituyen líneas de mayor densidad del material estelar que se propagan por el disco de la galaxia en forma de espiral.

Hasta ahora, la teoría había descrito en cada galaxia con brazos la existencia de una onda de densidad con sus resonancias. Muchas galaxias espirales contienen, además de brazos, organizaciones de estrellas en línea recta llamadas barras. Para estas galaxias, la teoría predecía la existencia de dos juegos de ondas, uno en la parte interior de la galaxia que contiene la barra y otro que ocupa el disco exterior con sus brazos.

Ondas orquestadas

En este estudio, sin embargo, los astrónomos encontraron para su sorpresa más de dos anillos de ondas de densidad en casi todas las galaxias analizadas: el número hallado con más asiduidad fue cuatro, aunque han llegado a detectar hasta siete.

Pero no solo esto. Los autores del trabajo, que se publicará en The Astrophysical Journal Supplement Series, descubrieron también que existe un sistema de dinámicas entre las ondas, relaciones entre ellas que responden a un patrón complejo de resonancias.

“Estos patrones vinculan por pares los diferentes anillos de resonancia: el segundo con el cuarto, el primero con el quinto, el tercero con el cuarto, etc. Difieren de galaxia en galaxia, pero se dan en casi la totalidad de ellas. La mayoría contienen uno de estos patrones, pero hay discos con dos, tres, e incluso en un caso, cuatro”, detalla Beckman.

“Si pensamos en las ondas de densidad como las ondas que recorren un instrumento que vibra, en cada galaxia ‘sonaría’ una sinfonía distinta. Es decir, las ondas no resuenan de forma caótica o aleatoria, sino que responden a un patrón: existe una orquestación en la música de las galaxias”, ilustra Beckman.

Para llegar a estas conclusiones, los astrónomos usaron un nuevo método y un instrumento propio, el interferómetro GHaFaS, instalado en el telescopio William Herschel, en el Observatorio del Roque de los Muchachos, en la isla de La Palma.

GHaFaS es capaz de medir todo el campo de velocidad de una galaxia a la vez, usando la emisión de luz de su hidrógeno ionizado. Al tiempo, el nuevo método, ideado por los investigadores del IAC, está basado en la medición de los radios de aquellos círculos o anillos claves de las resonancias.

Las dos paradojas de las galaxias espirales

Se podría decir que una galaxia espiral vista de lado tiene la forma de un huevo frito, con un bulbo en el centro y un disco fino que se extiende hacia afuera. Los discos albergan los brazos espirales, que resplandecen con la luz de millones de estrellas azules, las de mayor masa y las más jóvenes. Hace ya décadas que los astrofísicos se dieron cuenta de dos paradojas sobre estos brazos.

Según explica Beckman, “las galaxias espirales son como enormes ruedas de Santa Catalina, los fuegos artificiales que giran alrededor de un clavo, que sirve como su eje de rotación. Pero no son sólidas, consisten en miles de millones de estrellas. Al medir sus velocidades de rotación, lo esperable es que los brazos se enrollaran sobre sí mismos en un par de rotaciones de la galaxia y desapareciesen. Pero la gran mayoría de las galaxias con discos tienen brazos, estos no han desaparecido”.

Ésta es la primera paradoja. La segunda es que las estrellas azules masivas tienen vidas del orden de diez millones de años, o menos, mientras las galaxias tienen vidas de varios miles de millones de años. ¿Cómo pueden existir las estrellas azules masivas en los brazos de tantas galaxias?

Las respuestas a las dos paradojas se encuentran en la teoría de las ondas de densidad. “Existen ondas de forma espiral que giran en los discos de las galaxias, que mantienen los brazos en su forma, y que provocan la formación casi continua de nuevas estrellas azules masivas, nutriendo los brazos así continuamente”, aclara el astrofísico del IAC.

En la zona a la que llega la onda de densidad, el gas se comprime, por lo que se produce el nacimiento de nuevas estrellas, dada la abundancia de hidrógeno disponible en el material interestelar.

“Con este trabajo, podemos explicar más sobre el comportamiento de estas ondas, relacionarlas con otras variables observables, como la forma de los brazos, la distribución de la luz en los discos o la presencia de anillos de estrellas en algunos discos. Y ofrecemos datos más útiles a la siguiente generación de teorías”, resume Beckman.

Referencia bibliográfica:

J. Font, J.E. Beckman, M. Querejeta, B. Epinat, P. A. James, J. Blasco-Herrera, S. Erroz-Ferrer, I. Pérez.Interlocking Resonance Patterns in Galaxy Discs’. The Astrophysical Journal Supplement Series (2014).

http://www.tendencias21.net/Constatan-la-existencia-de-una-musica-de-las-galaxias_a28705.html

Este nombre significa “Dios es mi fortaleza”, “la Fuerza de Dios”, y hay quienes aseguran que significa también “Hombre de Dios”. Gabriel designa pues a uno de los tres arcángeles más importantes, si no es que el más importante de la tradición católica, ya que fue precisamente él el encargado de anunciar a María del nacimiento de Jesús, razón por la que siempre ha sido visto como el mensajero de Dios y como un ángel de misericordia.

Gabriel es tan importante para el judaísmo y el cristianismo que, incluso, es uno de los pocos arcángeles de los que se sabe el nombre y que se mencionan en cuatro ocasiones tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, ya que además de haber anunciado la llegada del Mesías, es el encargado de dirigir a los querubines y también a todos los serafines de la corte celestial, razones que lo convierten en un ángel de verdadera influencia entre todos los existentes en dicha jerarquía. Es curioso, sin embargo, que a pesar de ser visto como un ángel de importancia, en el Libro de Daniel no se le identifique como tal y sea llamado sólo como “El Hombre Gabriel” mientras que en Lucas 1:11 se le conoce como “El Ángel del Señor.”

Sin embargo, la influencia de Gabriel no es exclusiva del cristianismo, es posible rastrear vestigios de este ángel en culturas previas. Los musulmanes, por ejemplo, ya lo conocían y le llamaban el “Espíritu fiel”; en esta religión se cree que él es responsable de cuidar las revelaciones y de entregarlas (o dictarlas) a Mahomma para que las incluyera en el Corán, su libro sagrado; es así que vemos una vez más a Gabriel desempeñando su papel de mensajero; de hecho, entre los musulmanes es una figura tan importante, que cuando se le menciona, la gente acostumbra a repetir “la paz sea con él.”

Para el judaísmo, sin embargo, la naturaleza Gabriel es un tanto contradictoria ya que, mientras que, por un lado funge un papel de mensajero al anunciar a Noé el Diluvio Universal y también estuvo encargado de enterrar a Moisés; por otro lado, en el Talmud se dice que fue el destructor de Sodoma, del ejército de Senarequib y también se dice que fue desterrado por algún tiempo de la corte celestial por no obedecer las órdenes de Dios.

Los persas, por su parte, también creían en la existencia de este ser al que llamaban “Pavo del Paraíso” y se dice que fungía como su ángel guardián.

Por último, de acuerdo con la Kabala, Gabriel es el noveno elohim, que corresponde al quinto sefirot Gevurah, aunque algunos aseguran que realmente corresponde al Yesod.

http://lascosasquenuncaexistieron.com/2012/08/22/historia-del-arcangel-gabriel