Archivo por meses: enero 2014
El mundo está en manos de los soñadores con el coraje de vivir sus sueños
Una colaboración de Francisco
Muchos de los sueños tiene como base un propósito. El propósito es ese motor que impulsa cada instante a vivir la vida sin mayor explicación, a avanzar, y es en este proceso de entrar en lo desconocido donde cabe la posibilidad de aprender! Un proceso en el que las cosas simples son algo extraordinario. Aunque la colección de errores pueda ser mucha, con la suficiente paciencia y humildad para aprender entonces se retoma el camino con nuevas formas de hacer las cosas. El mundo está en manos de los soñadores con el coraje de vivir sus sueños
UN TRATO CON EL ALMA – de Deepak Chopra-
Se aconseja escuchar el vídeo mientras se lee
Tipiado por Tahíta del libro “El Camino del Amor” de Deepak Chopra-
La meta hoy es sanar la división entre Amor y Espíritu.
La primera práctica de Amor se aplica a las dudas que puedas tener en cuanto a que el amor “superior” tenga algún tipo de realidad accesible. Si alguien no se ha enamorado nunca, es imposible demostrarle que la experiencia existe. No hay en las palabras poder capaz de evocar el apasionado amor romántico, así como la fragancia de una rosa no tiene sentido por muy bella que sea tu descripción.
¿Cuánto más ajeno será pues, el amor prometido por la unión con el Espíritu?.
Fíjate en la siguiente lista de objetivos que el Amor debe cumplir, supuestamente:
El Amor debe Curar.
El amor debe renovar.
El amor debe protegernos.
El amor debe inspirarnos con su poder.
El amor debe darnos certezas, quitarnos las dudas.
El amor debe eliminar todos los miedos.
El amor debe develarnos la inmortalidad.
El amor debe brindarnos Paz.
El amor debe armonizar las diferencias.
El amor debe acercarnos a Dios.
Aunque ésta lista parezca poco realista o locamente exagerada, quiero que hagas un trato con el amor, un trato del alma: que todas o cualquiera de éstas cosas se harán realidad para ti.
Toma una hoja de papel y anota lo que deseas del Amor. Si es una fuerza real, si está sintonizado con lo que tú eres, el amor responderá. Haz la lista más completa y específica que te sea posible. Te sugiero anotar cada punto de la lista precedente y, a continuación, lo que tú deseas. Por ejemplo:
El amor debe curar.
Quiero curar la ira que siento hacia mi padre. Quiero curar el amor que no pude darles a mis hijos cuando lo necesitaban. Quiero curar mi dolor por haber perdido a mi amigo X.
El amor debe renovar.
Quiero sentir un renovado entusiasmo por mi trabajo. Quiero renovar el deseo sexual por mi pareja. Quiero renovar la sensación de ser joven.
El amor debe protegernos-
Quiero sentirme protegido estando con otros. Quiero sentirme protegido cuando salgo por la mañana a correr. Quiero sentirme a salvo de que X me rechace si le digo que lo amo.
El amor debe inspirarnos con su poder-
Quiero que mi amor sea poderoso. Quiero utilizar por entero mi propio poder con amor. Quiero expresar amor cuando lo siento y no ceder a emociones inferiores, como el miedo y la ira.
Una vez seguro de haber detallado todo lo que deseas (y no tengas miedo de pedir demasiado), el trato está hecho. Guarda la hoja en un lugar seguro. Has anunciado a tu alma lo que deseas, y al amor le toca responder. El amor es inteligente y está alerta,te conoce mejor de lo que te conoces tú mismo. Por lo tanto, tiene el poder de cumplir su parte del trato. Descansa tranquilo y permanece alerta en los meses siguientes.. No reflexions sobre tu lista i trates de convertirla en realidad. No necesitas hacer nada más que esto:
Cuando sintas amor, déjate guiar por él.
Habla desde el corazón.
Sé veraz.
Manténte abierto.
Es así como te comprometes con el amor. Después de algunos meses, saca tu lista y léela. Pregúntate cuánto de ella se ha hecho realidad. No afirmo que vayas a asombrarte por lo que el amor ha podido hacer. (aunque para muchos, es así), pero te llevarás una sorpresa por cierto.
En realidad, pedir amor es uno de los riesgos más difíciles a correr; al arriesgarte primero en tu corazón, abres una puerta que no volverá a cerrarse.
Deepak Chopra-
domi Momentos de Sahaja – El gran engaño: Yo soy ‘yo’ – Mooji
Un momento satsang con Mooji en Monte Sahaja dentro de la sala de estar, Diciembre 2013.
¿Tiene tu mente una vida independiente de ti? Quiero decir, tu puedes estar sin tu mente, por lo menos sin la mente psicológica, pero ella no puede estar sin ti. Así que es importante decidir cuál es mayor, cuál es lo más duradero, lo más estable, lo más verdadero. Dices “Me gustaría ser capaz de permanecer en el corazón todo el tiempo”. ¿Qué te detiene? …
La alquimia no es una “pseudociencia”: es el fundamento de la ciencia
“Aquél que ocultó en gemas las semillas de estrellas”
El título de este artículo parafrasea una nota que publica The Smithsonian que, como en la luz de una supuesta revelación, anuncia que la alquimia en realidad legó importantes pilares de conocimiento a la ciencia moderna. Según el sitio de esta importante institución, en el último siglo los científicos han considerado a los alquimistas como charlatanes o amateurs, que en vano procuraron hallar la piedra filosofal o transformar metales como el plomo en oro. Sin embargo, al parecer un revisionismo está en ciernes, y algunos historiadores de la ciencia están descubriendo —la obviedad— que los alquimistas hicieron importantes aportaciones al desarrollo de la ciencia moderna.
Para poder estudiar la alquimia y realmente conocer de qué se trataba y qué se logró, un investigador debe familiarizarse con un lenguaje oculto, revestido de metáforas y referencias mitológicas en el afán de mantener hermético el conocimiento. Los alquimistas practicaban la secrecía debido a que consideraban que había cierto poder en su conocimiento y era su responsabilidad hacer que fuera inaccesible para el vulgo o para las mentes comunes. Aurum nostrum non est aurum vulgi (“Nuestro oro no es el oro del pueblo”) dice una máxima que claramente hace referencia a que el oro que buscaban no era el oro común (lo cual nos hace ver que su trabajo es fundamentalmente incomprendido, ya que su meta no era transmutar oro material). Por esto y quizás también porque tenían cierta inclinación tropológica, apreciando la belleza del lenguaje y la misma sintonía de la poesía con la obra magna, ya que cada acto debía de ser un reflejo de los procesos cósmicos, es que surgen términos que acompañan la transformación y evocan las tinturas como el león verde (el vitriol, la sustancia que absorbe el oro, el ser verdadero), la cola de pavorreal (la visión iridiscente que antecede a la transmutación), el unicornio (la piedra blanca) o el pelícano (la piedra roja: se decía que la piedra filosofal y el oro es de este color; el pelícano míticamente alimenta a sus hijos de su propia sangre y llegó a ser una imagen de Cristo, de la perfección y resurrección del filósofo…) y toda una sutil fauna de criaturas simbólicas con numerosos significados que agregan elegancia a este arte. De igual manera, se dice que todo está compuesto de mercurio, azufre y sal, pero estos elementos no se refieren literalmente al mercurio, el azufre o la sal que conocemos, sino al espíritu, al alma y al cuerpo.
Las aventuras en el atanor de los alquimistas no eran fútiles o ingenuas. Recientemente, el químico de la Universidad John Hopkins, Lawrence Principe, logró realizar con éxito un experimento alquímico descrito en textos del siglo XVII, para generar un “Árbol Filosofal” a partir de una semilla de oro. Este arbor philosophica era considerado el precursor de la piedra filosofal. La idea era que a partir de oro se podía generar más oro, como se puede usar germen de trigo para crecer un campo de trigo. Los alquimistas le daban a la semilla del oro el nombre de “alkahest”.
Principe mezcló un preparado de oro con mercurio en una “bola mantequillosa” en un frasco. Luego cubrió el frasco sellado en un baño de sal al calor en su laboratorio. Al día siguiente, para su “completa incredulidad”, el frasco estaba llenó de un “brillante y maduro árbol” de oro. La mezcla había crecido en una estructura similar a la de un coral (curiosamente en la alquimia se habla del coral de oro, como un tipo de oro más valioso). Más sobre un experimento similar para extraer “la semilla áurea” puede leerse aquí (también existe la versión de plata, llamada “el árbol de Diana”).
Principe y sus colegas han detectado creciente evidencia de que los experimentos que realizaron los alquimistas obtuvieron genuinos resultados y analizaron el mundo material de manera valiosa para la ciencia. Por ejemplo, se sabe que Robert Boyle, considerado como uno de los fundadores de la química moderna, básicamente saqueó el trabajo del alquimista Daniel Sennert o que Lavoisier se basó para substituir la tabla moderna de elementos de los viejos cuatro elementos, “en conocimientos que eran conocidos ampliamente por fuentes alquimistas previas”, según señala William Newman de la Universidad de Indiana.
El caso más notable en este sentido es el de Isaac Newton quien no sólo se inspiró en conocimientos propios de la alquimia y la filosofía hermética para desarrollar su teoría de la gravedad y sus descubrimientos en el campo de la óptica, él mismo dedicó buena parte de su vida a la alquimia, la cual consideraba la ciencia suprema e incluso hizo una traducción del texto hermético La Tabla Esmeralda, en el cual se habla de principios universales, como la ley de la atracción. Antes que Newton: Bruno, Brache, Copérnico y Kepler también tuvieron influencias alquímicas o herméticas —lo cual no es para nada extraño puesto que las mentes más brillantes de esa época estudiaban o buscaban una iniciación en la alquimia. Copérnico estudió filosofía hermética en Florencia y citó postulados herméticos al “redescubrir” que la Tierra giraba alrededor del sol en su “Revolución de las Órbitas Celestes”. Kepler tuvo una influencia de amigos y colegas interesados en la alquimia como puede constatarse por su correspondencia. Kepler escribió en su libro Tertius Interviens:
El hombre tiene también en su alma y facultades más bajas una afinidad con el cosmos, como también la tiene la tierra y esto puede ser probado de muchas formas.
Esto nos recuerda claramente a postulados alquímicos como éste, de Basilio Valentino:
El principio de la semilla de engendrar metal se produce en la tierra por medio de la influencia e impacto sideral.
O del amigo de Kepler, Martin Ruland:
El hombre es el mundo pequeño [microcosmos] porque en él todo lo que es invisible y espiritual en el gran mundo se vuelve material y visible.
El divino Paracelso, quizás el alquimista más famoso, escribió:
El hombre es un microcosmos, o mundo pequeño, porque es un extracto de todas las estrellas y planetas del firmamento, de la tierra y de los elementos; así es su quintaesencia.
Paracelso quizás debería de llevar el título no sólo de su excelsitud, sino también el de “Padre de la Medicina” (para muchos científicos es considerado al menos el Padre de la Toxicología). Introdujo metales, minerales y la aplicación de la química a la práctica de la medicina; acuñó el término para el “zinc”; recomendó en contra del uso de mercurio en un tratado sobre la sífilis, convencido de que “la dosis hace al veneno”; contribuyó al tratamiento de “la enfermedad del minero”; fue el primero en usar el término “inconsciente”, etcétera.
“La medicina no es sólo una ciencia; es también un arte. No debe de consistir sólo en confeccionar pastillas y colocar vendas; trata con los procesos esenciales de la vida, los cuales deben ser comprendidos antes de que puedan ser guiados”, dijo Paracelso, quien escribió: “¿Acaso no es más grande aquél que cura el alma que aquél que cura el cuerpo?”. Evidentemente este entendimiento filosófico-espiritual de la medicina hoy en día no es del todo aceptado. Por una parte, la especialización, ante el incremento de la cantidad de información, hace difícil que un médico pueda tener también una formación filosófica o incluso una formación amplia dentro de las ciencias naturales; por otra parte, la ciencia moderna no comparte esta visión integral. Me pregunto qué ocurriría si nuestros médicos tuvieran un poco de este espíritu de Paracelso: seguramente no recetarían medicamentos a diestra y siniestra e intentarían conocer las causas más profundas de las enfermedades, tal vez buscando en primera instancia una armonía con el entorno y la psique.
Si bien la visión de Paracelso, para quien la salud y la vida del hombre eran parte de un telar de influencia que incluía a los planetas y a su propia psique, supuestamente ha sido superada por la ciencia moderna, es interesante notar que cada vez más la ciencia moderna se ve en la necesidad de aceptar que existen factores psicosomáticos en las enfermedades, tales como el estrés, y que se pueden utilizar alternativas a la medicina farmacológica para lograr una salud y un mayor equilibrio. Tal vez, la alquimia no sólo no es una pseudociencia: es la trascendencia de nuestra ciencia que yace, paradójicamente, en el pasado, cerca del origen. Una honrosa herencia que conecta al arte con la ciencia y que, como una serpiente Ouroboros, quizás sea también un pilar al final de la historia.
Twitter del autor: @alepholo
http://pijamasurf.com/2014/01/la-alquimia-no-es-una-seudociencia-es-el-fundamento-de-la-ciencia/
Protegido: Protected: Digitopuntura shiatzu –
Círculos en las cosechas Cuarto MilenioTemporada 9Programa 351
Hacer clic en la imagen para ver el vídeo
En esta nueva edición, el programa debatirá la existencia de los famosos círculos de cosechas localizados en algunas partes del planeta.
La mítica “civilización perdida” podría ser una realidad
Muchos investigadores alternativos han estudiado desde hace décadas la posible existencia de una civilización perdida relacionada con el mito de la Atlántida u otros similares (Mu, Lemuria…) a partir de ciertos indicios dispersos hallados en múltiples lugares del planeta. A su vez, durante mucho tiempo, la arqueología ortodoxa ha rechazado tales propuestas por considerarlas una extensión de la mitología sin base científica alguna. Así, normalmente se ha considerado que las supuestas pruebas sobre un mundo perdido en una mítica Edad de Oro no eran más que errores, manipulaciones o especulaciones que no podían sustentar ninguna hipótesis seria.
Sin embargo, tal como el autor escocés Graham Hancock nos reveló en su entrevista en exclusiva a Dogmacero (Dogmacero n.º 5, setiembre-octubre 2013), algunos recientes descubrimientos apuntaban a que la antigüedad de ciertos yacimientos arqueológicos podría ser mucho mayor de lo que se había reconocido hasta la fecha. En la entrevista, Hancock señalaba lo siguiente:
«De nuevo se ha producido un gran cambio en esta área, y tal cambio es, por supuesto, Göbekli Tepe (Turquía), un yacimiento megalítico de 12.000 años de antigüedad. Sabemos que tiene 12.000 años de antigüedad, ya que fue soterrado deliberadamente por las personas que lo construyeron después de 2.000 años y se mantuvo intacto desde entonces, por lo que las dataciones por radiocarbono no han sido contaminadas. El segundo yacimiento donde se ha planteado una datación muy radical se llama Gunung Padang (Indonesia), un enorme conjunto megalítico. Hasta hace poco se pensaba que tenía sólo 3.500 años de antigüedad, pero el Departamento de Geofísica del Gobierno de Indonesia y el geólogo Daniel Hilman han anunciado recientemente –sobre la base de un amplio estudio– que este lugar tiene al menos 9.000 años de antigüedad y tal vez hasta incluso 20.000 años. Por eso, con estas nuevas dataciones, de repente el argumento a favor de una Esfinge de 12.000 años de antigüedad se hace mucho más sólido, y a los académicos ya se les hace difícil decir que no hay otros yacimientos. Por el contrario, parece que empieza a surgir una acumulación de pruebas que podrían derribar el paradigma existente. Además, se plantea la posibilidad de que un gran número de yacimientos megalíticos de todo el mundo puedan haber sido mal datados por los arqueólogos.»
Hancock, además, nos adelantaba que estaba preparando una investigación para la secuela de su famoso libroFingerprints of the gods (“Las huellas de los dioses”) en la cual se incluía un estudio detallado de las últimas novedades sobre los dos yacimientos mencionados. Finalmente, hoy podemos anunciar que en el sitio web deGraham Hancock se acaba de publicar un breve artículo del autor escocés que recoge parte de las investigaciones llevadas a cabo a finales de 2013 en Turquía e Indonesia. En este artículo, Hancock revela datos muy interesantes a partir de una conversación con Danny Natawidjaja, geólogo experto del centro de Investigación de geotecnología, en el Instituto Indonesio de Ciencias. Según Natawidjaja, el yacimiento megalítico de Gunung Padang todavía guarda muchas estructuras a gran profundidad bajo la superficie (hasta unos 30 metros) e incluye una gran pirámide escalonada que hasta ahora se creía que era una colina natural.
Y lo que es más significativo, las prospecciones de los estratos más antiguos de las estructuras megalíticas han ofrecido muestras orgánicas que podido ser datadas con el método del radiocarbono, dando fechas extremadamente antiguas, que se remontan más allá de 20.000 años. Parece que tales datos han causado sorpresa y “disgusto” en el estamento académico indonesio y el propioNatawidjaja confiesa a Hancock que hay presiones de este estamento hacia el gobierno indonesio para que no prosigan estas investigaciones.
Por otra parte, en referencia al yacimiento turco de Göbekli Tepe, Hancock nos informa de que el arqueólogo alemán a cargo de los trabajos, Klaus Schmidt, cree que los círculos megalíticos que quedan aún por excavar –pero ya identificados por prospección de geo-radar– podrían ser mucho más antiguos que los descubiertos hasta el momento (datados alrededor del 9600 a. C.).
En suma, estamos ante un panorama que –si bien precisa estudios más profundos– puede abrir definitivamente la puerta a la concepción de una historia cíclica en la que un mundo civilizado desapareció (tal vez a causa de un gran cataclismo global) y luego fue recordado en forma de mito por muchas culturas de todo el mundo.
La fuente original de esta información (en inglés) es la siguiente:
http://www.grahamhancock.com/forum/HancockG9-Mystery-Lost-Civilization.php
Xavier Bartlett
http://www.dogmacero.org/la-mtica-civilizacin-perdida-podra-ser-una-realidad/
Presentamos el bra mágico que sólo se abre cuando experimentas amor verdadero
Cualquier Invento es bueno con tal de monitorearnos.
El desabrochar un sostén es, simbólicamente, la apertura de una puerta. Y el destino que facilita esta acción tal vez debiese estar reservado para aquel hombre que hace florecer en ti un amor verdadero. Por eso Ravijour, una línea japonesa de lencería, diseñó un sostén que sólo se ‘abrirá’ cuando tu cuerpo manifieste las pruebas fisiológicas que sugieran la presencia de amor. Mediante un detector de ritmo cardiaco y una app, tu bra simplemente sabrá cuándo es momento de soltarse.
Cuando estás excitada, la médula adrenal cateclomina, la cual incide el nervio automático y estimula el ritmo cardiaco. Un sensor lee tus señales cardiacas y envía los resultados, via Bluetooth, a la app, donde la data es analizada. A partir de esto la app calcula el Índice de Amor Verdadero con base en los cambios en el ritmo cardiaco. Y cuando los niveles exceden un cierto valor, entonces el bra se abre automáticamente.
Curiosamente este “bra mágico” no sólo te protege de aquellos humanoides que, respondiendo a un llamado de la región reptiliana de su cerebro, y quizá experimentando nostalgia por su época de lactantes, se abalancen sobre tus pechos. También te protege de ti misma, de aquellos momentos en que un poco de vodka te hace construir un príncipe azul a partir de un tipo cualquiera que te aborda en un bar.
En fin, la tecnología al servicio de la autoregulación corporal y emocional.
http://pijamasurf.com/2014/01/presentamos-el-bra-magico-que-solo-se-abre-cuando-experimentas-amor-verdadero/
El FMI pide a los jueces ‘manga ancha’ con los despidos y a Rajoy que no prorrogue los convenios
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha traspasado todos los límites este martessugiriendo a los tribunales españoles que para que la reforma laboral del Gobierno surta el efecto que el organismo que dirige Christine Lagarde espera, no debería hacer “una interpretación tan restrictiva” a la hora de llevar los casos de despidos. El presidente, Mariano Rajoy, también ha recibido una recomendación sobre empleo, y el FMI le pide que equipare la protección de contratos temporales e indefinidos, además de acabar con la prórroga automática de los convenios colectivos.
“La reforma introducida en 2012 promete una mejora significativa en el funcionamiento del mercado laboral al reducir el dualismo, la rigidez salarial y la falta de flexibilidad interna de las empresas”, asegura el FMI en un estudio sobre cómo reactivar el crecimiento y el empleo en Europa. Sin embargo, no considera que la caída de los salarios que se ha producido desde el año 2010 haya sido suficiente para compensar la excesiva subida de los años anteriores, lo que según el estudio ha contribuido al aumento del paro.
Además, cree que el éxito de la reforma de Rajoy dependerá de su aplicación y asegura que “la eficacia de reformas pasadas se vio menoscabada, en parte, por una interpretación restrictiva por parte de los tribunales”. Por todo ello, el Fondo sugiere al Gobierno que una manera de reforzar el nuevo marco laboral, sería “armonizando la protección de los contratos indefinidos y temporales y eliminando la indexación y la prórroga automática de los convenios colectivos expirados [ultraactividad]“, lo que supondría suspender la prórroga de un año que estableció el Ministerio de Empleo tras negociar con los sindicatos.
En cuanto a las diferencias de protección, el informe del FMI resalta que el coste del despido injustificado en España oscila para los contratos indefinidos entre 33 y 45 días por año trabajado, algo que desde que entrara en vigor la reforma de Rajoy resulta exagerado, frente a una media de 21 días por año trabajado en la UE-15. En contraste, los costes de despido para los contratos temporales se limita a 9 días. “Esta amplia brecha es responsable del uso de una gran proporción de trabajadores temporales como un mecanismo de seguro contra shocks adversos”, apunta el Fondo.
Por lo que se refiere a los salarios, el estudio subraya que la compensción laboral nominal en España aumentó 6 puntos porcentuales y 4 puntos en 2008 y 2009, frente a la moderación salarial en el resto de la UE. “Los salarios se han moderado desde 2010 por los acuerdos entre los agentes sociales, pero la caída en la compensación laboral real desde 2010 no ha sido suficiente para contrarrestar el diferencial acumulado creado entre 2008-2009″, dice el FMI.
En ausencia de progresos suficientemente rápidos para mejorar la reforma laboral, el informe apuesta por preparar “planes de contingencia, por ejemplo, avanzando hacia un sistema optativo para la negociación colectiva”.
A juicio del FMI, la elevada tasa de paro en España no se explica únicamente por el estallido de la burbuja inmobiliaria sino que “se debe en gran parte a la rigidez salarial, la insuficiente flexibilidad de las condiciones laborales y el alto dualismo del mercado laboral”.
Ucrania al borde de la anarquía
Foto: EPA
Los acontecimientos en Ucrania despiertan gran inquietud en su vecina, Eslovaquia. El primer ministro del país y líder del gobernante partido socialdemócrata SMER-SD, Robert Fico, confesó que sufrió conmoción al enterarse de la muerte de personas en Kiev.
Fico advirtió a las partes de acciones puedan aumentar la escalada de violencia. Ucrania es el tema número uno en las páginas de los medios de difusión eslovacos. El analista del Periódico Popular Eslovaco (Slovenské národné noviny), politólogo Dusan Kernú explicaba así la redoblada atención de sus paisanos con respecto a los asuntos ucranianos:
—Desde noviembre del año pasado venimos observando con alarma el desarrollo de la situación en el país vecino. Y solo ahora comenzamos a tomar conciencia plena que, ella (Ucrania) está dividida en Occidente y Oriente, que son como dos partes de un todo. Comenzamos a entender que resulta absurdo arrastrar de la manga a Ucrania a la UE, o que Rusia acapare la influencia sobre ella. Comenzamos a tomar conciencia de que existen dos centros de la oposición. Por una parte, a la Euromaidán pacífica, por la otra, a los opositores radicales, en los que vemos a los descendientes debatka Majnó (cabecilla anarquista). Más aún que, no hace mucho, por la televisión eslovaca fue presentado con gran éxito la cinta rusaGuardia Blanca, basada en la novela de Mijaíl Bulgakov, y en la que el tema de la anarquía de Majnó se presenta de manera bastante inteligible. Como que queda claro que Ucrania occidental anida en sí las raíces de ese movimiento irracional. De ahí que sea necesario ser muy cauto en el diálogo con el vecino. Pero es indispensable llevar a cabo ese diálogo. Si no se logra con el gobierno, aunque sea con la sociedad civil. Es necesario tomar con mucha prudencia un tema hasta ayer popular de la exención de visados con Ucrania. Y en general, la UE debe corregir su postura con respecto a ese país. Nuestro ministro de Exteriores no se cansa de repetir que Bruselas cometió un error garrafal cuando se centró en las conversaciones con Yanukóvich en un asunto, la liberación de Yulia Timoshenko. Era necesario ver la situación ucraniana en general y partir en su política de esa visión. Era necesario tomar conciencia del grado de corrupción en la cúpula ucraniana del poder. Y es que, la “revolución naranja” se desplomó, en esencia, debido justamente a que la corrupción penetró en los corredores del poder.
Y una cosa más. Bruselas nos llamaba a aplicar una política de “puertas abiertas” con respecto a Kiev. Es cierto que un régimen de libre comercio ampliaría las posibilidades de las exportaciones eslovacas. Pero, al mismo tiempo, abriría la vía a una emigración incontrolada de fuerza laboral. Los medios de difusión eslovacos han puesto ya el grito en el cielo: “Estomatólogos ucranianos están desplazando a los dentistas eslovacos”. Resumiendo, en Eslovaquia no existe una aprobación unánime de tal política de apertura con respecto a Ucrania. En cambio, a todos une un sentimiento de alarma por el futuro. No queremos tener en nuestras fronteras la anarquía, el caos y las revueltas. Eslovaquia, al ver que en Ucrania nadie puede imponerse quiere instar a las partes rivales a llegar a acuerdos en una “mesa redonda”. Y que sea también con la participación de un socio estratégico de Ucrania, la Federación de Rusia.
sb/as/er
http://spanish.ruvr.ru/2014_01_29/Ucrania-al-borde-de-la-anarquia-9155/
Encuentran en Suecia una Atlántida de la Edad de Piedra
Foto: RT
Un grupo de buceadores suecos han encontrado artículos de la Edad de Piedra “únicos en su especie” que pertenecían a nómadas de hace 11 000 años, lo que bautizó el descubrimiento como “la Atlántida sueca”.
Los artefactos fueron descubiertos por el profesor Björn Nilsson, de la Universidad Soderton, y por un equipo de la Universidad de Lund durante un buceo arqueológico en Hano, frente a la costa del condado de Escania, en Suecia, según informa The Local.
“Lo que tenemos aquí es tal vez uno de los asentamientos más antiguos de los primeros sitios permanentes en Escania y en Suecia”, expresó el líder del proyecto Björn Nilsson.
Entre algunos de los objetos que fueron descubiertos, se ha encontrado madera, herramientas de sílex, cuernos de animales y cuerdas. Así como también un arpón obtenido a partir de hueso de animal y los huesos de un animal primitivo llamado uro.
El buen estado de conservación de muchos objetos se explica debido a que el lugar de buceo es rico en un sedimento llamado gyttja. noticias24
http://spanish.ruvr.ru/news/2014_01_29/hallazgo-Suecia-Atlantida-Edad-de-Piedra/
Las 10 preguntas más insólitas hechas en entrevistas de trabajo
1. “Si fuera un repartidor de pizzas, ¿cómo aprovecharía unas tijeras?” (Apple).
2. “Si pudiera cantar una canción en American Idol, ¿cuál elegiría?” (Red Frog Events).
3. ”Si fuera una caja de cereal, ¿cuál sería y por qué?” (Bed Bath & Beyond).
4. ”¿Cree en Pie Grande?” (Norwegian Cruise Line).
5. “¿Cuántos metros cuadrados de pizza se comen en los Estados Unidos cada año?” (Goldman Sachs).
6. ”¿Cuánta suerte tiene y por qué?” (Airbnb).
7. ”¿Cuál es la característica de la humanidad que menos le gusta?” (ZocDoc).
8. ”¿Cuán honesto es?” (Allied Telesis).
9. ”¿De qué color es el dinero?” (American Heart Association).
10. “¿Por qué las pelotas de tenis tienen pelos?” (Xerox).
http://www.infobae.com/2014/01/29/1540141-las-10-preguntas-mas-insolitas-hechas-entrevistas-trabajo
El mundo virtual y el mundo de Obama, sin muchas diferencias
Foto: EPA
El presidente de EEUU, Barack Obama, se dirigió al Congreso en el discurso “Sobre la situación del país” correspondiente a este año. Por sexta vez en su presidencia describió la posición de Norteamérica en el mundo y habló de lo que le falta para ser todavía mejor. También Obama señaló lo que piensa hacer para volver a hacer realidad el “sueño americano”.
La Casa Blanca insinuó insistentemente antes de la alocución que este mensaje reanimaría toda la presidencia de Obama. La valoración del premio Nobel de la Paz ha caído hasta niveles comparables con el de su predecesor, el republicano Bush Junior. Más bajo que eso solo logró llegar Richard Nixon.
Las malas lenguas dicen que se podía saber todo lo que dijo el cuadragésimo cuarto presidente en su “discurso reanimador” conociendo su mensaje a la nación anterior. Porque casi todas las incumplidas iniciativas legislativas de política interior se trasladaron del discurso anterior a este, incluso algunas son más antiguas. Los periódicos muestran extractos de los mensajes de Obama de los años 2010 y 2012 en confirmación de todo esto. Por la parte de política exterior, de un discurso de una hora quedó en solo cinco minutos. Habló tan poco que, incluso, nadie lo comenta.
Obama prometió a Norteamérica un “año de acción”, incluso amenazó a los republicanos que se adelantará al Congreso y no lo tomará en cuenta si éste mantiene su posición de sabotearle sus iniciativas legislativas. “Yo no esperaré más por los republicanos en los asuntos que atañen al mejoramiento de la situación económica del país”, dijo.
–América no está quieta sin moverse, yo tampoco pienso quedarme en el mismo lugar. Por eso, si yo puedo en algún lugar o en algún momento dar pasos hacia la ampliación de las posibilidades para un número mayor de familias norteamericanas sin adoptar nuevas leyes, entonces lo haré.
No hay nada nuevo en esta declaración. Casi palabra por palabra Obama dijo lo mismo en la alocución del año 2012: “Con el Congreso o sin él, tomaré las medidas para ayudar al crecimiento de la economía”.
El presidente, efectivamente, puede introducir cambios en el nivel de los salarios, en los métodos de preparación profesional, en programas de ayudas sociales y similares por la vía de “decretos ejecutivos”. Pero esto solo tendrá influencia para los funcionarios federales, es decir, unas pocas miles de personas. Al mismo tiempo que los necesitados en EEUU son decenas de millones.
Obama le prometió a América viajar a Sochi a las Olimpiadas de invierno y “mucho oro”:
–La próxima semana veremos la confirmación de los ideales (al parecer, de los derechos humanos y la democracia, Nota de la Redacción) cuando la selección de EEUU desfile con los colores rojo, blanco y azul en el estadio olímpico y regrese a casa con las medallas de oro. Ningún país del mundo ha logrado lo que hemos sido capaces de hacer nosotros. Por cada problema del mundo se dirigen a nosotros no solo por las dimensiones de nuestra economía y nuestra potencia militar, sino por nuestras ideas, las que nosotros defendemos y por los esfuerzos que hacemos para su divulgación.
Finalmente, Obama prometió cerrar la cárcel que está en la base de Guantánamo. Esto es una promesa desde su campaña electoral en el año 2008.
Oyendo a Obama el mundo debe convencerse de la idea de que precisamente gracias a la diplomacia norteamericana y su firme posición fue posible comenzar las negociaciones para la normalización en Siria, comenzar la liquidación de las armas químicas sirias, acordar sobre la suspensión del programa nuclear iraní. Asegurar esto, diciéndolo comedidamente, no es muy modesto que digamos. Por cuanto, incluso según reconocen los periódicos norteamericanos, ni la conferencia Ginebra 2, ni el comienzo del cierre del “expediente nuclear” iraní, ni el control sobre las armas sirias de destrucción masiva hubieran sido posible sin las propuestas y el “trabajo sucio” de Rusia. La reforma del programa de seguimiento global no sería una realidad (incluso de forma limitada) sin las revelaciones de Edward Snowden. Así que los méritos de la administración de Obama son completamente virtuales.
Obama prometió arreglar el “problema nuclear” de Irán, apoyar la democracia en Ucrania y apoyar a la oposición siria moderada. Prometió reformar la Agencia Nacional de Seguridad (ANS) y fortalecer su alianza con Europa:
–Nuestra alianza con Europa sigue siendo la más sólida de todas las que ha conocido el mundo. Desde Túnez hasta Birmania apoyamos a aquellos que están preparados para hacer el duro trabajo de construir una democracia. En Ucrania estamos a favor del derecho de expresar en libertad y pacíficamente su opinión y de tener una voz para determinar el futuro del país.
Hay que reconocer que sobre el tema ucraniano cambió el tono y ahora su administración ya no apoya incondicionalmente a la oposición.
No hay ninguna otra intervención presidencial de la Casa Blanca que se redacta, pule, revisa y ensaya con tanto cuidado como el mensaje presidencial anual. Si la presidencia se basara en el carisma y el arte de la oratoria, pues se podría estar más que tranquilo con respecto a Obama. Desde el punto de vista del pathos y la ejecución oratoria sería directamente un ejemplo a seguir. Si, por supuesto, no tomamos en cuenta a los hechos y esas “pequeñeces” como son las promesas incumplidas.
La valoración de Obama oscila al día de hoy entre el 36 % y el 45 %, lo cual está muy lejos del nivel de aceptación del 83 % que gozaba en el año 2008. En la lista de presidentes de EEUU de todos los años postbélicos (realizados habitualmente por el servicio de Gallup) Obama está casi al mismo nivel que Bush Junior. Su trabajo es aprobado solo por el 28 % de la población, Bush Junior tenía un 27 %. Kennedy sigue siendo el primero (74 %), después Ronald Reagan (61 %), Bill Clinton (55 %) y Dwight Eisenhower (49 %).
La presidencia de Obama puede ser salvada por los mismos republicanos del Congreso. En noviembre, en EEUU se celebrarán las elecciones de todo el Congreso y de la tercera parte del Senado. A favor de la reelección de sus diputados solo está el 17 % de los electores. Este nivel de descontento con los parlamentarios norteamericanos no se conoce en toda en su historia.
En el año 2008 Obama tuvo la suerte de que su predecesor fue el republicano George Bush Junior y un competidor anciano inelegible, el senador John McCain. En el año 2012 tuvo la suerte de que su contrincante fuera el republicano millonario Mitt Romney. A los norteamericanos se les hacía difícil elegir a la Casa Blanca a un multimillonario en medio de las consecuencias de la dura crisis financiera de los años 2007 al 2008. ¿Cuánto tiempo podrá Obama escapar de sus propios problemas solo con el poco aprecio de los norteamericanos al Congreso?
ovm/kg
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
http://spanish.ruvr.ru/2014_01_29/EEUU-Obama-politica-poder/