(HLN) — Hola, amorosos. Parece que fue ayer cuando nuestros intentos de romance eran caminar en el parque, las personas se conocían a lo largo de conversaciones cara a cara (en persona, no en vivo), y si querías comunicarte con tu amor tenías que meter tu dedo en un disco de marcar y hacerlo girar aproximadamente siete veces.

Facebook ha cambiado todo eso y el amor nunca será lo mismo.

1. No es real hasta que lo oficializas en Facebook

Por supuesto, hay parejas que ‘no practican el amor en Facebook’, pero en el mundo ha habido más de una conversación difícil acerca de si dejarán o no que sus amigos de la preparatoria y la tía Chonita se enteren de que están juntos.

Lee: Las personas que publican en Facebook su relación son más felices

“Oficial en Facebook” se ha convertido en un estatus de relación por sí mismo, y se encuentra entre “tenemos citas casuales” y “tendremos un segundo hijo juntos”.

2. El acoso ya es una actividad legítima

¿Google? Juego de niños. Incluso si un perfil está bloqueado (en cuyo caso: ¿qué intentas esconder, futura pareja?), todo el mundo sabe cómo darle por lo menos un vistazo a algunas fotografías y quizás a algunas interacciones públicas. Si incluyeron dónde trabajan y algunos enlaces a sus otras cuentas en redes sociales, puedes ahorrarte la charla incómoda en un café e ir directamente al acuerdo prenupcial.

3. Es fácil verse increíble y mentir sobre uno mismo

Sabes que la gente te estará acosando. Por suerte, estás preparado para deslumbrar a tu nuevo amor con las fotografías en la línea de meta de los 10k y tus vacaciones en sitios tropicales y paradisiacos.

Si realmente te importa, podrías tener una lista de intereses cuidadosamente curada y algunas interacciones bien colocadas que muestran que, a pesar de tu casi impecable imagen, eres una persona totalmente divertida… y no un psicópata que crea una vida perfecta en internet.

4. Ya no tienes que sacar un álbum para mostrar sus fotos de pareja

Si eres feliz y no se lo restriegas en la cara a cientos de conocidos en línea, ¿realmente eres feliz? Los álbumes de Facebook son las nuevas fotos de la billetera y no hay un enamorado que no quiera que sus fotos delices saturen las páginas de sus amigos.

Para ser justos, casarse es un gran paso, y si somos honestos, probablemente te guste navegar a través de las fotos de las bodas de tus amigos, así que no nos quejemos.

5. Las reglas de la infidelidad han cambiado

En realidad es trágico, en cierto modo. Te gustaría esperar que tu pareja no te engañe, pero estar a unos cuantos clics de distancia de un amor del colegio o de un compañero de trabajo excesivamente amable lo hace un poco más fácil. Además Facebook les da a los infieles una nueva forma de comunicarse. De cualquier manera, ¿qué significa la infidelidad en estos tiempos? ¿Coqueteo? ¿Conversaciones de sexo extrañas? ¿Fotos? ¿Algo estrictamente físico? ¿Ya estás asustado? Deberías estarlo. Un poco.

6. Las rupturas son MUCHO más desagradables  

¿Crees que esa persona está fuera de tu vida porque decidiste desocupar el cajón que tenías en su casa? Diviértete cambiando tu situación sentimental, desetiquetando las fotografías, respondiendo a las preocupaciones bien intencionadas (pero que no te interesan) que tus amigos y familiares publican en tu muro, manteniendo un halo de resistencia y tratando de decidir si quitas o no a tu ex de tus ‘amigos’ de Facebook.

Lee: Cómo comportarte en redes sociales tras una ruptura

¿Deberías eliminar también a sus amigos? ¿Sabes qué?, mejor deberías eliminar tu cuenta y tirar tu computadora por la ventana.

Lee: Cuando Facebook te abofetea emocionalmente

7. La gente es más… pegajosa

En realidad no pegajosa, desagradable. Crees que te has deshecho de un contacto que te idolatraba o con quien tuviste un desliz (o peor: ambos), pero de repente el amigo de un amigo interactúa casualmente y ¡bam!, vuelves a ver el pequeño cuadro con su cara mirándote desde tu muro. Y si eso no sucede, los algoritmos de Facebook están más que felices de proveerte una cadena de arrepentimiento en su pequeña sección: “Personas que quizás conozcas”.

Sí, Facebook, yo conozco a esas personas. Y desearía no haberlo hecho.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/02/13/7-maneras-en-las-que-facebook-cambio-el-romance-y-las-relaciones-de-pareja

(CNN) — ¿Un niño con una enfermedad terminal y dolor intolerable tiene el derecho a decidir morir?

La Cámara baja del parlamento belga aprobó una iniciativa que extiende el derecho a la eutanasia a los menores, informó el mismo este jueves a través de su cuenta de Twitter. La ley pasó con 86 votos a favor, 44 en contra y 12 abstenciones.

El proyecto de ley de eutanasia contó con un amplio apoyo, pero avivó la oposición feroz de los críticos.

Bélgica legalizó la eutanasia en 2002 para los enfermos con “sufrimiento físico o mental constante e insoportable que no puede ser aliviado”. Los menores de edad fueron incluidos en la propuesta original, pero se quedaron fuera de la legislación final por razones políticas.

El nuevo proyecto de ley extendería el “derecho a morir” a los menores de 18 años solo bajo ciertas condiciones estrictas, entre ellas que un juicio determine que el niño es capaz de entender lo que significa la eutanasia. También se debe dar el consentimiento de los padres o tutores.

De ser aprobada por el Parlamento en Bruselas, el proyecto de ley llegará al rey para que lo firme y se convierta en ley.

Linda Van Roy, una madre que vive en Schilde, Bélgica, se encuentra entre los que respaldan el proyecto de ley. No podía hacer nada para ayudar a su bebé enferma terminal, llamada Ella-Louise, en las últimas horas de su vida.

Ella-Louise solo tenía 10 meses cuando murió hace poco más de dos años, nunca calificó para la eutanasia.

Pero su madre tuvo que ver cómo su bebé —que tenía la enfermedad de  Krabbe, una rara mutación genética y terminal que daña el sistema nervioso— poco a poco se desvaneció bajo la sedación paliativa, comida y líquidos retenidos, por lo que su sufrimiento no se prolongó más allá.

Los niños deben “tener una opción”

“En todo ese periodo de sedación, siempre hay que dar más y más medicamentos, y comienzas a hacerte preguntas. Y tú dices: ‘¿Cuál es el objetivo de mantener vivo este bebé?’”, dijo Van Roy.

Ella desea haber podido administrar una dosis fatal de medicamentos para que el final de la corta vida de su hija viniera con más rapidez.

Es por eso que ella está haciendo campaña para un cambio a las leyes de eutanasia de Bélgica, para dar la opción de poner fin a su sufrimiento a los niños mayores, cuyos cuerpos están atormentados por el dolor.

“Queremos que para aquellos niños que sean capaces de hablar de la eutanasia y hacer esas preguntas y si realmente quieran decir: ‘deténganse, esto es todo, yo no lo quiero más’. Que puedan tener una opción”, dijo Van Roy.

El pediatra Gerlant van Berlaer, de la Universidad Libre de Bruselas, es uno de los profesionales médicos que respaldan la modificación de la ley.

Él le dijo a CNN que en la práctica haría poca diferencia. “Los médicos hacen terminar la vida, tanto de los niños como de los adultos”, dijo. “Pero hoy se hace en, digamos, una zona gris, o en la oscuridad, porque es ilegal”, dijo.

Pero otros cuestionan si los niños tienen la capacidad de tomar esta, la más última de las decisiones, por sí mismos.

La enfermera paliativa Sonja Develter, que se especializa en el cuidado de niños en el fin de sus vidas, dijo a CNN que está preocupada de que los niños tomen una decisión basados en lo que sus padres quieren oír, y esto sería forzar terriblemente a los niños que ya pueden sentir que son una carga para sus cuidadores.

“Si te vas, irte para siempre”

Izabela Sacewicz tiene la enfermedad de Huntington, un padecimiento neurológico que reduce drásticamente la esperanza de vida en los niños.

Hace ocho años era una activa niña, la mejor de su clase, de acuerdo con su madre, Iwona. Al pasar los 18 años, ya no podía comer o caminar sin ayuda. Le resultaba difícil hablar, pero su mente seguía siendo suya.

En una conversación dolorosa, su madre le explicó lo que es la eutanasia con el uso de los términos más simples que pudiera imaginar.

“La eutanasia significa que si no te encuentras bien, eres tan infeliz que no quieres quedarte aquí, quieres irte, elevarte a Dios”, dice ella. “Pero si te vas, es para siempre”.

Izabela escuchaba, con dolor en su rostro también.

“¿Crees que es bueno o no es bueno?”, le preguntó a su madre.

“No es bueno”, respondió ella, con palabras que apenas se escuchaban.

Iwona dice que con el apoyo suficiente, a ningún padre se le ocurriría la eutanasia, y que los legisladores de Bélgica en su lugar deberían centrarse en proporcionar un mejor apoyo a las familias que cuidan a niños con enfermedades terminales.

Los partidarios insisten en que la nueva ley es más una cuestión de principios que cualquier otra cosa, y que solo un número muy pequeño de niños alguna vez, en la práctica, preguntan cómo poner fin a sus vidas a través de la eutanasia.

Bajo sus directrices estrictas, ningún médico se vería obligado a llevar a cabo la eutanasia en contra de su voluntad y el niño siempre tendría la opción de un tratamiento paliativo.

Un psicólogo o psiquiatra infantil tendrían que examinar al niño para asegurarse de que él o ella es capaz de tomar la decisión.

En Holanda, donde los niños han podido solicitar la eutanasia con el consentimiento de los padres desde el año 2002, sólo cinco niños lo han hecho.

Bryony Jones colaboró en este reporte.

http://mexico.cnn.com/mundo/2014/02/13/los-legisladores-de-belgica-aprueban-el-derecho-de-eutanasia-para-ninos

Nota del editor: Tanya Selvaratnam es escritora, actora, productora y activista. Como activista ha trabajado con la Fundación Ms. Para las Mujeres, la Fundación Third Wave, la ONG Foro sobre las Mujeres y la Organización Mundial de la Salud. Escribió el libro: The Big Lie: Motherhood, Feminism, and the Reality of the Biological Clock.

(CNN) — En el libro The Big Lie: Motherhood, Feminism, and the Reality of the Biological Clock (La gran mentira. Maternidad, feminismo y la realidad del reloj biólogico) exploré muchas Grandes Mentiras, como la de que una mujer puede retrasar la maternidad hasta que esté lista y que si no podemos embarazarnos naturalmente, la ciencia lo hará posible.

Otra de las Grandes Mentiras sobre las que escribo es que ya no necesitamos al feminismo. De cierta forma, esta mentira tiene dos facetas.

En el libro argumento firmemente que necesitamos al feminismo más que nunca. Desde hace décadas se habla del reloj biológico, pero persisten los mensajes contradictorios o engañosos. Creo que la misión de las feministas es armar a las mujeres con conocimientos para que puedan tomar mejores decisiones y tomen el control de su futuro.

Algunas personas afirman que no hay quien no esté consciente del impacto que la edad tiene en la fertilidad. Están equivocados.

Los Centros para la Fertilidad de Illinois, Estados Unidos, hicieron un sondeo público en el que se demostró que solo el 18.2% de los participantes adivinó la cantidad de parejas que se ven afectadas por problemas de fertilidad; el 28.1% no sabía que la fertilidad declina rápidamente en las mujeres mayores de 35 años. Además, el 68.4% de los participantes no estaba consciente de que como parte de la pareja, hombres y mujeres tienen las mismas probabilidades de ser infértiles.

Deberíamos recibir esta información de parte de nuestros educadores en salud y nuestros médicos, y deberíamos recibirla antes, posiblemente junto con la educación sexual.

Los titulares siguen distorsionando la realidad. Apenas la semana pasada, el sitio Jezebel publicó un artículo titulado: Un nuevo estudio indica que la locura del reloj biológico son patrañas.

Entre los hallazgos del estudio, que llevó a cabo el Centro Nacional de Estadísticas en Salud de Estados Unidos, se concluyó que aunque los servicios para la infertilidad habían declinado entre 2006 y 2010, las mujeres blancas con mayores niveles educativos e ingresos tenían mayores probabilidades de recurrir a dichos servicios.

Arthur Greil, profesor de Sociología al que entrevisté para mi libro, dijo al sitio HealthDay: “Las mujeres, especialmente las mujeres blancas de clase media, retrasan la maternidad incluso más que antes. Parte de ello podría deberse a que confían en que los tratamientos contra la infertilidad funcionarán cuando los necesiten. Para muchas de ellas es una confianza infundada porque los tratamientos funcionan mejor cuando eres joven”.

Empecé a escribir The Big Lie después de mi tercer aborto, en 2011. El primero ocurrió tres años antes, cuando tenía 37 años. Desde que se publicó mi libro, he visto comentarios como: “El que ella haya fallado no significa que pasará lo mismo con las demás. Tengo una amiga que tuvo dos hijos de forma natural a sus cuarenta y tantos”.

Tal vez tengan éxito, pero deberían saber que estarán enfrentándose a probabilidades cada vez más reducidas. Mis médicos estaban seguros de que el principal factor era mi edad. Los estudios patológicos de mis primeros dos abortos mostraron anormalidades cromosómicas (a los 40, la mitad de nuestros óvulos tienen anormalidades cromosómicas; para los 42, esa cifra aumenta al 90%); el tercero fue un embarazo anembriónico, que ocurre cuando un óvulo fecundado se implanta en el útero, pero el embrión no se desarrolla.

Creo que estamos en una coyuntura crítica: las mujeres de mi generación están llegando a los 40 y se dan cuenta de que aunque muchas decidimos no tener hijos, muchas no los tenemos porque esperamos demasiado.

Hemos sido una generación de conejillos de indias en lo que respecta al retraso de la maternidad. Según un estudio del Centro Pew, que se llevó a cabo en 2008, casi una de cada cinco estadounidenses terminó su edad fértil sin tener hijos; en la década de 1970, esa proporción fue de una de cada diez.

Claro que hay muchas vías hacia la maternidad y uno de los objetivos de mi libro es animar a la gente a buscar esas opciones (maternidad subrogada, donación de óvulos, criogenia, ser madre soltera, etc.). También está la adopción: tan solo en Estados Unidos hay más de 100,000 niños a la espera de que los adopten. En 2012 había unos 400,000 niños en hogares sustitutos.

Sin embargo, muchas de las opciones son costosas y no podemos deslindar el tema de la búsqueda de la maternidad de su costo. Según un reporte de 2012 del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, criar a un hijo durante los primeros 17 años cuesta unos 235,000 dólares (tres millones 55,000 pesos). Cuando tomas en consideración los tratamientos de fertilidad o los costos de la adopción y demás, muchas personas simplemente no se pueden dar el lujo de tener hijos.

Creo que tenemos que hacer que la paternidad sea un objetivo más asequible al incorporar una consciencia fundamental sobre la fertilidad en la educación sexual y al ofrecer más apoyo a través de permisos de paternidad garantizados, cobertura de seguros amplia para los tratamientos de fertilidad, guarderías subsidiadas, etc.

Pretendí que mi libro iniciara el diálogo y cambiara las políticas. Exploré la forma en la que diversos factores, como las primeras victorias del feminismo y los avances en la ciencia reproductiva, se combinaran para crear una atmósfera en la que las mujeres creyeron que tenían más control de su plazo para ser madres.

A final de cuentas, The Big Lie es un libro feminista que pretende lograr que las mujeres superen la retórica y se ‘armen’ con información.

Después de todo, uno de los fines del feminismo siempre ha sido contrarrestar esa clase de ilusión que indica a una mujer que alguien vendrá a rescatarla, ya sea un esposo o un médico especialista en fertilidad. Esa mentalidad nos impide alcanzar la solución. Tenemos que equilibrar los escenarios desalentadores con los optimistas.

El feminismo ofrece un marco para buscar soluciones a muchos de los problemas que cunden en todos los ámbitos geográficos y económicos.

Cuando empecé a contar mi historia, me sorprendió descubrir cuántas mujeres también tenían algo que contar, ya fuera acerca de ellas o de una amiga, madre, hija, etc. En un sondeo que el gigante de la farmacéutica, Schering-Plough, hizo en 2009 entre las pacientes que tomaban tratamientos contra la infertilidad, se reveló que el 61% oculta de sus amigos y familiares su lucha por embarazarse.

Espero que mi libro anime a los demás a normalizar el debate. He recibido decenas de correos electrónicos y he leído muchos comentarios más de aquellas personas a las que ciertas partes de mi relato les parecen verdaderas. Ciertamente no soy la única mujer que ha tenido abortos múltiples. No soy la única mujer cuyo matrimonio fue una de las víctimas del proceso. No soy la única mujer que siente que tal vez esperó demasiado para tratar de tener un hijo biológico. Tampoco soy la primera que escribe al respecto. Hay libros excelentes de Peggy Orenstein, Amy Richards, Miriam Zoll y muchas más. He recibido inspiración de quienes transformaron la adversidad en acción. La ministra de la Suprema Corte estadounidense, Sonia Sotomayor, escribió en el libro My Beloved World: “La adversidad tiene sus usos y no se revelan hasta que se los pone a prueba… Las dificultades pueden hacer surgir fortalezas insospechadas”.

En mi caso, tomé lo que aprendí de mis errores y de mi experiencia con la maternidad retrasada y lo usé como punto de partida para entrevistar y conocer la opinión de decenas de mujeres de diversas edades, sociólogos, consejeros para adopciones y médicos especialistas en fertilidad.

El resultado es un libro que espero que ayude a los demás. Exploré las decisiones que las mujeres tienen que tomar a lo largo de su vida, entre ellas la de tener hijos o no.

Las mujeres y los hombres tienen que compartir sus historias, informarse, hacer una estrategia para alcanzar sus metas, buscar un futuro mejor… y no tener miedo del feminismo. Las mujeres ya no necesitan más Grandes Mentiras.

http://mexico.cnn.com/opinion/2014/02/13/opinion-basta-de-las-mentiras-sobre-lo-que-las-mujeres-no-pueden-hacer

Su muerte sigue rodeada de un halo de misterio y los detalles sobre cómo se produjo y las evidencias que la prueban, probablemente nunca lleguen a salir a la luz. Casi tres años después del fallecimiento del terroristamás buscado del mundo, Osama bin Laden, sigue habiendo miles de preguntas sin responder, aunque afortunadamente de vez en cuando el Gobierno de Estados Unidosrevela algún detalle desconocido.

En esta ocasión se trata de un correo electrónico que explica perfectamente por qué apenas vimos imágenes de la muerte del líder de Al Qaeda e ideólogo de los atentados del 11 de septiembre de 2001 sobre las Torres Gemelas en Nueva York. También explica por qué no las veremos tampoco en el futuro.

[Te puede interesar: El misterio del cadáver de Osama Bin Laden]

La muerte de Bin Laden se anunció públicamente el 2 de mayo de 2011 tras un largo operativo en el que las fuerzas especiales de Estados Unidos terminaron abatiendo al terrorista en Abbottabad (Pakistán). Una muerte muy criticada por algunas organizaciones internacionales que clamaron porque se decidió acabar con su vida en lugar de capturarle.

11 días después William McRaven, líder del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., envió un misterioso email dirigido a sus subordinados que empezaba con un escueto “Señores” y en el que les pedía que si no habían entregado las fotos de Bin Laden a la CIA, tenían que destruirlas inmediatamente.

[Relacionado: ¿Fue Osama bin Laden traicionado por una de sus mujeres?]

Nueva York celebra la muerte de Bin Laden (Getty)

“Una cosa que quiero destacar son las fotos; particularmente las de los restos de UBL (se refiere a Bin Laden). En este punto, todas las fotos deberían haber sido entregadas a la CIA, si todavía las tienes destrúyelas inmediatamente”, rezaba el correo que se ha hecho público gracias a la insistencia del grupo conservador Judicial Watch, que amparándose en la libertad de información, pidió la difusión pública de este email.

Precisamente el día 3 de mayo la agencia AP pidió “copias de todos los correos enviados desde y para las cuentas del Gobierno de Estados Unidos” en los que McRaven hiciera referencia a Bin Laden.

Por lo general, cuando hay una petición de libertad de información a una agencia gubernamental, estas suelen preservar el material, incluso si luego rechazan la petición. Pero en esta ocasión no fue así. 10 días después McRaven mandó el email y todas las fotos de la muerte del terrorista más buscado desaparecieron de un plumazo de la faz de la Tierra.

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/gaceta-trotamundos/el-mail-secreto-que-muestra-por-qu%C3%A9-no-082621281.html

La Biblioteca Nacional de España ha recibido una donación de 59 cartas del poeta Jorge Guillén (Valladolid, 1893 – Málaga, 1984) de manos de su hija Teresa, según informa la institución en su página web.

Estas misivas son testimonio de las relaciones del escritor con otros autores, como Inés Anido, Carmen Figueroa de Meyer, Emilio Gómez Orbaneja, Martha Krow-Lucal y Roy Harvey Pearce. Las piezas donadas enriquecen el archivo que la BNE tiene desde hace 47 años de Guillén.

En marzo de 1966, el Estado español aceptó la donación de las piezas guardadas actualmente en la Biblioteca, realizada por los hijos del autor, Claudio y Teresa. Guillén las denominaba ‘Los papeles’, y van desde manuscritos y borradores de su obra literaria, a documentos sobre su vida, y su correspondencia con más de 400 personalidades de las artes y las letras, incluidas las copias de las cartas del poeta recopiladas por su hijo Claudio.

En noviembre del 2013, se incorporaron a esos fondos un total de 13 cartas del escritor dirigidas a Miguel Cruz Hernández y otros, acerca de la concesión a Jorge Guillén del Premio Miguel de Cervantes el 23 de abril de 1977.

Actualmente, el archivo personal de Guillén se encuentra disperso en la Biblioteca Nacional, el Wellesley College de la Universidad de Harvard y la Fundación Jorge Guillén de Valladolid.

http://noticias.es.msn.com/artes/la-hija-del-poeta-jorge-guill%C3%A9n-dona-59-cartas-de-su-padre-a-la-biblioteca-nacional

Varios empleados del Parlamento belga asisten al debate sobre la extensión de la ley sobre la eutanasia a los menores de edad, en el Parlamento en Bruselas, JULIEN WARNAND – EFE

La Cámara Alta belga votará este jueves el proyecto de ley que despenaliza la eutanasia para menores de edad, siempre que se cumplan ciertas condiciones como, por ejemplo, que el niño cuente con el consentimiento de sus padres y con el aval de un psicólogo.

Si prospera esta reforma, que ya ha superado con amplia mayoría los votos en comisión parlamentaria y en el Senado, los menores de edad podrán acogerse a un derecho que ya asiste a los adultos belgas desde 2002. La extensión a menores de edad, no obstante, estará sujeta a una serie de condiciones. El niño podrá solicitar la eutanasia si sufre “dolores físicos insoportables e inaplacables”, está en fase terminal de su enfermedad y cuenta con el permiso de sus padres y de un equipo médico.

El proyecto de ley ha contado hasta la fecha con el apoyo de los socialistas y liberales valones y flamencos, de los verdes y del partido secesionista flamenco N-VA. En contra se han mantenido los democristianos valones y flamencos y el partido de extrema derecha Vlaams Belang. La iniciativa cuenta por tanto con un amplio apoyo en el Parlamento belga, pero también ha recibido las críticas del primer Congreso Internacional de Cuidados Paliativos Pediátricos celebrado esta semana en India y que ha incluido en su declaración final un “llamamiento urgente al Gobierno belga para que reconsidere su decisión”.

Los expertos reunidos en el congreso internacional han defendido que todos los menores en estado terminal deben tener acceso a los medios adecuados para controlar el dolor y los síntomas, así como a cuidados paliativos de alta calidad. “Creemos que la eutanasia no forma parte de la terapia paliativa pediátrica y no constituye una alternativa”, dice la declaración recogida por los medios belgas.

También un grupo de casi 40 pediatras belgas publicaron una carta abierta para advertir de que consideran “precipitado” la tramitación de esta ley y señalar que no existe una demanda social ni médica para dar este paso. Una carta similar a la que se habrían sumado hasta 160 pediatras, según informan los medios locales, se ha remitido a los grupos políticos en la víspera del voto para pedirles que lo aplacen hasta la próxima legislatura.

Si los diputados belgas aprueban hoy este proyecto de ley, el país se convertirá en el segundo del mundo, después de Holanda, en permitir la eutanasia infantil.En Europa, la eutanasia activa (con asistencia médica) está despenalizada, además de en Bélgica, en Holanda, Luxemburgo y Suiza.

https://selenitaconsciente.com

En el mundo se quitan la vida unas 3.000 personas al día; en España, la cifra es de 9 fallecimientos diarios por este motivo. Según un informe del British Medical Journal, desde que estalló la crisis y explotó la burbuja económica en 2008, el número de suicidios de jóvenes se ha incrementado notablemente. Nuestro país no es ajeno a este mal y ya en 2010, el 30% de los universitarios fallecidos lo había sido por suicidio, como publicó El Mundo.

“El suicidio no es una seta, no es algo que aparece bruscamente”. El pasado mes de septiembre, con motivo del día del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, el programa Documentos TV, de Televisión Española, emitía un documental que bajo el título La muerte silenciada. Suicidio, el último tabú, pretendía hacer un acercamiento a uno de los temas más complicados del ser humano. En esa pieza, es la psiquiatra Carmen Tejedor la que, con la frase que inicia el texto, advierte de lo poco espontáneo de un acto como quitarse la vida. “El suicida es ambivalente, porque quiere vivir y quiere morir. El suicidio es inversamente proporcional a la felicidad que experimenta una persona”.

Según se ha sabido recientemente, merced a los datos proporcionados por el Instituo Nacional de Estadística (INE), en 2012 la tasa de suicidios registrados en España aumentó en un 11,3 % con respecto a 2011. La cifra total de fallecidos por esta causa fue de 3.539 personas, 359 más que en el año anterior. En la franja de edad de los 25 a los 34 años, el suicidio se convirtió en 2012 en la primera causa de muerte entre hombres.

A pesar de que todos los profesionales coinciden en que la decisión de suicidarse es un cúmulo de causas y que en la mayoría de los casos no viene dada por una sola razón, está empezando a aceptarse, y las estadísticas tristemente lo confirman, que la crisis económica está relacionada con el aumento de suicidios entre los jóvenes.

En el citado documental de Documentos TV, Carmen Tejedor se refería a causas de carácter afectivo para explicar la decisión de una persona de dar ese irreversible paso. Para la psiquiatra, la crisis económica, el paro y todas las consecuencias derivadas de estos tiempos que vivimos en España sirven de agravante de una realidad que ya habita en la mente del suicida.

El joven no encuentra su sitio

“En la franja de edad de 24 a 35 años, la tasa de suicidios se ve incrementada porque la mayoría de los casos tiene de base un problema de salud mental, diagnosticado o sin diagnosticar. Es una edad complicada, en la que no se encuentra un espacio dentro del mercado laboral, de la sociedad. No hay una proyección personal y profesional normalizada, por lo que esta franja es un momento de mucho riesgo para personas con una patología de base. Es una realidad que también sucede en mujeres, pero pasa más en hombres”, afirma para ZoomNews, Miriam González, vocal del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.

Por tanto, para ella, aunque el suicidio es “una variable multicausal que no tiene un único motivo” sí que hay una clara relación entre la crisis económica y la alta tasa de muertes en jóvenes por este motivo.

Lo que defiende esta psicóloga es que la franja de población de los 24 a los 35 años es muy vulnerable y, si se le añaden factores negativos como la crisis económica o el paro laboral, el riesgo de suicidio aumenta. “No tenemos datos concluyentes todavía que nos permitan decir el peso de la crisis económica en el número de suicidios, pero sí que estamos viendo que en una sociedad con mayor índice de vulnerabilidad, se incrementará el riesgo de suicidio”.

Consultado por este periódico, el doctor Alfonso Sanz, psiquiatra forense y miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Psiquiatría Privada, considera que el alto número de suicidios en jóvenes es “algo alarmante”. “Normalmente, las tasas más altas de suicidios las hemos visto en personas más mayores. Ahora, observamos que esa realidad ha cambiado, lo que nos conduce a pensar que la persistencia de situaciones económicas desfavorables como la que está viviendo en estos momentos los jóvenes, con una expectativa de futuro complejas, con menos salidas, puede crear trastornos depresivos graves, hasta el punto de que acaben con su vida”, apunta el doctor Sanz.

“En toda Europa, la crisis ha disparado no sólo el número de suicidios, sino que las medidas de austeridad han hecho que vaya a más el abandono de niños. Hay un paralelismo entre crisis, recortes, factores económicos y suicidios”.

No obstante, Alfonso Sanz es partidario de considerar todos los factores a la hora de analizar las causas de un suicidio y amplia el radio de acción a la sociedad. “El soporte familiar de la sociedad ha bajado. Asistimos a un incremento de las familias monoparentales y eso repercute en la persona, que tiene menos apoyos y resiste menos las medidas de presión”.

Acabar con el tabú del suicidio

“Las cifras demuestran que lo suicidios se han colocado como primera causa de muerte externa tras los accidentes de tráfico”, afirma Miriam González. Y es que mientras con los accidentes de carretera se trabaja desde hace años con grandes campañas de prevención, ciertamente exitosas, en el campo del suicidio el silencio es absoluto. El tabú, el miedo o el reparo a hablar de ello, el temor a un efecto contagio, a la posibilidad de espolear a suicidas potenciales que tomen la decisión a raíz de ver casos similares en los medios, son algunas de las razones que se han esgrimido en los últimos años para explicar el silencio alrededor del tema. Silencio en la vida real, porque en la ficción, suicidarse se aborda con muchísimos menos reparos.

Pero lo cierto es que más de 3.500 personas murieron en 2012 en España por causa del suicidio y un buen porcentaje de ellas eran jóvenes. Por ello, Alfonso Sanz considera que “es necesario hacer ver lo que está pasando. Lo que la persona puede soportar y aguantar tiene un límite. El incremento de los suicidios está ahí, es una realidad. Y sólo si lo sabemos ver y abordar, podremos tomar medidas para solucionarlo”.

Para Miriam González los medios de comunicación también deberían implicarse. “Hay que abordarlo, mostrar a la población que esto está sucediendo. No se puede tapar, pero tampoco se puede caer en el sensacionalismo. Se tiene que contar lo que sucede y comenzar a plantear medidas de prevención serias, contundentes. Los accidentes de tráfico se han reducido principalmente por una campaña de concienciación desde hace años. Una persona que decide poner fin a su vida es porque está desesperada, porque no ve salida en ese momento. La labor de concienciación se debería volcar sobre los grupos más vulnerables al suicidio”.

Y no hay que olvidar que según los últimos datos publicados por el INE, en España los jóvenes forman parte de ese grupo de vulnerabilidad.

http://adf.ly/dQNgf

http://agenciaeternity.wordpress.com/2014/02/11/espana-el-suicidio-primera-causa-de-muerte-entre-los-hombres-de-25-a-34-anos/

http://mitologiayleyendas.ning.com/profiles/blogs/amo

La libertad es individual. Colectiva es un mero sueño irrealizable, vano en el intento e inservible a la ciudadanía (antes pueblo). Me hace gracia los canta autores de sirenas pululando por todas las esquinas que viene el fascismo, el nacionalsocialismo o el nacionalismo a secas (nada que ver con el catalán).

En el siglo XX ha habido dos grandes revoluciones. La bolchevique y la nacionalsocialista. Una vez realizada la primera, vino la segunda (por causas muy variadas) que estaba en lucha ideológica por un país con un fuerte carácter de pueblo. El Alemán. Y podrido el sistema en la República de Weimar, había dos opciones, el socialismo internacional, con los dictados de Moscú, o el socialismo alemán, esto es, un socialismo nacional (verdadera traducción al español de Nationalsozialistische). Es muy fácil de entender y además está a simple vista de palabra. 

Aclarado esto, la izquierda siempre ha tildado al los socialistas nacionales como de extrema derecha. Y nada tiene que ver. Digamos que la revolución bolchevique podía estar cantada, pero lo que sorprendió verdaderamente al mundo fue la otra. Y fue un verdadera revolución del pueblo y para el pueblo hasta tal punto que a todos molestó.

Molestó a Moscú por robarle su revolución que abriría las puertas a Europa.

Molestó a las democracias por que hizo ver su debilidad ante cualquier contratiempo interno y externo, amén de en nombre de la libertad, gobernara siempre la burguesía (díganme si en 1933, en cualquier país del mundo, podía gobernar un simple cabo del ejército).

Molestó y esto es muy importante a las Altas Finanzas Internacionales, controladas por judíos, y al capitalismo en general. Y no se molestaron por la cuestión racial, que también, sino por desmantelar y descubrir el engaño del por aquel entonces patrón oro, que se transformó en Alemania en patrón trabajo. Sin oro en sus bancos, adelantó en seis años a todos los países europeos de aquel entonces. Dejando en este tiempo, de 7 millones de parados a cero.

Quitando el aspecto racial, que en esto se confundieron (no en el caso interno de Alemania de aquellos tiempos) es la política más moderna que se ha practicado en el planeta. Y justa. Y social.

¿Quién aplastó esta ideología y la cercó con un muro de acero? Los tres actores arriba indicado. 

El socialismo nacional es eso, socialismo puro y duro y no capitalismo de estado (comunismo) ni capitalismo a secas. Este último necesita a la democracia para vivir. Pero el capitalismo en última instancia no es libertad y la democracia es un pedestal de barro moldeable al antojo de las Altas Finanzas.

El socialismo nacional o nacional revolucionario, no es de derechas ni ultraderecha, y estos la mayoría de las veces son mamporreros de la burguesía. De izquierdas, sólo por ser enemigos irreconciliables (por supervivencia) tampoco. Es una tercera vía para esta Europa maltratada por sí misma y corroída por sus políticos.

Venga la libertad verdadera, la individual, que cada español sea libre por sí mismo y con la suma hagamos un país libre. La libertad ni se vende ni se compra ni se vota. Se tiene o no se tiene. Se siente o no se siente, se come o no se come, se trabaja o no se trabaja, se vive en condiciones o no se vive. La libertad, apartada de todo lo anterior, y vista como algo común y de todos es una especulación. ¡¡¡Y ya sabemos quienes son los amos de ella!!!.    G.R-M

Entre los grandes simios, en la interacción de las madres con sus crías es donde la empatía o capacidad de ponerse en en lugar del otro es más evidente. Esta es vital para que la descendencia obtenga los cuidados necesarios para sobrevivir. Las hembras deben moldear su comportamiento dependiendo de cada situación.

De hecho, muchos científicos sitúan el origen de la extraordinaria empatía humana en esta relación que compartimos con otros animales, como es el caso de los elefantes. Por ejemplo, el parto es un momento delicado para la mayoría de los mamíferos. Las cosas no siempre salen bien y las reacciones de la madre cuando se complica pueden suponer la diferencia entre la vida y la muerte. En un zoológico de la India filmaron el parto y los intentos de una hembra por reanimar a su cría recién nacida, la cual hace todo lo posible hasta que inhala su primera bocanada de aire tras llegar a este mundo.

http://www.somosprimates.com/2013/12/a-mama-le-importas/