“Muchos trabajaban aún catorce o diez y seis horas diarias, partían al trabajo a las 4 de la mañana y regresaba a las 7 u 8 de la noche, o incluso más tarde, de manera que jamás veían a sus mujeres y sus hijos a la luz del día. Unos se acostaban en corredores y desvanes, otros en chozas donde se hacinaban tres y cuatro familias. Muchos no tenían alojamiento, se les veía juntar restos de legumbres en los recipientes de desperdicios, o comprar al carnicero algunos céntimos de recortes”. Casi podría haber sido escrito ayer y aquí, pero fue escrito en Chicago hace 128 años.

Así describía un contemporáneo la situación de la clase obrera de Chicago en la fecha que el 1 de Mayo conmemoramos. Poco se diferencia de la realidad que hoy viven miles de familias en nuestros barrios y comarcas obreras, atormentadas por el paro y la crisis, salvo en que hoy las áreas comerciales trituran los alimentos caducados para que nadie pueda comer gratis y los ayuntamientos imponen multas por revolver en la basura buscando comida, mientras construyen bancos anti-indigentes con apoyabrazos para que no puedan dormir en ellos quienes no tienen casa.

También la compañía Pinkerton, policía privada de los explotadores, sirvió en Chicago a los intereses de industriales y empresarios en acciones rompehuelgas de la mafia patronal como las que hace pocos meses y días conocimos en la huelga de la limpieza viaria de Madrid, en la de Panrico, en la de Coca Cola y en tantas otras.

El fraudulento proceso del Estado contra los sindicalistas de Chicago, el crimen judicial contra los ocho dirigentes obreros de la huelga por la Jornada de 8 horas, que paralizó los Estados Unidos el 1 de Mayo de 1886, nos recuerda los juicios políticos hoy en marcha contra los huelguistas de Getafe, la Rioja, Galicia, Grecia, Colombia. También aquel juicio perseguía el objetivo de atemorizar y escarmentar al conjunto de la clase obrera en lucha.

Sin embargo, y contra toda apariencia, contra toda semejanza, no estamos volviendo al capitalismo del siglo XIX. El capitalismo que hoy conocemos, completamente moderno y actual, se corresponde con la presente etapa de descomposición del modo de producción capitalista y con los intereses objetivos de la clase dominante que hoy pone a salvo sus beneficios multimillonarios, resuelve su crisis capitalista, consecuencia de su propia lógica de acumulación y de sus propias contradicciones irresolubles, endureciendo la explotación, la sobreexplotación, el empobrecimiento relativo y absoluto de la clase obrera y la persecución y terror patronal, penal y policial contra la lucha de los trabajadores y trabajadoras.

A finales de mayo de 1886 la patronal norteamericana tuvo que otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros

También en España la Jornada de 8 horas fue fruto de la lucha unida, sostenida y organizada de la clase obrera. En 1919, después de una huelga general de 44 días que paralizó la producción, el gobierno español aceptó las demandas de los trabajadores que incluían la jornada de ocho horas, el reconocimiento de los sindicatos y la readmisión de los despedidos.

Por la jornada de ocho horas lucharon, y murieron, los mártires de Chicago. Ese derecho, como todos, hubo que arrancarlo luchando, pues “los derechos de la clase obrera no han brotado de la oreja de una cabra, ni de la mano de un dios o del amo”.

Para reconquistar los derechos arrebatados, los salarios y pensiones, los Convenios, para hacer frente a las medidas de hambre y miseria de los monopolios, el Estado y la Unión Europea, y a su criminal dictadura de clase, no hay más camino que luchar, construir la unidad obrera, acabar con el sindicalismo de rendición y pacto con el enemigo, acabar con la división en siglas y convocatorias sindicales, que debilitan y desactivan nuestra capacidad de respuesta.

Este 1 de mayo nos tienen que encontrar en pie de lucha y muy conscientes de que la justicia obrera no podemos esperarla de nada ni de nadie que no sea de nuestra unidad y lucha para recuperar nuestros derechos construyendo el Estado obrero y socialista, en el que decidamos quienes somos la inmensa mayoría y quienes todo lo producimos y creamos con nuestro trabajo.

Marina Quintillán
Unidad y Lucha

http://www.diario-octubre.com/2014/04/29/1o-de-mayo-1886-2014/

El mundo animal no dejará de sorprendernos nunca. Aquí descubrimos algunas de las amistades más insólitas entre animales. Desde perros y gatos hasta jirafas y orangutanes. Todos son realmente adorables.

http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201404050900-amistades-insolitas-entre-animales_7.html

Tras estar fumando marihuana en casa de un amigo, Catalina Clouser, salió para dirigirse a su casa. Si de por si era algo reprochable su acción no es lo peor del caso.

Resulta que con ella iba su bebé de apenas 5 semanas de nacido. Arrancó el coche olvidando que no había metido al bebé en el auto, sino que estaba bien asegurado en su porta-bebe pero en el techo.

La mujer de 21 años, condujo casi 20 km antes de darse cuenta de que su pequeño no estaba dentro del vehículo.

Regresó inmediatamente pero en el camino fue detenida, un transeúnte encontró antes al bebéque aún estaba en su asiento milagrosamente ileso, en el medio de la carretera.

Clouser, de Phoenix, Arizona, se escapó sorprendentemente de la cárcel y en su lugar fuecondenada a 16 años de libertad condicional tras declararse culpable de abuso de menores y la conducción bajo la influencia de drogas.

Admitió que sabía que lo que había hecho era horrible.

Con todo es uno de los riesgos de consumir alguna sustancia de ese tipo, pero ¿tú qué piensas?

http://www.planetacurioso.com/2014/04/24/insolito-arranca-con-su-bebe-en-el-techo-del-auto/

“Cuando yo la vi me llevé una impresión tremenda. Realmente era algo inusual y jamás visto en la arqueología. Los restos romanos y celtibéricos, con los que se la asoció, son radicalmente distintos. Estas tradiciones culturales intentaron, en la provincia, reflejar lo más fielmente a los retratados. Las estelas funerarias antropomorfas son de otro tipo, no existen de cuerpo entero… y menos con esos ojos, ese cráneo, esas botas… y esa inscripción misteriosa aún no traducida”.

Estas palabras dichas por el escritor trujillense, Alfonso Naharro, que descubrió la losa con este curioso ser esculpido en relieve en una tapia del cementerio del Casar de Cáceres, ilustran y resumen a la perfección tan excepcional hallazgo.

El que algunos llaman “extraterrestre” celtibérico del Casar, se encontraba en un tapia que daba hacia el exterior del cementerio, mirando hacia el cielo y el campo. En la piedra de granita se puede ver una estela antropomórfica que representa una figura humana muy geométrica, desnuda, frontal, de cabeza abombada, ojos orientales sonrientes, largo cuello, hombros levantados, piernas desproporcionadas y musculosas y pies calzados con lo que parecen unas gruesas botas.

Se data en el apartado de las estelas de la Edad del Bronce, sobre el siglo I a. de C. No se sabe de donde fue extraída ni quien o cuando fue adosada a la tapia del cementerio. Sobre el cuerpo, están talladas unas serie de inscripciones que muchos investigadores han tratado de resolver con escaso éxito.

La única palabra completa que se ha podido analizar es “ILUCIA”, que según el geólogo Juan Gil puede tener su raíz en “Lux-Lucis”, o lo que es lo mismo, “LUZ”. Según otras investigaciones, pese a que las inscripciones son letras latinas, el dialecto se asemeja a una lengua indoeuropea céltica influida por corrientes íberas.

Curiosamente, el cementerio del Casar se encuentra en muy cercano a Arroyo de la Luz, considerado desde hace cientos de años como un “punto caliente” en cuanto a avistamientos ovni y apariciones que se han atribuido en muchas ocasiones a un origen divino.

Ya en 1134 existen leyendas de extrañas entidades que ayudaron a los cristianos en una de las batallas de la reconquista. Toda la zona está plagada de tumbas de origen celta, en forma de colmena, donde los reportes de avistamientos de extrañas luminarias se han vuelto algo de lo más común. En la actualidad, la estela se encuentra en el museo provincial de Cáceres.

El investigador Iker Jiménez, mientras documentaba este caso, hizo referencia a otra figura que se encuentra a más de 11000 kilómetros de este lugar, en la pampa peruana, en las conocidas pistas de Nazca. Allí, otro ser de apariencia muy similar conocido como “el astronauta”, permanece inmóvil mirando al cielo desde hace 2500 años.

No se puede negar que la similitud entre ambas figuras es asombrosa y no podemos más que hacernos algunas preguntas como; ¿Es esto fruto de la casualidad o simplemente nuestros antepasados hicieron toscas reproducciones de lo que vieron?

Por otro lado, este tipo de figuras se tallaron en más lugares de Europa y en distintas épocas. Parece ser que era una especie de estilo que se caracterizaba principalmente por la forma de la cabeza, con lo que podría ser un casco o birrete. El origen y la conexión entre ellas no acaba de estar muy claro.

“Cuando yo la vi me llevé una impresión tremenda. Realmente era algo inusual y jamás visto en la arqueología. Los restos romanos y celtibéricos, con los que se la asoció, son radicalmente distintos. Estas tradiciones culturales intentaron, en la provincia, reflejar lo más fielmente a los retratados. Las estelas funerarias antropomorfas son de otro tipo, no existen de cuerpo entero… y menos con esos ojos, ese cráneo, esas botas… y esa inscripción misteriosa aún no traducida”.

Estas palabras dichas por el escritor trujillense, Alfonso Naharro, que descubrió la losa con este curioso ser esculpido en relieve en una tapia del cementerio del Casar de Cáceres, ilustran y resumen a la perfección tan excepcional hallazgo.

El que algunos llaman “extraterrestre” celtibérico del Casar, se encontraba en un tapia que daba hacia el exterior del cementerio, mirando hacia el cielo y el campo. En la piedra de granita se puede ver una estela antropomórfica que representa una figura humana muy geométrica, desnuda, frontal, de cabeza abombada, ojos orientales sonrientes, largo cuello, hombros levantados, piernas desproporcionadas y musculosas y pies calzados con lo que parecen unas gruesas botas.

Se data en el apartado de las estelas de la Edad del Bronce, sobre el siglo I a. de C. No se sabe de donde fue extraída ni quien o cuando fue adosada a la tapia del cementerio. Sobre el cuerpo, están talladas unas serie de inscripciones que muchos investigadores han tratado de resolver con escaso éxito.

La única palabra completa que se ha podido analizar es “ILUCIA”, que según el geólogo Juan Gil puede tener su raíz en “Lux-Lucis”, o lo que es lo mismo, “LUZ”. Según otras investigaciones, pese a que las inscripciones son letras latinas, el dialecto se asemeja a una lengua indoeuropea céltica influida por corrientes íberas.

Curiosamente, el cementerio del Casar se encuentra en muy cercano a Arroyo de la Luz, considerado desde hace cientos de años como un “punto caliente” en cuanto a avistamientos ovni y apariciones que se han atribuido en muchas ocasiones a un origen divino.

Ya en 1134 existen leyendas de extrañas entidades que ayudaron a los cristianos en una de las batallas de la reconquista. Toda la zona está plagada de tumbas de origen celta, en forma de colmena, donde los reportes de avistamientos de extrañas luminarias se han vuelto algo de lo más común. En la actualidad, la estela se encuentra en el museo provincial de Cáceres.

El investigador Iker Jiménez, mientras documentaba este caso, hizo referencia a otra figura que se encuentra a más de 11000 kilómetros de este lugar, en la pampa peruana, en las conocidas pistas de Nazca. Allí, otro ser de apariencia muy similar conocido como “el astronauta”, permanece inmóvil mirando al cielo desde hace 2500 años.

No se puede negar que la similitud entre ambas figuras es asombrosa y no podemos más que hacernos algunas preguntas como; ¿Es esto fruto de la casualidad o simplemente nuestros antepasados hicieron toscas reproducciones de lo que vieron?

Por otro lado, este tipo de figuras se tallaron en más lugares de Europa y en distintas épocas. Parece ser que era una especie de estilo que se caracterizaba principalmente por la forma de la cabeza, con lo que podría ser un casco o birrete. El origen y la conexión entre ellas no acaba de estar muy claro.

http://www.conspiracionenlared.es/2014/04/el-extraterrestre-del-cementerio-del-casar/

Hay una tendencia en los ambientes escépticos a considerar la religión con una cierta relatividad: partiendo de la base de que todas son igual de falsas, se presupone que todas son igual de problemáticas. Entiendo que ese punto de vista puede resultar muy cómodo, pero me parece que está profundamente equivocado.

Por supuesto es fácil señalar el peligro de las sectas destructivas tipo Wako, o los movimientos radicales estilo Quicos, pero incluso dentro de las religiones normalespuede (y debe) señalarse que algunas son especialmente peligrosas. Es una verdad desagradable, y suele aparejar acusaciones de eurocentrismo, pero a estas alturas no me irá de una cana más o menos así que ya podéis empezar a apedrearme.

Sí, hay religiones más peligrosas que el resto. En particular el Islam y los cultos evangélicos. Y su peligrosidad nace de su incapacidad para el cambio.

He mencionado en alguna ocasión que las iglesias católica, anglicana, luterana y, en menor medida, la ortodoxa, tienen una razonable capacidad de adaptación a las circunstancias sociales. En general van a remolque de los cambios, pero aunque sea a rastras, cambian. Para que eso pueda suceder, se requiere una autoridad que ratifique y consolide esos cambios. En el caso de Roma dicha autoridad reside en el Papa y los Concilios. Los anglicanos fían su autoridad en la Corona, los luteranos en los acuerdos episcopalianos y los ortodoxos en la autoridad de los patriarcas. Luteranos y ortodoxos (sobre todo los últimos) tienen el problema de no tener una cabeza visible y centralizada, de ahí que, por comparación, los cambios resulten mucho más rápidos y drásticos en las dos primeras iglesias. Sobre todo en la anglicana, que no tiene que lidiar con cientos de realidades sociales, como le sucede a Roma.

En vida de Mahoma, él era la autoridad central del Islam: su peso civil y religioso era incontestable. A su muerte la situación se volvió más compleja. Idealmente, la Ley de Dios sería interpretada por el Califa, que a su vez velaría por que la Ley del los hombres se ajustara a la Palabra. Palabra que en principio no era inamovible, dado que Mahoma no dejó escritos como tales y la recopilación definitiva de sus enseñanzas y diversas tradiciones orales asociadas no tuvo lugar hasta el tercer califato.

Sí, el Corán no es obra de Mahoma, sino de sus seguidores.

La figura del califa, en cualquier caso, debería haberse convertido en la cabeza del Islam, como lo es el obispo de Roma en el catolicismo o, en tiempos, el Patriarca de Constantinopla. Pero, al margen de las disensiones y el establecimiento de califatos independientes* (como el de Córdoba), el califa nunca pudo asumir ese papel por la inexistencia de un clero organizado. No hay monjes, sacerdotes, obispos… que se superpongan al tejido social, dando validez a la autoridad central. La falta de esta estructura eclesial impidió que los califas tuvieran un poder real sobre la sociedad, siendo enseguida usurpado su título por los gobernantes, los sultanes, que reunieron en sus manos el poder religioso y el civil, haciéndolos indistinguibles.

Eso tuvo un doble efecto pernicioso. Por un lado descabezó de forma efectiva al islam como comunidad religiosa, imposibilitando una adaptación al cambio de los tiempos. Por el otro cortó de raíz cualquier posibilidad de establecer una legislación ajena a la autoridad religiosa, impidiendo así el nacimiento de una sociedad civil.

Pensemos en la Europa Medieval. Por un lado hay un poder real, el de reyes y nobles, al que se suma el de los gremios y, poco a poco, el de las casas de banca (que juntos serán el germen de la burguesía) y otro religioso, a su vez amparado por la jerarquía y las posesiones de la Iglesia. El Papa dispone de un poder efectivo que oponer a los poderes seculares, y eso garantiza hasta cierto punto su independencia de los mismos. Este equilibrio posibilita que tomen forma una serie de estructuras legales civiles, no religiosas (pensemos en las cortes de Aragón, y su célebre juramento Nos, que valemos tanto como vos, y juntos más que vos…) que, al menos de nombre, obligan a todos y no pueden modificarse de forma arbitraria, por estar implicados muchos poderes. Ésas características permitieron el salto social y económico de la Alta Edad Media y, posteriormente, del Renacimiento. Y es en ese intervalo de cuatro siglos cuando las sociedades europeas dejan atrás a las sociedades islámicas, incapaces de cambiar.

¿Porqué la ciencia y la tecnología islámicas se estancan después de un arranque brillante y arrollador? Porque sin una estructura educativa como la que se construye bajo la autoridad de la Iglesia, no es posible establecer una burocracia civil, ni una legislación que ampare el comercio y la banca de forma efectiva. La sociedad islámica está sujeta al capricho de su gobernante. Imaginemos un próspero tintorero en Estambul: podría beneficiarse de mejores métodos de producción, pero el Cadí o el Visir saben que ese negocio da pingües beneficios, así que le multiplican por diez los impuestos, o incluso deciden adueñarse de todo acusando al dueño de impiedad. El afectado nada puede hacer frente a una autoridad absoluta, que une la ley de Dios a la de los hombres. El resto de tintoreros no va a apoyar a su compañero porque no hay una estructura gremial, para ellos sólo es un competidor descabezado. En esas condiciones el solo hecho de destacar es peligroso, y las actividades económicas tradicionales (agricultura, perfumería, forja, telares, comercio…) no tienen incentivos para el cambio. El tintorero de Estambul seguirá usando los mismos métodos siglo tras siglo. Tampoco hay incentivo social para el estudio, fuera de la astronomía**, y sin universidades (auspiciadas, no lo olvidemos, por el poder religioso), ni intercambio de conocimientos, la ciencia islámica se queda atascada en sus raíces. Como toda la sociedad.

Eso por lo que se refiere al cambio social o económico, pero ¿porqué no hay evolución religiosa? Después de todo hay, al margen de la autoridad del monarca, algunas autoridades religiosas, muftis y mulás. Pero éstos no son un clero organizado, sino figuras locales, y aunque se presuponen algunos requisitos para ser considerados como tales, a la hora de la verdad todo se traduce en tener prestigio y don de gentes. Cada mufti es una autoridad separada, de ahí que las Fatwas (mandatos) tengan un caracter igualmente local y no vayan más allá del área de influencia de quien las emite.

Dicho sea de paso, las fatwas no son órdenes inspiradas por Dios, sino interpretaciones de su palabra. Un mufti, en realidad, es una suerte de árbitro a quien se consulta en caso de duda. Lo que no les impide hacer declaraciones grandilocuentes e incendiarias, y llegamos al punto más importante de mi planteamiento.

Un mufti puede emitir una fatwa condenando, por ejemplo, a cualquier mujer que de la mano a su marido en la calle, porque no hay ninguna autoridad sobre él que pueda impedírselo. Lo único que le limita es el texto del Quran, y éste es, en esencia, un código de leyes para un pueblo de pastores del siglo XV. Así que puede opinar prácticamente sobre cualquier cosa y darle peso legal, al menos hasta que otro mufti de superior autoridad dicte otra cosa. Y a su vez lo que dicte ese mufti podrá ser puesto en entredicho por el siguiente. Y esa rueda sin fin hace imposible cualquier evolución religiosa, porque ningún cambio toma caracter permanente.

En esencia y en forma, el pensamiento religioso islámico es EXACTAMENTE el mismo hoy que hace catorce siglos. Sin cambios. Y las sociedades islámicas eran prácticamente las mismas hasta bien entrado el siglo XX, cuando el final del colonialismo europeo las lanzó de nuevo al mundo.

* Los cismas califales, pese a su espectacularidad, no son sino la lógica consecuencia de la expansión territorial del Islam. Los diversos cismas cristianos descentralizaron la autoridad religiosa, pero en el caso del Islam ésta ya había desaparecido como tal antes de las rupturas.
** El prestigio de los astrónomos en el islam antiguo se basa en la necesidad de ajustar los calendarios lunares que guían la vida religiosa y la agricultura.

http://dominacionmundial.org/2014/03/12/el-islam-y-los-cultos-evangelicos-i-el-tiempo-detenido/

Existe un mal hábito mental que consiste en hacer tabla rasa con los conceptos, es decir, equipararlos bajo un sólo punto de vista, dando lugar a una estrechez de miras repleta de prejuicios varios  y a la exaltación de conductas equivocadas.

En el caso que nos ocupa, hay quien argumenta que ser egoísta no es malo, dado que la búsqueda del interés personal es algo inherente a todo ser humano, y tanto es así que, aunque hagas actividades de ayuda a los demás, en el fondo, lo haces porque llena de satisfacción tu propio interés personal y, por tanto, es una actividad egoísta.

Como decíamos, este punto de vista adolece en su análisis de tener un único enfoque de la conducta, que además le vuelve ciego y excluyente de las demás formas de ver dicha conducta.

La diferencia no es tan difícil, aunque estas personas se empeñen en no verla. Tal diferencia reside en lo que denominamos interés personal y en aquello que llamamos egoísmo.

El interés personal es algo obvio, no hay acción humana, nada de lo pueda desarrollar cualquier individuo, que no esté registrado bajo este epígrafe. Esto es cierto, podemos decir que “si yo estoy ayudando a alguien es porque evidentemente estoy interesado personalmente en ayudarle”, lo cual, en sí mismo, tampoco explica nada.

Luego, entonces, ¿dónde está la diferencia?

La diferencia reside en dónde colocamos la causa que motiva la acción humana. El motivo o razón puede ser una ‘causa externa’ o una ‘causa interna’, o ambas a la vez.

Tal vez con un ejemplo pueda ilustrarse mejor: Imaginemos que una persona se adhiere a un supuesto ‘Movimiento por la libertad y la justicia social’.

Esto quiere decir que dicha persona (causa externa) está motivada por las malas condiciones de vida de la gente en general, o de un sector determinado, incluso sin tener una situación personal afectada por dichas condiciones.

Otra cosa bastante distinta, es que esta persona (causa interna) de adhiera al ‘Movimiento’ para obtener relevancia social y/o política y aprovechar la situación para conseguir beneficios de poder o económicos.

En el primer caso vemos que la razón de su actividad es externa a su ego, está motivada por la sociedad y sus congéneres. Lo cual no quita, a su vez, un interés personal, dado que si las condiciones generales mejoran esta persona también se verá beneficiada, cierto, pero lo principal y relevante son los valores transmitidos por los demás a los que esta persona es sensible.

En el segundo caso, la razón es exclusivamente interna, el ego de esta persona es más grande que cualquier universo conocido, y sólo busca confirmar y reforzar su dominio ante los demás. Esta persona ‘instrumentaliza’ dicha actividad para sus propios fines, parasitando, y en muchos casos perjudicando, el interés de los demás.

Cualquiera que haya tenido alguna experiencia en una organización, sea de la índole que sea, habrá observado la diferencia entre estas dos conductas.

Hay personas que ante este tipo de conductas, y al no hacer esta distinción, llevan la idea de la tabla rasa hacia el extremo opuesto, y rechazan todo interés personal, ya que lo asocian con egoísmo. Este punto de vista supone una incongruencia con la acción humana y también la negación del individuo, de consecuencias igual y socialmente graves.

Resumiendo, el interés personal es algo normal y lógicamente natural, y en sí mismo no es rechazable; sin embargo, según su causa sea externa o exclusivamente interna, podremos juzgar éticamente si dicha conducta es loable o execrable.

– Imagen de voluntarios de emergencias y ilustración de egolatría. – See more at: http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/04/interes-personal-o-egoismo.html#sthash.gvHNV49K.dpuf

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2014/04/interes-personal-o-egoismo.html

El dinero entregado a los bancos de los fondos públicos, con un gran sacrificio por la ciudadanía, se lo han repartido unos truhanes en esplendorosos beneficios mientras el Sareb, el banco malo, pierde 42.000 millones de euros nada más empezar su trayectoria. Es evidente que no nos llevan por buen camino. La retórica grandilocuente empleada por la casta política de que la única solución para salir de la ciénaga era enchufar miles de millones a la banca ha resultado una gran mentira. El despropósito continúa, al hipotecado se le echa a la calle y su vivienda se agrupa en un lote que se vende a precio de chatarra a un fondo buitre. ¿Ésta es la maravillosa solución proporcionada por esas cabezas pensantes de la oligarquía europea. Se legisla conforme a los intereses de las grandes corporaciones donde el negocio bancario ha quedado retratado por un grupo de estudios afincado en Bruselas: Corporate Europe Observatory a través de un estudio titulado El poder de fuego del lobby financiero. Proporcionan un dato que corresponde con lo que luego sale legislado. En Bruselas circulan 1.700 lobbystas financieros, de los 6.000 en todas las ramas, en forma de Papa Noel que acaban convenciendo a políticos influyentes. El lobby financiero es el más numeroso y el más espléndido: traen bajo el brazo 120 millones de euros cada año para ablandar la resistencia de sus señorías. No es de extrañar entonces que los platos vengan listos para llevar a la mesa una vez que han sido cocinados con los ingredientes adecuados. La solución es indiscutible ya que es única. No obstante, la solución se encuentra en el lado opuesto a las ayudas indiscriminadas y sin tasa a la banca: las personas.

Elpidio Silva se presenta a las elecciones europeas por RED

A España se le socorre ayudando a los españoles y no parece que tenga que ser demasiado complicado entender esto. La catástrofe que representa para el pueblo español las consecuencias de aplicar el jarabe de palo como receta para salir de la crisis reduciendo el salario y cerrando fabricas por falta de crédito para en un Viva la Virgen incrementar los impuestos nos he llevado a una deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) … Sigue leyendo → Esta catastrófica situación financiera parece que se tenga que resolver por si sola y no precise de intervención alguna por el legislativo y el ejecutivo. El país se va a hacer puñetas y sólo nos queda la retórica del gobierno de que la tierra prometida esta a la vuelta de la esquina. ¿Se ha tomado alguna medida para que el poder económico no nos la vuelva a jugar? ¿Hay cuanto menos una autocrítica? Ninguna medida se ha tomado al respecto. Al juez Elpidio Silva se le ha apartado de la carrera judicial por tener la osadía de meter en la cárcel al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, gran promotor de preferentes y con negocios turbios como la compra del Banco de Miami en los EE.UU. con el resultado de un agujero insondable que el populacho ha tenido que hacer frente mientras los oligarcas se van de rositas. El mundo al revés: el juez al banquillo de los acusados y el truhán de vacaciones a Miami. La oligarquía no está dispuesta a que ninguno de su clan vaya a la cárcel y así puedan reforzar su eslogan: Aquí no ha pasado nada. Vamos a ver que juez es el guapo que instruye una causa contra estos oligarcas visto los efectos de la apisonadora aplicados a Elpidio Silva.

Por el contrario en los EEUU ha surgido un movimiento que propugna el retorno a la división de la banca donde los depósitos de los clientes sirvan, exclusivamente, para proporcionar crédito a familias y empresas y que otra banca especulativa se juegue su propio dinero en las timbas de casinos de productos derivados de deuda y otras martingalas que sin el control debido alimenta las fortunas de unos pocos. El movimiento de Lyndon LaRouche ha puesto el dedo en la llaga al reclamar que se reinstaure la Ley Glass-Steagal sería conveniente que puedas ver este video que dura nueve minutos y lo dice casi todo. No te lo pierdas.https://www.youtube.com/watch?v=o863Qjz6g6A El crack del 29 en los EE.UU. tiene muchas similitudes con la crisis que actualmente padecemos, la raíz es la misma: la voracidad de la oligarquía es de tal magnitud que deja indefensa a toda la sociedad. ¿Qué pasa con los medios de comunicación que no establecen un paralelismo entre una y otra crisis? No hay mucho que elucubrar. La enfermedad es la misma y la receta totalmente distinta ¿Hay alguna razón? Sólo una: no interesa a los bancos. Franklin D. Roosevelt el presidente electo en 1933 en medio la mayor crisis de los EE.UU. supo transformar el país en una potencia mundial. La Ley Glass Steagall tuvo mucho que ver al provocar la separación de la banca especulativa, de una economía de casino, de la banca comercial que invierte los ahorros de los depositantes en la economía real. En el video se explica, para todos los públicos, esta transformación. ¿Qué pasó? ¿Fracasó la Glass Steagall? De ninguna manera, en 1999 el presidente Clinton, presionado por la banca, derogó la ley y consiguió que desapareciera la transparencia de los mercados de deuda, en tan solo ocho años (1999 – 2007) provocaron un despelote de tal magnitud que afectó a la contaminación de la economía mundial.

Para aquellos que han tomado la decisión de ver el video estarán más cerca de la respuesta, o cuanto menos han podido aclarar¿Quién tiene la culpa de que estemos como estamos? Me he permitido a través de los artículos en el blog de dar a conocer aquellos asuntos que una parte la ciudadanía desconocía. Algunos dicen que les ha abierto los ojos, entiendo que esta es la parte fácil de mi propósito. La más compleja, por no decir difícil, es la de proporcionar soluciones que aunque puedan parecer ocurrencias las he meditado convenientemente. Esta vez traigo bajo el brazo un producto del laboratorio de ideas: El experimento Deshacer (antes de exponer el experimento se necesita un preámbulo). Mi motivación va más allá de aportar una posible solución, también debe de ser aplicable y mantener los pies en el suelo incitando a dejar atrás el “no se puede hacer nada” cuando está en nuestras manos hacer todo si nos lo proponemos y preguntamos que es lo que podemos hacer y ¿Qué nos ha traído hasta aquí? Actuar en defensa de los intereses de la ciudadanía es harto difícil. Para muestra un botón: una iniciativa legislativa popular cargada de firmas sus señorías se la pasan por el forro lo que pone de manifiesto que el puñetero sistema es una partitocracia que constantemente se mira el ombligo. Solo nos queda el incipiente, aunque multitudinario, descubrimiento de las redes sociales travestido en un laberinto donde la cháchara y el parloteo tienen copado el sistema.Pasará un tiempo, y que se deterioren más las condiciones de vida, para aquellos que se evaden de la realidad aterricen en ella. Con la mejor intención he tratado de aportar alguna solución atendiendo a lo que nos pasa, siempre abierta a la cooperación de terceros. Este post es un nuevo intento de aportar luz a la oscuridad que nos rodea por lo que he dejado, para los que les pueda interesar, incrustado en el texto unos enlaces a otros post que amplia lo que aquí se expone.

¿Qué está pasando?

Es evidente que cada día vamos a peor, el paro es el indicativo que no podemos perder de vista. Un nivel del 27,1% es inaguantable pero lo peor, lo desesperante, es que no se aprecia un horizonte. El futuro ha desaparecido del mapa.Las recetas que aplican sesudos jerifaltes no funcionan, tan sólo están prescritas para sacar a la banca del lío monumental en que se encuentra. Se salva a los bancos mientras se hunde el país. Antes quebrará el país que los bancos… Sigue leyendo . Diga lo que diga, el poder económico, es una crisis de deuda, una escandalosa crisis financiera que ha utilizado el mercado inmobiliario como instrumento para su crecimiento descontrolado. Detrás de cada vivienda había una familia y sin ningún escrúpulo fue utilizada como mercancía (expandiendo deuda ya que este es su negocio). Cuando a los bancos les estalló la crisis financiera, que ellos mismos habían provocado, No quieren que hable… Sigue leyendo → resultó que la mercancía era de usar y tirar, no sin antes estrujarla con una sobredosis de legalidad. Los desahucios por el impago hipotecario se convirtió en una pandemia que dejaba a los deudores con los muebles en la calle y con una deuda impagable de por vida. La solución del gobierno, tanto del PSOE como luego del PP, fue apoyar descaradamente, y sin tasa alguna, a los bancos a los que generosamente repartieron miles de millones de euros sin auditoria alguna y lo peor de todo: sin ninguna condición de que al menos una parte se dedicara a la función básica de movilizar el crédito. Un país sin crédito está muerto, esto es lo que nos pasa: el país languidece, la economía se debilita, la ciudadanía se desanima y el destino es de abatimiento. Esta es la realidad que se palpa, la realidad mediática es otra y la que difunde el gobierno es pura fantasía. Ante tanta mentira la población entera se ha ido distanciando de los políticos y la desafección es total y absoluta.

¿A dónde nos llevan?

El poder económico se ha apropiado de los partidos políticos con el caramelo de la corrupción que se extiende por las cúpulas atrapadas en su propia codicia. El soborno es el pan de cada día con el que trafica toda la élite bancaria y empresarial que ha capturado las empresas públicas para enriquecerse a costa de los clientes cautivos. Las arcas del Estado se vacían por las exenciones fiscales y los privilegios concedidos a los bancos. La política de recortes, las subidas de impuestos y la bajada de los sueldos contribuye a la caída del consumo con las nefastas consecuencias para el empleo. Un gobierno que no se ocupe de proporcionar las condiciones que puedan generar empleo, no es gobierno ni es nada. ¿De que ha servido el dinero entregado a los bancos? Pues no hay otra, para resolver sus problemas de deuda con otros bancos extranjeros, la mayoría alemanes y franceses, sin dedicar un céntimo a proporcionar crédito. El agujero de la banca es astronómico ronda los 476.000 millones de euros. El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros Sigue leyendo → Todo el sacrificio que soporta la población es estéril, el Sareb, el banco malo, nada más llegar a este mundo acumula pérdidas por 42.000 millones de euros, esta es la triste realidad. Las mentiras se fabricaron al por mayor cuando fue el momento de regalar a los bancos, a cuenta de deuda pública, una millonada que los políticos juraban en arameo que era un préstamo y que sería retornado con beneficios. Ha resultado incierto. No cabe duda que nos llevan a la ruina total, pero antes sangraran a la población con tal que la banca extranjera recobre su deuda y los bancos españoles contraigan su volumen. Nos llevan como borregos al redil de nuevos rescates bancarios una vez que PP y PSOE se pusieron rápidamente de acuerdo para con nocturnidad y alevosía modificar la carta magna de la constitución en la que se reconoce que el pago de la deuda y los intereses tienen prioridad ante las necesidades básicas contenidas en los Presupuestos Generales de la nación.  Golpe de Estado programado a seis meses (1) Sigue leyendo → Esta modificación, sin consulta popular, es una traición una felonía por mucha delegación de voto sus señorías no pueden introducir una modificación que legitima al acreedor a embargar cualquier bien del Estado, incluso el Museo del Prado. Hasta aquí hemos llegado con una deuda pública imposible de pagar y requerirá más y más sacrificios que resultarán estériles. La infamia y la perrería esta servida.

¿Qué podemos hacer?

Sencillamente reaccionar, el factor tiempo juega en contra de la ciudadanía cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída. La máxima dificultad se encuentra al iniciar, del cero absoluto, un movimiento que aglutine a una parte importante de la población. Es una condición necesaria pero no suficiente, por si faltara poco no sólo cuenta el número de adhesiones sino la inteligencia de definir una estrategia acertada, aquí está la madre del cordero. El diagnostico tiene que ser acertado para no errar en la medicina que cure el mal. Patología y terapéutica van de la mano con la necesidad de un doble acierto, esto lo conoce suficientemente el adversario, ese insaciable poder económico, que cuenta con la estimable ventaja que esta cohesionado, dispone de todos los medios y a base de sobornazos impone la ley del más fuerte. Desde esta posición contemplan, con una sonrisa socarrona, la incapacidad de apretarles las clavijas que como mucho se traduce en un par de manifestaciones, y unas cuantas protestas sectorizadas que ni tan siquiera escuchan. Sin una equiparación de fuerzas todas las batallas están perdidas y consecuentemente la derrota será total y absoluta y se necesitarán más toneladas de ansiolíticos de los que ahora se prescriben. No quedan más que dos opciones y una es antagónica a la otra: o rebelarse o sucumbir. Acerca de este blog… Sigue leyendo →¿Qué significa revelarse? No hacen falta muchas agallas, tan solo estar cohesionados, disponer de todas las prerrogativas de nuestros derechos e imponer la desobediencia civil ¿no son los mismos conceptos descritos que han hecho suyos estos maleantes que nos subyugan? Pues manos a la obra, argumentos y razón no faltan para rebelarse de lo contrario someterse es vagancia de sofá o lo que es peor cobardía.

8¿Es posible un frente amplio que defienda, de verdad, a la ciudadanía?

La respuesta es un sí categórico, pero –siempre hay un pero que valga- se necesita algo más que la voluntad, se necesita un movimiento estructurado, se necesita un líder indiscutible, se necesita una reivindicación común, y se necesita una resistencia numantina para acabar con un monstruo que saca fuego por la nariz, un engendro del poder económico y el político que no están dispuestos a ceder un milímetro de su posición bunquerizada. Han surgido movimientos como Podemos, liderado por Pablo Iglesias o RED liderado por el ex juez Elpidio Silva que van es esta dirección y necesitan el apoyo ciudadano. Aquí te dejo un enlace que te llevará a una muy buena entrevista a Elpidio José Silva. No te la pierdas, vale la pena http://editorialmanuscritos.wordpress.com/2014/04/20/entrevista-ciudadana-al-juez-elpidio-silva-candidato-de-movimiento-red/El bipartidismo ya sabemos que nos ofrece y a la ciénaga que nos ha llevado. Recurrir a la actual vía parlamentaria es lo equivalente de pedirle peras al olmo al estar sometida a unos intereses que distan años luz de los de la población. ¿Qué nos queda? El bricolage del hágaselo usted mismo y como referente tenemos la reivindicación de los derechos civiles de la población de color de los EEUU. Necesitaron un movimiento, un líder, y una causa común y se pusieron manos a la obra con una persistencia que superaba los porrazos que les dotaba la policía hasta que consiguieron, aunque a precario, que fuera eliminada la segregación. ¿Por donde se puede empezar? Por lo más fácil con tal de poder superar la fase embrionaria que se alarga en el tiempo e incrementa su vulnerabilidad. Con la evolución que ha llevado España todos hemos quedado hipotecados con nuestro futuro, con nuestras vidas y la de nuestros hijos. La irracionalidad aplicada, por un capitalismo salvaje, a los afectados por “la hipoteca” se ha trasladado a buena parte de la población que sucumbe a unas desastrosas decisiones políticas. Los medios de comunicación les ríen las gracias a sus amos y la realidad se esconde de una descomunal hipoteca virtual que ha caído a la población sin beberlo ni comerlo. En definitiva, ¿Dónde dice, con carácter retroactivo, que los españoles nos tenemos que hacer cargo de la deuda de los bancos? Si a posteriori, la deuda bancaria se transforma en deuda pública alterando la Constitución es alta traición cometida por los dirigentes del PP y PSOE.

Para llegar al fondo de la cuestión es necesario un repaso por la génesis de este maldito asunto de las hipotecas analizado en el laboratorio de ideas del que se necesitan este y dos post más. Los tres tienen la dosis necesaria: a) abre los ojos, b) despeja la mente y c) aporta, en su crepúsculo, una escapatoria que incluso se puede llamar: solución. Próximo post: Desmontando la versión oficial del rescate bancario 

Mientras no llega la solución del Experimento Deshacer es necesario aguantar el chaparrón de causas vinculadas a las hipotecas. La afectación es amplia e incluso a la inocente Heidi le han colocado una mala hipoteca: dejo el enlace que acredita que la vida y milagros de Heidi también se encuentra atrapada por su hipoteca.https://www.youtube.com/watch?v=rZuFdkyi8_8

http://ataquealpoder.wordpress.com/2014/04/27/donde-dice-que-tenemos-que-pagar-la-deuda-de-los-bancos/

Una colaboración de Linterna Blanca

“Necesitamos algo para que la gente muera”

Informe de 1978 para la industria tabacalera británica. La industria tabacalera de Reino Unido manejó a finales de los setenta la idea de vender que fumar era bueno porque el cáncer reducía el número de personas mayores dependientes

A finales de los setenta, la industria tabacalera estaba en un “momento crítico”. Las evidencias de la relación entre su producto y el cáncer de pulmón eran ya incontestables, y el sector estaba “siendo cuestionado en muchas direcciones”. Así lo recoge un informe de la asesoría Campbell-Johnson para la Asociación Británica de Tabacaleras (BAT). Han pasado 30 años desde entonces, pero parece que algunas de las consideraciones del texto no cayeron en saco roto. Ante la inminencia de un cambio en la legislación española que endurezca las actuales limitaciones para fumar en público, el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo ha desvelado este estudio. Seguramente, algunas de sus afirmaciones fueron sólo para consumo interno. Pero eso no les quita interés, aunque ya no se puedan aplicar al pie de la letra.

“El tabaco tiene la función social de limitar el número de personas mayores dependientes que la economía debe mantener”. Esta consideración está contenida en un documento para manejar las relaciones públicas que la industria tabacalera británica encargó a finales de 1978. El propio autor reconoce que “obviamente” este argumento “no se puede usar públicamente”, pero lo desarrolla: “Con un aumento general de la esperanza de vida, necesitamos algo para que la gente muera. En sustitución de los efectos de la guerra, la pobreza y el hambre, el cáncer, considerado como la enfermedad de los países ricos, desarrollados, tiene un papel que jugar”. Esta idea, considerada un “factor psicológico para continuar el gusto de la gente por fumar como algo placentero, aunque sea un hábito peligroso, no debe ser infravalorado”.

En el texto se reconoce el daño que le puede hacer a la industria la asociación del fumar con el cáncer de pulmón. “Este reto médico ha actuado como una bomba nuclear de efecto duradero” para el sector, admite el informe. Pero aún así, sugiere varias posibilidades para contrarrestar su efecto. Intentar negarlo es “escoger plantear la batalla donde la oposición [al tabaco] es más fuerte”, así que habrá que esperar: “Con algún tremendo avance en lo que sabemos de las causas del cáncer o el descubrimiento de un potente inhibidor oncológico, se puede transformar la controversia sobre tabaco y salud”, sugiere. Por eso, “la industria necesita estar preparada ante un repentino avance médico”.

La otra posibilidad que sugería el informe era que la presión sobre el tabaco cediera ante la importancia que estaba tomando en aquella época el estudio del cáncer de mama. En cambio, advertía sobre otro posible frente médico: “El papel del hábito [de fumar] como un importante factor de riesgo cardiaco”.

Entonces -recordemos, 1978-, para la industria todavía quedaba una batalla médica que dar: la de los fumadores pasivos, en el “límite de lo creíble”. “Se ha intentado definir como un riesgo sanitario general en lugar de un peligro limitado a ciertos grupos restringidos de población”.

También sugieren un posible peligro. Que la demonización del tabaco vaya acompañada de una relajación ante la marihuana, o una asociación entre ambas sustancias. Aunque el tabaco sea una “droga de relajación” que puede ser “una bendición para la humanidad en un mundo estresado”, su asociación con la marihuana sería perjudicial.

Si la defensa sanitaria del tabaco ya se daba por perdida en 1978, quedaba la batalla social. “El humo del tabaco tiene una importante capacidad de molestar, y la incapacidad de los fumadores para tener en cuenta la comodidad de los demás es una de las razones importante que ahora se usan para condenar el hábito”, indica.

Para combatir esta mala imagen, el documento sugiere varias líneas. “Todavía hay margen para intentar conseguir que el fumar se considere uno de los hábitos que no son cuestionables per se”, indica. Una de las actuaciones es promover un código de conducta entre los fumadores que, si se siguen, “asegurará que no sean acusados por los no fumadores de que asumen arrogantemente el derecho a contaminar el aire a su alrededor”. “Su tono tiene que ser franco y positivo”, y uno de sus objetivos debe ser “restaurar la imagen del fumador como una persona extravertida y sociable, y no el ser el neurótico, apestoso y marginal que pintan los antifumadores”.

La otra es la creación -”con la bendición de la industria”- de asociaciones de fumadores. El propio texto reconoce que hacer esto es difícil si se quiere que parezca una organización independiente, pero añade una posible línea de actuación: “La protección de la libertad para elegir de todo individuo adulto en cualquier campo (aunque especialmente para fumar)” y “la defensa de los fumadores contra una injusta discriminación o restricción en su disfrute del tabaco”. Este es uno de los motivos por los que grupos científicos como el CNPT acusan a las asociaciones profumadores de trabajar en beneficio de la industria.

http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2009/08/la-industria-del-tabaco-en-reino-unido.html

Los nuevos patriarcas gnósticos no han querido ser menos que su “maestro”, y han ido reproduciendo las ínfulas reencarnacionistas de Samael.

Vemos como en la tierra, preferentemente en los países de habla hispana, han estado encarnando, en estos tiempos modernos, dioses, ángeles, cosmocratores, héroes, budas, santos, etc. etc.

1) Julio Medina Vizcaíno, alias “maestro Gargha Kuichines”. Encarnación de Tales de Mileto y de un discípulo de Confucio. Dice ser el Gran Buddha viviente, presidente vitalicio del Movimiento Gnóstico Cristiano Universal, Soberano comendador para América Latina, Maestro Calificado de Misterios Mayores, miembro de la Agharta Sociedad Secreta del Tibet.

2) Teófilo Bustos, alias “maestro Lakhsmi”. Encarnación de Moisés, Judas Iscariote, el maestro Wu de la India, Inslu en Egipto, Antonio Jose de Sucre, Sócrates y Fray Bartolomé de las Casas. Restaurador de las Instituciones Gnósticas Modernas, Develador de las Joyas del Dragón Amarillo, Maestro de la Logia Blanca, Maestro del Rayo del Amor.

3) Ernesto Barón, alias “maestro Anubis”. Encarnación de Anubis, Ramsés II, Cesar Augusto, el Rey Arturo, el capitán inglés de Pocahontas, también es reencarnación de Napoleón, Pancho Villa, Francisco Pizarro, Robert Dudley y de Tzeklat (primer rey de la Atlántida), el Dios Hermes Mercurio y San Cristobal. Actualmente se encuentra en proceso de cristificación gracias al trabajo en la “novena esfera”.

4) Joaquin Amortegui, alias “maestro Rabolú”. Componente del Gran Tribunal de la Justicia Objetiva, Juez del Karma, Gran Maestro de la Ley, Coordinador General Internacional del Movimiento Gnóstico Cristiano Universal.

5) Filadelfo Novoa Novoa, alias “maestro Anubis René Sabaoth”. Encarnación de Anubis, Noé, Lucifer Nahuatl, Ángel Metatron, Zachariel, Horus, Angel Hariton, Júpiter, Zeus, Kuan Yin, Aura Mazda.

6) Judith Esquivel Arévalo, sucesora de Filadelfo Novoa. Se auto titula la “reencarnación” del Divino Logos Orifiel, Regente de Saturno y Séptimo Verbo.

7) Luis B. Palacio Acosta. Encarnación de Anubis, Noé , Lucifer, Metraton, Moisés, Thoth, Dios Ganesha, Rey Salomón, Profeta Daniel, Tercer Mesías, Logos Uriel, San Pedro Apóstol, El Maestro de Justicia Esenio.

8) Óscar Uzcátegui ha sido Marco Antonio, inseparable amigo de Julio Cesar (otra encarnación de Victor Manuel). También ha sido Amenotep, faraón Egipcio.

9) Luis Morales Sierra, alias Kelium Zeus, reencarnación de Jesuscristo en la Tierra, de Nostradamus, de Daniel (profeta bíblico), de Simón Bolívar y de Moisés. Su esposa Omaira Calderón de Morales, resulta ser la Divina Diosa Venus-Afrodita y su hijo Joab Morales Calderón, la reencarnación de Samael Aun Weor.

10) Oscar Álvaro Tovar Zapata, alias Igazán Bindú, auto-nombrado como III Patriarca, afirma que en su esposa está reencarnado el Logos Zachariel, Regente de Júpiter.

11) Mark Pritchard, sucesor de Rabolú y reencanación de Belcebú.

12) Carlos Raul Gomez, alias “maestro Alalaijah”, fue nombrado como tal por Adonai Elohim Jehovah Sabaoth, es director del Sagrado Colegio de Iniciados Gnósticos.

13) David Serrate Pérez, alias “maestro A.Z.F.”, el Tawa Manú, reencarnación de Zanoni y nombrado como Kumara.

14) Óscar Uzcátegui, alias “maestro Kwen Khan”.

15) Julio Kuchinsky, alias “maestro Hades Camazotz”.

16) Olmedo Palomino Sánchez, alias “maestro Hi…Shing”.

17) César Edison, alias “maestro Almandavroh Vbugdenki”.

18) Eric Urquidi López, alias “maestro Yeo Wams OM”.

19) Guillermo Machado Calzada, alias “maestro Hjor Ku Xoans”.

20) Luis Alfonso Romero Ramos, alias “maestro TIAGO”.

21) Aldo Schiavelli, alias “maestro Al Tal Sheq”.

22) Rafael Vargas, alias “maestro Zoroastro”, reencarnación del profeta fundador del mazdeísmo.

http://lagnosisdevelada.com/sucesores-y-nuevos-patriarcas/las-reencarnaciones-patriarcales-gnosticas-t29.html

Existen unas extrañas formaciones en el océano pacífico,dichas formaciones se encuentran con el programa Google Earth, pero ¿que son estas formaciones?

http://atraviesalodesconocido.blogspot.com.es/2013/10/formaciones-extranas-en-el-oceano.html

  Era un venerable maestro. En sus ojos había un reconfortante destello de paz permanente. Sólo tenía un discípulo, al que paulatinamente iba impartiendo la enseñanza mística. El cielo se había teñido de una hermosa tonalidad de naranja-oro, cuando el maestro se dirigió al discípulo y le ordenó:

  –Querido mío, mi muy querido, acércate al cementerio y, una vez allí, con toda la fuerza de tus pulmones, comienza a gritar toda clase de halagos a los muertos.
El discípulo caminó hasta un cementerio cercano. El silencio era sobrecogedor. Quebró la apacible atmósfera del lugar gritando toda clase de elogios a los muertos. Después regresó junto a su maestro.
–¿Qué te respondieron los muertos? -preguntó el maestro.
–Nada dijeron.
–En ese caso, mi muy querido amigo, vuelve al cementerio y lanza toda suerte de insultos a los muertos.
El discípulo regresó hasta el silente cementerio. A pleno pulmón, comenzó a soltar toda clase de improperios contra los muertos. Después de unos minutos, volvió junto al maestro, que le preguntó al instante:
–¿Qué te han respondido los muertos?
–De nuevo nada dijeron -repuso el discípulo.
Y el maestro concluyó:
–Así debes ser tú: indiferente, como un muerto, a los halagos y a los insultos de los otros.

  *El Maestro dice: Quien hoy te halaga, mañana te puede insultar y quien hoy te insulta, mañana te puede halagar. No seas como una hoja a merced del viento de los halagos e insultos. Permanece en ti mismo más allá de unos y de otros.

http://martaalumna.netau.net/cuento4.html