El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este martes que Alemania deniegue ayudas sociales a ciudadanos de otros Estados miembros de la UE que viajan al país con el único objetivo de buscar empleo o de beneficiarse de estas prestaciones.

«Un Estado miembro debe contar con la posibilidad de denegar las prestaciones sociales a ciudadanos de la Unión que no desarrollen una actividad económica y que ejerzan su libertad de circulación con elúnico objetivo de percibir la ayuda social de otro Estado miembro cuando no disponen de recursos suficientes para optar al derecho de residencia», asegura el fallo.

En Alemania, los demandantes de empleo necesitados de asistencia pueden solicitar el seguro básico con el fin de garantizar su subsistencia, entre otras cosas. Sin embargo, según el derecho germano, quienes se desplacen a Alemania con el único objetivo de beneficiarse de estas prestaciones o de buscar trabajo quedan excluidos. El objetivo es evitar que Berlín tenga que soportar una carga excesiva por las prestaciones sociales.

La sentencia del TJUE responde a un litigio entre una ciudadana de nacionalidad rumana y su hijo y la administración alemana, que les denegó este seguro básico. La ciudadana en cuestión vive desde hace varios años en Leipzig en el apartamento de una hermana que la mantiene. No tiene cualificación profesional ni ha ejercido ninguna actividad ni en Alemania ni en Rumanía. Según las autoridades alemanas, no entró en el país para buscar trabajo y no se esfuerza por encontrar empleo.

En su fallo de este martes, el Tribunal resalta que, según la directiva que regula el derecho a la libre circulación de los ciudadanos de la UE, el Estado miembro de acogida no está obligado a conceder prestaciones de asistencia social durante los tres primeros meses de residencia. Cuando el período de residencia es superior a tres meses pero inferior a cinco años (como en el presente asunto), la norma condiciona el derecho de residencia a que las personas que no ejercen una actividad económica dispongan de recursos propios suficientes.

La directiva pretende, señala el fallo, «impedir de ese modo que los ciudadanos de la Unión que no ejerzan una actividad económica utilicen el sistema asistencial del Estado miembro de acogida para garantizar su subsistencia».

En estas circunstancias, el Tribunal de Justicia concluye que las reglas de la UE «no se oponen a una normativa nacional (como la de Alemania) conforme a la cual los nacionales de otros Estados miembros están excluidos de la percepción de determinadas «prestaciones especiales en metálico no contributivas», a pesar de que éstas se garanticen a los propios nacionales que se encuentren en la misma situación, siempre y cuando esos nacionales de otros Estados miembros no disfruten del derecho de residencia en el Estado miembro de acogida en virtud de la directiva».

En lo que respecta a la ciudadana rumana denunciante y su hijo, el Tribunal de Justicia observa que «no disponen de recursos suficientesy, por ello, no pueden reclamar un derecho de residencia en Alemania en virtud de la directiva». «Por lo tanto, no pueden invocar el principio de no discriminación recogido en la directiva y en el reglamento sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social», concluye el fallo.

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2014/11/11/alemania_podra_denegar_ayudas_sociales_inmigrantes_comunitarios_23829_1022.html

Un simulador matemático, elaborado por la consultora Conento, ha aventurado que Podemos conseguirá 116 escaños en las próximas elecciones generales a través de una combinación de variables económicas, socio-demográficas, territoriales e ideológicas.

A partir de la encuesta de Metroscopia del pasado 2 de noviembre, Conento pronosticó la distribución de escaños de las próximas elecciones generales. Para ello, reconstruyó la intención de voto por provincia de los partidos políticos en base a los datos territoriales de los últimos comicios.

El resultado aventuró 116 escaños para Podemos, 109 para el PSOE y 87 para el PP. El simulador fue construido con el objetivo de explicar el éxito de Podemos en los últimos comicios europeos. Entre otros datos, la aplicación reveló que el partido liderado por Pablo Iglesias obtuvo más votos en los ayuntamientos donde IU y UPyD registraron mayor apoyo en las últimas elecciones generales, así como en los municipios con más votantes de entre 30 y 49 años.

Asimismo, la herramienta demostró que el número de habitantes, el uso de la tecnología, el nivel de estudios, el poder adquisitivo y la tasa de desempleo fueron directamente proporcionales a los votos obtenidos por el partido.

Leer más:  Un simulador matemático pronostica que Podemos ganará las elecciones generales: 116 escaños – EcoDiario.es  https://selenitaconsciente.com

Pasados dos días, se conocen las primeras denuncias que ponen en entredicho la corrección de la consulta alternativa celebrada el 9-N en Cataluña. Hoy, elEconomista subraya que el secreto al voto no estuvo garantizado. Otros medios recogen en documentos gráficos las imágenes de una persona ‘votando’ tres veces en tres ‘colegios electorales’ distintos.

Y es que el secreto de voto no estuvo garantizado de forma uniforme durante la jornada de participación ciudadana del domingo en Cataluña. Así se desprende del informe de conclusiones que ayer hizo público el grupo de observadores internacionales que estuvieron presentes el 9-N. Es este mismo sentido se manifestaron algunos votantes, que denunciaron a elEconomista que las papeletas estaban situadas junto a las urnas y la votación se debía hacer delante de los voluntarios de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) que presidían las mesas.

En los colegios habilitados como punto de votación no habían cabinas de votación para que los votos fueran secretos, un detalle que no ha pasado desapercibido para los observadores internacionales.

Entre otros puntos débiles de la jornada, la delegación internacional de diputados destaca que no había censo electoral disponible, «que constituyó una dificultad añadida a la gestión de la votación». Otro de los aspectos negativos que mencionan en su escrito es la ausencia de un presidente oficial de mesa, «que hizo más difícil la resolución de quejas y problemas en tiempo real». Y todo esto sin pasar por alto la selección de los voluntarios, que fue «menos satisfactoria de lo que hubiera sido su asignación por parte de los responsables de votación en los colegios».

Asímismo, este martes, el diario ABC recoge las imágenes de un ‘elector’ introduciendo su ‘voto’ en tres ‘colegios electorales’ distintos. En las instantáneas se puede ver cómo el mismo hombre con la misma vestimenta vota en diferentes centros a las 16:24 , a las 18:08 y a las 18:36 horas.

Hoy, el diario La Vanguardia recoge los votos más curiosos del 9-N. Desde cruces a discrección en todas las casillas, proclamas e insultos, mensajes y peticiones a la carta. Estas papeletas sumaron el 3% de los votos.

Leer más:  El secreto de voto no estuvo garantizado en la consulta del 9-N – EcoDiario.es  https://selenitaconsciente.com

Al día siguiente de las elecciones parlamentarias en Estados Unidos un estudiante me preguntó qué cambios importantes veía en el país a partir del histórico triunfo del partido republicano. «Ninguno», dije. «Sí veo cambios, pero ninguno importante». Es parte de un patrón histórico.

Para empezar, el amplio triunfo del partido opositor en el segundo mandato del presidente no es ninguna novedad. Como todos saben, la política es un asunto de intereses para unos pocos, de ideas para unos más y de puras emociones para los demás. Sobre todo en una campaña electoral, lo que triunfa es el «espíritu de partido», que es una forma elegante de decir «el espíritu futbolístico»: una vez que alguien toma posición, la verdad pasa a ser apenas un legitimador; lo que importa es vencer. Por otra parte, ¿quién puede confiar plenamente en un político? Muchos de ellos hacen trabajos muy nobles, altruistas y sacrificados, pero por la lógica interna de la democracia representativa, poco o nada pueden hacer si pierden las elecciones. Y para ganarlas deben, antes que nada, seducir a un electorado. En otras palabras, deben adularlo, deben decirle lo que quiere escuchar, no lo contrario. Conozco pocos políticos que se dedican a desafiar al electorado. Obviamente, ninguno de ellos ha ganado la presidencia. En Estados Unidos, uno de esos casos es el viejo lobo Ron Paul, del partido republicano.

Si comparamos en términos estándar, Estados Unidos se encuentra de lejos mejor de lo que estaba al terminar la presidencia de George Bush. Hoy en día el país tiene (según el método de medición tradicional) una tasa de desempleo del 5,8%. En los últimos años se han creado mensualmente un promedio de 220.000 puestos de trabajo. Casi todas las industrias, como las automotoras que habían quebrado en el 2009, han recobrado los primeros lugares en la producción mundial y tienen billonarios superávits. El mercado inmobiliario se ha reactivado con una borrachera de inversiones extranjeras y otras nacionales que retornaron. Hace meses que el combustible baja cada día, no solo por los problemas económicos en otras partes del mundo sino por el exceso de producción de petróleo nacional (en gran parte debido a las nuevas y cuestionables tecnologías de extracción), lo cual ha llevado al país a exportar este producto, algo impensable diez años atrás. La economía ha crecido cada año desde 2010. Para este año se prevé un crecimiento similar a los anteriores, alrededor del 2% que, comparado con el 0,5% de Brasil y algo similar en la Eurozona, no es un numero pequeño, aún más considerando que se trata de la primera economía mundial. Wall Street sigue rompiendo récords, a pesar de atendibles advertencias de un nuevo estallido de las bolsas.

No es menos cierto que, mientras los ricos y las corporaciones han multiplicado sus beneficios (en todos los países las crisis son excelentes negocios para quienes tienen dinero), la clase media apenas ha visto una mínima parte de esa bonanza. Pero esta tendencia no es nueva. Tiene, por lo menos, cuatro décadas. Tampoco es nueva la poca memoria histórica del pueblo, por la cual cada cuatro años expresa su «frustración por el rumbo que ha tomado el país», como si todo se tratase de la obra de un individuo que ocupa la presidencia. En parte es una característica de la cultura protestante: como en las tapas de las revistas Time, se ven rostros, individuos concretos, no realidades abstractas, no cambios o permanencias históricas. En parte, es la lógica del sistema representativo.

Esos individuos se sienten frustrados y, en cada elección (como en cualquier otro país donde existe este sistema, nunca suficiente pero necesario en cualquier democracia representativa), luchan desesperadamente para que su partido gane con la ilusión de un cambio. Porque de eso se trata básicamente: mantener la ilusión de que, si el partido opositor gana las elecciones, las cosas van a cambiar.

Demócratas y republicanos son más o menos el mismo partido. Puede ser que con uno haya alguna que otra guerra más o menos, alguna clase social se beneficie de algún que otro plan: los conservadores republicanos, que hace dos o tres generaciones eran los liberales, probablemente insistan en recortar impuestos a las clases mas adineradas; los liberales demócratas, que hace dos o tres generaciones eran los conservadores, probablemente insistan en extender el seguro de desempleo o las ayudas familiares. Pero básicamente, todas son variaciones de un mismo partido conservador.

La idea de que los partidos políticos han hecho los cambios en un país normalmente es una ilusión. En Estados Unidos, por ejemplo, esos mismos partidos que en cada elección insisten con la palabra «cambio» han sido, irónicamente, los que han impedido o retrasados esos mismos cambios fundamentales.

Echemos una mirada al siglo XX, por lo menos desde la Segunda Guerra hasta hoy. Por la misma naturaleza de la democracia representativa que mencionaba antes, los políticos parten y terminan en el discurso correcto, es decir, evitan hasta donde sea posible desafiar el status quo, que es donde surge la narrativa social. Ahora veamos todos los ejemplos d​e verdaderos​ cambios sociales en este país, desde la lucha por los derechos civiles de los negros, simbolizada y simplificada en la figura de Martin Luther King; la lucha de los trabajadores hispanos que también fue una lucha protoecologista, liderada por Cesar Chávez en el oeste; los movimientos antibélicos de los sesenta; las revisiones de la historia colonialista, imperialista e intervencionista de las potencias noroccidentales, generalmente realizada por malditos intelectuales; la lucha por los derechos de las mujeres, de los homosexuales, y un largo etcétera.

Dichos cambios sociales, grandes o pequeños, fueron impulsados por movimientos sociales de resistencia que, paradójicamente significaron progreso social. Todos esos logros fueron posibles, no por los partidos políticos, sino a pesar de ellos.

Entonces, ¿quiénes representan el cambio y quienes la reacción? ¿Quiénes son los verdaderos motores y salvaguardas de la democracia? ¿Los partidos políticos o los movimientos sociales que lucharon contra esas fuerzas reaccionarias? Como siempre, y por la misma lógica, cuando alguna de esas luchas, luego de años de resistencia feroz, lograba imponerse en cierta minoría significativa (como hace 1.700 años Constantino comprendió que tenía más que perder si no reconocía y oficializaba a los cristianos perseguidos), el poder político sube al poder (es decir, se mantiene en él) secuestrando el discurso de los nuevos valores que antes combatía para presentarlos como una reivindicación propia con un discurso de cambio.

Y la gente vuelve a pensar que algún partido puede hacer una gran diferencia, cuando su misión es precisamente la contraria: resistir los cambios hasta donde sea posible. Y, cuando estos verdaderos cambios se hacen imparables, entonces sí, se presentan como los campeones del progreso.

http://www.huffingtonpost.es/jorge-majfud/cuando-la-resistencia-es-_b_6133478.html

Crece la preocupación de los Gobiernos, que lo tratan como un tema de seguridad

Guardián de uno de los 30 rinocerontes que quedan en un parque de Zimbabue. / WWF

Si a cualquier niño se le pregunta por su animal preferido, es muy probable que en su lista aparezca el tigre o el elefante. Aunque estos animales sean los más conocidos, su número se está reduciendo considerablemente por culpa del tráfico ilegal de especies amenazadas, un negocio lucrativo que hasta ahora reportaba muy pocos riesgos. Sin embargo, la preocupación de los Gobiernos por ese comercio está creciendo cada vez más, pues los organismos internacionales lo relacionan con grupos terroristas. Tanto Interpol, como la Comisión sobre Prevención del Delito y Justicia Penal de Naciones Unidas están convencidos de que cada vez más grupos rebeldes se nutren de estas actividades para lograr dinero rápido para financiar sus actividades y comprar armas.

Una investigación del centro de estudios estadounidense Integridad Financiera Global (GFI por sus siglas en inglés) también concluye que este comercio ilegal se utiliza para financiar actividades terroristas. “En Estados Unidos se ha convertido en un asunto de seguridad nacional”, apunta Carlos Drews, director del programa de especies de WWF, una de las grandes ONG ecologistas del mundo. “Hay que involucrar a Interpol”, añade.

El tráfico de animales y sus partes ocupa el cuarto puesto en volumen de negocio del crimen organizado, después del narcotráfico, el tráfico de armas y el de productos falsificados. Según datos de Naciones Unidas, genera hasta 10.000 millones de dólares al año (algo más de 7.500 millones de euros).

Un kilo de cuerno de rinoceronte alcanza los 60.000 euros en el mercado negro. En Vietnam, por ejemplo, se ha difundido el rumor de que cura el cáncer, y también está de moda utilizarlo contra la resaca en las fiestas más exclusivas o para bajar la fiebre.

La próxima convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas se celebrará a primeros de marzo en Bangkok (Tailandia). El país anfitrión está considerado por las organizaciones conservacionistas como uno de los mayores mercados no regulados de marfil. Las redes aprovechan las leyes tailandesas, que permiten la venta de marfil de elefantes domésticos, para lavar grandes cantidades de marfil ilegal africano.

Nigeria y República Democrática del Congo son los otros dos países con más comercio ilícito. Para blanquear el marfil, las redes se sirven de tretas como el reclutamiento de prostitutas, a las que hacen pasar por aficionadas a la caza, para llevarlo a Vietnam. Como las leyes de estos países permiten que una persona saque los colmillos de un elefante por año como trofeo, les tramitan los permisos, les hacen una foto posando junto al elefante muerto y logran sacar el marfil sin consecuencias. Un cuerno de elefante tallado puede alcanzar los 190.000 euros.

Organizaciones como WWF y Traffic acuden a la próxima reunión con la intención de señalar a los países que fomentan estas prácticas, que generan la muerte de 30.000 elefantes africanos cada año, y pedir “restricciones comerciales estrictas” para ellos. “La demanda de marfil está disparando los niveles de caza furtiva”, señala Steven Board, director ejecutivo de Traffic.

Las redes actúan rápido y con la última tecnología. Entre 2011 y 2012 la matanza de rinocerontes se ha incrementado un 30% en Sudáfrica. Los propietarios de parques han llegado a teñir sus cuernos de morado o a difundir que les habían inyectado una sustancia dañina para la salud para evitar la masacre. WWF estima que quedan unos 20.000 ejemplares.

Solo 3.200 tigres, cuyos huesos son muy codiciados en la medicina tradicional China, viven en el medio silvestre. “Estamos cansados de esperar (…) se nos agota la paciencia, y también los animales”, asegura Drews, de WWF.

https://selenitaconsciente.com

Cuando le pregunté el miércoles pasado en Barcelona a Josep Rull, el coordinador general de CiU, si era consciente de que cuando convoquen elecciones le van a dejar el Govern en bandeja a Esquerra Republicana, me contestó algo que CiU preveía, que nadie fuera de Cataluña creía, y que hoy se ha confirmado. Me vino a decir que, como resultado del 9N, CiU volvería a ganar puntos y Artur Mas, por su gesta poniéndose en peligro personal, por defender su plan hasta las últimas consecuencias, se revalorizaría. Y aquí estamos, con un muerto político resucitando, aunque no sepamos por cuánto rato…. Los hay que reviven antes de morir del todo. En cualquier caso, si finalmente cae, es verdad que, tras el resurgimiento, dejará un cadáver más guapo.

En aquel desayuno al que asistí, con el Govern y representantes de toda la política y la vida civil catalana (excepto el PP y Ciudadanos) entre el público, el president explicó lo que para él marca la diferencia entre la política del SXIX que hace Don Mariano (a quién él llama España) y la del XXI que hace él (o Cataluña, según sus palabras). La modernidad, en política, según Mas, está marcada por hacerse de abajo a arriba y no a la inversa. El Govern sigue el mandato de la sociedad civil, según su teoría. Pero es que la sociedad civil no se ha encendido sola. Así que, siendo cierto lo que dice, también es verdad que está contando sólo la mitad de la historia.

Cataluña no votó con fuerza el Estatut. La abstención superó el 50% y la sentencia del Constitucional que lo tumbó -ésa que parece ser la que marcó el antes y el después- tampoco importó mucho a los catalanes, si nos fiamos de sus propios datos. Los barómetros del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat afirman que, entre junio de 2010 (fecha de la sentencia del Constitucional) y octubre de ese mismo año, no creció apenas el número de indenpendentistas. Sin embargo, crece en serio en 2012 (casi 10 puntos entre junio y octubre). Del 12,9% del 2005 hemos pasado a cerca del 50% en la actualidad.

Lo triste de este relato es la certeza de que hay caminos en política que no se pueden desandar.
En mi humilde opinión, Cataluña ya no puede dejar de votar su independencia ya sea en un año, en un lustro o en una década. El callejón sin salida ya se tomó. Son un pueblo con una sociedad civil fuerte que ya quisieran para sí otras partes de España. Aunque eso sí, tan manipulable como todas las masas.

Don Artur ha acertado en cuanto a la necesidad imperiosa de los catalanes de votar, aunque sea en unos comicios de mentirijilla. Y es que la identidad nacional, cuando se enciende en tiempos de crisis y se agita como la bandera de la salvación, es casi imposible de apagar, y más cuando la otra parte no para de echar leña al fuego. El pueblo catalán ha demostrado ser capaz de organizar, reinvindicar y pelear pacifícamente por aquello con lo que sueñan. Los sueños, realistas o ilusorios, mueven montañas. Y más cuando tienen visos de verdad. Las grandes mentiras, las que cuelan, siempre son ciertas un poco.

http://www.huffingtonpost.es/marta-nebot/que-fue-antes-mas-o-la-ga_b_6135124.html?utm_hp_ref=spain