Tanzania amenaza con desalojar a 40.000 masáis que se dedican al pastoreo de sus tierras ancestrales para convertirlas en una reserva de caza para la familia real de Dubái.

Los masái de Tanzania han recibido la orden de abandonar sus tierras ancestrales antes de finales de año, informa ‘The Guardian‘. Los representantes de este pueblo se reunirán con el primer ministro, Mizengo Pinda, en la capital, Dodoma, el próximo martes para expresar su descontento. Ellos insisten en que la venta de los terrenos supone el robo de su herencia, lo que afecta, directa e indirectamente, al sustento de 80.000 personas.

El año pasado el Gobierno de Tanzania dijo haber reservado 1.500 kilómetros cuadrados de  ‘corredor de vida silvestre’ que bordea con el Parque Nacional de Serengeti para cazar y organizar safariscomerciales a cargo de Ortelo Business Corporation (OBC), compañía organizadora de safaris de lujo con sede en los Emiratos Árabes Unidos que fue creada por un funcionario cercano a la familia real de Dubái y que opera en esta zona desde hace unos 20 años. Sin embargo, a diferencia del año pasado, el Gobierno está ofreciendo a los masái una compensación de 1.000 millones de chelines (unos 11.000 dólares), cantidad que no les pagará directamente, sino que invertirá en proyectos de desarrollo socioeconómico. Los masái han negado la oferta.

“Me siento traicionado”, comenta Samwel Nangiria, el coordinador del grupo local de la sociedad civil Ngonett. “Mil millones es muy poco y no se puede comparar eso con la tierra. La tierra es heredada. Las madres y las abuelas están enterradas en esa tierra. No hay nada que pueda compararse con esta tierra”, afirma Nangiria.

Nangiria cree que el Gobierno nunca renunció verdaderamente a su intención de obtener estas tierras, pero que no quería atraer la atención global. “Ellos tenían que fingir que estaban cerrando el proyecto para engañar a la prensa internacional”, dijo el activista, que renoció no haber podido ponerse en contacto con OBC.

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/147241-tanzania-masai-tierra-desalojar-safari

“Una de las lecciones más tristes de la historia es que si nos engañan durante suficiente tiempo, tendemos a rechazar cualquier evidencia de haberse engañados. Ya no estamos interesados ​​en saber la verdad. Es simplemente demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que nos han tomado el pelo”, escribe el famoso astrónomo estadounidense, el Doctor Carl Sagan.

Hay signos de que Kiev ya está preparado para renovar sus ataques al este de Ucrania. Aunque esta vez, no esperamos que se trate de una campaña “antiterrorista”, sino de una contra la “invasión de Rusia”.

En nuestros actuales conflictos militares de bajo nivel, uno de los objetivos que siguen los analistas de inteligencia, es buscar operaciones psicológicas que precedan a nuevos ataques. Uno pensaría que a estas alturas alguien les habría dicho cambiar sus tácticas, ya que esta táctica es más que conocida por todos.

El primer paso es siempre empezar a construir un objetivo que va ser atacado por ser una amenaza. Si quien tiene usted en la mira no es una amenaza creíble, tiene que conectarlo con una imagen bruta y salvaje como el “oso ruso” en este caso, para garantizar el apoyo público y estar seguro de que su agresión será vista como autodefensa.

Ahora que las elecciones presidenciales de Kiev han sido acabadas y el nuevo gobierno que ha llegado al poder incluye los comandantes y combatientes de la guerra actual, Ucrania tendrá muchas ganas de volver a la lucha. La llamada ayuda desde fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), ha estado fluyendo al Ejército ucraniano no desde la organización sino mediante los países que son sus miembros, un juego interesante basado en una conveniente laguna jurídica, y Polonia y otros países han estado ayudando a armar las tropas de Kiev.

Este movimiento militar se llevó a cabo en el contexto de las acusaciones contra las unidades rusas que supuestamente habían cruzado la frontera, sin existencia de una prueba sólida al respecto en esta era de alta tecnología, cuando decenas de personas hacen fotos y graban videos de cualquier movimiento de equipos militares.

Kiev consiguió firmar un acuerdo de trasferencia de gas con los rusos sin tener que aclarar toda la deuda que tenía en este campo, y la Unión Europea (UE) ni siquiera tuvo que prometer que establecería el equilibrio… un gesto conciliador por parte de Rusia y uno práctico para que la economía de Ucrania se pusiera en marcha de nuevo y los bancos rusos no fueran a perder los miles de millones prestados a las industrias de Ucrania.

Teniendo en cuenta la cantidad de la ayuda de países de la OTAN a militares ucranianos, sabemos que el Ejército está siendo preparado para lanzar otro ataque contra los separatistas, y con una fuerza mucho más grande mediante el uso de los mercenarios contratados y secretamente pagados por el Occidente que tratarán de terminar el trabajo.

Estoy sintiendo que el Occidente espera que con un ataque a gran escala contra los prorrusos, Rusia se verá obligada a lanzar una intervención militar y la OTAN tendrá finalmente la invasión rusa que ha anhelado para llevar a cabo la próxima etapa de su plan: establecer sus fuerzas en las fronteras de Rusia.

El desfile de mentiras podría ser cómico si no fuera por el sufrimiento de los residentes de este de Ucrania que no quieren vivir bajo el peso de un gobierno títere del Occidente y un sistema fascista que ha tomado el poder mediante el golpe de Estado. Kiev afirma que las unidades blindadas de Rusia han cruzado la frontera rusa sin que los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) desplegados en la zona vieran nada.

Con toda la gente que está haciendo fotos y grabando videos de cualquier movimiento militar, no tenemos una sola imagen de este hecho… igual que nadie vio que un misil Buk fuera disparado hacia el avión MH17 cuando cualquier columna de humo habría sido visible desde una distancia de más de cincuenta kilómetros cuadrados durante cinco minutos.

El comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, afirma que Rusia ha desplegado fuerzas de combate en sus fronteras con Ucrania DESPUÉS de que Ucrania declarara haberlo hecho. Pero alguien tiene que estar mal de cabeza, ya que el portavoz del Pentágono, John Kirby, ha expresado que él no ha confirmado el movimiento de las tropas rusas hacia Ucrania. ¡Bueno, chicos! estas cosas no pueden ser inventadas así sin más.

Los bombardeos de Donetsk por parte de Kiev no solo nunca han sido detenidos, sino que han sido intensificados aún más después de las elecciones con el uso de los morteros, cohetes Grad e incluso un misil balístico disparado hacia la ciudad. Sin embargo, nunca hemos oído decir a ninguno de los partidarios del golpe de estado occidental que estas violaciones continuas de alto el fuego iban a arruinar la posibilidad de obtener cualquier tipo de un acuerdo de paz.

Lo que yo percibo aquí, es que todos ellos saben que no va a haber un alto el fuego definitivo, ya que han estado apoyando la preparación de Kiev para lanzar un ataque relámpago final para aplastar a los independentistas antes del fin de año.

La nueva alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini ha pedido a ambas partes a poner fin a las violaciones de alto el fuego, a pesar de que es evidente que la República sólo realiza operaciones para detener la violación de Kiev, teniendo en cuenta que el Occidente nunca ha dicho ni hecho nada para ayudarla en el pasado, demostrando de este modo que no le importaba.

Últimamente, se escuchan rumores de que mientras el Occidente no anima su perro guardián en Kiev, algo que podría hacer con una llamada telefónica, las amenazas de más sanciones contra Rusia no se pondrían en vigor.

Esto sí, tenemos a Kiev presumiendo que ha estado desplegando nuevas unidades en todo el perímetro que rodea los separatistas para hacer que estas dispersen sus fuerzas de defensa. Este es un flagrante movimiento ofensivo durante un alto el fuego. Lo que no dicen es que está preparando para posicionar más apoyo logístico en la zona para el próximo ataque: una gran cantidad de municiones, suministros y ayuda médica, de los que carecía en el pasado.

El domingo, los observadores de la OSCE informaron que para su sorpresa, filas de armas pesadas se estaban moviendo en este de Ucrania. La primera deducción fue que debían haber venido de Rusia, pero las armas eran diferentes de las que usaban las fuerzas de defensa prorrusa a lo largo de la lucha, la mayoría capturada de Kiev, que jugaron un papel clave en la derrota del pobremente entrenado y desmotivado Ejército ucraniano.

La OSCE también confirmó que el mortero que mató a dos niños de la escuela procedió de un lugar detrás del aeropuerto. Una de las chicas heridas había perdido sus dos piernas. El Occidente hizo algunas declaraciones simpáticas, pero no exigió que Kiev detuviera sus ataques ni lo amenazó con dejar de financiar su guerra.

Pero el presidente recién electo de la República Popular de Donetsk (DPR), Alexander Zajarchenko, que toma las cosas de un modo que posiblemente no le gustaría al Occidente, ha advertido que su gente conoce los nombres de los culpables de los asesinatos.

“Sabemos los nombres de todos los comandantes de la artillería y las baterías de lanzamiento de morteros. Sabemos sus nombres… y sus apellidos…Ahora vamos a averiguar los nombres de los soldados. Vamos a identificar a todos, y serán llevados ante la justicia”.

Este tipo está diciendo lo que verdaderamente va a hacer, no es como los gánsteres a quienes parece gustar tratar con la gente como una prescindible carne de cañón. El Ministerio de Defensa de la República Popular Democrática a su vez dice que va a insistir en un juicio internacional. No puedo esperar a escuchar el Occidente decir: “Nosotros no reconocemos crímenes de guerra contra la nación de este de Ucrania”.

Voy a acabar el artículo con otra sentencia sobre la realidad de los nuevos aliados de anclaje de los Estados Unidos en la frontera de Rusia. Aquí tenemos una Ucrania destrozada que ha perdido varios miles de millones de dinero que no tenía, en una guerra en el este de Ucrania: un dinero que podría haber sido utilizado en el proceso de desarrollo tan desesperadamente necesario en el país.

Y en medio de todo esto viene el domingo el presidente del Parlamento ucraniano (Rada), Oleksandr Turchínov a decirnos que uno de los objetivos claves de la Rada fue construir la fuerza militar más poderosa del mundo. Caramba, me pregunto ¿de dónde saca el dinero que planea usar para llegar a este objetivo? ¿Quizás del Occidente?

Jim W. Dean

http://www.librered.net/?p=36017

El responsable de la Secretaría Política de Podemos, Íñigo Errejón, ha explicado este lunes que recientemente solicitó la baja en el grupo de investigación, dependiente de la Universidad de Málaga, en el que trabajaba en un proyecto sobre políticas públicas de vivienda por la dificultad de compatibilizarlo con su labor en el partido de Pablo Iglesias.

En una rueda de prensa ofrecida tras la primera reunión del Consejo de Coordinación -el órgano ejecutivo del partido-, Errejón se ha referido a la información periodística según la cual cobra 1.825 euros brutos mensuales por un trabajo de investigación para el que no le queda mucho tiempo a causa de su dedicación a Podemos.

«Soy académico, profesional del trabajo universitario, y a eso me he dedicado durante la última década», con financiación de instituciones públicas y privadas, «todas sometidas al escrutinio público y todas por concurso de currículum y de méritos», ha declarado.

Sobre la labor académica al que se ha dedicado durante los últimos nueve meses, ha indicado que no había requisitos de docencia y que cada tres meses tenía que presentar sus resultados al grupo de investigación y a la universidad, que decidían si le renovaban para otros tres meses.

Concurso abierto

Errejón ha subrayado además que obtuvo el contrato al concurrir a un concurso abierto en el que finalmente fue seleccionado. «Tanto los requisitos para la contratación como los resultados están disponibles para la fiscalización de todo el mundo», ha afirmado.

Sin embargo, ante la posibilidad de ser elegido el sábado pasado para formar parte de la dirección de Podemos -como así ocurrió-, comunicó al grupo de investigación que en ese caso le iba a ser «mucho más difícil compatibilizar» su labor política con su labor investigadora de lo que ya lo estaba siendo en las últimas semanas. «Así que decidí solicitar que se sacara la convocatoria y me dieran de baja lo antes posible, lo cual va a ocurrir el 16 de diciembre», ha agregado.

Aunque en Podemos no tienen ningún problema en «explicarlo todo», según ha manifestado, considera «revelador» que algunos medios pongan la lupa precisamente en este partido en una «situación dramática de saqueo de lo público y puesta de los recursos colectivo al servicio de unos pocos».

Errejón ha indicado que Podemos está formado por ciudadanos que han desarrollado su carrera como profesionales en el ámbito público o el privado y que veían necesario que gente ajena al mundo de la política diera «un paso adelante». Muchos de ellos mantienen actualmente esos trabajos, a los que han accedido «única y exclusivamente por sus méritos y su currículum», ha agregado.

Leer más:  Errejón pide dejar su beca: cobra 1.825 euros mensuales pero no puede compatibilizarla con Podemos – EcoDiario.es  https://selenitaconsciente.com

Errejón cobra 1.825 euros por un trabajo al que apenas se dedica

Íñigo Errejón es el flamante responsable de la Secretaría Política dePodemos y uno de los principales estrategas de esta formación. Se dedica de lleno al partido, pero vive gracias a un contrato de investigación entre la Consejería de Fomento (IU) de la Junta de Andalucía y la Universidad de Málaga (UMA) para un proyecto que dirige otro miembro de la dirección (desde el pasado sábado) y uno de los economistas de cabecera de Podemos, Alberto Montero. Errejón cobra 1.825 euros brutos mensuales por un contrato semanal de 40 horas, pero dedica a este trabajo «el poco tiempo libre que tiene» desde Madrid, según confirmaron fuentes del área de comunicación de Podemos a EL MUNDO. «Todo es público, no hay nada que ocultar», insistieron.

Errejón, primero como director de campaña y después como uno de los rostros mediáticos de Podemos, con gran exposición pública, ha dedicado y dedica gran parte de su tiempo a este movimiento. Aun así, ha encontrado espacios para elaborar informes sobre políticas de vivienda pública para un proyecto que dirige un colega suyo, al que está vinculado incluso antes del surgimiento de esta formación. Montero y Errejón son miembros de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (considerada el germen de Podemos); el primero es vicepresidente y el segundo, vocal, según los datos de la propia fundación en enero de este año.

El además doctor en Ciencias Políticas llegó a España desdeVenezuela -donde dirigía la línea de investigación de Identidades Políticas de la Fundación GIS XXI– precisamente a principios de 2014, reclamado por Pablo Iglesias, y desarrolló la exitosa campaña electoral de las europeas, donde obtuvieron 1,2 millones de votos. Por aquello percibió 2.688 euros, tal y como recoge la web oficial de Podemos, pero no tenía ingresos habituales cuando se incorporó al movimiento.

Sin embargo, poco después de su llegada a España salió a concurso público un contrato de investigación con cargo al proyecto. La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda dirigido por el profesor de Economía Aplicada en la UMA Alberto Montero. «Íñigo fue el único candidato que se presentó. No ha habido ningún trato de favor respecto a él. Somos amigos sí, pero era el único candidato», explicó ayer a este periódico el director del proyecto. Es más, se ha sacado el puesto a concurso de nuevo, ya que Errejón no seguirá a partir de diciembre, «y no se ha presentado nadie», apuntó.

Entre los requisitos de la plaza, además del doctorado en Ciencias Políticas se exigía «experiencia en investigación en cuestiones de análisis de políticas públicas». Montero, en cualquier caso, como director de proyecto tiene libertad total a la hora de proponer a su equipo colaborador e investigador.

Errejón, al estar contratado como personal técnico (en este caso para investigación), no como docente, puede desarrollar su labor desde cualquier parte, sin dar cuenta de horarios o tareas diarias. «Se trata de contrataciones finalistas, totalmente discrecionales además, en las que se hace un encargo y se valora el trabajo previsto», explicaron fuentes de la UMA. Si bien es cierto que la convocatoria pública es muy precisa: «Puesto de trabajo: Doctor/a. Tipo de Contrato: Obra o servicio determinado. Dedicación: 40 horas/semanales».

El joven politólogo fue contratado en marzo de 2014 «y ha trabajado en el proyecto de investigación con la elaboración de distintos informes sobre distintos temas de políticas de vivienda pública y relacionadas con la desmercantilización de la vivienda», aseguró Montero, quien añadió que Errejón dejará su puesto, sin embargo, en diciembre, «ya que él mismo nos ha comunicado que su nivel de dedicación en Podemos es creciente y no podrá atender sus obligaciones como investigador».

Errejón es uno de los 11 elegidos a dedo por Pablo Iglesias para dirigir la Secretaría Política en la Ejecutiva de Podemos tras el acto de proclamación de la nueva estructura del, ya sí, partido político.

El proyecto en el que trabaja está financiado por la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía (contrato entre la Agencia de Obra Pública y la Universidad de Málaga) y cuenta con un presupuesto de 284.604,10 euros (IVA incluido), que deben ser justificados ante dicha Consejería. El plazo de finalización del mismo es junio de 2015.

https://selenitaconsciente.com

OTAN, de entrada no. Pablo Iglesias, nuevo secretario general de Podemos, ha asegurado en declaraciones a la Cadena SER que si llega a la Presidencia del Gobierno trataría de sacar a España de la Alianza Atlántica y que tratará «por todos los medios» romper el convenio de Defensa con Estados Unidos.

«Yo soy patriota y no me gusta que haya militares de otros países en territorio nacional. No me gusta que la OTAN esté en nuestro país, creo que nos pone en riesgo», ha asegurado Iglesias.

El líder de Podemos ha admitido que no sería «una cosa sencilla» sacar a España de la OTAN pero que «si pudiera, claro que sí» lo haría. «Estar en la OTAN significa, entre otras cosas, lo que les está pasando a los agricultores españoles después del veto ruso. Después de la caída del muro de Berlín, la existencia de la OTAN es algo que es muy difícil de justificar», ha explicado.

Aun así, Iglesias considera que «una cosa es decir que no nos guste que haya militares extranjeros en nuestro país» y otra «que España estaría aislada simplemente porque respetara su soberanía nacional». «No hay que exagerar los términos, es como si yo dijera que España está ocupada por militares estadounidenses porque hay bases extranjeras. Tenemos que moderar el lenguaje para que se acerque a la realidad», ha apuntado.

Iglesias apoyaría realizar «un referéndum» en el que se plantease la continuidad de España en la OTAN y rechaza que eso implicase que el país quedase aislado. «Significa hacer una política exterior propia de un país no subordinada a intereses exteriores», ha asegurado.

http://www.huffingtonpost.es/

Vaya por dios. Como es sabido, el próximo martes 18 el PSOE presentará en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley instando al Gobierno a que reconozca a Palestina, la Palestina ocupada desde 1967 como Estado. Felizmente y en bien de la dignidad de Europa, hay movida. El PSOE continúa la iniciativa del Gobierno de Suecia y de los parlamentarios británicos, irlandeses y franceses en la misma dirección. Pero hay que resaltar (normalmente no se hace) que, antes de ingresar en la Unión Europea, otros ocho países europeos ya habían reconocido a Palestina.

Pero, miren ustedes por donde, dicha movida es calificada por el Gobierno de Israel como «no útil». Válgame dios, insisto ¿cómo es posible que no les guste? Fíjense que incluso dentro de Israel hay lúcidas personas que preconizan lo mismo. Por ejemplo, Oded Eran, antiguo embajador en Jordania y luego ante la UE, quien, por razones que explicaré en otra ocasión, lo ha publicado recientemente en The Jerusalem Post.

He aquí las razones del disgusto: Emmanuel Nahson, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, acaba de declarar: «Este reconocimiento no es útil y manda a los palestinos el mensaje de que no tienen que negociar con Israel para tener su Estado. Este tipo de votaciones son una demora en las negociaciones, que son la vía correcta. Será mucho mejor que el Parlamento español mande un mensaje a favor de la vuelta al diálogo». Cáspita, sutil argumentación de similar modo expuesta a los parlamentarios europeos de las otras nacionalidades.

Veamos. Dice el avezado portavoz que «las negociaciones son la vía correcta».¡Pero si no hay vía! ¡Si Israel ha hecho descarrilar el tren hace tiempo porque los palestinos se negaron a viajar en tercera clase! Pero, ¡si los Gobiernos de Israel, especialmente los de Sharon y Netanyahu, llevan tomando el pelo a Europa y a diversas administraciones norteamericanas desde hace décadas (algo más abajo les cuento cómo tratan al secretario de Estado Kerry), violando el derecho internacional y mofándose de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas!

Por otro lado, estimado portavoz, las iniciativas europeas que comento (¡ya era hora!) nacen precisamente porque cada vez más parlamentarios, políticos, empresas y ciudadanos europeos en general están hartos de la ausencia de voluntad negociadora de Israel y comprueban con preocupación el avance de la peligrosa tendencia israelí contraria a la (co)existencia de dos Estados, israelí y palestino. ¿Conoce usted, didáctico portavoz, que una muy reciente encuesta Gallup/BBC llevada a cabo en Reino Unido, Alemania, Francia, España e Italia indica que entre dos tercios y tres cuartas partes de su población tienen una opinión negativa de la política israelí a este respecto? ¿Sabe usted que algunos fondos de pensiones europeos han comenzado a retirar sus inversiones en los bancos israelíes presentes en los Territorios Palestinos Ocupados? Ah, el poder de la libre empresa…

En fin, preclaro portavoz del ministerio israelí de Asuntos Exteriores, a Israel -como se decía en Venezuela hace tiempo- «las papas se le están poniendo pompiduras» o, como también gráficamente comentaban los venezolanos, «las cosas están color hormiga», expresión algo menos inadvertidamente racista que afirmar que el asunto está negro, pero que muy negro.

Saben muy bien UE y EEUU que la intransigencia de Israel ha llegado a su punto máximo. Ni siquiera es eufemístico hablar de «proceso de paz». Ni hay paz ni hay proceso. Y la paciencia tanto en Europa como en Washington parece consumida. Lo más sintomático es que destacados judíos norteamericanos han manifestado su hartazgo ante esa irresponsable actitud del Gobierno Netanyahu, que consideran autodestructiva. Hartos de que Israel no cese en la expansión de las colonias mientras Obama y Kerry llevan un par de años intentando lograr una paz justa para Israel.

Una pregunta oportuna, aunque quizás de difícil respuesta inmediata: ¿Es todo esto síntoma de que la radicalización extrema de un ya muy extremista Gobierno presidido por Netanyahu desembocará en el rechazo de la teoría de dos Estados, el israelí y el palestino? Algo está claro. Nunca como hasta hoy tantos componentes de ese gabinete ultra se habían manifestado pública y rabiosamente contra un posible Estado palestino. No ya un clásico, como el ultra y racista ministro de Exteriores, Lieberman. La camada ha crecido. El ministro de Defensa, Yalon, califica a Kerry -que durante meses y meses ha intentado imponer la cordura- de «obsesivo» y «mesiánico». Y el ministro de Economía, Bennett, dice que «la iniciativa de Kerry [y por tanto la de Obama] es suicida». En este ambiente, el propio Netanyahu (antes de que las elecciones parlamentarias recién celebradas en EEUU hicieran perder al Partido Demócrata el control del Congreso) manifestó que excluiría a Obama de sus contactos y se dirigiría directamente «al Congreso y pueblo norteamericanos» si se alcanzaba un acuerdo nuclear con Irán. Aunque dichas palabras están pronunciadas en el contexto de la relación con Irán, son trasladables al «proceso de paz» con los palestinos, más ahora que Obama se halla parlamentariamente asediado.

Hace años que se habla de la pérdida de credibilidad internacional de Israel debido a su intransigencia. Sin embargo, nunca había llegado al grado actual. Pérdida de credibilidad y de amigos en el mundo. He comentado el hastío de sectores judíos norteamericanos. Presten atención a esta reacción de hace un mes, cuando parlamentarios británicos de distintos partidos votaron a favor de Palestina como Estado. Sir Richard Ottaway, diputado conservador, explicó que la familia de su esposa había contribuido a la creación del Estado de Israel. Y añadió: «Mucho antes de llegar al Parlamento, yo era amigo de Israel, pero ser amigo de Israel no implica ser enemigo de Palestina. No tengo más remedio que decir al Gobierno de Israel que si están perdiendo a gente como yo, perderán a mucha más gente».

Agudo portavoz del ministerio israelí de Asuntos Exteriores, señor Emmanuel Nahson ¿es usted sensible a este tipo de argumentaciones? ¿Lo es su ministerio, su Gobierno?

Coda esperanzada: Si Obama -que aún conserva la facultad ejecutiva presidencial de actuar en política exterior, revive el espléndido discurso que hizo en la Universidad de El Cairo al poco de iniciar su primer mandato- se coaliga con la creciente actividad europea pro Palestina y por una vez renuncia a aplicar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el veto pro Israel, haga este lo que haga, tal vez la causa palestina, causa moral de nuestro tiempo, pueda alcanzar una paz justa (que no sólo estriba en la ausencia de guerra), compatible con un Estado de Israel seguro e igualmente justo.

http://www.huffingtonpost.es/emilio-menendez-del-valle-/a-israel-no-le-gusta-que_b_6159448.html?utm_hp_ref=spain