Archivo por días: noviembre 28, 2014

domi Si Dios es conocedor de todo, ¿por qué creó a Satanás sabiendo que caería?

A riesgo de sonar displicente, ¿por qué no? ¿Por qué razón o razones Dios no creó al diablo aun sabiendo que iba a caer? Solo porque Dios sabe lo que ha de suceder, no significa que la persona o aun, un ángel, no sea libre para tomar sus propias decisiones. Satanás escogió, libremente, rebelarse contra Dios aun cuando Dios sabía lo que sucedería. Sin embargo, permítanos ofrecerle algunas posibles razones del por qué Dios crearía a Satanás aun cuando sabía que caería y se rebelaría contra Él.

  1. Era necesario que sucediera la caída para que Dios tuviera así, una razón para morir por nuestros pecados demostrando que Dios puede y provee el más grande acto de amor, el cual es, poner la vida por sus amigos: “Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos.” (Jn 15:13).
  2. La caída de Satanás provee un método adicional para que Dios sea glorificado en que Dios puede usar el pecado para probar que es “malo” y que la Palabra de Dios acerca de la justicia es verdadera.
  3. Si Dios crea criaturas con libre albedrío, entonces, el riesgo de rebelión es parte de esa libertad. Satanás la tenía y la usó para rebelarse.
  4. Si Dios no hubiera creado a Satanás y otro ángel hubiera caído, entonces, preguntaríamos por qué Dios hizo a ese ángel sabiendo que caería.
  5. Dios tiene razones acerca de las que no sabemos.

Como padre de familia, sé que mis hijos algunas veces obrarán en forma equivocada, pero el saberlo no significa que no tendría hijos. Parte del riesgo de la libertad es que la rebelión será siempre una realidad.

http://www.miapic.com/si-dios-es-conocedor-de-todo-por-que-creo-a-satanas-sabiendo-que-caeria

 

domi ¿DEPREDADOR O PRESA? EL ENTENDIMIENTO CHAMÁNICO DE ASIMILAR Y DIGERIR EXPERIENCIAS

Para la persona promedio, el chamanismo siempre ha sido algo estrafalario, hasta loco y extraño, pero después de una posterior investigación estas nociones usualmente terminan siendo validadas por la ciencia. Una de las nociones más interesantes del chamán es que todo en el universo come y consume y que todo es depredador o presa, hasta aspectos del cosmos que normalmente no creemos que sean capaces de actuar así. Ahora bien, esta perspectiva puede sonar algo alarmista o hasta desagradable pero verán que realmente es una metáfora útil para entender cómo evitar ser consumidos. Recuerden no obstante, que los chamanes son muy serios respecto a su punto de vista de que este universo es como una jungla donde todo se está comiendo a todo lo demás.
Es obvio que nosotros los humanos comemos alimentos para sobrevivir y cuando miramos a la naturaleza a nuestro alrededor, los animales y las plantas lo hacen también. Casi todos los organismos biológicos consumen luz solar, oxígeno y nutrientes del entorno para crecer con más salud, más fuertes y más grandes. Las bacterias comen, los virus comen, los parásitos comen y así sucesivamente. A lo que no estamos acostumbrados es a considerar que los huecos negros se están comiendo los soles, los planetas, las lunas, las nubes de polvo, la luz, galaxias entera y prácticamente todo lo que esté a su alcance gravitatorio. Hasta las galaxias se consumen al colisionar entre sí. Así que, para los chamanes las cosas materiales no tienen que ser organismos biológicos para consumir y ser consumidos.
Sin embargo esto es solamente el entendimiento superficial del universo de ‘consumir o ser consumido’. La perspectiva chamánica dice que el comer ocurre a todos los niveles. Si miramos más de cerca vemos que los países mayores consumen a los menores, como es evidente en el caso de Rusia con su reciente anexión de Crimen, y es así con cualquier nación que ha colonizado a otras. Las nuevas civilizaciones consumen a las más viejas, las culturas mayores consumen a las menores, los nuevos sistemas de creencias consumen a los más viejos y se fortalecen mientras que los consumidos se debilitan y desaparecen. A veces viven en forma fragmentada dentro del nuevo sistema, justo como partes de los vegetales, granos y carnes que viven de manera transformada en nuestros cuerpos carnosos después que los consumimos.
Esto aplica por igual a los idiomas y tecnologías. El inglés tiene muchos fragmentos de diversos idiomas que ha subsumido. Una nueva tecnología consume a la vieja y la vieja queda eliminada. Usualmente la nueva tecnología tiene aspectos de la vieja pero es más eficiente, efectiva o cumple con las necesidades que no hacía la antigua. Así que si miramos bien de cerca veremos los remanentes de la forma del coche de caballos en el nuevo auto, las piezas de tecnología de los viejos aviones de hélice en los nuevos jets, los fragmentos de tecnología de las antiguas computadoras en los dispositivos móviles y así sucesivamente. El mundo se está comiendo a sí mismo, venciendo lo viejo y haciendo crecer lo nuevo.
En el mundo corporativo vemos una forma bastante obvia de comer y digerir a medida que las grandes corporaciones integran y consolidan numerosos competidores. Las industrias aéreas, bancarias, médicas y de seguros son bien conocidas por consumir a su competencia, para convertirse en grandes gigantes que dominan el panorama a través de la intimidación y la manipulación como los dinosaurios de antaño.
El mundo material es básicamente una gran boca y estómago que comen avanzando hacia mayor poder e influencia. Una buena ilustración de esto es la jungla ecuatorial donde todo consume a todo lo demás. Enormes árboles son destruidos por enredaderas parásitas que entonces crecen al tamaño de enormes árboles que a su vez son destruidos por otros depredadores que viven de sus cuerpos descompuestos. El mundo del consumo va más allá de estas formas más obvias de consumo para evolucionar. Sin embargo antes de continuar aclaremos que esta actividad interminable de comer y ser comido no trae como consecuencia necesariamente un mundo o un universo mejor.  ¿Cuántas veces han visto extinguirse a animales, plantas, tecnologías, países, creencias, culturas, idiomas, corporaciones y similares? No todo el consumo resulta en evolución al igual que no todo el alimento que se ingiere resulta en un cuerpo saludable. A veces todo ese consumo resulta en la muerte o enfermedad del depredador. Este es especialmente el caso cuando lo que se come no se digiere apropiadamente.
A un nivel más sutil tenemos aspectos energéticos y psicológicos de nosotros mismos a los que les gusta consumir y a veces esto no puede tener un buen resultado. Los chamanes clasifican estos aspectos de nosotros como parásitos, consumidores que destruyen el organismo como un  todo. Estamos familiarizados con lo que sucede cuando tenemos parásitos en el intestino, hígado y torrente sanguíneo. No es bueno. De la misma forma, los parásitos en la personalidad son igualmente debilitantes. A lo que los chamanes denominan parásitos en la personalidad, los budistas llaman el ego. Yo le llamo al parásito la falsa personalidad porque no es nuestro yo esencial sino un mero pretendiente al trono.
Naturalmente la falsa personalidad crece más y más fuerte cada vez que tiene éxito en la activación de emociones intensas porque eso es lo que ella necesita comer para sobrevivir a expensas de la personalidad sana. Tiene un millón de técnicas, maniobras y métodos para lograr su objetivo. La falsa personalidad es como un virus porque ella ha sobrevivido cientos de miles de años en una forma efectiva. Mutando con cada generación aparece en nuevas e infinitas formas, no obstante es de hecho el mismo viejo parásito que era al comienzo. Toda esta creación de emociones desagradables estresa al cuerpo físico, lo oxida y eventualmente lo destruye mediante enfermedades y accidentes.
Cada vida en la que ustedes son consumidos por su parásito termina de la misma manera. Los chamanes toltecas llaman a esto alimentar al águila. El águila se come todas sus experiencias no digeridas cuando ustedes mueren. El águila se come todo el conjunto de pensamientos, sentimientos, sensaciones y reacciones incompletas que ustedes se negaron a experimentar plenamente a lo largo de su vida. En otras palabras el águila come aquello con lo que se alimentó su parásito. Esto es como el pez grande que se come al pequeño que a su vez se come al todavía menor. El águila mantiene todas estas emociones no digeridas para la próxima encarnación y la próxima y la próxima consumiendo en  cada vez otro grupo de reacciones no digeridas.
Todas estas reacciones consumidas se mantienen en un registro hasta su próxima vida donde ustedes se mantienen alimentando al águila, alimentando al águila, alimentando al águila, hasta que finalmente logran el rompimiento. El rompimiento significa que  ustedes se viran contra el parásito, la falsa personalidad y la dejan morir de hambre en lugar de alimentarla. Esto no sucede generalmente de una vez como si cayera un rayo. Es muy gradual. Primero aprenden a identificar la actividad parásita, entonces aprenden a no identificarse con ella, entonces ya no reaccionan ante ella y finalmente la dejan morir de hambre.
Pueden tener éxito a veces, y a veces el parásito gana porque tiene impulso, sin embargo poco a poco ustedes se vuelven contra él. Finalmente tienen éxito y cada vez que este trata de generar emociones que pueda comer, ustedes lo matan de hambre al negarse a identificarse o a reaccionar con ello. Eventualmente la falsa personalidad es incapaz de generar la intensidad de emociones de baja frecuencia en ustedes. En su lugar ustedes activan la neutralidad y dentro del contexto de la neutralidad cultivan otras emociones de frecuencia superior. Generan gratitud, amor, perdón, compasión, asombro, alegría y serenidad. Estas emociones son imposibles de comer para la falsa personalidad porque son de una frecuencia demasiado elevada para el proceso digestivo de ésta. La falsa personalidad está diseñada para comer solamente alimentos de baja frecuencia y este es su defecto fatal.
Como un auto que está hecho para funcionar solamente con combustible diesel, no podrá hacerlo con gasolina de alto octanaje. Una vez que entiendan esto evitarán cuidadosamente la resistencia y evitarán las emociones de baja frecuencia que alimentan al parásito. Noten que ustedes tampoco las gratifican. Al contrario simplemente las aceptan y entonces reorientan su enfoque hacia las de frecuencia más elevada.
Pueden llegar a ser muy buenos generando una frecuencia elevada para que la falsa personalidad se desespere y recurra a estratagemas para hacerlos sucumbir. Conociendo cada una de sus debilidades ésta tratará al máximo de sacarlos de sus casillas estimulando la negatividad a través de la distracción. Quizás todo les va bien sintiéndose bien cuando de pronto conocen que su empleo está amenazado por un recorte de personal dirigido a disminuir en un 75% por ciento los trabajadores en su posición. Tienen una elección. Pueden desesperarse y recurrir al martirologio, al resentimiento y al desamparo. Si lo hacen, han alimentado los parásitos y de nuevo estos surgirán con vitalidad renovada. Sin embargo pueden sentir el entusiasmo del potencial de una nueva oportunidad estimulada por este cambio en ciernes. Instantáneamente ustedes abrazan el nuevo potencial que les ofrece este cambio y el parásito no puede encontrar un anclaje de nuevo. Severamente debilitado este se escabulle para encontrar a alguien con menos resolución.
Este escenario les revela otro aspecto respecto al fenómeno de comer y ser comido. La esencia solamente come alimentos de alta frecuencia así que cuando matan de hambre a la falsa personalidad, están avanzando hacia alimentar a su esencia haciéndola más fuerte y llena de vitalidad. Mientras más la alimenten mejor se sentirán. La esencia se alimenta de luz, inspiración, creatividad, amor incondicional, servicio, gratitud, bendiciones y más. En otras palabras comemos atención amorosa, placer, compañía, éxito y todo lo que podamos nombrar que tenga alto octanaje. La esencia solamente se alimenta de buenas cosas y las buenas cosas se sienten mucho mejor que las cosas de baja frecuencia.
Esto nos lleva a un aspecto crítico y muy importante del entendimiento de este asunto chamánico de comer nuestro mundo. La digestión. Hay una gran diferencia entre comer y digerir. Dedicamos gran parte de nuestra vida a comer sin digerir. Esto resulta típicamente en indigestión y sabemos cómo se siente eso. Así que ¿qué significa digerir el alimento que constituye nuestras experiencias, nuestras emociones, nuestras reacciones y similar? Bajo circunstancias ordinarias estamos distraídos por una gran cantidad de diversiones utilizadas por la falsa personalidad incluyendo la negación, la proyección, la represión y más. Estas maniobras evitan la digestión. Si yo siento intensa pena debido a que mi perro murió pero no quiero sentirme triste puedo buscar pleito con alguien y enojarme, y esto me permite sentirme poderoso en lugar de indefenso. No digiero mi tristeza. Si me siento insultado por mi jefe y siento enojo pero no me siento seguro expresándolo, puedo volverme sumiso en su presencia y sentir pena por mi mismo en su lugar. El enojo no está digerido. Si soy un mártir y alguien es bondadoso conmigo y eso me hace sentir un momento de gratificación, me adelanto y lo quito de en medio para continuar sintiéndome como una víctima. Dejo el buen sentimiento sin digerir.
Todas estas experiencias y reacciones que no se digieren no desaparecen sino que se almacenan en el subconsciente y crean indigestión. En otras palabras las emociones y experiencias no digeridas nos desangran y envenenan nuestras vidas en una miríada de formas. A veces se traducen y se almacenan como un exceso de grasa en el cuerpo. A veces se muestran como alergias o síntomas de enfermedad. ¿Entienden? Estas emociones no resueltas continuarán almacenándose hasta que se resuelvan de una manera u otra. ¿Qué las resuelve? Hablando chamánicamente hay varias formas de resolverlas. Una es retroceder y experimentarlas plenamente una tras otra, un proceso llamado recapitulación. Otro es perdonar las circunstancias que las crearon, un proceso largamente enseñado por Jesús y por sus seguidores y por el Buda y sus seguidores. Cuando todo se perdona no hay más culpa (una emoción incompleta y no digerida). Una de las enseñanzas principales de Jesús fue ‘una mente sin culpa no experimenta sufrimiento’. Esta era la verdadera enseñanza tras la crucifixión. Por tanto el sufrimiento solamente puede surgir ante emociones no digeridas y las experiencias que las generaron.
Si vamos a comer es mejor que podamos digerir plenamente lo que hemos comido. Hacerlo significa cortar el flujo sistemático de pensamientos y sentimientos que salen a volar dejando gran parte de nuestra experiencia indigesta. Necesitamos parar y experimentar nuestra experiencia. Conocerla de adentro afuera. Observarla y aceptarla. Cuando aceptamos nuestra experiencia, ésta se transforma. Cuando comemos pero no digerimos nuestra experiencia ésta no se transforma y se convierte en asuntos no resueltos que se acumulan como bagaje.
Veamos más de cerca este proceso de digerir adecuadamente y regresemos a nuestro ejemplo de la persona que recibe la noticia de que puede perder su empleo en una operación de racionalización de personal. Al recibir esta noticia la persona puede comenzar un proceso de preocupación intensa y comenzar una serie de historias tales como “si pierdo mi empleo no seré capaz de alimentar a mi familia, pagar mi hipoteca, o enviar a mis hijos a buenas escuelas. Tendremos que vivir de la beneficencia; perderé mi casa y quedaremos en la calle; mis hijos no tendrán una buena educación y sus vidas quedarán arruinadas y todo esto será mi culpa; probablemente perderé mi matrimonio y bla, bla, bla”. Noten que todos estos pensamientos conllevan a más historias, más resultados catastróficos que mantienen a la mente ocupada pero sin digerir nada. Para digerir una experiencia la persona necesita estar en el momento presente sintiendo el sentimiento que surja. Entiendan aquí que sentir el sentimiento no equivale a darle vueltas a un manojo de preocupaciones.
Aquí tienen el método más efectivo para digerir la experiencia. Digamos que tienen la noticia en el trabajo que la racionalización se lleva a efecto. En lugar de atemorizarse ustedes comprenden que tienen una reacción de miedo. Se enfocan en esta reacción de miedo en su cuerpo y notan que su boca se reseca, su respiración se acorta y tienen un nudo en el estómago. Estas no son historias. Estas son sensaciones reales que el cuerpo tiene y ustedes las reconocen y las aceptan por lo que son. Al aceptarlas y no resistirlas, sin tratar de escapar de ellas, dejándolas justo donde están, ellas tendrán una tendencia a la disipación. Quizás se disuelva la sensación de ansiedad solamente para ser reemplazada por el enojo hacia la compañía por tomar esa decisión. Ahora se enfocan en la sensación de enojo, una tensión en la mandíbula, las manos con puños cerrados, una tensión en el estómago. Ustedes experimentan estas sensaciones sin ignorarlas diciendo “Oh, solamente me siento enojado”. Por el contrario dicen, “Tengo estas sensaciones en mi cuerpo que se sienten como enojo”. De esta forma están digiriendo su experiencia, no etiquetando, juzgando, rechazando, creando un drama o lo que sea. Simplemente experimentan su experiencia dejando que sus sentimientos fluyan hasta que se terminen,  como la extinción de una tormenta, hasta que ellos se agoten.
Ahora ustedes están en una posición para pensar entendiendo creativamente que conjuntamente con los sentimientos de ansiedad y enojo, pueden tener realmente un poco de entusiasmo o de alivio al enfrentar una oportunidad que se les presenta. Quizás sientan como la quietud los inunda y entienden que saben profundamente que no se derrumbarán. Hay muchas posibilidades pero no hay drama, solamente grupos de sensaciones que el cuerpo produce cuando reacciona ante algo que amenaza sus patrones de seguridad. Esto es lo que significa digerir su experiencia. Las historias interminables no lo son.
Así que revisemos un poco aquí. Estamos viviendo en un universo con depredadores infinitos y presas infinitas. Nosotros y todos los demás somos ambos a la vez. Siempre hay un depredador y siempre alguna presa. El quid de la supervivencia es evitar ser comido y ser el que come una dieta estable de alimento de alta calidad. Este alimento es nuestra experiencia. Cada uno de nosotros avanza cada vez más en este juego hasta que eventualmente ya no somos comidos y somos el que come a la vez. Generamos una corriente estable de neutralidad caracterizada por la aceptación constante y el perdón en lugar de generar el drama negativo. Eventualmente aprendemos a existir con una poderosa dieta nutritiva de alegría, inspiración y amor y nuestros cuerpos ya no sucumben a la enfermedad, la oxidación y la degeneración. El águila ya no necesita comer y almacenar nuestras experiencias vida tras vida. Entonces experimentamos nuestras experiencias cuando ocurren, sin acumulación.
En la vida necesitamos ser más depredadores que presas. Ser un depredador en este sentido no significa atacar y tragarse a los demás en nuestro ascenso al escalón superior de la escalera. Por el contrario ser un depredador significa convertir cada una de nuestras experiencias (alimentos) en una experiencia alimenticia agradable. Independientemente de lo que se nos presente en el curso de la vida respondemos experimentándolo en una forma de alta frecuencia. Si arrollo una ardilla con mi auto puedo sentirme muy mal o puedo darle las gracias a la ardilla por sacrificarse bajo mis ruedas eliminando alguna negatividad o desafío y buscando mi bien mayor. De esta forma un evento triste se convierte en algo esperanzador y en una bendición. Si pierdo un empleo puedo entusiasmarme ante las oportunidades que esto me abre para hacer algo diferente. No trato de luchar con las soluciones sino que les entrego el desafío a mis aliados, al Espíritu, para la solución final. Siempre trabajo desde una perspectiva de confianza, de fe y sin ser pasivo e inmóvil. Espero y tengo la expectativa de que la solución al problema se presentará inminentemente. Pase lo que pase, no doy cabida al resentimiento y a la culpa de que mi espíritu guía me haya fallado. Al contrario veo que yo les fallé porque perdí la fe en ellos durante un tiempo, no obstante no me culpo a mí mismo ni me acuso ante esta ilusión. Solamente lo perdono y me siento neutral ante ello.
Eventualmente con esta poderosa estrategia ya no necesitaré ser un depredador ni tampoco la presa. Ese aspecto del universo ya no se corresponde porque estoy jugando el juego a una frecuencia que lo trasciende. Espero que esta explicación haga todo este asunto chamánico de la presa y el depredador más entendible y transformador. Quizás no sea tan extravagante después de todo.

 

http://kamalatelb.blogspot.com.es/2014/08/js-depredador-o-presa-el-entendimiento.html

VII Feria de ALimentación y Salud (octubre, 2014 – España)

Una colaboración de Pauline

 

Presentación VII Feria de Alimentación y Salud. Josep Pàmies

La Dieta del Delfín: SOL Y AGUA DE MAR
Ángel Gracia

Agua de mar en la agricultura
Mariano Arnal

Agricultura regenerativa
Jairo Restrepo

Geobiología y Salud en las viviendas
Mariano Bueno


​​Bioconstrucción y Agricultura Ecológica
Albert Puy y Miquel Escobar

Integración Nueva Medicina Germánica de Hamer
Javier Herráez

​.​
Aplicaciones terapéuticas del cannabi​s​
Dr. Manuel Guzmán


Reunión de las medicinas según Hipócrates
Clara Biosca

Visión energética de la medicina
Manel Ballester

​Alimentación y ​Menús conscientes
Suzanne Powell

Control mental del dolor
Dr. Escudero y Oriol Farré

La hiperia: desmedicalización de muchos trastornos psiquiátricos
por Javier Álvarez

La medicalización en la sexualidad y en el impulso de la sed
Teresa Forcades

Erotismo, Sexo y Salud Espiritual y Corporal
Felix Rodrigo Mora

Seguir leyendo VII Feria de ALimentación y Salud (octubre, 2014 – España)

AMANECE QUE NO ES POCO

Para seleccionar el contenido que queremos compartir en la web vemos muchísimos vídeos al día, y os aseguramos que pocos nos han emocionado de la misma manera que lo ha hecho éste.

Su nombre es Adrián Martín Vega, un joven artista malagueño de Vélez-Málaga, ganador del 2ª concurso de talentos titulado Mama quiero ser artista, un concurso de artes escénicas para niños y niñas con edades comprendidas entre los 5 y 16 años. Tras competir junto con otros 48 concursantes, Adrián supo emocionar a todos los votantes que actuaron como jurado popular a través de la web, poniéndole a la cabeza del concurso.

A pesar de su corta edad, se defiende como un profesional a la hora de hacer vibrar su voz entonando los difíciles y personales matices de la música flamenca. En el siguiente vídeo, a pesar de estar incompleto, disfrutamos de él en lo que puede ser una excelente carta de presentación cantando junto a su madre. Fue el primer vídeo de Adrián con el que nos encontramos, y el culpable de que tras soltar unas “lagrimitas” buscáramos más información acerca del pequeño.

En este otro vídeo lo vemos presentando el pregón de las ferias de este año en su municipio, en el que interpreta varios temas, aunque nosotros hemos seleccionado la parte en la que canta la famosa canción “Lágrimas Negras” -aunque no deberíais perderos la parte final interpretando “Luces de bohemia”

Adrián se ha convertido en toda una estrella local, y estamos seguros que esto sólo será el principio. Si queréis conocer más sobre él podéis seguirlo en su página de Facebook. ¡Te deseamos mucha suerte Adrián, eres toda una inspiración!

Perdonadnos porque os váis a emocionar mucho al escuchar la increíble voz de este niño discapacitado

Podemos propondrá que el acceso al crédito sea un derecho

El borrador del programa económico de Podemos considera que el acceso al crédito debe ser un derecho y aboga por «una o varias bancas públicas» propiedad del Estado con el fin de que se reactive el crédito para ello, apuesta por transformar el Instituto de Crédito Oficial (ICO) en una suerte de banco que pueda hacer circular el crédito entre las pequeñas y medianas empresas y las familias para sortear la dificultad de acceso al crédito que ahora tienen.

Éstas son algunas de las medidas que se recogen en el documento de Juan Torres López, catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla, y Vicenç Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Pompeu Fabra, que hoy ha presentadoPablo Iglesias con ellos y que servirá de base para la elaboración del programa electoral de Podemos para las próximas elecciones generales.

«Es un escándalo que a la banca privada se le haya dado un rescate y todavía no haya crédito en España», ha asegurado Navarro, al tiempo que ha insistido en que hay que «ir aumentando la banca pública» o crear cooperativas de crédito.

Respecto al ICO, pide que la institución pueda recibir préstamos delBanco Central Europeo en las mismas condiciones que las entidades privadas para poder hacer fluir el crédito.

El documento, titulado Un proyecto económico para la gente, incide en mecanismos para garantizar la «mancomunación de la deuda» para evitar desigualdades entre las deudas soberanas o la «modificación de la naturaleza y actuación del SAREB».

El borrador que Podemos va a trasladar a los agentes sociales y a las pymes y autónomos considera urgente aumentar el gasto público en «infraestructura social», ya que «es fuente de empleo», y pide una jornada laboral de 35 horas semanales y el fortalecimiento de los sindicatos para que suban los salarios.

Pablo Iglesias ha señalado tres claves del borrador: «Primero, el documento marca una estrategia para actuar sobre la situación de emergencia. Segundo, hemos pretendido hacer un programa realista, no como el PSOE en 2008 y el PP en 2011; y tercero, será un programa realista».

https://selenitaconsciente.com

¿Por qué EE.UU. promociona los transgénicos y Rusia los prohíbe?

A pesar de las manifestaciones, peticiones y leyes que prohíben los transgénicos, EE.UU. sigue siendo inferior en las libertades ‘democráticas’ que ha prometido a su pueblo, critican expertos.

© RIA Novosti Igor Zarembo

«Rusia ha prohibido por completo los transgénicos, y ha impuesto una moratoria a los organismos genéticamente modificados (OGM) de 10 años. Esa nación rechaza los transgénicos debido a los numerosos riesgos para la salud humana, mientras que EE.UU. continúa apoyando a consorcios como Monsanto y Syngenta», condena la periodista Christina Sarich en su artículo en el portal ‘Global Research‘.

Según el portal, las semillas de ingeniería genética son tóxicas pero el Gobierno norteamericano apoya este «acto de tiranía contra el pueblo».

Además señala que tanto el Departamento de Estado como el poder Ejecutivo estadounidense han estado actuando como agentes de marketing para las empresas que patentan las semillas básicas para la supervivencia humana.

«Nuestros funcionarios electos planean implementar una oscura ley negando a los estadounidenses el derecho a saber. A principios de año un proyecto de ley fue presentado en el Congreso, y en caso de ser aprobado, suplantará a las leyes estatales sobre el etiquetado de los transgénicos», señala.

Incluso el presidente Barack Obama en el 2013 firmó la Ley de Protección de Monsanto y un cable de WikiLeaks reveló queWashington hace ‘lobby’ a esa compañía de manera regular y cotidiana con Gobiernos extranjeros para que adopten políticas y leyes amigables hacia la biotecnología.

La industria de las semillas transgénicas tiene una agenda global, pero está elaborando su oscuro plan en EE.UU., mientras que «las autoridades rusas son conscientes de que deben proteger a su población de los transgénicos», agrega.

«Parece irónico que en la ‘tierra de la libertad’ no podamos derrocar democráticamente a los OGM, y que nuestros propios líderes nos impongan muros para negarnos el derecho a saber lo que contienen nuestros alimentos», denuncia Sarich.

http://es.sott.net/article/34253-Por-que-EE-UU-promociona-los-transgenicos-y-Rusia-los-prohibe

Fuerte oposición al arroz transgénico en Filipinas

Productores filipinos de arroz denuncian que el patrimonio nacional como las Terrazas de Arroz de Ifugao, de 2.000 años, están en peligro por la inminente presencia de transgénicos. Crédito: Cortesía Diana Mendoza.

Productores filipinos de arroz denuncian que el patrimonio nacional como las Terrazas de Arroz de Ifugao, de 2.000 años, están en peligro por la inminente presencia de transgénicos. Crédito: Cortesía Diana Mendoza.

MANILA, 27 nov 2014 (IPS) – Jon Sarmiento vive en la provincia de Cavite, al sur de la capital de Filipinas, donde planta varias frutas y verduras. Pero su principal cultivo, el arroz, está en peligro. Según este agricultor, el “arroz dorado” transgénico, aprobado por el gobierno, contiene beta-caroteno, que el cuerpo convierte en vitamina A, pero puede arruinarle la vida.

“El arroz transgénico no combatirá la falta de vitamina A, pues hay muchas otras fuentes de ese nutriente. Empeorará el hambre, además de matar la diversificación y contaminar otros cultivos”, se lamentó Sarmiento, también oficial de programa de agricultura sostenible de Pakisama, un movimiento nacional de organizaciones agrícolas.

Sarmiento se expresó así durante una protesta organizada el 11 de este mes frente a la Oficina de la Industria de Plantas (BPI), del Departamento de Agricultura, en la que los agricultores extendieron un enorme lienzo con una ilustración en tres dimensiones de las Terrazas de Arroz Ifugao, una provincia del norte de Filipinas.

Este país de Asia sudoriental, con 100 millones de habitantes, es el octavo productor de arroz del mundo, con 2,8 por ciento de la producción global, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Pero también fue el mayor importador del grano en 2010, en gran parte debido a que el área donde se encuentran los arrozales es muy pequeña comparada con las de otros grandes productores asiáticos.

Además de no tener suficientes tierras para cubrir la demanda de arroz, Filipinas sufre por lo menos 20 tifones al año, que destruyen sus cultivos, señala la FAO.

Pero a los científicos y autoridades les preocupa convertir ese alimento básico en una gran fuente de nutrientes para la población. El gobierno e institutos de investigación independientes están muy preocupados por las deficiencias nutricionales causantes de la malnutrición, en especial en las comunidades más pobres.

Según el Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI), con sede en Filipinas, “la deficiencia de vitamina A sigue generando un problema de salud pública, pues afecta a más de 1,7 millones de menores de cinco años y a unas 500.000 mujeres embarazadas o que están amamantando”.

La mayoría de los damnificados viven en zonas alejadas, sin acceso a los programas de nutrición del gobierno. El IRRI estima que garantizando a las comunidades aisladas suficiente vitamina A se reduciría la mortalidad infantil entre 23 y 34 por ciento.

Ese razonamiento incentivó investigaciones sobre un arroz modificado genéticamente, pese a las numerosas protestas que derivaron en un episodio muy sonado en agosto de 2013, cuando cientos de activistas ingresaron en un campo de pruebas estatal y arrancaron plantas del controvertido arroz dorado.

Mientras los científicos continúan con sus pruebas, las protestas redoblan en Filipinas, motivadas por un movimiento global contra los organismos genéticamente modificados (OGM).

La movilización del día 11, que contó con el apoyo de la organización ambientalista Greenpeace Asia sudoriental y en la que participaron agricultores, consumidores y comerciantes de productos orgánicos y ambientalistas, denunció las investigaciones del gobierno sobre el arroz dorado y los campos de prueba, así como la distribución y la recolección de maíz y berenjenas modificadas genéticamente.

Monica Geaga, una de las agricultoras que participó en la protesta y quien pertenece a la organización Sarilaya, que reúne a productores orgánicos de las provincias arroceras en la isla de Luzón, dijo que las mujeres soportan múltiples cargas con los OGM.

“Es una forma de acoso y violencia contra las mujeres, quienes no solo son agricultoras, sino también consumidoras y madres a cargo de sus hogares, de la salud y de la nutrición de sus familias”, dijo a IPS.

Los manifestantes urgieron al gobierno a proteger las variedades de arroz y evitar la contaminación de transgéncios, y que destine los recursos invertidos en ellos a proteger la biodiversidad y el rico patrimonio cultural, así como el equilibrio entre la ecología y la agricultura.

Faltan datos sobre cuánto destinó el gobierno en la investigación de transgénicos, pero la Coalición de Biotecnología de Filipinas estima que, junto a sus socios multinacionales, gastó unos 2,6 millones de dólares, solo en la creación de un maíz genéticamente modificado.

Además, activistas y científicos sostienen que los OGM violan la Ley Nacional Orgánica que apoya la propagación de variedades de arroz que ya poseen múltiples nutrientes, como carbohidratos, minerales, fibras y potasio, según el Consejo Nacional de Nutrición de Filipinas (NNC).

El NNC también dijo que otras variedades de arroz tradicionalmente producidas en Filipinas, como la marrón, la roja y la púrpura contienen esos nutrientes.

El agricultor ecologista Danilo Ocampo, de Greenpeace Filipinas, explicó que el “sistema normativo defectuoso” de BPI, la única agencia estatal que da el visto bueno a los OGM, llevó a aprobar todas las solicitudes sin reparar en su impacto a largo plazo en el ambiente y en la salud humana”.

“El problema con el sistema actual es que no hay un solución administrativa para los agricultores tras la contaminación. También es frustrante que los consumidores y la población en general, no tengan posibilidades de participar en la regulación de los transgénicos”, se lamentó.

“Ya es hora de que ejerzamos nuestro derecho a participar y a formar parte del sistema de regulación que afecta a nuestro alimento, nuestra salud y nuestro futuro”, sentenció.

Un comunicado de Greenpeace sostiene que aparte de la falta de consenso científico respecto de la seguridad de los transgénicos sobre el ambiente y la salud humana, también amenazan la rica biodiversidad de este país.

Greenpeace Filipinas dijo que los OGM como el maíz o el arroz tienen pesticidas incluidos, que pueden resultar tóxicos, y que su capacidad de cruzarse y de que haya polinización cruzada con otros cultivos inalterados puede ocurrir en un ambiente abierto, y no se puede frenar.

Durante este mes se han sucedido varias protestas en distintas ciudades de Filipinas que reclamaron al gobierno proteger la diversidad de variedades de arroz y de otros cultivos y que ponga fin a las investigaciones de transgénicos y a los campos de prueba.

Editado por Kanya D’Almedia / Traducido por Verónica Firme

http://www.ipsnoticias.net/2014/11/fuerte-oposicion-al-arroz-transgenico-en-filipinas/?utm_source=feedly&utm_reader=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=fuerte-oposicion-al-arroz-transgenico-en-filipinas

El bombero de A Coruña condenado por no hacer un desahucio se sube al tejado de una casa para evitar otro

El bombero coruñés, encaramado al tejado.  EFE

El bombero coruñés, encaramado al tejado. EFE

Varias decenas de personas permanecen concentradas ante la vivienda de una familia afectada por las expropiaciones para la urbanización del Parque Ofimático, en A Coruña, ante el intento de desalojo de una de las casas. Durante la protesta, ha habido forcejeos entre la Policía y los asistentes cuando se intentó, sobre las 8,15 horas, detenero el tráfico en los accesos a Elviña, que permanecen desde entonces cortados, según informó a Europa Press la Policía Local.

Este hecho, junto al dispositivo desplegado en la zona, está provocando retenciones en los accesos a la ciudad y «ralentizando» el tráfico a la altura de la avenida de Alfonso Molina, según precisaron las mismas fuentes. Con gritos contra el desalojo de Álvaro y su madre, los manifestantes permanecen en la zona, mientras una excavadora se encuentra en las inmediaciones de la vivienda.

Tres personas se han subido al tejado, dos miembros de STOP Desahucios, que convocó la concentración, y el bombero que se negó a abrir el portal de la vivienda donde residía la octogenaria coruñesa Aurelia Rey cuando se intentó proceder a su desahucio.

Con gritos de «Elviña, nuevo Gamonal«, «sois corruptos» o «Elviña no se vende«, los participantes intentan parar el desalojo y el derribo de la casa, una de las afectadas por la urbanización del Parque Ofimático. «Resistencia» es otro de los lemas que corean las tres personas que, por el momento, permanecen subidas en el tejado.

A esta protesta, se sumó otra celebrada en las últimas horas de este miércoles en las inmediaciones de la vivienda. La concentración se saldó en esta ocasión con un detenido, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Policía Nacional.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/27/el_bombero_coruna_condenado_por_hacer_desahucio_sube_tejado_una_casa_para_evitar_otro_24521_1012.html

El Parlamento de Cataluña aprueba la tasa que gravará cada conexión a Internet

El Parlamento de Cataluña aprobó ayer con 104 votos a favor (CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA, CUP) y 26 abstenciones (PP, C’s) una ley que crea un impuesto sobre la operadoras de Internet en Cataluña que gravará con 0,25 euros cada contrato de conexión a la Red y que irá destinada a financiar el cine catalán.

La tasa impulsada por el Govern, ha asegurado que las operadoras tendrán que pagar directamente y no podrá revertirse sobre el precio de los consumidores. Una tasa que será la Agència Tributària de Catalunya será la encargada de recaudarlo y gestionarlo.

Con el nuevo impuesto, la Generalitat prevé recaudar 20,5 millones de euros al año y se ha comprometido a dedicarlo íntegramente a fomentar el sector audiovisual catalán y al acceso a Internet en los equipamientos culturales.

Perjuicio a futuras inversiones tecnológicas

La diputada del PP Alicia Alegret ha criticado que «es un nuevo impuesto que tendrán los catalanes y no tendrán el resto de ciudadanos de España» y ha vaticinado que, al gravar a las operadoras, podría perjudicar a las inversiones que hacen en mejoras tecnológicas.

Por su parte, José Manuel Villegas (C’s) ha expuesto que su partido no ve claro el impuesto porque es «imposible que el legislador controle» si lo pagarán íntegramente las empresas o acabará repercutiendo en los consumidores, que pueden ver cómo aumenta el precio de su conexión a la red.

Justificación del impuesto

Sin embargo, el diputado de ERC, Sergi Sabrià, ha defendido la medida porque cree que las operadoras de Internet forman parte del sector de empresas que «más ganan», por lo que pagando el impuesto se las hace corresponsables de fomentar sectores estratégicos como lo es, a su juicio, el audiovisual. En la misma línea, la socialista Alícia Romero ha dicho que a Cataluña le conviene una reforma fiscal más amplia y justa, pero avala este impuesto porque recae sobre «las empresas grandes que tienen más beneficios y se tienen que solidarizar con una industria», la audiovisual, que ve como sus contenidos son pirateados en la red.

Ferran Falcó (CiU) ha justificado el impuesto porque las operadores se benefician de los contenidos audiovisuales que circulan por la red, ha destacado el consenso que suscita la norma entre partidos: «Cuando vamos juntos somos más fuertes», y ha expuesto que 0,25 euros por conexión es plenamente asumible para los accionistas de las operadoras.

Por su parte, la CUP ha dado un «sí» crítico a la ley: «Es una gota en el desierto de las políticas culturales, que es más que ninguna gota en el desierto», ha expuesto David Fernández, que ha cargado contra los precios y los servicios de las grandes operadoras de Internet.

Rechazo de la patronal

Cuando se supo que el Govern planeaba este impuesto, el presidente de la patronal tecnológica Ametic, José Manuel de Riva, pidió a la Generalitat la retirada de la tasa en el marco de una reunión que se celebró en la Consejería de Cultura.

De Riva ha argumentó la «alta fiscalidad que ya soportan las operadoras» y las dificultades añadidas que comporta la tasa, teniendo en cuenta que resta ingresos para facilitar el despliegue de redes de alta velocidad, defendió la patronal.

Leer más:  El Parlamento de Cataluña aprueba la tasa que gravará cada conexión a Internet – elEconomista.es  https://selenitaconsciente.com

"Este es un Estado racista": padre de Michael Brown

(CNN) — El padre de Michael Brown dijo que la decisión del gran jurado de no juzgar al oficial que mató a su hijo cambia su visión de Estados Unidos.

“Estaba alterado. No lo entendía”, mencionó Michael Brown Sr. en una conversación con el reverendo Al Sharpton, el martes por MSNBC. “Solo me hizo saber que nuestras vidas no son como pensábamos, o como yo pensaba. Es lo que la gente ha dicho todo el tiempo: ‘este es un Estado racista'».

Sharpton acusa al fiscal Robert McCulloch por tratar de menospreciar a Michael Brown Jr. Cuestionó a Michael Brown Sr. cómo se sentía de que, durante el caso, hubieran apelado a “la condición de la víctima”.

“Crucificaron su naturaleza”, contestó Brown.

En la entrevista, Brown no refirió ningún comentario específico sobre McCulloch.

“Las personas que no conocieron a mi hijo, desearían haberlo hecho”, dijo. Y añadió que se siente «vacío» por la experiencia. “Estoy destrozado”.

En la conferencia sobre el veredicto del gran jurado, realizada el lunes, McCulloch extendió su “profundo pésame” a la familia Brown, mencionando la “muerte trágica” del joven de 18 años.

Indicó que la decisión del gran jurado se encuentra basada en hechos y evidencia, algunos de los cuales contradicen los testimonios sobre la forma en que el oficial Darren Wilson disparó contra Michael Brown Jr.

McCulloch había prometido una presentación justa y completa.

“Presentaremos absolutamente todo al gran jurado”, dijo a un programa de radio en agosto. “Cada declaración de los testigos, cada testigo, cada foto, cada pieza de evidencia física. Nada se quedará afuera”.

Los documentos presentados por la fiscalía muestran que los testigos dieron diferentes declaraciones.

 ¿Debería haber intervenido un fiscal especializado?

Los expertos no concuerdan sobre si McCulloch debió haberse apartado y dejar una fiscalía especializada en el caso.

Su padre, un oficial de policía, fue asesinado en el trabajo en 1964 por un hombre afroamericano cuando McCulloch tenía 12 años.

El analista legal de HLN Joey Jackson dijo el miércoles que, a pesar de que puedan existir discusiones sobre si hubo un sesgo o no en el caso de Michael Brown a raíz de la muerte de su padre, hay una razón más fundamental para no permitirle tomar el caso: la cercana relación entre la fiscalía y la policía local.

Como fiscal, “cuentas con la policía todos los días”, apuntó Jackson en el programa “New Day”, de CNN.

“Les das tu apoyo, tus recursos. Ellos te devuelven esos recursos otra vez”.

El analista legal de CNN, Paul Callan, se mostró en desacuerdo con ese razonamiento. Un fiscal no debe ser descalificado porque «ha trabajado de cerca con los policías en el pasado. Diría ‘¿Sabes algo? Es un hombre con integridad, confiaría en su investigación'».

“Pienso que el gran jurado llegó a la decisión adecuada basada en los hechos de este caso”, indicó Callan. Sin embargo, “tiene que haber confianza pública en la resolución”. Si las personas no creen en McCulloch debido a la muerte de su padre, entonces “posiblementedebido al nivel de desconfianza social, deberíamos tener un fiscal especializado”, finalizó Callan.

http://mexico.cnn.com/mundo/2014/11/26/este-es-un-estado-racista-padre-de-michael-brown

domi Seriedad no es responsabilidad

 

Vivimos en una sociedad en la que ser serio equivale a ser responsable. Muchas personas andan amargadas buscando el perfeccionismo, sintiendo culpa y remordimiento por todo lo que dejaron de hacer o dándole vueltas a lo que se equivocaron; y mientras, dejan de dar valor a todo lo que sí les funciona. La gente no sabe reírse de sí misma ni de sus circunstancias. Lógico, no nos educaron para ello.

En las seis definiciones que ofrece la Real Academia Española de la lengua sobre la palabra serio, en ninguna, aparece la palabra responsable como sinónimo:

  1. adj. Grave, sentado y compuesto en las acciones y en el modo de proceder.
  2. adj. Dicho de una acción: Propia de una persona seria.
  3. adj. Severo en el semblante, en el modo de mirar o hablar.
  4. adj. Real, verdadero y sincero, sin engaño o burla, doblez o disimulo.
  5. adj. Grave, importante, de consideración. Negocio serio. Enfermedad seria.
  6. adj. U. contrapuesto a jocoso o bufo. Ópera seria.

«¿Qué haces riéndote? ¡Ponte a trabajar!» Los años en los que compaginaba la dirección de recursos humanos con mi actividad en la clínica, oí esta frase más de una vez. Es más, por desgracia la oí muuuuchas veces. «Pero alma de Dios», pensaba yo para mis adentros por no enfrentarme a la dirección delante de los trabajadores, «¡¡no te das cuenta de que ríen porque se lo pasan bien en el trabajo!!» ¿Acaso ese directivo o jefe se para a pensar si están siendo creativos, eficaces, ágiles, eficientes, responsables? No, solo ve que se están divirtiendo y sacan la conclusión de que ellos les están pagando para que se rían. Y eso les molesta soberanamente. Pagar un salario a alguien que disfruta y se divierte no entra en sus esquemas. Así, sin más.

Porque todavía subyace la idea de que el trabajo es un castigo. Pero todos sabemos que el trabajo es un área más de la vida de las personas para desarrollarse, disfrutar y sentirse plenos. Las personas tratan de elegir su formación, desarrollo profesional y el trabajo que ejercen, y con mucha suerte y empeño, terminan dedicándose a lo que les apasiona. Con ello consiguen divertirse con lo que hacen, y es justo esta actitud la que les permite ser más creativos, resolutivos y trabajadores brillantes.

Pasárselo pipa en el trabajo debería ser uno de los grandes objetivos de las personas. Pasamos más de ocho horas en el puesto, con personas con las que compartimos más tiempo que con nuestra familia. Incluso puedes divertirte cuando tus circunstancias, como el tipo de empleo o el jefe que te dirige, no ayuden con esta causa. Porque realmente uno puede interpretar el papel que desea, fantasear y convertir un lugar hostil en un ambiente diferente. ¿Por qué no intentarlo? ¡Si de todas formas tienes que estar ahí un montón de horas!

La definición de responsable dice:

  • Dicho de una persona: Que pone cuidado y atención en lo que hace o decide.
  • Persona que tiene a su cargo la dirección y vigilancia del trabajo en fábricas, establecimientos, oficinas, inmuebles, etc.

En ninguna de las dos definiciones se recoge que para tener cuidado o estar encargado de algo tengas que responder con el rictus serio y sufrir. Y mientras la RAE no lo recoja, no existe.

Si tu propósito es ser responsable, solo tienes que gestionar bien tu agenda, organizar tu tiempo, tener descritas tus funciones e ir una por una. Ya sabéis, la regla de la eficacia es ¡UNA COSA A LA VEZ! Pero no necesitas estar triste, serio o amargado para cumplir con tu deber.

¿Te sientes bien con las personas que sonríen, transmiten buenas noticias, te dan ánimo o tienen siempre soluciones en lugar de quejas? Son personas que te recargan las pilas porque su actitud es optimista, positiva y suma. Y seguro que son igual de cumplidoras y responsables que los que van a toda prisa por la oficina, diciendo lo estresadísimos que están y que no tienen tiempo para nada.

¿Cómo cambiar la actitud? 5 consejos para disfrutar más sin bajar el nivel de compromiso y eficacia:

  1. Entrénate para mirar el lado humorístico de la vida. Imagino que el humorista Forges debe ser muy responsable en su trabajo, pero de todo consigue escribir un chiste. Lleva años entrenándose para ver el lado gracioso de todo. Por ello no se preocupa menos que los demás, ni frivoliza o banaliza.
  2. Relativiza: ¿Esto que te preocupa y te estresa tanto hoy será tan tremendo mañana? ¿De verdad que te deberías preocupar tanto? Seguro que tienes la experiencia de haber sufrido mucho por cosas que luego no se dieron, no fueron tan catastróficas o no tuvieron solución.
  3. Pide disculpas. No sufras por un error, solo pide perdón y repara el daño. Tienes derecho a cometer errores y a aprender de ellos.
  4. Baja tu nivel de perfeccionismo. Como te exijas de más, siempre estarás frustrado. Es imposible estar todo el día tensando la cuerda. Y recuerda que no eres ni supermán ni superwoman. No puedes abarcar más de lo posible, y si tu jefe no lo entiende, trata de hacer un pequeño esquema de todo lo que te ocupas en el día, con los tiempos que le has dedicado. A veces las personas necesitan una prueba visual y objetiva para entender. No te enfades si te exige y utiliza la técnica del disco rayado: repítele una misma frase, «hago todo lo que está en mi mano», con el mismo tono de voz y volumen cada vez que te presione por encima de lo que es justo. No trates de justificarte, argumentar con lo que es evidente, sobre todo si se lo has explicado ya una vez. No lo entiende o no lo quiere entender. Así que repite tu frase y no dejes que su rabia, ineficacia, despotismo te machaquen. ¡¡Imagina qué escribiría ahora Forges!!
  5. No malinterpretes, ni a tu jefe, ni a tus compañeros. Si de verdad hacen o dicen cosas con mala intención, de nada te sirve envenenarte. Pero puede también que sea una distorsión o susceptibilidad tuya. A veces le vemos una intención a la gente que no tiene, como cuando piensas que un compañero pone el aire acondicionado «para fastidiarte» en lugar de porque él tiene calor. Tengas o no tengas razón, lo haga o no para fastidiarte, pensar que lo hace con esa intención te genera irascibilidad. Solo pide lo que deseas, sin malas caras, sin un tono acusatorio y sin clavar tus ojos en él como si fueras a liquidarlo con la mirada.

A partir de hoy te animo a ser responsable y reír, a ser responsable y disfrutar de tu trabajo, a seguir atendiendo con eficacia y agilidad lo mismo que hacías hasta ayer, pero disfrutando de tus responsabilidades. Los beneficios de disfrutar de lo que haces son enormes: podrás pensar de forma más creativa, tendrás menores niveles de ansiedad y estrés, vivirás a otro ritmo, físicamente te sentirás mejor, tu estado de ánimo será más positivo y puede incluso que mejor tu empatía con los otros compañeros.

http://www.huffingtonpost.es/patricia-ramirez/seriedad-no-es_b_6206666.html?utm_hp_ref=spain