Archivo por días: julio 12, 2015

«Disolver la materia pesada» Omraam Mikhaël Aïvanhov.

«Alguien se ha portado mal con vosotros o bien os ha dicho una palabra hiriente y os sentís vejados, apenados. Es normal, pero si aceptáis abandonaros a este estado, veréis lo que va a pasar: vais a acordaros de todas las veces que esta persona os ha herido, contrariado. Y ni siquiera es seguro que os paréis ahí: pensaréis en todas las personas que se han mostrado desagradables con vosotros.
Finalmente, tendréis la sensación de estar aplastados, hasta el punto de que ya no podréis respirar. ¿Acaso es inteligente todo eso?

Para evitar llegar hasta ahí, os voy a dar un método: recurrid a vuestro intelecto y preguntadle si vale la pena que os detengáis en esta vejación o en esta contrariedad. Si vuestro intelecto es honesto, seguro que os responderá: «No, eso no es tan grave, ¿por qué ponerse en semejante estado?» Y de esta manera, poco a poco, lograréis disolver esta materia pesada y oscura que amenazaba ahogaros.»


www.prosveta.com

«Viajes en el Tiempo y los Nuevos Círculos de las Cosechas» Ferran Prat y José Luis Camacho.

tiempo


Os presentamos el programa Sabiens de Cadena Pirenaica (Radio Valira-Andorra) dirigido por Ferran Prat y con la intervención de José Luis Camacho (Mundo Desconocido), hablamos de viajes en el tiempo y cómo podían ciertas personas conocer con precisión el futuro, asimismo, hablamos de un nuevo Circulo de las Cosechas que ha aparecido en Italia y parece contener un mensaje para la humanidad.
Esperamos que os guste.



fuente/ Mundo Desconocido.es
http://sabiens2.blogspot.com

«Los 4 Atemorizantes pero Secretamente Maravillosos Pasos hacia el Despertar» Gary ‘Z’ McGee.

«No nos equivoquemos al respecto – el despertar es un proceso destructivo.No tiene nada que ver con ser mejor o estar más feliz.El Despertar es el desmoronamiento de la falsedad.Es ver a través de la fachada de la pretensión.Es la erradicación completaDe todo lo que imaginábamos ser verdad»
Adyashanti

 

La primera cosa a recordar, aquí, en primer lugar, es que el despertar no es un destino, sino una dirección.

No es una verdad, sino un proceso. Es a la vez imaginario y real. No es uno ni lo otro, sino que ambos -y sólo es alcanzable cuando se entiende que es algo inalcanzable.

Una vez que podemos dejar de lado la necesidad de lograrlo, entonces nos liberamos para permitir que el proceso se desarrolle y nos convertimos en el logro. Es el horizonte en constante expansión de la prosperidad humana. Pero puede doler como el infierno.

De hecho, el Despertar no es un paseo por el parque.

El primer maestro conocido en el camino hacia el Despertar tiende a ser el dolor en sí. Es tanto un ajuste de cuentas y demolición, tanto una expansión como una aniquilación.

Los cuatro pasos siguientes son sólo la punta del iceberg mucho más profunda de las pruebas y tribulaciones, cargadas de umbrales amenazantes y siniestros hitos. De piel fina, débil-de-corazón, status-quo-de-adictos adictos a la comodidad, no necesitan aplicar. Y si usted decide aplicar, deje su invulnerabilidad atrás. Es una ilusión de todos modos.

Aquí están, pues, cuatro de los más temibles, pero en secreto maravillosos, pasos que se pueden tomar en el camino hacia el Despertar.

1.) Vulnerabilidad y Auto-Honestidad

«Hay toda una categoría de personas
que se lo pierden al no permitirse a sí mismos
ser lo suficientemente raros».
Alain de Botton

La vulnerabilidad es francamente aterradora.

Pero con el fin de adquirir la capacidad de aprender de nuestros errores, para divertirse con nuestra hipocresía inherente y tener un buen sentido del humor en lo que respecta a nuestra falibilidad como una especie imperfecta, lo primero que debemos tener es la capacidad de ser vulnerables, lo que requiere brutal honestidad consigo mismo y un despiadado auto-interrogatorio.

Una brutal auto-honestidad y despiadada auto-interrogación nos obliga a hacer frente a nuestros propios demonios. Nos empuja a confrontar nuestras debilidades más personales, falibilidades y propensiones insalubres y cuestionar todas las autoridades, especialmente la nuestra.

Obliga a nuestra cabeza ponerse sobre el abismo de la condición humana, abrasando nuestra alma con la inevitable llama ardiente de la verdad: la impermanencia.

Nos da una bofetada en la cara con su burla absoluta de nuestra felicidad que nunca es una cosa que puede ser permanente. Despreocupadamente recita la todopoderosa broma cósmica, haciendo malditamente cierto el darnos cuenta de que somos sólo la culata de esa broma.

Lo que es una particularmente eficaz estrategia para lograr un estado de vulnerabilidad y auto-honestidad es usar nuestro sentido del humor. Cuando nos reímos de nosotros mismos nos soltamos a nosotros mismos. Los tornillos de nuestra seriedad consiguen desatornillarse por el genio de nuestra humorística sinceridad.

De repente vamos de ser el extremo-inferior de la broma, a reírnos de la broma, convirtiendo así el poder de las bromas sobre nosotros y por lo tanto el poder mismo.

Cuando somos capaces de reírnos de nosotros mismos estamos permitiéndonos a nosotros mismos ser «raros» para abordar el dilema del yo desde otro ángulo, para imponer un estado de vulnerabilidad existencial que transforma el alma en un prisma donde la luz de la verdad puede brillar a través y tomar la forma del arco iris de la auto-honestidad.

Y el dolor es la pequeña píldora terriblemente hermosa, de color rojo brillante, espinosa y dentada que aprendamos a tragar, una y otra vez, con una despreocupada sonrisa espiritualmente masoquista en nuestras caras demasiado humanas.

¡Traseros hacia arriba…!

2.) Tragando la Irregular Píldora de la Verdad

«Mientras menos sabe la gente,
Tanto más obstinadamente lo saben.»
Osho

Sin la dolorosa píldora roja de la verdad, estamos atascados con la píldora azul y demasiado cómodos con el engaño.

La píldora azul se queda atascada en la garganta, causando un sin fin de bloqueos, supresiones, opresiones y depresiones. La píldora azul es un faro de engaño, presentado en nuestro chakra de la garganta, atascando todas las frecuencias e impidiéndonos hablar nuestra verdad y de ser impecables con nuestra palabra.

La píldora azul es un imán para las mentiras.

Y las mentiras son sensuales, escandalosas y sinvergüenzas. Flotan alrededor en una densa niebla, nos seducen con falsa amabilidad, besándonos de la manera correcta y nos adormecen en la complacencia del cerebro lavable y un mayor estado de maleabilidad.

Bajo la seducción de la píldora azul, somos peones revolcándonos en la auto-incurrida propia inmadurez. Tomando la píldora roja desaloja la píldora azul, despejando así el paso y abriendo todas las frecuencias a la verdad.

«La iluminación es la aparición de la auto-incurrida inmadurez del hombre. La inmadurez es la imposibilidad de utilizar el propio entendimiento sin la guía de otro-Immanuel Kant

Pero el buscador de la Verdad que tenga cuidado, el maestro que anhela atascarse incluso la píldora roja en la garganta. La elección debe ser suya y sólo suya. Un buen maestro le guiará a la píldora roja, pero él/ella nunca debería forzársela por la garganta.

Como Adyashanti dijo,
«Lo que hablo está destinado a sacudirle para despertarle y no decirle cómo soñar mejor

Tienes que querer soñar mejor primero.

«La función de la imaginación no es hacer que se establezcan cosas extrañas, tanto como hacer las cosas extrañas.» G.K. Chesterton

Tragar la píldora roja es una perspectiva aterradora. Rompe las visiones del mundo y disuelve la certeza.

Sustituye respuestas con preguntas. Le da un vuelco a todas las carretas de manzanas: psicológicas, físicas y espirituales. Reacondiciona el pre-acondicionamiento.

Limpia las puertas de la percepción. Rompe la esencia vidriosa de la disonancia cognitiva; cuyos fragmentos se astillan y pican dolorosamente en el carnoso corazón de la verdad.

Deja al alma desnuda, vulnerable y en blanco ante el ojo enojado de un apocalíptico huracán existencial de incertidumbre.

Revela que siempre fuiste Dios en la clandestinidad. Y la pesada carga de esa perspectiva por sí sola puede ser una responsabilidad que aplasta el alma.

Pero como Séneca dijo:
«Una joya no puede ser pulida sin fricción, ni un hombre perfeccionado sin pruebas«.

3.) La aniquilación del ego

«Hay un montón de obstáculos difíciles en su camino.
No se permita ser uno de ellos».
Ralph Marsten

Éste es sin duda el más doloroso.

La muerte del ego no es un paseo por el parque. Es más como un paseo por una noche oscura del alma rodeada por un abismo enojado que en realidad es sólo la versión mezquina de no querer perder lo que sientes que es la esencia de ti: tu ego.

Pero el ego no es tu esencia y nunca lo fue.

El verdadero usted es una fuerza cósmica interdependiente, una frecuencia interconectada, un agente cósmico unificado pasando por los movimientos de ser un-cuerpo-alma mente.

«Pero el peor enemigo que uno puede conocer siempre es ser uno mismo, usted miente esperando por usted mismo en cavernas y bosques.
Solitario, ¡usted va en camino de usted mismo! ¡Y su camino pasa por usted mismo y más allá de sus siete demonios! Usted va a ser un hereje a usted mismo y brujo y adivino y engañoso y un villano escéptico e impío.
Usted debe estar listo para quemarse en su propia llama: ¿cómo podría volverse nuevo, si no se hubiera convertido en cenizas primero»?
Friedrich Nietzsche

La aniquilación del ego lleva a las cenizas de las cuales se eleva el ave fénix del alma.

Pero primero tiene que haber un descenso. Tiene que haber una parte de lagrimeo, una quema, una desintegración sagrada. Pero la tarea de ruptura es un arrepentimiento. Habla el lenguaje de las vicisitudes.

Grita dentro de usted como una noche vieja. Se mueve a través suyo como humo fresco. Es la sangre de un aullido de luna llena. Es una rueda cruel girando su ciclo de angustia animal, de especies-carmesí. Es en este momento.

Aquí, en el quid de la cruz, en el nudo en la madera, donde los árboles torcidos se burlan de su martirio y todos sus antepasados pueden oler el aroma de la flor completa de su corazón, parpadeando dentro y fuera del éter, gritándole a usted,

«Ya es hora! Puede que no haya otra vida para amar.»

Y así usted desciende. Y así usted cruza el punto de no retorno del yo, reduciendo la brecha entre el hombre y el Superhombre encima del Agujero Negro existencial.

Y así usted se pierde en el humo azul, en las sueltas sombras. Usted grita hacia fuera como Yin. Sus puños remachan como Yang. Los peces se alimentan en sus colas. Las serpientes hacen lo mismo. Es como el cielo y el infierno en su cuerpo.

La gente puede oler el animal en usted, el salvaje-yo que viene a la vida.

La muerte tararea un elogio en los árboles y usted muere una pequeña muerte: la exultante muerte de su ego. Y entonces usted está tranquila como una muñeca, vulnerable, asombrada y cataléptica de la caída.

Pero ahora usted es primero una fuerza de la naturaleza, segundo una persona.
Y la Tierra por fin ha descubierto su salvación: el alma humana despertada.

4.) El perdón Sin Miedo

«En conclusión, no hay ninguna conclusión.
Las cosas van a seguir como siempre han sido,
Se harán más extrañas todo el tiempo «.
Robert Anton Wilson

El perdón sin miedo da miedo porque es incómodo en un nivel ontológico.

Es a la vez un derribo de los muros que nos protegen del mundo y un desbloqueo de la puerta de la prisión de nuestras expectativas. Cuando derribamos los muros, el miedo es primordial y debe ser enfrentado y eso puede ser terriblemente incómodo.

Pero como dijo Farrah Gray:
«La comodidad es el enemigo de los logros.»

Por lo tanto, nos corresponde incomodarnos.

Al igual que Neo despertando de la Matrix por primera vez. Cuando abrimos la puerta de nuestra prisión, la forma en que el mundo realmente es, a pesar de nosotros y a pesar de nuestras expectativas y visión del mundo, se convierte en el duro desierto de lo real, que sólo podemos afrontar y resolver por nosotros mismos.

Pero al menos ahora tenemos la espada de doble filo del perdón sin miedo para cortar a través de todos los trámites burocráticos.

El perdón duele porque es lo último que dejamos ir. Es una profunda aceptación, visceral de las cosas como son, sin tener en cuenta nuestra necesidad de que las cosas sean de cierta manera.

Es una muda decisiva de la carga de lo que no podemos controlar. Equivalente al desapego budista, el perdón sin miedo es un ajuste de cuentas de proporciones existenciales que le da vuelta al concepto de controlarse a sí mismo. Nos da permiso de ir con autenticidad y sinceridad con la corriente.

Con el perdón sin miedo, repentinamente se vuelve bien que el juego de la vida esté «amañado», porque nuestra intrepidez es la voluntad de transformar lo negativo, contraproducente, la basura enfermiza tirada hacia nosotros en algo positivo, progresivo y saludable.

Y nuestro perdón es un suspiro gigante diciendo: «Está bien.» Nos da el valor insuperable para transformar demonios en diamantes, el miedo en coraje, la ira en la fuerza y el desdén en compasión, perdón.

El perdón sin miedo permitiéndonos intimar con el cosmos, como realmente existe.

Como dijo Dōgen:
«El Despertar es la intimidad con todas las cosas.»

Y la intimidad con todas las cosas es probable que lo dañe o lo haga sentir bien.

Pero eso está perfectamente bien. Nos da permiso para tomar lo bueno y lo malo, lo poco saludable con lo sano y lo inmoral con lo moral.

Y entonces nos da el valor para transformar todo en nuestra propia cosa increíble:
el arte, la aventura, el amor.

***

Al final, la iluminación es aterradora y dolorosa, pero es tan increíblemente gratificante que ni siquiera importa.

Como dijo Camus:
«La vida debe ser vivida hasta el punto de las lágrimas.»

Hay que montar la línea fina entre el éxtasis y la miseria con el fin de disfrutar del gran misterio.

Pregúntese a sí mismo, supérese a sí mismo, perdónese a sí mismo, entonces permítase renacer, hasta el infinito y el camino hacia la iluminación no deberá eludirle…


por Gary ‘Z’ McGee
04 Junio 2015
del Sitio Web WakingTimes
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
www.bibliotecapleyades.net

«El Ojo que Todo lo Ve: Orígenes sagrados de un símbolo secuestrado»

El Ojo que Todo lo Ve: Orígenes sagrados de un símbolo secuestrado
¿Es el ojo que todo lo ve un símbolo de la omnisciencia divina o la siniestra influencia?
Hoy en día simboliza el control y la dominación por una sombría élite, pero su uso original era bastante diferente. Este artículo rastrea su uso y significado desde las épocas antiguas, cuando era un símbolo de la divina providencia, poderosamente representando la verdad espiritual y el despertar.

La humanidad está perdiendo su preciosa simbología

El ojo que todo lo ve es un poderoso símbolo esotérico que es ampliamente mal interpretado y mal utilizada hoy en día; pocos saben lo que originalmente representaba. Originalmente era un símbolo de un mayor poder espiritual o Dios, un atento vigilante de la humanidad o una parte espiritual despertado dentro. Pero en estos días tiene muchas diferentes asociaciones.

Hoy el ojo que todo lo ve es más probable que sea visto como un símbolo «Illuminati» de control y vigilancia por parte de las élites que en gran medida dirigen el espectáculo sobre este planeta en este momento. Esto se debe a que, con el tiempo, las fuerzas siniestras oscuras se han apoderado de los símbolos esotéricos que durante miles de años se utilizaban para transmitir positivos mensajes de ayuda, elevación espiritual y principios. El ojo que todo lo ve es un excelente ejemplo de cómo los símbolos espirituales han sido secuestrados y trastrocados. En realidad no ha habido mucho esfuerzo para entender el significado original del símbolo o reclamar por el significado espiritual que se transmitió primero.

La naturaleza universal del simbolismo

El simbolismo durante mucho tiempo ha sido utilizado por la humanidad para comunicar ideas que mejor se cristalizaron en una forma compacta. Como dice el dicho muy conocido, una imagen vale más que mil palabras! Los símbolos esotéricos están vivos hoy como lo fueron en el pasado antiguo, pero hay mucha confusión en torno a su uso, la historia, la intención y el significado.

En la vida corriente utilizamos símbolos para mostrar a simple vista información importante, como las señales de tráfico y de carretera entre muchos otros símbolos que son hoy en día muy extendidos y comunes. Algunos otros ejemplos son los logotipos corporativos y la certificación del estado.

El simbolismo también se utiliza especialmente en la comunicación de las ideas no físicas, espirituales, fenómenos y procesos.

El ojo que todo lo ve es uno de los símbolos más poderosos y ampliamente utilizados – y abusado. A continuación se rastreará su uso desde el principio de los tiempos hasta el siglo 18 (antes de que la Masonería del siglo 18 en adelante lo secuestrara y abusara de él) y se mostrará lo que el símbolo originalmente representaba.

El uso del Ojo que Todo lo Ve en las culturas antiguas

India

Tal vez nos encontramos con el precursor de lo que eventualmente se conoció como el ojo que todo lo ve en el Rig Veda, un texto sánscrito que se cree fue escrito hace más de 3.000 años y uno de los textos más antiguos conocidos. En ella hay muchas referencias al sol y a otras deidades como siendo un ojo en el cielo, como un ojo que revela la creación o un ojo que nunca se cierra.

Uno puede comparar esto como un símbolo de un alto nivel de conciencia despierta que los seres espirituales avanzados tienen y que una persona común puede potencialmente alcanzar.

El dios hindú Shiva tiene tres ojos. El tercer ojo o chakra de la frente se conoce como el ojo de Shiva, poseedor de todo el conocimiento, que cuando se abre destruye todo lo que ve. Por lo tanto, es un símbolo del conocimiento que destruye el mal y la ignorancia.

Representación de Shiva con su Tercer Ojo

De nuevo, esto se puede comparar a un despertar de la parte más espiritual de una persona que ve la verdad de las cosas y puede luego eliminar dentro de la psique de una persona aquello que es opuesto y bloquea la conciencia divina a que se manifieste más. De esta manera se trata de una «destrucción creativa» del mal para transformarla en una conciencia superior.

Incluso en los tiempos modernos, el ojo de Shiva se utiliza en la joyería para dar protección contra el mal a su portador y para ganar sabiduría y comprensión desde el mundo, desde acontecimientos de la vida y desde sí mismo, para la transformación positiva.

Nepal

El ojo que todo lo ve de Buda

En el budismo, a Buda se le conoce como el Ojo del Mundo. Es típico que los templos en Nepal muestren un gráfico de los «Ojos de Buda» como se muestra arriba – nota que incluye una marca para el «tercer ojo» también. Los ojos también son conocidos como los ojos de la sabiduría y la compasión.

Estatuas de Buda suelen mostrar un punto en la mitad de la frente para representar el tercer ojo.

Antiguo Egipto

El Ojo de Osiris

El jeroglífico para ‘Osiris’ contiene un ojo

Es interesante saber que el jeroglífico egipcio para su dios Osiris contiene un ojo como se muestra arriba. Así como con el hinduismo y el budismo nos encontramos con una deidad espiritual que está representado en la antigüedad como un ojo.

Ojo de Horus

En el antiguo Egipto, el ojo que todo lo ve se conoce como el Ojo de Horus o el Ojo de Ra y también formó parte de la simbología de Wad-jet. En diversos mitos ellos eran símbolos de protección, sanidad y restauración. El ojo izquierdo de Horus se decía que era la Luna y su ojo derecho el Sol.

El ojo que todo lo ve es una parte importante de la espiritualidad. / Imagen: Hajor

Horus era un dios Sol con cabeza de halcón y se podría decir que el Ojo de Horus fue diseñado como un ojo de un halcón Lanner con su marca debajo del ojo.

¿Podría el Ojo de Horus representar partes del cerebro utilizadas para manifestar la conciencia?

También es muy interesante observar que el dibujo del Ojo de Horus mucho coincide con la sección transversal del cerebro medio, donde el tálamo, la glándula pineal y pituitaria se encuentra. La glándula pineal se dice a menudo que es el «tercer ojo» y un centro de espiritualidad y de discernimiento espiritual, que se puede desarrollar en una persona.

Ver también: Los secretos ocultos detrás del cono de pino en el arte y la arquitectura

Es como si el Ojo de Horus fuera una representación del tálamo como el globo ocular con el cuerpo calloso de las cejas arriba y el bulbo raquídeo (tallo cerebral) y el hipotálamo siendo las dos marcas de abajo. Si esto es lo que estaban dibujando, incluso llamándolo el Ojo de Horus, ¿esto sugiere que consideraban el cerebro medio como el foco de la conciencia o incluso de la conciencia divina o «la conciencia de Horus»? Horus es un dios Sol y simbólico del Cristo universal y una fuerza espiritual que una persona debidamente preparada puede unirse.

Oriente Medio/Asia – Hamsa

En el Medio Oriente el ojo que todo lo ve se ha conocido en la forma de un símbolo de una mano con un ojo llamada como Hamsa, Khamsa o Hamesh.

Un Hamsa judío

Es el símbolo de un ojo en la palma de una mano, normalmente la mano derecha. De nuevo, es un símbolo de protección contra el mal de ojo (la mala suerte provocada por los celos de los demás) y el peligro en general y puede verse como un amuleto de la buena suerte en ese sentido.

También se conoce como la mano de Fátima en el Islam y la mano de Miriam en el judaísmo. En la India se conoce como la mano Humsa. Los Jainistas también tienen una forma de la Hamsa en su simbolismo con la palabra ahimsa (que significa no violencia) dentro una rueda en vez de donde estaría el ojo. La Hamsa se ha utilizado durante miles de años y todavía está en uso hoy en día como amuletos, talismanes o adornos de pared. Parece tener sus orígenes en la antigua Mesopotamia con la mano de Ishtar siendo un símbolo de la protección divina a pesar de que no contenía el ojo en la palma.

Una representación más cristiana con temas de la Hamsa es una obra de arte llamada «El Mundo Divino» de Kahlil Gibran, un prominente libanés católico maronita del siglo 20 que fue un poeta, pintor, escritor, filósofo, teólogo.

Detalle de ‘El Mundo Divino’ por Kahil Gibran

En Grecia y Turquía tienen algo similar a la Hamsa que ellos llaman «Nazar«. Es sólo un ojo sin la mano pero se utiliza de la misma manera y tiene el mismo significado que la Hamsa, es decir, para alejar el mal de ojo, en forma de amuletos o adornos colgantes usualmente hechas de vidrio azul.

Un Nazar / Imagen: Alborz Fallah

Del mismo modo, en el budismo existe el amuleto «Ojo de Buda» para alejar el mal de ojo.

El símbolo de un ojo en una mano también aparece en las culturas azteca y maya y en obras de arte nativo americano, aunque los arqueólogos no están seguros que significado tenían para estas culturas.

Abajo está un ejemplo de los nativos americanos referido como «El Disco de Cascabel«, que fue descubierto por un agricultor en Moundville – Alabama, EE.UU. en el 1800. Algunos arqueólogos creen que su simbolismo pudo haber representado un portal a las dimensiones espirituales. Es la obra de arte decorada más elaborada que se encuentra en Moundville dando lugar a la creencia de que era de mucha importancia para sus creadores. Otras obras que se encuentran allí también contienen el símbolo de la mano y el ojo.

El enigmático disco cascabel /Imagen: Dennis Vesper

Antiguo Ecuador

También está el sorprendente descubrimiento de 1984 en La Maná, en el centro de Ecuador, de un antiguo artefacto conocido como la Pirámide Negra que se encontraba entre 300 artefactos de origen desconocido.

No se sabe de qué cultura provino y los numerosos objetos encontrados son desconcertantes y aparentemente fuera de lugar en esta parte del mundo, como por ejemplo un objeto diseñado como una Cobra Real del sudeste de Asia. Las cobras no existen en América del Sur.

La llamada Pirámide Negra está hecha de piedra negra con un ojo en el ápice. La piedra que tiene incrustaciones de oro forman 13 niveles de «ladrillos» y un ojo en la parte superior. Estas incrustaciones brillan cuando están bajo la luz negra. En general se ve como una representación de la gran pirámide de Giza (a 12022 km. de distancia) y también increíblemente parecido al símbolo de la pirámide con el ojo que se utiliza en el gran sello y en el billete de 1 dolar de EE.UU..

También es interesante observar el artefacto cobra que tiene otra similitud con el antiguo Egipto, donde la cobra elevada se asocia con el Ojo de Horus/Ra y Wad-jet en sus aspectos de protección con eso siendo llevado en la frente de los faraones en el entrecejo justo donde se encuentra el tercer ojo. Esto simboliza la elevación de las energías de una persona a una vibración más elevada que lleva internamente al despertar de las facultades psíquicas tal como estos latentes en el tercer ojo.

Pirámide Negra Illuminati con la Cobra Real

No se sabe cuán antiguos son estos objetos ya que datarlos no ha sido posible, pero se piensa que son anteriores a las culturas antiguas conocidas de la región. También hay un lenguaje de tipo pre-sánscrito (lo que es muy antiguo) grabado en algunos de los objetos, incluido la parte inferior de la pirámide negra, donde también hay marcas que parecen trazar las estrellas de la constelación de Orión, el cual las pirámides de Giza también traza. Las 4 marcas en pre-sánscrito se cree que al traducirlos dicen «el hijo del creador viene».

Dado el cuidado que se tomó para crear este objeto pareciera haber sido un símbolo importante para sus creadores, aunque no está claro cómo lo interpretaron.

Ver también: La pirámide negra del “Hijo del Creador”

Antigua Grecia

En los Himnos de Orfeo, el himno para el Sol lo describe indistintamente así;

Como un «ojo eterno con amplia inspección»;
Y la compara con ser el «Padre de las edades»;
Y como «Immortal Jove, toda búsqueda, produciendo luz»;
Entonces después como el «Gran ojo de la Naturaleza y el cielo estrellado»;
Seguido del «defensor fiel y el ojo del bien»

Aquí vemos en un texto antiguo del mundo occidental una similar representación del Sol, como la presentada en el antiguo texto del Este, el Rig Veda, como un ojo del creador y un ojo que todo lo ve, que nunca se cierra, siempre vigilando y protegiendo el bien.

El Cristianismo

«La lámpara del cuerpo es el ojo; así que, si tu ojo es bueno, todo tu cuerpo estará lleno de luz.» (Jesús en Mateo 6:22)

«Los ojos del Señor están sobre los justos y sus oídos atentos a su clamor,» (Salmos 34:15)

«Los ojos de Jehová están en todo lugar, mirando a los malos y a los buenos.» (Proverbios 15: 3)

¿Muestra la tumba de Talpiot un ojo que todo lo ve?

Un posible primer uso conocido del símbolo del ojo que todo lo ve en el judeo-cristianismo es la llamada «tumba de Jesús» del primero siglo d.C. descubierto en 1980, que utiliza un símbolo similar en la entrada de la tumba. Independientemente de quién es la tumba, ¿podría ser un primer uso conocido o los inicios del símbolo del ojo en la pirámide en la tradición judeo-cristiana?

En el cristianismo, el ojo que todo lo ve o «El Ojo de la Providencia» o «El Ojo de Dios» se ha utilizado como un símbolo por lo menos desde el siglo 16, como se ve en el siguiente cuadro de abajo que representa una escena de Lucas 24: 13-32 donde después de su resurrección Jesús tiene la cena con dos discípulos.

Pintura cristiana del siglo sexto – fecha 1525, por el artista italiano Pontormo (estudiante de Da Vinci), llamado la Cena en Emaús – representa a Lucas 24: 13-32

El ojo está el interior de un triángulo y rodeado de rayos de luz, con el triángulo representando la Santísima Trinidad y el entero símbolo significando la omnipresencia de Dios y el ojo que todo lo ve observando la creación.

Algunos afirman que el ojo en el símbolo del triángulo se añadió a la pintura poco después del Concilio de Trento 1545- 1563, para cumplir con sus cánones y decretos, pero incluso si eso es así, aún colocaría su uso en el siglo 16.

En Alsacia, Francia, el fresco pintado sobre el altar de la iglesia de la abadía de Saint-Jean-Baptiste (1763) muestra un gran ejemplo del símbolo del ojo en la pirámide, con los rayos de la gloria atravesando las nubes.

Un ojo que todo lo ve en la Iglesia Saint-Jean-Baptiste / Imagen: Ralph Hammann

Otro ejemplo se encuentra en la catedral de Aquisgrán en Alemania. El edificio fue construido a finales del siglo octavo bajo el emperador Carlomagno y luego ampliado en la Edad Media, con otros diversos cambios y actualizaciones en el camino. Al parecer, el símbolo del ojo que todo lo ve se colocó en la catedral en 1766 para marcar las renovaciones efectuadas ese año.

Catedral de Aachen que con el ojo que todo lo ve / Imagen: Trexer

Ten en cuenta que estos dos primeros ejemplos son anteriores a la fundación de los Illuminati de Baviera (1776), aunque la masonería ya existía en Inglaterra y Europa en ese momento. Tal vez fue una influencia masónica que vio estos símbolos utilizados en estas catedrales, sin embargo, no fue hasta 1797 que se considera que los Masones comenzaron a utilizar el símbolo del ojo en la pirámide.

El símbolo del ojo en la pirámide también ocupa un lugar destacado en la fachada frontal de la Iglesia Hartegbrugkerk en Leiden, Países Bajos, construido en 1835-1836. Las palabras latinas «Hic Domus Dei est et Porta Coeli» se traduce como «Ésta es la casa de Dios y la puerta al cielo.

Otro ojo que todo lo ve en lo alto de la Iglesia Hartegbrugkerk, Holanda /Imagen: Robbiedoes

Estos son sólo algunos ejemplos cristianos de muchos que aparecen en Europa.

En conclusión

Como hemos visto, a lo largo de la historia ha habido una fuerte tradición a través del tiempo, los continentes y las culturas en la utilización del simbolismo del ojo para representar generalmente una fuerza benevolente creadora vigilante, que ayuda y protege a la humanidad y representa una parte espiritual que se encuentra dentro de uno.


conscious reporter
conspiraciones1040.blogspot.com

«Una nueva realidad respecto al cáncer» Cándido Granada.


Hay múltiples pasos a dar en distintas áreas, el cáncer es una enfermedad multifactorial y como tal hay que contemplarla, desde múltiples puntos de vista. En esta conferencia Cándido Granada, terapeuta Biodescodificador analiza desde su experiencia los diferentes orígenes y tratamientos para el cáncer.

Otro tema muy importante es el del PH de nuestro cuerpo. Las células mutan a cancerígenas en presencia de un PH ácido que les agrede y las fuerza a mutar. Una alimentación sana basada principalmente en frutas y verduras nos ayuda a restablecer un PH básico compatible con la vida.

Por último y como factor más importante está el aspecto emocional. Nuestro estado anímico, nuestra felicidad, es el principal baremo de nuestra salud. Los disgustos, traumas, rencores, separaciones o fallecimientos recientes marcan dolorosamente nuestra psique influyendo en nuestras emociones y ellas en nuestro organismo.

El cáncer no es una enfermedad aleatoria, hay unas causas biológicas y emocionales que explican la aparición de la enfermedad.

La enfermedad, cualquiera, es la gran oportunidad de cambiar algo doloroso en nuestras vidas. Algo que por miedo, inercia o por no afrontar un tema del pasado, no hacemos. Estamos “condenados” a ser felices y cuando no lo somos y no hacemos nada por solucionarlo nuestro cuerpo nos da una señal de alarma enfermando.

 


www.canvi.org
LA CAJA DE PANDORA

Obama oculta la verdad sobre el papel de EE.UU. en la dictadura de Brasil

Los medios de comunicación brasileños han divulgado parte del contenido de los 538 documentos desclasificados que el Gobierno de EE.UU. entregó a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, durante su última visita oficial.

Documentos inéditos sobre el caos de asesinatos y desapariciones que sacudió a Brasil durante la dictadura militar de 1964 a 1985 estuvieron disponibles para el Gobierno norteamericano las últimas décadas, mientras que el Estado brasileño carecía de esta información, informa ‘O Globo’.

El doctor de historia contemporánea de la Universidad Estatal de Río de Janeiro Oswaldo Munteal, quien ya estudió más de 10.000 documentos de la década de los 60, afirmó al portal Sputnik que los documentos entregados a Rousseff no son más que «una fracción poco comprometedora» de los «miles de documentos clasificados que la Administración de Barack Obama tiene en su poder y se niega a compartir con el Gobierno brasileño».

Los materiales estaban en el archivo nacional de EE.UU. Se trata de telegramas, notas, informes del Departamento de Estado, la embajada y consulados estadounidenses en Brasil. Entre los 538 documentos, se encuentra un memorando sobre la desaparición del diputado federal Rubens Paiva.

El diputado fue arrestado en su casa en Río de Janeiro en 1971 por agentes del Centro de Operaciones de Defensa Interna (DOI-CODI). Su muerte solo se confirmó en Brasil en 2012. Pero esta información sobre el asesinato llegó a EE.UU. mucho antes, en febrero de 1971, poco después de la detención.

El activista político Stuart Edgar Ángel Jones, que tenía la ciudadanía estadounidense, desapareció en junio de 1971. En agosto de ese año, la policía de Río de Janeiro informó a la embajada de EE.UU. de la presencia en una cárcel de una persona con un nombre muy similar, Stuart Edgar Ángel Gomes.

Según la Comisión Nacional de la Verdad, Stuart Jones fue torturado y asesinado ese mismo año. Su madre, la diseñadora de moda Zuzu Angel, murió sin saber el paradero de su hijo. Pero Washington tenía el expediente y sabía de su detención.

«EE.UU. sabía casi en tiempo real quién estaba siendo torturado, quién había muerto, quién había desaparecido, mientras que ni las familias ni Brasil supieron nada a lo largo de ese período. Solo ahora estamos teniendo acceso a esta información», dijo Aloizio Mercadante, actual ministro de la Casa Civil (jefe de Gabinete de la Presidencia de la República de Brasil).

http://actualidad.rt.com/actualidad/179847-obama-oculta-verdad-eeuu-dictadura-brasil

«La reciente prueba de una bomba nuclear de EE.UU. demuestra su hipocresía»

La reciente prueba en EE.UU. de una versión actualizada del arma nuclear B61, utilizada en la Guerra Fría, precisamente en el momento en el que se desarrollan las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear, demuestran la política de doble rasero de Washington, sostiene la investigadora y escritora Soraya Sepahpour-Ulrich.

La llamada «versión segura» de la bomba, sin ojiva nuclear, fue lanzada con éxito el 1 de julio en el desierto de la Gran Cuenca de Nevada, pero la información sobre la prueba se dio a conocer solo unos días más tarde. Otras dos pruebas planificadas del arma tendrán lugar antes de finales de este año.

La investigadora Sepahpour-Ulrich dijo a RT que «la política exterior de EE.UU. sigue siendo la misma, y no ha cambiado durante décadas». «Todo el mundo, incluso los propios estadounidenses, saben que es hipócrita y llena de doble moral. EE.UU. está tratando de intimidar a sus aliados y hacer que actúen en concierto con ellos mismos, que no cooperen con Irán y no alcancen un acuerdo. El objetivo siempre ha consistido en eso. EE.UU. nunca ha tratado de llegar a una solución mutuamente beneficiosa promovida por Irán», afirmó la experta.

La actualización de B61, que ha sido bautizada como ‘Mod 12′, ha costado 11.000 millones de dólares, algo que supone la remodelación de la ojiva nuclear más ambiciosa y cara de la historia. El modelo B61-12 podría convertirse en la principal arma nuclear táctica utilizada en cazas y bombarderos.

Esta bomba táctica es la principal arma termonuclear del arsenal de EE.UU. que puede ser transportada y lanzada por un avión supersónico. Además, se trata de una ‘bomba de gravedad’, lo que significa sencillamente que no puede ser guiada.

El Gobierno de EE.UU. describió el proyecto como «una prolongación de la vida de las armas existentes», pero varios expertos opinan que es solo un pretexto para desplegar un nuevo modelo de arma nuclear sin violar los acuerdos de no proliferación.

http://actualidad.rt.com/actualidad/179824-simulacion-bomba-nuclear-eeuu-hipocresia

Varoufakis: «Alemania quiere el ‘Grexit’ para después someter a Francia e imponerse en Europa»

MADRID.- El exministro de finanzas de Grecia Yanis Varoufakis publicó ayer un artículo en el diario británico The Guardian, titulado «Alemania no escatimará en el dolor griego – tiene interés en rompernos», en el que reflexiona sobre los motivos que han llevado a los líderes de la eurozona a rechazar sistemáticamente una reestructuración de la deuda.

Las conclusiones que saca son claras: «Basándome en meses de negociación, mi convicción es que el ministro de Finanzas alemán quiere expulsar a Grecia de la moneda única» para «poner el temor a Dios» en los franceses y hacer que acepten su modelo de una zona euro «disciplinada».

Con las impactantes palabras «temor a Dios», el economista se refiere a la baza del miedo al colapso económico que los acreedores han jugado en todo momento con Grecia. Según cuenta Varoufakis, en su primera semana como ministro, el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, le visitó para advertirle de que o aceptaba el rescate y se olvidaba de pedir una reestructuración de la deuda, o el acuerdo para seguir recibiendo financiación se rompería y los bancos quebrarían.

«Schäuble quiere expulsar a Grecia para poner el temor a Dios en los franceses y hacer que acepten su modelo»

Desde ese momento, y durante los cinco meses siguientes, Varoufakis asegura que las negociaciones se produjeron «en condiciones de asfixia monetaria» provocadas intencionadamente por el Banco Central Europeo. «El aviso seguía allí: a menos que capitulásemos, pronto estaríamos frente a controles de capital, cajeros automáticos sin funcionar, bancos cerrados y, en última instancia, Grexit», explica en su escrito el exministro.

El economista apunta que Schäuble está «convencido» de que tal como están las cosas, necesita un Grexit «para limpiar el aire». «De repente, una permanente deuda pública griega insostenible, sin la cual el riesgo de Grexit se desvanecería, ha adquirido una nueva utilidad para Schauble», escribe el griego.

Varoufakis describe la historia de la amenaza de Grexit como «una breve montaña rusa».
«En 2010 puso el miedo en las mentes y los corazones de los financistas, porque sus bancos estaban repletos de deuda griega», afirma el académico, que prosigue en el año 2012, «cuando el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, decidió que el coste del Grexit era una inversión que valía  la pena como modo de disciplinar a Francia y otros». Y cree que aún no ha acabado, ya que «esta perspectiva continúa para asustar a todos los demás».

En opinión del exministro, este arma fue muy eficaz, ya que «con el Grexit agravando el pánico bancario [retirada masiva de depósitos] inducido por el BCE, , nuestros intentos de poner la reestructuración de la deuda de nuevo en la mesa de negociación cayeron en oídos sordos», cuenta Varoufakis, que narra cómo una y otra vez la respuesta era que la reestructuración ya llegaría cuando «se completase con éxito» el programa de rescate, algo inútil ya que «el programa nunca podría tener éxito sin una reestructuración de la deuda».

La UE disfrazó el rescate a la banca de solidaridad con los griegos

Sobre cómo se ha llegado a la situación actual, Varoufakis expone que en 2010, con el Estado al borde de la bancarrota, había dos soluciones. Una «sensible», «que cualquier banzquero decente recomendaría», y que consistía en la reestructuración de la deuda y la reforma de la economía; y otra «tóxica», la que finalmente se escogió, basada en recortes y más endeudamiento.

De esta manera, se puso «el rescate de los bancos franceses y alemanes por encima de la viabilidad socioeconómica de Grecia», porque «una reestructuración de la deuda habría implicado pérdidas para los banqueros», algo que según Varoufakis la «Europa Oficial» no estaba dispuesta a aceptar.

Varoufakis continúa asegurando que «para evitar confesar a los parlamentos que los contribuyentes tendrían que pagar de nuevo por los bancos a través de nuevos préstamos insostenibles», la UE justificó el rescate «como un caso de solidaridad» con los griegos, asemejándolo a un caso de «amor difícil».

http://www.publico.es/internacional/varoufakis-dice-alemania-quiere-grexit.html

Evo: Asistimos al inicio de una rebelión, de una sublevación en Europa

El presidente de Bolivia, Evo Morales.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró el jueves que el ‘NO’ de Grecia a la propuesta de la Troika supone el inicio de una rebelión en el continente europeo.

“Tenemos la obligación de defender esa revolución democrática en Europa. Yo siento que el triunfo del pueblo de Grecia es el inicio de una rebelión, de una sublevación en Europa”, dijo Morales en su discurso en la clausura del segundo Encuentro Mundial de Movimientos Populares en Santa Cruz, en el este de Bolivia.

El mandatario boliviano volvió felicitar a Grecia por el triunfo del ‘NO’ en el referéndum del pasado domingo y también instó a los movimientos populares alrededor del mundo a defender “la revolución democrática en Europa” que se ha iniciado en Grecia.

Al mismo tiempo criticó al Fondo Monetario Internacional (FMI) por obligar a Grecia a aceptar una propuesta que endeudará aún más a Atenas que debe ya cerca de 360 mil millones de euros a la troika, compuesta por el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea (UE).

Morales también arremetió contra el FMI por seguir un plan capitalista diseñado por las potencias occidentales y favorecer a los sectores privados a costa de los pueblos del mundo.

“Piensan que debemos al FMI. Más bien el FMI nos debe, debe al pueblo latinoamericano y al mundo entero. Ellos sólo buscan cómo potenciar a la economía privada, a la banca privada y no a los pueblos del mundo”, precisó.

PressTV/ABI

http://www.librered.net/?p=39565

«Con Grecia, Merkel quiere dar una lección a España para que no vote a Podemos»

En analista político Hibai Arbide Aza sostiene que existen sectores encabezados por Angela Merkel que quieren dar una «lección política a Syriza» y «derrotarla» con el fin de, entre otros factores, hacer mella en el voto español al partido político encabezado por Pablo Iglesias, Podemos, en las próximas elecciones de noviembre.

«Hay sectores encabezados por [Angela] Merkel que claramente quieren dar una lección política pensando tanto en derrotar a Syriza como en las consecuencias que esto puede tener respecto a las elecciones en noviembre en España y en las de febrero en Irlanda, en las que pueden ganar Podemos y el Sinn Féin», declara a RT el periodista experto en Grecia y analista político Hibai Arbide Aza.

El experto sostiene que, en este sentido, «están empezando a asumir la opción de echar a Grecia para dar una lección política y confirmar la derrota política de Syriza». «Creo que es una visión ideológica muy peligrosa porque las consecuencias que puede tener esto tanto para la gente de Grecia como para la del resto de Europa son peligrosísimas», afirma Arbide.

En cuanto a la decisión de la reestructuración de la deuda Griega, el analista afirma que «es imposible» que Atenas la rechace unilateralmente, ya que es fundamental para «buscar una salida que no reproduzca el círculo vicioso de la austeridad». «No creo que vayan a renunciar, sino que pueden postponerla, porque la amenaza de salir del euro es mucho mayor que la de conseguirla», destaca.

Asimismo, Arbide matiza las diferencias existentes entre los acreedores en torno a la deuda Griega.»Por un lado tenemos a Angela Merkel y al BCE adoptando una posición muy dura respecto a la deuda; Grecialo considera una especie de sanción por haberse atrevido a hacer el referéndum», declara. En cuanto al FMI, asegura que «no estaría pensando tanto en las consecuencias políticas que pueda tener esta reestructuración interna en Europa, sino que más bien estaría intentando velar por el mercado global».

Fuente: RT

Miles de personas se manifiestan en Atenas contra las políticas de austeridad

Miles de personas se manifiestan en Atenas contra las políticas de austeridad

Miles de personas se manifiestan en Atenas contra las políticas de austeridad

Miles de personas se manifestaron el viernes en el centro de Atenas en contra de las políticas de austeridad, después de que el Gobierno haya presentado su propuesta de acuerdo a los socios.

A la concentración, convocada a través de Facebook por la plataforma que secundaba el «no» en el referéndum del pasado domingo, acudieron entre 8.000 y 9.000 miembros de PAME, el sindicato del partido comunista griego, y en torno a unos 1.000 pertenecientes a partidos de la izquierda extraparlamentaria como Antarsya, según cifras de la policía.

El texto de la convocatoria reunía frases como «Con el orgullo del ‘no’ avanzamos hacia la nueva dignidad de Grecia y junto a otras naciones de la Europa de la democracia» o «Los ultimátum y los chantajes se devuelven».

Los manifestantes de PAME marcharon desde la plaza Omonia hasta la céntrica plaza de Syntagma, sede del Parlamento, donde se unieron a otras personas que llevaban banderas de Grecia y pancartas con lemas en los que destacaba el «oxi» (no) y el rechazo a los recortes.

Aunque la protesta se desarrolló sin incidentes en las calles más céntricas, algunas cortadas al tráfico, había un gran despliegue de agentes de policía.

La concentración se produce después de que ayer unas 4.000 personas, según la policía, se reuniesen también en Syntagma para pedir al Gobierno que logre un acuerdo con los acreedores que garantice la permanencia del país en la eurozona.

El Ejecutivo envió anoche su propuesta a los socios y este sábado el Parlamento está previsto que debata si da luz verde al primer ministro, Alexis Tsipras, para continuar con las negociaciones.

http://www.eldiario.es/economia/Miles-manifiestan-Atenas-politicas-austeridad_0_407710184.html

Alemania considera que las propuestas de Atenas «no son suficientes» para un tercer rescate

Alemania considera que las propuestas de Atenas "no son suficientes"

Alemania considera que las propuestas de Atenas «no son suficientes»

El ministro alemán de Finanzas, Wolfgand Schauble, ha considerado este sábado que «no son suficientes» las propuestas planteadas por Grecia para obtener un tercer rescate de sus socios del euro para los próximos tres años. El ministro alemán, que representa al principal país acreedor de Grecia, ha avanzado también que en la reunión habrá «negociaciones extraordinariamente difíciles».

«Hablamos de un tercer paquete de rescate y para ello las propuestas no son suficientes», ha afirmado Schauble a su llegada a la reunión extraordinaria de ministros de Economía y Finanzas de la eurozona que hoy abordan las propuestas de recortes de Atenas para obtener un préstamo de más de 50.000 millones de euros hasta 2018 a cambio de reformas y ahorros que alcanzan unos 12.000 millones.

Ahora, la cifra que ha solicitado Grecia resulta insuficiente para la troika, que ha recalculado que tras el daño infrigido a la economía por el corralito, las necesidades de financiación pueden estar en una horquilla de entre 72.000 y 81.000 millones de euros, según diferentes documentos filtrados a los medios. De estos, al menos 25.000 deberían ir a los bancos, totalmente machacados por las vacaciones bancarias.

Así las cosas, como las instituciones consideran que con 50.000 millones no sería suficiente para levantar la economía de el país (estos eran los cálculos del FMI antes del corralito) si creen que necesita más dinero también probablemente se les exigirán más reformas entre la reunión de hoy y de mañana. Aunque a primera vista parece no tener lógica, lo cierto es que si creen que 50.000 millones se quedan cortos para poder ver una recuperación, pueden estar sopesando que es más fácil recuperar algo de los créditos otorgados si la cifra es holgada y da un respiro a las finanzas griegas.

Ante este enorme volumen de créditos que se volverán a prestar a los griegos (actualmente la cifra supera los 160.000 millones) los vencimientos y la moratoria, es decir, cuando se empieza a pagar estas deudas es el punto más sensible de las negociaciones. El primer pago que vence con urgencia es del 20 de julio al BCE, pago que se tiene que afrontar puntualmente sino se quiere ver caer a los bancos griegos. En este sentido, la fórmula para recapitalizar la banca griega también está sobre la mesa. La nueva legislación europea exige que haya una aportación y pérdidas de accionistas y grandes depositantes en los rescates financieros, algo que sería impracticable para las entidades griegas sin llevar a la quiebra debido a tu escasez de recursos.

Variedad de opiniones entre ministros

Schauble ha insistido en que «las propuestas no permiten un resultado fácil», además de señalar que la confianza entre las partes «se ha destruido».  «El problema es que una situación que, contra todo escepticismo, hasta finales del año pasado era esperanzadora, se ha destruido de manera impresionante en los últimos meses», ha dicho el ministro alemán.

Otros ministros del euro no fueron tan pesimistas como el alemán. Así, el español Luis de Guindos aseguró que todos los ministros de finanzas del euro quieren que Grecia permanezca en el euro. Es necesario, ha dicho, analizar la propuesta de Atenas, una tarea que se encarará «con una mentalidad abierta».

«Vamos a escuchar lo que dicen las instituciones, vamos a analizar efectivamente si la propuesta que ha hecho el Gobierno griego, que es volver atrás respecto a lo que se concluyó en el referéndum, supone una base adecuada para negociar un programa», ha afirmado De Guindos a su llegada a la reunión del Eurogrupo.

Por su parte, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, ha señalado que «las instituciones, todas, hemos dicho que ese plan puede constituir una buena base para la negociación», al tiempo que ha valorado que el Parlamento heleno lo haya respaldado.

«Hoy es un día importante para la zona euro, tal como la Comisión Europa (CE) ha dicho desde el principio el objetivo es mantener la integridad de la zona euro, mantener a Grecia en el euro», ha apuntado Moscovici, que define este día como «el momento de la verdad».

http://www.eldiario.es/economia/Alemania-considera-propuestas-Atenas-suficientes_0_408059536.html

Obsolescencia planificada en el Pentágono

El panorama de seguridad global es “el más impredecible que he visto en 40 años de servicio”. Lo dice Martin Dempsey, presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor americana, en la Estrategia Nacional Militar que ha acaba de publicar el Pentágono. El documento, que actualiza la anterior estrategia (publicada en 2011), hace hincapié en la erosión de la capacidad militar estadounidense, al tiempo que identifica dos principales amenazas: organizaciones extremistas violentas (VEO por sus siglas en inglés) y Estados revisionistas que pretenden socavar la hegemonía de Estados Unidos.

WASHINGTON, DC - JULY 07:  U.S. Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey (R) and U.S. Secretary of Defense Ashton Carter (L) answer questions during a hearing held by the Senate Armed Services Committee July 7, 2015 in Washington, DC. Carter and Dempsey testified on the topic of "Counter-ISIL Strategy."  (Photo by Win McNamee/Getty Images)

No todo el documento es imprescindible. Abundan los lugares comunes, como la inquietud respecto a los atentados terroristas y la “difusión de tecnología” letal que promueve la globalización. A pesar de todo, ofrece una buena perspectiva de cómo ven el mundo las fuerzas armadas estadounidenses. Y muestra hasta qué punto esa visión está condicionada por anteojeras políticas.

VEO, VEO…

EE UU tiene una tradición intachable de subordinación de los cuerpos militares a la autoridad civil. Nadie quisiera que el Pentágono llevase la contraria a la Casa Blanca. El extremo contrario, sin embargo, es un documento que en ocasiones se ciñe a criterios políticos pasajeros para definir retos futuros. En su caza de Estados revisionistas y VEOs, el Pentágono muestra indicios de miopía.

Valga el caso de los Estados revisionistas: Corea del Norte, China, Rusia e Irán. El primero es un totalitarismo volátil con un presunto arsenal nuclear, por lo que no sorprende que cause consternación. La rivalidad sino-americana es en gran medida estructural y difícil de evitar; en este caso tampoco hay nada que objetar. Rusia, sin embargo, se ha enemistado con EE UU tras una serie de decisiones políticas –en concreto, la expansión de la OTAN entre 1990 y 2013–, pero a la larga es un socio estratégico de Occidente antes que un rival. En cuanto a Irán, no tiene sentido incluirlo en la lista de los indeseables cuando las negociaciones avanzan, y menos aún en vista de que sus objetivos en Oriente Próximo cada vez se parecen más a los de EE UU. El documento acusa a Teherán de “promover el terrorismo”, un crimen curioso habida cuenta de que en las mismas páginas figuran Arabia Saudí y Pakistán como “aliados” americanos.

Una segunda debilidad es la ausencia de una discusión sobre drones. Los aviones no tripulados se mencionan una sola vez, de pasada. No se trata aquí de establecer si su uso es deseable o no, sino de anticipar su empleo por otros países. La tecnología detrás de los drones no es especialmente sofisticada. París y Londres disponen de un programa conjunto. China ya exporta aviones no tripulados, eIrán emplea los suyos para asistir al gobierno iraquí. Rusia está construyendo su propia flota.

Un mundo en el que el uso de los drones es común pero no está regulado sería extremadamente inestable. Como advierte Belén Lara en Política Exterior, “esta tecnología militar podría minar la protección de los derechos humanos, la prevención de conflictos bélicos y amenazar el sistema legal internacional”.  Los precedentes que EE UU asienta –o que no asienta– podrán convertirse en una auténtica caja de Pandora.Edward Luce, del Financial Times, señala que Washington, que ha usado sus drones con escasos reparos, no podría objetar si Pekín usase los suyos para bombardear a insurgentes uigures fuera de las fronteras chinas.

La tercera limitación es, tal vez, la más inquietante. En 24 páginas no existe una sola referencia alcalentamiento global como una cuestión de seguridad global. Aunque la solución de este problema es sin duda política, las fuerzas armadas estadounidenses ya han identificado la escasez de recursos naturales como un futuro problema de seguridad. Las nuevas emergencias humanitarias, como la reconstrucción de entornos devastados por fenómenos naturales o la lucha contra epidemias, con frecuencia requieren el despliegue de unidades de emergencias nucleares. Con omisiones de este tipo, la Estrategia Nacional Militar cae en un error clásico: prepararse para luchar, mañana, la guerra de ayer.

Fuente: http://www.politicaexterior.com/actualidad/obsolescencia-planificada-en-el-pentagono/