1-
2-
Evento que tuvo lugar en las jornadas: Cuántica, Consciencia, Corazón y Transformación en cura i coneixement Barcelona fue desde el 13 al 14 junio del 2015.
—
www.lunasalvo.wordpress.com
Mindalia Televisión
Archivo por días: julio 29, 2015
Las relaciones entre Francia y Suiza, enturbiadas por un escándalo de helicópteros militares y vacas
Las autoridades suizas se han visto obligadas a hacer pública una disculpa formal después del escándalo surgido después de que los helicópteros del Ejército suizo cruzaran de forma inesperada la frontera con Francia el jueves pasado en una incursión inesperada para abastecer de agua a unas vacas helvéticas sedientas.
Los helicópteros helvéticos entraron en espacio aéreo de Francia cerca de la ciudad de Rousses, para, según portavoces del Ejército de Suiza, sacar agua de un lago artificial local a fin de «proteger las vacas [suizas] de la ola de calor«, informa la cadena France 24.
La ‘operación’ se llevó a cabo por sorpresa en las montañas alpinas del macizo del Jura el pasado jueves. Los helicópteros también sorprendieron a nadadores y pescadores que disfrutaban de las playas de este lago situado en el este de Francia.
El lunes los funcionarios locales del cantón suizo de Vaud enviaron una carta a sus homólogos franceses pidiéndoles disculpas por el incidente, que describieron como una «mala interpretación» de un acuerdo bilateral que permite a la Fuerza Aérea suiza sobrevolar Francia, pero no tomar su agua.
Las autoridades francesas confirmaron que recibieron la carta de disculpa, junto con una oferta de reembolso.
En condiciones de sequía, las vacas producen menos leche, lo que preocupa especialmente en la región del Jura, localizada entre ambos países. Por ejemplo, los productores no suministran leche a los productores que elaboran quesos premiados.
http://actualidad.rt.com/actualidad/181374-francia-suiza-escandalo-vacas-helicopteros
Científicos prueban el motor ‘imposible’ que podría viajar tan rápido como en ‘Star Trek’
Un equipo de científicos alemanes ha probado exitosamente en laboratorio un nuevo y revolucionario propulsor denominado EM Drive, lo que podría abrir la puerta a la creación de un motor ‘warp’ como el de la saga ‘Star Trek’, capaz de viajar más rápido que la luz. Numerosos científicos tildan de imposible este motor, ya que, según ellos, contradice las leyes actuales de la física.
Un equipo de científicos alemanes encabezado por el investigador Martin Tajmar, de la Universidad Técnica de Dresde, ha presentado un estudio que aporta nuevos resultados experimentales sobre el potencial funcionamiento existoso del motor EM Drive (Electro Magnetic Drive).
Los resultados, que fueron presentados en el Foro de Propulsión y Energía que tuvo lugar el pasado lunes en el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica de Orlando (EE.UU.) atizan la polémica científica que rodea a este motor, informa el portal sciencealert.com.
El EM Drive utiliza las cavidades de las microondas electromagnéticas para convertir directamente la energía eléctrica en empuje, sin necesidad de expulsar ningún elemento propulsor. Esta es la razón por la que muchos creen que este propulsor podría ser el punto de partida para los motores ‘warp’, capaces de doblar el espacio-tiempo para viajar más rápido que la luz, como en la película ‘Star Trek’.
«Nuestras mediciones revelan propulsiones, tal y como se esperaba por las afirmaciones anteriores, después de estudiar cuidadosamente las interferencias térmicas y electromagnéticas. De confirmarse, esto podría revolucionar los viajes espaciales», sostiene el informe científico, titulado ‘Mediciones directas de la propulsión del EM Drive y evaluación de posibles efectos secundarios’, el cual indica que el origen de la misma aún es «desconocido».
«Es la primera vez que ha participado alguien con un laboratorio bien equipado y una gran experiencia en el seguimiento del error experimental en lugar de ingenieros que pueden, inconscientemente, estar influenciados por el deseo de ver que sí funciona», señala el portal Wired.
Este revolucionario motor fue creado por el ingeniero británico Roger Shawyer en 2006 y la razón por la que la comunidad científica se muestra tan escéptica es que contradice las leyes actuales de la física, en concreto la ley de conservación del momento. Además, el trabajo de Shawyer ha sido desestimado por no haber elaborado publicaciones científicas revisadas.
La NASA ya probó con éxito el verano pasado el propulsor espacial EM Drive, mientras que en mayo de este año NASA Eagleworks llevó a cabo con éxito un experimento en vacío completo. Según sus estimaciones, una nave WarpStar-1 (equipada con dicho motor) podría llegar a la Luna en solo cuatro horas y un vuelo a Marte tardaría 70 días en vez de los siete meses que se necesitan ahora
.http://actualidad.rt.com/ciencias/181396-cientificos-motor-imposible-viajar-trek
Hallan extraño esqueleto con cráneo alargado en el «Stonehenge ruso»
Por MysteryPlanet
Durante una serie de excavaciones en túmulos de Arkaim, en la región de Cheliábinsk conocida como el «Stonehenge ruso», arqueólogos han encontrado un esqueleto femenino con el cráneo muy alargado y deformado.
Un grupo de arqueólogos se encontraba excavando en la zona reservada de Arkaim, un cementerio de los siglos II y III antes de Cristo, compuesto de 15 túmulos en forma de herradura. Su primer descubrimiento ha sido el esqueleto de un nómada, presumiblemente una mujer con una gran deformación del cráneo: el mismo es muy alargado en la parte superior, informa el servicio de prensa del sitio arqueológico.
Según la directora de Arkaim, María Makúrova, esa era una característica tradicional en muchos nómadas de las estepas euroasiáticas en el milenio I a.C.
Esqueleto desenterrado en Arkaim
Hace 2.000 años, los nómadas de los Urales del Sur ajustaban las cabezas de los bebés con vendas, cintas y tablones para que su cráneo se deformara con el pasar de los años. Algunos científicos creen que esa tradición tan brutal se debió a una cuestión de moda: esa forma inusual de la cabeza era considerada como sinónimo de belleza. Otra hipótesis indica que un cráneo así permitía a los nómadas distinguirse entre sus miembros.
Además, la historia alternativa sugiere que la deformación craneal era una práctica de la realeza que buscaba imitar el aspecto de antiguos «dioses» y «semi-dioses» que gobernaron a los hombres en tiempos inmemoriales. Ejemplos de este «enlace divino» con los cráneos alargados se encuentran desde el Antiguo Egipto hasta el Perú incaico.
Arkaim es una ciudad amurallada conocida como el «Stonehenge ruso», puesto que podría haber sido utilizada por los pueblos antiguos para estudiar las estrellas, tal como el sitio británico. IMAGEN: Reconstrucción artística del aspecto original de Arkaim
http://periodismo-alternativo.com/2015/07/28/hallan-extrano-esqueleto-con-craneo-alargado-en-el-stonehenge-ruso/
Una conocida columnista británica propone “furgonetas de eutanasia” por el gran número de ancianos
Por RT
La conocida columnista del diario británico ‘The Sun’ Katie Hopkins afirma que el Reino Unido tiene “demasiados ancianos” y está “muy interesada en furgonetas de eutanasia” para erradicar el problema.
La controvertida columnista de ‘The Sun’ argumentó que la medicina actual permite a la gente vivir más tiempo, pero que ese no es necesariamente el camino a seguir. “Tenemos demasiadas personas de edad”, dijo, y agregó: “es ridículo vivir en un país donde se puede dormir perros pero no personas”.
La solución “fácil” que ella propone al problema es: “Furgonetas de Eutanasia, al igual que las furgonetas que venden helados y van a tu casa”. Según Hopkins, “Todo sería perfectamente encantador. Puede ser que incluso las furgonetas lleven una bonita melodía”, añadió, según informa‘Daily Mail‘.
Recordemos que la columnista se disculpó por sus declaraciones con respecto a los inmigrantes de África que intentan cruzar el Mediterráneo y a quienes había tratado de “cucarachas” y “humanos salvajes”. En una columna había sugerido que las autoridades utilizasen “cañones” en lugar de “botes de rescate” para abordar el problema. Hopkins también reflexionó sobre el estado de la educación y afirmó que los niños son innecesariamente mimados y que hay que utilizar castigos más severos.
Sus declaraciones fueron condenadas por el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Zeid Ra’ad al Hussein, quien afirmó que la columna es una pieza de propaganda genocida.
Turquía en peligro
por Thierry Meyssan
Mientras la prensa occidental saluda la autorización que Ankara acaba de emitir para que Estados Unidos utilice las bases militares turcas en la lucha contra el Emirato Islámico, Thierry Meyssan observa las tensiones internas existentes en Turquía. Y estima que tanto la permanencia de Erdogan en el poder como la ausencia de una nueva mayoría en las próximas elecciones legislativas pueden llevar rápidamente el país a la guerra civil.
Al de unos 15 años, George Friedman, fundador de la agencia privada de inteligencia Stratfor, convence a los dirigentes occidentales de que los países del grupo BRICS no tendrán un papel importante en el siglo XXI y de que sí lo tendrá Turquía. Friedman es un ex colaborador de Andrew Marshall, quien fungió como estratega del Pentágono desde 1973 hasta 2015.
Los círculos patronales islámicos turcas han reforzado la propaganda a favor del islamismo recurriendo para ello a toda una serie de personalidades francesas que se han dejado sobornar (como Anne Lauvergeon, Alexandre Adler, Joachim Bitterlich, Helene Conway-Mouret, Jean-Francois Copé, Henri de Castries, Augustin de Romanet, Laurence Dumont, Claude Fischer, Stephane Fouks, Bernard Guetta, Elisabeth Guigou, Hubert Haenel, Jean-Pierre Jouyet, Alain Juppé, Pierre Lellouche, Gerard Mestrallet, Thierry de Montbrial, Pierre Moscovici, Philippe Petitcolin, Alain Richard, Michel Rocard, Daniel Rondeau, Bernard Soulage, Catherine Tasca, Denis Verret, Wilfried Verstraete, por citar sólo algunas).
Pero Turquía se halla hoy al borde de la implosión, al extremo que puede decirse en este momento que su supervivencia como Estado está realmente en peligro.
El proyecto de desmantelamiento de Turquía
En 2001, los estrategas straussianos del Departamento de Defensa estadounidense planeaban un rediseño del «Medio Oriente ampliado» [o «Gran Medio Oriente»] que preveía la división de Turquía para favorecer el surgimiento de un Kurdistán independiente, que reuniría a los kurdos de la actual Turquía, los de Irak y los de Irán. Ese proyecto suponía que Turquía saliera de la OTAN, que se lograra la reconciliación entre tribus kurdas que no tienen mucho en común –ni siquiera el idioma– y concretar considerables desplazamientos de poblaciones. Ya en 2001,, el coronel Ralph Peters mencionaba ese plan en un artículo de Parameters, antes de publicar un mapa al respecto, en 2005. Peters es un discípulo de Robert Strausz-Hupé, ex embajador de Estados Unidos y teórico del Novus orbis terranum (el «Nuevo Orden mundial»
Ese loco proyecto volvió a salir flote, hace un mes, junto al acuerdo entre Israel y Arabia Saudita negociado como respuesta a las negociaciones del llamado grupo 5+1 sobre el tema nuclear iraní. Tel Aviv y Riad contaban con Turquía para acabar con la República Árabe Siria. Ankara se había comprometido firmemente en ese sentido cuando la OTAN terminó el traslado del LandCom (el Mando Conjunto de las Fuerzas Terrestres de la alianza atlántica) a la ciudad turca de Esmirna, en julio de 2013. Decepcionado ante la pasividad de Estados Unidos, el entonces primer ministro turco Erdogan organizó –bajo bandera falsa– el bombardeo químico perpetrado en las afueras de Damasco para justificar una intervención de la OTAN. Pero no obtuvo el resultado deseado. Un año después, Erdogan volvía a la carga, prometiendo utilizar la coalición internacional creada contra el Emirato Islámico para tomar Damasco. En las actuales circunstancias, Israel y Arabia Saudita –que han tenido que correr con los gastos y sufrir las decepciones por las promesas incumplidas– no tendrán ciertamente reparos en provocar una guerra civil en Turquía.
El cambio de política en Washington
Sin embargo, 2 factores parecen oponerse al desmantelamiento de Turquía.
– Primeramente, el propio Departamento de Defensa estadounidense. Su nuevo estratega, el coronel James H. Baker –quien sustituyó a Andrew Marshall a principios de año– no es un straussiano. El coronel James H. Baker razona conforme a los principios de la paz de Westfalia y orienta el Pentágono hacia un enfrentamiento al estilo de la guerra fría. La visión de Baker corresponde a la de la nueva National Military Strategy . Además, también comparte esa visión el general Joseph Dunford, nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto. En otras palabras, el Pentágono renuncia a la «estrategia del caos» y ahora desea apoyarse nuevamente en Estados.
– Segundo factor. Preocupada por el posible traslado del Emirato Islámico («Daesh») desde el Levante hacia el Cáucaso, Rusia ha negociado –con la aprobación de Washington– un acuerdo entre
– Siria (que actualmente enfrenta los ataques del Emirato Islámico),
– Arabia Saudita (que actúa como principal proveedor de fondos de esa organización terrorista)
– y Turquía (que garantiza la dirección operativa de esos yihadistas).
El 29 de junio de 2015, el presidente ruso Vladimir Putin presentó personalmente ese plan al ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Muallem, y a Buthaina Shaaban, la consejera especial del presidente sirio Bachar al-Assad. Y las partes procedieron de inmediato a una serie de intercambios.
• El 5 de julio, una delegación de los servicios secretos sirios fue recibida por el príncipe heredero saudita Mohamad ben Salman.
• Turquía recibió a un emisario oficioso de Damasco y posteriormente envió su propio emisario a la capital siria. Después de la firma del acuerdo 5+1, Turquía cesó su respaldo al Emirato Islámico y procedió a la detención de 29 individuos que facilitaban las entradas y salidas ilegales a través de la frontera turco-siria.
Ambas variantes son posibles actualmente: un desplazamiento de la guerra de Siria hacia Turquía o el surgimiento de una coordinación regional contra el Emirato Islámico.
La situación en Turquía
Es muy importante no perder de vista la transformación que ha sufrido Turquía en estos últimos 4 años.
– Primeramente, se ha producido un derrumbe de la economía turca. Al implicarse en la guerra contra Libia, Turquía perdió uno de sus principales clientes –la propia Libia–, sacrificio que además resultó totalmente inútil en la medida en que ese cliente se volvió completamente insolvente. Su implicación en la guerra contra Siria fue menos dramática, ya que el mercado común siro-irano-turco aún se hallaba en estado embrionario. Pero las consecuencias conjugadas de ambas guerras interrumpieron el crecimiento de Turquía, que ahora está a punto de registrar cifras negativas. Además, parte de la economía turca se basa actualmente en la venta de productos fabricados por grandes marcas europeas y desviados de los circuitos comerciales legales. Este contrabando masivo incluso está afectando ahora la economía de la Unión Europea.
– Segundo, para lograr conquistar el poder, Recep Tayyip Erdogan se protegió de un golpe de Estado militar recurriendo al arresto de oficiales superiores a quienes acusó de conspirar contra el Estado. Al principio, Erdogan arremetió contra las redes Gladio de la OTAN (cuya versión turca se conoce como Ergenekon). Después, Erdogan hizo arrestar a los oficiales que –con el fin de la guerra fría– sopesaban un cambio de alianza y se habían puesto en contacto con el Ejército Popular Chino. Para sacarlos de circulación, Erdogan acusó a esos oficiales de ser miembros de Ergenekon, lo cual no tenía ningún sentido. Como resultado de estas purgas, la mayoría de la oficialidad superior turca ha sido arrestada y encarcelada. Como consecuencia de ello, las fuerzas armadas están actualmente debilitadas y la OTAN ha perdido el interés que antes tenía en ellas.
– Tercero, la política islamista de la administración Erdogan ha dividido profundamente el país y sembrado el odio entre laicos y laicos, al igual que entre las comunidades sunnitas, kurdas y alevíes de Turquía. Esto hace posible, en este momento, el paralelo que yo establecía con el escenario egipcio hace más de un año. Turquía se ha convertido en un barril de pólvora y una chispa bastaría para hacerlo estallar en una guerra civil que ya nadie podrá detener y que asolará el país por largo tiempo.
– Cuarto, la rivalidad entre el clan islamista de Erdogan, Milli Gorus (creado en los años 1970 por el ex ministro Necmettin Erbakan) y el Hizmet de Fethullah Gulen, ha destruido el partido en el poder, o sea el AKP. Milli Gorus e Hizmet comparten la misma visión oscurantista del islam. Pero Fethullah Gulen (quien hoy vive en Estados Unidos) fue reclutado para la CIA por Graham E. Fuller y predica una alianza entre creyentes alrededor de la OTAN cristiana y de Israel mientras que Milli Gorus defiende el supremacismo musulmán. También resulta difícil imaginar de qué manera podrían los partidarios del ex presidente Turgut Ozal (también islamistas, y por lo tanto miembros del AKP, pero favorables al reconocimiento del genocidio contra los armenios, a la igualdad de derechos de los kurdos y a una federación de Estados turcoparlantes del Asia Central) seguir vinculando su futuro político al de Erdogan.
– Quinto, al aceptar la proposición del presidente Vladimir Putin para la construcción del gasoducto Turkish Stream, el presidente Erdogan rompe con la estrategia global de Estados Unidos. En efecto, si ese gasoducto llega a construirse será una vía de comunicación de envergadura continental y será una amenaza para la doctrina de «control de los espacios comunes» que permite a Estados Unidos mantener su supremacía sobre el resto del mundo. Ese gasoducto permitirá a Rusia bordear el caos ucraniano y burlar el embargo europeo.
La OTAN ya no quiere continuar el juego
Si bien la justicia turca ya ha logrado comprobar los vínculos personales del señor Erdogan con al-Qaeda, al mismo tiempo ya no existen dudas de que es el propio Erdogan quien dirige personalmente el Emirato Islámico. En efecto:
– El Emirato Islámico está encabezado por Abu Bakr el-Baghdadi. Pero este personaje sólo aparece en primer plano por ser miembro de la tribu Qurays y, por consiguiente, descendiente del Profeta. El mando, en término operativos, está realmente en manos de Abu Alaa al-Afri y de Fadel al-Hayali (conocido como Abu Muslim al-Turkmani), dos turkmenos agentes del MIT (los servicios secretos turcos). Los demás miembros del estado mayor del Emirato Islámico son originarios de la antigua URSS.
– Las exportaciones de crudo, recientemente reiniciadas en violación de la resolución 2701 del Consejo de Seguridad de la ONU, ya no pasan a través de Palmali Shipping & Agency JSC, la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu, sino de la empresa de Bilal Erdogan, hijo del presidente turco.
– La atención médica realmente importante a los yihadistas heridos del Emirato Islámico está en manos del MIT (servicios secretos turcos) y se presta en un hospital clandestino que se halla en territorio turco –en Sanliurfa– bajo la supervisión de Sumeyye Erdogan, hija del presidente turco.
Es por eso que, el 22 de julio de 2015, el presidente Barack Obama se comunicó telefónicamente con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, y lo amenazó sin contemplaciones. Según nuestras informaciones, el presidente estadounidense dijo simple y llanamente haberse puesto de acuerdo con el primer ministro británico David Cameron para excluir a Turquía de la OTAN –lo cual implica la guerra civil y la división de Turquía en dos Estados si ese país
– 1. no rompe de inmediato su acuerdo con Rusia sobre el gas
– 2. y si no participa, también de inmediato, en la coalición internacional contra el Emirato Islámico.
El presidente Erdogan, cuya formación es islámica pero no política, reaccionó tratando apaciguar a Washington pero prosiguió al mismo tiempo llevando adelante sus propios antojos.
– 1. Turquía autorizó la OTAN a utilizar sus bases en territorio para luchar contra el Emirato Islámico, arrestó a los traficantes de personas de esa organización y participó en los simbólicos bombardeos contra posiciones del Emirato Islámico en Siria;
– 2. Pero, el señor Erdogan desplegó, al mismo tiempo, esfuerzos mucho más importantes contra su oposición kurda que contra el Emirato Islámico con intensos bombardeos contra posiciones del PKK en Irak, ordenando el arresto de miembros del PKK en Turquía y bloqueando numerosos sitios web kurdos. La respuesta del PKK fue un lacónico comunicado donde ese partido tomaba nota de que el gobierno turco acaba de reiniciar unilateralmente las hostilidades;
– 3. Se desconoce, por el momento, si Erdogan ha tomado alguna decisión con respecto al gasoducto Turkish Stream.
Llegamos en este momento al término del plazo constitucional de 45 días al cabo del cual el jefe del principal grupo parlamentario turco debe formar gobierno. Dado que los 3 principales partidos de oposición, siguiendo los consejos de la embajada de Estados Unidos, se negaron a formar una alianza gubernamental con el AKP, Ahmet Davutoglu no ha podido conformar un nuevo gobierno. Habrá que volver a convocar elecciones legislativas. Teniendo en cuenta, por un lado, la división en el seno del AKP (islamistas) y, por otro lado, el odio existente entre el MHP (conservadores) y el HPD (izquierda y kurdos), es evidente que resultará muy difícil el surgimiento de una mayoría. Si así sucede o si el AKP llega a prevalecer, Turquía entrará en un periodo de guerra civil.
Fuente: Voltairenet
Varoufakis prepara un partido de alcance europeo
Puede llamarse Alianza Europea y contar con el apoyo de personalidades como Oskar Lafontaine y Paul Krugman.
Nueva Tribuna | 28/07/2015
Puede llamarse Alianza Europea y contar con el apoyo de personalidades como Oskar Lafontaine y Paul Krugman.
Yanis Varoufakis, hasta hace poco ministro griego de Economía, prepara un partido de alcance europeo para luchar contra las políticas de austeridad y para reclamar más democracia dentro de las instituciones europeas.
Lo asegura el diario italiano Il Fatto Quotidiano, generalmente muy bien conectado con la izquierda radical italiana, y también el semanario alemán Der Spiegel.
Parece que Varoufakis cuenta con el apoyo y la implicación de líderes políticos como Oskar Lafontaine (ex-ministro socialista alemán y líder de la izquierda radical), James Gallgribt e incluso los conocidos economistas como Paul Krugman y Joseph Stiglitz, que estos últimos años se han distinguido por la crítica a las políticas de austeridad.
El nuevo movimiento, que probablemente se llamará Alianza Europea, será transnacional y parece que se presentará a las elecciones griegas, donde Varoufakis mismo la encabezará
En las últimas horas parece haberse desencadenado una ofensiva en los medios de comunicación europeos, acusando al ex-ministro de Finanzas griego de urdir un plan para reimplantar el dracma y cometer acciones ilegales.
Un grupo secreto perteneciente al ministerio de Finanzas griego se ha colado en los ordenadores gubernamentales y ha trazado elaborados planes para un sistema de pagos paralelo. Con este sistema se podía cambiar el importe de euros a dracmas “con un simple botón”.
Esta revelación, según el artículo publicado en ‘The Telegraph’, ha provocado una tormenta política en Grecia y confirma que el país llegó a desarrollar medidas drásticas antes de que Tsipras accediese a las demandas de los acreedores europeos, demostrando así que su propio equipo no apoyaría una confrontación con tantos riesgos.
Yanis Varoufakis, ex ministro de Finanzas griego, dijo a un grupo de inversores en Londres que un equipo de cinco hombres bajo su mando había estado trabajando durante meses en un plan de contingencia para crear liquidez en euros si el Banco Central Europeo recortaba el plan de financiación de emergencia del sistema financiero griego, ya que, de hecho, lo hizo después de que las conversaciones se rompieran y Syriza convocase un referéndum.
“El Primer Ministro, antes de la victoria de las elecciones en enero, me había dado luz verde para desarrollar un Plan B. Y he reunido a un equipo pequeño, ya que se debía mantener en secreto por razones obvias”. Estas son las palabras filtradas por el diario griego Kathimerini. La conversación tuvo lugar una semana después de que Varoufakis dejase su cargo como ministro.
El ex-ministro griego ha comentado a ‘The Thelegraph’ que las conversaciones son correctas, pero que algunas publicaciones de la prensa se habían manipulado, haciendo creer que desde el principio hubiera estado tramando un retorno al dracma.
“El contexto de todo esto es que me quieren presentar como un ministro de Finanzas granuja, y me han acusado de traición a la patria. Todo es parte de un intento de anular los primeros cinco meses de este gobierno y lo puso en el basurero de la historia ,” ha dicho, al tiempo que comentaba el hecho de la preparación de una demanda contra él por parte de abogados griegos.
http://iniciativadebate.org/2015/07/28/varoufakis-prepara-un-partido-de-alcance-europeo/
Sin libros, clases ni maestros: el futuro de la educación se ensaya en estas escuelas
En la década de los 70, la escuela noruegaRingstabekk decidió dar un giro al modelo de enseñanza del país. Dejaron a un lado las asignaturas normales para ir más allá de las teorías científicas o matemáticas y enseñar las materias a partir de sus aplicaciones al mundo real. Según explica a HojaDeRouter.com Bjorn Bolstad, uno de sus maestros, había llegado la hora de repensar la forma de dar clase.
Desde entonces no se imparten materias determinadas, sino que se enseñan todas al mismo tiempo partiendo de temas tan variados como los desastres naturales, la sostenibilidad, las especies en peligro de extinción o la vivienda. Cuarenta años después, otras escuelas y universidades siguen los pasos de esta pionera. Su objetivo es cambiar de forma radical la enseñanza, esta vez de la mano de la tecnología.
En un edificio parisino de 4.200 metros cuadrados cobra vida la escuela francesa de ingeniería 42, dividida en tres grandes salas de aspecto moderno repletas de ordenadores disponibles las 24 horas del día y los 365 días del año. Los estudiantes entran y salen a su antojo, sin horarios, y cualquiera puede visitar el centro y la sala de conferencias a través de Google Street View.
¿Los profesores tal como los entendemos siguen siendo necesarios?
El único requisito para ser alumno del centro es tener entre 18 y 30 años, mostrar una destreza especial para la tecnología, el código y la creacción de ‘software’ y superar el proceso de selección. Ni siquiera es necesario acreditar un título puesto que la institución los tiene en poca estima. «El sistema educativo no nos da talento, que es lo que necesitamos, así que no podemos confiar en él», explica Oliver Crouzet, decano de la escuela.
Las pruebas se dividen en dos partes. La primera, disponible en línea, se basa en evaluar la cultura ‘friki’, el coeficiente intelectual, la psicología y la lógica de la persona. Quienes la superan pasan a la segunda parte: durante cuatro semanas completas, los seleccionados convivirán, se organizarán, colaborarán entre sí,aprenderán conceptos básicos de programación y tendrán que demostrar que pueden trabajar sin la guía de profesores, por sí mismos, buscando sus propios recursos para avanzar. Si superan el reto, demuestran encajar con la filosofía del centro y pasan a formar parte de él.
No volverán a enfrentarse a un examen. Cada alumno deberá desarrollar proyectos de ingeniería utilizando sus propios recursos, con la única ayuda de internet y de la infinidad de recursos ‘online’ que la Red pone a su alcance. Después, esos trabajos serán evaluados por otros cinco compañeros según el sistema de corrección por pares típico de las revistas científicas.
Completar proyectos con éxito aumentará la experiencia del estudiante hasta que logre terminar el curso. Eso sí, el título que recibirá al finalizar no está acreditado, de momento, por el Gobierno francés. «Somos una escuela jóven y no queremos cambiar nuestra pedagogía para encajar en los estándares educativos obsoletos», sostiene Crouzet. No obstante, estima que en los próximos cinco o diez años podrán ser reconocidos de forma oficial.
Los alumnos aprenden a resolver problemas con autonomía
Xavier Niel, fundador de la escuela y empresario del sector TIC, decidió montar este proyecto porque «se enfrenta a diario a la falta de profesionales capacitados». Por eso su plan de estudios es totalmente práctico. Desde el primer día, los alumnos deberán analizar detenidamente los proyectos propuestos por el equipo pedagógico, elegir uno de ellos y empezar a buscar información.
Cada uno es un problema tecnológico que resolver. Los estudiantes cuentan para ello con un vídeo introductorio, pero no asisten a curso, conferencia o taller alguno. Los responsables tienen claro su objetivo: que los jóvenes que pasan por sus filas se encuentren entre los mejores profesionales y que algún día «el próximo Steve Jobs o Mark Zuckerberg sea alumno nuestro».
Más allá de formar ingenieros, otras escuelas tratan de ayudar a sus alumnos valiéndose de la tecnología. En abril de este año se inauguró un nuevo centro educativo virtual en Japón, Mesei Cyber, cuyo objetivo es impartir formación secundaria a los menores que sufren acoso o algún síndrome que les aisla de los demás. En este « país del ciberaprendizaje«, profesores y alumnos interactúan por medio de avatares, sin verse las caras, en un entorno que a simple vista puede parecer un videojuego.
El plan de estudios de esta escuela dura tres años. Durante ese tiempo, los alumnos reciben clase a través del ordenador, el ‘smartphone’ o la tableta, sin necesidad de libros y con la ayuda de conferencias, y pueden organizarse para completar sus estudios en línea y a su ritmo. Solo tienen que asistir físicamente a la escuela cuatro días al año para entrevistas personales. Además, durante su tiempo libre, los estudiantes pueden conversar con sus compañeros a través de chat o participar en juegos interactivos.
Los alumnos de Mesei Cyber son evaluados a través de exámenes online. Al superarlos, reciben puntos que pueden intercambiar por accesorios para su avatar a través de una tienda virtual. Aunque considera que la comunicación cara a cara es mejor, Mesei Kota Hasegawa, portavoz de la escuela, explica que este centro virtual puede ser la solución para los niños que se vean obligados a estudiar en casa por problemas de acoso o por dificultad para relacionarse.
Mesei Cyber, una escuela virtual para alumnos con problemas para comunicarse
Desde Silicon Valley, AltSchool, con apoyo de Facebook e impulsada por Max Ventilla, un extrabajador de Google, prepara a los estudiantes en base a métodos de enseñanza personalizados, según las características del niño, y haciendo que la tecnología esté siempre presente en la escuela sin convertirse en el centro de atención del pequeño.
Su impulsor pretende reformar el sistema educativo, adaptándolo a la filosofía de las ‘startups’ tecnológicas. Se sirve para ello de la experiencia de tecnólogos y educadores, y tiene el propósito de crear una unión de microescuelas que compartan problemas y soluciones en red y expliquen sus técnicas de enseñanza al resto, de forma colaborativa.
Las clases se componen de pocos niños, de diversas edades, organizados según sus pasiones y motivaciones personales, que reciben la atención directa el profesor y clases personalizadas a través de una plataforma digital. El objetivo es que el niño utilice la tecnología a través de tabletas y diversos programas, pero que nunca sustituya a la relación que el pequeño establece con el profesor. Más bien debe convertirse en una herramienta que los una y fomente la creatividad del estudiante.
AltSchool pone en contacto a los que enseñan con tecnología y los que la producen
A diferencia de las escuelas que simplemente usan tabletas y ordenadores, cada vez más habituales, los ingenieros de este centro trabajan específicamente para crear programas de seguimiento y de enseñanza adaptados a las necesidades de los alumnos. Se trata de que se establezca un contacto permanente entre las personas que educan con tecnología y los que la producen.
Por ejemplo, los niños pueden seguir las clases a través de entornos virtuales y, a su vez, sus padres podrán participar de forma interactiva en su educación, gracias a una plataforma que conecta a los tres grupos (alumnos, profesores y familiares) y que hace posible reorganizar el programa educativo diseñado para cada niño en función de cómo va evolucionando su aprendizaje.
CAMBIAR EL MODELO
Según Bolstad, muchos docentes consideran que el sistema tradicional ha perdido su atractivo, que ya no es relevante y ha pasado de moda. El problema, añade Crouzet, es que « los profesores no son nativos digitales» y tienen serios problemas para adaptar el conocimiento al nuevo entorno en que se desenvuelven.
El decano de la escuela 42 afirma que las tradicionales clases ya no son necesarias, que ahora el aprendizaje se basa en saber filtrar la información para crear algo relevante de manera colaborativa. «Es lo que las empresas están esperando a la hora de contratar gente y es lo que las escuelas clásicas no pueden proporcionar», sentencia.
Una vuelta de tuerca tecnológica no será el fin de la escuelas, sino su futuro
La deriva en la forma de educar surge también de una necesidad de cambio, de ser original y no aburrir. Danah Henriksen y Punya Mishra, investigadores de la Universidad de Michigan, consideran que las formas creativas de enseñanza están cobrando fuerza porque «son enfoques no tradicionales que tienen el potencial de estimular el interés de los estudiantes y hacer que los contenidos convencionales cobren vida».
Según estos expertos, una enseñanza efectiva solo es posible aplicando métodos nuevos, que se salen de lo habitual y que en ningún caso acabarán con las escuelas, sino que reafirmarán su existencia. Es el momento de adaptarse para sobrevivir. http://www.eldiario.es/hojaderouter/tecnologia/educacion-tecnologia-profesores_0_413308833.html
UN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE EEUU QUIERE IMPLANTAR CHIPS EN EL CEREBRO DE LAS PERSONAS
Un candidato a la presidencia de Estados Unidos para el Partido Transhumanista, propone implantar chips en el cerebro de los presos para controlar sus “actividades violentas”.
Esta propuesta, podría extenderse en última instancia, al cerebro de todos los ciudadanos.
Zoltan Istvan, candidato presidencial por el Partido Transhumanista, piensa que los prisioneros estaríann más motivados a obedecer la ley si se aboliera la pena de muerte y fuera reemplazada por la implantación de un chip cerebral de vigilancia, que notifique a la ley las actitudes violentas de los presos, y que incluso pudiera suministrar “tranquilizantes para bloquear los comportamientos violentos”.
Lo peligroso de ideas de este tipo, es que una vez se conviertiera en legal controlar el cerebro de un sector de la sociedad (los criminales condenados), después la iniciativa podría extenderse al resto de la sociedad bajo diferentes pretextos y justificaciones, lo que facilitaría el uso de chips de espionaje dentro del cerebro de todas las personas como algo aceptable.
Según el International Business Times:
“Implantes cerebrales capaces de gestionar los ánimos descontrolados y las acciones violentas en las prisiones”, han sido sugeridas por Zoltan Istvan para minimizar los índices de criminalidad en los Estados Unidos y, como alternativa a la pena de muerte.
El candidato futurista a la presidencia por el Partido Transhumanista, sugirió que la tecnología podría ser una alternativa a corto plazo para los criminales condenados a muerte y podría ser considerada como un castigo suficiente.
“El crimen violento es una versión de la enfermedad mental” afirma Istvan en un artículo publicado en Motherboard.
Istvan sugiere que alterar el cerebro de los presos podría cambiar el comportamiento y las actitudes de los criminales, convirtiéndolos en miembros decentes de la sociedad.
Los implantes cerebrales funcionarían como un dispositivo de vigilancia que podría monitorear o controlar cada acción del prisionero suministrando un tranquilizante, cuando el preso mostrara una conducta violenta o pareciera que iba a tenerla.
Pero, por supuesto, la idea de Istvan no estaría limitada a los presos y a los delincuentes violentos.
El objetivo final sería un control total y absoluto de la población.
Los chips también podrían implantarse en el cerebro de los ciudadanos respetuosos con la ley, funcionando como un sistema de alerta de emergencia a las autoridades, cuando las personas experimentaran un trauma (cuando se estuviera produciendo un crimen), lo que en teoría, reduciría el número de delincuentes dispuestos a seguir adelante con los crímenes si supieran que serían detenidos de forma segura.
“El implante de Alerta de Trauma también debería estar insertado en el cerebro de los ciudadanos; sería un dispositivo que enviaría una señal para alertar a las autoridades, directamente desde el cerebro, si alguien estuviera experimentando problemas o traumas. La mejora de la vigilancia podría reducir las tasas delictivas rápidamente en el futuro”, afirma Istvan.
“Si los criminales supieran que iban a ser capturados, la delincuencia disminuiría notablemente…los criminales violentos serían capturados con mucha más frecuencia que ahora, sobre todo si tenemos algún tipo de implante de alerta de trauma implantado en el cerebro de las personas”
De hecho, los consumidores están comprando dispositivos que alteran las ondas cerebrales, mientras que la administración de Obama ha financiado la investigación profunda de alteración e ingeniería cerebral.
“Así que la tecnología para cambiar el comportamiento y alterar el cerebro no es ciencia ficción”, indica Istvan.
Ya sabemos a donde llevarían todas estas iniciativas.
Empezarían por parecer un control sobre los peores “criminales y delincuentes” y acabarían convirtiéndose en una herramienta para controlar nuestros pensamientos y perseguir a los rebeldes y los diferentes.
Como vemos, hay gente, absolutamente obsesionada en convertirnos a todos en auténticos robots-esclavo.
http://elrobotpescador.com/2015/07/28/un-candidato-a-la-presidencia-de-eeuu-quiere-implantar-chips-en-el-cerebro-de-las-personas/
OTRA MANIPULACIÓN HISTÓRICA QUE DEBES CONOCER
A veces asumimos como ciertas supuestas verdades históricas que ocultan, en realidad, muchas manipulaciones escritas por los vencedores.
En el siguiente artículo de Paul Craig Roberts, se trata de un tema muy norteamericano y de una polémica muy actual: la persecución de la bandera confederada como “símbolo de racismo”.
Lo cierto es que es un tema muy controvertido en EEUU en estos momentos; en el resto del mundo, a todos se nos ha inculcado que la Guerra Civil norteamericana entre los estados confederados del Sur y los de la Unión en el Norte, fue una guerra “sobre la esclavitud”.
Pero como vemos en el siguiente artículo, esa idea “romántica” y simplista, no es más que otra manipulación de la historia, que nos puede servir de base y ejemplo para ser más críticos respecto otras posibles manipulaciones históricas.
Obviamente puede haber cosas con las que uno esté más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un punto de vista interesante…
La historia se falsifica constantemente para servir a determinadas agendas.
Un ejemplo de ello es la llamada Guerra Civil Norteamericana y los mitos con los que los historiadores la han adornado.
En realidad, no fue una “guerra civil”: fue una guerra de secesión, puesto que el Sur no estaba luchando contra el Norte por el control del gobierno de Washington.
En cuanto a la cuestión de la esclavitud, todas las declaraciones de Lincoln prueban que la guerra no se realizó ni para defender a los negros ni en contra de la esclavitud.
Sin embargo, Lincoln se ha convertido en un héroe de los derechos civiles, y una guerra de agresión del norte, cuyo propósito lo dejó muy claro Lincoln cuando declaró que era para “preservar la unión” (es decir, el imperio), se ha convertido con el paso de las décadas en “una guerra para liberar a los esclavos”.
En cuanto a la Proclamación de Emancipación de los esclavos, Lincoln dijo que era “una medida de guerra práctica” que ayudaría a derrotar al Sur y convencería a Europa, que estaba considerando la posibilidad de reconocer a la Confederación, que el gobierno de Washington estaba motivado por “algo más que la ambición”.
Curiosamente, la proclamación sólo liberaba esclavos en la Confederación, no en la Unión.
Como dijo el Secretario de Estado de Lincoln en su momento: “Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”
Algunos lectores malinterpretarán todos estos argumentos como una defensa racista de la esclavitud.
En el artículo que ponemos al final, el respetado economista, analista y académico estadounidense afroamericano, Walter Williams, señala que la guerra fue por dinero, no por luchar contra la esclavitud.
Y de la misma forma que los Judios que denuncian la verdad sobre las políticas de Israel son calificados de “Judios llevados por el auto-odio”, a Walter Williams se le califica de “negro que se odia a sí mismo”.
Lo cierto es que las invectivas se utilizan siempre como una defensa contra la verdad.
Las explicaciones racistas pueden ser muy engañosas.
Por ejemplo, ahora es un hecho comunmente aceptado que la policía norteamericana es racista porque mata sin motivo a negros estadounidenses y casi siempre se salen con la suya. He aquí un caso de un hecho cierto, pero que es malinterpretado peligrosamente.
De hecho, la policía mata a más blancos que a negros, y también se salen con la suya en esos asesinatos. Entonces, ¿es solo la cuestión de la raza el centro de la explicación?
La explicación real es que la policía norteamericana ha sido militarizada y entrenada para ver al pueblo como un enemigo que debe ser sometido por la fuerza. Esta es la razón por la que tantas personas inocentes, de todas las razas, son tratadas brutalmente y asesinadas por la policia norteamericana.
Sin duda, algunos policías son racistas, pero en general su actitud hacia el pueblo es una actitud brutal hacia todas las razas, sexos y edades. La policía es un peligro para todos, no sólo para los negros.
Vemos el mismo tipo de error cometiéndose en el caso de la bandera de batalla confederada.
Aquellos que proclaman que la bandera confederada es un “símbolo de odio” pueden estar en lo cierto. Posiblemente se trata de un símbolo de su odio hacia los “blancos del Sur”, un odio que data de la caracterización errónea de lo que se califica equivocadamente como “Guerra Civil Norteamericana”.
Como un comentarista señaló recientemente, si esa bandera se convierte en un símbolo de odio por haber sido enarbada defendiendo la esclavitud durante cuatro años, entonces, ¿cómo deberíamos calificar a la bandera de Estados Unidos, que simbolizó la defensa de la esclavitud durante 88 años?
Las banderas en un campo de batalla son simplemente dispositivos de información para mostrar a los soldados donde están sus líneas. En los tiempos de la guerra de secesión norteamericana, las batallas producían enormes nubes de humo que oscurecían las líneas de combate entre las fuerzas opuestas. En la primera batalla de Bull Run, se produjo una enorme confusión por la similitud de las banderas de ambos bandos. Por esa razón, nació la bandera de batalla confederada. No tenía nada que ver con el odio.
Los estadounidenses nacidos en este Estado centralizado, no son conscientes de que sus antepasados se consideraban a sí mismos principalmente como residentes de sus estados, y no como “estadounidenses”. Su lealtad era a su estado. Cuando al general Robert E. Lee se le ofreció comandar el Ejército de la Unión, se negó con el argumento de que era un virginiano y que no podía ir a la guerra contra su país natal, que era Virginia.
Se ha generado el mito sin sentido según el cual, los sureños hicieron a los negros esclavos, porque los sureños eran racistas.
La auténtica verdad es que los esclavos fueron traídos al nuevo mundo como mano de obra para la agricultura a gran escala. Los primeros esclavos eran blancos condenados a la esclavitud según los códigos penales europeos. La Encyclopedia Virginia informa que “los trabajadores convictos podían comprarse por un precio más bajo que los trabajadores esclavos africanos o blancos, y debido a que ya existían reglas de la sociedad exterior, podían ser explotados más fácilmente”
La esclavitud de los blancos también tomó la forma de sirvientes, en el que los blancos servían bajo contrato como esclavos por un tiempo limitado. Los indios nativos también fueron esclavizados. Pero los blancos y los indios nativos resultaron ser una fuerza laboral insatisfactoria para trabajar en la agricultura a gran escala. Los blancos no tenían resistencia a la malaria y la fiebre amarilla.
Se descubrió que algunos africanos sí la tenían, y además, los africanos estaban acostumbrados a vivir en climas cálidos. Así fue como, al estar favorecidos por un grado de supervivencia superior, los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo esclava elegida para la agricultura a gran escala.
Los esclavos fueron mucho más numerosos en las colonias del sur que en el norte, por el simple hecho de que la tierra en el Sur era más apta para la agricultura a gran escala. En la época de la Revolución Americana, el Sur se especializó en la agricultura, y la esclavitud era una institución heredada de tiempos anteriores tanto a la formación de los Estados Unidos como de los Estados Confederados de América.
Además, el porcentaje de propietarios de esclavos entre la población era muy pequeña, porque la esclavitud se asoció con grandes extensiones de tierra que produjeron cultivos destinados a la exportación.
El motivo detrás de la esclavitud era tener una fuerza de trabajo con el fin de explotar la tierra. Los que disponían de grandes propiedades de tierra, buscaban mano de obra rentable y no se preocupaban por su color. Simplemente, a base de ensayo y error, se reveló que algunos africanos tenían un grado de supervivencia superior a la malaria, y por lo tanto los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo elegida. No existía un mercado de trabajo libre. La frontera en expansión hacia el oeste, ofrecia a los blancos pobres tierras propias, que preferían cultivar antes que recibir los escasos salarios de los trabajadores agrícolas.
Por lo tanto, explicar que la Confederación utilizaba a los esclavos negros por puro racismo, puede satisfacer a determinados intereses, pero no tiene ningún sentido histórico real.
Las explicaciones no son justificaciones. Todas las instituciones, todos los vicios, todas las virtudes, y el lenguaje en sí tiene raíces.
Cada institución y cada causa tiene intereses creados que la defienden.
Ha habido algunos esfuerzos, como fueron la Revolución Francesa o la Revolución Bolchevique, que trataron de rehacer el mundo de sopetón, tratando de deshacerse de todas las instituciones existentes, pero estos intentos nunca acabaron de triunfar.
Acusar constantemente de racismo a la gente del sur de Estados Unidos, pueden acabar creando y perpetuando el racismo, así como la constante propaganda de Washington está creando islamofobia y rusofobia entre la población estadounidense. Debemos tener cuidado con las palabras que usamos y rechazar explicaciones impulsadas por determinadas agendas.
Walter E. Williams
Todos calificamos a la guerra de 1861 como “la Guerra Civil norteamericana”.
Pero, ¿es eso cierto? Una guerra civil es una lucha entre dos o más entidades que tratan de tomar el control del gobierno central. El presidente confederado Jefferson Davis no trató de hacerse cargo de Washington, DC, de la misma manera que George Washington no trató de apoderarse de Londres en 1776, durante la guerra de la Independencia norteamericana.
Ambas guerras, las de 1776 y 1861, fueron guerras de independencia.
Tal reconocimiento no requiere sancionar a los horrores de la esclavitud. Podríamos preguntarnos, ¿Cuánta parte de esa guerra fue realmente sobre la esclavitud?
¿El presidente Abraham Lincoln realmente quería prohibir la esclavitud?
Echemos un vistazo a sus palabras.
En una carta de 1858, Lincoln dijo: “He declarado una y mil veces, y ahora lo repito que, en mi opinión, ni el Gobierno General, ni ningún otro poder fuera de los Estados esclavistas, puede interferir constitucionalmente o por derecho, con la esclavitud donde ya existe”
En un parlamento realizado en Springfield, Illinois, Lincoln explicó:
“Mis declaraciones sobre este tema de la esclavitud de los negros pueden ser tergiversadas, pero no pueden ser mal interpretadas. Ya he dicho que yo no entiendo la Declaración (de la Independencia) en el sentido de que todos los hombres fueron creados iguales en todos los aspectos”
Debatiendo con el senador Stephen Douglas, Lincoln dijo:
“Yo no estoy, ni he estado nunca, a favor de permitir que los negros puedan votar o puedan ser miembros de un jurado, ni de permitirles desempeñar cargo alguno, ni de casarse con personas de raza blanca; y yo os digo, además de todo esto, que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra, por yo creo que hará imposible que las dos razas vivan juntas en términos de igualdad social y política”.
¿Y qué pasa con la Proclamación de Emancipación de Lincoln? Estas son sus palabras: “Yo veo el asunto (de la emancipación de los esclavos) como una medida de guerra práctica, que se decidirá en función de las ventajas o desventajas que pueda ofrecer respecto a la supresión de la rebelión”
También escribió:
“También admito que la emancipación nos ayudará en Europa, para convencerlos de que estamos impulsados por algo más que la ambición”
Cuando Lincoln redactó los primeros borradores de la proclamación, la guerra iba mal para la Unión. De hecho, Londres y París estaban considerando seriamente reconocer a la Confederación y ayudarla en su guerra contra la Unión.
Otra mentira histórica: resulta que la Proclamación de Emancipación no fue una declaración universal. En ella se detallaba específicamente en qué lugares los esclavos debían ser liberados: y resulta que sólo debían ser liberados en aquellos estados en rebelión contra los Estados Unidos. Sin embargo, el esclavismo podía continuar en los estados no rebeldes, como fueron Kentucky, Maryland, Delaware y Missouri.
La hipocresía de la Proclamación de Emancipación fue objeto de fuertes críticas. El propio secretario de Estado de Lincoln, William Seward, dijo sarcásticamente que “Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”
Lo curioso es que en su momento, Lincoln mostró una visión de la secesión o independización que la propia Confederación habría aprobado de todo corazón:
“Cualquier persona en cualquier lugar, tiene el derecho de levantarse y sacudirse el gobierno existente y formar uno nuevo que le convenga mejor…Este derecho no está confinado solamente a todo el pueblo al completo, de forma indivisible. Ese derecho corresponde a cualquier parte del pueblo que quiera levantarse y revolucionarse en el territorio que habitan”.
Lincoln expresó esta opinión en un discurso de 1848 en la Cámara de Representantes de EEUU, en apoyo a la guerra contra México y por la secesión de Texas de México.
Entonces, si Lincoln era tan partidario de la libertad de secesión o independización, ¿Por qué no compartió los mismos sentimientos sobre la secesión del Sur?
Para obtener una respuesta a esta pregunta, solo tenemos que seguir el dinero.
A lo largo de casi toda la historia de nuestra nación (EEUU), las únicas fuentes de ingresos federales procedieron de los impuestos sobre consumos específicos y de los aranceles.
Durante la década de 1850, las tarifas ascendierón hasta el 90% de los ingresos federales.
Los puertos del Sur pagaban el 75% de los aranceles en 1859.
¿Qué político “responsable” habría permitido que esa cantidad de ingresos se marchara?
Como vemos claramente pues, esta guerra no tuvo nada que ver con la lucha contra la esclavitud: fue simplemente por dinero, por cuestiones económicas.
La “unión” de Estados Unidos se basa en una gran mentira (como en tantos otros lugares no muy lejanos) y la herida, tras más de un siglo de mentiras y manipulaciones, aún sigue abierta en muchos estadounidenses, aunque desde fuera no seamos capaces de detectarlo adecuadamente.
Es el problema de dejar que la historia sea manipulada por los vencedores y que las mentiras se conviertan en historia oficial…
http://elrobotpescador.com/2015/07/28/otra-manipulacion-historica-que-debes-conocer/
Hallan un diente humano de 560.000 años junto a la frontera franco-española
Dos jóvenes que colaboran con un equipo de antropólogos galos han descubierto un diente humano de 560.000 años en la cueva de Tautavel, un yacimiento arqueológico cercano a la frontera española donde se habían encontrado los que se consideraban los restos humanos más antiguos de Francia, de «solo» 450.000 años.
«Es de un adulto relativamente maduro para la época. El diente no nos va a permitir ir muy lejos, pero esperamos encontrar muchos más restos de su esqueleto completo», explicó a EFE el geo-arqueólogo Christian Perrenoud por teléfono desde el lugar del hallazgo, donde dirige los grupos de búsqueda.
http://www.efe.com/efe/espana/cultura/hallan-un-diente-humano-de-560-000-anos-junto-a-la-frontera-franco-espanola/10005-2675388?utm_source=wwwefecom&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Acuerdo nuclear iraní: Las herramientas que evitarán que Teherán haga trampa
Si Irán rompe la promesa que hizo cuando firmó el tratado sobre su programa nuclear, habrá un grupo que confirme la noticia al mundo.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es el organismo al que se le ha dado un papel crucial en el nuevo acuerdo con Irán.
La organización con sede en Viena será los «ojos y oídos de la comunidad internacional» en Irán, según su director general, Yukiya Amano.
Es un trabajo demandante, complicado y delicado en términos diplomáticos.
Los inspectores de la agencia tienen que verificar si Teherán está cumpliendo su parte del trato.
Irán tiene que reducir su infraestructura nuclear y recortar drásticamente sus reservas de uranio poco enriquecido, a cambio de un alivio en las sanciones económicas internacionales que pesan sobre el país.
Bajo los términos del acuerdo anunciado el pasado 14 de julio, Irán también aceptó poner en práctica un Protocolo Adicional del OIEA, que da a los inspectores más acceso a las instalaciones para certificar la marcha del proceso.
Piezas de un puzle
Laura Rockwood, ex asesora legal del departamento de garantías del OIEA señaló que este movimiento dará a los inspectores «una imagen más completa» del programa nuclear iraní.
«Es un poco como un rompecabezas», aseguró. «Cuantas más piezas tenga la OIEA del puzle que es el programa nuclear iraní, más fácil es para el organismo saber si el puzle encaja en la imagen de un programa nuclear pacífico».
El OIEA ya tiene inspectores en el terreno en Irán, pero los diplomáticos aseguran que este protocolo aumentará significativamente su carga de trabajo, al tiempo que pondrá bajo presión el presupuesto de la agencia.
Robert Kelley, exdirector de inspecciones del OIEA, señaló que la naturaleza de un trabajo tan especializado significa que la agencia no puede contratar rápidamente a nuevos empleados.
«Aumentar los esfuerzos (en Irán) significará disminuirlos en otros países», indicó.
No obstante, señaló que el uso de tecnología más avanzada ayudará a los inspectores.
«Un ejemplo sencillo es el cambio de cámaras de película a digitales», explicó, tanto en las que llevan los técnicos como en las instalaciones.
Las herramientas
Las nuevas herramientas incluyen los sellados inteligentes de fibra óptica, que puede enviar alertas si son manipulados.
Kelley señaló que su uso reducirá la necesidad constante de llevar los obsoletos precintos hechos a mano a Viena para su verificación.
Hay también un detector que indica a los inspectores los niveles de enriquecimiento en una tubería o una centrifugadora de uranio sin necesidad de tener que tomar muestras físicas y llevarlas a Viena para su análisis.
Los inspectores dispondrán de más tecnología punta en los laboratorios de Seibersdorf (Viena) que han sido recientemente renovados.
Las mejoras incluyen un nuevo espectrómetro de masas, valorado en US$ 4,2 millones, que puede detectar trazas de materiales nucleares.
Acuerdo o desacuerdo
Pero las tensiones para el OIEA no son sólo financieras.
Irán también se ha comprometido a abordar algunas de las preocupaciones que el organismo tiene desde hace tiempo sobre las posibles dimensiones militares de su programa nuclear.
Tanto los partidarios como los detractores del acuerdo estarán observando de cerca para ver si Amano declara que Irán ha cooperado o no.
En el pasado Irán acusó a la agencia de ser parcial. Por el contrario, otros temen que podría haber un encubrimiento para salvar el acuerdo.
Lea también: El efecto sísmico del acuerdo nuclear con Irán en una de las regiones más conflictivas del planeta
En una reciente entrevista con BBC, Amano subrayó la naturaleza técnica del trabajo del OIEA y la necesidad de que Irán sea «lo más transparente posible».
Los matices en su informe podrían, en teoría, confirmar o deshacer el acuerdo.
http://www.24horas.cl/noticiasbbc/acuerdo-nuclear-irani-las-herramientas-que-evitaran-que-teheran-haga-trampa-1737253
9 consejos prácticos para cuidar tus dientes
En nuestra boca viven 20.000 millones de bacterias y cada día que pasa sin que nos cepillemos los dientes ahí se mudan millones de nuevas bacterias dispuestas a hacer de las suyas.
El programa de la BBC «La verdad sobre tus dientes» explora cómo debemos mantener una buena higiene bucal.
Aquí te presentamos nueve recomendaciones prácticas para no tener que visitar al dentista antes de tiempo:
1. La dieta, más importante que el cepillado para prevenir la caries
Según la especialista en odontología restaurativa Serpil Djemal, del King´s College Hospital de Londres, la dieta tiene un peso más importante que el propio cepillado de los dientes en la prevención de la caries.
«Cepillarse los dientes es excelente, es muy importante y evita la piorrea, pero el factor de la dieta es clave», dijo.
No llega con cepillarse los dientes bien y más veces al día para compensar: eso no podrá revertir los efectos de una mala dieta.
«En lo que se refiere a caries, cavidades y agujeros en los dientes la clave está en la dieta y en la frecuencia de exposición al azúcar», dijo.
2. Cuándo comer, tan importante como qué se come
Si no has comido o bebido durante un tiempo, tu boca está esencialmente «en reposo» y tus dientes a salvo.
Pero justo después de comer se vuelve ácida, creando un ambiente en el que tus dientes empiezan a disolverse.
«A la boca le toma unos 40 minutos volver a sus niveles seguros de acidez», explica el doctor Chris van Tulleken.
Así que cuanto más picotees entre horas, más períodos de acidez habrá en tu boca.
El consejo general para el cuidado de los dientes es evita comer entre horas y comer los dulces después de las comidas.
3. Cómo «comer bien» entre horas
Pero si no puedes resistirte a picotear entre horas, Van Tulleken recomienda «beber agua, masticar un chicle sin azúcar o incluso comer un poco de queso», para ayudar a los dientes a regresar a ese nivel seguro de acidez.
4. Azúcar, el gran enemigo de los dientes
La frecuencia de exposición al azúcar es clave para el desarrollo de caries.
Van Tulleken recomienda tener cuidado con los alimentos aparentemente incocentes pero que tienen azúcar escondido, como los zumos de fruta, los cereales o algunas comidas precocinadas.
«Hay azúcares escondidos en alimentos que nunca te esperarías», dice el investigador.
Es mejor comer una naranja que beber un zumo de naranja embotellado.
La leche es otro de los alimentos que puede traicionar, particularmente en los niños: si bien su contenido en calcio lo hace recomendable para los dientes, también contiene azúcar.
Algunos niños se quedan dormidos con el biberón en la boca o no se cepillan los dientes después de beber leche y eso también contribuye a la formación de caries.
Lee también: Cinco cosas que quizás no sabe de su cepillo de dientes
5. El ácido, otro enemigo
Si has bebido una bebida acídica, como un zumo o un te de frutas, es mejor beber un vaso de agua después para enjuagar la boca y diluir el ácido.
Pero no es recomendable cepillarse los dientes durante la hora después de tomar una bebida acídica, porque el ácido suaviza el esmalte dental y con el cepillado puedes dañar esa capa dental protectora, según explica Van Tulleken.
6. Entonces ¿Cuándo es mejor cepillarse los dientes?
Cepillarse inmediatamente después de comer, y sobre todo después de comer algo ácido (como un zumo de naranja), puede perjudicar al esmalte dental.
Lo ideal es hacerlo después de cada comida pero dejando pasar un tiempo, aproximadamente 40 minutos.
7. Un método para cepillarse bien los dientes
Según la especialista en odontología Serpil Djemal, es muy difícil hacerlo bien porque la mayoría aprende mirando a su mamá y tiende a repetir lo que ve y agarrar hábitos desde muy pequeño.
Por eso la mayoría de la gente deja algunas partes de la superficie de los dientes sin cepillar. Eso es en parte porque los cepillamos de una manera aleatoria.
Djemal recomienda tener un método: empezar en una esquina de la boca e ir cepillado lentamente y uno por uno cada diente, «como haciéndoles cosquillas», hasta llegar a la otra esquina.
Van Tulleken añade cepíllarlos durante dos minutos, dos veces al día, y finalmente no enjuagar la boca al final, sólo escupir. Así, el flúor se queda en los dientes y los mantiene saludables.
8. Vegetales contra el mal aliento
La diferencia entre una boca limpia y una boca con mal aliento es comparable a la de un río de agua corriente y cristalina y una laguna de aguas estancadas.
«Idealmente la saliva debería fluir por la boca y llevarse las bacterias que causan el mal olor. Pero si tu boca se seca por algún motivo, porque estás nervioso, o por el alcohol, o porque has estado durmiendo y rocando, tu boca se parece más a una laguna de agua estancada», explica Van Tulleken.
Para deshacerte de ese mal olor de aguas podridas primero necesitas beber agua, que lavará los compuestos sulfúricos que se generan en la cavidad oral y que causan el mal aliento o halitosis.
Después puedes consumir vegetales fibrosos con un alto contenido de agua, como el pepino, el apio o la zanahoria.
Su contenido en agua limpia la boca y al masticarlos, su textura fibrosa hace que generes más saliva.
«Estos vegetales son como una combinación de una pasta dental y un enjuague bucal naturales, provistos por la madre naturaleza. Y además saben bien y son baratos», comenta el doctor Van Tulleken.
9. Cómo saber qué pasta dental comprar
Limpieza profunda, protección de cavidades, limpieza avanzada, refrescante, especial para niños, para dientes sensibles… Hay miles de productos de higiene dental, desde pastas y enjuagues hasta cepillos, que hacen todo tipo de promesas… pero ¿cómo saber si funcionan?
El doctor Chris van Tulleken habló con la Asociación de dentistas del Reino Unido y después de contrastar opiniones con varios expertos y de revisar estudios científicos llegó a esta conclusión:
«Si tienes un buen cepillo de dientes manual, una pasta con fluoruro y te lavas los dientes durante dos minutos dos veces al día, cubriendo bien toda la superficie de tus dientes y encías, estás haciendo todo lo necesario».
«El resto de productos que muchos tenemos en el armario, no es que pensemos que no funcionan sino que no sabemos de verdad si funcionan o no, e incluso si funcionaran probablemente no añadirían ningún gran beneficio».
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150727_salud_trucos_practicos_higiene_bucal_ig
Estados Unidos: la escultura del diablo que develaron en Detroit
Tiene el torso de un hombre musculoso, las patas y la cabeza de chivo, con sus barbas y cuernos, y alas.
Luce un pentagrama en la frente, un báculo de Asclepio en el vientre, un antiguo símbolo asociado con el dios griego del mismo nombre y con la curación de enfermos mediante medicina, y señala el cielo con los dedos índice y corazón de la mano derecha.
Está sentado, flanqueado por un niño y una niña, quienes lo miran con atención.
Es la escultura del ídolo pagano Baphomet que el grupo religioso Templo Satánico desveló en Detroit, Estados Unidos, en un acto al que solo se pudo ingresar con entrada.
El día y lugar de la presentación, «una noche de caos, ruido y libertinaje», les fue comunicado por correo a aquellos que compraron el boleto y que debían ser mayores de 18 años.
«Ven a bailar con el diablo y experimenta la Historia mientras se escribe», invitaban los organizadores a través de su página de internet.
Secretismo y oposición
Presentaron la escultura de bronce de tonelada y media de peso y 2,59 metros de alto en un edificio industrial junto al río Detroit, justo antes de las 11:30 de la noche.
Lo hicieron así, en secreto, «para reducir el hostigamiento», según declaró el cofundador de la organización, Lucien Greaves.
Con ello se refería a las 50 personas que protestaron fuera del restaurante en el que inicialmente el Templo Satánico pretendía mostrar la estatua.
Un plan que tuvo que ser cancelado porque el dueño de negocio, Bert Dearing, se echó atrás.
«Detroit es una zona muy religiosa», declaró Dearing a los medios locales. «Cuando les renté el lugar creí que se trataba de una iglesia. No sabía de la presentación de la estatua. No sabíamos que eran adoradores del diablo».
También hubo misas para rezar contra Baphomet, como la celebrada el sábado en la iglesia católica Saint Joseph de la ciudad, la más poblada del estado de Michigan.
«Lo último que necesitamos en Detroit es una fiesta de bienvenida para el diablo», declaró ante periodistas locales Dave Bullock, pastor de la iglesia bautista St Matthew, en Highland Park, ciudad del área metropolitana de Detroit.
Lea: «Hay una infestación de demonios hoy en día en México»
Así que los miembros del templo y sus simpatizantes tuvieron que gritar «Viva Satán» en otro lado, un lugar menos céntrico que el restaurante del distrito comercial Eastern Market.
Satán, «un rebelde»
Y es que la organización con matriz en Nueva York pero con representación en varios puntos del país sí reivindica a Satán, tal como señalan sus detractores.
Pero no lo hace por considerarlo un ser diabólico.
Según explica en su sitio web, lo entiende como «símbolo de la naturaleza inherente del hombre, la representación del eterno rebelde, de la libertad individual, más que una deidad o un ser sobrenatural».
Así, considera que los satanistas deben «trabajar duro para afilar el pensamiento crítico y ejercitar el cuestionamiento razonable de todas las cosas».
«La misión del Templo Satánico es alentar la benevolencia y la empatía entre la gente. Además, abrazamos el sentido común y el de la justicia».
Por ello, la escultura es «un llamado a las armas con la que tendrá inicio nuestra mayor lucha en nombre de la libertad individual del libre ejercicio y en contra de los teócratas egoístas», explica la organización en su web.
En sintonía con ese discurso, la intención es llevar a Baphomet a Arkansas, estado cuyo gobernador, el republicano Asa Hutchinson, firmó en abril un proyecto de ley que autorizaría erigir un monumento a los Diez Mandamientos en los terrenos del Congreso estatal.
Intento en Oklahoma
El Templo Satánico ya había intentado colocar la escultura en un jardín cercano al Capitolio estatal de Oklahoma, cerca del obelisco de los Diez Mandamientos instalado en el lugar en 2012 a pesar de las dudas sobre su constitucionalidad.
El monumento dedicado al conjunto de principios éticos y de adoración que juegan un papel importante en el judaísmo y el cristianismo fue financiado por el republicano Mike Ritze, miembro de la cámara baja del Congreso estatal.
Para evitar conflictos en relación con la separación de la Iglesia y el Estado al colocarlo en una propiedad pública, lo nombraron parque monumental.
Pero ahora, tras años de controversia y batallas legales, el 30 de junio la Corte Suprema de Justicia de Oklahoma concluyó que la pieza viola la sección de la Constitución estatal que prohíbe la utilización de la propiedad del Estado en beneficio de una religión.
Ante esto, varios legisladores estatales amenazaron con buscar la destitución de los jueces de la Corte y se comprometieron a impulsar cambios en la Constitución.
Y la gobernadora republicana de Oklahoma, Maria Fallin, anunció que mantendrá el monumento en su lugar hasta que el Estado apele la decisión del tribunal.
Mientras, y aunque Baphomet, «una de las obras de arte contemporáneas más controvertidas y políticamente cargadas del mundo», no ha sido aún colocado en ningún lugar, el Templo Satánico celebró su presentación como un logro.
«Es un triunfo artístico sin igual, a la vez que un testamento de la pluralidad y del poder de la acción colectiva», señala el grupo en su página web.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150727_eeuu_estatua_satanica_detroit_lv